Gast , neem gewoon het zekere voor het onzekere, kan jou dat geld schelen , straks betaal je voor een tumor in je kop oidquote:Op maandag 4 april 2011 10:55 schreef LoveProfuzion het volgende:
Nou de annuleringsverzekering laat me mijn reis naar Japan niet annuleren omdat het hier om een atoomreactie gaat en omdat het ministerie heeft aangegeven dat je gewoon naar Tokyo kan. Grrrrrr...dus woensdag vlieg ik gewoon naar Tokyo hoogstwaarschijnlijk.
Mijn god. Dus je bent bang om te gaan, maar omdat je een lousy 700 euro niet vergoed krijgt ga je toch?quote:Op maandag 4 april 2011 10:55 schreef LoveProfuzion het volgende:
Nou de annuleringsverzekering laat me mijn reis naar Japan niet annuleren omdat het hier om een atoomreactie gaat en omdat het ministerie heeft aangegeven dat je gewoon naar Tokyo kan. Grrrrrr...dus woensdag vlieg ik gewoon naar Tokyo hoogstwaarschijnlijk.
bedankt vriend.quote:Op zondag 3 april 2011 23:42 schreef MartijnA3 het volgende:
Dat is de top van het reactorvat van no4. Dit "deksel" was eraf omdat de reactor in onderhoud was ten tijde van de aardbeving. Er zit geen brandstof in, dat zit allemaal in de spent fuel pool, die ze nu continue aan het koelen zijn.
Is normaal.quote:Op maandag 4 april 2011 13:08 schreef HaerdenC het volgende:
tepco webcam staat ineens op zwart ... wordt normaal om het uur ververst en staat nu gewoon op zwart ... en neen het is niet omdat het er donker is :-)
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html
In dit document zie je foto's waar het deksel van de reactor is verwijderd:quote:Op maandag 4 april 2011 13:03 schreef kitao het volgende:
[..]
bedankt vriend.
ik dacht ook al aan de reactor maar kon het niet plaatsen in de gegeven berichten.
waar heb je dit gevonden ?
Ik kan de huidige stralingsniveaus van tokyo niet terugvinden.. maar ik denk dat je met je vlucht meer straling vangtquote:Op maandag 4 april 2011 10:55 schreef LoveProfuzion het volgende:
Nou de annuleringsverzekering laat me mijn reis naar Japan niet annuleren omdat het hier om een atoomreactie gaat en omdat het ministerie heeft aangegeven dat je gewoon naar Tokyo kan. Grrrrrr...dus woensdag vlieg ik gewoon naar Tokyo hoogstwaarschijnlijk.
In een vliegtuig loop je weinig kans isotopen binnen te krijgen..quote:Op maandag 4 april 2011 13:42 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
Ik kan de huidige stralingsniveaus van tokyo niet terugvinden.. maar ik denk dat je met je vlucht meer straling vangt.
Je bedoelt nucliden, het feit dat je isotopen zegt betekend al genoegquote:Op maandag 4 april 2011 13:57 schreef Vow het volgende:
[..]
In een vliegtuig loop je weinig kans isotopen binnen te krijgen..
Dit! Maar ja dat snappen die atoom apolagisten hier niet.quote:Op maandag 4 april 2011 13:57 schreef Vow het volgende:
[..]
In een vliegtuig loop je weinig kans isotopen binnen te krijgen..
Het is een subjectief gevoel van onveiligheid. Als je kijkt naar de feiten kan je makkelijk naar Tokyo.quote:Op maandag 4 april 2011 14:01 schreef Sigma22 het volgende:
[..]
Dit! Maar ja dat snappen die atoom apolagisten hier niet.
Iedereen die toch wilt gaan gun ik een stralende vakantie.![]()
het gaat hier niet om feiten, het gaat hier om:quote:Op maandag 4 april 2011 14:03 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
Het is een subjectief gevoel van onveiligheid. Als je kijkt naar de feiten kan je makkelijk naar Tokyo.
Ik snap ook niet precies wat ik hier doe, ik probeer het uit te leggen en te onderbouwen met feiten, maar het wordt gewoon genegeerd. Ik weet trouwens ook niet of ik voor of tegen kernenergie ben, hoor, maar je moet altijd objectief blijven kijken.quote:Op maandag 4 april 2011 14:14 schreef simmu het volgende:
[..]
het gaat hier niet om feiten, het gaat hier om:
• spanning
• sensatie
• atoomangst
om hierin bevestigd te worden halen enkele aanwezigen hier echt alles uit de kast. de meest idiote "bronnen" worden aangehaald, doorgaans van websites die elk weldenkend mens met kilometers afstand mijdt. maar ik heb een bron hoor! mijn bron zegt dat het allemaal heel erg misgaat en dat iedereen jodiumpillen moet slikken, want radioactief! oh, die pillen kan je op mijn bronsite ook kopengeheel toevallig
right.
ik ken het gevoelquote:Op maandag 4 april 2011 14:18 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
Ik snap ook niet precies wat ik hier doe, ik probeer het uit te leggen en te onderbouwen met feiten, maar het wordt gewoon genegeerd. Ik weet trouwens ook niet of ik voor of tegen kernenergie ben, hoor, maar je moet altijd objectief blijven kijken.
quote:Op maandag 4 april 2011 09:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
bron?
in japan is het al uit de schappen evenals andere bladgroenten, maar in nederland?
Ben eerder bang voor mijn wekelijkse vissie uit de zee.
Zat afgelopen zaterdag al te grappen dat ik in de toekomst alleen nog maar forel uit de kweekvijvers ga eten .
Naar de groenteman en visboer? neem een giegerteller mee!
zet er even bij dat deze meneer chief nucleair engineer is anders gooien die blinden dat ook nog op de schroothoop van te mijden bnw-sites.quote:Op maandag 4 april 2011 15:06 schreef Salvad0R het volgende:
New data released by TEPCO indicates that even though Fukushima Unit 1 was shut down during the March 11 earthquake, it appears to have "gone critical" again without human intervention.
Newly released TEPCO data provides evidence of periodic chain reaction at Fukushima Unit 1 door Fairewinds Associates
http://en.wikipedia.org/w(...)ers#Arnold_Gundersenquote:
Arnold GundersenIn 1990 Arnold Gundersen discovered radioactive material in an accounting safe at Nuclear Energy Services in Danbury, the consulting firm where he held a $120,000-a-year job as senior vice president.[4] Three weeks after he notified the company president of what he believed to be radiation safety violations, Gundersen was fired. For three years, Arnold Gundersen received harassing phone calls in the middle of the night and he became concerned about his family's safety. He was blacklisted, harassed, and fired for doing what he thought was right.[4]
The New York Times reports that Gundersen's case is not uncommon, especially in the nuclear industry. Even though nuclear workers are encouraged to report potential safety hazards, those who do risk demotion and dismissal. Instead of correcting the problems, whistle-blowers say, industry management and government agencies attack them as the cause of the problem. Driven out of their jobs and shunned by neighbors and co-workers, whistle-blowers often turn to each other for support.[4]
Ik post niet om mensen die er voor kiezen blind te zijn weer te laten zien, dat is een onmogelijke opgave. Ik post voor de mensen die objectief naar informatie kunnen kijken en niet bij voorbaat ergens een "BNW-label" aan plakken. Die mensen doen dat alleen maar om hun eigen onwetendheid en onzekerheid te verbloemen.quote:Op maandag 4 april 2011 15:09 schreef kitao het volgende:
[..]
zet er even bij dat deze meneer chief nucleair engineer is anders gooien die blinden dat ook nog op de schroothoop van te mijden bnw-sites.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |