NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:49 schreef simmu het volgende:
in hoeverre dit zich ophoopt in dingen als slik of visjes hangt erg af van wat voor soort vervuiling er 'in' zit zeg maar. kleinere deeltjes zullen sneller verspreid worden dan grote brokken.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
megalomaniac
Gisteren kwam ik ergens deze maateenheid tegen :de Curie (Ci) 1 Ci = 3.7×1010 Bq = 37 GBq
hier de link naar wiki maar het blijft algebrij voor mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curie
hier de link naar wiki maar het blijft algebrij voor mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curie
There is only one religion
als doemdenker heel wat , heb pie dat filmpje gezien van reactor 3 BOEMquote:
[..]
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
There is only one religion
valt best wel mee, ik zoek wel een mooi uitlegplaatje voor je, ben er vannacht weer eens mee bezig geweest, hoop enkel dat ik het snel terug kan vinden.quote:
Gisteren kwam ik ergens deze maateenheid tegen :de Curie (Ci) 1 Ci = 3.7×1010 Bq = 37 GBq
hier de link naar wiki maar het blijft algebrij voor mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curie
Bq geeft de energie per kilo, sievert geeft de impact ervan op het menselijk lichaam.
de currie is begraven inmiddels.
zoals gezegd, in voedsel is ongeveer 1000 Bq/kilo toegestaan.
bij 1 Sievert/uur oftewel 1000mS/uur word je goed accuut ziek.
overigens stapelen de Sievertjes zich op, over een heel jaar mag men slechts een klein gedeelte ervan oplopen.
megalomaniac
U.S. Sees Array of New Threats at Japans Nuclear Plant
The document also suggests that fragments or particles of nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were blown up to one mile from the units, and that pieces of highly radioactive material fell between two units and had to be bulldozed over, presumably to protect workers at the site. The ejection of nuclear material, which may have occurred during one of the earlier hydrogen explosions, may indicate more extensive damage to the extremely radioactive pools than previously disclosed.
http://www.nytimes.com/20(...)nuclear.html?_r=3&hp
The document also suggests that fragments or particles of nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were blown up to one mile from the units, and that pieces of highly radioactive material fell between two units and had to be bulldozed over, presumably to protect workers at the site. The ejection of nuclear material, which may have occurred during one of the earlier hydrogen explosions, may indicate more extensive damage to the extremely radioactive pools than previously disclosed.
http://www.nytimes.com/20(...)nuclear.html?_r=3&hp
gevonden:
appels uit de boom, simpel zat, newton was er ook ster in.
appels uit de boom, simpel zat, newton was er ook ster in.
http://www.nirond.be/nederlands/6.3.5_meten_nl.htmlquote:
Meeteenheden
De verschillende meeteenheden die hieronder in detail besproken worden, kunnen verwarrend zijn bij een eerste kennismaking. Daarom eerst deze vergelijking tussen een radioactieve bron, die ioniserende straling uitzendt, en een appelboom waaruit de appels op een persoon vallen.
Het aantal appels dat uit de boom valt, meten we in het kader van radioactiviteit met de Becquerel.
De energie die de appels overbrengen op de persoon, meten we bij radioactiviteit met de Gray. De builen die de appels veroorzaken bij de persoon, meten we bij radioactiviteit met de Sievert.
megalomaniac
Mag ik je voorlopig geruststellen, de nederlandse warenautoriteit gebruikt nog de oude standaard en was niet van plan die aan te passen.(vergeef me ik ben de link kwijt)quote:
[..]
valt best wel mee, ik zoek wel een mooi uitlegplaatje voor je, ben er vannacht weer eens mee bezig geweest, hoop enkel dat ik het snel terug kan vinden.
Bq geeft de energie per kilo, sievert geeft de impact ervan op het menselijk lichaam.
de currie is begraven inmiddels.
zoals gezegd, in voedsel is ongeveer 1000 Bq/kilo toegestaan.
bij 1 Sievert/uur oftewel 1000mS/uur word je goed accuut ziek.
overigens stapelen de Sievertjes zich op, over een heel jaar mag men slechts een klein gedeelte ervan oplopen.
There is only one religion
bedoelt men met dat laatste zinnetje dat als je een appel op je kop krijgt of als je builen krijgt van het eten van die appel 
snap zelfs newton niet met zijn rotte appels
snap zelfs newton niet met zijn rotte appels
There is only one religion
Maar volgens jou is het water dus radioactief besmet en zijn er geen dragende atomen zoals jodium/ andere afval stoffen die dit veroorzaken waar simmu naar hint. ?quote:
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
In een medium met een SG van 1 zullen delen met SG wat in de buurt blijft van de SG van het medium natuurlijk makkelijker blijven rondzweven als delen met een SG die een factor 10 hoger is, waarbij dan ook nog de totale grote van de deeltjes uit zullen uitmaken in de bezinksnelheid.
Ga dan eerst maar eens je mavo natuurkunde lessen terug halen ipv hier zulke onzin te blijven spuien.quote:
bedoelt men met dat laatste zinnetje dat als je een appel op je kop krijgt of als je builen krijgt van het eten van die appel
snap zelfs newton niet met zijn rotte appels
Laat een appel van 1 meter op je hoofd vallen en laat een appel van 10 meter op je hoofd vallen, dat bedoelen ze met de energie die dus in de vallende appel komt te zitten.
pfoeii, niet zo ingewikkeld doen basp, ik ben niet overal even serieus.quote:
[..]
Maar volgens jou is het water dus radioactief besmet en zijn er geen dragende atomen zoals jodium/ andere afval stoffen die dit veroorzaken waar simmu naar hint. ?
In een medium met een SG van 1 zullen delen met SG wat in de buurt blijft van de SG van het medium natuurlijk makkelijker blijven rondzweven als delen met een SG die een factor 10 hoger is, waarbij dan ook nog de totale grote van de deeltjes uit zullen uitmaken in de bezinksnelheid.
wat ik wou zeggen is dat er natuurlijk wel brokken radioactief afval kunnen voorkomen zoals bij de explosie met rondvliegende betonblokken waar dance99 op wees.
maar normaal gesproken heeft men het bij straling over atomen.
eén Bq geeft bijvoorbeeld het verval van éen atoom per seconde.
als je dan kijkt hoeveel atomen er in eén liter zeewater zit, wat ik nu niet gaat opzoeken maar is gigantisch veel, dan is de term "brokken afval' nogal lachwekkend.
megalomaniac
je griept over te weinig informatie maar weet wel heel zeker dat het enkel gaat om ioniserende straling *in* het waterquote:
[..]
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Basp please, iedereen wil hier wat opsteken, met belachelijk maken komen we niet ver.quote:
[..]
Ga dan eerst maar eens je mavo natuurkunde lessen terug halen ipv hier zulke onzin te blijven spuien.
Laat een appel van 1 meter op je hoofd vallen en laat een appel van 10 meter op je hoofd vallen, dat bedoelen ze met de energie die dus in de vallende appel komt te zitten.
megalomaniac
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.quote:
[..]
je griept over te weinig informatie maar weet wel heel zeker dat het enkel gaat om ioniserende straling *in* het water
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
megalomaniac
Kom op zeg basale natuurkunde kennis mag ik toch wel verwachten als een persoon zich in een discussie over zulke zaken mengt. Zeker als het in de door jou gegeven link al in jip en janneke taal nog verder wordt gesimplificeerd.quote:
[..]
Basp please, iedereen wil hier wat opsteken, met belachelijk maken komen we niet ver.
En wat opsteken doe je door naar school te gaan, een studie te volgen, serieuze bronnen na te lezen maar niet door hier op fok maar alle links te willen geloven. En ja door de hoeveelheid links verliezen sommige mensen het overzicht maar dan moet je weer terug keren naar de basis om weer opnieuw beginnen maar niet hier je in zulke discussies gaan mengen en er ook nog een mening die op lucht gebaseerd is er op na te gaan houden.
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van) , pak het plotium er maar eens bij, daar wordt je nog minder blij van dan het jodium ivm met de veel langere vervaltijd van plutonium, ipv jodium.quote:
[..]
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
Dus deze berekening is sowieso met alleen een BQ meting niet eens goed te maken, je zult moeten achterhalen wat de samenstelling is van de rotzooi in het water om de samenstelling en het afbraak/oplos model te kunnen opstellen.
ik heb ook mavo-natuurkune en wat extra's maar stralingseenheden en de meting ervan ben ik ook niet veel tegengekomen.quote:
[..]
Kom op zeg basale natuurkunde kennis mag ik toch wel verwachten als een persoon zich in een discussie over zulke zaken mengt. Zeker als het in de door jou gegeven link al in jip en janneke taal nog verder wordt gesimplificeerd.
En wat opsteken doe je door naar school te gaan, een studie te volgen, serieuze bronnen na te lezen maar niet door hier op fok maar alle links te willen geloven. En ja door de hoeveelheid links verliezen sommige mensen het overzicht maar dan moet je weer terug keren naar de basis om weer opnieuw beginnen maar niet hier je in zulke discussies gaan mengen en er ook nog een mening die op lucht gebaseerd is er op na te gaan houden.
overigens kun je het zo ingewikkeld maken als je wil, als je dit bijvoorbeeld leest dan kom je met een vwo ook niet ver genoeg.
http://www.radinpro.com/wetgeving/bs.html#label-2580944
het is gewoon specialistenwerk, maar....bepaalde waarden die ik net noemde over 1 sievert/uur en 1000 Bq/kg kan je gewoon terugvinden zonder ingewikkelde calculaties.
megalomaniac
dat weet ik ook wel, het gaat om Iodine-131quote:
[..]
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van) , pak het plotium er maar eens bij, daar wordt je nog minder blij van dan het jodium ivm met de veel langere vervaltijd van plutonium, ipv jodium.
Dus deze berekening is sowieso met alleen een BQ meting niet eens goed te maken, je zult moeten achterhalen wat de samenstelling is van de rotzooi in het water om de samenstelling en het afbraak/oplos model te kunnen opstellen.
en ik had al eerder gevraagd of de Bq per stof geldt en/of dat het een waarde is voor alle evt. aanwezige radio-actieve stoffen, zoals cesium, erbij opgeteld.
wat ik begrepen is dat als men een kilo vis analyseert dat men dan per stof de Bq meet en men dit dan accumuleert.
over die halfwaardetijden , voor jodium-131 is dit meen ik 8 dagen, voor uranium-x iets van 7 miljoen jaar.
megalomaniac
iodine-131quote:
[..]
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van)
There is only one religion
NEWS ADVISORY: Unmanned copter to be brought from France to monitor Fukushima plant
There is only one religion
volgens mij was ik toch vrij duidelijk over dat ik zeker geen atoomfysicus benquote:
[..]
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
wat ik wel heb is een verouderde doch heldere uitleg. hij's lang en voor leken nog best lastig maar wel een stuk helderderder dan wat ik tot nu toe tegengekomen ben: klikkerdeklik!
ik sluit overigens niet uit dat er wel degelijk significante massa radioactieve stoffen in het water opgenomen is. of dat verhoudingsgewijs erg is, hangt af van andere factoren (stroming, diffusie)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
NEWS ADVISORY: Nitrogen likely to be injected to Nos. 2-3 reactors in future: agency
There is only one religion
Dat is makkelijk gezegd vanuit je luie stoel met internet voor je neus. Ben je wel eens in Indonesië geweest ? Ze zien het verhaal daar heel anders.quote:
...
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat me nu bezighoud is , gaat er weer een explosie plaatsvinden in reactor 1 waar zich H2 aan het ophopen is wat, is als dat er is, het risico is, nu met de injectie van nitrogen.
Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen, als het H2 blijft toenemen bv.?
Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen, als het H2 blijft toenemen bv.?
There is only one religion
klikkerdeklik en dit klikt niet :quote:
wat ik wel heb is een verouderde doch heldere uitleg. hij's lang en voor leken nog best lastig maar wel een stuk helderderder dan wat ik tot nu toe tegengekomen ben: klikkerdeklik!
tnx for nothingquote:Server Error in '/Search' Application.
--------------------------------------------------------------------------------
The resource cannot be found.
megalomaniac
