Kerncentrales Japan #17

Status reactoren Fukushima I (do 10:24, laatste wijzigingen onderstreept)



Bijna alle units (reactorgebouwen) in de Daiichi-centrale (Fukushima I) hebben ernstige problemen met koeling. Door gebrek aan koeling is brand ontstaan en plaatselijk veel radioactieve straling vrijgekomen. Er wordt gewerkt aan het herstellen van de stroomtoevoer, zodat de normale koelsystemen weer werken. Er is geprobeerd met helikopters en een waterkanon water in de koelbaden te krijgen.

Unit 1: Zaterdag was hier een explosie door vrijgekomen waterstof die het dak heeft weggeblazen. De eenheid lijkt nu onder controle.

Unit 2: Dinsdag om 0:10 vond een explosie plaats rond de 'suppression chamber', een expansievat (plaatje). Hieruit kan radioactief stoom en water naar buiten lekken. Dit lek lijkt nu onder controle.

Unit 3: Hier is woensdagnacht veel straling vrijgekomen na een explosie. Deze reactor bevat deels plutonium, wat giftiger is dan uranium en moeilijker te beheersen. De explosie is waarschijnlijk ontstaan in een opgewarmd koelbad (spent fuel pool) voor oude brandstof. Als het water uit dit koelbad verdampt en de staven blootliggen, kan een kettingreactie beginnen. Legerhelikopters hebben rond 1:45 water op het gebouw gedumpt, het is niet duidelijk of dit effect heeft gehad.

Unit 4: Hier heeft dinsdagnacht en woensdagnacht enkele keren brand gewoed. Deze reactor was niet in gebruik, maar er is wel gebruikte brandstof opgeslagen in een koelbad. De brandstofstaven liggen waarschijnlijk bloot aan de lucht en geven veel straling af. Het koelbad moet dringend gekoeld worden. Het is onmogelijk om dichtbij te komen, vanwege de grote hoeveelheden straling. Legerhelikopters hebben rond 1:45 water op het gebouw gedumpt, het is niet duidelijk of dit effect heeft gehad.

Unit 5 en 6: Ook hier zijn koelbaden waar problemen bestaan met het koelen. Als dit niet tijdig wordt opgelost, kunnen ook deze units kritiek worden.

Algemeen:
Om verdere lekken te voorkomen, is het zeer belangrijk dat de reactorvaten en de gebruikte brandstof goed gekoeld blijven. Het koelen is een zeer moeilijke taak geworden door de hoge straling op locatie. De tsunami heeft alle afstand-besturingssystemen onklaar gemaakt. Alle technici behalve degenen die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn geëvacueerd.

Er is aan de grens van het complex (buiten de centrales) een aantal keer zeer hoge straling gemeten. Deze straling is later weer lager geworden, wat er op duidt dat er grote lekken zijn geweest, maar dat de hoeveelheid gelekte radioactieve stof daarna weer is verminderd.

De bevolking in de 20km omgeving van de Daiichi-centrale (totaal 200.000 mensen) is geëvacueerd. Tot 30 km afstand moet men binnen blijven. Op deze afstand is momenteel geen gevaarlijk niveau van straling gemeten.

Enkele tientallen medewerkers van de Daiichi-centrale zijn gewond geraakt bij de herstelwerkzaamheden en explosies, één is overleden, twee zijn vermist sinds een explosie.

Live stream Japanse TV: NHK World TV

Tepco statusoverzicht en grafische timeline (geüpdatet do 10:24)


Status overige kerncentrales (geüpdatet wo 13:00)
• Daini-centrale (Fukushima II): Hier is op zaterdag de druk op de reactor verlaagd door vrijlaten van licht-radioactief gas. Op dit moment is de situatie onder controle.
• Onagawa-centrale: Hier was een verhoogde straling gemeten, maar dit is nu normaal. Waarschijnlijk van de Daiichi-centrale afkomstig. (nu.nl)
• Tokai 2-centrale: Eén koelsysteem uitgevallen op zondag, koeling is inmiddels overgenomen door backupsysteem. (De Morgen)

Info: Status van de centrales
• NRC Liveblog 16 maart (continu geüpdatet)
• BBC News liveblog
• Yahoo timeline
• Kyodo headlines (Japans persbureau)
• MIT NSE Nuclear Information Hub
• Persberichten van energiebedrijf Tepco
• Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia)

Info: Achtergronden
• In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14:25)
• Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima?
• How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic)
• Japan's nuclear crisis and Chernobyl: Key differences (Christian Science Monitor)

Plaatjes





Video's

SPOILER: Bekijk video's

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bekende hoaxes

SPOILER: Bekijk hoaxes

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eerdere topics

SPOILER: Bekijk eerdere topics

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door eleusis op 17-03-2011 10:25:32 ]

Wat aardig dat jullie hebben gewacht.

Analysis: Japan nuclear crisis reaches new levels (Reuters)

By Scott DiSavino

NEW YORK | Wed Mar 16, 2011 7:24pm EDT

(Reuters) - Japan's nuclear crisis may have taken its most dangerous turn yet after a U.S. official said one of the pools containing highly radioactive spent fuel rods at the stricken plant had run dry.

One nuclear expert said that there was now even a possibility that the disaster may approach the extent of the Chernobyl accident, the worst ever in the industry's history. When the Chernobyl plant in Ukraine exploded in 1986 it spewed a radiation cloud over a large area of Europe.

And a nuclear engineer said that it may be time to consider ways to bury or cover the entire complex in some kind of material that would stop radiation from leaking into the atmosphere.

Triggering the new levels of alarm were comments by U.S. Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko in Congress on Wednesday. "There is no water in the spent fuel pool and we believe that radiation levels are extremely high, which could possibly impact the ability to take corrective measures," he said.

Japanese officials have been working desperately for two days to try to get more water into the pool to cover the rods, which remain hot for months after they are removed from the reactors and can quickly release radioactive components if exposed to the air.

"If they don't get water to these spent fuel pools in view of the containment breaches in the other plants the actual radiation releases could approach that category of Chernobyl," said Victor Gilinsky, who was an NRC commissioner at the time of the Three Mile Island accident in 1979, which was the worst nuclear accident in U.S. history.

Earlier Japanese authorities told the International Atomic Energy Agency that radioactivity was being released directly into the air at the pool for the No.4 reactor at the Fukushima Daiichi plant. Experts say the pools could present a bigger threat to public health than the reactors, which appear to be still encased in steel containment systems.

"Up until now they have not been able to get close to the spent rods, as even with protective clothing it only stops workers from breathing in radioactive particles, not from radiation itself," Dr Peter Hosemann PHD of the University of California Berkeley Nuclear Engineering Department said Tuesday.

While the building holding the rods has been rocked by fire and a blast, officials in Japan had not said how much water remained in the 40-foot deep tanks.

James Acton, Associate in the Nuclear Policy Program at the Carnegie Endowment for International Peace, said in an interview before Jaczko's comments that it appeared there was a leak in the pool.

"There is either a leak in the spent fuel pool or the rods are hot enough to cause evaporation," Acton said.

DEADLY MIX

When a fuel rod is exposed to the air the zirconium metal cladding on the rods can easily catch on fire, releasing a deadly mix of radiation into the atmosphere. The earlier fires and explosion in the area of the spent fuel storage tank left the pool partly open to the air allowing the radiation to escape into the atmosphere.

Experts say the water should remain at least eight feet over the spent fuel to maintain acceptable radiation levels but the level usually is kept much higher.

"As the water drains there's going to be less stability - and higher levels of radiation released," said Tara Neider, President and CEO of Areva Federal Services, a U.S. arm of the world's biggest nuclear power plant builder, French giant Areva SA.

Tokyo Electric Power Co (TEPCO), the operator of the six-reactor complex, was considering spraying water into the spent fuel pools through the holes in the roof by helicopter but later canceled that mission.

Arnie Gundersen, a 29-year veteran of the nuclear industry who has worked on reactors similar to the Daiichi plant and is now chief engineer at Fairewinds Associates Inc, warned that dropping water on the spent fuel pool could make matters worse.

"It's a bad idea to drop water onto the fuel racks. You could get an inadvertent criticality. That means you could have a nuclear reaction, similar to that in a reactor core, in the fuel pool," Gundersen said.

MORE RADIATION

"There is more radiation in the spent fuel pool - which is about ten stories in the air -- than in the reactor core," Gundersen said, noting used rods contain more dangerous radioactive materials than new rods, including elements cesium, strontium and plutonium.

Plutonium, in particular, is a very nasty isotope and could cause cancer in very small quantities if ingested, he said.

The uranium fuel is burned in the reactor for three to six years before being placed into the pool. About one third of the fuel is removed from the reactor core to the pool every 18 to 24 months during refueling outages.

Used fuel rods must sit in the spent fuel pool for at least five years. Though, much to the consternation of environmental and anti-nuclear groups, the rods usually sit in the pool much longer while waiting for either reprocessing or storage in dry casks.

Gundersen also said he recommended evacuating children and pregnant women to more than 50 miles away from the plant to avoid the radiation risk.

In a sign that other spent fuel rod pools could be in a deteriorating condition, the NRC Chairman Jaczko said he also believed the pool at the No. 3 reactor may also have a leak.

"Every day it seems like things may be stabilizing but you wake up the next morning and it seems like things have not stabilized or maybe gotten worse," said Brian Woods, nuclear engineering associate professor at Oregon State University and a former engineer for the U.S. Department of Energy.

Woods said that it may be time to think of encasing the complex in some kind of protective material.

"More than likely you're probably looking at some kind of external containment," he said.

(Reporting by Scott DiSavino, David Sheppard, Matt Daily and Ben Berkowitz in New York, Timothy Gardner in Washington, Bernie Woodall in Detroit and Eileen O'Grady in Houston; Editing by Martin Howell)

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 01:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dat niemand hier positief op reageert:
Kerncentrales Japan #17

Maargoed, ik hoop dat dat ze lukt..

Ik hoop het ook. Het is positief nieuws dat er vooruitgang wordt geboekt met de netstroom. Als het lukt om de reguliere koelsystemen aan te krijgen, zijn veel problemen voorbij. Maar ik maak me grote zorgen over het functioneren van die koelsystemen na alle klappen die de centrale heeft gehad. Zonder al te veel te weten over de processen en de toestand van de centrale, denk ik dat dit op z'n best dagen kan duren. Maar een gelukje zou wel eens mooi zijn

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 01:51 schreef LSD.tv het volgende:
Op die NHK stream kan je live meekijken hoe ze met een heli gaan proberen te blussen op die spent fuel rods.

Er is nu water gedropt op unit 3.

Er zijn inderdaad risico's. Verspreiding van radioactieve stof lijkt me geen probleem, het gaat om meters. Daarnaast zou water (als het niet vermengd is met boorzuur) ook een reactie kunnen versnellen. Maar het risico van droogstaande spent fuel pools is vele malen groter.

Tweede helikopter is nu langsgeweest. Die lijkt niet echt raak te zijn. De eerste dropping lijkt beter raak. Er lijkt flink stoom van het gebouw af te komen.