Bulls, Bears & Bucks #69 Peak Debt

Peak alles! Vergeet niet dat we ook al op peak oil zitten. The only way is down!

Mooie titel!

Verder meld ik bij wijze van tvp nog even dat België nu ook toast is. Je ziet het vandaag nog niet in het plaatje maar de 10-yr yield is nu 3,92%, een nieuw crisis hoogtepunt. België ligt nu dus ook definitief onder vuur.

quote:

Op maandag 29 november 2010 17:33 schreef SeLang het volgende:
Mooie titel!

Verder meld ik bij wijze van tvp nog even dat België nu ook toast is. Je ziet het vandaag nog niet in het plaatje maar de 10-yr yield is nu 3,92%, een nieuw crisis hoogtepunt. België ligt nu dus ook definitief onder vuur.

[ afbeelding ]

De poltieke instabiliteit helpt het land niet bepaald. Ik kan geen medelijden met ze hebben, ze hebben het er zelf naar gemaakt met dat BHV-geneuzel de hele tijd. Gewoon opsplitsen dat land.

quote:

Op maandag 29 november 2010 17:33 schreef SeLang het volgende:
Mooie titel!

Verder meld ik bij wijze van tvp nog even dat België nu ook toast is. Je ziet het vandaag nog niet in het plaatje maar de 10-yr yield is nu 3,92%, een nieuw crisis hoogtepunt. België ligt nu dus ook definitief onder vuur.

[ afbeelding ]

De walen en vlamen houden elkaar al decenia in een houtgreep hierdoor loopt Belgie altijd achter de feiten aan. In een crisisperiode maakt dat hen extra kwetsbaar omdat dan snel handelen wordt gevraagd. Het tekort aan flexibilteit werd opgevuld door de staatsschuld op te laten lopen. Dat pappen en nathouden komt ten einde en zal de spanningen tussen de walen en vlamen doen oplopen. Dat Belgie op den duur uiteenvalt lijkt me haast onvermijdelijk.

quote:

Op maandag 29 november 2010 17:33 schreef SeLang het volgende:
Mooie titel!

Verder meld ik bij wijze van tvp nog even dat België nu ook toast is. Je ziet het vandaag nog niet in het plaatje maar de 10-yr yield is nu 3,92%, een nieuw crisis hoogtepunt. België ligt nu dus ook definitief onder vuur.

[ afbeelding ]

België: .

Ik hoop trouwens dat dit ook gaat doorwerken in de spaarrentes. Euribor zit ook weer in een mooie stijgende trend. Alleen verpest de ECB de markt nog steeds met onbeperkte liquiditeit

Terugbetalen jullie!

Euro onder $1,30, goud en rente ontploft

.

Peak debt .

Jezus!

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 22:08 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Peak debt .

nou da's wel een snifje een vertekenende (leest u goed?) grafiek he......
als percentage van gdp. ik geef toe dat zulks niet best is, maar zo toont het wel heel erg

quote:

Bank of America wellicht dupe van WikiLeaks
Bank of America is mogelijk de bank waarvan klokkenluiderssite WikiLeaks begin volgend jaar vertrouwelijke informatie gaat verspreiden. WikiLeaks-oprichter Julian Assange stelde in 2009 tegenover het blad Computerworld te beschikken over 5 gigabyte aan data van de Amerikaanse financiële instelling.

In een maandag vrijgegeven interview met zakenblad Forbes sprak Assange van een megalek bij een grote bank, maar wilde hij de naam van de instelling niet prijsgeven.

Onethische praktijken
Wel gaf hij aan tienduizenden of honderdduizenden documenten openbaar te zullen maken. Daarbij zou het ook gaan om onthullingen over onethische praktijken door de bank.

Concreter was Assange begin oktober 2009.''Op dit moment bijvoorbeeld zitten we op 5 gigabyte van Bank of America, van een van de harde schijven van de bestuurders'', zo citeerde Computerworld hem destijds. In het interview gaf Assange aan nog niet te weten hoe hij de data moest presenteren.

quote:

Too Big to Succeed
THE world has experienced a severe financial crisis and economic recession. The Treasury and the Federal Reserve took actions that saved businesses and jobs and may very well have saved the economy itself from ruin. Still, the public seems ungrateful, expressing anger at these institutions that saved the day. Why?

In spite of the public assistance required to sustain the industry, little has changed on Wall Street. Two years later, the largest firms are again operating with bonus and compensation schemes that reflect success, not the reality of recent failures. Contrast this with the hundreds of smaller banks and businesses that failed and the millions of people who lost their jobs during the Wall Street-fueled recession.

Crises will always be a part of our capitalist system. But an absence of accountability and blatant inequities in treatment are why Americans remain angry. Without accountability, we cannot hope to build a national consensus around the sacrifices needed to eliminate our fiscal deficits and rebuild our economy.

quote:

How The Bailouts Hurt Small Banks and Benefited Big Finance
Three high-level arguments why this happened:

• First, for all their arguable benefits, the liquidity-enhancing rescue programs devised by the Treasury, Fed, and FDIC systematically have undercut the one great strategic advantage of small banks: persistent access to low-cost funding. But by effectively providing a liquidity backstop for all market participants — through programs like the otherwise wildly popular TLGP (in which the taxpayer, via the FDIC, effectively guarantees unsecured debt issuance by banks) — government policy has suddenly diminished the strategic and financial value of community banks’ core deposit franchises.

• Second, the Treasury, Fed, and FDIC are artificially propping up the kind of non-bank capital market vehicles that pushed community banks to the periphery of lending in the first place….But the combination of government actions to date has, if anything, perpetuated this marginalization of community bank lending…

• Third, the government’s efforts to cleanse bank balance sheets — the centerpiece of which is the Public-Private Investment Program — is almost certain to help big banks and especially Wall Street broker dealers (e.g. Goldman Sachs, Morgan Stanley), but will do virtually nothing for community banks.

So the overall pattern is clear: a series of large, expensive government rescue efforts will disproportionately help big banks, big broker dealers, and big finance companies — but not community banks. And given that markets are still competitive, providing taxpayer assistance to bigger firms will allow those large firms to, on the margin, out-compete their smaller brethren

Hoe de euro te redden? - Guy Verhofstadt.

Schuld is het hele probleem achter deze crisis. Ons financiële systeem - dat gebaseerd is op de ongedekte fiat-dollar als reservemunt - is een systemische schuld orgie.

En de gehele schuldenejaculatie van de afgelopen 40 jaar werd door de 'tegenpartij' als bezit gezien.

Nu blijkt dat bezit minder waard te zijn dan de digits die de waarde aangaven altijd vertelden.

Maar een afwaardering van schuldwaarde kan het systeem niet dragen, zo zagen we aan Lehman. Daarom staan de geldpersen overal aan; door in waarde verminderende schulden aan te zuiveren met verse digits blijft de waardering op het peil van de verwachting uit het verleden.

Alleen al dat geld drukken is niet goed voor de waardering voor geld zelf. Daar merken we nu nog niet zoveel van, maar het verleden - en talloze geldontwaardingen - leren dat het waarschijnlijk zo gaat lopen.

Overigens is er een groot verschil tussen Europa en de VS: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)rategie_een_snapshot

Al lijkt het op het oog misschien nu niet zo - schijn bedriegt, de euro is een geduchte tegenstanders voor de wereldreservepositie van de dollar.

Dat is dan ook de reden dat de VS de eurozone het liefst zien klappen.

En vandaar dat men nu met de Anglo-Amerikaanse financiële media en de hedgies zoveel mogelijk gaat blijven doorleunen op de euro.

Ik stel daarmee niet dat de eurozone geen problemen kent, maar wel dat er meer aan de hand is dan 'de markt' die 'zijn werk doet'. Dit is een gerichte aanval van de Amerikaanse financiële industrie voor uitschakeling van de euro en het behoud van de dollar als wereldreservemunt.

Of dat ze gaat lukken valt te betwijfelen. China en Rusland besloten recentelijk de munt niet meer te gebruiken voor bilaterale handel, en Putin gaf aan potentie in de euro als reservemunt te zien en mogelijk te willen deelnemen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 14:20 schreef GoudIsEcht het volgende:

Dat is dan ook de reden dat de VS de eurozone het liefst zien klappen.

En vandaar dat men nu met de Anglo-Amerikaanse financiële media en de hedgies zoveel mogelijk gaat blijven doorleunen op de euro.

Ik stel daarmee niet dat de eurozone geen problemen kent, maar wel dat er meer aan de hand is dan 'de markt' die 'zijn werk doet'. Dit is een gerichte aanval van de Amerikaanse financiële industrie voor uitschakeling van de euro en het behoud van de dollar als wereldreservemunt.

Of dat ze gaat lukken valt te betwijfelen. China en Rusland besloten recentelijk de munt niet meer te gebruiken voor bilaterale handel, en Putin gaf aan potentie in de euro als reservemunt te zien en mogelijk te willen deelnemen.

Dat is inderdaad de hele basis van de eurocrisis. Het gaat in Europa best goed in vergelijking met de ellende in de USA. Criminele organisaties als Goldman Sachs zijn momenteel bezig Europa en de Euro te vernietigen om er zelf beter van te worden. "De markt" bestaat niet, Wall Street is ook niets meer dan een verlengstuk van de FED.

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Ron Paul wil Wikileaks van de FED

Zie hier het falen van de authoriteiten om de creditbubble opnieuw op te blazen. Totale hoeveelheid schuld groeit wel, maar alleen dankzij de federale regering. Huishoudens deleveragen, bedrijven ongeveer vlak. En die huishoudens zouden de drijfveer van de economie moeten zijn...

Cijfers komen van the Bernank himself.

Zou the Bernank blij zijn om de geschiedenisboeken in te gaan als de man die mede verantwoordelijk was voor het faillissement van de VS?

Zelfs als je de achterliggende bedragen niet weet. Dan zie je toch dat hier iets goed fout gaat?

Zou het dan toch 2012 worden dat alles klaop?
China lijkt ook steeds meer in zwaar weer te verkeren.

quote:

Zou the Bernank blij zijn om de geschiedenisboeken in te gaan als de man die mede verantwoordelijk was voor het faillissement van de VS?

Zelfs als je de achterliggende bedragen niet weet. Dan zie je toch dat hier iets goed fout gaat?

Zo zou hij best de boeken in kunnen gaan, al is zijn speelruimte door zijn voorgangers en de historische ontwikkeling van het financiële systeem erg beperkt.

De opmerking onder de tabel - "En die huishoudens zouden de drijfveer van de economie moeten zijn..." - geeft eigenlijk al aan hoe het systeem op lucht draait.

De schulden van huishoudens liepen flink op tussen 2000 en 2007, met een flinke crisis tot gevolg. Niet onlogisch, want een consumptieve schuld biedt geen investering en geen waarde-opbouw. Nu wil men als 'oplossing' dat wederom die schulden weer gaan oplopen. Bij het herhalen van dat actieplan zou ik geen heel verschillende afloop verwachten dan de eerste keer. Aan het feit dat de schulden niet oplopen zien we dat in elk geval de consument zich dat lijkt te realiseren en zo verstandig is schulden zoveel mogelijk te mijden. Al met al is de consument dan misschien toch nog een beetje 'de motor' achter de economie, al zie in de huidige situatie ook weinig positieve ontwikkelingen.

Zilverprijs door de $30

quote:

Op maandag 6 december 2010 18:06 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Zie hier het falen van de authoriteiten om de creditbubble opnieuw op te blazen. Totale hoeveelheid schuld groeit wel, maar alleen dankzij de federale regering. Huishoudens deleveragen, bedrijven ongeveer vlak. En die huishoudens zouden de drijfveer van de economie moeten zijn...

Cijfers komen van the Bernank himself.

Gelukkig hebben overheidsuitgaven een GDP-multiplier van minder dan 1 .

QE2 is voorlopig een epic fail. Sinds QE2 zijn de yields gestegen, niet gedaald. Het is nog iets te vroeg om te constateren dat de FED de controle over de yields kwijt is maar mogelijk is dit het begin.



Hypotheekrente is ook fors gestegen. Er wordt nu 4,75% gequote, van een dieptepunt van 3,75% in oktober. Dat gaat de huizenmarkt en de economie niet helpen. Als dat zo doorgaat dan zal het me niet verbazen als de $600 miljard QE2 vroegtijdig wordt gestopt.