Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Laatste posts:
quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:56 schreef bl0emetjE het volgende:
Vraagje aan de experts, ik ben gevraagd om een feest te fotograferen, het is in een theater en 's avonds.
Ik heb een 50mm f1.8 lens en een (canon) kitlens 18-55mm (en een lensbaby).
Ik heb een oude flitser die op zich nog best zijn werk doet, een Luxon Phototechnics 9800A, vroeger heeft mijn vader deze gebruikt op zijn analoge camera. De flitser heeft niet zo'n mooi lichtstraaltje voor het scherpstellen oid en ik heb er geen accessoires bij. plaatje
Maandag wil ik even naar Den Haag naar fotokonijnenberg. Het feest is maandagavond al, dus ik heb geen tijd om iets online te bestellen! (Ik kreeg ook vandaag pas de vraag, dus ik kon niet veel eerder zelf hierover nadenken.)
Is er een (betaalbare) flitser die de aanschaf waard kan zijn om op deze avond te fotograferen? Of zal mijn oude flitser ook goed zijn? (Misschien is zo'n rood straaltje handig?)
En welke flitser-hulpmiddelen zouden goed van pas komen? (diffuser? welke?)
En dan het liefst dingetjes die ik in omg Leiden - Den Haag a.s. maandag kan vinden (bijv bij foto konijnenberg) en wat nog een beetje betaalbaar is voor een student als ik! (Hoop dat ik nu niet te lastig ben)
Welke van mijn lenzen raden jullie aan om te gebruiken, de 50mm of de kitlens of een beetje afwisselen?
Ik heb nog niet eerder een feest 's avonds gefotografeerd, ik heb van 2 bevriende fotografen al een boel leuke tips gehad, maar voor de zekerheid hier dus ook nog even! (Ik wil natuurlijk dat ik zoveel mogelijk leuke en gelukte foto's eruit krijg!)
Ik hoop dat jullie een beetje kunnen helpen! Alvast super bedankt voor het meedenken!
quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:11 schreef Mithras82 het volgende:
Kan je die oude flitser veilig op je camera gebruiken? Ik heb een oude metz staafflitser maar als ik die aansluit op mijn dslr dan frituurt die flitser bij het ontladen de camera. Meeste oudere modellen lijken wel goed te gaan.
Ik raad het je af om die flitser te gebruiken omdat je de flitser handmatig moet instellen om een goede belichting te krijgen. Dit gaat wel goed als je alle tijd hebt om een foto te maken (portret) maar is erg onhandig op een feestje.
Ik raad je aan om een flitser te kopen die e-ttl ondersteuning heeft zodat je volautomatisch kan flitsen. Zelf gebruik ik canon flitsers en ben daar erg tevreden over maar kan me voorstellen dat je die te duur vind. Mischien dat de huidige metz flitsers voor canon minstens net zo goed zijn en vast iets goedkoper. Iemand anders heeft wellicht ervaring met third party flitsers.
Wanner je kan zou ik de 50mm gebruiken, lichtsterk mooie dof contrast en kleuren vergeleken bij de kitlens. Voor de overzichts foto's ontkom je waarschijnlijk niet aan de kitlens.
edit: Oh ja ik bounce of via het plafond als het laag genoeg is voor difuus flitslicht. En anders gebruik ik een omnibounce.
@Mithras82: super bedankt voor je sneller repsons! Ik ga maandag een nieuwe flitser uitzoeken. Ik hoop een mooie te vinden van ¤100 a ¤200 met een e-ttl functie!
Flitsen via het plafond zal, denk ik, lastiger gaan. Het is een theater en alle zalen hebben volgens mij erg hoge plafonds! Maar ik houd de omnibounce in mijn gedachten en eventueel ga ik kijken wat ze nog meer hebben aan diffusers.
http://www.bcc.nl/product/sony-dslr-a230
Is die camera geschikt voor echt beginnende mensen (zoals ik) die toch gewend zijn aan kwaliteit en iets verwachten en niet te veel uit te geven hebben (zoals ik). En is het zo dat als ik mijn camera heb dat ik dan klaar gben of moet ik dan nog een hele uitrusting aan dure lenzen aanschaffen?
Dit soort lenzen kun je niet samen met de camera kopen in een 'kit', dus je zult naast een camera nog extra geld hiervoor opzij moeten leggen. Er zijn echter wel wat redelijk goedkope opties. Zo heeft bijvoorbeeld Sony deze lens: http://www.foka.nl/site/sony-sal-50mm-f18-p-15674.html
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
quote:Maar is de camera die ik stuurde een goede om mee te beginnen en heeft hij veel uitbreidingsmogelijkheden (met andere lenzen dus?), en waarom kost die zoveel minder dan bijvoorbeeld een spiegelreflex van 800?Op zondag 12 september 2010 14:27 schreef problematiQue het volgende:
Voor foto's met een wazige achtergrond heb je lenzen nodig met een grote lensopening (ookwel het diafragma, of in het engels, aperture). Een diafragma van f2.8 of kleiner (kleiner getal = grotere opening) is doorgaans voldoende, al ligt het sterk aan hoe ver de achtergrond van het onderwerp vandaan staat, en hoe dichtbij het onderwerp is ten opzichte van de camera.
Dit soort lenzen kun je niet samen met de camera kopen in een 'kit', dus je zult naast een camera nog extra geld hiervoor opzij moeten leggen. Er zijn echter wel wat redelijk goedkope opties. Zo heeft bijvoorbeeld Sony deze lens: http://www.foka.nl/site/sony-sal-50mm-f18-p-15674.html
quote:Hoe Photoshop met het geheugen omgaat is mij sowieso een groot raadsel trouwens...Op zondag 12 september 2010 14:45 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ja en nee... Het kost vrij veel geheugen om foto's te mergen, en als je niet genoeg hebt pakt photoshop je harddisk erbij als extra werkgeheugen.
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
Ik ben toevallig de afgelopen dagen druk bezig om een hoop vakantiepanorama's te mergen en de ene keer gaat dat bloedsnel, terwijl ik een andere keer beter tussendoor wat anders kan gaan doen.
Wat mij opvalt is dat als ik eerst een (flinke) panorama als TIF heb opgeslagen, Photoshop daarna niet meer vooruit te branden is. Sla ik een hele serie achter elkaar als JPG op, dan blijft het vloeiend lopen. En in beide gevallen geldt dat het ongeacht het formaat van de foto is; panorama's van 15 foto's als JPG opslaan levert geen probleem op, maar als ik een panorama van 3 foto's als TIF opsla, mergen alle panorama's daarna een stuk langzamer. (totdat ik Photoshop opnieuw gestart heb en hij blijkbaar het geheugen weer cleart of zo)
quote:Hoe meer toeters en bellen, hoe duurder de camera. Ik zou hier eens een post in zetten met daarin wat je budget is, wat je voor functies wilt hebben, etc: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22Op zondag 12 september 2010 15:25 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Maar is de camera die ik stuurde een goede om mee te beginnen en heeft hij veel uitbreidingsmogelijkheden (met andere lenzen dus?), en waarom kost die zoveel minder dan bijvoorbeeld een spiegelreflex van 800?
quote:Ik heb zojuist deze flitser met diffuser-kapje gekocht bij Konijnenberg: klikOp zondag 12 september 2010 12:56 schreef bl0emetjE het volgende:
Er was nog geen nieuw topic gemaakt, ik hoop niet dat het erg is dat ik deze nu heb aangemaakt!
@Mithras82: super bedankt voor je sneller repsons! Ik ga maandag een nieuwe flitser uitzoeken. Ik hoop een mooie te vinden van ¤100 a ¤200 met een e-ttl functie!
Flitsen via het plafond zal, denk ik, lastiger gaan. Het is een theater en alle zalen hebben volgens mij erg hoge plafonds! Maar ik houd de omnibounce in mijn gedachten en eventueel ga ik kijken wat ze nog meer hebben aan diffusers.
quote:Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.
[..]
Ik heb zojuist deze flitser met diffuser-kapje gekocht bij Konijnenberg: klik
quote:Zo donker? Of wat?
Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.
quote:Haha, nee, ik doelde meer op haar portretten die ik zonder deze flitser al geweldig vind, dus wie weet wat er nu nog meer uit te halen valt.
quote:Het was erg lastig gisteravond! Ik heb mijn flitser wel zo nu en dan kunnen gebruiken, maar toch ook veel zonder gedaan.Op maandag 13 september 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.
Bij portretten ga ik hem ook zeker testen, gisterenmiddag al even geprobeerd en ik denk inderdaad dat het zeker wel een flitser is waar ik wat mee ga kunnen!
quote:
Ja en nee... Het kost vrij veel geheugen om foto's te mergen, en als je niet genoeg hebt pakt photoshop je harddisk erbij als extra werkgeheugen.
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
quote:Ok thanks, maar na een uur of 6 moet ie toch wel klaar zijn?
[..]
Hoe Photoshop met het geheugen omgaat is mij sowieso een groot raadsel trouwens...
Ik ben toevallig de afgelopen dagen druk bezig om een hoop vakantiepanorama's te mergen en de ene keer gaat dat bloedsnel, terwijl ik een andere keer beter tussendoor wat anders kan gaan doen.
Wat mij opvalt is dat als ik eerst een (flinke) panorama als TIF heb opgeslagen, Photoshop daarna niet meer vooruit te branden is. Sla ik een hele serie achter elkaar als JPG op, dan blijft het vloeiend lopen. En in beide gevallen geldt dat het ongeacht het formaat van de foto is; panorama's van 15 foto's als JPG opslaan levert geen probleem op, maar als ik een panorama van 3 foto's als TIF opsla, mergen alle panorama's daarna een stuk langzamer. (totdat ik Photoshop opnieuw gestart heb en hij blijkbaar het geheugen weer cleart of zo)
Nu moet ik daar overal toestemming vragen om te morgen fotograferen. Dat ben ik niet echt van plan. De meest gedenkwaardige foto's zijn vast die van de zaken die ze liever niet vastgelegd hebben.
Is er een manier dat je vrij onopvallend (high quality) foto's kan maken?
Ik wil graag elke dag even mijn foto's ergens op backuppen. Er vanuitgaande dat ik met een SD-card werk, hoe kan ik dit realiseren?
Puur ter voorkoming dat ik -mocht ik mijn toestel verliezen- alles kwijt ben.
En een laptop, lokale pc of internet is geen optie.
quote:Daar ben ik niet zo bang voor. In het ergste geval een waarschuwing van de gids. Ik vraag over de mogelijkheden.Op donderdag 16 september 2010 19:52 schreef Erasmo het volgende:
Genoeg maar een pakkans is altijd aanwezig en de vraag is of je dat wilt in Noord-Korea...
Je voert het kaartje in en alles wordt naar de schijf getrokken, zonder tussenkomst van een computer
quote:Zoiets ja.Op donderdag 16 september 2010 19:54 schreef __Saviour__ het volgende:
En voor backuppen kun je een imagetank nemen. Combinatie van een cardreader en een harde schijf.
Je voert het kaartje in en alles wordt naar de schijf getrokken, zonder tussenkomst van een computer
Welke zou je adviseren?
Ik wil onwijs graag beginnen met fotografie. Ik ben alleen een leek eerste klas en heb dus echt gewoon nog nergens verstand van.
Ik ben ook nog eens heel erg arm, en wil dus wel goed kunnen fotograferen, maar geen bakkenvol geld uitgeven aan een camera.
Wat ik wil is gewoon heldere, scherpe, leuke foto's kunnen maken van steden, stations, insecten, bloemen, luchten, huizen, noem het maar op. Dat soort dingen. Ik wil ze scherp kunnen maken en niet wat je met een simpel digitaal cameraatje hebt, dat de fotos gewoon flets zijn, contrastloos zijn, en als je inzoomt de foto gelijk superonscherp is.
Iemand enig idee wat voor camera geschikt is voor mij? Liefst dus zo goedkoop mogelijk, maar moet wel aan bovengenoemde eisen kunnen voldoen! Wil er best een tijdje voor sparen.
Andere merken hebben vergelijkbare toestellen.
Ik denk dat zoiets wel aan je eisen en wensen voldoet, alleen is de prijs misschien een probleem. In dat geval zul je naar een bridge camera moeten gaan kijken. Dat is net geen DSLR maar ook geen compact meer.
quote:Thanks!!Op vrijdag 17 september 2010 00:39 schreef Heintje het volgende:
Oja, btw: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22
quote:Eén tip: Doe het niet.Op donderdag 16 september 2010 19:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik ga dus naar Noord-Korea op vakantie volgende maand.
Nu moet ik daar overal toestemming vragen om te morgen fotograferen. Dat ben ik niet echt van plan. De meest gedenkwaardige foto's zijn vast die van de zaken die ze liever niet vastgelegd hebben.
Is er een manier dat je vrij onopvallend (high quality) foto's kan maken?
Vriend van me is geweest, was ook joker die even niet aan de regels hield en vervolgens op de 13e verdieping van het hotel verbleef voor een dagje. Moet je maar opletten dat er in de hoofdstad in het hotel waar je dan zult zijn 1 verdieping is waar de lift niet stopt, zeg, de 13e. Daar kom je alleen als ze even een praatje met je willen maken
Uiteindelijk zullen ze je waarschijnlijk wel laten gaan, maar die gozer heeft er tot op de reis terug niets over gezegd. Hij was redelijk geschrokken. Op de meeste plekken kun je gewoon foto's maken, maar ze hebben liever niet dat je arme mensen, militaire museumstukken (das dus alles wat ze hebben) of vervallen gebouwen fotografeert. Helaas staat het land hier vol mee, dus je krijgt het genoeg op de foto's. Hele bijzondere reis, maar bereid je voor op een grote propagande trip
En dat je er van uit moet gaan dat alles wat je doet in de gaten gehouden wordt ljikt me logisch.quote:Ik weet precies wat de risico's zijn. In feite zijn die voor de gids in kwestie, en indirect voor mij en de groep. Er wordt niet heel zwaar getild aan fotograferen. Ik vind het alleen prettiger zodra ik iets discreter te werk kan gaan, zonder echt de grens op te zoeken.Op vrijdag 17 september 2010 09:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Eén tip: Doe het niet.
Vriend van me is geweest, was ook joker die even niet aan de regels hield en vervolgens op de 13e verdieping van het hotel verbleef voor een dagje. Moet je maar opletten dat er in de hoofdstad in het hotel waar je dan zult zijn 1 verdieping is waar de lift niet stopt, zeg, de 13e. Daar kom je alleen als ze even een praatje met je willen maken
quote:Ik heb simpelweg een nieuwe camera nodig, mag een lens tot 150mm meenemen en ik wil dat die camera gewoon snel en discreet fotografeert. Zonder dat ik met zo'n ding voor m'n ogen door een lens hoef te turen en scherp hoef te stellen.Op de meeste plekken kun je gewoon foto's maken, maar ze hebben liever niet dat je arme mensen, militaire museumstukken (das dus alles wat ze hebben) of vervallen gebouwen fotografeert. Helaas staat het land hier vol mee, dus je krijgt het genoeg op de foto's. Hele bijzondere reis, maar bereid je voor op een grote propagande trip
Dus daar zoek ik tips voor.
quote:Ik ben zelf in Noord Korea geweest. In de praktijk zul je vrijwel overal foto's van mogen maken, mits je het eerst vraagt (maar vaak geven de gidsen zelf al aan wanneer je wel en uitdrukkelijk niet foto's mag maken). Als je je hier niet aan houdt dan is dat niet zozeer een probleem omdat je zelf in de problemen kan raken (hoogste straf: eerste vliegtuig naar huis), maar meer omdat die je gidsen potentieel in de problemen helpt (hoogste straf: wie weet). Het zijn ongelofelijk aardige mensen, maar als je je niet aan de regels houdt dan zijn ze waarschijnlijk een stuk minder behulpzaam.Op donderdag 16 september 2010 19:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik ga dus naar Noord-Korea op vakantie volgende maand.
Nu moet ik daar overal toestemming vragen om te morgen fotograferen. Dat ben ik niet echt van plan. De meest gedenkwaardige foto's zijn vast die van de zaken die ze liever niet vastgelegd hebben.
Is er een manier dat je vrij onopvallend (high quality) foto's kan maken?
Noord Korea is enorm fotogeniek, dus ook binnen de regels kun je thuiskomen met onvergetelijke foto's.
quote:Exact.Op vrijdag 17 september 2010 12:31 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik ben zelf in Noord Korea geweest. In de praktijk zul je vrijwel overal foto's van mogen maken, mits je het eerst vraagt (maar vaak geven de gidsen zelf al aan wanneer je wel en uitdrukkelijk niet foto's mag maken). Als je je hier niet aan houdt dan is dat niet zozeer een probleem omdat je zelf in de problemen kan raken (hoogste straf: eerste vliegtuig naar huis), maar meer omdat die je gidsen potentieel in de problemen helpt (hoogste straf: wie weet). Het zijn ongelofelijk aardige mensen, maar als je je niet aan de regels houdt dan zijn ze waarschijnlijk een stuk minder behulpzaam.
Noord Korea is enorm fotogeniek, dus ook binnen de regels kun je thuiskomen met onvergetelijke foto's.
En voor alle duidelijkheid; ik kom daar niet om risico's te lopen. Ik wil alleen kunnen toeslaan zodra ik iets interessants zie, mocht dit ooit voorkomen. Een vreemd voertuig bijvoorbeeld, of opvallend gebouw.
Maar welk toestel acht jij geschikt?
quote:Sigma DP1 of DP2 misschien? Anders zo'n EVIL ding, 28mm erop, hyperfocaal en gaan met die banaanOp vrijdag 17 september 2010 11:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik weet precies wat de risico's zijn. In feite zijn die voor de gids in kwestie, en indirect voor mij en de groep. Er wordt niet heel zwaar getild aan fotograferen. Ik vind het alleen prettiger zodra ik iets discreter te werk kan gaan, zonder echt de grens op te zoeken.
[..]
Ik heb simpelweg een nieuwe camera nodig, mag een lens tot 150mm meenemen en ik wil dat die camera gewoon snel en discreet fotografeert. Zonder dat ik met zo'n ding voor m'n ogen door een lens hoef te turen en scherp hoef te stellen.
Dus daar zoek ik tips voor.
Ik ben op zoek naar een 55-72mm lensadapter voor een binnenkort aan te schaffen Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI NIKON, zodat ik ook de filters van m'n Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 VR kan gebruiken (sorry voor de lens-namedropping
). De enige koopplekken die ik al googelend kan vinden zijn ebay en amazon, en vanuit Duitsland. Maar om nou gelijk 20 euro verzendkosten te betalen voor iets wat nog geen tientje hoeft te kosten is ook weer zo wat. Weet iemand een beter alternatief?zoiets?
Een macrolens voor plantjes en beestjes - welke van deze twee lenzen raden jullie mij aan? De Nikon 105 VR is helemaal mooi naar het schijnt, maar ik wil een maatje goedkoper.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Tamron SP SP AF60mm f/2.0 Di II LD Macro
Voordeel van de eerste is waarschijnlijk dat je verder van je onderwerp af kan staan, maar de tweede is meer lichtsterk. En wie kan me zeggen wat er zo tof is aan Di II tegenover Di? En waar staat LD voor?
Hier zijn reviews van de twee lenzen:
http://www.photozone.de/n(...)1-tamron_60_20_nikon
http://www.photozone.de/n(...)-test-report--review
(al helpt dat je niet echt, omdat het allebei prima lenzen zijn).
Ben je van plan de lenzen uitsluitend voor macro te gebruiken? Zo ja dan maakt het grotere diafragma van de 60mm lens niet echt uit, omdat je voor macro toch een veel kleiner diafragma zult moeten gebruiken.
Heb je al lenzen die reiken tot 60 of 90mm? Dat is misschien een beslissende factor.
Ik heb een vraag..
Ik heb aankomende zondag mijn eerste fotografie opdracht.
Ik moet een portret foto maken van een verliefd stel, alleen ik weet niet hoe ik te werk moet gaan..
Ik ben gevraagd omdat ik amateur foto's maak, en ik hier later wel mijn beroep van wil maken.
Ik ben er niet serieus mee bezig, ik weet dus niet welke lenzen er zijn, hoe ik met lich kan werken etc etc. Ik maak gewoon voor de lol foto's van dingen die ik mooi vindt, en meestal komen er mooie foto's uit.
( vraag naar foto's pm'en ! )
Ik heb een simpele nikon coolpix s500..
Nu is dus mijn vraag.. hoe moet ik te werk gaan? en hoe worden de foto's het mooist?
quote:Er zijn heel veel dingen waar je op kan letten.Op vrijdag 17 september 2010 16:09 schreef Dromenvangertje het volgende:
Hallo,
Ik heb een vraag..
Ik heb aankomende zondag mijn eerste fotografie opdracht.
Ik moet een portret foto maken van een verliefd stel, alleen ik weet niet hoe ik te werk moet gaan..
Ik ben gevraagd omdat ik amateur foto's maak, en ik hier later wel mijn beroep van wil maken.
Ik ben er niet serieus mee bezig, ik weet dus niet welke lenzen er zijn, hoe ik met lich kan werken etc etc. Ik maak gewoon voor de lol foto's van dingen die ik mooi vindt, en meestal komen er mooie foto's uit.
( vraag naar foto's pm'en ! )
Ik heb een simpele nikon coolpix s500..
Nu is dus mijn vraag.. hoe moet ik te werk gaan? en hoe worden de foto's het mooist?
Maar het beste advies is denk ik gewoon heel veel uitproberen.
Andere standpunten, belichting van een andere kant laten komen.
Gewoon testen, dan zie daarna wel wat wel en niet werkt en dan weet je dat voor een volgende keer waardoor je dan gerichter te werk kan gaan.
quote:Typisch herfst weer is het.. dus geen mooie zonsondergangen, alleen grauw weer.Op vrijdag 17 september 2010 17:23 schreef problematiQue het volgende:
Ik heb geen idee wat voor weer het momenteel in Nederland is, maar je zou kunnen proberen foto's te maken als de zon laag staat. Dat geeft een warmer en zachter licht wat het altijd erg goed doet op (portret)foto's.
Ik weet dus niet hoe ik met het licht moet gaan werken.
quote:Bewolkt weer is eigenlijk juist mooi als je portret foto's maakt, want geen harde schaduwen die je van de zon weleens kunt krijgen! Eigenlijk werken de wolken als een softbox.Op vrijdag 17 september 2010 18:37 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Typisch herfst weer is het.. dus geen mooie zonsondergangen, alleen grauw weer.
Ik weet dus niet hoe ik met het licht moet gaan werken.
Je kunt er wel opletten dat het licht mooi in de gezichten valt, dus dat de gezichten zich niet in een schaduw bevinden.
De meeste mensen zien er een beetje gek uit als je ze van onderaf fotografeert, probeer dus om op gelijke hoogte met de gezichten te fotograferen of misschien zelfs iets van boven. Maar hiermee kun je een beetje spelen en kijken hoe de gezicht van de personen het mooist uitkomen.
Zorg dat je diafragma niet te laag staat, een mooie dof is leuk, maar het is ook leuk als beide personen tegelijk scherp zijn.
Verder is het leuk om afwisselende foto's te hebben. Verwissel dus regelmatig van plek zodat je verschillende achtergronden hebt en laat de personen verschillende houdingen aannemen. Het is vaak leuk om een plek uit te zoeken waar je bijv én natuur én bebouwing hebt. Dan kun je makkelijker afwisselen met achtergronden!
Je kunt rekening houden met de kleding van de personen en de plekken waar je gaat fotograferen. Wil je in een natuurlijke omgeving foto's maken (veel groen) laat ze dan geen groene kleding aandoen, dat valt dan weg tegen de achtergrond. Maar bijvoorbeeld rode kleding kan er juist extra mooi uitspringen!
Voor een meer 'serene' look kun je voor lichte/witte kleding gaan. Handig als het bewolkt is, dan wordt de kleding niet over belicht door de zon! Je kunt de personen ook bijv 2 setjes kleding mee laten nemen zodat ze halverwege om kunnen kleden, dan heb je ook weer afwisseling!
Zorg er ook voor dat de personen zich op hun gemak voelen, probeer om lekker spontaan te fotograferen. Vaak worden de foto's persoonlijker en leuker als ze spontaan zijn en niet extreem geposeerd. Laat ze tussendoor een beetje gek doen enzo om weer even wat losser te worden.
Ik hoop dat je iets aan deze tips hebt! Ik wens je iig veel plezier met de shoot!
quote:Ha inderdaad, de Tamron site legt het heel netjes uit - al moet ik zeggen dat ik het verschil tussen Di en Di II zo enkel in technische termen nog niet helemaal zie. Op de reviews komt men er -althans in mijn zoektocht- ook niet echt op terug. Ik wil 400 euro als maximale bovengrens aanhouden.Op vrijdag 17 september 2010 14:39 schreef Erasmo het volgende:
Dat staat allemaal netjes uitgelegd op de site van Tamron. Wat is je budget?
quote:Ja, zo ver kom ik ook met die reviews, daarom wilde ik eens peilen of er hier iemand ervaring mee heeft. Al lijkt het er op dat de 60 iets meer CA heeft dan de 90.Op vrijdag 17 september 2010 14:50 schreef problematiQue het volgende:
(al helpt dat je niet echt, omdat het allebei prima lenzen zijn).
quote:Ik heb er inderdaad uitsluitend macro mee in gedachte. Voor al het andere ben ik voorlopig nog erg blij met m'n Nikon AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF DX Zoom, zonder macro. Ik had er onlangs wel closeup filters voor gekocht en daar kan je leuk mee spelen, maar ik wil een groter oppervlak aan scherpte hebben in m'n macro's. Vandaar dus een macrolens. Deze twee kwamen er voor mij het beste uit qua prijs-kwaliteit verhouding.Ben je van plan de lenzen uitsluitend voor macro te gebruiken? Zo ja dan maakt het grotere diafragma van de 60mm lens niet echt uit, omdat je voor macro toch een veel kleiner diafragma zult moeten gebruiken.
bedankt voor de reacties trouwens
quote:bedankt !Op vrijdag 17 september 2010 19:26 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Bewolkt weer is eigenlijk juist mooi als je portret foto's maakt, want geen harde schaduwen die je van de zon weleens kunt krijgen! Eigenlijk werken de wolken als een softbox.
Je kunt er wel opletten dat het licht mooi in de gezichten valt, dus dat de gezichten zich niet in een schaduw bevinden.
De meeste mensen zien er een beetje gek uit als je ze van onderaf fotografeert, probeer dus om op gelijke hoogte met de gezichten te fotograferen of misschien zelfs iets van boven. Maar hiermee kun je een beetje spelen en kijken hoe de gezicht van de personen het mooist uitkomen.
Zorg dat je diafragma niet te laag staat, een mooie dof is leuk, maar het is ook leuk als beide personen tegelijk scherp zijn.
Verder is het leuk om afwisselende foto's te hebben. Verwissel dus regelmatig van plek zodat je verschillende achtergronden hebt en laat de personen verschillende houdingen aannemen. Het is vaak leuk om een plek uit te zoeken waar je bijv én natuur én bebouwing hebt. Dan kun je makkelijker afwisselen met achtergronden!
Je kunt rekening houden met de kleding van de personen en de plekken waar je gaat fotograferen. Wil je in een natuurlijke omgeving foto's maken (veel groen) laat ze dan geen groene kleding aandoen, dat valt dan weg tegen de achtergrond. Maar bijvoorbeeld rode kleding kan er juist extra mooi uitspringen!
Voor een meer 'serene' look kun je voor lichte/witte kleding gaan. Handig als het bewolkt is, dan wordt de kleding niet over belicht door de zon! Je kunt de personen ook bijv 2 setjes kleding mee laten nemen zodat ze halverwege om kunnen kleden, dan heb je ook weer afwisseling!
Zorg er ook voor dat de personen zich op hun gemak voelen, probeer om lekker spontaan te fotograferen. Vaak worden de foto's persoonlijker en leuker als ze spontaan zijn en niet extreem geposeerd. Laat ze tussendoor een beetje gek doen enzo om weer even wat losser te worden.
Ik hoop dat je iets aan deze tips hebt! Ik wens je iig veel plezier met de shoot!
Ik heb hier heel wat aan
quote:Ik zou je lens daarop niet uitzoeken. Als je die lens echt voor de macro wil zou ik voor de 90 kiezen. Wil je een meer alround stukje glas dan voor de 60, dat werkt voor portretten, lowlight
Al lijkt het er op dat de 60 iets meer CA heeft dan de 90.
Ik heb ook nog twee andere hele oude camera's. Zou ik daar nog wat voor kunnen vragen?
Dank jullie wel voor de hulp alvast!
Ook nog even van de bovenkant. Er ontbreekt een plastic dingetje aan dat pieletje, denk ik.
Maar dan vooral vanwege de macro lens die erbij zit
quote:Vond Digitale Landschaps Fotografie van Michael Frye wel aardig.Op zondag 19 september 2010 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben op zoek naar een goed boek over het zone systeem voor digitaal fotograferen. Iemand tips?
quote:Niet wat ik zoek, zoek specifiek een handboek over het zonesysteem voor digitaalOp zondag 19 september 2010 16:01 schreef Mithras82 het volgende:
[..]
Vond Digitale Landschaps Fotografie van Michael Frye wel aardig.
heb 'm zelf niet
quote:Gebruik je het zone systeem?Op zondag 19 september 2010 17:58 schreef zquing het volgende:
http://www.amazon.com/Mas(...)id=1284911868&sr=8-1
heb 'm zelf niet
quote:Hoe specifiek wil je het hebben, je kan mischien beter gewoon de boeken van ansel adams lezen. En die zelf vertalen naar het digitale.Op zondag 19 september 2010 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet wat ik zoek, zoek specifiek een handboek over het zonesysteem voor digitaal
Heel ingewikkeld is het trouwens niet. Je deelt je histogram in 10 zones van puur zwart links naar zuiver wit rechts. Gebruik een spotmeter voor je lichtmeting als je dat in de hooglichten doet bijvoorbeeld een witte wolk in een landschaps foto. dan dien je 2 stops te overbelichten om de wolk van grijstinten naar lichte tinten met nog net detail te brengen (zone 7).
op dezelfde wijze kan je op die manier in je nabewerking de puntjes op de i zetten. In het boek wat ik je doorgaf wordt dit allemaal redelijk practisch uitgelegd.
quote:te veel moeite. Misschien als mn doka een keer staat dat ik 't probeer. Voor ingewikkelde lichtsituaties schiet een 3 stop bracket voor de belichting. Lens meestal 2 stopjes dicht, voor de vaak meest optimale eigenschappen. Landschapjes/architectuur op F8
[..]
Gebruik je het zone systeem?
Ik kloot maar een beetje aan en doe 't op gevoel
• Ik twijfel vooral tussen de Canon 550D en de Nikon D90. Ik las dat laatstgenoemde beter geschikt is voor instappers en dat ze verder weinig voor elkaar onderdoen. Is een D90 inderdaad aan te raden, of kan ik me op iets anders dan de geschiktheid voor instappen baseren bij het kiezen van een camera?
• Ik weet (nog) erg weinig van objectieven, dus raden jullie aan een standaardkit te kopen met een objectief erbij, of alleen de body met een los objectief erbij?
• Omdat ik begrijp dat ik niet zomaar schitterende foto's zal maken zodra ik een DSLR heb, wil ik me ook wat verder verdiepen in de fototechniek. Naast een specifieke gids over het model, lijkt allereerst een algemeen fotoboek me erg handig. Ik heb wel eens een blik geworpen op de fotogidsen in de boekhandel, maar daar trof ik enerzijds gedetailleerde fotogidsen over bijv. HDR en anderzijds complete fotobijbels aan. Is er geen compact fotoboek dat een goede introductie vormt tot SLR-fotografie en de techniek ervan (van objectieven tot sluitertijd)?
Alvast bedankt!
quote:Thanks, ik ben idd uiteindelijk voor de 90 gegaan, met een Metz ringflitser erbij. Ben benieuwd!Op zaterdag 18 september 2010 13:18 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik zou je lens daarop niet uitzoeken. Als je die lens echt voor de macro wil zou ik voor de 90 kiezen. Wil je een meer alround stukje glas dan voor de 60, dat werkt voor portretten, lowlight
quote:Bedankt!Op zondag 19 september 2010 22:53 schreef zquing het volgende:
Ik zou voor de D90 gaan, qua handeling is dat veel en veel fijner. 2 wieltjes en een topscreen. Ook heeft die nog een focusmotor in de body waardoor je goedkopere objectieven kan gebruiken. Een goede lens om mee te beginnen is de 18-70
Is het nog aan te raden body en objectief nieuw of juist tweedehands aan te schaffen?
quote:Vanwege mijn budgetaire beperkingen koop ik vrijwel alles 2ehands. Wel ff langsgaan en kijken hoe het eruit ziet.Op maandag 20 september 2010 11:24 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Bedankt!
Is het nog aan te raden body en objectief nieuw of juist tweedehands aan te schaffen?
quote:Het is dan ook ideaal dat zoveel mensen een nieuwe dSLR kopen en er vervolgens niets mee doen en weer te koop aan bieden. Er staan nogal wat vrijwel nieuwe 2ehands dSLR's te koop. Het is wel wat waardevaster dan een compactcamera bijvoorbeeld.Op maandag 20 september 2010 11:41 schreef zquing het volgende:
[..]
Vanwege mijn budgetaire beperkingen koop ik vrijwel alles 2ehands. Wel ff langsgaan en kijken hoe het eruit ziet.
Ik heb een 18-55 canon kit lens gebruikt, canon 400D body.
Iso 200, Diafragme f/5.6, sluitertijd 1/60
Zonder flits
quote:Wat bedoel je met 'niet mooi'? Te licht?Op maandag 20 september 2010 17:25 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe had ik deze foto beter kunnen maken? Ik vind de belichting niet helemaal mooi.
Ik heb een 18-55 canon kit lens gebruikt, canon 400D body.
Iso 200, Diafragme f/5.6, sluitertijd 1/60
Zonder flits
[ afbeelding ]
Sowieso kan het standpunt beter, dit is iets te hoog naar mijn smaak.
quote:Ik vind hem inderdaad te licht. Het voorhoofd van mijn broertje vind ik te wit. Of kan ik daar weinig aan doen?Op maandag 20 september 2010 17:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'niet mooi'? Te licht?
Sowieso kan het standpunt beter, dit is iets te hoog naar mijn smaak.
Het verdere standpunt doet er niet zo veel toe toch, of wel?
quote:Heel specifiek voor digitaal met laboratorium verwerking, ik gebruikte voor analoog al het zone systeem.Op zondag 19 september 2010 21:30 schreef Mithras82 het volgende:
[..]
Hoe specifiek wil je het hebben
quote:Het standpunt is vaak wat eenn foto onderschijd van een kiekje.Op maandag 20 september 2010 17:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind hem inderdaad te licht. Het voorhoofd van mijn broertje vind ik te wit. Of kan ik daar weinig aan doen?
Het verdere standpunt doet er niet zo veel toe toch, of wel?
Een compact heeft bij goede omstandigheden ook een mooie belichting, dus standpunt is dan het grootste verschil.
quote:Hmm, dus bij deze foto had ik meer in/onder de zon moeten gaan staan waardoor er minder reflectie is? En de instellingen waren verder wel goed?Op maandag 20 september 2010 19:35 schreef Heintje het volgende:
[..]
Het standpunt is vaak wat eenn foto onderschijd van een kiekje.
Een compact heeft bij goede omstandigheden ook een mooie belichting, dus standpunt is dan het grootste verschil.
Ga anders in het begin eens experimenteren met bracketing, dat geeft je een goed beeld wanneer je over en onder moet belichten.
Het gebied wat je ermee op de foto zet hangt wel af van het feit of de cemera Fullframe is of niet....
quote:Bracketing is een Engelse term voor het maken van een reeks van foto's waarbij een bepaalde instelling steeds iets verandert.Op maandag 20 september 2010 21:11 schreef Heintje het volgende:
Sluitertijd had misschien wat korter gekund. Daardoor was alles wat donkerder geworden.
Ga anders in het begin eens experimenteren met bracketing, dat geeft je een goed beeld wanneer je over en onder moet belichten.
Dat? Dat doe ik eigelijk al. Gewoon een reeks foto's maken met (bijvoorbeeld) eerst 1/200, en dan tot 1/30 of iets dergelijks, en op die manier kijken wat het beste is.
Maar als ik dus mijn diafragma groter zet, en mijn sluitertijd kleiner, dan wordt de achtergrond vager?
quote:Veel (de meeste?) camera's hebben ook een optie waarmee je automatisch kunt bracketen. Dan maakt de camera eerst een 'normaal' belichte foto, daarna bijv. een 1 stop onderbelichte foto en een 1 stop overbelichte foto (of hoeveel stops je ook maar instelt natuurlijk).
[..]
Bracketing is een Engelse term voor het maken van een reeks van foto's waarbij een bepaalde instelling steeds iets verandert.
Dat? Dat doe ik eigelijk al. Gewoon een reeks foto's maken met (bijvoorbeeld) eerst 1/200, en dan tot 1/30 of iets dergelijks, en op die manier kijken wat het beste is.
Maar ik begrijp dat je alles op M doet? Je kunt natuurlijk ook gewoon op aperture priority gaan schieten... Dan houd je zelf de controle over je diafragma, maar laat je de camera de sluitertijd uitzoeken. Zolang je je bewust bent van de manier waarop je lichtmeter werkt, werkt dat natuurlijk ook uitstekend.
quote:Yep. Groot diafragma = kleinere scherptediepte, dus een meer geblurde achtergrond.Maar als ik dus mijn diafragma groter zet, en mijn sluitertijd kleiner, dan wordt de achtergrond vager?
quote:Ik heb al deze foto's juist op TV geschotenOp maandag 20 september 2010 23:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Veel (de meeste?) camera's hebben ook een optie waarmee je automatisch kunt bracketen. Dan maakt de camera eerst een 'normaal' belichte foto, daarna bijv. een 1 stop onderbelichte foto en een 1 stop overbelichte foto (of hoeveel stops je ook maar instelt natuurlijk).
Maar ik begrijp dat je alles op M doet? Je kunt natuurlijk ook gewoon op aperture priority gaan schieten... Dan houd je zelf de controle over je diafragma, maar laat je de camera de sluitertijd uitzoeken. Zolang je je bewust bent van de manier waarop je lichtmeter werkt, werkt dat natuurlijk ook uitstekend.
[..]
Yep. Groot diafragma = kleinere scherptediepte, dus een meer geblurde achtergrond.
De M stand is voor mij denk ik nog een stapje te ver.En ik weet hoe de lichtmeter werkt.
Iemand tips?
Ik stel gewoon een diafragma in wat ik wil gebruiken, en vervolgens pas ik de sluitertijd aan op wat de lichtmeter aangeeft. En vervolgens kan ik iets over of onderbelichten als ik denk dat dat nodig is. Of aanpassen aan de hand van de preview van de vorige foto.
quote:Is het dan niet sneller om in aperture mode te schieten en middels exposere compensation de sluitertijd te corrigeren..?? Dat is in elk geval de manier waarop ik praktisch altijd schiet.Op dinsdag 21 september 2010 11:56 schreef Heintje het volgende:
Ik werk eigenlijk altijd in de M stand, maar die gebruik is als het ware als A stand (aperture).
Ik stel gewoon een diafragma in wat ik wil gebruiken, en vervolgens pas ik de sluitertijd aan op wat de lichtmeter aangeeft. En vervolgens kan ik iets over of onderbelichten als ik denk dat dat nodig is. Of aanpassen aan de hand van de preview van de vorige foto.
quote:De LowePro Flipside serie:Op dinsdag 21 september 2010 11:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik zoek een rugtas, welke ruimte biedt voor mijn Nikon D80, lenzen plus wat lichte handbagage. En welke bestand/beveiligd is tegen zakkenrollen!
Iemand tips?
http://products.lowepro.com/product/Flipside-300,2083,14.htm
quote:Zo doe ik het ook ja. M gebruik ik alleen in situaties waarin de lichtmeter er niet meer uitkomt, verder uitsluitend op Av met eventueel de belichtingscompensatie.
[..]
Is het dan niet sneller om in aperture mode te schieten en middels exposere compensation de sluitertijd te corrigeren..?? Dat is in elk geval de manier waarop ik praktisch altijd schiet.
Het nut van Tv heb ik nooit begrepen.
quote:Ik kwam uit op de LowePro Fastpack 250.Op dinsdag 21 september 2010 12:08 schreef problematiQue het volgende:
[..]
De LowePro Flipside serie:
http://products.lowepro.com/product/Flipside-300,2083,14.htm
Ook akkoord?
quote:De fastpack is niet bepaald beveiligd tegen zakkenrollen.
[..]
Ik kwam uit op de LowePro Fastpack 250.
Ook akkoord?
Die opent namelijk gewoon aan de achterkant.
De opening van de Flipside zit als je hem om hebt tegen je rug, dus daar kan een zakkenroller niet bij.
Fastpack:
Flipside:
Daarbij is die flipside handig als je buiten bent, want je hoeft hem niet af te doen of op de grond te leggen om je camera te pakken, of op te ruimen. Je draait hem naar voren, en klaar.
ik ben iig al weer een jaartje heel erg blij met m'n flipside 400AW. En hoe zwaar je hem ook maakt, hij zit heerlijk tijdens het lopen. Je voelt hem amper
quote:Erg nuttig. Dank je wel! Ik zit nu aan een flipside 400 AW te denken.Op dinsdag 21 september 2010 12:22 schreef Cryothic het volgende:
[..]
De fastpack is niet bepaald beveiligd tegen zakkenrollen.
Die opent namelijk gewoon aan de achterkant.
De opening van de Flipside zit als je hem om hebt tegen je rug, dus daar kan een zakkenroller niet bij.
Fastpack:
[ http://users.telenet.be/Helaas/rugzak/Online.JPG&t=1]afbeelding ]
Flipside:
[ afbeelding ]
Daarbij is die flipside handig als je buiten bent, want je hoeft hem niet af te doen of op de grond te leggen om je camera te pakken, of op te ruimen. Je draait hem naar voren, en klaar.
[ afbeelding ]
ik ben iig al weer een jaartje heel erg blij met m'n flipside 400AW. En hoe zwaar je hem ook maakt, hij zit heerlijk tijdens het lopen. Je voelt hem amper
Kun je er naast een D80, 2 lenzen, nog wel wat handbagage (leesboeken bijvoorbeeld) in kwijt?
Dit is de binnenkant, maar die schotjes kan je zelf indelen.
In de achterkant/voorkant, hoe je het wilt zien, heb je ook nog ruimte.
Maar dat is niet heel erg veel.
Maar een paar boekjes moeten nog wel kunnen.
Ik zou zeggen: bekijk hem eerst in de winkel.
Ik kwam hem zelfs bij de Mediamarkt tegen (al had ik hem daar niet gekocht, want hij was online beduidend goedkoper)
quote:Ik snap het, sorry. Het gaat om een camera met cropfactor 1,5
De brandpuntsafstand is 300 danwel 200 mm, dat verandert niet door het toestel wat je eraan hangt
Het gebied wat je ermee op de foto zet hangt wel af van het feit of de cemera Fullframe is of niet....
quote:Pannen.
[..]
Zo doe ik het ook ja. M gebruik ik alleen in situaties waarin de lichtmeter er niet meer uitkomt, verder uitsluitend op Av met eventueel de belichtingscompensatie.
Het nut van Tv heb ik nooit begrepen.
quote:Ik heb 'n Fastpack gehad, maar ik vond een nogal goedkoop afgewerkte tas, waar weinig over nagedacht was in mijn beleving. Niet zo 'slim' als alle andere LowePro tassen.Op dinsdag 21 september 2010 12:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Erg nuttig. Dank je wel! Ik zit nu aan een flipside 400 AW te denken.
Kun je er naast een D80, 2 lenzen, nog wel wat handbagage (leesboeken bijvoorbeeld) in kwijt?
Ik zou eens al je spullen meenemen naar een fotografiewinkel en gewoon gaan passen. Een 400 klinkt wel een beetje te groot voor wat jij er in kwijt wilt.
Weet niet hoe groot je boeken zijn, en of je niet 2 loeiers van telelenzen hebt, maar volgens mij gaat dat zelfs in een Flipside 300 passen.
Zelf kan ik namelijk met gemak in het hoofdvak mn D700 met grip (gemount (!) mocht ik dat willen), een flitser (SB800), en 3 lenzen in kwijt, en dan heb ik nog bijna de helft aan ruimte over
quote:Nee, neem groothoek en standaard-lens mee. Daarnaast moet er wat eenvoudige kleding, 2-3 boeken, wat eten en drinken in passen. Zoals handbagage meestal fungeert, als je op reis gaat.Op woensdag 22 september 2010 09:21 schreef Ener-G het volgende:
Ik heb mn Flipside 400AW inmiddels binnen, en een D80 met 2 lenzen en wat boeken gaat volgens mij prima passen.
Weet niet hoe groot je boeken zijn, en of je niet 2 loeiers van telelenzen hebt, maar volgens mij gaat dat zelfs in een Flipside 300 passen.
Zelf kan ik namelijk met gemak in het hoofdvak mn D700 met grip (gemount (!) mocht ik dat willen), een flitser (SB800), en 3 lenzen in kwijt, en dan heb ik nog bijna de helft aan ruimte over
Of eens bij Tamrac kijken bij de Adventure lijn, maar die heeft wel weer ritsen aan de achterkant.
Eigenlijk is alleen de Flipside (en ik dacht een model van Crumpler, maar die is superlomp) redelijk zakkenroller-bestendig door de opening aan de rugzijde. De 400AW heeft natuurlijk ook nog het voorvak waar men zo bij kan. Maar als je echt paranoia bent voor zakkenrollers kun je natuurlijk ook gewoon een (evt. los aan te schaffen) regenhoes over je tas doen.
Bij de sites van de fabrikanten (iig bij Lowepro, Kata en Tamrac) staat ook niet alleen aangegeven hoe groot de tas is (buitenmaten), maar ook hoe groot de binnenmaten zijn van de vakken. Dat kan ook al een aardige indicatie geven
Als je dan alles eens op een rijtje zet wat je erin wil hebben schrik je trouwens wel hoe groot zo'n tas in werkelijkheid is. Wellicht is het moeten kunnen passen als handbagage op een vliegtuig ook een van de eisen
(Daar voldoet de Flipside 400AW prima aan, trouwens.)quote:die 400 AW heeft juist een regenhoes ingebouwd.
Als je dat wil dan zou ik idd eerder voor de 400AW gaan dan de 300. Daar heb ik mijn 400AW ook min of meer op uitgezocht, body + wat lensjes + een broek en een t-shirt oid. voor een weekendje weg, na mn ervaringen met een weekendje Madrid.
Of eens bij Tamrac kijken bij de Adventure lijn, maar die heeft wel weer ritsen aan de achterkant.
Eigenlijk is alleen de Flipside (en ik dacht een model van Crumpler, maar die is superlomp) redelijk zakkenroller-bestendig door de opening aan de rugzijde. De 400AW heeft natuurlijk ook nog het voorvak waar men zo bij kan. Maar als je echt paranoia bent voor zakkenrollers kun je natuurlijk ook gewoon een (evt. los aan te schaffen) regenhoes over je tas doen.
En een handig vakje in het hoofd-compartiment helemaal bovenin, met een ritsje, handig voor belangrijke papieren.
quote:Die wel ja, maar diverse modellen van Tamrac en de Flipside 300 niet.Op woensdag 22 september 2010 10:00 schreef Cryothic het volgende:
[..]
die 400 AW heeft juist een regenhoes ingebouwd.
quote:Heh verdomd, net even gekeken, idd een vakje bovenin het hoofdvakEn een handig vakje in het hoofd-compartiment helemaal bovenin, met een ritsje, handig voor belangrijke papieren.
Niet met een ritsje maar met klittenband trouwens, en belangrijke papieren is wel erg optimistisch. Je kan er net een gsm in kwijt en wat pasjes. In de 'flap' in het rugpand zit trouwens ook nog een plat vak, wel met rits. Daar kan A5 formaat papier in en paspoorten en dergelijke.(heb hem toevallig naast me staan op m'n werk
)Maar een paspoort/id-kaart/pinpas pas wel in dat vakje idd.
In dat ritsvak heb ik de handleiding van m'n camera zitten, geen idee waarom eigenlijk
Alleen nog niet in praktijk gebruikt .Wel echt een tas waar echt over nagedacht is!
Ook slim om dit filmpje voor aankoop te kijken, zie je gelijk waar alle handige dingen weggestopt zijn.
quote:Jep, die had ik ook bekeken voor aanschaf, en toen was het helemaal duidelijk dat dat hem werd
Ik heb de flipside 400AW nu ook al een weekje en hij is ideaal
Wel echt een tas waar echt over nagedacht is!
Ook slim om dit filmpje voor aankoop te kijken, zie je gelijk waar alle handige dingen weggestopt zijn.
quote:Ja en het is ontstellend traag, niet aan te raden dus. Als je dan een backup wilt maken ben je beter af met een imagetank of wat extra kaartjes.Op donderdag 23 september 2010 14:13 schreef Chooselife het volgende:
Voor backup van mijn SD-ram geheugen sta ik op het punt een Ipod G5 plus Camera Connector aan te schaffen. Iemand ervaringen met deze werkmethode?
Denk out of the box
quote:Wil ik ook wel, maar het begrip concept moet wel enigzins duidelijk naar voren komen, 't is namelijk bedoeld voor een knopje met het kopje "Concept" erboven
[ afbeelding ]
Denk out of the box
Misschien iets heel simpels als een object (ongeschilderd, of wit) op een bouwtekening?
Zo'n typisch blauwe met witte lijnen
quote:Je bent dus meer op zoek naar een pictogram?Op woensdag 20 oktober 2010 12:06 schreef zquing het volgende:
[..]
Wil ik ook wel, maar het begrip concept moet wel enigzins duidelijk naar voren komen, 't is namelijk bedoeld voor een knopje met het kopje "Concept" erboven
quote:Of een idee hoe ik dat kan verbeelden met een foto. Denk dat 't wel iets abstracts moet worden. Ik ga er dit weekend eens over nadenken
[..]
Je bent dus meer op zoek naar een pictogram?
quote:Zoals ik zei, ik ga er even vanuit dat het om een website (of een brochure) gaat.
[..]
Of een idee hoe ik dat kan verbeelden met een foto. Denk dat 't wel iets abstracts moet worden. Ik ga er dit weekend eens over nadenken
En dan zijn er waarschijnlijk meer foto's.
Wat voor stijl hebben/krijgen die?
Als het allemaal over duidelijk de betekenis verbeeld, dan val je wel uit de toon met een hele abstracte foto natuurlijk.
quote:1 plaatje, alleen voor een menu. Het liefst een plaatje dat werkt in zwartwit, niet teveel wit en met een bepaald object dat eruit springt in kleur
[..]
Zoals ik zei, ik ga er even vanuit dat het om een website (of een brochure) gaat.
En dan zijn er waarschijnlijk meer foto's.
Wat voor stijl hebben/krijgen die?
Als het allemaal over duidelijk de betekenis verbeeld, dan val je wel uit de toon met een hele abstracte foto natuurlijk.
Een concept is een werkstuk wat nog niet "af" is, en nog aan gewerkt wordt.
quote:240x300 pixels
Hoe groot is dat plaatje trouwens?
Krijg zelf de laatste tijd(maanden) ook steeds meer interesse in fotografie, maar afgezien van aardige landschapsfoto's op de laatste vakantie en soort van modelfoto's met mijn vriendin(die overigens ook al model heeft gestaan voor een andere fotograaf in dit subforum), ben ik nog niet zo ver.
Dat zal onder andere gebrek aan ervaring zijn, maar misschien ook slecht materiaal. Iedereen gebruikt hier volgens mij een spiegelreflex, of valt dat mee?
Zelf werk ik nu met een ondertussen alweer 2 jaar oude compactcamera. Als ik hier meer mee wil doen, dan moet ik dus denk ik een spiegelreflex kopen, maar die dingen zijn nog vies duur
.Kan ik beter eerst nog meer gaan aanklooien met compact? of heeft dat niet zoveel nut?
Ik vind vooral het gebrek aan dingen die ik zelf kan regelen vervelend, dat ik hem ergens op scherp stel, en dat ie dan toch tijdens het afdrukken en flitsen iets anders kiest lijkt wel.. Ook ben ik niet zo te spreken over de scherpte van de foto's zonder flits, maar dat kan ook aan de camera liggen.
quote:Dat laatste zal waarschijnlijk wel aan de camera liggen ja. Het is lastig om te kiezen wat je wilt. Je kan met een goede compac camera ook mooie foto's maken, al zullen ze over het algemeen wel minder zijn dan een DSLR. Daarintegen is een compact camera goedkoper, makkelijker en lichter.Op donderdag 21 oktober 2010 12:58 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Jaloers op de foto's die hier rondspoken
Krijg zelf de laatste tijd(maanden) ook steeds meer interesse in fotografie, maar afgezien van aardige landschapsfoto's op de laatste vakantie en soort van modelfoto's met mijn vriendin(die overigens ook al model heeft gestaan voor een andere fotograaf in dit subforum), ben ik nog niet zo ver.
Dat zal onder andere gebrek aan ervaring zijn, maar misschien ook slecht materiaal. Iedereen gebruikt hier volgens mij een spiegelreflex, of valt dat mee?
Zelf werk ik nu met een ondertussen alweer 2 jaar oude compactcamera. Als ik hier meer mee wil doen, dan moet ik dus denk ik een spiegelreflex kopen, maar die dingen zijn nog vies duur
Kan ik beter eerst nog meer gaan aanklooien met compact? of heeft dat niet zoveel nut?
Ik vind vooral het gebrek aan dingen die ik zelf kan regelen vervelend, dat ik hem ergens op scherp stel, en dat ie dan toch tijdens het afdrukken en flitsen iets anders kiest lijkt wel.. Ook ben ik niet zo te spreken over de scherpte van de foto's zonder flits, maar dat kan ook aan de camera liggen.
quote:Dat klopt, maar de echt leuke compacts (die canon powershots bijvoorbeeld) zijn ook "groot"
[..]
Daarintegen is een compact camera goedkoper, makkelijker en lichter.
Ik heb een Powershot S3IS gehad, en die paste ook niet in je broekzak. Maar daar kon je wel veel van instellen.
De pest is alleen dat die hele uitgebreide compacts bijna net zo duur zijn als instap-model DSLR.
(in aanschaf, want met een DSLR kan je niet zo ver zoomen (met je standaard kitlens) als met de meeste compacts natuurlijk)
Ik denk dat je vooral te raden moet gaan wat je toekomst wordt.
Nu een uitgebreide compact kopen voor 300+ euro is zonde van het geld als je een jaar later overstapt op een DSLR.
Je zou ook eens 2de hands kunnen kijken natuurlijk. Een leuke EOS 400/450/500 2de hands zijn ook leuke DSLR's om mee te leren werken.
je merkt het al, ik ben van de canon's
quote:Onzin. Is nog altijd aan de fotograaf zelf om goede/betere/mindere plaatjes te maken..Op donderdag 21 oktober 2010 13:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je kan met een goede compac camera ook mooie foto's maken, al zullen ze over het algemeen wel minder zijn dan een DSLR.
quote:Daar zat ik ook aan te denken. Maar ik ben (net als met de meeste elektronica) altijd 'bang' om 2ehands te kopen vanwege het risico dat het een week later uit elkaar valt.Op donderdag 21 oktober 2010 13:35 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Je zou ook eens 2de hands kunnen kijken natuurlijk. Een leuke EOS 400/450/500 2de hands zijn ook leuke DSLR's om mee te leren werken.
je merkt het al, ik ben van de canon's
Maar je hebt wel gelijk dat het een goede (goedkopere) mogelijkheid is om een beetje kennis te maken met een DSLR..
quote:Voor 200 euro kun je op marktplaats al een spiegelreflex camera kopen, en zelfs een 4 jaar oude spiegelreflex maakt mooiere foto's dan de modernste compacte camera. Als voorbeeld, ik ben een paar jaar geleden begonnen met deze camera, het haalt het niet bij de spiegelreflexen die je nu nieuw kan kopen, maar er zijn prima foto's mee te maken (Noord- en Zuid-Korea op mijn website zijn gemaakt met dat model).Op donderdag 21 oktober 2010 12:58 schreef Augustus_Thijs het volgende:Als ik hier meer mee wil doen, dan moet ik dus denk ik een spiegelreflex kopen, maar die dingen zijn nog vies duur
quote:Klopt, ik zal de volgende keer als ik foto's maak mijn camera van mijn telefoon gebruiken. Immers worden de foto's dan net zo mooi als uit mijn DSLROp donderdag 21 oktober 2010 14:20 schreef Timmos het volgende:
[..]
Onzin. Is nog altijd aan de fotograaf zelf om goede/betere/mindere plaatjes te maken..
quote:Telefoonfoto's is ook echt waar ik het over heb jaOp donderdag 21 oktober 2010 15:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt, ik zal de volgende keer als ik foto's maak mijn camera van mijn telefoon gebruiken. Immers worden de foto's dan net zo mooi als uit mijn DSLR
.. Al zijn er genoeg leuke goede foto's te vinden die van een telefoon komen..quote:Ik snap je punt wel, en ik zeg niet dat het onmogelijk is om met een compact camera een mooie foto te maken, maar feit is dat een foto die met een DSLR genomen is over het algemeen mooier en beter van kwaliteit is dan die van een compact.Op donderdag 21 oktober 2010 15:33 schreef Timmos het volgende:
[..]
Telefoonfoto's is ook echt waar ik het over heb ja
quote:Dezelfde foto ziet er van een DSLR wel beter uit. En er zijn foto's die met een compact niet eens te maken zijn.Op donderdag 21 oktober 2010 14:20 schreef Timmos het volgende:
[..]
Onzin. Is nog altijd aan de fotograaf zelf om goede/betere/mindere plaatjes te maken..
Met een DSLR heb je gewoon veel meer opties om zelf het uiterlijk van je foto te bepalen, dus meer ruimte om de kwaliteit van de fotograaf zelf naar voren te laten komen.
quote:Tuurlijk helpt het en heb je meer en betere opties, maar dan alsnog is het aan de fotograaf om deze goed te kunnen benutten..Op donderdag 21 oktober 2010 15:45 schreef lkb9000 het volgende:
http://www.fotokonijnenbe(...)on-eos-30d-body.html
Met een DSLR heb je gewoon veel meer opties om zelf het uiterlijk van je foto te bepalen, dus meer ruimte om de kwaliteit van de fotograaf zelf naar voren te laten komen.
quote:Heb je helemaal gelijk in
[..]
Tuurlijk helpt het en heb je meer en betere opties, maar dan alsnog is het aan de fotograaf om deze goed te kunnen benutten..
quote:Zelfs op standje automatisch schiet je mooiere foto's met een DSLR.Op donderdag 21 oktober 2010 15:49 schreef Timmos het volgende:
[..]
Tuurlijk helpt het en heb je meer en betere opties, maar dan alsnog is het aan de fotograaf om deze goed te kunnen benutten..
Edit: Daar komt bij dat er geen enkele beginner is die zijn camera tot het max zal gebruiken.
quote:Een foto is meer dan alleen wat instellingen.Op donderdag 21 oktober 2010 15:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zelfs op standje automatisch schiet je mooiere foto's met een DSLR.
quote:Je klinkt als iemand die heel verzuurd vast blijft houden aan je compact ander het mom "Beter heb ik toch niet nodig"Op donderdag 21 oktober 2010 15:54 schreef Timmos het volgende:
[..]
Een foto is meer dan alleen wat instellingen.
quote:Een compactcamera is niet toereikend genoeg voor wat ik fotografeer, vandaar dat ik ook geen compactgebruiker ben.. Ik wil alleen maar duidelijk maken dat je met een DSLR echt niet gelijk uitstekende plaatjes gaat kunnen maken als je het niet in je hebt..Op donderdag 21 oktober 2010 15:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je klinkt als iemand die heel verzuurd vast blijft houden aan je compact ander het mom "Beter heb ik toch niet nodig"
Je kan dan misschien wel qua beeldkwaliteit een beter plaatje maken op standje automatisch, maar je hebt ook nog een compositie en een interessant onderwerp nodig..
quote:Fijn, dan isOp donderdag 21 oktober 2010 15:49 schreef Timmos het volgende:
[..]
Tuurlijk helpt het en heb je meer en betere opties
quote:dus geenOp donderdag 21 oktober 2010 13:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je kan met een goede compac camera ook mooie foto's maken, al zullen ze over het algemeen wel minder zijn dan een DSLR.
quote:
quote:Ligt ook aan je definitie van een mooie foto (discussie die hier al meermalen geweest is).
[..]
Zelfs op standje automatisch schiet je mooiere foto's met een DSLR.
[..]
Is een mooie foto een foto met zo min mogelijk ruis, en zo rijk mogelijk aan kleur/contrast?
Ja, dan wint een DSLR met een goeie lens het ruim van een compact, en is een telefoon helemaal ruk.
Maar je kunt een foto ook mooi vinden door de lichtval, hoek, compositie, diepte. En als je foto's vooral daarop beoordeeld komen een compact en een DSLR weer dicht bij elkaar (even de instel-mogelijkheden daargelaten)
quote:Een foto is meer dan alleen beeldkwaliteit, ik blijf het dus onzin vinden. Ja, een DSLR en extra opties helpen, als je deze kunt toepassen.. Verder dat wat Cryothic zegtOp donderdag 21 oktober 2010 16:05 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Fijn, dan is
[..]
dus geen
[..]
Een DSLR heeft ten opzichte van een compact trouwens ook meer voordelen dan alleen beeldkwaliteit. Relatief gebrek aan lag is voor veel types fotografie een stuk belangrijker.
Dan kan er hier gewoon weer ontopic gereageerd worden.
Als mensen nou eens stoppen met het vergelijken van verschillende niveaus fotografen, dan wordt deze hele discussie meteen overbodig. Wil je het verschil tussen twee camera's vergelijken, dan moet je uitgaan van een status quo. Ga dan dus niet roepen dat de ene fotograaf zus kan en de andere fotograaf zo kan, want je moet domweg uitgaan van twee fotografen met hetzelfde niveau (of beter nog: één fotograaf).Dus: ja, een professionele fotograaf zal met een telefoon een betere foto kunnen maken dan een totale noob met een DSLR.
En ja, zowel de professionele fotograaf als de totale noob zullen met een DSLR een betere foto maken dan met een telefoon.
Kunnen we dan nu weer verder met fotografische vragen?
quote:
quote:Excuses, dat dusOp donderdag 21 oktober 2010 16:24 schreef Omniej het volgende:
Kunnen we dan nu weer verder met fotografische vragen?
quote:Mooier als in beeldkwaliteit, maar niet interessanter.Op donderdag 21 oktober 2010 15:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zelfs op standje automatisch schiet je mooiere foto's met een DSLR.
moet je je lenzen (of objectieven) eens in de zoveel tijd laten calibreren (kutwoord) of is dat totale onzin???
wasda?
quote:Als je op een onderwerp focust en je objectief stelt net iets ervóór scherp, heb je last van frontfocus. En backfocus is natuurlijk net de andere kant op.
front of back focus???
wasda?
Stel je focust handmatig scherp op jezelf in een spiegel. Daarna haal je de spiegel weg en hang je inplaats daarvan een schilderij op. (dus op dezelfde afstand). Is het schilderij dan scherp?
quote:Nee, Je stelt namelijk scherp op jezelf, niet op de spiegel. Als je scherp stelt op de spiegel zie je de stofjes op het glas enzo.Op maandag 25 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:
Vraag:
Stel je focust handmatig scherp op jezelf in een spiegel. Daarna haal je de spiegel weg en hang je inplaats daarvan een schilderij op. (dus op dezelfde afstand). Is het schilderij dan scherp?
quote:Net als je over en ondersturing hebt bij auto's. Het heeft 1 voordeel, het is gemakkelijker uit te leggen dan buitenspel.Op vrijdag 22 oktober 2010 23:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je op een onderwerp focust en je objectief stelt net iets ervóór scherp, heb je last van frontfocus. En backfocus is natuurlijk net de andere kant op.
quote:Okee, bedankt voor de uitleg. Een vriend van me vroeg dit, en ik wist het niet.Op maandag 25 oktober 2010 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Je stelt namelijk scherp op jezelf, niet op de spiegel. Als je scherp stelt op de spiegel zie je de stofjes op het glas enzo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
quote:Het is vooral proberen. De foto's die in dat topic staat (welke precies?) komen van mensen met veel ervaring, en goeie spullen.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:33 schreef Guiel het volgende:
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
Ga bijvoorbeeld eens inplaats van staand een foto maken, dat doen terwijl je zit of ligt.
Probeer eens voordat je een foto maakt te kijken of je wel op de goede plek staat, en of je niet beter ergens anders kunt gaan staan.
Ook zijn de meeste fotos hier gemaakt met digitale spiegelreflexcamera's, en nabewerkt in programma's als photoshop. Daar kan je ook je foto een stuk beter van maken.
quote:Over welk topic heb je het dan?
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
Of nog specifieker: over welke foto's?
quote:Lessen compositie opzoeken/nemenOp dinsdag 26 oktober 2010 00:33 schreef Guiel het volgende:
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
quote:O bedankt, voor de tips daar had ik nog niet eens aan gedachtOp dinsdag 26 oktober 2010 00:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral proberen. De foto's die in dat topic staat (welke precies?) komen van mensen met veel ervaring, en goeie spullen.
Ga bijvoorbeeld eens inplaats van staand een foto maken, dat doen terwijl je zit of ligt.
Probeer eens voordat je een foto maakt te kijken of je wel op de goede plek staat, en of je niet beter ergens anders kunt gaan staan.
Ook zijn de meeste fotos hier gemaakt met digitale spiegelreflexcamera's, en nabewerkt in programma's als photoshop. Daar kan je ook je foto een stuk beter van maken.
Ik heb het over dit topic Beoordeel de foto van je voorganger #41
quote:Waar maak je nu zoal foto's van?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:47 schreef Guiel het volgende:
[..]
O bedankt, voor de tips daar had ik nog niet eens aan gedacht
Ik heb het over dit topic Beoordeel de foto van je voorganger #41
quote:Landschap, insecten (vlinders),rivieren (slootjes enz), Amfibieën, vooral van dieren en natuur etc.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waar maak je nu zoal foto's van?
quote:Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:02 schreef Guiel het volgende:
[..]
Landschap, insecten (vlinders),rivieren (slootjes enz), Amfibieën, vooral van dieren en natuur etc.
Landschap:
Kijk wat je centraal in je foto wilt. Die ene boom, Het hekje, een bankje etc. Kijk ook wat er op de achtergrond staat. Als je bijvoorbeeld een half kasteel op je foto hebt is dat vaak niet mooi, ook al gaat het daar niet om.
rivieren/slootjes
hou rekening met de zon, je krijgt als je tegen de zon in fotografeert een weerkaatsing wat vaak erg lelijk is.
Meer kan ik er zo 1 2 3 bedenken, misschien dat ik morgen weer wat meer bedacht heb.
quote:Ah, bedankt die weerkaatsing van de zon vond ik inderdaad erg lelijk als ik een slootje of riviertje zat te fotograferen. maar dan zal ik wel kijken of ik op een andere plek beter kan fotograferen.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:06 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.
Landschap:
Kijk wat je centraal in je foto wilt. Die ene boom, Het hekje, een bankje etc. Kijk ook wat er op de achtergrond staat. Als je bijvoorbeeld een half kasteel op je foto hebt is dat vaak niet mooi, ook al gaat het daar niet om.
rivieren/slootjes
hou rekening met de zon, je krijgt als je tegen de zon in fotografeert een weerkaatsing wat vaak erg lelijk is.
Meer kan ik er zo 1 2 3 bedenken, misschien dat ik morgen weer wat meer bedacht heb.
En met het landschap heb ik vaak niet zo een mooie lege achtergrond met een boompje of bankje, daar achter zitten allemaal huizen wat het niet zo mooi maakt.
Ik fotografeer dan ook alleen in m'n dorp maar ik ga wel kijken of ik ergens heel kan.
Niet dat het verboden is om je onderwerp in het midden van de foto te zetten, maar dat moet dan wel bewust zijn gebeurd en niet omdat je nou eenmaal gedachteloos de camera recht op je onderwerp richtte.
quote:Afgesneden objecten in een foto kunnen ook mooi aangeven dat alles doorgaat buiten het kader, waardoor het meer als omgeving wordt neergezet in plaats van specifieke objecten. Het is maar wat je wilt natuurlijk
[..]
Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.
Landschap:
Kijk wat je centraal in je foto wilt. Die ene boom, Het hekje, een bankje etc. Kijk ook wat er op de achtergrond staat. Als je bijvoorbeeld een half kasteel op je foto hebt is dat vaak niet mooi, ook al gaat het daar niet om.
rivieren/slootjes
hou rekening met de zon, je krijgt als je tegen de zon in fotografeert een weerkaatsing wat vaak erg lelijk is.
Meer kan ik er zo 1 2 3 bedenken, misschien dat ik morgen weer wat meer bedacht heb.
We kunnen het beste helpen als we de foto's zelf zien natuurlijk
quote:Bedankt, hier heb ik wat aan. ik kom er nu pas achter, dat ik m'n hoofd onderwerp er alleen op wou en niet de dingen er achter. dat resulteerde vaak in een saaie foto. als ik bijvoorbeeld een glas drinken wou fotograferen werd het een saaie boel, juist om dat ik precies op het glas drinken richten en niet aan de dingen ernaast/achter dacht (wat ik er dus op wou)Op dinsdag 26 oktober 2010 01:15 schreef Omniej het volgende:
En let op je compositie. Op het moment dat je je bedenkt dat je die ene boom op de foto wilt zetten ga je niet meteen je camera recht op de boom richten en klikken, maar bedenk je je eerst wat je er nog meer op wilt hebben (en er juist niet op wilt hebben) en van welke kant je 'm überhaupt gaat fotograferen. En dan de standaardtip voor beginners (maar daardoor niet minder belangrijk): zet je hoofdonderwerp dan ook niet in het midden van de foto, maar meer naar de zijkant toe.
Niet dat het verboden is om je onderwerp in het midden van de foto te zetten, maar dat moet dan wel bewust zijn gebeurd en niet omdat je nou eenmaal gedachteloos de camera recht op je onderwerp richtte.
Goeie tip
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 01:30 schreef Guiel het volgende:
[..]
Bedankt, hier heb ik wat aan. ik kom er nu pas achter, dat ik m'n hoofd onderwerp er alleen op wou en niet de dingen er achter. dat resulteerde vaak in een saaie foto. als ik bijvoorbeeld een glas drinken wou fotograferen werd het een saaie boel, juist om dat ik precies op het glas drinken richten en niet aan de dingen ernaast/achter dacht (wat ik er dus op wou)
Goeie tip
Dit is dus zo'n foto waar de glazen niet in het midden staan en niet naast elkaar. Maar dat maakt het juist zo leuk.
quote:Lensdop ligt op tafelOp dinsdag 26 oktober 2010 11:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n foto waar de glazen niet in het midden staan en niet naast elkaar. Maar dat maakt het juist zo leuk.
Linker glas vervormd
Camera iets naar rechts en je had in het linkerglas het gezicht goed gehad.
quote:Is allen bekend, hij geeft alleen een voorbeeld.
[..]
Lensdop ligt op tafel
Linker glas vervormd
Camera iets naar rechts en je had in het linkerglas het gezicht goed gehad.
quote:Was ook niet lullig bedoeld, maar gewoon feedbackOp dinsdag 26 oktober 2010 15:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Is allen bekend, hij geeft alleen een voorbeeld.
quote:'t is (voor de duidelijkheid) niet mijn foto
[..]
Was ook niet lullig bedoeld, maar gewoon feedback
dat had ik er met sup bijgezet, geen idee waar het heen is.
quote:Doet er toch niet toe? Het gaat er toch om even te kijken hoe deze foto nog beter kon worden, de sfeer en kleurstelling is al mooi trouwens.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
't is (voor de duidelijkheid) niet mijn foto
dat had ik er met sup bijgezet, geen idee waar het heen is.
Mijn foto's staan op mijn Flickr, zie profiel als je geïnteresseerd bent. Er staan voornamelijk concertfoto's op en ook niet allen van goede kwaliteit. Opbouwende kritiek waardeer ik altijd (:
Ik schoot eerst al mijn foto's met een Sony Cybershot DSC W40 nu heb ik ook een Nikon D-90 met 18-105mm VR lens. Deze heb ik sinds februari maar ik heb hem nog steeds niet onder de knie, helaas, dus ik pak veelal voor het gemak nog mijn Sony erbij.
quote:Hoi,
Zo ik kom me hier ook maar eens bijvoegen, aangenaam.
Mijn foto's staan op mijn Flickr, zie profiel als je geïnteresseerd bent. Er staan voornamelijk concertfoto's op en ook niet allen van goede kwaliteit. Opbouwende kritiek waardeer ik altijd (:
Ik schoot eerst al mijn foto's met een Sony Cybershot DSC W40 nu heb ik ook een Nikon D-90 met 18-105mm VR lens. Deze heb ik sinds februari maar ik heb hem nog steeds niet onder de knie, helaas, dus ik pak veelal voor het gemak nog mijn Sony erbij.
Wat is je vraag?
Als je je Nikon D90 wil leren kennen kan je bijvoorbeeld de handleiding heel goed doorlezen. Een andere optie is om zo'n boek te kopen in de bieb hoe je met je D90 om moet gaan. Je kunt daarvoor ook gewoon naar de bibliotheek gaan trouwens.quote:Ja ik had dus geen vraag LOL ik heb geen idee waarom ik hier postte
[..]
Hoi,
Wat is je vraag?
lekker vaag dusMaar inderdaad, ik zweer bij die boekjes, ik ben bv nu trouw aan mijn Nikon handleiding en een gedownloadde manual. Daarnaast heb ik nog een bowk dat heet Digitale Spiegelreflexcamera van Jeroen Horlings dat boek is wel fijn dus een aanrader voor mensen die een boek hierover zoeken
Oke en nu houd ik op want ik heb dus geen vraag :'D
quote:Lichtsterke lens kopen.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:33 schreef Killditzie het volgende:
Zo ik kom me hier ook maar eens bijvoegen, aangenaam.
Mijn foto's staan op mijn Flickr, zie profiel als je geïnteresseerd bent. Er staan voornamelijk concertfoto's op en ook niet allen van goede kwaliteit. Opbouwende kritiek waardeer ik altijd (:
Ik schoot eerst al mijn foto's met een Sony Cybershot DSC W40 nu heb ik ook een Nikon D-90 met 18-105mm VR lens. Deze heb ik sinds februari maar ik heb hem nog steeds niet onder de knie, helaas, dus ik pak veelal voor het gemak nog mijn Sony erbij.
quote:Dat is ook niet de oplossing voor alles... Er zijn genoeg instellingen en opties die je onder de knie moet krijgen - met of zonder lichtsterke lens.
Maar, dat gezegd hebbende, hoezo kom je er op dat ik dat moet kopen? Uit welke foto's maak je dat op - of allemaal?
quote:Zó duur hoeft het niet te zijn hoor, De 50mm 1.8 is 114,-. Met lichtsterke lenzen kun je twee dingen: bij donkerdere omstandigheden foto's maken, en de achtergrond vervagen. Dat laatste geeft je vooral veel creatieve mogelijkheden en is bij portretten erg mooi.
Lichtsterke lens is mij al vaker aangeraden, maar vooralsnog wil ik niet meer investeren in fotografie omdat ik dit al erg lastig vind. Als dit me gelukt is kan ik altijd nog uitbreiden. Zoveel concertfoto's maak ik niet, dus daar ga ik geen paar honderd euro's aan uitgeven.
Maar, dat gezegd hebbende, hoezo kom je er op dat ik dat moet kopen? Uit welke foto's maak je dat op - of allemaal?
Bovendien is het mijn persoonlijke mening dat je met een prime-lens veel sneller leert dan met een zoomlens, maar dat terzijde
Maar, aangezien jij zegt dat je ermee sneller zult leren, ga ik mij er wel even wat meer in verdiepen. Als het echt zo is wat jij zegt, dan is het die 114 euro natuurlijk wel waard
, verkoop je hem over een paar maanden voor vrijwel hetzelfde weer door.quote:Je leert er beter mee composeren inderdaad(IMHO natuurlijk he) Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround, doe mij liever iets rond de 30mm
[..]
Bovendien is het mijn persoonlijke mening dat je met een prime-lens veel sneller leert dan met een zoomlens, maar dat terzijde
quote:jep, dat is standaard voor crop, zoals 50 mm standaard is voor kleinbeeld.Op vrijdag 29 oktober 2010 18:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Je leert er beter mee composeren inderdaad(IMHO natuurlijk he) Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround, doe mij liever iets rond de 30mm
op Crop is een 50 mm een mooie portretlens.
quote:Inderdaad, de aloude standaardlens. Kan je nog een hele leuke discussie houden wat eigenlijk een echte standaardlens is(voor mij ergens tussen de 45 en 55mm) Maar ook op 135 vind ik persoonlijk 50mm net te lang, vind 35mm veel fijner om mee te werken
[..]
jep, dat is standaard voor crop, zoals 50 mm standaard is voor kleinbeeld.
op Crop is een 50 mm een mooie portretlens.
quote:Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.Op vrijdag 29 oktober 2010 18:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Inderdaad, de aloude standaardlens. Kan je nog een hele leuke discussie houden wat eigenlijk een echte standaardlens is(voor mij ergens tussen de 45 en 55mm) Maar ook op 135 vind ik persoonlijk 50mm net te lang, vind 35mm veel fijner om mee te werken
quote:50mm is te lang om een "echte" standaard lens te zijn, diagonaal van een FF sensor is pakweg 43mm
[..]
Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.
http://blog.dpreview.com/(...)a-standard-lens.html
quote:Das ook beetje een fabeltje btw...
[..]
Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.
Gaat meer om 't zelfde perspectief
quote:Wat denk je wat beeldverhoudingen zijn?Op vrijdag 29 oktober 2010 19:28 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Das ook beetje een fabeltje btw...
Gaat meer om 't zelfde perspectief
quote:Iedereen zegt inderdaad altijd de 50mm 1.8 dus voor mij is dat "de standaard" maar inderdaad daar kun je ellenlange discussies over houden joh
En als je het niets vind, die 50mm 1.8, zeer onwaarschijnlijk
Hetzelfde als de definitie van "gewoon", daar raak je ook nooit over uit gepraat. Ik ben nog aan het kijken of het een "verrijking" voor mij is, zo ja, dan schaf ik hem zeker aan
quote:Hoeft ook niet toch?
[..]
Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround
quote:Als je dat mij vraagt (mijn interpretatie dus) is dat bijv. 2:3 of 1:1 of 16:9 etc
[..]
Wat denk je wat beeldverhoudingen zijn?
Alvast erg bedankt.
Met een losse flitser, camera open zetten en knopje van de flits indrukken.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:04 schreef Zihuatanejo het volgende:
Hoe doe je dat, met de hand flitsen? (Ik heb een canon 450D).
Even een niet-technische vraag, maar een beetje een fiscale vraag...
wanneer moet je nou belasting betalen over een 'opdracht'? Ik stel de vraag naar aanleiding van dit topic Foto + rechten verkopen, wat nu?Het is sommigen op dit forum misschien wel eens overkomen dat je een bedrag aangeboden krijgt dat niet meer symbolisch te noemen is,... kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en voor elke gift een belastingaangifte doen?
Dat kan je beter in WGR vragen, maar zolang het niet over honderden euro's per opdracht gaat zou ik het persoonlijk niet aangeven. Voor die 50 euro die je misschien krijgt is het veels te veel moeite, en waarschijnlijk hoeft het dan geeneens.quote:
Beste Experts
Even een niet-technische vraag, maar een beetje een fiscale vraag...
Het is sommigen op dit forum misschien wel eens overkomen dat je een bedrag aangeboden krijgt dat niet meer symbolisch te noemen is,... kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en voor elke gift een belastingaangifte doen?
* Done * Hier een cross-post voor geïnteresseerdenquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan je beter in WGR vragen, maar zolang het niet over honderden euro's per opdracht gaat zou ik het persoonlijk niet aangeven. Voor die 50 euro die je misschien krijgt is het veels te veel moeite, en waarschijnlijk hoeft het dan geeneens.
Dat zijn toch gewoon onkosten? Dat hoef je niet als inkomsten opgevenquote:
Het is sommigen op dit forum misschien wel eens overkomen dat je een bedrag aangeboden krijgt dat niet meer symbolisch te noemen is,... kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en voor elke gift een belastingaangifte doen?
Niet? Dacht dat je elke vorm van inkomsten moet doorgeven aan de belasting... heel suf maar voor een optreden met onze band hadden we voor een vergoeding van 150,- ook al te maken met de belasting...quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:30 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon onkosten? Dat hoef je niet als inkomsten opgeven
So let me know:)
Hoe hij is weet ik niet. Kijk anders naar wat reviews.
Tnx 4 the reactie,maar ik had al wat lopen zoeken op t net,maar vond t geen duidelijke reviewsquote:Op donderdag 4 november 2010 23:47 schreef kanovinnie het volgende:
De goedkoopste op Ebay is 100 dollar. Dus als jij een nieuwe kan kopen voor 120 die nog zgn is heb je sowieso geen miskoop.
Hoe hij is weet ik niet. Kijk anders naar wat reviews.
... dat doe je toch hopelijk niet he...quote:
[..]
Niet? Dacht dat je elke vorm van inkomsten moet doorgeven aan de belasting... heel suf maar voor een optreden met onze band hadden we voor een vergoeding van 150,- ook al te maken met de belasting...
Je hebt weinig keus als de desbetreffende locatie kopieën nodig heeft van je paspoorten voor de belastingaangiftequote:Op vrijdag 5 november 2010 14:48 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... dat doe je toch hopelijk niet he...
ik had laatst een klein discussie punt met mijn camera. Ik had hem in de stand P staan, wilde dus mijn diafragme wijzigen, maar het enige wat ik kon wijzigen nog was onder of overbelicht, wat ik ook probeerde, in welke stand ik hem ook zette, (ook in stand M) ik krijg de diafragma, en in stand M zelfs de sluitertijd niet meer gewijzigd. (ik heb 2 lenzen en bij beide lenzen deed de body niet wat ik graag zou willen)
Ik dacht nog, het zal wel te koud zijn of zo, dan doet de batterij het wat minder, en wat bleek, na een tijdje toen we weer thuis waren deed de camera het weer gewoon. niets aan het handje.
Van de week echter ging ik even een rondje schoonhoven maken voor een paar leuke nachtfoto's en dat begon leuk, maar nadat ik iets verder gefietst was en ik even snel een proefopname wilde maken bleef de camera weer 'hangen'. grote ergenis bij mij, maar goed. batterij even eruit gehaald, opgewarmd, probleem echter bleef bestaan. de fun was er toen wel even vanaf, al heb ik er nog het beste van proberen te maken. en gedacht dat het de kou was die de camera parten speelde.
nu, een paar dagen verder, wilde mijn vrouw graag dat ik van ons konijn een foto ging maken met kerstmuts voor de kerst kaarten, echter, de camera blijft nog steeds hangen en ik kan geen diafragma of sluitertijd instellen. en als ik in stand P de belichtin onder of over belicht blijft zelfs de sluitertijd hangen op 4 seconden.
kan het zijn dat de batterij te weinig power heeft (kan ik me voorstellen na 2 jaar en ruim 12000 foto's verder) of is de camera aan het eind van zijn latijn? ik heb geprobeerd om de camera software te updaten, maar dat wil niet omdat ik al de laatste versie software heb.
Het betreft hier een olympus E-420. iemand enige suggesties tips trucs of wat anders, dan hoor ik ze graag!
Dat ja.quote:
Ervanuitgaande dat je voorheen wel die instelling wist te veranderen, lijkt erop dat er helaas iets mis is met jouw camera.
Nee.quote:
kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en
Ja. En het is ook geen gift hè.quote:voor elke gift een belastingaangifte doen?
Gisteravond heb ik in het pikkedonker geprobeerd foto's te maken, wat door het focussen niet echt ging.
Iemand hier met tips?
Dat is wat ik gister heb geprobeerd, ging niet echt heel lekker.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
Lichtbron zoeken die 't dichtst in de buurt zit van waar je op wil scherpstellen, en dan daarop scherpstellen. En anders inschatten, foto nemen en dan evt. bijstellen na het bekijken van het resultaat.
Ik had er ook niet zo veel tijd voor genomen, en al een paar biertjes op, dus misschien dat het daar door kwam
Kun je je flitser niet even gebruiken om te focussen dan? (of was het niet gewenst om je flitser in die situatie te gebruiken?)quote:
Focussen in het donker, hoe kan ik dat doen? Als ik door de kijker van mijn camera kijk vind ik het erg moeilijk om te focussen doordat je bijna niets ziet.
Gisteravond heb ik in het pikkedonker geprobeerd foto's te maken, wat door het focussen niet echt ging.
Iemand hier met tips?
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als dezequote:
[..]
Kun je je flitser niet even gebruiken om te focussen dan? (of was het niet gewenst om je flitser in die situatie te gebruiken?)
Bij een foto zoals die zou ik doen Erasmo zegt.quote:
[..]
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
Dat inderdaad.quote:
[..]
Bij een foto zoals die zou ik doen Erasmo zegt.
Als je iets accurater had moeten focussen met een onderwerp dichter bij je camera, kun je ook je flitser even uitklappen en focussen. Dan gaat je flitser als het goed is even stroben zodat je camera voldoende licht heeft om de AF z'n werk te kunnen laten doen.quote:
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
En als hij dan op AF goed is, zet je hem op MF en maak je de foto?quote:
[..]
Dat inderdaad.
[..]
Als je iets accurater had moeten focussen met een onderwerp dichter bij je camera, kun je ook je flitser even uitklappen en focussen. Dan gaat je flitser als het goed is even stroben zodat je camera voldoende licht heeft om de AF z'n werk te kunnen laten doen.
Dat hyperbool focusen is mij nog onduidelijk. Er staan zat uitleggen op internet maar ik vind het wat lastig te begrijpen.
Kan iemand dat in te begrijpen taal uitleggen? Ik snap er ook vrij weinig vanquote:
Je diafragma pas je dusdanig aan dat je scherptediepte voldoende is voor de afstand tussen punt 1 en punt 2. (In de praktijk dus behoorlijk dichtgeknepen.)
Heb je een oude lens dan zie je een scherptediepteschaal op je lens, heel handig voor hyperfocaal werken.
Als je normaal gesproken focust met je sluiterknop, kun je 'm inderdaad even op MF zetten zodra je focus hebt, om te voorkomen dat hij weer focus gaat zoeken en hij aan het hunten gaat. Maar je kunt natuurlijk ook gewoon je sluiterknop even half ingedrukt houden, de flitser dichtklappen en dan alsnog de foto maken.quote:
En als hij dan op AF goed is, zet je hem op MF en maak je de foto?
Dat hyperbool focusen is mij nog onduidelijk. Er staan zat uitleggen op internet maar ik vind het wat lastig te begrijpen.
Zelf focus ik overigens altijd met 't knopje achterop de camera in plaats van met de sluiterknop, dan heb je dit probleem helemaal niet en hoef je ook niet naar MF te switchen bijvoorbeeld.goed verhaal (in het engels:
http://bythom.com/hyperfocal.htm
Niet eens reclame maken voor fok!?quote:
Hyperfocaalscherpstellen:
goed verhaal (in het engels:
http://bythom.com/hyperfocal.htm
http://wiki.fok.nl/index.php/Hyperfocaal_scherpstellen
heeft iemand nog suggesties??? de sneeuw komt eraan en ik zit met een brakke camera. en ik heb daarrzooo de schijt over in. en opsturen naar olympus zie ik ook nog niet zitten, dat duurt natuurlijk 3 weken, onderzoekskosten a 90 euro, en dan moet je nog maar hopen dat het iets simpels is. en geen reparatie van 200 euro, dan kan ik beter gelijk een e-520 of e-620 body kopen....quote:
Okay, een lastige vraag,
ik had laatst een klein discussie punt met mijn camera. Ik had hem in de stand P staan, wilde dus mijn diafragme wijzigen, maar het enige wat ik kon wijzigen nog was onder of overbelicht, wat ik ook probeerde, in welke stand ik hem ook zette, (ook in stand M) ik krijg de diafragma, en in stand M zelfs de sluitertijd niet meer gewijzigd. (ik heb 2 lenzen en bij beide lenzen deed de body niet wat ik graag zou willen)
Ik dacht nog, het zal wel te koud zijn of zo, dan doet de batterij het wat minder, en wat bleek, na een tijdje toen we weer thuis waren deed de camera het weer gewoon. niets aan het handje.
Van de week echter ging ik even een rondje schoonhoven maken voor een paar leuke nachtfoto's en dat begon leuk, maar nadat ik iets verder gefietst was en ik even snel een proefopname wilde maken bleef de camera weer 'hangen'. grote ergenis bij mij, maar goed. batterij even eruit gehaald, opgewarmd, probleem echter bleef bestaan. de fun was er toen wel even vanaf, al heb ik er nog het beste van proberen te maken. en gedacht dat het de kou was die de camera parten speelde.
nu, een paar dagen verder, wilde mijn vrouw graag dat ik van ons konijn een foto ging maken met kerstmuts voor de kerst kaarten, echter, de camera blijft nog steeds hangen en ik kan geen diafragma of sluitertijd instellen. en als ik in stand P de belichtin onder of over belicht blijft zelfs de sluitertijd hangen op 4 seconden.
kan het zijn dat de batterij te weinig power heeft (kan ik me voorstellen na 2 jaar en ruim 12000 foto's verder) of is de camera aan het eind van zijn latijn? ik heb geprobeerd om de camera software te updaten, maar dat wil niet omdat ik al de laatste versie software heb.
Het betreft hier een olympus E-420. iemand enige suggesties tips trucs of wat anders, dan hoor ik ze graag!
Ik twijfel nu erg hard daarover
kwam eindelijk iemand met de juiste combinatie van een harde reset. nu werkt ie weer zoals het hoort
weer een blije oly gebruiker!
Misschien handig de oplossing hier ook te delen? Mochten hier meer Oly-gebruikers terechtkomen met 't zelfde probleem...quote:
ah... eindelijk een oplossing gevonden
kwam eindelijk iemand met de juiste combinatie van een harde reset. nu werkt ie weer zoals het hoort
weer een blije oly gebruiker!
80-200 push pullquote:
70-200 of D7000?
Ik twijfel nu erg hard daarover
Geen focusschroef op mijn D5000quote:
D7000 en dan 80-200 push pullquote:
Oplossing was vrij eenvoudig (dit geld in mijn beleving voor alle e-420 e-520 en e-620 die hebben ongeveer de zelfde body en knopjes)quote:
[..]
Misschien handig de oplossing hier ook te delen? Mochten hier meer Oly-gebruikers terechtkomen met 't zelfde probleem...
De geheugenkaart klep openen
Camera aanzetten
daarna menu + ok indrukken - dat levert een soort schermpje op met wat soft/hardware info
daarna menu + ok indrukken en ong. 3 sec. vasthouden. dan krijg je een vraag of dat je wil resetten. en dat wil je natuurlijk.
nu werkt het voorlopig weer, heb al contact gehad met olympus nederland, die adviseerden om de batterij 48 uur uit de camera te laten en daarna met het menu van de camera te resetten.
olympus europa adviseerde om alle pennetjes die vanuit de body de lens bedienen te controleren of dat ze nog goed functioneerde (terug veren in oude positie) daarna de lens weer monteren en resetten via camera menu.
voorlopig ben ik even gered, ben ook wat gerust gesteld, ik las op de website van olympus dat ongeacht waar gekocht ik 2 jaar garantie heb na aankoop datum. volgens mij heb ik dan nog een paar maanden garantie, maar dat moet ik nakijken en is absoluut niet relevant voor deze post.
Dat van die pinnetjes klinkt plausibel. Als het koud is en je camera krimpt kan het zo zijn dat ze vast komen te zitten, maar de krimpafstanden zijn zo gering dat het dat niet zal zijn.quote:
[..]
Oplossing was vrij eenvoudig (dit geld in mijn beleving voor alle e-420 e-520 en e-620 die hebben ongeveer de zelfde body en knopjes)
De geheugenkaart klep openen
Camera aanzetten
daarna menu + ok indrukken - dat levert een soort schermpje op met wat soft/hardware info
daarna menu + ok indrukken en ong. 3 sec. vasthouden. dan krijg je een vraag of dat je wil resetten. en dat wil je natuurlijk.
nu werkt het voorlopig weer, heb al contact gehad met olympus nederland, die adviseerden om de batterij 48 uur uit de camera te laten en daarna met het menu van de camera te resetten.
olympus europa adviseerde om alle pennetjes die vanuit de body de lens bedienen te controleren of dat ze nog goed functioneerde (terug veren in oude positie) daarna de lens weer monteren en resetten via camera menu.
voorlopig ben ik even gered, ben ook wat gerust gesteld, ik las op de website van olympus dat ongeacht waar gekocht ik 2 jaar garantie heb na aankoop datum. volgens mij heb ik dan nog een paar maanden garantie, maar dat moet ik nakijken en is absoluut niet relevant voor deze post.
En dan moet je natuurlijk je lens wisselen terwijl je body koud is, en dat doe je ook niet zo snel.
Edit:
Ik wil graag de oude lenzen van mijn vaders analoge dslr gebruiken, voor de nostalgie.
Nu heb ik een Canon, en heeft hij een Pentax. Via Google heb ik al een aantal websites gevonden die zulke ringen hebben, maar de prijzen variëren van 20 tot 75 euro, en ze zijn allemaal via buitenlandse workshops. Heeft kamera expres of een andere winkel dit soort ringen ook? Want op de websites kom ik ook niet ver als ik op pentax adapter of zoek.
[ Bericht 11% gewijzigd door kanovinnie op 24-11-2010 00:27:32 ]
Dit zijn 2 van de foto's.
)Neem overigens wel aan dat je niet deze versie met de tekst opgestuurd hebt?
Het mailtje:
Ze zijn druk bezig met het ontwerpen van onze flyer alleen kunnen ze vrij weinig met de fotos omdat er geen contrast in zit ofzoiets haha. Ze zeggen Het moet een contrasterende achtergrond zijn.
Is hier nog iets aan tedoen?
De achtergrond dus. hmm
De kleur van haar haar en de achtergrond lopen vrij snel in elkaar over.
Maar dat hadden ze dan van tevoren moeten aangeven, zodat je met het maken van de foto's er rekening kan houden.
Dan moet je zo'n shoot toch voor een green/blue screen doen?quote:
ik denk dat het contrast tussen het model en de achtergrond te klein is voor separatie. Als je de achtergrond zou willen aanpassen naar een uniforme kleur, moet het contrast vrij groot zijn.
De kleur van haar haar en de achtergrond lopen vrij snel in elkaar over.
Maar dat hadden ze dan van tevoren moeten aangeven, zodat je met het maken van de foto's er rekening kan houden.
Aangezien deze foto's duidelijk op de sportschool zelf zijn genomen (in elk geval bij de eerste foto is dat duidelijk), ging ik er vanuit dat die achtergrond erin bleef... Maar goed, klinkt wel plausibel op zich wat Marc zegt.
Zou wel ideaal zijn ja, maar een witte muur had in dit geval ook wel geholpen, als het maar contrasteert. Gaat vooral om 't haar natuurlijk, wat in dit geval zo'n beetje de Photoshop-hel is.quote:
[..]
Dan moet je zo'n shoot toch voor een green/blue screen doen?
't is wel te doen, gewoon zo met die levels kloten dat je een fatsoenlijke mask kan maken. Beetje retoutching eroverheen en het ziet er allemaal werkbaar uitquote:
Zou wel ideaal zijn ja, maar een witte muur had in dit geval ook wel geholpen, als het maar contrasteert. Gaat vooral om 't haar natuurlijk, wat in dit geval zo'n beetje de Photoshop-hel is.
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?quote:
[..]
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
Het ging mij meer om de focus in het algemeen, dus ook als ik iets dichtbij ga fotograferen. Maar op oneindig zou ook kunnen ja.quote:
[..]
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?
Nou, mijn vriendin krijgt binnenkort een Nikon D70s met de standaard lens er bij. Ik heb gehoord dat dit ene zeer goede camera is, echter wel al redelijk verouderd.
Nu vraag ik me af wat hiervoor leuke goodies zijn zoals lenzen, filters of flitsers. Ervaringen met deze camera? Heeft deze camera karakteristieke eigenschappen?
Er zijn zat dingen als lenzen/filters/flitsers voor. Wat ik zou doen als ik jou was (of je vriendin) is in het begin gewoon kijken wat je nodig hebt. Als je met je kitlens prima vooruit kan hoef je geen nieuwe lenzen te kopen.quote:Op donderdag 25 november 2010 13:51 schreef Lon3 het volgende:
Ik dacht dat ik deze vraag vanmorgen al had gepost maar blijkbaar een gat in me geheugen
Nou, mijn vriendin krijgt binnenkort een Nikon D70s met de standaard lens er bij. Ik heb gehoord dat dit ene zeer goede camera is, echter wel al redelijk verouderd.
Nu vraag ik me af wat hiervoor leuke goodies zijn zoals lenzen, filters of flitsers. Ervaringen met deze camera? Heeft deze camera karakteristieke eigenschappen?
Kom je erachter dat je bepaalde dingen mist, zoals zoombereik of een hoog diafragma, dan kan je gaan kijken naar andere lenzen.
Filters/flitsers gebruik ik niet, dus daar kan ik niets over vertellen.
Misschien was bij dat type echt een musthave item waar iedereen gebruik van maakt of zo. Maar dat is niet het geval.
Tnx voor de tip
Ik heb zelf een canon, het enige wat ik je kan aanbevelen is een goede fototas. Ik heb zelf een lowepro 170 aw. daar past mijn 400D met battery grip in, een zoomlens en nog een tweede lens. De hele tas past weer precies in mijn eastpack dus vandaar dat ik hem erg handig vind.quote:
Ja zelf heb ik totaal geen ervaring met fotografie met DSLR's en mijn vriendin ook niet, we zullen zeker eerst eens moeten experimenteren met de camera en er aan wennen.
Misschien was bij dat type echt een musthave item waar iedereen gebruik van maakt of zo. Maar dat is niet het geval.
Tnx voor de tip
Als het goed is krijgen we er ook een tas bijquote:
[..]
Ik heb zelf een canon, het enige wat ik je kan aanbevelen is een goede fototas. Ik heb zelf een lowepro 170 aw. daar past mijn 400D met battery grip in, een zoomlens en nog een tweede lens. De hele tas past weer precies in mijn eastpack dus vandaar dat ik hem erg handig vind.
maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.http://www.bol.com/nl/p/e(...)009350151/index.html
*dat rijmt
National Geographic Fotogids
Wat het dus is met de foto's is dat ze nicole eruit knippen. Maar omdat er weinig verschil is met de achtergrond en nicole qua kleurovergangen kunnen ze er niks mee.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Iemand die het begrijpt? Ik begrijp het wel maar ik zou gewoon echt niet weten hoe ik het moet oplossen!
Ik begrijp het wel ja. Ik zou terugmailen dat je er niets aan kon doen omdat dit niet duidelijk was (anders nog even de opdracht goed doorlezen zodat je het zeker weet), en dat je tegen een eventueel gereduceerd tarief de shoot wel opnieuw wilt doenquote:
Nog even over de foto's van het sportcentrum, Ik kreeg dit berichtje:
Wat het dus is met de foto's is dat ze nicole eruit knippen. Maar omdat er weinig verschil is met de achtergrond en nicole qua kleurovergangen kunnen ze er niks mee.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Iemand die het begrijpt? Ik begrijp het wel maar ik zou gewoon echt niet weten hoe ik het moet oplossen!
Omdat ze volgens mij nog maar pas met opdrachten aan de gang is, en dan lijkt het mij niet handig om meteen te zeggen dat je het overnieuw wilt doen voor dezelfde prijs. En natuurlijk een beetje klantvriendelijk, ondanks het feit dat het hun schuld is.quote:
Als het niet gebriefd was, waarom zou je het dan tegen gereduceerd tarief overdoen?
Als ik verkeerd gebriefd wordt wil ik het best nog een keer met de goeie briefing doen, maar dat gaat dan tegen normaal tarief.... of spoedtarief, omdat het tegen die tijd inmiddels haast heeft natuurlijk
Ik heb het heel druk haha ik zit nu vol tot Januari.
Dit is dus precies wat ik al schreef. Hun schuld. Zij geven niet aan wat zij verwachtten. Dan zijn er twee keuzes. Of ze betalen je voor andere fotos, of ze bedenken maar wat met het materiaal wat ze al van je hebben.quote:
Nog even over de foto's van het sportcentrum, Ik kreeg dit berichtje:
Wat het dus is met de foto's is dat ze nicole eruit knippen. Maar omdat er weinig verschil is met de achtergrond en nicole qua kleurovergangen kunnen ze er niks mee.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Iemand die het begrijpt? Ik begrijp het wel maar ik zou gewoon echt niet weten hoe ik het moet oplossen!
Het ziet er niet ideaal uit, maar ook niet totaal onmogelijk. Wil je dat ik er van het weekend even naar kijk? Is voor mij meteen weer wat goede oefening aangezien ik toch wil leren haar fatsoenlijk uit te knippen.quote:
Ze hebben me gevraagd om foto's te maken van een meisje in een sportschool en de foto's moesten er gewoon sportief uitzien etc. Ze hadden wat voorbeeld foto's van internet gehaald en daar lijkt het resultaat wel op. Maar ik denk dat ze dit ook niet hadden door gekregen van te voren van de flyer makers.
Ik heb het heel druk haha ik zit nu vol tot Januari.
Afgezien van de gewone dingetjes niet echt volgens mij. Niet je lenzen verwisselen als het sneeuwt.quote:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Opletten bij sneeuwfoto's. De lichtmeter kan in de war raken en je foto onderbelichten.quote:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Ik heb gisteren meerdere uren bij -5 langs de ijsbaan gestaan om te fotograferen. Je camera kan prima tegen de kou. Let wel even op als je plotseling een warme ruimte binnenkomt, vooral als het daar vochtig is. Dat levert forse condensproblemen op. Dus buiten je camera al in de tas pakken en pas weer terug buiten je camera uit de tas halen.quote:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Heb je ergens een goede tutorial/tip hoe je dit het beste kunt doen trouwens, dat selecteren in combinatie met haar? Ik las al van Zquing dat je met layermasks/levels moet spelen. Heb er vroeger iets over gelezen maar ben het weer kwijt. Binnenkort moet ik hier namelijk ook mee werkenquote:
[..]
Het ziet er niet ideaal uit, maar ook niet totaal onmogelijk. Wil je dat ik er van het weekend even naar kijk? Is voor mij meteen weer wat goede oefening aangezien ik toch wil leren haar fatsoenlijk uit te knippen.
Niet echt, daarom probeer ik het ook te leren. Meestal leer je hoe je een extra kanaal aanmaakt en dat met levels zo veel mogelijk contrast geeft en dichtpoetst, zodat je er daarna een mooi layer mask van kunt maken. Dat is allemaal heel leuk, maar werkt alleen als er contrast is tussen haar en achtergrond, wat bij de helft van mijn foto's dus niet genoeg zo is.quote:
Heb je ergens een goede tutorial/tip hoe je dit het beste kunt doen trouwens, dat selecteren in combinatie met haar? Ik las al van Zquing dat je met layermasks/levels moet spelen. Heb er vroeger iets over gelezen maar ben het weer kwijt. Binnenkort moet ik hier namelijk ook mee werken
Een andere optie is trouwens vanuit een grove selectie een layer mask opbouwen.
Hier in link die beide methoden beschrijft: http://www.blog.spoongrap(...)ut-hair-in-photoshop
Als iemand een betere manier heeft, houd ik mezelf aanbevolen
Is er misschien zo'n apparaat waarmee ik de negatieven positief kan zien, en in groter formaat?
Alvast bedankt voor iemand die een tip of advies heeft!
Of anders vind je met "negatief scanner op google ook behoorlijk wat
Da's dan wel echt een scanner, niet iets om even snel een negatief te kunnen bekijken zoals je een dia zou bekijken... Geloof dat ze dat bedoelde. (al zou ik ook niet weten wat voor apparaat daarvoor geschikt is)quote:
http://www.ion-audio.nl/nl/products/43/foto/slides2pc
Of anders vind je met "negatief scanner op google ook behoorlijk wat
Klopt Omniej. Ik hoef ze niet persé te scannen.quote:
[..]
Da's dan wel echt een scanner, niet iets om even snel een negatief te kunnen bekijken zoals je een dia zou bekijken... Geloof dat ze dat bedoelde. (al zou ik ook niet weten wat voor apparaat daarvoor geschikt is)
Veel objectieven hebben voorbij de oneindig instelling nog ruimte om met infrarood te kunnen werken. Als je hem dus in het donker helemaal tot het eind draait, staat hij ook voorbij oneindig en wordt dan bij vol open diafragma onscherp.quote:
[..]
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?
heb een plugin voor GIMP gedownload, maar die is zo uitgebreid dat ik de noise reduction niet kan vinden :S
en de functie waarvan ik dacht dat het de noise reduction was duurde zo allejesuslang voordat ik daar resultaat van zag (15 minuten en counting) dat ik die genokt heb.
Zelf gebruik ik de built-in functie van Photoshop en die doet het voor mij tot nog toe prima.quote:
welk (gratis) noise reduction programma(s) gebruiken jullie???
heb een plugin voor GIMP gedownload, maar die is zo uitgebreid dat ik de noise reduction niet kan vinden :S
en de functie waarvan ik dacht dat het de noise reduction was duurde zo allejesuslang voordat ik daar resultaat van zag (15 minuten en counting) dat ik die genokt heb.
15 minuten klinkt trouwens niet heel vreemd voor een noise reduction. Ik weet niet hoe netjes die plugin geschreven is, maar ik kan me erger indenken. Wat ook mogelijk kan zijn, is dat the GIMP bij jou gewoon weinig geheugen beschikbaar heeft en er daarom lang over doet.
Met slecht programmeerwerk kom je een heel eind. Ik heb foto's waarvan ik niet raar sta te kijken als het 15 minuten duurt om het alleen maar om te zetten naar jpeg.quote:
15 minuten is wel absurd lang. Zelfs op m'n oude PC duurde 't via noiseware (als stand-alone) nooit langer dan een halve minuut.
ik heb een trail nu lopen van noiseninjaquote:
[..]
Zelf gebruik ik de built-in functie van Photoshop en die doet het voor mij tot nog toe prima.
15 minuten klinkt trouwens niet heel vreemd voor een noise reduction. Ik weet niet hoe netjes die plugin geschreven is, maar ik kan me erger indenken. Wat ook mogelijk kan zijn, is dat the GIMP bij jou gewoon weinig geheugen beschikbaar heeft en er daarom lang over doet.
waar ik echt ver te spreken ben
Ik heb vaker gehoord dat die echt heel goed is ja, misschien zelf ook maar eens proberen.quote:
ik heb een trail nu lopen van noiseninja
waar ik echt ver te spreken ben
Soms kan je met een extreme hoeveelheid Noise Ninja ook toffe aparte beelden krijgen, bijvoorbeeld bij een foto van rook
Voorbeeldje: 50mm met een lichtsterkte van 1,8. Wil dit nou zeggen dat je een diafragma van 1.8 kunt pakken en daarmee heel veel diepte kunt creeeren doormiddel van een hele wazige achtergrond?
Je dieptescherpte (of hoe het "normaal" genoemd wordt, je DOF (depth of field)) is steeds korter naarmate je diafragma groter wordt.quote:
Lichtsterkte, is dat nou hetzelfde als diafragmawaarde?
Voorbeeldje: 50mm met een lichtsterkte van 1,8. Wil dit nou zeggen dat je een diafragma van 1.8 kunt pakken en daarmee heel veel diepte kunt creeeren doormiddel van een hele wazige achtergrond?
Stel dat je een linaal van 1 meter schuin zou fotograferen, dan zou met een grote diafragma (1.8) de DOF de 49-51 cm scherp zijn. Als je dan een foto zou nemen met een diafragma van 30, dan zou 20-80 cm scherp zijn.
Maar zoveel verstand heb ik daar ook weer niet van, maar heb je iig een antwoord tot iemand anders een met een beter antwoord komt.