FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
zou je misschien een foto kunnen maken van de lens op de camera zonder 't kapje erop?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ja, komt 'ie:
Ook nog even van de bovenkant. Er ontbreekt een plastic dingetje aan dat pieletje, denk ik.
Ook nog even van de bovenkant. Er ontbreekt een plastic dingetje aan dat pieletje, denk ik.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
denk dat de hele SRT set een euro of 80a100 waard is
Maar dan vooral vanwege de macro lens die erbij zit
Maar dan vooral vanwege de macro lens die erbij zit
"Those unforgettable days, for them I live"
Dank voor je hulp! Dan ga ik daar op aansturen.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Ik ben op zoek naar een goed boek over het zone systeem voor digitaal fotograferen. Iemand tips?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vond Digitale Landschaps Fotografie van Michael Frye wel aardig.quote:Op zondag 19 september 2010 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben op zoek naar een goed boek over het zone systeem voor digitaal fotograferen. Iemand tips?
Niet wat ik zoek, zoek specifiek een handboek over het zonesysteem voor digitaalquote:Op zondag 19 september 2010 16:01 schreef Mithras82 het volgende:
[..]
Vond Digitale Landschaps Fotografie van Michael Frye wel aardig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gebruik je het zone systeem?quote:Op zondag 19 september 2010 17:58 schreef zquing het volgende:
http://www.amazon.com/Mas(...)id=1284911868&sr=8-1
heb 'm zelf niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe specifiek wil je het hebben, je kan mischien beter gewoon de boeken van ansel adams lezen. En die zelf vertalen naar het digitale.quote:Op zondag 19 september 2010 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet wat ik zoek, zoek specifiek een handboek over het zonesysteem voor digitaal
Heel ingewikkeld is het trouwens niet. Je deelt je histogram in 10 zones van puur zwart links naar zuiver wit rechts. Gebruik een spotmeter voor je lichtmeting als je dat in de hooglichten doet bijvoorbeeld een witte wolk in een landschaps foto. dan dien je 2 stops te overbelichten om de wolk van grijstinten naar lichte tinten met nog net detail te brengen (zone 7).
op dezelfde wijze kan je op die manier in je nabewerking de puntjes op de i zetten. In het boek wat ik je doorgaf wordt dit allemaal redelijk practisch uitgelegd.
te veel moeite. Misschien als mn doka een keer staat dat ik 't probeer. Voor ingewikkelde lichtsituaties schiet een 3 stop bracket voor de belichting. Lens meestal 2 stopjes dicht, voor de vaak meest optimale eigenschappen. Landschapjes/architectuur op F8quote:Op zondag 19 september 2010 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gebruik je het zone systeem?
Ik kloot maar een beetje aan en doe 't op gevoel
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik fotografeer nu al een tijdje regelmatig met een Kodak DX7590 (een point-and-shoot, waarvan ik zo nu en dan wel wat aan de opties heb zitten klooien, maar meestal gebruik heb gemaakt van de standaard-scenes), maar wil mezelf graag verbeteren en ik ben daarom van plan overstappen op een DSLR in het middensegment. Hopelijk kunnen jullie me helpen met een paar vragen:
• Ik twijfel vooral tussen de Canon 550D en de Nikon D90. Ik las dat laatstgenoemde beter geschikt is voor instappers en dat ze verder weinig voor elkaar onderdoen. Is een D90 inderdaad aan te raden, of kan ik me op iets anders dan de geschiktheid voor instappen baseren bij het kiezen van een camera?
• Ik weet (nog) erg weinig van objectieven, dus raden jullie aan een standaardkit te kopen met een objectief erbij, of alleen de body met een los objectief erbij?
• Omdat ik begrijp dat ik niet zomaar schitterende foto's zal maken zodra ik een DSLR heb, wil ik me ook wat verder verdiepen in de fototechniek. Naast een specifieke gids over het model, lijkt allereerst een algemeen fotoboek me erg handig. Ik heb wel eens een blik geworpen op de fotogidsen in de boekhandel, maar daar trof ik enerzijds gedetailleerde fotogidsen over bijv. HDR en anderzijds complete fotobijbels aan. Is er geen compact fotoboek dat een goede introductie vormt tot SLR-fotografie en de techniek ervan (van objectieven tot sluitertijd)?
Alvast bedankt!
• Ik twijfel vooral tussen de Canon 550D en de Nikon D90. Ik las dat laatstgenoemde beter geschikt is voor instappers en dat ze verder weinig voor elkaar onderdoen. Is een D90 inderdaad aan te raden, of kan ik me op iets anders dan de geschiktheid voor instappen baseren bij het kiezen van een camera?
• Ik weet (nog) erg weinig van objectieven, dus raden jullie aan een standaardkit te kopen met een objectief erbij, of alleen de body met een los objectief erbij?
• Omdat ik begrijp dat ik niet zomaar schitterende foto's zal maken zodra ik een DSLR heb, wil ik me ook wat verder verdiepen in de fototechniek. Naast een specifieke gids over het model, lijkt allereerst een algemeen fotoboek me erg handig. Ik heb wel eens een blik geworpen op de fotogidsen in de boekhandel, maar daar trof ik enerzijds gedetailleerde fotogidsen over bijv. HDR en anderzijds complete fotobijbels aan. Is er geen compact fotoboek dat een goede introductie vormt tot SLR-fotografie en de techniek ervan (van objectieven tot sluitertijd)?
Alvast bedankt!
Wie dit leest is alfabeet.
Ik zou voor de D90 gaan, qua handeling is dat veel en veel fijner. 2 wieltjes en een topscreen. Ook heeft die nog een focusmotor in de body waardoor je goedkopere objectieven kan gebruiken. Een goede lens om mee te beginnen is de 18-70
"Those unforgettable days, for them I live"
Thanks, ik ben idd uiteindelijk voor de 90 gegaan, met een Metz ringflitser erbij. Ben benieuwd!quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:18 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik zou je lens daarop niet uitzoeken. Als je die lens echt voor de macro wil zou ik voor de 90 kiezen. Wil je een meer alround stukje glas dan voor de 60, dat werkt voor portretten, lowlight
Bedankt!quote:Op zondag 19 september 2010 22:53 schreef zquing het volgende:
Ik zou voor de D90 gaan, qua handeling is dat veel en veel fijner. 2 wieltjes en een topscreen. Ook heeft die nog een focusmotor in de body waardoor je goedkopere objectieven kan gebruiken. Een goede lens om mee te beginnen is de 18-70
Is het nog aan te raden body en objectief nieuw of juist tweedehands aan te schaffen?
Wie dit leest is alfabeet.
Vanwege mijn budgetaire beperkingen koop ik vrijwel alles 2ehands. Wel ff langsgaan en kijken hoe het eruit ziet.quote:Op maandag 20 september 2010 11:24 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Bedankt!
Is het nog aan te raden body en objectief nieuw of juist tweedehands aan te schaffen?
"Those unforgettable days, for them I live"
Het is dan ook ideaal dat zoveel mensen een nieuwe dSLR kopen en er vervolgens niets mee doen en weer te koop aan bieden. Er staan nogal wat vrijwel nieuwe 2ehands dSLR's te koop. Het is wel wat waardevaster dan een compactcamera bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 september 2010 11:41 schreef zquing het volgende:
[..]
Vanwege mijn budgetaire beperkingen koop ik vrijwel alles 2ehands. Wel ff langsgaan en kijken hoe het eruit ziet.
Hoe had ik deze foto beter kunnen maken? Ik vind de belichting niet helemaal mooi.
Ik heb een 18-55 canon kit lens gebruikt, canon 400D body.
Iso 200, Diafragme f/5.6, sluitertijd 1/60
Zonder flits
Ik heb een 18-55 canon kit lens gebruikt, canon 400D body.
Iso 200, Diafragme f/5.6, sluitertijd 1/60
Zonder flits
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat bedoel je met 'niet mooi'? Te licht?quote:Op maandag 20 september 2010 17:25 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe had ik deze foto beter kunnen maken? Ik vind de belichting niet helemaal mooi.
Ik heb een 18-55 canon kit lens gebruikt, canon 400D body.
Iso 200, Diafragme f/5.6, sluitertijd 1/60
Zonder flits
[ afbeelding ]
Sowieso kan het standpunt beter, dit is iets te hoog naar mijn smaak.
Ik vind hem inderdaad te licht. Het voorhoofd van mijn broertje vind ik te wit. Of kan ik daar weinig aan doen?quote:Op maandag 20 september 2010 17:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'niet mooi'? Te licht?
Sowieso kan het standpunt beter, dit is iets te hoog naar mijn smaak.
Het verdere standpunt doet er niet zo veel toe toch, of wel?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heel specifiek voor digitaal met laboratorium verwerking, ik gebruikte voor analoog al het zone systeem.quote:Op zondag 19 september 2010 21:30 schreef Mithras82 het volgende:
[..]
Hoe specifiek wil je het hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het standpunt is vaak wat eenn foto onderschijd van een kiekje.quote:Op maandag 20 september 2010 17:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind hem inderdaad te licht. Het voorhoofd van mijn broertje vind ik te wit. Of kan ik daar weinig aan doen?
Het verdere standpunt doet er niet zo veel toe toch, of wel?
Een compact heeft bij goede omstandigheden ook een mooie belichting, dus standpunt is dan het grootste verschil.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Hmm, dus bij deze foto had ik meer in/onder de zon moeten gaan staan waardoor er minder reflectie is? En de instellingen waren verder wel goed?quote:Op maandag 20 september 2010 19:35 schreef Heintje het volgende:
[..]
Het standpunt is vaak wat eenn foto onderschijd van een kiekje.
Een compact heeft bij goede omstandigheden ook een mooie belichting, dus standpunt is dan het grootste verschil.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Van mij had de achtergrond nog wel wat onscherper gemogen, zodat die minder afleidt (groter diafragma, dus kleinere F-waarde). Het was aardig geweest als je het gezicht van het aapje had kunnen zien
Sluitertijd had misschien wat korter gekund. Daardoor was alles wat donkerder geworden.
Ga anders in het begin eens experimenteren met bracketing, dat geeft je een goed beeld wanneer je over en onder moet belichten.
Ga anders in het begin eens experimenteren met bracketing, dat geeft je een goed beeld wanneer je over en onder moet belichten.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik weet hoe het werkt met de kleinbeeld equivalent van een digitale lens op een analoge camera, maar is het ook zo dat als je bijvoorbeeld de analoge nikon af 70-300 zoom nikkor op een digitale slr gebruikt, deze dezelfde maximale brandpuntsafstand heeft als een Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5,6 G IF-ED op een digitale spiegelreflex? 
De brandpuntsafstand is 300 danwel 200 mm, dat verandert niet door het toestel wat je eraan hangt
Het gebied wat je ermee op de foto zet hangt wel af van het feit of de cemera Fullframe is of niet....
Het gebied wat je ermee op de foto zet hangt wel af van het feit of de cemera Fullframe is of niet....
Bracketing is een Engelse term voor het maken van een reeks van foto's waarbij een bepaalde instelling steeds iets verandert.quote:Op maandag 20 september 2010 21:11 schreef Heintje het volgende:
Sluitertijd had misschien wat korter gekund. Daardoor was alles wat donkerder geworden.
Ga anders in het begin eens experimenteren met bracketing, dat geeft je een goed beeld wanneer je over en onder moet belichten.
Dat? Dat doe ik eigelijk al. Gewoon een reeks foto's maken met (bijvoorbeeld) eerst 1/200, en dan tot 1/30 of iets dergelijks, en op die manier kijken wat het beste is.
Maar als ik dus mijn diafragma groter zet, en mijn sluitertijd kleiner, dan wordt de achtergrond vager?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Veel (de meeste?) camera's hebben ook een optie waarmee je automatisch kunt bracketen. Dan maakt de camera eerst een 'normaal' belichte foto, daarna bijv. een 1 stop onderbelichte foto en een 1 stop overbelichte foto (of hoeveel stops je ook maar instelt natuurlijk).quote:Op maandag 20 september 2010 22:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bracketing is een Engelse term voor het maken van een reeks van foto's waarbij een bepaalde instelling steeds iets verandert.
Dat? Dat doe ik eigelijk al. Gewoon een reeks foto's maken met (bijvoorbeeld) eerst 1/200, en dan tot 1/30 of iets dergelijks, en op die manier kijken wat het beste is.
Maar ik begrijp dat je alles op M doet? Je kunt natuurlijk ook gewoon op aperture priority gaan schieten... Dan houd je zelf de controle over je diafragma, maar laat je de camera de sluitertijd uitzoeken. Zolang je je bewust bent van de manier waarop je lichtmeter werkt, werkt dat natuurlijk ook uitstekend.
Yep. Groot diafragma = kleinere scherptediepte, dus een meer geblurde achtergrond.quote:Maar als ik dus mijn diafragma groter zet, en mijn sluitertijd kleiner, dan wordt de achtergrond vager?
Ik heb al deze foto's juist op TV geschotenquote:Op maandag 20 september 2010 23:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Veel (de meeste?) camera's hebben ook een optie waarmee je automatisch kunt bracketen. Dan maakt de camera eerst een 'normaal' belichte foto, daarna bijv. een 1 stop onderbelichte foto en een 1 stop overbelichte foto (of hoeveel stops je ook maar instelt natuurlijk).
Maar ik begrijp dat je alles op M doet? Je kunt natuurlijk ook gewoon op aperture priority gaan schieten... Dan houd je zelf de controle over je diafragma, maar laat je de camera de sluitertijd uitzoeken. Zolang je je bewust bent van de manier waarop je lichtmeter werkt, werkt dat natuurlijk ook uitstekend.
[..]
Yep. Groot diafragma = kleinere scherptediepte, dus een meer geblurde achtergrond.
De M stand is voor mij denk ik nog een stapje te ver.En ik weet hoe de lichtmeter werkt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zoek een rugtas, welke ruimte biedt voor mijn Nikon D80, lenzen plus wat lichte handbagage. En welke bestand/beveiligd is tegen zakkenrollen!
Iemand tips?
Iemand tips?
Ik werk eigenlijk altijd in de M stand, maar die gebruik is als het ware als A stand (aperture).
Ik stel gewoon een diafragma in wat ik wil gebruiken, en vervolgens pas ik de sluitertijd aan op wat de lichtmeter aangeeft. En vervolgens kan ik iets over of onderbelichten als ik denk dat dat nodig is. Of aanpassen aan de hand van de preview van de vorige foto.
Ik stel gewoon een diafragma in wat ik wil gebruiken, en vervolgens pas ik de sluitertijd aan op wat de lichtmeter aangeeft. En vervolgens kan ik iets over of onderbelichten als ik denk dat dat nodig is. Of aanpassen aan de hand van de preview van de vorige foto.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Is het dan niet sneller om in aperture mode te schieten en middels exposere compensation de sluitertijd te corrigeren..?? Dat is in elk geval de manier waarop ik praktisch altijd schiet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:56 schreef Heintje het volgende:
Ik werk eigenlijk altijd in de M stand, maar die gebruik is als het ware als A stand (aperture).
Ik stel gewoon een diafragma in wat ik wil gebruiken, en vervolgens pas ik de sluitertijd aan op wat de lichtmeter aangeeft. En vervolgens kan ik iets over of onderbelichten als ik denk dat dat nodig is. Of aanpassen aan de hand van de preview van de vorige foto.
De LowePro Flipside serie:quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik zoek een rugtas, welke ruimte biedt voor mijn Nikon D80, lenzen plus wat lichte handbagage. En welke bestand/beveiligd is tegen zakkenrollen!
Iemand tips?
http://products.lowepro.com/product/Flipside-300,2083,14.htm
Zo doe ik het ook ja. M gebruik ik alleen in situaties waarin de lichtmeter er niet meer uitkomt, verder uitsluitend op Av met eventueel de belichtingscompensatie.quote:
[..]
Is het dan niet sneller om in aperture mode te schieten en middels exposere compensation de sluitertijd te corrigeren..?? Dat is in elk geval de manier waarop ik praktisch altijd schiet.
Het nut van Tv heb ik nooit begrepen.
Ik kwam uit op de LowePro Fastpack 250.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:08 schreef problematiQue het volgende:
[..]
De LowePro Flipside serie:
http://products.lowepro.com/product/Flipside-300,2083,14.htm
Ook akkoord?
De fastpack is niet bepaald beveiligd tegen zakkenrollen.quote:
[..]
Ik kwam uit op de LowePro Fastpack 250.
Ook akkoord?
Die opent namelijk gewoon aan de achterkant.
De opening van de Flipside zit als je hem om hebt tegen je rug, dus daar kan een zakkenroller niet bij.
Fastpack:
Flipside:
Daarbij is die flipside handig als je buiten bent, want je hoeft hem niet af te doen of op de grond te leggen om je camera te pakken, of op te ruimen. Je draait hem naar voren, en klaar.
ik ben iig al weer een jaartje heel erg blij met m'n flipside 400AW. En hoe zwaar je hem ook maakt, hij zit heerlijk tijdens het lopen. Je voelt hem amper
NIEUW: Foto's!
Erg nuttig. Dank je wel! Ik zit nu aan een flipside 400 AW te denken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:22 schreef Cryothic het volgende:
[..]
De fastpack is niet bepaald beveiligd tegen zakkenrollen.
Die opent namelijk gewoon aan de achterkant.
De opening van de Flipside zit als je hem om hebt tegen je rug, dus daar kan een zakkenroller niet bij.
Fastpack:
[ http://users.telenet.be/Helaas/rugzak/Online.JPG&t=1]afbeelding ]
Flipside:
[ afbeelding ]
Daarbij is die flipside handig als je buiten bent, want je hoeft hem niet af te doen of op de grond te leggen om je camera te pakken, of op te ruimen. Je draait hem naar voren, en klaar.
[ afbeelding ]
ik ben iig al weer een jaartje heel erg blij met m'n flipside 400AW. En hoe zwaar je hem ook maakt, hij zit heerlijk tijdens het lopen. Je voelt hem amper
Kun je er naast een D80, 2 lenzen, nog wel wat handbagage (leesboeken bijvoorbeeld) in kwijt?
Ik weet niet welk formaat lenzen jij in gedachte hebt.
Dit is de binnenkant, maar die schotjes kan je zelf indelen.
In de achterkant/voorkant, hoe je het wilt zien, heb je ook nog ruimte.
Maar dat is niet heel erg veel.
Maar een paar boekjes moeten nog wel kunnen.
Ik zou zeggen: bekijk hem eerst in de winkel.
Ik kwam hem zelfs bij de Mediamarkt tegen (al had ik hem daar niet gekocht, want hij was online beduidend goedkoper)
Dit is de binnenkant, maar die schotjes kan je zelf indelen.
In de achterkant/voorkant, hoe je het wilt zien, heb je ook nog ruimte.
Maar dat is niet heel erg veel.
Maar een paar boekjes moeten nog wel kunnen.
Ik zou zeggen: bekijk hem eerst in de winkel.
Ik kwam hem zelfs bij de Mediamarkt tegen (al had ik hem daar niet gekocht, want hij was online beduidend goedkoper)
NIEUW: Foto's!
Ik snap het, sorry. Het gaat om een camera met cropfactor 1,5quote:
De brandpuntsafstand is 300 danwel 200 mm, dat verandert niet door het toestel wat je eraan hangt
Het gebied wat je ermee op de foto zet hangt wel af van het feit of de cemera Fullframe is of niet....
Pannen.quote:
[..]
Zo doe ik het ook ja. M gebruik ik alleen in situaties waarin de lichtmeter er niet meer uitkomt, verder uitsluitend op Av met eventueel de belichtingscompensatie.
Het nut van Tv heb ik nooit begrepen.
Ik heb 'n Fastpack gehad, maar ik vond een nogal goedkoop afgewerkte tas, waar weinig over nagedacht was in mijn beleving. Niet zo 'slim' als alle andere LowePro tassen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Erg nuttig. Dank je wel! Ik zit nu aan een flipside 400 AW te denken.
Kun je er naast een D80, 2 lenzen, nog wel wat handbagage (leesboeken bijvoorbeeld) in kwijt?
Ik zou eens al je spullen meenemen naar een fotografiewinkel en gewoon gaan passen. Een 400 klinkt wel een beetje te groot voor wat jij er in kwijt wilt.
Ik heb mn Flipside 400AW inmiddels binnen, en een D80 met 2 lenzen en wat boeken gaat volgens mij prima passen.
Weet niet hoe groot je boeken zijn, en of je niet 2 loeiers van telelenzen hebt, maar volgens mij gaat dat zelfs in een Flipside 300 passen.
Zelf kan ik namelijk met gemak in het hoofdvak mn D700 met grip (gemount (!) mocht ik dat willen), een flitser (SB800), en 3 lenzen in kwijt, en dan heb ik nog bijna de helft aan ruimte over
Weet niet hoe groot je boeken zijn, en of je niet 2 loeiers van telelenzen hebt, maar volgens mij gaat dat zelfs in een Flipside 300 passen.
Zelf kan ik namelijk met gemak in het hoofdvak mn D700 met grip (gemount (!) mocht ik dat willen), een flitser (SB800), en 3 lenzen in kwijt, en dan heb ik nog bijna de helft aan ruimte over
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Nee, neem groothoek en standaard-lens mee. Daarnaast moet er wat eenvoudige kleding, 2-3 boeken, wat eten en drinken in passen. Zoals handbagage meestal fungeert, als je op reis gaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 09:21 schreef Ener-G het volgende:
Ik heb mn Flipside 400AW inmiddels binnen, en een D80 met 2 lenzen en wat boeken gaat volgens mij prima passen.
Weet niet hoe groot je boeken zijn, en of je niet 2 loeiers van telelenzen hebt, maar volgens mij gaat dat zelfs in een Flipside 300 passen.
Zelf kan ik namelijk met gemak in het hoofdvak mn D700 met grip (gemount (!) mocht ik dat willen), een flitser (SB800), en 3 lenzen in kwijt, en dan heb ik nog bijna de helft aan ruimte over
Als je dat wil dan zou ik idd eerder voor de 400AW gaan dan de 300. Daar heb ik mijn 400AW ook min of meer op uitgezocht, body + wat lensjes + een broek en een t-shirt oid. voor een weekendje weg, na mn ervaringen met een weekendje Madrid.
Of eens bij Tamrac kijken bij de Adventure lijn, maar die heeft wel weer ritsen aan de achterkant.
Eigenlijk is alleen de Flipside (en ik dacht een model van Crumpler, maar die is superlomp) redelijk zakkenroller-bestendig door de opening aan de rugzijde. De 400AW heeft natuurlijk ook nog het voorvak waar men zo bij kan. Maar als je echt paranoia bent voor zakkenrollers kun je natuurlijk ook gewoon een (evt. los aan te schaffen) regenhoes over je tas doen.
Of eens bij Tamrac kijken bij de Adventure lijn, maar die heeft wel weer ritsen aan de achterkant.
Eigenlijk is alleen de Flipside (en ik dacht een model van Crumpler, maar die is superlomp) redelijk zakkenroller-bestendig door de opening aan de rugzijde. De 400AW heeft natuurlijk ook nog het voorvak waar men zo bij kan. Maar als je echt paranoia bent voor zakkenrollers kun je natuurlijk ook gewoon een (evt. los aan te schaffen) regenhoes over je tas doen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Volgens mij kun je het beste gewoon eens een goede fotowinkel binnenlopen en kijken of er iets hangt wat voldoet aan je eisen. Voor fototassen wordt meestal niet opgegeven hoeveel 'eenvoudige kleding en wat eten en drinken' erin past
Dat is idd nogal een relatief begrip idd. Tamrac Adventure zijn geloof ik iets van 4 of 5 verschillende groottes, dus IRL testen en passen (en vooral ook omhangen en voelen of ie wel goed 'zit'), is wel aan te raden.
Bij de sites van de fabrikanten (iig bij Lowepro, Kata en Tamrac) staat ook niet alleen aangegeven hoe groot de tas is (buitenmaten), maar ook hoe groot de binnenmaten zijn van de vakken. Dat kan ook al een aardige indicatie geven
Als je dan alles eens op een rijtje zet wat je erin wil hebben schrik je trouwens wel hoe groot zo'n tas in werkelijkheid is. Wellicht is het moeten kunnen passen als handbagage op een vliegtuig ook een van de eisen (Daar voldoet de Flipside 400AW prima aan, trouwens.)
Bij de sites van de fabrikanten (iig bij Lowepro, Kata en Tamrac) staat ook niet alleen aangegeven hoe groot de tas is (buitenmaten), maar ook hoe groot de binnenmaten zijn van de vakken. Dat kan ook al een aardige indicatie geven
Als je dan alles eens op een rijtje zet wat je erin wil hebben schrik je trouwens wel hoe groot zo'n tas in werkelijkheid is. Wellicht is het moeten kunnen passen als handbagage op een vliegtuig ook een van de eisen
(Daar voldoet de Flipside 400AW prima aan, trouwens.)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
die 400 AW heeft juist een regenhoes ingebouwd.quote:
Als je dat wil dan zou ik idd eerder voor de 400AW gaan dan de 300. Daar heb ik mijn 400AW ook min of meer op uitgezocht, body + wat lensjes + een broek en een t-shirt oid. voor een weekendje weg, na mn ervaringen met een weekendje Madrid.
Of eens bij Tamrac kijken bij de Adventure lijn, maar die heeft wel weer ritsen aan de achterkant.
Eigenlijk is alleen de Flipside (en ik dacht een model van Crumpler, maar die is superlomp) redelijk zakkenroller-bestendig door de opening aan de rugzijde. De 400AW heeft natuurlijk ook nog het voorvak waar men zo bij kan. Maar als je echt paranoia bent voor zakkenrollers kun je natuurlijk ook gewoon een (evt. los aan te schaffen) regenhoes over je tas doen.
En een handig vakje in het hoofd-compartiment helemaal bovenin, met een ritsje, handig voor belangrijke papieren.
NIEUW: Foto's!
Ik heb zelf de Stealth Reporter d400 aw van Loewe Pro. Is voor mij een goed compromis tussen grote en plaats.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die wel ja, maar diverse modellen van Tamrac en de Flipside 300 niet.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:00 schreef Cryothic het volgende:
[..]
die 400 AW heeft juist een regenhoes ingebouwd.
Heh verdomd, net even gekeken, idd een vakje bovenin het hoofdvakquote:En een handig vakje in het hoofd-compartiment helemaal bovenin, met een ritsje, handig voor belangrijke papieren.
Niet met een ritsje maar met klittenband trouwens, en belangrijke papieren is wel erg optimistisch. Je kan er net een gsm in kwijt en wat pasjes. In de 'flap' in het rugpand zit trouwens ook nog een plat vak, wel met rits. Daar kan A5 formaat papier in en paspoorten en dergelijke.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
