quote:Als je op een onderwerp focust en je objectief stelt net iets ervóór scherp, heb je last van frontfocus. En backfocus is natuurlijk net de andere kant op.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:13 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
front of back focus???
wasda?
quote:Nee, Je stelt namelijk scherp op jezelf, niet op de spiegel. Als je scherp stelt op de spiegel zie je de stofjes op het glas enzo.Op maandag 25 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:
Vraag:
Stel je focust handmatig scherp op jezelf in een spiegel. Daarna haal je de spiegel weg en hang je inplaats daarvan een schilderij op. (dus op dezelfde afstand). Is het schilderij dan scherp?
quote:Net als je over en ondersturing hebt bij auto's. Het heeft 1 voordeel, het is gemakkelijker uit te leggen dan buitenspel.Op vrijdag 22 oktober 2010 23:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je op een onderwerp focust en je objectief stelt net iets ervóór scherp, heb je last van frontfocus. En backfocus is natuurlijk net de andere kant op.
quote:Okee, bedankt voor de uitleg. Een vriend van me vroeg dit, en ik wist het niet.Op maandag 25 oktober 2010 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Je stelt namelijk scherp op jezelf, niet op de spiegel. Als je scherp stelt op de spiegel zie je de stofjes op het glas enzo.
quote:Het is vooral proberen. De foto's die in dat topic staat (welke precies?) komen van mensen met veel ervaring, en goeie spullen.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:33 schreef Guiel het volgende:
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
quote:Over welk topic heb je het dan?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:33 schreef Guiel het volgende:
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
quote:Lessen compositie opzoeken/nemenOp dinsdag 26 oktober 2010 00:33 schreef Guiel het volgende:
Hallo.
Ik heb een Sony Cyberhot van 12.1 megapixel, als ik iets probeer te fotograferen vind ik het niet zo mooi.
het is niet erg origineel zegmaar. ik wil die foto's maken die in het fotografen topic zitten, van die foto's waar je lang naar kan kijken en dus ook heel creatief zijn. dat lukt me vaak niet het zijn echt van die amateur foto's
ik heb een statief gekocht van 50$ (wel van mijn spaargeld) maar ik wil toch weten hoe ik redelijke foto's kan maken zoals in het fotografen topic.
Alvast bedankt.
Gr. Guiel
quote:O bedankt, voor de tips daar had ik nog niet eens aan gedachtOp dinsdag 26 oktober 2010 00:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral proberen. De foto's die in dat topic staat (welke precies?) komen van mensen met veel ervaring, en goeie spullen.
Ga bijvoorbeeld eens inplaats van staand een foto maken, dat doen terwijl je zit of ligt.
Probeer eens voordat je een foto maakt te kijken of je wel op de goede plek staat, en of je niet beter ergens anders kunt gaan staan.
Ook zijn de meeste fotos hier gemaakt met digitale spiegelreflexcamera's, en nabewerkt in programma's als photoshop. Daar kan je ook je foto een stuk beter van maken.
quote:Waar maak je nu zoal foto's van?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:47 schreef Guiel het volgende:
[..]
O bedankt, voor de tips daar had ik nog niet eens aan gedacht![]()
Ik heb het over dit topic Beoordeel de foto van je voorganger #41
quote:Landschap, insecten (vlinders),rivieren (slootjes enz), Amfibieën, vooral van dieren en natuur etc.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waar maak je nu zoal foto's van?
quote:Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:02 schreef Guiel het volgende:
[..]
Landschap, insecten (vlinders),rivieren (slootjes enz), Amfibieën, vooral van dieren en natuur etc.
quote:Ah, bedankt die weerkaatsing van de zon vond ik inderdaad erg lelijk als ik een slootje of riviertje zat te fotograferen. maar dan zal ik wel kijken of ik op een andere plek beter kan fotograferen.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:06 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.
Landschap:
Kijk wat je centraal in je foto wilt. Die ene boom, Het hekje, een bankje etc. Kijk ook wat er op de achtergrond staat. Als je bijvoorbeeld een half kasteel op je foto hebt is dat vaak niet mooi, ook al gaat het daar niet om.
rivieren/slootjes
hou rekening met de zon, je krijgt als je tegen de zon in fotografeert een weerkaatsing wat vaak erg lelijk is.
Meer kan ik er zo 1 2 3 bedenken, misschien dat ik morgen weer wat meer bedacht heb.
quote:Afgesneden objecten in een foto kunnen ook mooi aangeven dat alles doorgaat buiten het kader, waardoor het meer als omgeving wordt neergezet in plaats van specifieke objecten. Het is maar wat je wilt natuurlijkOp dinsdag 26 oktober 2010 01:06 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben echt totaal geen expert op het gebied van insecten en amfibieën, maar voor de rest doe ik een kleine poging. Ik ben ook nog maar net begonnen, dus waarschijnlijk komen er nog wel andere mensen met meer tips.
Landschap:
Kijk wat je centraal in je foto wilt. Die ene boom, Het hekje, een bankje etc. Kijk ook wat er op de achtergrond staat. Als je bijvoorbeeld een half kasteel op je foto hebt is dat vaak niet mooi, ook al gaat het daar niet om.
rivieren/slootjes
hou rekening met de zon, je krijgt als je tegen de zon in fotografeert een weerkaatsing wat vaak erg lelijk is.
Meer kan ik er zo 1 2 3 bedenken, misschien dat ik morgen weer wat meer bedacht heb.
quote:Bedankt, hier heb ik wat aan. ik kom er nu pas achter, dat ik m'n hoofd onderwerp er alleen op wou en niet de dingen er achter. dat resulteerde vaak in een saaie foto. als ik bijvoorbeeld een glas drinken wou fotograferen werd het een saaie boel, juist om dat ik precies op het glas drinken richten en niet aan de dingen ernaast/achter dacht (wat ik er dus op wou)Op dinsdag 26 oktober 2010 01:15 schreef Omniej het volgende:
En let op je compositie. Op het moment dat je je bedenkt dat je die ene boom op de foto wilt zetten ga je niet meteen je camera recht op de boom richten en klikken, maar bedenk je je eerst wat je er nog meer op wilt hebben (en er juist niet op wilt hebben) en van welke kant je 'm überhaupt gaat fotograferen. En dan de standaardtip voor beginners (maar daardoor niet minder belangrijk): zet je hoofdonderwerp dan ook niet in het midden van de foto, maar meer naar de zijkant toe.
Niet dat het verboden is om je onderwerp in het midden van de foto te zetten, maar dat moet dan wel bewust zijn gebeurd en niet omdat je nou eenmaal gedachteloos de camera recht op je onderwerp richtte.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 01:30 schreef Guiel het volgende:
[..]
Bedankt, hier heb ik wat aan. ik kom er nu pas achter, dat ik m'n hoofd onderwerp er alleen op wou en niet de dingen er achter. dat resulteerde vaak in een saaie foto. als ik bijvoorbeeld een glas drinken wou fotograferen werd het een saaie boel, juist om dat ik precies op het glas drinken richten en niet aan de dingen ernaast/achter dacht (wat ik er dus op wou)
Goeie tip
quote:Lensdop ligt op tafelOp dinsdag 26 oktober 2010 11:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n foto waar de glazen niet in het midden staan en niet naast elkaar. Maar dat maakt het juist zo leuk.
quote:Is allen bekend, hij geeft alleen een voorbeeld.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lensdop ligt op tafel
Linker glas vervormd
Camera iets naar rechts en je had in het linkerglas het gezicht goed gehad.
quote:Was ook niet lullig bedoeld, maar gewoon feedbackOp dinsdag 26 oktober 2010 15:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Is allen bekend, hij geeft alleen een voorbeeld.
quote:'t is (voor de duidelijkheid) niet mijn fotoOp dinsdag 26 oktober 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was ook niet lullig bedoeld, maar gewoon feedback
quote:Doet er toch niet toe? Het gaat er toch om even te kijken hoe deze foto nog beter kon worden, de sfeer en kleurstelling is al mooi trouwens.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
't is (voor de duidelijkheid) niet mijn foto
dat had ik er met sup bijgezet, geen idee waar het heen is.
quote:Hoi,Op dinsdag 26 oktober 2010 17:33 schreef Killditzie het volgende:
Zo ik kom me hier ook maar eens bijvoegen, aangenaam.
Mijn foto's staan op mijn Flickr, zie profiel als je geïnteresseerd bent. Er staan voornamelijk concertfoto's op en ook niet allen van goede kwaliteit. Opbouwende kritiek waardeer ik altijd (:
Ik schoot eerst al mijn foto's met een Sony Cybershot DSC W40 nu heb ik ook een Nikon D-90 met 18-105mm VR lens. Deze heb ik sinds februari maar ik heb hem nog steeds niet onder de knie, helaas, dus ik pak veelal voor het gemak nog mijn Sony erbij.
quote:Ja ik had dus geen vraag LOL ik heb geen idee waarom ik hier postteOp dinsdag 26 oktober 2010 18:36 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Hoi,
Wat is je vraag?Als je je Nikon D90 wil leren kennen kan je bijvoorbeeld de handleiding heel goed doorlezen. Een andere optie is om zo'n boek te kopen in de bieb hoe je met je D90 om moet gaan. Je kunt daarvoor ook gewoon naar de bibliotheek gaan trouwens.
quote:Lichtsterke lens kopen.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:33 schreef Killditzie het volgende:
Zo ik kom me hier ook maar eens bijvoegen, aangenaam.
Mijn foto's staan op mijn Flickr, zie profiel als je geïnteresseerd bent. Er staan voornamelijk concertfoto's op en ook niet allen van goede kwaliteit. Opbouwende kritiek waardeer ik altijd (:
Ik schoot eerst al mijn foto's met een Sony Cybershot DSC W40 nu heb ik ook een Nikon D-90 met 18-105mm VR lens. Deze heb ik sinds februari maar ik heb hem nog steeds niet onder de knie, helaas, dus ik pak veelal voor het gemak nog mijn Sony erbij.
quote:Dat is ook niet de oplossing voor alles... Er zijn genoeg instellingen en opties die je onder de knie moet krijgen - met of zonder lichtsterke lens.
quote:Zó duur hoeft het niet te zijn hoor, De 50mm 1.8 is 114,-. Met lichtsterke lenzen kun je twee dingen: bij donkerdere omstandigheden foto's maken, en de achtergrond vervagen. Dat laatste geeft je vooral veel creatieve mogelijkheden en is bij portretten erg mooi.Op donderdag 28 oktober 2010 10:24 schreef Killditzie het volgende:
Lichtsterke lens is mij al vaker aangeraden, maar vooralsnog wil ik niet meer investeren in fotografie omdat ik dit al erg lastig vind. Als dit me gelukt is kan ik altijd nog uitbreiden. Zoveel concertfoto's maak ik niet, dus daar ga ik geen paar honderd euro's aan uitgeven.
Maar, dat gezegd hebbende, hoezo kom je er op dat ik dat moet kopen? Uit welke foto's maak je dat op - of allemaal?
quote:Je leert er beter mee composeren inderdaad(IMHO natuurlijk he) Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround, doe mij liever iets rond de 30mmOp donderdag 28 oktober 2010 10:27 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Bovendien is het mijn persoonlijke mening dat je met een prime-lens veel sneller leert dan met een zoomlens, maar dat terzijde
quote:jep, dat is standaard voor crop, zoals 50 mm standaard is voor kleinbeeld.Op vrijdag 29 oktober 2010 18:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Je leert er beter mee composeren inderdaad(IMHO natuurlijk he) Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround, doe mij liever iets rond de 30mm
quote:Inderdaad, de aloude standaardlens. Kan je nog een hele leuke discussie houden wat eigenlijk een echte standaardlens is(voor mij ergens tussen de 45 en 55mm) Maar ook op 135 vind ik persoonlijk 50mm net te lang, vind 35mm veel fijner om mee te werkenOp vrijdag 29 oktober 2010 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jep, dat is standaard voor crop, zoals 50 mm standaard is voor kleinbeeld.
op Crop is een 50 mm een mooie portretlens.
quote:Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.Op vrijdag 29 oktober 2010 18:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Inderdaad, de aloude standaardlens. Kan je nog een hele leuke discussie houden wat eigenlijk een echte standaardlens is(voor mij ergens tussen de 45 en 55mm) Maar ook op 135 vind ik persoonlijk 50mm net te lang, vind 35mm veel fijner om mee te werken
quote:50mm is te lang om een "echte" standaard lens te zijn, diagonaal van een FF sensor is pakweg 43mmOp vrijdag 29 oktober 2010 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.
quote:Das ook beetje een fabeltje btw...Op vrijdag 29 oktober 2010 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan, maar een standaardlens is een lens die dezelfde beeldverhoudingen heeft als het oog dat heeft.
quote:Wat denk je wat beeldverhoudingen zijn?Op vrijdag 29 oktober 2010 19:28 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Das ook beetje een fabeltje btw...
Gaat meer om 't zelfde perspectief
quote:Iedereen zegt inderdaad altijd de 50mm 1.8 dus voor mij is dat "de standaard" maar inderdaad daar kun je ellenlange discussies over houden johOp vrijdag 29 oktober 2010 18:03 schreef Marc H het volgende:
En als je het niets vind, die 50mm 1.8, zeer onwaarschijnlijk, verkoop je hem over een paar maanden voor vrijwel hetzelfde weer door.
quote:Hoeft ook niet toch?Op vrijdag 29 oktober 2010 18:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Maar 50mm op crop is te kort om echt handig te zijn voor alround
quote:Als je dat mij vraagt (mijn interpretatie dus) is dat bijv. 2:3 of 1:1 of 16:9 etcOp vrijdag 29 oktober 2010 21:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat denk je wat beeldverhoudingen zijn?
Met een losse flitser, camera open zetten en knopje van de flits indrukken.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:04 schreef Zihuatanejo het volgende:
Hoe doe je dat, met de hand flitsen? (Ik heb een canon 450D).
Dat kan je beter in WGR vragen, maar zolang het niet over honderden euro's per opdracht gaat zou ik het persoonlijk niet aangeven. Voor die 50 euro die je misschien krijgt is het veels te veel moeite, en waarschijnlijk hoeft het dan geeneens.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:50 schreef Doodkapje het volgende:
Beste Experts
Even een niet-technische vraag, maar een beetje een fiscale vraag...wanneer moet je nou belasting betalen over een 'opdracht'? Ik stel de vraag naar aanleiding van dit topic Foto + rechten verkopen, wat nu?
Het is sommigen op dit forum misschien wel eens overkomen dat je een bedrag aangeboden krijgt dat niet meer symbolisch te noemen is,... kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en voor elke gift een belastingaangifte doen?
* Done * Hier een cross-post voor geïnteresseerdenquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan je beter in WGR vragen, maar zolang het niet over honderden euro's per opdracht gaat zou ik het persoonlijk niet aangeven. Voor die 50 euro die je misschien krijgt is het veels te veel moeite, en waarschijnlijk hoeft het dan geeneens.
Dat zijn toch gewoon onkosten? Dat hoef je niet als inkomsten opgevenquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:50 schreef Doodkapje het volgende:
Het is sommigen op dit forum misschien wel eens overkomen dat je een bedrag aangeboden krijgt dat niet meer symbolisch te noemen is,... kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en voor elke gift een belastingaangifte doen?
Niet? Dacht dat je elke vorm van inkomsten moet doorgeven aan de belasting... heel suf maar voor een optreden met onze band hadden we voor een vergoeding van 150,- ook al te maken met de belasting...quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:30 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon onkosten? Dat hoef je niet als inkomsten opgeven
Tnx 4 the reactie,maar ik had al wat lopen zoeken op t net,maar vond t geen duidelijke reviewsquote:Op donderdag 4 november 2010 23:47 schreef kanovinnie het volgende:
De goedkoopste op Ebay is 100 dollar. Dus als jij een nieuwe kan kopen voor 120 die nog zgn is heb je sowieso geen miskoop.
Hoe hij is weet ik niet. Kijk anders naar wat reviews.
... dat doe je toch hopelijk niet he...quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:32 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Niet? Dacht dat je elke vorm van inkomsten moet doorgeven aan de belasting... heel suf maar voor een optreden met onze band hadden we voor een vergoeding van 150,- ook al te maken met de belasting...
Je hebt weinig keus als de desbetreffende locatie kopieën nodig heeft van je paspoorten voor de belastingaangiftequote:Op vrijdag 5 november 2010 14:48 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... dat doe je toch hopelijk niet he...
Dat ja.quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:16 schreef problematiQue het volgende:
Ervanuitgaande dat je voorheen wel die instelling wist te veranderen, lijkt erop dat er helaas iets mis is met jouw camera.
Nee.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:50 schreef Doodkapje het volgende:
kortom, moeten hobbyisten zich ook melden bij de KvK en
Ja. En het is ook geen gift hè.quote:voor elke gift een belastingaangifte doen?
Dat is wat ik gister heb geprobeerd, ging niet echt heel lekker.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
Lichtbron zoeken die 't dichtst in de buurt zit van waar je op wil scherpstellen, en dan daarop scherpstellen. En anders inschatten, foto nemen en dan evt. bijstellen na het bekijken van het resultaat.
Kun je je flitser niet even gebruiken om te focussen dan? (of was het niet gewenst om je flitser in die situatie te gebruiken?)quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:15 schreef kanovinnie het volgende:
Focussen in het donker, hoe kan ik dat doen? Als ik door de kijker van mijn camera kijk vind ik het erg moeilijk om te focussen doordat je bijna niets ziet.
Gisteravond heb ik in het pikkedonker geprobeerd foto's te maken, wat door het focussen niet echt ging.
Iemand hier met tips?
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als dezequote:Op zaterdag 20 november 2010 14:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Kun je je flitser niet even gebruiken om te focussen dan? (of was het niet gewenst om je flitser in die situatie te gebruiken?)
Bij een foto zoals die zou ik doen Erasmo zegt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
Dat inderdaad.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:25 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Bij een foto zoals die zou ik doen Erasmo zegt.
Als je iets accurater had moeten focussen met een onderwerp dichter bij je camera, kun je ook je flitser even uitklappen en focussen. Dan gaat je flitser als het goed is even stroben zodat je camera voldoende licht heeft om de AF z'n werk te kunnen laten doen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:24 schreef kanovinnie het volgende:
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
En als hij dan op AF goed is, zet je hem op MF en maak je de foto?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:31 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
[..]
Als je iets accurater had moeten focussen met een onderwerp dichter bij je camera, kun je ook je flitser even uitklappen en focussen. Dan gaat je flitser als het goed is even stroben zodat je camera voldoende licht heeft om de AF z'n werk te kunnen laten doen.
Als je normaal gesproken focust met je sluiterknop, kun je 'm inderdaad even op MF zetten zodra je focus hebt, om te voorkomen dat hij weer focus gaat zoeken en hij aan het hunten gaat. Maar je kunt natuurlijk ook gewoon je sluiterknop even half ingedrukt houden, de flitser dichtklappen en dan alsnog de foto maken.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:32 schreef kanovinnie het volgende:
En als hij dan op AF goed is, zet je hem op MF en maak je de foto?
Dat hyperbool focusen is mij nog onduidelijk. Er staan zat uitleggen op internet maar ik vind het wat lastig te begrijpen.
Niet eens reclame maken voor fok!?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:49 schreef Xilantof het volgende:
Hyperfocaalscherpstellen:
goed verhaal (in het engels:
http://bythom.com/hyperfocal.htm
heeft iemand nog suggesties??? de sneeuw komt eraan en ik zit met een brakke camera. en ik heb daarrzooo de schijt over in. en opsturen naar olympus zie ik ook nog niet zitten, dat duurt natuurlijk 3 weken, onderzoekskosten a 90 euro, en dan moet je nog maar hopen dat het iets simpels is. en geen reparatie van 200 euro, dan kan ik beter gelijk een e-520 of e-620 body kopen....quote:Op zaterdag 20 november 2010 10:53 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
Okay, een lastige vraag,
ik had laatst een klein discussie punt met mijn camera. Ik had hem in de stand P staan, wilde dus mijn diafragme wijzigen, maar het enige wat ik kon wijzigen nog was onder of overbelicht, wat ik ook probeerde, in welke stand ik hem ook zette, (ook in stand M) ik krijg de diafragma, en in stand M zelfs de sluitertijd niet meer gewijzigd. (ik heb 2 lenzen en bij beide lenzen deed de body niet wat ik graag zou willen)
Ik dacht nog, het zal wel te koud zijn of zo, dan doet de batterij het wat minder, en wat bleek, na een tijdje toen we weer thuis waren deed de camera het weer gewoon. niets aan het handje.
Van de week echter ging ik even een rondje schoonhoven maken voor een paar leuke nachtfoto's en dat begon leuk, maar nadat ik iets verder gefietst was en ik even snel een proefopname wilde maken bleef de camera weer 'hangen'. grote ergenis bij mij, maar goed. batterij even eruit gehaald, opgewarmd, probleem echter bleef bestaan. de fun was er toen wel even vanaf, al heb ik er nog het beste van proberen te maken. en gedacht dat het de kou was die de camera parten speelde.
nu, een paar dagen verder, wilde mijn vrouw graag dat ik van ons konijn een foto ging maken met kerstmuts voor de kerst kaarten, echter, de camera blijft nog steeds hangen en ik kan geen diafragma of sluitertijd instellen. en als ik in stand P de belichtin onder of over belicht blijft zelfs de sluitertijd hangen op 4 seconden.
kan het zijn dat de batterij te weinig power heeft (kan ik me voorstellen na 2 jaar en ruim 12000 foto's verder) of is de camera aan het eind van zijn latijn? ik heb geprobeerd om de camera software te updaten, maar dat wil niet omdat ik al de laatste versie software heb.
Het betreft hier een olympus E-420. iemand enige suggesties tips trucs of wat anders, dan hoor ik ze graag!
Misschien handig de oplossing hier ook te delen? Mochten hier meer Oly-gebruikers terechtkomen met 't zelfde probleem...quote:Op maandag 22 november 2010 21:44 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
ah... eindelijk een oplossing gevonden![]()
kwam eindelijk iemand met de juiste combinatie van een harde reset. nu werkt ie weer zoals het hoort
weer een blije oly gebruiker!
80-200 push pullquote:Op maandag 22 november 2010 20:26 schreef Andyy het volgende:
70-200 of D7000?
Ik twijfel nu erg hard daarover
Oplossing was vrij eenvoudig (dit geld in mijn beleving voor alle e-420 e-520 en e-620 die hebben ongeveer de zelfde body en knopjes)quote:Op maandag 22 november 2010 22:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
Misschien handig de oplossing hier ook te delen? Mochten hier meer Oly-gebruikers terechtkomen met 't zelfde probleem...
Dat van die pinnetjes klinkt plausibel. Als het koud is en je camera krimpt kan het zo zijn dat ze vast komen te zitten, maar de krimpafstanden zijn zo gering dat het dat niet zal zijn.quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:29 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
[..]
Oplossing was vrij eenvoudig (dit geld in mijn beleving voor alle e-420 e-520 en e-620 die hebben ongeveer de zelfde body en knopjes)
De geheugenkaart klep openen
Camera aanzetten
daarna menu + ok indrukken - dat levert een soort schermpje op met wat soft/hardware info
daarna menu + ok indrukken en ong. 3 sec. vasthouden. dan krijg je een vraag of dat je wil resetten. en dat wil je natuurlijk.
nu werkt het voorlopig weer, heb al contact gehad met olympus nederland, die adviseerden om de batterij 48 uur uit de camera te laten en daarna met het menu van de camera te resetten.
olympus europa adviseerde om alle pennetjes die vanuit de body de lens bedienen te controleren of dat ze nog goed functioneerde (terug veren in oude positie) daarna de lens weer monteren en resetten via camera menu.
voorlopig ben ik even gered, ben ook wat gerust gesteld, ik las op de website van olympus dat ongeacht waar gekocht ik 2 jaar garantie heb na aankoop datum. volgens mij heb ik dan nog een paar maanden garantie, maar dat moet ik nakijken en is absoluut niet relevant voor deze post.
Dan moet je zo'n shoot toch voor een green/blue screen doen?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:58 schreef Marc H het volgende:
ik denk dat het contrast tussen het model en de achtergrond te klein is voor separatie. Als je de achtergrond zou willen aanpassen naar een uniforme kleur, moet het contrast vrij groot zijn.
De kleur van haar haar en de achtergrond lopen vrij snel in elkaar over.
Maar dat hadden ze dan van tevoren moeten aangeven, zodat je met het maken van de foto's er rekening kan houden.
Zou wel ideaal zijn ja, maar een witte muur had in dit geval ook wel geholpen, als het maar contrasteert. Gaat vooral om 't haar natuurlijk, wat in dit geval zo'n beetje de Photoshop-hel is.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan moet je zo'n shoot toch voor een green/blue screen doen?
't is wel te doen, gewoon zo met die levels kloten dat je een fatsoenlijke mask kan maken. Beetje retoutching eroverheen en het ziet er allemaal werkbaar uitquote:Op woensdag 24 november 2010 18:54 schreef Omniej het volgende:
Zou wel ideaal zijn ja, maar een witte muur had in dit geval ook wel geholpen, als het maar contrasteert. Gaat vooral om 't haar natuurlijk, wat in dit geval zo'n beetje de Photoshop-hel is.
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hmm, kan je uitleggen wat je er mee bedoelt? In principe niet ongewenst, maar het ging om een foto als deze
Het ging mij meer om de focus in het algemeen, dus ook als ik iets dichtbij ga fotograferen. Maar op oneindig zou ook kunnen ja.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?
Er zijn zat dingen als lenzen/filters/flitsers voor. Wat ik zou doen als ik jou was (of je vriendin) is in het begin gewoon kijken wat je nodig hebt. Als je met je kitlens prima vooruit kan hoef je geen nieuwe lenzen te kopen.quote:Op donderdag 25 november 2010 13:51 schreef Lon3 het volgende:
Ik dacht dat ik deze vraag vanmorgen al had gepost maar blijkbaar een gat in me geheugen
Nou, mijn vriendin krijgt binnenkort een Nikon D70s met de standaard lens er bij. Ik heb gehoord dat dit ene zeer goede camera is, echter wel al redelijk verouderd.
Nu vraag ik me af wat hiervoor leuke goodies zijn zoals lenzen, filters of flitsers. Ervaringen met deze camera? Heeft deze camera karakteristieke eigenschappen?
Ik heb zelf een canon, het enige wat ik je kan aanbevelen is een goede fototas. Ik heb zelf een lowepro 170 aw. daar past mijn 400D met battery grip in, een zoomlens en nog een tweede lens. De hele tas past weer precies in mijn eastpack dus vandaar dat ik hem erg handig vind.quote:Op donderdag 25 november 2010 14:21 schreef Lon3 het volgende:
Ja zelf heb ik totaal geen ervaring met fotografie met DSLR's en mijn vriendin ook niet, we zullen zeker eerst eens moeten experimenteren met de camera en er aan wennen.
Misschien was bij dat type echt een musthave item waar iedereen gebruik van maakt of zo. Maar dat is niet het geval.
Tnx voor de tip
Als het goed is krijgen we er ook een tas bijquote:Op donderdag 25 november 2010 14:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb zelf een canon, het enige wat ik je kan aanbevelen is een goede fototas. Ik heb zelf een lowepro 170 aw. daar past mijn 400D met battery grip in, een zoomlens en nog een tweede lens. De hele tas past weer precies in mijn eastpack dus vandaar dat ik hem erg handig vind.
Ik begrijp het wel ja. Ik zou terugmailen dat je er niets aan kon doen omdat dit niet duidelijk was (anders nog even de opdracht goed doorlezen zodat je het zeker weet), en dat je tegen een eventueel gereduceerd tarief de shoot wel opnieuw wilt doenquote:Op donderdag 25 november 2010 21:31 schreef xjoyce het volgende:
Nog even over de foto's van het sportcentrum, Ik kreeg dit berichtje:
Wat het dus is met de foto's is dat ze nicole eruit knippen. Maar omdat er weinig verschil is met de achtergrond en nicole qua kleurovergangen kunnen ze er niks mee.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Iemand die het begrijpt? Ik begrijp het wel maar ik zou gewoon echt niet weten hoe ik het moet oplossen!
Omdat ze volgens mij nog maar pas met opdrachten aan de gang is, en dan lijkt het mij niet handig om meteen te zeggen dat je het overnieuw wilt doen voor dezelfde prijs. En natuurlijk een beetje klantvriendelijk, ondanks het feit dat het hun schuld is.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:47 schreef Xcalibur het volgende:
Als het niet gebriefd was, waarom zou je het dan tegen gereduceerd tarief overdoen?
Dit is dus precies wat ik al schreef. Hun schuld. Zij geven niet aan wat zij verwachtten. Dan zijn er twee keuzes. Of ze betalen je voor andere fotos, of ze bedenken maar wat met het materiaal wat ze al van je hebben.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:31 schreef xjoyce het volgende:
Nog even over de foto's van het sportcentrum, Ik kreeg dit berichtje:
Wat het dus is met de foto's is dat ze nicole eruit knippen. Maar omdat er weinig verschil is met de achtergrond en nicole qua kleurovergangen kunnen ze er niks mee.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Iemand die het begrijpt? Ik begrijp het wel maar ik zou gewoon echt niet weten hoe ik het moet oplossen!
Het ziet er niet ideaal uit, maar ook niet totaal onmogelijk. Wil je dat ik er van het weekend even naar kijk? Is voor mij meteen weer wat goede oefening aangezien ik toch wil leren haar fatsoenlijk uit te knippen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef xjoyce het volgende:
Ze hebben me gevraagd om foto's te maken van een meisje in een sportschool en de foto's moesten er gewoon sportief uitzien etc. Ze hadden wat voorbeeld foto's van internet gehaald en daar lijkt het resultaat wel op. Maar ik denk dat ze dit ook niet hadden door gekregen van te voren van de flyer makers.
Ik heb het heel druk haha ik zit nu vol tot Januari.
Afgezien van de gewone dingetjes niet echt volgens mij. Niet je lenzen verwisselen als het sneeuwt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:12 schreef Peter het volgende:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Opletten bij sneeuwfoto's. De lichtmeter kan in de war raken en je foto onderbelichten.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:12 schreef Peter het volgende:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Ik heb gisteren meerdere uren bij -5 langs de ijsbaan gestaan om te fotograferen. Je camera kan prima tegen de kou. Let wel even op als je plotseling een warme ruimte binnenkomt, vooral als het daar vochtig is. Dat levert forse condensproblemen op. Dus buiten je camera al in de tas pakken en pas weer terug buiten je camera uit de tas halen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:12 schreef Peter het volgende:
Zijn er nog tips/tricks en do's/don'ts voor het gebruik van een spiegelreflex buiten bij vrieskou?
Heb je ergens een goede tutorial/tip hoe je dit het beste kunt doen trouwens, dat selecteren in combinatie met haar? Ik las al van Zquing dat je met layermasks/levels moet spelen. Heb er vroeger iets over gelezen maar ben het weer kwijt. Binnenkort moet ik hier namelijk ook mee werkenquote:Op vrijdag 26 november 2010 14:25 schreef Azreal het volgende:
[..]
Het ziet er niet ideaal uit, maar ook niet totaal onmogelijk. Wil je dat ik er van het weekend even naar kijk? Is voor mij meteen weer wat goede oefening aangezien ik toch wil leren haar fatsoenlijk uit te knippen.
Niet echt, daarom probeer ik het ook te leren. Meestal leer je hoe je een extra kanaal aanmaakt en dat met levels zo veel mogelijk contrast geeft en dichtpoetst, zodat je er daarna een mooi layer mask van kunt maken. Dat is allemaal heel leuk, maar werkt alleen als er contrast is tussen haar en achtergrond, wat bij de helft van mijn foto's dus niet genoeg zo is.quote:Op zondag 5 december 2010 15:39 schreef hydraulix het volgende:
Heb je ergens een goede tutorial/tip hoe je dit het beste kunt doen trouwens, dat selecteren in combinatie met haar? Ik las al van Zquing dat je met layermasks/levels moet spelen. Heb er vroeger iets over gelezen maar ben het weer kwijt. Binnenkort moet ik hier namelijk ook mee werken
Da's dan wel echt een scanner, niet iets om even snel een negatief te kunnen bekijken zoals je een dia zou bekijken... Geloof dat ze dat bedoelde. (al zou ik ook niet weten wat voor apparaat daarvoor geschikt is)quote:Op zondag 5 december 2010 20:34 schreef Andyy het volgende:
http://www.ion-audio.nl/nl/products/43/foto/slides2pc
Of anders vind je met "negatief scanner op google ook behoorlijk wat
Klopt Omniej. Ik hoef ze niet persé te scannen.quote:Op zondag 5 december 2010 20:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Da's dan wel echt een scanner, niet iets om even snel een negatief te kunnen bekijken zoals je een dia zou bekijken... Geloof dat ze dat bedoelde. (al zou ik ook niet weten wat voor apparaat daarvoor geschikt is)
Veel objectieven hebben voorbij de oneindig instelling nog ruimte om met infrarood te kunnen werken. Als je hem dus in het donker helemaal tot het eind draait, staat hij ook voorbij oneindig en wordt dan bij vol open diafragma onscherp.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Kleine kick op dit antwoord maar waarom zet je je lens niet gewoon op oneindig hier?
Zelf gebruik ik de built-in functie van Photoshop en die doet het voor mij tot nog toe prima.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:06 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
welk (gratis) noise reduction programma(s) gebruiken jullie???
heb een plugin voor GIMP gedownload, maar die is zo uitgebreid dat ik de noise reduction niet kan vinden :S
en de functie waarvan ik dacht dat het de noise reduction was duurde zo allejesuslang voordat ik daar resultaat van zag (15 minuten en counting) dat ik die genokt heb.
Met slecht programmeerwerk kom je een heel eind. Ik heb foto's waarvan ik niet raar sta te kijken als het 15 minuten duurt om het alleen maar om te zetten naar jpeg.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:31 schreef ultra_ivo het volgende:
15 minuten is wel absurd lang. Zelfs op m'n oude PC duurde 't via noiseware (als stand-alone) nooit langer dan een halve minuut.
ik heb een trail nu lopen van noiseninjaquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:35 schreef Azreal het volgende:
[..]
Zelf gebruik ik de built-in functie van Photoshop en die doet het voor mij tot nog toe prima.
15 minuten klinkt trouwens niet heel vreemd voor een noise reduction. Ik weet niet hoe netjes die plugin geschreven is, maar ik kan me erger indenken. Wat ook mogelijk kan zijn, is dat the GIMP bij jou gewoon weinig geheugen beschikbaar heeft en er daarom lang over doet.
Ik heb vaker gehoord dat die echt heel goed is ja, misschien zelf ook maar eens proberen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:56 schreef Ynske het volgende:
ik heb een trail nu lopen van noiseninja
waar ik echt ver te spreken ben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |