quote:Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en
uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het
Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land
dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt,
dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van
het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met
eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare
grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict,
een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische
ideologie.
Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.quote:Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem
Aandacht vestigen op het feit dat Wilders zijn ideeën misschien wel een beetje vreemd zijn. Mensen laten nadenken over de mogelijke redenen hiervan. Er achter proberen te komen welke connecties Wilders nog meer heeft en of hij misschien ook gefinancierd wordt door deze mensen. Vooral op die laatste 2 vragen zoek ik een antwoord.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:58 schreef Donders het volgende:
Wat wil je eigenlijk met dit topic?
quote:Wilders probeert met zijn geblondeerde kapsel een statement te maken
Omdat Israel de internationale verdragen schendt misschien? Niet dat Wilders daar direct te maken heeft, maar hij steunt Israel hierin wel onvoorwaardelijk! Israel zou juist moeten worden aangesproken op het feit dat ze niet volgens de internationale oorlogswetten handelen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende:
[..]Nee, dat maak jij er zelf van.
Overigens zie ik nog steeds niet in waarom men "gewaarschuwd" moet zijn voor Wilders omdat hij Israel tof vindt.
Dat valt ook voor de pro-palestina mensen te zeggen dus een non-argument.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:13 schreef -jos- het volgende:
[..]
Omdat Israel de internationale verdragen schendt misschien? Niet dat Wilders daar direct te maken heeft, maar hij steunt Israel hierin wel onvoorwaardelijk! Israel zou juist moeten worden aangesproken op het feit dat ze niet volgens de internationale oorlogswetten handelen.
Dat lijkt me sterk, tenzij we eenpartijpolitiek gaan bedrijven hier.quote:Bovendien roept het de vraag op wat Wilders nou wil qua defensiebeleid, als Wilders premier wordt, zouden er dan duizenden Nederlandse militairen naar de Gazastrook gestuurd worden?
Omdat hij er veel is geweest en er zelfs heeft gewoond?quote:Maar veel belangrijker is gewoon de vraag WAAROM hij Israel onvoorwaardelijk steunt, wat is de drijfveer van Wilders??
Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat valt ook voor de pro-palestina mensen te zeggen dus een non-argument.
Het was dan ook maar een voorbeeld, maar Wilders zou dat waarschijnlijk nog doen ook.quote:Dat lijkt me sterk, tenzij we eenpartijpolitiek gaan bedrijven hier.
Dus als we hier een populaire politicus uit Iran hebben die Ahmadinejad onvoorwaardelijk steunt is dat ook geen probleem. Of iemand uit Noord-Korea? Nog leukerquote:Omdat hij er veel is geweest en er zelfs heeft gewoond?
Waarom hebben mensen die hier geboren zijn nog een band met het land waar hun ouders vandaan komen? Zelfde soort vraag
Wilders komt niet uit Israel.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende:
Dus als we hier een populaire politicus uit Iran hebben die Ahmadinejad onvoorwaardelijk steunt is dat ook geen probleem. Of iemand uit Noord-Korea? Nog leuker![]()
Leuk discussiëren met jou, je gaat alleen in op een detail dat niet klopt terwijl je steeds niet ingaat op het hele argument. Laat ook maar.quote:
Ik ga iedere keer in op de argumenten, maar de argumenten die jij als eerste noemt zijn m.i. niet relevant.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:06 schreef -jos- het volgende:
[..]
Leuk discussiëren met jou, je gaat alleen in op een detail dat niet klopt terwijl je steeds niet ingaat op het hele argument. Laat ook maar.
quote:
Eh nee? Het is een appel/peren vergelijking die niet relevant isquote:Op vrijdag 30 april 2010 11:09 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Ha-ha grappig.
Je begrijpt het wel maar je wil weer irritatie lokken.
Jawel, want Iran is een land met een dictatoriaal regime. Met weinig rechten voor vrouwen en de doodstraf voor homo's.quote:Oke dan, een half Nederlandse/half indische dan. Die 3 jaar in Iran heeft gewoond, voorstander is van de politiek daar zo en ook nog eens buiten die 3 jaar 100x terug is gegaan naar Iran en de president Ahmadinejad als voorbeeld ziet, is dus ook geen probleem?
quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Eh nee? Het is een appel/peren vergelijking die niet relevant is
[..]
Jawel, want Iran is een land met een dictatoriaal regime. Met weinig rechten voor vrouwen en de doodstraf voor homo's.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:42 schreef Jason__ het volgende:
[..]
AHHAHAHAHAA en Israel is de liefste, jaaman! Ze schenden geen rechten, voeren geen oorlog niks.![]()
Gooi jezelf weg schattebout
We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Nergens wordt gesteld dat Wilders de politiek die Israel bedrijft wil invoeren in Nederland.
Als jij stelt dat een politicus uit Iran hier de Iraanse wetgeving wil invoeren, dan gaat dat wel erg ver ja.
En kom op. Wat denk je, als je als Israelier homo bent, word je dan opgehangen?
Als we landen op oorlogsdaden gaan beoordelen kunnen we beter allemaal statenloos zijn.
Ja en de SP valt de rijken in Nederland aan. Er zijn wel meer landen en mensen die niet heel blij zijn met de islam (niet met moslims an sich, ook een verschil) maar dat staat niet gelijk aan het willen invoeren van een Israelisch beleid.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:51 schreef Jason__ het volgende:
[..]
We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet.
Ik zou zeggen lees tickers' comment, en je begrijpt mequote:Op vrijdag 30 april 2010 11:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja en de SP valt de rijken in Nederland aan. Er zijn wel meer landen en mensen die niet heel blij zijn met de islam (niet met moslims an sich, ook een verschil) maar dat staat niet gelijk aan het willen invoeren van een Israelisch beleid.
Nee, daar hebben we het niet over.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:51 schreef Jason__ het volgende:
[..]
We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet.
Tickers comment is ons allen hier bekend , daar hoef je niemand op te wijzen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:58 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees tickers' comment, en je begrijpt me
Ik bekijk hem ook vanaf eenandere invalshoek.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende:
Dit is een discussie zonder end, omdat de mensen die heel hard "zionist" roepen gewoon niet in staat blijken om het ook van een andere invalshoek te bekijken.
Jammer.
En nogmaals, wat zou daar "erg" aan zijn?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Ik bekijk hem ook vanaf eenandere invalshoek.
Daaruit blijkt dat hij nog steeds een zionist is.
quote:Lees maar eens PVV-standpunten in eentje staat dat de traditionele cultuur, Joods/Christenleer dominant moet blijven. Sinds wanneer is een Joods cultuur in Nederland dominant geweest? in het jaar 700000 voor Christus? Alleen al in zijn standpunten blijkt hij een zionist, laat staan in zijn interviews enz.
Die "eensch" geeft het wel een eng tintje meequote:
Waarom dat ''erg'' aan zou zijn?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En nogmaals, wat zou daar "erg" aan zijn?
[..]
In Europa is de overheersende cultuur de afgelopen eeuwen een mix van joods/christelijk geweest ja. In het midden-oosten is dat islamitisch geweest. Wilders is gewoon heel conservatief.
MOET Europa dan per se veranderen? Ik vind behoud van normen en cultuur namelijk ook belangrijk.
Hoezo nog meer?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:22 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Waarom dat ''erg'' aan zou zijn?
Zionisten zijn joden-liefhebbers.
Joden vs Moslims?
Moslims worden nog meer buitengesloten?
1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus.quote:Het is een mix geweest in EUROPA, maar niet in NEDERLAND. Als EUROPA nederland zou zijn dan zouden wij ook nazisten zijn en ook spanjaarden enz. maar helaas is het NEDERLAND die behoort tot EUROPA, daardoor kan de joodse cultuur zich niet tot een traditioneel cultuur benoemen. Behoud van normen en en cultuur vind ik ook belangrijk ik wacht niet op een moslim cultuur, maar ook niet op een joods cultuur.
Wanneer je de een gaat voortrekken trek je de ander niet mee;)
Oh nou wat "erg"quote:Het ergste vind ik dat je niet toegeeft dat wilders een zionist is.
Ja, dat is het denk ik. Hij heeft er gewoond en is net zoals sommige mensen die een poosje in Afrika wonen, of welk ander land dan ook daar van gaan houden. Ik vind dat niet zo vreemd. Ben ook gek op de Provence.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo nog meer?Noem mij eens 1 moslim die het slecht heeft in Nederland
[..]
1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus.
(flauw grapje) waarom denk je anders dat wij Nederlanders zo gierig zijn?
[..]
Oh nou wat "erg"Vooralsnog zie ik geen bewijs voor zionisme, wel iemand die zich verbonden voelt / een land mooi vindt. En dat is toevallig israel
quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo nog meer?Noem mij eens 1 moslim die het slecht heeft in Nederland
[..]
1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus.
(flauw grapje) waarom denk je anders dat wij Nederlanders zo gierig zijn?
[..]
Oh nou wat "erg"Vooralsnog zie ik geen bewijs voor zionisme, wel iemand die zich verbonden voelt / een land mooi vindt. En dat is toevallig israel
Alleen als je ook altijd Earl Grey drinktquote:Op vrijdag 30 april 2010 12:29 schreef Amos_ het volgende:
En ik Engeland![]()
Ben ik nu een Engelse Kolonialist?
quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ga hier niet nogmaals het verschil herhalen tussen Indo's en Indonesiers, want dat heb ik nu al zo vaak gedaan:
Maar Indo's zijn op zich gewoon Nederlanders.
* JoepiePoepie is ook Indo en heeft haar haar ook weleens geblondeerd.
[small]Disclaimer: Ook ik vind het kapsel van Geert Wilders erg lelijk, maar ik vind het niet relevant als discussiepunt of hij wel of geen zionist is.[/small]
Dat heeft niks met moslim zijn te maken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:33 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Een moslim heeft het niet slecht nee, maar wel slechter dan een Christelijke.
Bijv: een Marokkaanse jongen van 25 gaat ergens solliciteren, hij word veel moeilijker aangenomen dan een Nederlandse.
Het is een mix van. Leer er maar mee te leven, het is nu eenmaal de geschiedenis.quote:Noem mij EEN tijdperk waarin de joodse cultuur in nederland het sterkst is geweest? Het is altijd christelijk geweest geen joods.
En gierigheid heeft niet te maken met je afkomst maar met jezelf.
Welke stukken land zou Nederland dan terugwillen?quote:De president van Israel is volgens Wilder zelf ''zijn voorbeeld.''
Wat wil de president van Israel? Oude stukken land terug van Israel
Als iemand je voorbeeld is, wil je doen wat hij doet, je vind het goed wat hij doet.
Nog meer logica nodig ?
Met wat dan? Marokko is een Moslim-land.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat heeft niks met moslim zijn te maken.
[..]
Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven..quote:Het is een mix van. Leer er maar mee te leven, het is nu eenmaal de geschiedenis.
[..]
We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturenquote:Welke stukken land zou Nederland dan terugwillen?
Dat is natuurlijk uit je duim gezogen, waar haal je het vandaan?quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:07 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Met wat dan? Marokko is een Moslim-land.
[..]
Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven..
[..]
We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturen
Nee hoor, er wonen weliswaar veel islamisten maar als je Marokkaans bent ben je niet automatisch een moslimquote:Op vrijdag 30 april 2010 13:07 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Met wat dan? Marokko is een Moslim-land.
quote:Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven..
Nee dat is alleen maar jouw aanname, gebaseerd op argumenten en "bewijzen" die je zelf hebt bedacht.quote:We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturen
Ach kom nou, Lavenderr, lees dit bijvoorbeeld eens.. over de 'onvoorwaardelijke' steunquote:Op vrijdag 30 april 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk uit je duim gezogen, waar haal je het vandaan?
quote:In dit conflict tussen beschaving en barbarij ligt er ook een taak voor Nederland. Ik vraag de minister of hij wil helpen Israël er van te doordringen dat Israël niet betrokken is in een territoriaal maar in een ideologisch conflict, dat het niet alleen vecht voor zichzelf, maar voor het hele vrije Westen. Ook vraag ik de minister om er bij Israël op aan te dringen om nu door te zetten in de vernietiging van Hamas. Ieder compromis met de islam, wordt gezien als een teken van zwakte. Een staakt het vuren verdient dan ook alleen onze steun, als Israël daar zelf aan toe is. Dat geldt ook voor het voorstel van de minister van Buitenlandse Zaken om de grens tussen Gaza en Egypte weer door waarnemers te laten bewaken.
Okay er staat niet dat hij direct een leger nederlandse soldaten daar heen wilt hebben.. maar zijn visie is toch wel duidelijk en zou Israel ooit een noodzaak zien zich te beroepen op buitenlandse strijders, zal Wilders echt niet de laatste zijn die zijn steun wilt betuigen door 'onze jongens' daar heen te sturen.quote:De PVV-fractie staat niet aan de kant van de Hamas-oorlogsmisdadigers, maar aan de kant van het enige baken van licht in een gitzwart Midden-Oosten, de democratische-rechtsstaat Israël. Wij hopen dat Hamastan binnenkort weer gewoon de Gazastrook is en wensen al die dappere Israëlische jonge mensen die nu, op dit moment, ook voor onze vrijheid vechten, alle sterkte en succes toe.
' Wij hopen dat Hamastan binnenkort weer gewoon de Gazastrook is en wensen al die dappere Israëlische jonge mensen die nu, op dit moment, ook voor onze vrijheid vechten, alle sterkte en succes toe'quote:Op maandag 3 mei 2010 08:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach kom nou, Lavenderr, lees dit bijvoorbeeld eens.. over de 'onvoorwaardelijke' steun
[..]
[..]
Okay er staat niet dat hij direct een leger nederlandse soldaten daar heen wilt hebben.. maar zijn visie is toch wel duidelijk en zou Israel ooit een noodzaak zien zich te beroepen op buitenlandse strijders, zal Wilders echt niet de laatste zijn die zijn steun wilt betuigen door 'onze jongens' daar heen te sturen.
3x raden welk stukje van 'rechts' dit is, in Amerika.. tip:quote:Op donderdag 20 mei 2010 01:41 schreef -jos- het volgende:
http://www.novatv.nl/page(...)+sponsort+Wilders%27
check! morgen maar eens uitzoeken of die Amerikaanse organisatie ook Zionistisch is...
Ik zie in het partij programma van de SP weinig radicale uitspraken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende:
En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors.
Big f-ing deal.
Je bent nu weer bezig met je eigen politieke mening erdoor heen te duwen om Wilders in een beter dag licht te zetten.quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende:
Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan.
De SP is zo'n enge communistische club die alle grootverdieners wil aanpakken ten faveure van de luie onderlaag van de samenleving. Dat vind ik extreem. Hard werken wordt dan afgestraft.
Je hebt het over de SP en hun communisme en dat ze door extreem links worden gefinancierd. Jongen wie is er nou niet inhoudelijk? Als ik je vraag waar je aan deze informatie komt antwoord je dood leuk dat je het niet weet. Ben je serieus wel helemaal lekker?quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:34 schreef Amos_ het volgende:
Wat een naar mannetje ben je toch, met je dalende lijn. In plaats van dat je inhoudelijk reageert val je de vorm aan.
Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende:
En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:27 schreef Ticker het volgende:
Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren?
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende:
Geen idee
quote:
Neuh....quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zo.. en nu aub je account inleveren.
Nou citeer eens een 2 feiten van Amos_quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
Dus geen accounts inleveren, elkaar gewoon met argumenten proberen te overtuigen. Oh, en met feiten natuurlijk.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
Selectief quoten is ook een kunst blijkt maar weer. Dat van die feiten gaat over de aanpak van harde werkers.
quote:Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten
Wat is daar gelogen aan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]je bent echt gek... echt waar. Sorry hoor maar dat Lavenderr je nog zo de hand boven je hoofd houd. Je zit gewoon te liegen. Hier betrap ik je weer op een fout/leugen/domme uitspraak
Nog zo'n feit.. goede bronnen ook.quote:Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan.
Dat topic, waar het tellen tot 13 zo moeilijk was dat je een hele dag moest wachten om vandaag met frisse moed weer over elk zinnetje te gaan discussieren?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is er niet waar aan het gegeven, het feit, dat de SP de grootverdieners harder wil aanpakken om de onderlaag van de samenleving te kunnen blijven voorzien?
Oh en ondertussen loop je dit wel te roepen maar je weigert ook in dat topic over die piramide inhoudelijk op me in te gaan. Zulke dingen komen van twee kanten he.
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:39 schreef Ticker het volgende:
Weet je wat ik zo bizar vind, ik plaats de feiten even op een rijtje:
<knip>
Ja, dat is het erge.quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
DIe snap ik niet?quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
quote:quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende:
Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat.
Er word ook niet gezegd dat die landen ongestraft mogen blijven. Het gaat erom dat deze gedachtengang een grotere agenda heeft dan alleen oorlogje spelen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 00:23 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dik pak zout.
Elk westers land heeft wel op enige wijze oorlogsmisdaden begaan. Het is maar net hoe het politiek verpakt is en hoe je er met je eigen ogen naar kijkt.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef -jos- het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voor_PVV_er__.html
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.quote:schrijven als een 'risico voor de integriteit' van Nederland bestempeld. Zo zou hij betrokken zijn geweest bij een organisatie die 'informatie” heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid'. Het zou kunnen gaan om Israël en de Mossad.
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.
Zoals?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:58 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Suspected_activities
lol neen sorry ticker.... het was serieusquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:20 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
lol neen sorry ticker.... het was serieus
hier nog een overzichtje
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Volgens mij hangt ook dat weer aan astrologie. Het is zo vaag.. er moeten rituelen uitgevoerd worden, offers gebracht etc etc en als die niet goed zijn gegaan, gewoon weer opnieuw offeren (dieren) en rituelen uitvoeren.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:05 schreef pleinsud het volgende:
Wanneer beginnen ze nou aan de 3e tempel? Daar zijn ze toch uiteindelijk op uit.
Gast ze zaten in internationale wateren, wanneer houdt die agressieve houding tegen moslims eens van jou op. Je moet wel flink wat oogkleppen hebben wil je dit goed praten.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef Amos_ het volgende:
Dat is ook logisch en misschien ook wel terecht.
Die "activisten" hebben enorme oogkleppen met swastika's op. Dat mag duidelijk zijn. Want oh wat is israel slecht maar hamas is lief...
En ze vielen de commando's eerst aan. Die hebben gewoon teruggevochten.
Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Amos_ het volgende:
Moslims?
Ik heb het over de activisten. En er is nog 0,0 bewijs voor die internationale wateren. Lekker met de onderbuik in de hand meepraten, dat doet men hier.
Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat.
Toch knap dat je zonder het zien van die beelden, kon concluderen dat de 'moslims' als eerste het leger aan viel.. die natuurlijk ook per ongeluk via helikopters op de boten werden gelaten. Om daar gezellig een bakkie koffie te komen doen.![]()
![]()
![]()
Jij zag een soldaat die een boot kwam aanvallen die werd aangevallen?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan?
Ik zag een soldaat op een boot landen en die werd meteen aangevallen. Verder is er nog niks officieel bekend, maar het is opmerkelijk dat je een soldaat meteen aanvalt. Typerend eerder zelfs.
Dat vind jij normaal?quote:Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jij zag een soldaat die een boot kwam aanvallen opkwam die werd aangevald?
Neeee ga weg!!!!!
Eh, lieve jongen, jij komt zelf met dat punt aan. Jij noemt mij ineens een moslimhater?quote:En niet iedereen uit Israel is een jood.. wat is je punt? Wil je nu je gelijk weer halen door de essentie eruit te halen?
Ja hoor Lavenderr, en dan had alles gewoon netjes afgeleverd geworden, want Israel, dat zijn zulke toffe peren.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:02 schreef Lavenderr het volgende:
'De Israëlische marine wil voorkomen dat het ''illegale'' hulpkonvooi de haven van Gaza bereikt. De strijdkrachten hadden de actievoerders gewaarschuwd. Israël eiste dat de vloot naar de Israëlische havenstad Ashdod zou varen. De goederen zouden dan door de Israëliërs kunnen worden gecontroleerd en eventueel naar de Gazastrook worden gebracht.'
'Israël en Egypte verscherpten drie jaar geleden de blokkade van de Gazastrook nadat de Hamasbeweging daar de macht had gegrepen. Volgens Jeruzalem is er geen humanitaire crisis in het Palestijnse gebied.'
Dus als ze gewoon naar Ashdod waren gegaan waren de goederen na controle goed terecht gekomen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 09:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja hoor Ticker, en dan had Hamas alle goederen gewoon netjes afgeleverd aan de burgers, want Hamas, dat zijn zulke toffe peren.
Wat een blinde liefde hier zeg. Gadverdamme.
Wat had Hamas dan gedaan? De goederen weer mee terug genomen? Wat is je punt nou weer, heb je nou in de gaten wat je neer zet?quote:
Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:08 schreef Amos_ het volgende:
Hamas had het voor hun eigen milities gebruikt. Want zo zijn die "toffe peren"
Van ons 2 ben ik zeker weten de enige die wel elke keer 100% weet wat ie neerzet heb ik het idee.
Je hebt gelijk, dit gaat over Wilders.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef -jos- het volgende:
Hee! Open lekker je eigen topic als je het over Israel/Gazastrook wilt hebben, dit gaat over Wilders!!!![]()
Huh? Waar heb jij het over? Hamas staat niet gelijk aan alle palestijnen, ik heb het nergens over goederen brengen naar de israeliers.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf.
Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-dag.quote:
Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import?quote:Op maandag 31 mei 2010 09:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-leven.
[ afbeelding ]
Dit was toch niet Hamas, jongens zeg.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import?
Ik ben ook geen groot Israel fan, maar hier zie ik nog wel enige logica in.
Ga je vanavond NOVA kijken?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:16 schreef -jos- het volgende:
FLIKKER OP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zeg ik dat dan?quote:
Onvoorstelbaar, maar wel voorspelbaar. Meer heb ik er niet op te zeggen. Het is zo doorzichtig wat die man doet. Een echte kontelikker van de zionisten.quote:Op maandag 31 mei 2010 23:12 schreef -jos- het volgende:
Haha vanavond bij NOVA bagatelliseerde Wilders constant de Israelische aanval en hij wilde geen conclusies trekken totdat het Israelische onderzoek voltooid is
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-schuld-geven.dhtml
Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is?quote:Op maandag 31 mei 2010 23:12 schreef -jos- het volgende:
Haha vanavond bij NOVA bagatelliseerde Wilders constant de Israelische aanval en hij wilde geen conclusies trekken totdat het Israelische onderzoek voltooid is
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-schuld-geven.dhtml
probleem is natuurlijk wel dat ie wacht op Israelisch onderzoek. Zou hij niet beter kunnen wachten op onderzoek van de VN?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is?
Op beiden lijkt mij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:55 schreef arie_bc het volgende:
[..]
probleem is natuurlijk wel dat ie wacht op Israelisch onderzoek. Zou hij niet beter kunnen wachten op onderzoek van de VN?
Kom op, het is toch duidelijk waar deze man op uit is. Heb je hem ooit kritisch richting Israël gehoord? Ik eet m'n schoen op wanneer hij dat gaat doen. Maar dat gaat nooit gebeuren, want ik weet dat deze man één van hen is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is?
Waar is hij dan op uit?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:05 schreef Regal het volgende:
[..]
Kom op, het is toch duidelijk waar deze man op uit is. Heb je hem ooit kritisch richting Israël gehoord? Ik eet m'n schoen op wanneer hij dat gaat doen. Maar dat gaat nooit gebeuren, want ik weet dat deze man één van hen is.
Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof.quote:
Ja dus? Alsof Verhagen nou zoveel beter is. Al die politci houden de bek dicht als Israël weer eens wat uitspookt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wilders zegt precies hetzelfde als Verhagen en van Balen, dus ik zie niet in wat er verkeerd aan is om even alle onderzoeken af te wachten. Het is ook het enige wat men kan doen. Voorbarige conclusies heeft niemand wat aan.
We moeten nu eerst afwachten Regal, eerst een afgerond onderzoek naar dit incident en dan kunnen er conclusies getrokken worden. Nu nog niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Regal het volgende:
[..]
Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof.
Oftewel, hij is tegen Islam en moslims, maar ook stiekem tegen de Europeaan. Zolang Israël er maar profijt van heeft.
[..]
Ja dus? Alsof Verhagen nou zoveel beter is. Al die politci houden de bek dicht als Israël weer eens wat uitspookt.
Wilders word ook gefinancierd door Amerika, ik las laatst een stuk in de krant dat Amerikaanse miljonairs miljoenen in Wilders z'n verkiezing hebben gestoken. (geen bron atm.) Amerika financiert ook weer Israel.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:01 schreef -jos- het volgende:
[..]
Aandacht vestigen op het feit dat Wilders zijn ideeën misschien wel een beetje vreemd zijn. Mensen laten nadenken over de mogelijke redenen hiervan. Er achter proberen te komen welke connecties Wilders nog meer heeft en of hij misschien ook gefinancierd wordt door deze mensen. Vooral op die laatste 2 vragen zoek ik een antwoord.
Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Regal het volgende:
[..]
Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof.
Maar Japanners zijn over het algemeen nooit zo erg gediscrimineerd als allochtonen, waardoor voor de allochtonen de moed wegzakte.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel.
Enne, jij zegt dat hij niks doet, waarom meng jij je dan niet op het politieke strijdtoneel? Het gaat je schijnbaar aan het hart dat Nederland zo achteruitgaat, ook jij kan er wat aan doen, politiek gezien!
Hoe komt dat dan? Komt het niet door het softe beleid van links en uitlokkerij van rechts? Het is eigenlijk gewoon kinderlijk. Links wordt softer en softer en rechts wordt extremer. Je hebt totaal geen tussenweg meer. Links laat het zo uit de hand lopen dat iedereen in een negatieve spiraal komt. Rechts noemt het probleem op, maar komt nauwelijks met oplossingen. Meer politie op straat is geen oplossing, want wordt de autochtoon daar beter van? Nee! Je maakt het probleem alleen maar groter.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel.
Je moet niet alleen de juiste plannen hebben, maar je moet ook leiderschap tonen. En je moet uiteraard een goede spreker zijn. Er komt meer bijkijken dan alleen maar je plannen delen met de burgers. Verder moet je erg om je veiligheid denken in dat corrupte wereldje. Denk aan Kennedy. Ook hier vertel ik lang nog niet m'n hele verhaal, laat staan dat ik dat in het openbaar zou doen. Het wordt je dood. Je kunt gewoon niks beginnen. Je kunt dan beter gewoon een beweging oprichten of bij aansluiten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende:
Enne, jij zegt dat hij niks doet, waarom meng jij je dan niet op het politieke strijdtoneel? Het gaat je schijnbaar aan het hart dat Nederland zo achteruitgaat, ook jij kan er wat aan doen, politiek gezien!
quote:Job Cohen - burgemeester van Amsterdam
Felix Rottenberg - journalist
Maurice de Hond - opiniepeiler
Ronnie Naftaniel - CIDI
Frits Barend - journalist
Sonja Barend - journalist
Marga van Praag - nieuwslezeres
Michael van Praag - voorzitter Ajax
Raoel Heertje - Cabaratier
Oscar Hammerstein - Advocaat
Gerard Spong - Advocaat
Abraham Moszkowic - Advocaat
Robert Moszkowic - Advocaat
Max Moszkowic - Advocaat
Mart Smeets (sportpresentator)
Jack van Gelder (sportpresentator)
Gordon (zanger)
Hanneke Groenteman
Dieuwertje Blok
Peter van Ingen
Ton Elias
Jan Pronk (ex-PvdA)
Femke Halsema (Groenlinks)
Paul Rosenmöller (ex-Groenlinks)
Harry Wijnschenk (ex-LPF)
Herman Heinsbroek (ex-LPF)
Frits Bolkestein (ex-VVD)
Ferry Hoogendijk (ex-LPF)
Conny Breukhoven
Boris Dittrich (D66)
mr.weisglass ( voorzitter 2e kamer )
daniel de ridder ( voetballer achax )
ralph inbar ( tv presentator )( verborgen camera)
anne frank (joodje)
Isa Hoes - actrice
Hennie stoel - nieuwslezeres
Chiel van Praag - presentator allerhande programma's
Loretta Schrijver - nieuwslezeres RTL nieuws
Harry de Winter - uitgever/producent/presentator
Ralph Inbar - ex-beroepsgrappenmaker ("bananasplit"?)
Guido van Woerkom - directeur ANWB
Diederik Samson - campagneleider Greenpeace International
Matthijs van Nieuwkerk - presentator NOVA
Nog meer joods zakenleven:
Familie Brenninckmeyer - C&A Imperium
Familie Vroom en familie Dreesmann - V&D
Familie Peek en familie Cloppenburg - P&C
Familie Goudsmit - oprichters van warenhuis "De Bijenkorf",
daaruit voortvloeiende de oprichting in 1926 van de "Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij, beter bekend als HEMA, opgericht als "volkse" tegenhanger van de Bijenkorf
Hier zijn er NOG een paar uit de politiek:
Ed van Thijn
Jacques Wallage
Erik Jurgens
Max van den Berg
Frans Weisglas
Rob Oudkerk
Hedy d'Ancona
Sharon Dijkstra
Bram Peper
Nelie Kroes
En hier nog een paar uit de media:
Bram Schilham (NOS Journaal)
Eddo Rosenthal (NOS Journaal)
Marga van Praag (NOS Journaal)
Sacha de Boer (NOS Journaal)
Henny Stoel (NOS Journaal)
Saskia Dekkers (NOS Journaal)
Paul Meyer (NOS Journaal)
Sjifra Herzberg (NOS Journaal)
Jack van Gelder (NOS sport)
Clairy Polak (Nova)
Ralph Imbar
Jacques d’Ancona
Petra Dorrestijn (NLnet)
Margriet Brandsma (NOS)
Sacha Kester (NOS)
Eva Wiessing (NOS)
Margriet Vroomans (RTL)
Emma Blijdenstein (RTL)
Conny Mus (RTL)
Catherine Keyl (TV2)
Youp en Tom van 't Hek komen uit een Bussums joodsch-katholiek gezin. En katholieke jooden zijn óók jooden.
Verder :
Ischa Meijer
Jessica Durlacher - auteur
Arnon Grunberg - auteur
Elsbeth Betty -columniste
Rogier Slop - columnist
Jozias Van Aartsen (VVD)
ben het niet zo vaak met je eens maar deze slaat alles jaquote:Ja, èn?
Je wilt niet weten hoe diep Ralph Inbar in de complotten zat hoor!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:58 schreef DeMolay het volgende:
[..]
ben het niet zo vaak met je eens maar deze slaat alles ja![]()
Of hier:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:53 schreef Amos_ het volgende:
http://www.maroc.nl/forums/archive/index.php/t-123805.html
Weten we ook weer waar deze poster zijn sympathieen liggen.
Hmm, zitten een paar namen bij waarvan ik niet wist dat het Joden (of achtergrond) zijn, zoals Femke Halsema, Gordon en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe weet je dit? Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, Israël en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig.quote:
Bewijsvoering is overbodig, begrijp ik.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:29 schreef Regal het volgende:
Dan beschuldigen ze ons dat we het verhaal niet van twee kanten kunnen bekijken wat ze waarschijnlijk van de televisie overnemen
Wat is dit voor afschuwelijk Nederlands? Ben jij nu een patriot?quote:heb niet voor niks de afgelopen jaren enorm vaak m'n mening bij moeten stellen, omdat het gewoon totaal anders is zoals de media het telkens bestempeld
Maar Regal, vind je het belangrijk om te weten of die mensen op die lijst Joods zijn?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:29 schreef Regal het volgende:
Hmm, zitten een paar namen bij waarvan ik niet wist dat het Joden (of achtergrond) zijn, zoals Femke Halsema, Gordon en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe weet je dit? Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, Israël en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig.![]()
Dan beschuldigen ze ons dat we het verhaal niet van twee kanten kunnen bekijken wat ze waarschijnlijk van de televisie overnemen, maar dat is juist andersom zo. De media en haar 'volgelingen' zijn eenzijdig. Ik heb niet voor niks de afgelopen jaren enorm vaak m'n mening bij moeten stellen, omdat het gewoon totaal anders is zoals de media het telkens bestempeld. Dit heeft veel tijd gekost, en waarschijnlijk zal ik nog veel meer ontdekken dat ik altijd als onmogelijk had beschouwd.
Volgens mij heb ik ook nooit gezegd dat mijn Nederlands perfect was, alhoewel jij heus wel weet wat er staat. Of wou je mij weer eens een trap nageven, zoals je altijd doet. Het is van belang dat je kunt begrijpen wat iemand probeert te zeggen. En dat wil en kan jij weer niet. Jij loopt overal voor weg en gaat nooit ergens inhoudelijk op in. Maar één ding weet ik wel, Nederland is een prachtig land. Daar gaat het uiteindelijk om. Hopelijk denk jij ook ooit zo...quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bewijsvoering is overbodig, begrijp ik.
[..]
Wat is dit voor afschuwelijk Nederlands? Ben jij nu een patriot?
Een trap na (de uitdrukking zegt het al) geef je iemand nadat het duel is afgelopen. Deze beschuldiging is onzin.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef Regal het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik ook nooit gezegd dat mijn Nederlands perfect was, alhoewel jij heus wel weet wat er staat. Of wou je mij weer eens een trap nageven, zoals je altijd doet.
Ik zie in het volgende een prachtig staaltje Badr Hari-ethiek:quote:En dat wil en kan jij weer niet. Jij loopt overal voor weg en gaat nooit ergens inhoudelijk op in.
quote:Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, Israël en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig
Wat bedoel je in godsnaam? Heb ik ooit op Nederland afgegeven?quote:Maar één ding weet ik wel, Nederland is een prachtig land. Daar gaat het uiteindelijk om. Hopelijk denk jij ook ooit zo...
Wanneer begin jij nou eens met serieus posten?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Een trap na (de uitdrukking zegt het al) geef je iemand nadat het duel is afgelopen. Deze beschuldiging is onzin.
[..]
Ik zie in het volgende een prachtig staaltje Badr Hari-ethiek:
[..]
''Pas op, er zijn handlangers van de Mossad aanwezig op het forum, dus wees zorgvuldig!'' En over welke frustratie heb je het precies?
[..]
Wat bedoel je in godsnaam? Heb ik ooit op Nederland afgegeven?
Waarom houd jij niet eens op met het uitdelen van lukrake sneren?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:47 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wanneer begin jij nou eens met serieus posten?
Dat je leuk kan typen wil niet zeggen dat je een discussie enige diepgang danwel vorm kan geven.
Altijd dat autoritaire gedoe.![]()
Is er dan niets waar je OT over kan discussieren? En dan niet alleen in dit topic.
Ik denk dat je best weet hebt van de materie, maar liever een makkelijke uitweg kiest dan in de diepte te discussieren. Dat vind ik gewoon jammer, ik zie liever een discussie op hoog niveau over de materie, dan over de taal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom houd jij niet eens op met het uitdelen van lukrake sneren?
Maar ik probeer, juist in het bericht dat je aanhaalde, bepaalde perikelen te bespreken, en dat komt mij dan op het verwijt te staan dat ik niet besef dat Nederland een mooi land is, alsof ik de soevereiniteit heb overgedragen aan een bende zionisten.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik denk dat je best weet hebt van de materie, maar liever een makkelijke uitweg kiest dan in de diepte te discussieren. Dat vind ik gewoon jammer, ik zie liever een discussie op hoog niveau over de materie, dan over de taal.
Ik vind dit eigenlijk ook maar een raar forumquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:22 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar ik probeer, juist in het bericht dat je aanhaalde, bepaalde perikelen te bespreken, en dat komt mij dan op het verwijt te staan dat ik niet besef dat Nederland een mooi land is, alsof ik de soevereiniteit heb overgedragen aan een bende zionisten.
Maar af en toe wat minder ?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!
Oh, over de AIVD dus ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 22:00 schreef -jos- het volgende:
Dit topic gaat niet over de Mossad maar over Wilders.
http://wakeupfromyourslumber.com/node/6283quote:Wilders verklaarde zelfs een keer informatie te hebben van de inlichtingendienst Mossad over terreurcellen in de Benelux die chemische wapens zouden hebben. Wilders is "een vriend van Israel", zei de persattache van de ambassade in Den Haag vorige week nog..'.
http://www.vkblog.nl/beri(...)ulistische_xenofobie
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:46 schreef Ticker het volgende:
Zet dan gelijk deze erbij..
http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf
Ik vind het reuze interessant...
Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt.
Of het waar is, dat schuif je terzijde, dat vind ik nog al verassend en onbekwaam in je stuk.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort?
Israel staat erom bekend veel grappen uit te halen met paspoorten.
Of het waar is, even terzijde.
Ik vind het grappig dat jij schijnbaar een voorval in je gedachten hebt, waarvan je denkt dat ik die dus ook in mijn hoofd hebt.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of het waar is, dat schuif je terzijde, dat vind ik nog al verassend en onbekwaam in je stuk.
Desalniettemin doen alle inlichtingendiensten dit, bovendien waren ze het met de moord niet oneens, alleen met betrekking tot het gebruik van paspoorten hier
daarnaast is het niet eens zeker of het wel de Mossad was hoe waarschijnlijk het ook kan lijken.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt.
Neem aan dat het over de Dubai-kwestie ging, maar je hebt gelijk, mijn excuses.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat jij schijnbaar een voorval in je gedachten hebt, waarvan je denkt dat ik die dus ook in mijn hoofd hebt.
Een nieuwe reactie danquote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort?
Israel staat erom bekend veel grappen uit te halen met paspoorten.
Of het waar is, even terzijde.
Of misschien wil hij van Nederland een nieuw thuisland maken voor de Joden door te beginnen met onderstaande:quote:Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.
Overigens heeft Nederland heeft helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland.quote:De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de traditionele Joods-christelijke en humanistische waarden...
[..]
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur
Nou, laten we die passage over het humanisme dan ook maar schrappen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:35 schreef Dlocks het volgende:
Overigens heeft Nederland heeft helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland.
Idd, gewoon vast laten leggen in dat artikel dat we een brute listige landrovende boevebende zijn.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nou, laten we die passage over het humanisme dan ook maar schrappen.
http://www.jerusalemdispatch.com/2010/06/356-geert-wilders/quote:Geert Wilders, who leads the right-wing Party for Freedom (PVV) in Holland, said last week he believes Jordan should be renamed Palestine. The Jordanian government responded by saying Wilders' speech was reminiscent of the Israeli right wing.
quote:"The radical Right's success is good news for Israel. Wilders supports Israel and is known for his good relations with Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman," said Moss, who added that if Wilders joins the government, he will likely visit the Jewish state.
Dus? (het zijn allemaal artikel van deze maand hoor)quote:Op maandag 21 juni 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende:
Nieuws uit 2008 toch?
Ach ja, het is al Dl.2.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt.
Inderdaad... en dan te bedenken dat bepaalde PVV stemmers Nederlanders die niet op de PVV stemmen landverraders durven te noemen.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt.
Hij heeft een reis gemaakt, ook een poosje in Israel gewoond, dat is toch allemaal allang bekend?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:18 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Dit document sluit aan bij het verhaal van Wilders zelf dat hij een reis door Syrie, Jordanie, Iran en Egypte heeft gemaakt. De vraag blijft, voor wie?
http://www.stopdebezettin(...)aelische-regiem.html
Voor iemand die zo uitgesproken anti-moslim is, vind ik het een beetje vreemd dat hij vervolgens wel een 'reis' gaat maken door landen als Egypte, Turkije, Iran, Syrie, Tunesie en nog meer landen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft een reis gemaakt, ook een poosje in Israel gewoond, dat is toch allemaal allang bekend?
Die verklaring, tja,dit valt natuurlijk niet te bewijzen.
Als je verder kijkt, zie je dat hij verder twee jaar in Israel heeft gewoond. Als hij al een opleiding heeft gehad van de mossad dan zou dat in deze jaren geweest kunnen zijn.quote:'Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel.’
Geert W.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:53 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Voor iemand die zo uitgesproken anti-moslim is, vind ik het een beetje vreemd dat hij vervolgens wel een 'reis' gaat maken door landen als Egypte, Turkije, Iran, Syrie, Tunesie en nog meer landen.
Het verhaal van deze twee getuigen die een aangeschoten Wilders aanhoren tijdens een feest sluiten ook aan op het verhaal van hem zelf. Het verschil is dat hij in interviews altijd een ander verhaal opgehangen over het doel van die reizen (vakantie)
Israel (mossad) heeft altijd al bijzondere interesse voor Arabische landen gehad en tel daarbij zijn misplaatste liefde voor het israelisch regime op en uitspraken als hieronder.
[..]
Als je verder kijkt, zie je dat hij verder twee jaar in Israel heeft gewoond. Als hij al een opleiding heeft gehad van de mossad dan zou dat in deze jaren geweest kunnen zijn.
Er is geen hard bewijs dat hij voor de Israeliers heeft gewerkt/ nog steeds werkt, maar de uitdrukking over het rook en het vuur zal je wel bekend zijn.
Als er al iemand bewijs zou hebben, dan zou dat de AIVD moeten zijn, die hem in de gaten houdt.
he blondeerde je 'dat daar beneden' ook mee dan?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ga hier niet nogmaals het verschil herhalen tussen Indo's en Indonesiers, want dat heb ik nu al zo vaak gedaan:
Maar Indo's zijn op zich gewoon Nederlanders.
* JoepiePoepie is ook Indo en heeft haar haar ook weleens geblondeerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 13-07-2010 17:19:36 ]شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Jij maakt graag reisjes naar landen die jij beschouwt als een gevaar voor de veiligheid van de wereld? Waarvan de inwoners in jouw optiek levensgevaarlijk zijn en alle ongelovigen willen afmaken? Voor iemand die zo sterk anti-islam is hij in veel islamitische landen geweest. Een ding weet ik wel; nooit en te nimmer zal ik die Wilders vertrouwen. Een landverrader, dat is hij.quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vakantie klinkt plausibel, er zijn meer mensen die een grote reis gaan maken voordat ze verder gaan met hun carriere en zich ergens settelen.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij maakt graag reisjes naar landen die jij beschouwt als een gevaar voor de veiligheid van de wereld? Waarvan de inwoners in jouw optiek levensgevaarlijk zijn en alle ongelovigen willen afmaken? Voor iemand die zo sterk anti-islam is hij in veel islamitische landen geweest. Een ding weet ik wel; nooit en te nimmer zal ik die Wilders vertrouwen. Een landverrader, dat is hij.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 15:19 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Misschien een landverrader omdat hij van Nederland een joodse heilstaat wil maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:26 schreef theghostrider het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vergezocht dus.
Zo kun je wel iedereen bovenaan dat plaatje shoppen bijv. Pechtold, Cohen, Femke ,Rutte, Verhagen![]()
Dit topic gaat over Wilders de zionist, niet over die andere halve garenquote:Op woensdag 21 juli 2010 08:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vergezocht dus.
Zo kun je wel iedereen bovenaan dat plaatje shoppen bijv. Pechtold, Cohen, Femke ,Rutte, Verhagen
Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaatquote:Op dinsdag 20 juli 2010 15:19 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Misschien een landverrader omdat hij van Nederland een joodse heilstaat wil maken?
Dat 1e is ie mee bezig en dat 2e is een manier om er te komen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende:
[..]
Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat
17,9 % waarvan 17% niet eens waar hij echt mee bezig is.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende:
[..]
Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat
Ik ben geen Wilders stemmer; ook al heb ik wel begrip voor mensen die wel op wilders stemmen. En of hij nou Jood is of niet; blijkbaar is 17,9% van de Nederlanders het met hem eens.
Waarschijnlijk wel 17% die ooit een last heeft gehad van Marokkaanse hangjugend en daarom denkt 'Ik stem Wilders want hij lost alles op'; en dat snap ik niet; maar ik snap wel aan dat mensen wat willen doen tegen uitkeringstrekkende nietsnutten (vooral mensen in WAjong die niet willen werken); dan kan je net zo goed VVD stemmenquote:Op woensdag 21 juli 2010 08:58 schreef theghostrider het volgende:
[..]
17,9 % waarvan 17% niet eens waar hij echt mee bezig is.
Maar zo is het altijd nog geweest in de politiek..niets nieuws onder de zion
Hij heeft wel onderstaande in het partijprogramma gezet. Dus dat is alvast een flinke stap naar een Joodse heilstaat:quote:Op dinsdag 20 juli 2010 15:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Vind dat eerlijk gezegd nogal vergezocht.
En dat terwijl Nederland helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels heeft. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland.quote:De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de traditionele Joods-christelijke en humanistische waarden...
[..]
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de [bJoods[/b]-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur
Dus het is of het één of het ander? Persoonlijk kies ik voor geen Joodse heilstaat en geen Islamitische heilstaat.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende:
[..]
Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat
[..]
Waarschijnlijk juist niet. De meeste PVV stemmers wonen in dorpjes. Of wat dacht je van Volendam en in Limburg? Die PVV stemmers hebben bij wijze van spreken nog nooit een Marokkaan in levende lijve gezien. Laat staan dat ze ooit last van hebben gehad van die zogenaamde islamitisering.quote:Op woensdag 21 juli 2010 09:04 schreef trolololo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel 17% die ooit een last heeft gehad van Marokkaanse hangjugend
[..]
Je haalt me de woorden uit de mondquote:Op woensdag 21 juli 2010 10:06 schreef Dlocks het volgende:
Waarschijnlijk juist niet. De meeste PVV stemmers wonen in dorpjes. Of wat dacht je van Volendam en in Limburg? Die PVV stemmers hebben bij wijze van spreken nog nooit een Marokkaan in levende lijve gezien. Laat staan dat ze ooit last van hebben gehad van die zogenaamde islamitisering.
Slot er weer afgehaald?quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:44 schreef Lavenderr het volgende:
Denk dat het tijd wordt voor een slotje, de discussie is zo langzamerhand wel gevoerd en kan net zo goed -of beter- op POL of VKZ gevoerd worden.
Weer zo'n foto, waarvan als je het hier had gezegd, menig persoon zijn ongeloof weer had geuit "welnee, je overdrijft dat er een gigantische israelische vlag hangt".quote:Op vrijdag 23 juli 2010 00:49 schreef -jos- het volgende:
http://www.joop.nl/show/d(...)vv_fractie_den_haag/
[ afbeelding ]
quote:
quote:Ook Markuszower zelf erkent in een vraaggesprek met NRC Handelsblad dat de AIVD-brief de reden was dat hij is vertrokken. In de brief werd Markuszower (32) als „risico voor de integriteit” van Nederland bestempeld. Hij zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die „informatie” heeft overgedragen aan „een buitenlandse mogendheid”
http://www.nrc.nl/binnenl(...)or_PVVer_Markuszower
quote:Deze verklaring heeft betrekking op uitlatingen gedaan door de heer G.Wilders (GW) aan zijn tafeldame Mevrouw M.B. Kwint-de Roos, na afioop van het traditionele Kerstdiner van de VVD-fractie
in het oude gebouw van de Tweede Kamer in 1991.
• GW is zoon van een Nederlands Indische vader en een Nederlands Joodse moeder
• GW werd gerekruteerd door een Israelische Inlichtingendienst, kreeg in Israel een harde opleiding
en werd in het kader daarvan zelfs gemarteld.
• GW reed tijdens een vakantie, gedurende het Kerstreces, in een oude Volkswagen in zijn eentje
door Syrië.
• GW beschikt over zowel een Nederlands- als een lsraelisch paspoort.
• GW's carriere wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat,
volgens zijn zeggen. zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als hel huwelijk met zijn huidige
echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd".
GW zette zijn bewering kracht bij door te zeggen : "Hoe denk je dat ik hier terecht ben gekomen
en ik word nog Kamerlid ook. Ik ben nog te jong, eerst Hoogenvorst daarna ik. daar hoef ik niets
voor te doen!
Toen MBK opmerkte dat JAK, (J.A.W.F. Kwint) in een grijs verleden, ook contacten met een Inlichtingendienst had werd GW plotsklaps broodnuchter en uitte de voigende bedreiging :
'Als je ooit melding maakt van ons gesprek is dat erg gevaarlijk voor jou en je man'
http://www.glop.nl/joomla(...)aelische-mossad.html
Om vervolgens het aftreden van burgemeester Aboutaleb te eisen wegens een vermeende dubbele loyaliteit. Dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 00:49 schreef -jos- het volgende:
http://www.joop.nl/show/d(...)vv_fractie_den_haag/
[ afbeelding ]
Speculatie idd.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:08 schreef oompaloompa het volgende:
far-out bnw speculatie:
Wilders wil helemaal Nederland niet besturen o.i.d. maar heeft veel belangen bij het "groter" maken van Israel.
Om een spreekpodium te krijgen begint hij een eigen politieke partij met bijbehorende aandacht.
Hij neemt wat populistische puntjes mee in zijn Israel-ophemeling zodat hij in het nieuws blijft en nog meer ruimte krijgt voor propaganda.
Hij zet dit door totdat hij genoeg medestanders globaal heeft en een soort internationale anti-palestina / pro-israel beweging te worden.
Hiervoor krijgt hij heel veel geld van mensen die veel belang hebben bij een groot & westers Israel.
en beter beredeneerd dan de meeste bnw-speculatiequote:
quote:GW's carriere wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat,
volgens zijn zeggen zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als hel huwelijk met zijn huidige
echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd".
GW zette zijn bewering kracht bij door te zeggen : "Hoe denk je dat ik hier terecht ben gekomen
en ik word nog Kamerlid ook. Ik ben nog te jong, eerst Hoogenvorst daarna ik, daar hoef ik niets
voort te doen!
In BNW-speculaties wordt ervanuit gegaan dat de lezer/lezeres bekend is met het standaard fenomeen "belangen-verstrenglingen en geld" enzo..quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
en beter beredeneerd dan de meeste bnw-speculatie
Ja hoor, daar is al een topic over geweest, een half jaar geleden geloof ik.quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:14 schreef oompaloompa het volgende:
is deze overigens al gepost?
http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf
Verklaring van een ex-vvd kamerlid over zijn vermeende banden met de mossad.
[..]
Het is twee maanden oudquote:Op zondag 15 augustus 2010 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, daar is al een topic over geweest, een half jaar geleden geloof ik.
Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, dus je hebt het gevonden.
Geloof dat dit in 1991 speelde he?
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen.
En dat wil je wel geloven?quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen.
Precies.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
Nee ik geloof het niet echt, ik ben er nog ambigu tegen omdat het ook nog niet ontkracht is en er twee "onbesmette" Nederlanders al bron gebruikt worden. Ik heb nog geen reden gevonden om het klakkeloos aand e kant te schuiven.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies.
Als jij morgen naar de notaris gaat en een verhaal vertelt over iemand en dat op schrift laat zetten, zegt dat helemaal niets.
In feite is het zinloos, zonde van het geld.
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.
Nee precies, dat is natuurlijk zo.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Ja, daar ben ik het mee eens. Hear say heeft al menige reputatie kapot gemaakt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Is dat een feit?quote:Op zondag 15 augustus 2010 20:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.
Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Nee, uit verband getrokken gerucht.quote:
Dat is een beetje kort door de bocht, die brief komt bij een hoop informatie die al bekend & onderbouwd is.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
yeapquote:
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:54 schreef oompaloompa het volgende:
yeap
http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quotenquote:Op zondag 15 augustus 2010 21:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quoten
Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgtquote:Op zondag 15 augustus 2010 22:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.
De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar?
En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is.
Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgt(wat is waar lavenderr een bron voor vroeg)
Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk.
Pfff...
Heb je daar bewijs van?quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.
Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.quote:Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkasquote:
Je weet dat we in BNW zitten toch?quote:Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.
Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard.
Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas
Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv.
Exactly.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekendquote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.quote:Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.quote:Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Omdat jij ze niet kent. Dat zegt niks.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekend
Al gevraagd waarom? Of oordeel je liever als het om mensen gaat die je niet moet?quote:Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.
Iedereen springt in de sloot. Dus jij ook?quote:Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.
3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:37 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?
Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.quote:3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?quote:Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
[..]
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrandquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.
Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
Ja maar even serieus nu:quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrand
Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen...
Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Welcome to BNWquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?quote:Op maandag 16 augustus 2010 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
idd ja!
Maar sowieso is het wel opvallend dat hij zo pro-joods is.
Hmm, waar ken ik dat toch van.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders moslims niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Het is niet erg dat je andere continu bestempeld als wilders-hater, maar je komt zelf een beetje over als een pro-willders lobby die kosten wat het kost alles rooskleurig en toelaatbaar vind, want daar waar liefde komt kijken, is gedoogsteun en blindheid gewenst ofzo?quote:Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
Wellicht is het dat Wilders zaken achterhoudt dat mensen hem niet zo hoog hebben zitten. En dat beperkt zich nu niet bepaald tot zijn duistere financiering, maar bijv ook zijn gerep over dubbele loyaliteiten waarmee hijzelf het niet al te nauw lijkt te nemen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Tja, dat had hij dan eerder moeten bedenken. Hij is zich zelf zeer bewust van het belang van transparantie, dan moet je het de critici niet verwijten dat hij hen een stok geeft om mee te slaan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
Ik heb dat teruggelezen en volgens mij vatte niemand dat op als feit. Voor iemand die vindt dat Wilders onterecht allerlei onfrisse zaken wordt aangewreven ben je zelf ook niet al te verlegen om critici laakbaar gedrag te verwijten.quote:[..]
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?
Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
Niet een issue, maar een constatering dat Wilders pro-Joods is. Dat dit het geval is wordt met meer dan genoeg feiten onderbouwd. Zoals bijvoorbeeld blijkt uit meerdere delen van het partijprogramma van de PVV.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Wat jij doet is bagatelliseren.Het ontvangen van tonnen door de PVV direct van een bepaalde organisatie is uiteraard absoluut niet hetzelfde als een donatie van 10 euro aan de PvdA door iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok. Het eerste (PVV) is direct ontvangen van geld en het tweede (PvdA) is zelfs nog niet eens indirect ontvangen van geld.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg.
Ik heb het meer over dingen als o.a. dit: Juweeltjes uit het partijprogramma van Wilders en dit: Wilders is een zionist.quote:Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?quote:Op maandag 16 augustus 2010 12:55 schreef -jos- het volgende:
Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?
Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar:
[..]
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.
Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook.
Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten.
Daar zit niemand op te wachten...toch?
Wat een suggestieve opmerking. Die leg ik dan ook naast me neer.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/
Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw.
Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken.
Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum besprekenquote:Daar zit niemand op te wachten...toch?
Commentaar op modereren graag op FB.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:26 schreef DeMolay het volgende:
[..]
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum bespreken
Zie post hier boven. Je wordt op je wenken bediendquote:Op maandag 16 augustus 2010 13:27 schreef -jos- het volgende:
Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Door lavenderr ja, die elk idee af doet als speculatie en overal bronnen en bewijzen voor wil zien, zelfs voor algemeen bekende zaken en ondertussen het POL-gedrag van wijze appel ondersteunt met dikke duimen en "inderdaad"quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:46 schreef ToT het volgende:
Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven.
Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.
quote:
quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
quote:
quote:
Er is een iemand die hier heeft gepost de laatste paginas Wijze_appel die continu en een tikkie agressief reageerde op elke vorm van speculatie, zelfs wanneer de posters zelf aangaven dat het speculatie was. Lavenderr heeft hem meerdere keren aangespoord en geen enkel moment tegengehouden en deed soms zelf mee.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:59 schreef ToT het volgende:
Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!
wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende:
Een jaar geleden heb ik deeltje 1 geopend, een jaar later blijkt dat er inderdaad genoeg redenen zijn om aan te nemen dat Wilders bepaalde banden heeft met Israel. Sterker nog, het onderwerp Israel blijkt zelfs in ruime bewoordingen in het verkiezingsprogramma van de PVV aanwezig te zijn.
Genoeg redenen dus om even de belangrijkste feiten uit het vorige topic op te sommen om deze verder te kunnen evalueren. Graag alleen inhoudelijke reacties en geen racistische reacties, vergelijkingen met een bepaalde ideologie of pro-Israel/pro-Palestijnse propaganda.
Wilders is een zionist.
Wilders, een wolf in schaapskleren
De Israëlconnectie van Wilders
De Israël-connectie van Geert Wilders
Klaagster: Israël-connectie OM
Dedecker noemt Wilders een zionist
Delen uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
[..]
Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.
Want dat verdienen joden natuurlijk niet, net zoals christenen, moslims en ongelovigen!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:06 schreef gojim het volgende:
[..]
wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?
Nee, is hij niet.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:11 schreef Terecht het volgende:
Wilders is toch niet Joods of joods?
http://vkblog.nl/bericht/(...)op_%27Een_vandaag%27quote:Actualiteiten. -Wie zijn de Amerikaanse vrienden van Geert Wilders? Vrijwel uit het niets wisten de Amerikaanse vrienden van PVV-leider Geert Wilders een nationaal issue te maken uit de controverse rond de 'Ground Zero mosque'. Hoe kregen zij ineens het nationale podium? Wat is de rol van televisieszender Fox en van de conservatieve beweging hierin? En hoe gebruiken zij Geert Wilders voor hun doeleinden?
Zou je niet zeggen, z'n achtergrond (Joods of niet) lijkt anderen wel van belang:quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)raditie.htm?rss=truequote:Dat Wilders opzichtig opereert in een postkoloniale politieke dimensie, zonder dat dit herkend wordt, zegt veel over hoe Nederland omging, en nog steeds omgaat, met het koloniale verleden. Zwijgen, ontkennen, vergeten en de andere kant op kijken, luidt sinds decennia het devies. Daardoor kan bijna niemand zich meer voorstellen dat Indische gebeurtenissen van meer dan een halve eeuw geleden nog impact kunnen hebben op de politiek van alledag.”
http://weblogs.nrc.nl/med(...)s-van-geert-wilders/
quote:De discussie over een al dan niet geoorloofde ‘flirt met Geert Wilders’ loopt al langer in de Joodse gemeenschap, maar wordt steeds grimmiger. Voor de gemeenteraadsverkiezingen organiseerde de Joodse Omroep een radiodebat over de PVV. Hoe kun je als Jood op een partij stemmen die een hele bevolkingsgroep uitsluit en stigmatiseert? Juist Joden moeten beter weten, was een veelgehoord sentiment. Maar ook: de PVV is nog de enige partij die pro-Israël is, en werkelijk doordrongen van het gevaar van islamisering.
http://www.volkskrant.nl/(...)orstelen_met_Wilders
Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).quote:Op maandag 13 september 2010 09:07 schreef Mutant01 het volgende:
De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.
Ik was meer onder de indruk van zijn Israelische vriendjes.quote:Op maandag 13 september 2010 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).
Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft.
Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.
vooral deze reactie vind ik verbazend, heb je enig idee hoe moeilijk het is als persoon in en uit de gazastrook te komen? laat staan goederen erin krijgen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien was alles te voorkomen geweest als ze naar Ashdod gevaren waren en de goederen door Israel hadden laten controleren en verder laten vervoeren.
quote:
Zou de PVV hierom gedraaid zijn omtrent de JSF?quote:PVV pleit voor oorlog tegen Iran
AMSTERDAM - Om de eigen vernietiging te voorkomen moeten westerse landen Iran aanvallen. Dat heeft PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven gezegd in de Tweede Kamer.
Hij vreest dat Iran over niet al te lange tijd kernwapens bezit. De oorlog zou een preventieve oorlog moeten zijn. De rest van de Tweede Kamer doet volgens hem veel te luchtig over de 'gevaren van de islam'.
Eigen vernietiging
"Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zegt PVV'er Wim Kortenoeven volgens de NOS. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering." De Iraanse autoriteiten en Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hebben nog niet op de uitspraken gereageerd.
http://www.nu.nl/politiek/2402239/pvv-pleit-oorlog-iran.html
Dat is toch oud nieuws?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:58 schreef -jos- het volgende:
De PVV blijft bezig met Israel:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html
Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand.
http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html
http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm
Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2quote:
Maar wat wil je nu met dit topic?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:59 schreef -jos- het volgende:
[..]
Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2
Nu.nl artikel:
Uitgegeven: 4 januari 2011 11:36
Die andere 2 zijn oud ja, en dat staat er dan ook bij.
Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat wil je nu met dit topic?
Dit kan op POL en op NWS, waarom hier?
Nee.quote:
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wildersquote:Hij voelde zich, naar eigen zeggen, in Israël onmiddellijk thuis; tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de "mogelijk" joodse achtergrond van zijn voorouders.
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte).quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Niet zo snel neëen.
Eens is.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:06 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte).
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen!
En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties..quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Nee ik ben oprecht, er zijn andere onderwerpen waar ik wel uit emotie reageer.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties..
Je kent mij niet en waarom kom je nou flamenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig.
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je kent mij niet en waarom kom je nou flamenNiet doen.
Vergeef het onze vastgeroeste norse Academicus. Dat komt door jarenlang desinformeren in BNWquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Niet zo snel neëen.
Wat heb je toch een verkeerd beeld van mequote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?
Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Tuutuut ik wacht nog op een antwoord. Ten tweede krijg je niet zomaar, spontaan uit het niets een "verkeerd" beeld van iemand...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat heb je toch een verkeerd beeld van meHeerlijk om meteen mensen in een hokje te kunnen stoppen en dan toe te mogen schreeuwen dan zeker?
Prima, licht maar toe waarom dit onderwerp nou zo BNW is en niet in POL hoort.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn.
Nou inderdaad zeg.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt.
Nu je niet van de domme houden Mutant.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?
Heeft niets te maken met de inhoudelijke discussie, waar ik je net nog op heb gewezen. En Lavenderr kan zelf kennelijk OOK niet aantonen waar het anti-Joodse element zich bevindt in dit topic. Vage verwijzingen, daar is ze dan wel weer bekend mee.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |