Wilders is een zionist #2

Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven.

Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.

Je kan toch gewoon feitelijke gegevens aanhalen. Zoals aantallen bezoeken aan Israel of de ambassades? Of de organisaties waar Wilders mee in zee gaat?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:46 schreef ToT het volgende:
Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven.

Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.

Door lavenderr ja, die elk idee af doet als speculatie en overal bronnen en bewijzen voor wil zien, zelfs voor algemeen bekende zaken en ondertussen het POL-gedrag van wijze appel ondersteunt met dikke duimen en "inderdaad"

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 17:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Speculatie idd.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Exactly.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 21:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Is dat een feit?

Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:59 schreef ToT het volgende:
Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!

Er is een iemand die hier heeft gepost de laatste paginas Wijze_appel die continu en een tikkie agressief reageerde op elke vorm van speculatie, zelfs wanneer de posters zelf aangaven dat het speculatie was. Lavenderr heeft hem meerdere keren aangespoord en geen enkel moment tegengehouden en deed soms zelf mee.

Om dan nu als mods te klagen dat het topic te veel een POL / VKZ topic is geworden is i.m.o. niet fair omdat "jullie" het er zelf naar geleid hebben.

Als iets speculatie is, is het speculatie. Zeker als het om personen gaat (in dit geval Wilders) moet je daar HEEL voorzichtig mee zijn. Glossy magazines worden er regelmatig over aangeklaagd als ze weer een shockerend stuk hebben geschreven.

Waarom moeten we voorzichtiger zijn met uitspraken over Wilders dan met uitspraken over bijvoorbeeld Joris Demmink, Beatrix of George Bush?

Mwoah, als ik speculatie zie wat niet door de beugel kan, haal ik dat sowieso weg. Ik heb wel eens hele topics leeggehaald en op slot gegooid omdat de roddels en ongefundeerde beschuldigingen tegenover personen echt niet door de beugel konden. Ook als het over beroepsgroepen gaat ( "ALLE artsen", "ALLE farmaceutici", "ALLE mensen in de media") grijp ik in.

Altijd grappig om te zien dat sommige mensen hier vaak het ingrijpen van moderators in twijfel trekken door het als iets volkomen unieks te zien en opzichte van andere topics!

Maar goed: verdere discussie hierover in feedback!

Wat mij vooral steekt is dat Wilders geen ene reet geeft om Nederland. Als Nederlandse parlementarier houdt hij zich teveel bezig met het buitenland. Dan is hij weer in Israel om te verkondigen dat het land zijn volle steun geniet. Op de vraag waar hij als eerste heen zou gaan indien hij premier zou worden, antwoordde Geert dat hij direct op het vliegtuig naar Jeruzalem zou springen om aan de regering aldaar duidelijk te maken dat Nederland voor de volle honderd procent achter Israel staat. Wat is dat voor onzin? Waar ligt de loyaliteit van die gek?

En nu weer dat gezeik met die moskee nabij Ground Zero. Meneer moet weer een of andere speech afsteken. Dat is helemaal geen taak van een Nederlandse politicus. Als hij zich zo graag met dergelijke zaken bezig wenst te houden, dan richt hij een onafhankelijke anti-moslim club op en reist hij stad en land af om zijn ideeen uit te dragen. Dit slaat gewoon weer nergens op. De gemiddelde Nederlander heeft weinig te schaften met 9/11 en al helemaal niks met die klote-moskee aldaar.

Het kan mij eerlijk gezegd weinig schelen waar Geert zijn geld vandaan haalt. Bovenstaande feiten maken echter dat ik die man simpelweg niet vertrouw. Wilders lijkt zich drukker te maken om het buitenland dan het land dat hij zo graag wil regeren. Zo'n iemand blijft wat mij betreft ver verwijderd van het pluche.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende:
Een jaar geleden heb ik deeltje 1 geopend, een jaar later blijkt dat er inderdaad genoeg redenen zijn om aan te nemen dat Wilders bepaalde banden heeft met Israel. Sterker nog, het onderwerp Israel blijkt zelfs in ruime bewoordingen in het verkiezingsprogramma van de PVV aanwezig te zijn.

Genoeg redenen dus om even de belangrijkste feiten uit het vorige topic op te sommen om deze verder te kunnen evalueren. Graag alleen inhoudelijke reacties en geen racistische reacties, vergelijkingen met een bepaalde ideologie of pro-Israel/pro-Palestijnse propaganda.

Wilders is een zionist.

Wilders, een wolf in schaapskleren

We alle are Israel now

De Israëlconnectie van Wilders

De Israël-connectie van Geert Wilders

Klaagster: Israël-connectie OM

Dedecker noemt Wilders een zionist

Delen uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]


[..]

Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.

wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 12:06 schreef gojim het volgende:

[..]

wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?

Want dat verdienen joden natuurlijk niet, net zoals christenen, moslims en ongelovigen!

Wilders is toch niet Joods of joods?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 12:11 schreef Terecht het volgende:
Wilders is toch niet Joods of joods?

Nee, is hij niet.

Het ziet er op het eerste moment wel zo uit dat hij in interesse van de Joodse Lobby handelt. Zijn geldgever in Amerika: David Horowitz, Joods, wiens ouders lid waren van de communistische partij in New York. Pamela Geller, Joods. Grote ondersteuning van Fox News van Rupert Murdoch, Joods. Zij talloze reizen naar Israel met ontmoetingen met hoge funtionarissen daar. Zijn grote ondersteuning voor Israel. Zegt geen negatieve dingen over dit land, die hij steeds weer een fantastisch land noemt. Zijn meningen over Israels grootste vijand, Iran. In een recent interview noemde hij Mahmoud Ahmadinejad de gevaarlijkste man op aarde met Iran als gevaarlijkste land. Heeft Iran ooit andere landen wat aangedaan?
etc etc.
Mischien wel een heilige kruistocht tegen Islam, niet gerund door de VS, maar door Isis, Ra en El, Israel

[ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 12-09-2010 14:41:07 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 12:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Nee, is hij niet.

Zou je niet zeggen, z'n achtergrond (Joods of niet) lijkt anderen wel van belang:

quote:

Dat Wilders opzichtig opereert in een postkoloniale politieke dimensie, zonder dat dit herkend wordt, zegt veel over hoe Nederland omging, en nog steeds omgaat, met het koloniale verleden. Zwijgen, ontkennen, vergeten en de andere kant op kijken, luidt sinds decennia het devies. Daardoor kan bijna niemand zich meer voorstellen dat Indische gebeurtenissen van meer dan een halve eeuw geleden nog impact kunnen hebben op de politiek van alledag.”
http://weblogs.nrc.nl/med(...)s-van-geert-wilders/

http://www.elsevier.nl/we(...)raditie.htm?rss=true

quote:

De discussie over een al dan niet geoorloofde ‘flirt met Geert Wilders’ loopt al langer in de Joodse gemeenschap, maar wordt steeds grimmiger. Voor de gemeenteraadsverkiezingen organiseerde de Joodse Omroep een radiodebat over de PVV. Hoe kun je als Jood op een partij stemmen die een hele bevolkingsgroep uitsluit en stigmatiseert? Juist Joden moeten beter weten, was een veelgehoord sentiment. Maar ook: de PVV is nog de enige partij die pro-Israël is, en werkelijk doordrongen van het gevaar van islamisering.
http://www.volkskrant.nl/(...)orstelen_met_Wilders

De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.

quote:

Op maandag 13 september 2010 09:07 schreef Mutant01 het volgende:
De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.

Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).
Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft.

Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.

quote:

Op maandag 13 september 2010 09:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).
Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft.

Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.

Ik was meer onder de indruk van zijn Israelische vriendjes.

Net het hele topic even doorgelezen en ik kan me echt verbazen over de gedachtegang van sommige mensen hier!

Mensen die het geweld tegen de Hamas goedkeuren zijn naar mijn mening niet helemaal lekker, de bevolking in de gazastrook heeft geen enkele vrijheid heeft, wat er in de gazastrook allemaal gebeurd is niet goed te praten en Israël moet zich diep schamen dat ze het gebied feitelijk in een concentratiekamp hebben veranderd terwijl hun zelf 75 jaar terug hebben ondervonden hoe leuk dit is

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Misschien was alles te voorkomen geweest als ze naar Ashdod gevaren waren en de goederen door Israel hadden laten controleren en verder laten vervoeren.

vooral deze reactie vind ik verbazend, heb je enig idee hoe moeilijk het is als persoon in en uit de gazastrook te komen? laat staan goederen erin krijgen?
pas geleden een documentaire gezien en daar lagen de verse groentes te rotten in de zon bij de checkpoints.

ontopic.

De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. Wilders heeft waarschijnlijk een grote affiniteit met Israël maar theorieën als hij is opgeleid door de Mossad vind ik wel erg ver gaan.
Het linkje naar de site van de pvv waarin staat de wilders het geweld dat Israël gebruikt tegen de Palestijnen eigenlijk gewoon goed praat en vind dat wij als Europa het land moeten steunen, geeft mij een vreemde smaak in de mond en geeft mij het idee dat meneer rare plannen heeft met ons land.