quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende:
En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:27 schreef Ticker het volgende:
Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren?
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende:
Geen idee
quote:
Neuh....quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zo.. en nu aub je account inleveren.
Nou citeer eens een 2 feiten van Amos_quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
Dus geen accounts inleveren, elkaar gewoon met argumenten proberen te overtuigen. Oh, en met feiten natuurlijk.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
Selectief quoten is ook een kunst blijkt maar weer. Dat van die feiten gaat over de aanpak van harde werkers.
quote:Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten
Wat is daar gelogen aan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]je bent echt gek... echt waar. Sorry hoor maar dat Lavenderr je nog zo de hand boven je hoofd houd. Je zit gewoon te liegen. Hier betrap ik je weer op een fout/leugen/domme uitspraak
Nog zo'n feit.. goede bronnen ook.quote:Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan.
Dat topic, waar het tellen tot 13 zo moeilijk was dat je een hele dag moest wachten om vandaag met frisse moed weer over elk zinnetje te gaan discussieren?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is er niet waar aan het gegeven, het feit, dat de SP de grootverdieners harder wil aanpakken om de onderlaag van de samenleving te kunnen blijven voorzien?
Oh en ondertussen loop je dit wel te roepen maar je weigert ook in dat topic over die piramide inhoudelijk op me in te gaan. Zulke dingen komen van twee kanten he.
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:39 schreef Ticker het volgende:
Weet je wat ik zo bizar vind, ik plaats de feiten even op een rijtje:
<knip>
Ja, dat is het erge.quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
DIe snap ik niet?quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
quote:quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende:
Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat.
Er word ook niet gezegd dat die landen ongestraft mogen blijven. Het gaat erom dat deze gedachtengang een grotere agenda heeft dan alleen oorlogje spelen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 00:23 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dik pak zout.
Elk westers land heeft wel op enige wijze oorlogsmisdaden begaan. Het is maar net hoe het politiek verpakt is en hoe je er met je eigen ogen naar kijkt.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef -jos- het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voor_PVV_er__.html
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.quote:schrijven als een 'risico voor de integriteit' van Nederland bestempeld. Zo zou hij betrokken zijn geweest bij een organisatie die 'informatie” heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid'. Het zou kunnen gaan om Israël en de Mossad.
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.
Zoals?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:58 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Suspected_activities
lol neen sorry ticker.... het was serieusquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:20 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
lol neen sorry ticker.... het was serieus
hier nog een overzichtje
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |