quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende:
En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:27 schreef Ticker het volgende:
Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren?
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende:
Geen idee
quote:
Neuh....quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zo.. en nu aub je account inleveren.
Nou citeer eens een 2 feiten van Amos_quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
Dus geen accounts inleveren, elkaar gewoon met argumenten proberen te overtuigen. Oh, en met feiten natuurlijk.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
Selectief quoten is ook een kunst blijkt maar weer. Dat van die feiten gaat over de aanpak van harde werkers.
quote:Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten
Wat is daar gelogen aan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]je bent echt gek... echt waar. Sorry hoor maar dat Lavenderr je nog zo de hand boven je hoofd houd. Je zit gewoon te liegen. Hier betrap ik je weer op een fout/leugen/domme uitspraak
Nog zo'n feit.. goede bronnen ook.quote:Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan.
Dat topic, waar het tellen tot 13 zo moeilijk was dat je een hele dag moest wachten om vandaag met frisse moed weer over elk zinnetje te gaan discussieren?quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is er niet waar aan het gegeven, het feit, dat de SP de grootverdieners harder wil aanpakken om de onderlaag van de samenleving te kunnen blijven voorzien?
Oh en ondertussen loop je dit wel te roepen maar je weigert ook in dat topic over die piramide inhoudelijk op me in te gaan. Zulke dingen komen van twee kanten he.
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:39 schreef Ticker het volgende:
Weet je wat ik zo bizar vind, ik plaats de feiten even op een rijtje:
<knip>
Ja, dat is het erge.quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
DIe snap ik niet?quote:Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende:
[..]
Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen?
Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze
andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat
uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind.
En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee
doden.s
quote:quote:Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh....
Amos schrijft alleen maar feiten op.
Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende:
Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat.
Er word ook niet gezegd dat die landen ongestraft mogen blijven. Het gaat erom dat deze gedachtengang een grotere agenda heeft dan alleen oorlogje spelen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 00:23 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dik pak zout.
Elk westers land heeft wel op enige wijze oorlogsmisdaden begaan. Het is maar net hoe het politiek verpakt is en hoe je er met je eigen ogen naar kijkt.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef -jos- het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voor_PVV_er__.html
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.quote:schrijven als een 'risico voor de integriteit' van Nederland bestempeld. Zo zou hij betrokken zijn geweest bij een organisatie die 'informatie” heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid'. Het zou kunnen gaan om Israël en de Mossad.
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.
Zoals?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:58 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Suspected_activities
lol neen sorry ticker.... het was serieusquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:20 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
lol neen sorry ticker.... het was serieus
hier nog een overzichtje
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Volgens mij hangt ook dat weer aan astrologie. Het is zo vaag.. er moeten rituelen uitgevoerd worden, offers gebracht etc etc en als die niet goed zijn gegaan, gewoon weer opnieuw offeren (dieren) en rituelen uitvoeren.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:05 schreef pleinsud het volgende:
Wanneer beginnen ze nou aan de 3e tempel? Daar zijn ze toch uiteindelijk op uit.
Gast ze zaten in internationale wateren, wanneer houdt die agressieve houding tegen moslims eens van jou op. Je moet wel flink wat oogkleppen hebben wil je dit goed praten.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef Amos_ het volgende:
Dat is ook logisch en misschien ook wel terecht.
Die "activisten" hebben enorme oogkleppen met swastika's op. Dat mag duidelijk zijn. Want oh wat is israel slecht maar hamas is lief...
En ze vielen de commando's eerst aan. Die hebben gewoon teruggevochten.
Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Amos_ het volgende:
Moslims?
Ik heb het over de activisten. En er is nog 0,0 bewijs voor die internationale wateren. Lekker met de onderbuik in de hand meepraten, dat doet men hier.
Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat.
Toch knap dat je zonder het zien van die beelden, kon concluderen dat de 'moslims' als eerste het leger aan viel.. die natuurlijk ook per ongeluk via helikopters op de boten werden gelaten. Om daar gezellig een bakkie koffie te komen doen.![]()
![]()
![]()
Jij zag een soldaat die een boot kwam aanvallen die werd aangevallen?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan?
Ik zag een soldaat op een boot landen en die werd meteen aangevallen. Verder is er nog niks officieel bekend, maar het is opmerkelijk dat je een soldaat meteen aanvalt. Typerend eerder zelfs.
Dat vind jij normaal?quote:Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jij zag een soldaat die een boot kwam aanvallen opkwam die werd aangevald?
Neeee ga weg!!!!!
Eh, lieve jongen, jij komt zelf met dat punt aan. Jij noemt mij ineens een moslimhater?quote:En niet iedereen uit Israel is een jood.. wat is je punt? Wil je nu je gelijk weer halen door de essentie eruit te halen?
Ja hoor Lavenderr, en dan had alles gewoon netjes afgeleverd geworden, want Israel, dat zijn zulke toffe peren.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:02 schreef Lavenderr het volgende:
'De Israëlische marine wil voorkomen dat het ''illegale'' hulpkonvooi de haven van Gaza bereikt. De strijdkrachten hadden de actievoerders gewaarschuwd. Israël eiste dat de vloot naar de Israëlische havenstad Ashdod zou varen. De goederen zouden dan door de Israëliërs kunnen worden gecontroleerd en eventueel naar de Gazastrook worden gebracht.'
'Israël en Egypte verscherpten drie jaar geleden de blokkade van de Gazastrook nadat de Hamasbeweging daar de macht had gegrepen. Volgens Jeruzalem is er geen humanitaire crisis in het Palestijnse gebied.'
Dus als ze gewoon naar Ashdod waren gegaan waren de goederen na controle goed terecht gekomen.
quote:Op maandag 31 mei 2010 09:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja hoor Ticker, en dan had Hamas alle goederen gewoon netjes afgeleverd aan de burgers, want Hamas, dat zijn zulke toffe peren.
Wat een blinde liefde hier zeg. Gadverdamme.
Wat had Hamas dan gedaan? De goederen weer mee terug genomen? Wat is je punt nou weer, heb je nou in de gaten wat je neer zet?quote:
Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:08 schreef Amos_ het volgende:
Hamas had het voor hun eigen milities gebruikt. Want zo zijn die "toffe peren"
Van ons 2 ben ik zeker weten de enige die wel elke keer 100% weet wat ie neerzet heb ik het idee.
Je hebt gelijk, dit gaat over Wilders.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef -jos- het volgende:
Hee! Open lekker je eigen topic als je het over Israel/Gazastrook wilt hebben, dit gaat over Wilders!!!![]()
Huh? Waar heb jij het over? Hamas staat niet gelijk aan alle palestijnen, ik heb het nergens over goederen brengen naar de israeliers.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf.
Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-dag.quote:
Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import?quote:Op maandag 31 mei 2010 09:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-leven.
[ afbeelding ]
Dit was toch niet Hamas, jongens zeg.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import?
Ik ben ook geen groot Israel fan, maar hier zie ik nog wel enige logica in.
Ga je vanavond NOVA kijken?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:16 schreef -jos- het volgende:
FLIKKER OP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zeg ik dat dan?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |