BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
quote:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
Nee ik geloof het niet echt, ik ben er nog ambigu tegen omdat het ook nog niet ontkracht is en er twee "onbesmette" Nederlanders al bron gebruikt worden. Ik heb nog geen reden gevonden om het klakkeloos aand e kant te schuiven.quote:
[..]
Precies.
Als jij morgen naar de notaris gaat en een verhaal vertelt over iemand en dat op schrift laat zetten, zegt dat helemaal niets.
In feite is het zinloos, zonde van het geld.
Precies wat je zegt overigens, onzin op papier laten zetten is zonde van je geld en wanneer het uitkomt van je goede naam. Voor mij dus een reden om het niet meteen als onzin aan de kant te schuiven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.
Nee precies, dat is natuurlijk zo.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.quote:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Ja, daar ben ik het mee eens. Hear say heeft al menige reputatie kapot gemaakt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Is dat een feit?quote:
[..]
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.
Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Nee, uit verband getrokken gerucht.quote:
Sta ervan te kijken dat oompaloompa dit aangrijpt vanuit zijn Wilders "haat" en de complot denkers van 9-11 met de grond afbrand.
Ach, we zijn uiteindelijk allemaal even gek
Dat is een beetje kort door de bocht, die brief komt bij een hoop informatie die al bekend & onderbouwd is.quote:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
yeapquote:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:54 schreef oompaloompa het volgende:
yeap
http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quotenquote:
[..]
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.
Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quoten
Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar?
En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is.
Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgtquote:
[..]
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.
De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar?
En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is.
Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
(wat is waar lavenderr een bron voor vroeg, en jij zegt dat het geen bevestiging is)Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgt
Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk.
Pfff...
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.quote:
[..]
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk.
Pfff...
Je kunt inderdaad bij de PvdA gaan zoeken naar rare bedragen, ik ga er van uit dat dat ook wel door journalisten gebeurt. Bij de PVV is dit onmogelijk omdat dat geheim gehouden wordt. Wanneer een partij extreem grote bedragen krijgt, krijg je al snel een air van belangenverstrengeling. Geert Wilders doet niets om dit te ontkrachten.
Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je daar bewijs van?quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.
Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.quote:Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard.
Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkasquote:
Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv.
Je weet dat we in BNW zitten toch?quote:Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.
Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard.
Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
feit is dat hij heel veel geld van israel lobbyisten krijgt
feit is dat hij veel pro-israel voorstellen doet
feit is dat hij matties met veel belangrijke mensen daar is, ook van de inlichtingendienst
feit is dat die brief naar buiten is gekomen. In hoeverre de inhoud waar is weten we niet
In hoeverre is het dan vreemd om te speculeren dat Wilders misschien wel gebruikt wordt als spreekbuis voor de Israel-lobby?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas
Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Exactly.quote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekendquote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.quote:Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.quote:Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat jij ze niet kent. Dat zegt niks.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekend
Al gevraagd waarom? Of oordeel je liever als het om mensen gaat die je niet moet?quote:Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.
Misschien heeft Wilders maar 1 rekening. Het zou me niks verbazen.
Iedereen springt in de sloot. Dus jij ook?quote:Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.
Bullshit argument. Het kan in Nederland dus niet zeuren. Alleen zeuren omdat je je opponent kunt aanvallen is te kinderlijk.
En zo kunnen we uren doorgaan.
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.quote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.
3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.quote:
[..]
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?
Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.quote:3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?quote:Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.
Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?quote:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?
Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrandquote:
[..]
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.
Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen...
Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja maar even serieus nu:quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrand
Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen...
Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Welcome to BNWquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?quote:Op maandag 16 augustus 2010 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
idd ja!
Maar sowieso is het wel opvallend dat hij zo pro-joods is.
Hmm, waar ken ik dat toch van.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders moslims niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Het is niet erg dat je andere continu bestempeld als wilders-hater, maar je komt zelf een beetje over als een pro-willders lobby die kosten wat het kost alles rooskleurig en toelaatbaar vind, want daar waar liefde komt kijken, is gedoogsteun en blindheid gewenst ofzo?quote:Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
Kom nou, moet het te laat zijn om je pas zorgen te gaan maken over iemand zijn radicale uitlatingen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wellicht is het dat Wilders zaken achterhoudt dat mensen hem niet zo hoog hebben zitten. En dat beperkt zich nu niet bepaald tot zijn duistere financiering, maar bijv ook zijn gerep over dubbele loyaliteiten waarmee hijzelf het niet al te nauw lijkt te nemen.quote:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Tja, dat had hij dan eerder moeten bedenken. Hij is zich zelf zeer bewust van het belang van transparantie, dan moet je het de critici niet verwijten dat hij hen een stok geeft om mee te slaan.quote:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
Ik heb dat teruggelezen en volgens mij vatte niemand dat op als feit. Voor iemand die vindt dat Wilders onterecht allerlei onfrisse zaken wordt aangewreven ben je zelf ook niet al te verlegen om critici laakbaar gedrag te verwijten.quote:[..]
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?
Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
Niet een issue, maar een constatering dat Wilders pro-Joods is. Dat dit het geval is wordt met meer dan genoeg feiten onderbouwd. Zoals bijvoorbeeld blijkt uit meerdere delen van het partijprogramma van de PVV.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
En misschien dat bij andere partijen dergelijke vormen van belangenverstrengeling ook op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvinden als bij de PVV. Ik zou zeggen, maar er een topic over. En als jij jezelf heel erg belachelijk wil maken dan moet je komen met de stelling dat de PvdA een donatie van 10 euro heeft ontvangen van iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok en dat dat hetzelfde is als de PVV die direct een paar ton van een bepaalde organisatie ontvangt.
En in het in het geval dat het bij andere partijen op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvindt, maakt dit het dan goed? Maakt dit dan dat het allemaal opeens niet waar is?
Jij komt met reacties als 'is niet waar... is geen feit' en dan toont iemand aan dat het wel waar is en dan kom je met 'is niet relevant... is pietluttig... komt bij andere partijen ook voor.
Wat jij doet is bagatelliseren.Het ontvangen van tonnen door de PVV direct van een bepaalde organisatie is uiteraard absoluut niet hetzelfde als een donatie van 10 euro aan de PvdA door iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok. Het eerste (PVV) is direct ontvangen van geld en het tweede (PvdA) is zelfs nog niet eens indirect ontvangen van geld.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg.
In dit geval kun je de olifant in een hooiberg (donatie aan PVV) totaal niet gelijk stellen aan de mug in een hooiberg (donatie aan PvdA).
[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 16-08-2010 12:33:55 ]
Ik heb het meer over dingen als o.a. dit: Juweeltjes uit het partijprogramma van Wilders en dit: Wilders is een zionist.quote:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
DAT is waar dit topic om draait. Echter is het onvermijdelijk dat Wilders in een discussie op allerlij fronten bekritiseerd en verdedigd wordt, en dat is dan toch meer iets voor in [POL].
Daarbij is zijn voorliefde voor Israël duidelijk geen geheime agenda meer, dus hebben Lavenderr en ik dat dit topic eigenlijk niets meer in [BNW] te zoeken heeft.
Het is gewoon een (helaas felle) discussie rondom de politieke agenda van Wilders geworden. Deze discussie past gewoon veel beter in [POL], dus gaat er hier in [BNW] geen 3e deel van dit topic meer komen.
Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?quote:
Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar:
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.quote:
[..]
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?
Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar:
[..]
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.
Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook.
Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten.
Daar zit niemand op te wachten...toch?
om je laatste regel te beantwoorden: 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/quote:
[..]
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.
Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook.
Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten.
Daar zit niemand op te wachten...toch?
Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw.
Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken.
Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een suggestieve opmerking. Die leg ik dan ook naast me neer.quote:
[..]
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/
Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw.
Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken.
Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
We hebben hier al vaker een discussie over gehad, op de fb, en toen heb ik het topic weer geopend, ondanks je ad hominems, dus niet overdrijven.
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum besprekenquote:Daar zit niemand op te wachten...toch?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Commentaar op modereren graag op FB.quote:
[..]
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum bespreken
Verder is hier nog de ruimte om te discussiëren, dus ik zou zeggen: ga je gang.
Zie post hier boven. Je wordt op je wenken bediendquote:
Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Kan dan iig alle pol-onzin en het gebash weggehaald worden zodat we nog wat extra paginas hebben om lekker verder te speculeren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven.
Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.
Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.
Je kan toch gewoon feitelijke gegevens aanhalen. Zoals aantallen bezoeken aan Israel of de ambassades? Of de organisaties waar Wilders mee in zee gaat?
Allah Al Watan Al Malik
Door lavenderr ja, die elk idee af doet als speculatie en overal bronnen en bewijzen voor wil zien, zelfs voor algemeen bekende zaken en ondertussen het POL-gedrag van wijze appel ondersteunt met dikke duimen en "inderdaad"quote:
Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven.
Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.
quote:
quote:
[..]
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
quote:
quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!
Er is een iemand die hier heeft gepost de laatste paginas Wijze_appel die continu en een tikkie agressief reageerde op elke vorm van speculatie, zelfs wanneer de posters zelf aangaven dat het speculatie was. Lavenderr heeft hem meerdere keren aangespoord en geen enkel moment tegengehouden en deed soms zelf mee.quote:
Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!
Om dan nu als mods te klagen dat het topic te veel een POL / VKZ topic is geworden is i.m.o. niet fair omdat "jullie" het er zelf naar geleid hebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als iets speculatie is, is het speculatie. Zeker als het om personen gaat (in dit geval Wilders) moet je daar HEEL voorzichtig mee zijn. Glossy magazines worden er regelmatig over aangeklaagd als ze weer een shockerend stuk hebben geschreven.
Waarom moeten we voorzichtiger zijn met uitspraken over Wilders dan met uitspraken over bijvoorbeeld Joris Demmink, Beatrix of George Bush?
Mwoah, als ik speculatie zie wat niet door de beugel kan, haal ik dat sowieso weg. Ik heb wel eens hele topics leeggehaald en op slot gegooid omdat de roddels en ongefundeerde beschuldigingen tegenover personen echt niet door de beugel konden. Ook als het over beroepsgroepen gaat ( "ALLE artsen", "ALLE farmaceutici", "ALLE mensen in de media") grijp ik in.
Altijd grappig om te zien dat sommige mensen hier vaak het ingrijpen van moderators in twijfel trekken door het als iets volkomen unieks te zien en opzichte van andere topics!
Maar goed: verdere discussie hierover in feedback!
Altijd grappig om te zien dat sommige mensen hier vaak het ingrijpen van moderators in twijfel trekken door het als iets volkomen unieks te zien en opzichte van andere topics!
Maar goed: verdere discussie hierover in feedback!
Wat mij vooral steekt is dat Wilders geen ene reet geeft om Nederland. Als Nederlandse parlementarier houdt hij zich teveel bezig met het buitenland. Dan is hij weer in Israel om te verkondigen dat het land zijn volle steun geniet. Op de vraag waar hij als eerste heen zou gaan indien hij premier zou worden, antwoordde Geert dat hij direct op het vliegtuig naar Jeruzalem zou springen om aan de regering aldaar duidelijk te maken dat Nederland voor de volle honderd procent achter Israel staat. Wat is dat voor onzin? Waar ligt de loyaliteit van die gek?
En nu weer dat gezeik met die moskee nabij Ground Zero. Meneer moet weer een of andere speech afsteken. Dat is helemaal geen taak van een Nederlandse politicus. Als hij zich zo graag met dergelijke zaken bezig wenst te houden, dan richt hij een onafhankelijke anti-moslim club op en reist hij stad en land af om zijn ideeen uit te dragen. Dit slaat gewoon weer nergens op. De gemiddelde Nederlander heeft weinig te schaften met 9/11 en al helemaal niks met die klote-moskee aldaar.
Het kan mij eerlijk gezegd weinig schelen waar Geert zijn geld vandaan haalt. Bovenstaande feiten maken echter dat ik die man simpelweg niet vertrouw. Wilders lijkt zich drukker te maken om het buitenland dan het land dat hij zo graag wil regeren. Zo'n iemand blijft wat mij betreft ver verwijderd van het pluche.
En nu weer dat gezeik met die moskee nabij Ground Zero. Meneer moet weer een of andere speech afsteken. Dat is helemaal geen taak van een Nederlandse politicus. Als hij zich zo graag met dergelijke zaken bezig wenst te houden, dan richt hij een onafhankelijke anti-moslim club op en reist hij stad en land af om zijn ideeen uit te dragen. Dit slaat gewoon weer nergens op. De gemiddelde Nederlander heeft weinig te schaften met 9/11 en al helemaal niks met die klote-moskee aldaar.
Het kan mij eerlijk gezegd weinig schelen waar Geert zijn geld vandaan haalt. Bovenstaande feiten maken echter dat ik die man simpelweg niet vertrouw. Wilders lijkt zich drukker te maken om het buitenland dan het land dat hij zo graag wil regeren. Zo'n iemand blijft wat mij betreft ver verwijderd van het pluche.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oud bericht maar ik plaats hem toch even hier:
Zionist Organization of America: Support Of Dutch Parliamentarian Geert Wilders For His Right To Free Speech
http://www.zoa.org/sitedo(...)?pressreleaseID=1573
Zionist Organization of America: Support Of Dutch Parliamentarian Geert Wilders For His Right To Free Speech
http://www.zoa.org/sitedo(...)?pressreleaseID=1573
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?quote:Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende:
Een jaar geleden heb ik deeltje 1 geopend, een jaar later blijkt dat er inderdaad genoeg redenen zijn om aan te nemen dat Wilders bepaalde banden heeft met Israel. Sterker nog, het onderwerp Israel blijkt zelfs in ruime bewoordingen in het verkiezingsprogramma van de PVV aanwezig te zijn.
Genoeg redenen dus om even de belangrijkste feiten uit het vorige topic op te sommen om deze verder te kunnen evalueren. Graag alleen inhoudelijke reacties en geen racistische reacties, vergelijkingen met een bepaalde ideologie of pro-Israel/pro-Palestijnse propaganda.
Wilders is een zionist.
Wilders, een wolf in schaapskleren
De Israëlconnectie van Wilders
De Israël-connectie van Geert Wilders
Klaagster: Israël-connectie OM
Dedecker noemt Wilders een zionist
Delen uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
[..]
Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.
geen gojim, geen dhimmi
Want dat verdienen joden natuurlijk niet, net zoals christenen, moslims en ongelovigen!quote:
[..]
wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?
Nee, is hij niet.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:11 schreef Terecht het volgende:
Wilders is toch niet Joods of joods?
Net op nieuwsuur die journalist Eijkelboom die met Ahmedinejad sprak:
Is Mr. Wilders a marionet of the zionists?
Ahmedinejad zei dat de zionisten tegen de vrijheid van godsdienst waren.
http://nieuwsuur.nl/video(...)oud-ahmadinejad.html
Vanaf min. 29 ergerns gaat hij in op Wilders/zionisten
[ Bericht 30% gewijzigd door -jos- op 07-09-2010 00:35:26 ]
Is Mr. Wilders a marionet of the zionists?
Ahmedinejad zei dat de zionisten tegen de vrijheid van godsdienst waren.
http://nieuwsuur.nl/video(...)oud-ahmadinejad.html
Vanaf min. 29 ergerns gaat hij in op Wilders/zionisten
[ Bericht 30% gewijzigd door -jos- op 07-09-2010 00:35:26 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
EénVandaag 09-09-2010 vanaf minuut 8
[ Bericht 0% gewijzigd door -jos- op 11-09-2010 11:02:01 ]
http://vkblog.nl/bericht/(...)op_%27Een_vandaag%27quote:Actualiteiten. -Wie zijn de Amerikaanse vrienden van Geert Wilders? Vrijwel uit het niets wisten de Amerikaanse vrienden van PVV-leider Geert Wilders een nationaal issue te maken uit de controverse rond de 'Ground Zero mosque'. Hoe kregen zij ineens het nationale podium? Wat is de rol van televisieszender Fox en van de conservatieve beweging hierin? En hoe gebruiken zij Geert Wilders voor hun doeleinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door -jos- op 11-09-2010 11:02:01 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het ziet er op het eerste moment wel zo uit dat hij in interesse van de Joodse Lobby handelt. Zijn geldgever in Amerika: David Horowitz, Joods, wiens ouders lid waren van de communistische partij in New York. Pamela Geller, Joods. Grote ondersteuning van Fox News van Rupert Murdoch, Joods. Zij talloze reizen naar Israel met ontmoetingen met hoge funtionarissen daar. Zijn grote ondersteuning voor Israel. Zegt geen negatieve dingen over dit land, die hij steeds weer een fantastisch land noemt. Zijn meningen over Israels grootste vijand, Iran. In een recent interview noemde hij Mahmoud Ahmadinejad de gevaarlijkste man op aarde met Iran als gevaarlijkste land. Heeft Iran ooit andere landen wat aangedaan?
etc etc.
Mischien wel een heilige kruistocht tegen Islam, niet gerund door de VS, maar door Isis, Ra en El, Israel
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 12-09-2010 14:41:07 ]
etc etc.
Mischien wel een heilige kruistocht tegen Islam, niet gerund door de VS, maar door Isis, Ra en El, Israel
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 12-09-2010 14:41:07 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Zou je niet zeggen, z'n achtergrond (Joods of niet) lijkt anderen wel van belang:quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)raditie.htm?rss=truequote:Dat Wilders opzichtig opereert in een postkoloniale politieke dimensie, zonder dat dit herkend wordt, zegt veel over hoe Nederland omging, en nog steeds omgaat, met het koloniale verleden. Zwijgen, ontkennen, vergeten en de andere kant op kijken, luidt sinds decennia het devies. Daardoor kan bijna niemand zich meer voorstellen dat Indische gebeurtenissen van meer dan een halve eeuw geleden nog impact kunnen hebben op de politiek van alledag.”
http://weblogs.nrc.nl/med(...)s-van-geert-wilders/
quote:De discussie over een al dan niet geoorloofde ‘flirt met Geert Wilders’ loopt al langer in de Joodse gemeenschap, maar wordt steeds grimmiger. Voor de gemeenteraadsverkiezingen organiseerde de Joodse Omroep een radiodebat over de PVV. Hoe kun je als Jood op een partij stemmen die een hele bevolkingsgroep uitsluit en stigmatiseert? Juist Joden moeten beter weten, was een veelgehoord sentiment. Maar ook: de PVV is nog de enige partij die pro-Israël is, en werkelijk doordrongen van het gevaar van islamisering.
http://www.volkskrant.nl/(...)orstelen_met_Wilders
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.
Allah Al Watan Al Malik
Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).quote:Op maandag 13 september 2010 09:07 schreef Mutant01 het volgende:
De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.
Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft.
Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik was meer onder de indruk van zijn Israelische vriendjes.quote:Op maandag 13 september 2010 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest).
Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft.
Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.
Allah Al Watan Al Malik
Teledoc: Wilders, the movie
Er komen vrij veel dingen voorbij die ook in dit topic staan. Zelfs de verklaring van de 2 VVD-ers dat Wilders zou werken voor de Mossad. Mevrouw Kwint reageerde er op hoewel ze de verklaring wel wat afzwakte ontkende ze het niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 13-09-2010 12:01:37 ]
Er komen vrij veel dingen voorbij die ook in dit topic staan. Zelfs de verklaring van de 2 VVD-ers dat Wilders zou werken voor de Mossad. Mevrouw Kwint reageerde er op hoewel ze de verklaring wel wat afzwakte ontkende ze het niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 13-09-2010 12:01:37 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Haha kom net een mooie uitspraak van Wilders tegen: "In NL vind u weinig grotere vrienden van Israel en Amerika dan de PVV" 
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Net het hele topic even doorgelezen en ik kan me echt verbazen over de gedachtegang van sommige mensen hier!
Mensen die het geweld tegen de Hamas goedkeuren zijn naar mijn mening niet helemaal lekker, de bevolking in de gazastrook heeft geen enkele vrijheid heeft, wat er in de gazastrook allemaal gebeurd is niet goed te praten en Israël moet zich diep schamen dat ze het gebied feitelijk in een concentratiekamp hebben veranderd terwijl hun zelf 75 jaar terug hebben ondervonden hoe leuk dit is
pas geleden een documentaire gezien en daar lagen de verse groentes te rotten in de zon bij de checkpoints.
ontopic.
De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. Wilders heeft waarschijnlijk een grote affiniteit met Israël maar theorieën als hij is opgeleid door de Mossad vind ik wel erg ver gaan.
Het linkje naar de site van de pvv waarin staat de wilders het geweld dat Israël gebruikt tegen de Palestijnen eigenlijk gewoon goed praat en vind dat wij als Europa het land moeten steunen, geeft mij een vreemde smaak in de mond en geeft mij het idee dat meneer rare plannen heeft met ons land.
Mensen die het geweld tegen de Hamas goedkeuren zijn naar mijn mening niet helemaal lekker, de bevolking in de gazastrook heeft geen enkele vrijheid heeft, wat er in de gazastrook allemaal gebeurd is niet goed te praten en Israël moet zich diep schamen dat ze het gebied feitelijk in een concentratiekamp hebben veranderd terwijl hun zelf 75 jaar terug hebben ondervonden hoe leuk dit is
vooral deze reactie vind ik verbazend, heb je enig idee hoe moeilijk het is als persoon in en uit de gazastrook te komen? laat staan goederen erin krijgen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien was alles te voorkomen geweest als ze naar Ashdod gevaren waren en de goederen door Israel hadden laten controleren en verder laten vervoeren.
pas geleden een documentaire gezien en daar lagen de verse groentes te rotten in de zon bij de checkpoints.
ontopic.
De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. Wilders heeft waarschijnlijk een grote affiniteit met Israël maar theorieën als hij is opgeleid door de Mossad vind ik wel erg ver gaan.
Het linkje naar de site van de pvv waarin staat de wilders het geweld dat Israël gebruikt tegen de Palestijnen eigenlijk gewoon goed praat en vind dat wij als Europa het land moeten steunen, geeft mij een vreemde smaak in de mond en geeft mij het idee dat meneer rare plannen heeft met ons land.
http://www.nu.nl/algemeen(...)-nederzettingen.html
De titel van dit topic is bij deze bevestigd door meneer Wilders himself
[ Bericht 6% gewijzigd door -jos- op 24-10-2010 11:29:12 ]
De titel van dit topic is bij deze bevestigd door meneer Wilders himself
quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door -jos- op 24-10-2010 11:29:12 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Wilders laat zien dat je helemaal geen dubbel paspoort nodig om loyaal te zijn aan een ander land.
Zie ook vanaf 6.15 welk land hij het meest lief heeft:
Zie ook vanaf 6.15 welk land hij het meest lief heeft:
Kickje:
Wim Kortenoeven heeft overigens een archetypische cv:
http://www.tweedekamer.nl(...)bert_frank/index.jsp
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Kortenoeven
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 15-12-2010 12:51:48 (linkje werkend gemaakt) ]
Zou de PVV hierom gedraaid zijn omtrent de JSF?quote:PVV pleit voor oorlog tegen Iran
AMSTERDAM - Om de eigen vernietiging te voorkomen moeten westerse landen Iran aanvallen. Dat heeft PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven gezegd in de Tweede Kamer.
Hij vreest dat Iran over niet al te lange tijd kernwapens bezit. De oorlog zou een preventieve oorlog moeten zijn. De rest van de Tweede Kamer doet volgens hem veel te luchtig over de 'gevaren van de islam'.
Eigen vernietiging
"Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zegt PVV'er Wim Kortenoeven volgens de NOS. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering." De Iraanse autoriteiten en Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hebben nog niet op de uitspraken gereageerd.
http://www.nu.nl/politiek/2402239/pvv-pleit-oorlog-iran.html
Wim Kortenoeven heeft overigens een archetypische cv:
http://www.tweedekamer.nl(...)bert_frank/index.jsp
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Kortenoeven
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 15-12-2010 12:51:48 (linkje werkend gemaakt) ]
De PVV blijft bezig met Israel:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html
Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand.
http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html
http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm
http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html
Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand.
http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html
http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat is toch oud nieuws?quote:
De PVV blijft bezig met Israel:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html
Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand.
http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html
http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm
Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2quote:
Nu.nl artikel:
Uitgegeven: 4 januari 2011 11:36
Die andere 2 zijn oud ja, en dat staat er dan ook bij.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Maar wat wil je nu met dit topic?quote:
[..]
Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2
Nu.nl artikel:
Uitgegeven: 4 januari 2011 11:36
Die andere 2 zijn oud ja, en dat staat er dan ook bij.
Dit kan op POL en op NWS, waarom hier?
Heeft hij eigenlijk Joods bloed ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 04-01-2011 16:33:56 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 04-01-2011 16:33:56 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen!quote:
[..]
Maar wat wil je nu met dit topic?
Dit kan op POL en op NWS, waarom hier?
Nee.quote:
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wildersquote:Hij voelde zich, naar eigen zeggen, in Israël onmiddellijk thuis; tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de "mogelijk" joodse achtergrond van zijn voorouders.
Niet zo snel neëen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte).quote:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Niet zo snel neëen.
Eens is.quote:
[..]
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte).
Toch blijft het een lachwekkend poppenspel..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen!
The truth was in here.
En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties..quote:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig.quote:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Allah Al Watan Al Malik
Nee ik ben oprecht, er zijn andere onderwerpen waar ik wel uit emotie reageer.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties..
The truth was in here.
Je kent mij niet en waarom kom je nou flamenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig.
Niet doen.
The truth was in here.
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?quote:
[..]
Je kent mij niet en waarom kom je nou flamen
Allah Al Watan Al Malik
Vergeef het onze vastgeroeste norse Academicus. Dat komt door jarenlang desinformeren in BNWquote:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Niet zo snel neëen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat heb je toch een verkeerd beeld van mequote:
[..]
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?
Heerlijk om meteen mensen in een hokje te kunnen stoppen en dan toe te mogen schreeuwen dan zeker?
The truth was in here.
Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn.quote:
[..]
Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Tuutuut ik wacht nog op een antwoord. Ten tweede krijg je niet zomaar, spontaan uit het niets een "verkeerd" beeld van iemand...quote:
[..]
Wat heb je toch een verkeerd beeld van me
Allah Al Watan Al Malik
Prima, licht maar toe waarom dit onderwerp nou zo BNW is en niet in POL hoort.quote:
[..]
Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn.
Onderwijl is het topic al op slot geweest door krachtige reacties die niet BNW waren, steeds word het topic omhoog gehouden met magere dingetjes, nee ik zie geen rede voor een vervolg hier.
The truth was in here.
Nou inderdaad zeg.quote:
Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt.
The truth was in here.
Nu je niet van de domme houden Mutant.quote:
[..]
Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?
Teruglezen volstaat , maar dat weet je wel
Frappant dat je ineens als een duveltje uit een doosje aan komt zetten hier
En mod-bashen is geen goed idee, dus niet doen.
