BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
quote:
[..]
En dat wil je wel geloven?
Lekker objectief
Nee ik geloof het niet echt, ik ben er nog ambigu tegen omdat het ook nog niet ontkracht is en er twee "onbesmette" Nederlanders al bron gebruikt worden. Ik heb nog geen reden gevonden om het klakkeloos aand e kant te schuiven.quote:
[..]
Precies.
Als jij morgen naar de notaris gaat en een verhaal vertelt over iemand en dat op schrift laat zetten, zegt dat helemaal niets.
In feite is het zinloos, zonde van het geld.
Precies wat je zegt overigens, onzin op papier laten zetten is zonde van je geld en wanneer het uitkomt van je goede naam. Voor mij dus een reden om het niet meteen als onzin aan de kant te schuiven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.
Nee precies, dat is natuurlijk zo.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.quote:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee precies, dat is natuurlijk zo.
Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties.
Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Ja, daar ben ik het mee eens. Hear say heeft al menige reputatie kapot gemaakt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Is dat een feit?quote:
[..]
Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt.
Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Nee, uit verband getrokken gerucht.quote:
Sta ervan te kijken dat oompaloompa dit aangrijpt vanuit zijn Wilders "haat" en de complot denkers van 9-11 met de grond afbrand.
Ach, we zijn uiteindelijk allemaal even gek
Dat is een beetje kort door de bocht, die brief komt bij een hoop informatie die al bekend & onderbouwd is.quote:
[..]
Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden.
Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik.
En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden?
Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
yeapquote:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.quote:Op zondag 15 augustus 2010 21:54 schreef oompaloompa het volgende:
yeap
http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quotenquote:
[..]
Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.
Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quoten
Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar?
En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is.
Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgtquote:
[..]
Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van.
De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar?
En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is.
Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
(wat is waar lavenderr een bron voor vroeg, en jij zegt dat het geen bevestiging is)Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgt
Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk.
Pfff...
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.quote:
[..]
Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen.
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk.
Pfff...
Je kunt inderdaad bij de PvdA gaan zoeken naar rare bedragen, ik ga er van uit dat dat ook wel door journalisten gebeurt. Bij de PVV is dit onmogelijk omdat dat geheim gehouden wordt. Wanneer een partij extreem grote bedragen krijgt, krijg je al snel een air van belangenverstrengeling. Geert Wilders doet niets om dit te ontkrachten.
Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je daar bewijs van?quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt.
Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.quote:Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard.
Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkasquote:
Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv.
Je weet dat we in BNW zitten toch?quote:Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe.
Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard.
Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
feit is dat hij heel veel geld van israel lobbyisten krijgt
feit is dat hij veel pro-israel voorstellen doet
feit is dat hij matties met veel belangrijke mensen daar is, ook van de inlichtingendienst
feit is dat die brief naar buiten is gekomen. In hoeverre de inhoud waar is weten we niet
In hoeverre is het dan vreemd om te speculeren dat Wilders misschien wel gebruikt wordt als spreekbuis voor de Israel-lobby?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas
Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Exactly.quote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekendquote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.quote:Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.quote:Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat jij ze niet kent. Dat zegt niks.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekend
Al gevraagd waarom? Of oordeel je liever als het om mensen gaat die je niet moet?quote:Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald.
Misschien heeft Wilders maar 1 rekening. Het zou me niks verbazen.
Iedereen springt in de sloot. Dus jij ook?quote:Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.
Bullshit argument. Het kan in Nederland dus niet zeuren. Alleen zeuren omdat je je opponent kunt aanvallen is te kinderlijk.
En zo kunnen we uren doorgaan.
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.quote:
[..]
Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer.
Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij.
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet.
3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.quote:
[..]
2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet?
Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.quote:3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?quote:Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.
Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?quote:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?
Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrandquote:
[..]
Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan.
Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen...
Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja maar even serieus nu:quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrand
Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen...
Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Welcome to BNWquote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?quote:Op maandag 16 augustus 2010 01:02 schreef ToT het volgende:
[..]
idd ja!
Maar sowieso is het wel opvallend dat hij zo pro-joods is.
Hmm, waar ken ik dat toch van.quote:Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders moslims niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Het is niet erg dat je andere continu bestempeld als wilders-hater, maar je komt zelf een beetje over als een pro-willders lobby die kosten wat het kost alles rooskleurig en toelaatbaar vind, want daar waar liefde komt kijken, is gedoogsteun en blindheid gewenst ofzo?quote:Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
Kom nou, moet het te laat zijn om je pas zorgen te gaan maken over iemand zijn radicale uitlatingen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wellicht is het dat Wilders zaken achterhoudt dat mensen hem niet zo hoog hebben zitten. En dat beperkt zich nu niet bepaald tot zijn duistere financiering, maar bijv ook zijn gerep over dubbele loyaliteiten waarmee hijzelf het niet al te nauw lijkt te nemen.quote:
[..]
Ja maar even serieus nu:
Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
Tja, dat had hij dan eerder moeten bedenken. Hij is zich zelf zeer bewust van het belang van transparantie, dan moet je het de critici niet verwijten dat hij hen een stok geeft om mee te slaan.quote:
[..]
Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt.
Of wil je het niet van die kant bekijken?
Ik heb dat teruggelezen en volgens mij vatte niemand dat op als feit. Voor iemand die vindt dat Wilders onterecht allerlei onfrisse zaken wordt aangewreven ben je zelf ook niet al te verlegen om critici laakbaar gedrag te verwijten.quote:[..]
Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan?
Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
Niet een issue, maar een constatering dat Wilders pro-Joods is. Dat dit het geval is wordt met meer dan genoeg feiten onderbouwd. Zoals bijvoorbeeld blijkt uit meerdere delen van het partijprogramma van de PVV.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu.
Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
En misschien dat bij andere partijen dergelijke vormen van belangenverstrengeling ook op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvinden als bij de PVV. Ik zou zeggen, maar er een topic over. En als jij jezelf heel erg belachelijk wil maken dan moet je komen met de stelling dat de PvdA een donatie van 10 euro heeft ontvangen van iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok en dat dat hetzelfde is als de PVV die direct een paar ton van een bepaalde organisatie ontvangt.
En in het in het geval dat het bij andere partijen op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvindt, maakt dit het dan goed? Maakt dit dan dat het allemaal opeens niet waar is?
Jij komt met reacties als 'is niet waar... is geen feit' en dan toont iemand aan dat het wel waar is en dan kom je met 'is niet relevant... is pietluttig... komt bij andere partijen ook voor.
Wat jij doet is bagatelliseren.Het ontvangen van tonnen door de PVV direct van een bepaalde organisatie is uiteraard absoluut niet hetzelfde als een donatie van 10 euro aan de PvdA door iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok. Het eerste (PVV) is direct ontvangen van geld en het tweede (PvdA) is zelfs nog niet eens indirect ontvangen van geld.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok.
Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg.
In dit geval kun je de olifant in een hooiberg (donatie aan PVV) totaal niet gelijk stellen aan de mug in een hooiberg (donatie aan PvdA).
[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 16-08-2010 12:33:55 ]
Ik heb het meer over dingen als o.a. dit: Juweeltjes uit het partijprogramma van Wilders en dit: Wilders is een zionist.quote:
[..]
Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
DAT is waar dit topic om draait. Echter is het onvermijdelijk dat Wilders in een discussie op allerlij fronten bekritiseerd en verdedigd wordt, en dat is dan toch meer iets voor in [POL].
Daarbij is zijn voorliefde voor Israël duidelijk geen geheime agenda meer, dus hebben Lavenderr en ik dat dit topic eigenlijk niets meer in [BNW] te zoeken heeft.
Het is gewoon een (helaas felle) discussie rondom de politieke agenda van Wilders geworden. Deze discussie past gewoon veel beter in [POL], dus gaat er hier in [BNW] geen 3e deel van dit topic meer komen.
Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?quote:
Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar:
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.quote:
[..]
Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat?
Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar:
[..]
En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.
Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook.
Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten.
Daar zit niemand op te wachten...toch?
om je laatste regel te beantwoorden: 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/quote:
[..]
De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens.
Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook.
Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten.
Daar zit niemand op te wachten...toch?
Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw.
Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken.
Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een suggestieve opmerking. Die leg ik dan ook naast me neer.quote:
[..]
Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/
Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw.
Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken.
Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
We hebben hier al vaker een discussie over gehad, op de fb, en toen heb ik het topic weer geopend, ondanks je ad hominems, dus niet overdrijven.
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum besprekenquote:Daar zit niemand op te wachten...toch?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Commentaar op modereren graag op FB.quote:
[..]
mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum bespreken
Verder is hier nog de ruimte om te discussiëren, dus ik zou zeggen: ga je gang.
Zie post hier boven. Je wordt op je wenken bediendquote:
Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet?
Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Kan dan iig alle pol-onzin en het gebash weggehaald worden zodat we nog wat extra paginas hebben om lekker verder te speculeren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
