Wilders: 'Maak van Jordanie Palestina'

Mijn oplossing: Geef Texel + Flevoland aan Israel.
Muurtje eromheen, vlaggie erop.
Hadsikidee, het beloofde land is gerezen uit de zee.

Jordanie is ook 80% van het oude mandaatgebied, maar goed maar goed, kennelijk moeten de Palestijnen 100% hebben. Dat krijgen ze niet, Israel heeft 10% en de aparte Palestijnse gebieden dienen 10% te zijn, we zullen zien hoe Hamas zal reageren (niet in woorden die hebben ze al gedaan) qua militaire interventies op de versoepeling van de blokkade.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wil jij zulke buren?

Volgens mij hebben we die al.
Dit zijn de volgelingen van die blonde profeet.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:41 schreef DeParo het volgende:
Jordanie is ook 80% van het oude mandaatgebied, maar goed maar goed, kennelijk moeten de Palestijnen 100% hebben. Dat krijgen ze niet, Israel heeft 10% en de aparte Palestijnse gebieden dienen 10% te zijn, we zullen zien hoe Hamas zal reageren (niet in woorden die hebben ze al gedaan) qua militaire interventies op de versoepeling van de blokkade.

Het is misschien handig om de grenzen van 47 aan te houden.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is misschien handig om de grenzen van 47 aan te houden.

De grenzen van 49 zijn het streven inclusief uiteindelijk Oost-Jeruzalem voor de Palestijnen.
Maar dan moet er wel potentie en hoop zijn die is nu helaas ver te zoeken.

Overigens hoop ik dat je weet dat de Palestijnen het gebied niet in bezit hadden in 1947.

Maar goed.

[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 21-06-2010 16:02:24 ]

Hier past natuurlijk maar één reactie:

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

De grenzen van 48 zijn het streven inclusief uiteindelijk Oost-Jeruzalem voor de Palestijnen.
Maar dan moet er wel potentie en hoop zijn die is nu helaas ver te zoeken.

Overigens hoop ik dat je weet dat de Palestijnen het gebied niet in bezit hadden in 1947.

Maar goed.

Het gaat niet om wat ze in bezit hadden, het gaat om wat er afgesproken is. De grenzen van 1947 zijn zeer realistisch. Enige voorwaarde is wederzijds vertrouwen van zowel de Palestijnen als de Israeliers. Sowieso ga je voorbij aan de opmerking van Wilders, waar het in dit topic in essentie om gaat - een rerun van een centraal Israel - Palestina topic is derhalve niet nodig.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat ze in bezit hadden, het gaat om wat er afgesproken is. De grenzen van 1947 zijn zeer realistisch. Enige voorwaarde is wederzijds vertrouwen van zowel de Palestijnen als de Israeliers. Sowieso ga je voorbij aan de opmerking van Wilders, waar het in dit topic in essentie om gaat - een rerun van een centraal Israel - Palestina topic is derhalve niet nodig.

Een centraal Israel zie ik hier niet staan, ik neem aan dat je Israel bedoelt met Gaza en de Westbank, als Wilders dat wel bedoelt is dat natuurlijk onzinnig en totaal niet de wens van Israel.
Grenzen van '48/'49 zijn veel realistischer dan die van '47 anders hebben we opeens drie nietszeggende Palestijnse gebieden, of gewoon de grenzen van het Camp David II, met Bill Clinton.

Kan geen goede kaart voor Gaza vinden maar die zouden meer moeten kunnen uitbreiden langs de grens en omhoog. Zoals eerder ook was bedoeld, maar niet enorm, behalve een beetje richting Zuid-Oost.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat ze in bezit hadden, het gaat om wat er afgesproken is. De grenzen van 1947 zijn zeer realistisch.

Het probleem is dat die afspraak van 1947 resoluut is afgewezen door de Arabieren.

quote:

Enige voorwaarde is wederzijds vertrouwen van zowel de Palestijnen als de Israeliers.

Goede grap. Wederzijds vertrouwen krijg je niet als je een stap op weg naar vrede (de Gaza evacuatie) beantwoord met een regen van raketten. Ten tijde van de evacuatie was een meerderheid van de Israelis voor een terugtrekking uit de Westbank, na de reactie uit Gaza is nu maar een kleine minderheid van de Israelis daar voor.

quote:

Sowieso ga je voorbij aan de opmerking van Wilders, waar het in dit topic in essentie om gaat - een rerun van een centraal Israel - Palestina topic is derhalve niet nodig.

Wilders roept dingen die zelfs in de regio nauwelijks serieus genomen worden.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:04 schreef Viajero het volgende:
Het probleem is dat die afspraak van 1947 resoluut is afgewezen door de Arabieren.

Destijds ja. Maar had men ook nooit kunnen voorzien dat een Egypte of Jordanie vrede zou gaan sluiten met een Joodse staat. En dat heeft toch plaatsgevonden.

quote:

Goede grap. Wederzijds vertrouwen krijg je niet als je een stap op weg naar vrede (de Gaza evacuatie) beantwoord met een regen van raketten. Ten tijde van de evacuatie was een meerderheid van de Israelis voor een terugtrekking uit de Westbank, na de reactie uit Gaza is nu maar een kleine minderheid van de Israelis daar voor.

Laten we wel wezen, dat was niet het begin en ook niet het einde van het conflict. Nutteloos om in zo'n langlopend conflict vanuit één bepaald aanknopingspunt te gaan huishouden en de opinie te bepalen. Selectief slachtofferolisme, waar men zich aan beide kanten schuldig aan maakt.

quote:

Wilders roept dingen die zelfs in de regio nauwelijks serieus genomen worden.

Zelfs een Ahmedinijad begint er haast slim bij te lijken.

Heeft ie dit echt gezegd?

loooooool

ik bedoel

laten we anders alle Moslims in Nederland, Nederlanders noemen dan kunnen we de PVV opheffen

Wilders is een zionist #2

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 21-06-2010 16:50:09 ]

Als Aboutaleb zulke dingen zou zeggen over de Saharaanse bevolking in Zuid-Marokko, dan had die blonde Israëliër schuimbekkend tegenover de premier zijn aftreden geëist vanwege loyaliteitskwesties.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heeft ie dit echt gezegd?

mjah... kan ook geen enkele andere bron vinden voor het bericht...

Manmanmanmanman. .

Hij staat niet alleen!

quote:

"Palestine and Transjordan are one." King Abdullah, Arab League meeting in Cairo, 12 April 1948

quote:

"Palestine is Jordan and Jordan is Palestine; there is one people and one land, with one history and one and the same fate." Prince Hassan, brother of King Hussein, addressing the Jordanian National Assembly, 2 February 1970

quote:

"The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan." King Hussein 1981

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:06 schreef DeParo het volgende:
Heel serieus.

Dan heeft Nederland een probleem, want dan komt het in een internationaal isolement terecht.

quote:

Ik denk oprecht dat de Nederlandse moslims eens mogen gaan vrezen dat hij bij de volgende verkiezingen gekozen gaat worden. Het zal niet door mijn stem zijn, die gaat naar links, maar het ziet er niet goed uit.
En ja ik vind het vervelend dat Israel met Wilders op een dergelijke manier wordt geassocieerd.

Er valt voor Nederlandse moslims vrij weinig te vrezen. Sterker nog er valt helemaal niets te vrezen, want ook al zou hij gekozen worden - zolang de Grondwet niet gewijzigd wordt (wat soweiso al moeilijk is in ons land) en zolang Nederland nog deel uit maakt van een supranationale organisatie als de EU, dan voorzie ik geen grote veranderingen.

quote:

Nee, ik meen dat we in oorlog zijn met Islamitische fundamentalisten, de terroristische variant die strijden tegen het Westen. Dit is geen onbeperkte oorlog tot de Islam is uitgeroeid.

Dan ben je het dus niet eens met Wilders. Make up your mind. Het is echt waanzin om te denken dat een Islamitische fundamentalist het uberhaupt voorzien heeft op macht in Athene of Rome. Zelfs zij leven wat dat betreft niet meer in het jaar 1000. Islamitische fundamentalisten, of eigenlijk extremisten (fundamentalisten doen in beginsel geen vlieg kwaad namelijk), strijden voor hun eigen zaak, hun eigen belangen. Belangen in het Midden-Oosten, zoals bijvoorbeeld de terugtrekking van Westerse (in hun ogen imperialistische) troepen uit Afghanistan en Irak, maar ook uit Saoedie Arabie. Eigenlijk hebben de Islamitische extremisten in die zin meer reden om zo te fulmineren tegen het Westen (en daar angst voor te hebben) dan andersom. Er staan geen Islamitische legers hier op de stoep, terwijl andersom er bijna dagelijks doden vallen door geweervuur van (in hun ogen) imperialistische Westerse troepen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:04 schreef Viajero het volgende:

Goede grap. Wederzijds vertrouwen krijg je niet als je een stap op weg naar vrede (de Gaza evacuatie) beantwoord met een regen van raketten. Ten tijde van de evacuatie was een meerderheid van de Israelis voor een terugtrekking uit de Westbank, na de reactie uit Gaza is nu maar een kleine minderheid van de Israelis daar voor.

En dat is dus exact natuurlijk een van de doelen geweest van de Gaza-"terugtrekking": Zie eens hoe Hamas, Irans arm aan de Middellandse Zee, ons bedreigt, zie eens hoe verdeeld de Palestijnen zijn, we kunnen nu natuurlijk op dit moment niet onderhandelen over eventuele nieuwe grenzen op de Westelijke Jordaanoever!

Afleiding.

De oplossing, noemt TS het..

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:18 schreef Frutsel het volgende:

[..]

mjah... kan ook geen enkele andere bron vinden voor het bericht...

Precies, nergens is duidelijk waar het vandaan komt. Het lijkt alsof delen uit zijn programma als "interview" wordt gepresenteerd.