Had ik al gedaan, althans als je bedoelt dat nummer 100 er nu ook in staat.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:54 schreef Horloge het volgende:
Goede TT.
Overigens: Wie past de OP uit de Wiki even aan?
Ja onder andere, maar 98 en 99 staan er nog niet bij.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Had ik al gedaan, althans als je bedoelt dat nummer 100 er nu ook in staat.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:35 schreef AryaMehr het volgende:
Nodigen ze Rob Wijnberg nog uit om zijn nieuwe te promoten? Hij zou vrijdag eigenlijk al komen, maar dat ging i.v.m. de dood van Hans van Mierlo niet door. Ik ben benieuwd of hij nog komt aanschuiven.
Ja hij is 58 jr en stapt uit de politiek..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 20:06 schreef Injetta het volgende:
Zat die Johan Remkes dan nog in de politiek????
Dat je het dicht in de buurt moet zoeken is zo´n cliché .... dat kan m´n oma ook nog wel voorspellen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:14 schreef Quyxz_ het volgende:
Wat een baas die Peter. Hij is een ekte profiler. Hij had het allemaal al voorspeld met zijn 30 jaar ervaring.
Hij heeft zelfs de echte moordenaar van JF Kennedy geïnterviewd in de gevangenis.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:14 schreef Quyxz_ het volgende:
Wat een baas die Peter. Hij is een ekte profiler. Hij had het allemaal al voorspeld met zijn 30 jaar ervaring.
Welkom bij stasi jet..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:20 schreef Quyxz_ het volgende:
Beetje slecht punt van Jet.
Als er iemand vermist is gelijk alle omliggende tuinen opgraven.
Oh jee, een alweer nieuwe generatie kinderen leert Komrij kennen.quote:
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:24 schreef venomsnake het volgende:
Pfff, volgens mij is dit ook een kinderverkrachter...
Oh ik zie dat ik bij de nieuwe generatie kinderen hoorquote:
Yeah!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:33 schreef DrDentz het volgende:
Babyboomers hebben meer kapot gemaakt dan je lief is.
Ben jij echt een babyboomer of voel je je alleen oud?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Yeah!
En ik blijf nog even mijn best doen om de huidige generatie zonder idealen dwars te zitten.
Nee hij heeft geen tandartsquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef cobain1994 het volgende:
Heeft remkers nou dropjes in zijn mond?
Dat zag er ziek uit.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef henkde_j het volgende:
Dat experiment met die stroom, daar heb ik nog nooooit van gehoord.
een franse spelshow die hierop is gebaseerdquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef henkde_j het volgende:
Dat experiment met die stroom, daar heb ik nog nooooit van gehoord.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgramquote:
Dat was ironisch.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
een franse spelshow die hierop is gebaseerd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgram
Half nederland is werkloos, n deze gasten switchen maar wat van baan alsof het de normaalste zaak van de wereld is..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:40 schreef Toad het volgende:
Ik ben benieuwd wat Vendrik nu gaat doen.
eenderde is wel veel, maar ik geloof er sowieso niets van dat de kandidaten niet wisten dat het nep wasquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat was ironisch.
Ik neem aan dat zeker eenderde van de kandidaten bij de opnames zei "dit herken ik van een experiment."
omdat ze ook wat kunnen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Half nederland is werkloos, n deze gasten switchen maar wat van baan alsof het de normaalste zaak van de wereld is..
De rest van d'r neus.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:
Wat heeft Bussemaker onder d'r neus hangen?
Alsof iemand die serieus neemt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:55 schreef Toad het volgende:
Heu? Wat zegt Peter R. de Vries nou?
Deze wilder?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:55 schreef Toad het volgende:
Heu? Wat zegt Peter R. de Vries nou?
edit: o, het gaat over Wilders
Zeker wel.quote:
Oke, morgen vroeg naar bed.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef Toad het volgende:
Och, Hirsi Ali.
Zeker. Kraakhelder en niet te weerleggen. Dat weerwoord van Remkes was ook zeer zwakjes.quote:
Serieus? Ik heb Peter R. hoog zitten, maar vanavond vond ik hem maar simpel.quote:
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Zeker. Kraakhelder en niet te weerleggen. Dat weerwoord van Remkes was ook zeer zwakjes.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:01 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik zou denk ik wel op Peter stemmen als zijn standpunten grotendeels overeen komen met wat ik van hem verwacht.
Wat een vooruitziende blik had die man toch.quote:In het pamflet schrijft De Vries dat „ingrijpende veranderingen” in Nederland nodig zijn en dat hij daarom de politiek in gaat. Hij pleit onder meer voor een gekozen minister–president die zijn eigen kabinet mag samenstellen, het houden van referenda, het afschaffen van de Eerste Kamer en het verhogen van de kiesdrempel.
Het budget voor ontwikkelingssamenwerking wil hij verhogen van 0,8 naar 1 procent van het bruto binnenlands product. De gemeentelijke belastingen moeten bevroren worden. Het ’kwartje van Kok’ moet terug naar de automobilist.
De Vries wil ook dat het openbaar vervoer gratis wordt om de files te bestrijden. Het bijzonder onderwijs zou niet langer door de overheid gesubsidieerd moeten worden. De pensioenleeftijd moet omhoog naar 67 jaar. Voor jongeren dient er een maatschappelijke dienstplicht te komen.
De Vries wil de veiligheid voor de burgers fors verbeteren, maar dat mag niet ten koste gaan van de vrijheid van meningsuiting. Softdrugs moeten gelegaliseerd worden.
Omdat Peter niet wil snappen dat de echte besluiten niet in de TK genomen worden. Zag je ze gezellig zitten? PvdA, VVD en GL bij elkaar, elkaar begrijpend, alsof ze al jarenlang met elkaar koffieleuten en dat is dus ook gewoon zo.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:03 schreef DrDentz het volgende:
Peter was al weer weg uit de politiek voordat we überhaupt kans hadden op hem te stemmen.
Hij wilde dat 41% van de kiezers stond te juichen als hij actief zou worden in de politiek. Dat bleek uiteindelijk 31% te zijn. Lijkt me al heel wat, maar goed, hij deed het toen inderdaad niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:08 schreef DrDentz het volgende:
Omdat er uit een peiling bleek dat er te weinig draagvlak voor zijn partij zou zijn. Maar ik wil zo'n peiling nog wel eens uitgevoerd zien worden na een spraakmakende SBS-uitzending over Joran ofzo. Dan staat hij zo op 30 zetels. Petertjuuhhh.
Echt bullshit inderdaad dat hij zo een hoog doel stelde...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij wilde dat 41% van de kiezers stond te juichen als hij actief zou worden in de politiek. Dat bleek uiteindelijk 31% te zijn. Lijkt me al heel wat, maar goed, hij deed het toen inderdaad niet.
Ik ben een echte. Zo eentje die jullie voorlopig geen kans geeft om onze AOW met ons 65ste af te nemen enzo.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef DrDentz het volgende:
Ben jij echt een babyboomer of voel je je alleen oud?
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Yeah!
En ik blijf nog even mijn best doen om de huidige generatie zonder idealen dwars te zitten.
Misschien worden we allemaal wel zo. Ooit.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.
Tegen de tijd dat ik zo word ga ik wel vogeltjes kijken, of een kaartje leggen, in plaats van de wijsgeer uit te hangen op een forum.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Misschien worden we allemaal wel zo. Ooit.
In jouw geval minstens 2 generaties, toch?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef Omnifacer het volgende:
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.
Ik hoop vooral dat ik me dan met andere dingen bezighoud. Anyway, schenk jezelf nog eens een jonge klare in, grootvader. Ik ga slapen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:24 schreef golfer het volgende:
[..]
In jouw geval minstens 2 generaties, toch?
En helemaal briljant gelukt als die generatie zo hapt.![]()
Hoop dat jullie over een jaar of 40 ook zo kunnen dissen met de dan aanwezige verongelijkte pubers.
Beetje user weet dat ik whisky drink, maar slaap lekker kleinkind.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef Omnifacer het volgende:
Ik hoop vooral dat ik me dan met andere dingen bezighoud. Anyway, schenk jezelf nog eens een jonge klare in, grootvader. Ik ga slapen.
Waarom is dat ondemocratisch?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Omnifacer het volgende:
PRDV is wel verbaal sterk, maar partijen bij voorbaat uitsluiten is gewoon niet democratisch. Slecht punt, Rudolf.
Oh? Nog niks van gezien.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:15 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Ik sla over. Heb een overdosis Ayaan die haar boekje promoot gehad in alle kranten en tijdschriften en TV-programma's.
Hij is al met pensioen hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:25 schreef pberends het volgende:
Wat is die Gerrit Komrij toch een mongool eerste klas. Het wordt hoog tijd dat die seniele opa met pensioen gaat.
Tijd dat ie niet meer uitgenodigd wordt bij tv-programma's dan.quote:
Hij is bijna onverstaanbaar inderdaad. Tijd voor zo'n medische voicebox. Die je kan muten.quote:
Misschien moet Peter R. dit eens lezen:quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:21 schreef DrDentz het volgende:
Misschien ook een tikje zelfoverschatting om meteen zo'n hoog aantal te eisen. Maar als je ziet hoe fel hij is tegen Wilders, Balkenende en andere huidige politici lijkt het politieke vuurtje in hem niet gedoofd te zijn.
Waarom zou je in Godsnaam een spreker met zware spraakgebrek willen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:51 schreef Omnifacer het volgende:
Interessante spreker, die Komrij. Ik denk dat ik hem ga boeken voor als ik een feestje op partijtje heb.
Ik moet toegeven, ik wist ook niet dat hij Kamerlid wasquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:50 schreef Arcee het volgende:
Ik had het idee dat Johan Remkes al jaren uit de Kamer is. Had die man in tijden niet meer gezien.
Ik was cynischquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je in Godsnaam een spreker met zware spraakgebrek willen?
Hoezoquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:18 schreef henkde_j het volgende:
Wat een belachelijk figuur die met dat gele colbert.
Het is toch compleet onrealistisch wat ie allemaal zegt. Buurt afsluiten als iemand een uur vermist is...quote:
Nou nou.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
jemig man, bij zulke drama's als die millie duiken er ook overal van zulke "achteraflullers" op
Ja, maar ze kunnen toch wel iets meer nuanceren. Ze doen net alsof de politie grove fouten hebben gemaakt in deze zaak.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:22 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Nou nou.
Die worden uitgenodigd hoor, die zitten er niet ineens ofzo. Mensen hebben behoefte aan achtergrondinfo blijkbaar, dus logisch dat ze er zitten.
1 agent iig zekerquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar ze kunnen toch wel iets meer nuanceren. Ze doen net alsof de politie grove fouten hebben gemaakt in deze zaak.
Vind ik wel meevallen eigenlijk. Ze reconstrueren gewoon, en leggen uit waar in de organisatie er pijnpunten zitten (waar eventueel zelfs lering uit getrokken kan worden). Niks mis mee.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar ze kunnen toch wel iets meer nuanceren. Ze doen net alsof de politie grove fouten hebben gemaakt in deze zaak.
In verhouding tot ander Somalische vrouwen is ze vrij typisch ja.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:31 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die Hirsi Ali altijd een beetje typisch vind?
Nou nou nou zegquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, nu ff tijd voor die haat clitoris.
Correctie: Leugenachtige Somalische haat clitoris.
Dwaas.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, nu ff tijd voor die haat clitoris.
Correctie: Leugenachtige Somalische haat clitoris.
Precies... daarom mijn reactie. Dit mens houdt er van om angst te zaaien. Daar geniet ze duidelijk van..... en mensen slikken het als zoete koek.quote:
Ja, dat mag ze ook wel eens op haar zelf toepassen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:52 schreef Peter6000 het volgende:
Mooi, dat pleidooi voor kritisch leren denken.
Dat zou ook mogen gelden voor Gereformeerden. Hun wereldbeeld is ook zo verknipt als wat.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:52 schreef Peter6000 het volgende:
Mooi, dat pleidooi voor kritisch leren denken.
Exactlyquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:53 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat zou ook mogen gelden voor Gereformeerden. Hun wereldbeeld is ook zo verknipt als wat.
Noem er eens één.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:53 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik moet zeggen dat ze best aardige argumenten op tafel legt.
Omdat het een gestoorde angstige janksnol is die achter iedere boom een vijand ziet. Enorm irritant mens, bah!quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zijn mensen hier zo anti-Ayaan.Stelletje moslimfundamentalisten.
Ik ben zelf vrij anti-godsdienstig, dus niet helemaal objectief in deze, maar toen ik die oude beelden van haar op dat schoolplein zag bedacht ik me dat idd ook.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:53 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat zou ook mogen gelden voor Gereformeerden. Hun wereldbeeld is ook zo verknipt als wat.
inderdaad opvallend veel idioten in dit topicquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zijn mensen hier zo anti-Ayaan.Stelletje moslimfundamentalisten.
Ik quote er nu 1.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:57 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
inderdaad opvallend veel idioten in dit topic
Nee, maar ik noem haar geen "haatclitoris".quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gelukkig. Ik sta hier niet alleen in mijn mening dat ik dat mens helemaal niks vind. Ze zet graag mensen tegen elkaar op en profiteert daar zelf van.
Dus? Wat is je punt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, maar ik noem haar geen "haatclitoris".
En daarom vind jij het gerechtvaardigd om grappen te maken over haar besnijdenis?quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies... daarom mijn reactie. Dit mens houdt er van om angst te zaaien. Daar geniet ze duidelijk van..... en mensen slikken het als zoete koek.
Ze hadden heel het baarmoedertje meteen moeten verwijderen. Kan ze ook niet voor nageslacht zorgen en haar (waan)ideeën aan haar kinderen doorgeven.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En daarom vind jij het gerechtvaardigd om grappen te maken over haar besnijdenis?
Nou... dat valt best nog wel mee hoor. Heb wel gekkere dingen gelezen hier... en die had ik niet getypt.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:05 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Het niveau hier zakt naar een dieptepunt, ja zelfs voor fok ja
http://www.dumpert.nl/med(...)islam_revolutie.htmlquote:Op donderdag 18 maart 2010 00:11 schreef Xaobotnik het volgende:
Dat voorbeeld van Iran was natuurlijk gewoonweg lachwekkend.
Mooie quote van Dumpert:quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:13 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)islam_revolutie.html
quote:Ahhh... 1970, toen de Sjah nog aan de macht was, er nog geen islamteksten op de Iraanse vlag stonden, toen de mensen nog gemarteld konden worden zonder dat de koran er aan te pas kwam en mensen nog 'verdwenen' zonder dat het een religieuze achtergrond had.
TooledForTrouble 22-04-09 @ 12:25
Zo, dat gaat makkelijk.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Oke ik ben om, het is nu beter toeven in Iran
Wellicht wel enigszins, maar dat is goed voor het evenwicht zullen we maar zeggenquote:Op donderdag 18 maart 2010 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo, dat gaat makkelijk.
Nee, natuurlijk is het niet beter toeven daar. Ik ben ook helemaal geen voorstander van geloof in extreme vorm. Ayaan maakt het allemaal alleen net ff erger dan dat het in werkelijkheid is. Ze fokt de boel op. Dat vind ik jammer.
VVDquote:Op donderdag 18 maart 2010 00:31 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Wellicht wel enigszins, maar dat is goed voor het evenwicht zullen we maar zeggenWilders en Ayaan overdrijven beiden, maar de rest van de politiek hier in Nederland bagatelliseren het juist weer.
Ik zou 9 juni het liefst stemmen op een partij die mijns inziens de gulden middenweg hanteert, maar helaas is die er niet.
De VVD komt dan nog het dichtst in de buurt idd, helaas staan ze momenteel zo laag in de peilingenquote:
Dus ik heb echt niets gemist met het niet kijken?quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:56 schreef Eppie_NL het volgende:
Nou Ayaan had 40 min. gesprekstijd.Pfff tenenkrommend ook.
Daar gaat het niet om. Hirshi Ali doet alsof mensen daar zomaar om gingen, terwijl ze daar een reden hadden om leiders van toen af te vallen voor een alternatief. Dat Iran pas echt een fundamentalistische en over radicale Ahmedinejad in tot president koos, heeft Ayaans grote vriend, G. W. Bush een flinke hand in gehad, door zonder reden Iran tot de Axis of Evil te benoemen. Khatami (geschoold in westerse filosofie, en pleitend voor een 'dialog between civilizations') verloor hierdoor de verkiezingen. Dat is namelijk het gevolg van de anti-niet-westerse instelling. Mensen worden dan niet opeens Westers; in tegendeel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Oke ik ben om, het is nu beter toeven in Iran
Lachwekkend, wanneer er in een land als Iran niet eens sprake is van 'vrije' verkiezingen.quote:Daar gaat het niet om. Hirshi Ali doet alsof mensen daar zomaar om gingen, terwijl ze daar een reden hadden om leiders van toen af te vallen voor een alternatief. Dat Iran pas echt een fundamentalistische en over radicale Ahmedinejad in tot president koos.
Op het gebied van economie gaat het helemaal niet goed in Iran. De samenleving is qua wat open? Bovendien ga je voorbij aan het feit dat veel Iraniers (meerderheid) helemaal niets van de momentele machthebbers moet hebben.quote:Misschien dat je er eens wat meer over moet opzoeken? Het mag dan wel een streng Islamitische staat zijn, maar op het gebied van economie en onderwijs gaat het gewoon prima daar en de samenleving is vrij open.
Jawel, heb je wel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:57 schreef golfer het volgende:
Dus ik heb echt niets gemist met het niet kijken?
Het ging niet om dat boek op zich, maar om de inhoud ervan. Om de discussie. Ze weet, in tegenstelling tot Wilders, wél hoe je argumenten tegen de Islam moet verwoorden. Ik vond het een sterk optreden.quote:Dat was al zo voorspelbaar dat zij veel te veel aandacht zou krijgen om haar boekje te promoten.
Tof land man.quote:Op donderdag 18 maart 2010 01:09 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Hirshi Ali doet alsof mensen daar zomaar om gingen, terwijl ze daar een reden hadden om leiders van toen af te vallen voor een alternatief. Dat Iran pas echt een fundamentalistische en over radicale Ahmedinejad in tot president koos, heeft Ayaans grote vriend, G. W. Bush een flinke hand in gehad, door zonder reden Iran tot de Axis of Evil te benoemen. Khatami (geschoold in westerse filosofie, en pleitend voor een 'dialog between civilizations') verloor hierdoor de verkiezingen. Dat is namelijk het gevolg van de anti-niet-westerse instelling. Mensen worden dan niet opeens Westers; in tegendeel.
Verder vergis je je volgens mij in Iran. Misschien dat je er eens wat meer over moet opzoeken? Het mag dan wel een streng Islamitische staat zijn, maar op het gebied van economie en onderwijs gaat het gewoon prima daar en de samenleving is vrij open. Ik was vorig jaar eigenlijk van plan om daar naar toe te gaan met vakantie, maar dit is helaas niet doorgegaan. Floortje Dessing is er ook wel eens geweest met een van haar programma's (bij Llink toen nog volgens mij). Misschien interessant om eens te checken.
quote:Nonetheless the ideology of the revolution opposes equal rights for women. Within months of the founding of the Islamic Republic the 1967 Family Protection Law was repealed, female government workers were forced to observe Islamic dress code, women were barred from becoming judges, beaches and sports were sex-segregated, the marriage age for girls was reduced to 13 and married women were barred from attending regular schools.[240] Women began almost immediately to protest[241][242] and have won some reversals of policies in the years since. Inequality for women in inheritance and other areas of the civil code remain. Segregation of the sexes, from "schoolrooms to ski slopes to public buses", is strictly enforced. Females caught by revolutionary officials in a mixed-sex situation can be subject to virginity tests.[243] Women may also be sentenced to fines, beatings, or even death if they are found to be engaged in pre-marital sex.[244]
Lachwekkend. Iran is een sprekend voorbeeld van hoe gevaarlijk de Islam kan zijn. Iran is/was een ontwikkeld land, seculier, niet Arabisch. Perzen zijn mensen die meer op ons lijken dan op Arabieren. Ze zijn in het verleden heel vaak verneukt door buitenlandse invloeden. Met de Shah aan de macht was het ook geen pretje, en ze zijn naïef geweest om Khomeini te willen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:11 schreef Xaobotnik het volgende:
Tsja, ik kan niets anders zeggen dat Ayaan niets meer dan gewoon dezelfde flauwekul zat te roepen. Het enige nieuws was dat ze nu kennelijk tegen elk geloof is.
Dat voorbeeld van Iran was natuurlijk gewoonweg lachwekkend.
Die meiden daar zijn ook vaak bloedje mooi. Tenminste... als het je smaak is he.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:47 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Lachwekkend. Iran is een sprekend voorbeeld van hoe gevaarlijk de Islam kan zijn. Iran is/was een ontwikkeld land, seculier, niet Arabisch. Perzen zijn mensen die meer op ons lijken dan op Arabieren. Ze zijn in het verleden heel vaak verneukt door buitenlandse invloeden. Met de Shah aan de macht was het ook geen pretje, en ze zijn naïef geweest om Khomeini te willen.
Zonder een Islamitisch bewind zou Iran een prachtland zijn om in te wonen.
Dit is dus onzin. Je bent zo sterk als de support die je hebt. Als destijds in Iran er geen steun was voor een dergelijke regering, had die omslag nooit kunnen plaatsvinden. De ene corrupte zooi is voor de andere ingewisseld. Onder het volk wordt er maar weinig van gemerkt.quote:Lachwekkend, wanneer er in een land als Iran niet eens sprake is van 'vrije' verkiezingen.
Ligt er maar net aan wat je goed noemt natuurlijk. Het is niet overal zoals hier. Maar armoede en honger is daar tot een minimum beperkt. Het is een socialistische staat, dus voor je eigen kansen kun je niet zover gaan als in het Westen. Maar je moet het in het lokale geografische perspectief zien. Is men in die regio zo rijk? Nee.quote:Op het gebied van economie gaat het helemaal niet goed in Iran.
Ik zeg duidelijk dat het een streng Islamitisch land is, dus inderdaad zijn vrouwen gescheiden en hebben bepaalde Islamitische normen na te leven. Maar of dit als onderdrukkend ervaren wordt is maar de vraag.quote:Morendo
Tof land man.
Bulshit. Ten eerste zijn ze niet opeens een heel ander volk geworden. Het zijn nog steeds de Perzen, alleen zijn ze nu Islamitisch. Dat was in de jaren van voor de Sjah's ook al zo. Alleen waren zij toen niet zo traditioneel georiënteerd.quote:Lagrinta
Lachwekkend. Iran is een sprekend voorbeeld van hoe gevaarlijk de Islam kan zijn. Iran is/was een ontwikkeld land, seculier, niet Arabisch. Perzen zijn mensen die meer op ons lijken dan op Arabieren. Ze zijn in het verleden heel vaak verneukt door buitenlandse invloeden. Met de Shah aan de macht was het ook geen pretje, en ze zijn naïef geweest om Khomeini te willen.
Er zijn inderdaad voorbeelden van een paar bloedmooie vrouwen. Maar ik vind het nogal kortzichtig om het aan die regio te binden. Immers vallen we hier in het westen vooral op de blanke kenmerken van een niet-blanke vrouw. Op deze manier heeft bijna ieder ras/niet-blanke regio, mooie vrouwen.quote:J0kkebr0k
Die meiden daar zijn ook vaak bloedje mooi. Tenminste... als het je smaak is he.
Vrouwen en niet-religieuzen hebben het wat zwaarder momenteel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:22 schreef Xaobotnik het volgende:
Onder het volk wordt er maar weinig van gemerkt.
En meneer verdedigt de apartheid. Zouden vrouwen in ieder geval niet zelf de keuze mogen hebben of ze rechter willen worden, of hoe ze op straat gekleed gaan, of met wie ze seks willen hebben?quote:Ik zeg duidelijk dat het een streng Islamitisch land is, dus inderdaad zijn vrouwen gescheiden en hebben bepaalde Islamitische normen na te leven. Maar of dit als onderdrukkend ervaren wordt is maar de vraag.
Hebben Pauw en Witteman de pilletjes van Boddé wel geslikt voor vanavond?quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:57 schreef Jac0bus het volgende:
Te gast zijn:
- Yolande Kleiss, moeder van de in 2000 vermoorde Nienke Kleiss.
- Cees Nooteboom en Reinbert de Leeuw over de begrafenis van Hans van Mierlo.
Zwaarder?? Ik weet niet of dat zo is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vrouwen en niet-religieuzen hebben het wat zwaarder momenteel.![]()
Ik zeg nergens dat een dergelijk onderscheid of achterstellen goed is. Ik stel alleen dat het heus niet slecht vertoeven is in Iran en dat het niet een ongelofelijk onderdrukte samenleving is. Dat vrouwen bepaalde onmogelijkheden hebben, maakt het niet opeens een vreselijk land om in te leven. Ook voor vrouwen niet. Neemt niet wel dat de vrouwenbeweging daar een hoop te doen heeft.quote:En meneer verdedigt de apartheid. Zouden vrouwen in ieder geval niet zelf de keuze mogen hebben of ze rechter willen worden, of hoe ze op straat gekleed gaan, of met wie ze seks willen hebben?
Dooie avond wordt het inderdaad.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Hebben Pauw en Witteman de pilletjes van Boddé wel geslikt voor vanavond?
Ja, want daarvoor zit nog het programma Over mijn lijk.quote:
Nee, jouw tekst zit vol met onzin. Dat de Iraniers zo'n dertig jaar geleden onder valse voorwendselen een islamitische regering werden aangepraat is geen reden om te stellen dat ze nog steeds achter het systeem staan. Bovendien was de revolutie in 1979 niet enkel islamitisch van aard, maar de islamieten wisten op slinkse wijze de socialisten en marxisten buiten spel te zetten. De verkiezingen in Iran zijn lachwekkend en verre van vrij. Niet zomaar iets zeggen als je niets weet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:22 schreef Xaobotnik het volgende:
Dit is dus onzin. Je bent zo sterk als de support die je hebt. Als destijds in Iran er geen steun was voor een dergelijke regering, had die omslag nooit kunnen plaatsvinden. De ene corrupte zooi is voor de andere ingewisseld. Onder het volk wordt er maar weinig van gemerkt.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de economie onder de leiding van Ahmadinejad enkel is verslechterd. De inflatie is enorm gestegen en steeds meer mensen raken werkloos. Nogmaals: check eerst de feiten.quote:Ligt er maar net aan wat je goed noemt natuurlijk. Het is niet overal zoals hier. Maar armoede en honger is daar tot een minimum beperkt. Het is een socialistische staat, dus voor je eigen kansen kun je niet zover gaan als in het Westen. Maar je moet het in het lokale geografische perspectief zien. Is men in die regio zo rijk? Nee.
Nee, dat is niet de vraag. De Iraniers worden onderdrukt. Politieke dissidenten worden massaal in gevangenissen gestopt, gemarteld, verkracht en vermoord. Vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek en zijn gebonden aan allerlei andere kledingvoorschriften. Op het gebied van kunst & cultuur wordt censuur gepleegd als het in strijd is met de 'islam'. Minderheden als de Baha'i worden vervolgd. Homo's worden opgehangen. Hoe durf je ook maar enigszins te indruk te wekken dat de mensen in Iran niet onderdrukt worden? Kijk anders eens wat organisaties als Amnesty International over het onderdrukken te melden. Ga anders eens de gesprek aan met een gevluchte Iranier. Zoals ik bijvoorbeeld.quote:Ik zeg duidelijk dat het een streng Islamitisch land is, dus inderdaad zijn vrouwen gescheiden en hebben bepaalde Islamitische normen na te leven. Maar of dit als onderdrukkend ervaren wordt is maar de vraag.
De enige die hier bullshit verkondigd ben jij. Het blijkt maar weer dat je er geen kaas van gegeten hebt. De Iraniers waren juist in de tijd van de shah traditioneel ingesteld. Het seculiere en niet-islamitische beleid van de sjah zorgde juist ervoor dat de mensen een sterke islamitische identiteit kregen, terwijl de strenge islamitische beleid van de ayatollahs ervoor heeft gezorgd dat de mensen steeds minder islamitisch worden.quote:Bulshit. Ten eerste zijn ze niet opeens een heel ander volk geworden. Het zijn nog steeds de Perzen, alleen zijn ze nu Islamitisch. Dat was in de jaren van voor de Sjah's ook al zo. Alleen waren zij toen niet zo traditioneel georiënteerd.
Wederom een tekst vol met onzin. De Perzen van destijds waren wel degelijk meer zoals 'wij'. De Iraniers waren overigen destijds niet polytheïstisch, maar monotheïstisch. Sterker nog: de Iraniers waren de eerste monotheïsten ter wereld. Sinds het Zoroastrisme ongeveer rond 500 v.C. daar zijn intrede deed. Serieus, als ik één ding in je teksten bespeur dan is het wel dat je werkelijk niet weet waar je het over hebt. Niet met termen als 'onzin' en 'bullshit' strooien wanneer je eigen tekst vol zit met dergelijke elementen. Lachwekkend dat een autochtone Nederlander mij wilt vertellen wat er mijn land van herkomst speelt.quote:De Islam is daar al honderden jaren (in de 7e eeuw werd het toenmalige Perzië al veroverd door de Arabieren). Verder is het onzin om te stellen dat de Perzen meer zoals wij waren. Wanneer iets niet Islamitisch is, is het niet opeens 'meer zoals wij'. Sterker nog, het verschil was groter. Ze waren meer zoals de Aziaten meer in het Oosten; India, China. Polytheïstische religies, en bezigen in de exacte wetenschappen. Bedenk je eens dat dat ook logischer is gezien de geografische nabijheid.
Dit dusquote:Op donderdag 18 maart 2010 01:18 schreef Arcee het volgende:
Het ging niet om dat boek op zich, maar om de inhoud ervan. Om de discussie. Ze weet, in tegenstelling tot Wilders, wél hoe je argumenten tegen de Islam moet verwoorden. Ik vond het een sterk optreden.
Slechts een alinea van het Iran dossier van Amnesty International.quote:De autoriteiten handhaafden strikte beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, van vereniging en van vergadering. Ze traden met harde hand op tegen maatschappelijke activisten, zoals verdedigers van vrouwenrechten en andere mensenrechten, en pleitbezorgers van rechten voor minderheden. Activisten werden gearresteerd, gedetineerd en vervolgd, vaak in oneerlijke processen, ze mochten niet naar het buitenland reizen en hun vergaderingen werden verstoord. Marteling en andere vormen van mishandeling van gedetineerden waren gebruikelijk en werden niet bestraft. Er waren meldingen van veroordelingen tot geseling en amputatie. Voor zover bekend zijn ten minste 346 mensen geëxecuteerd, maar het daadwerkelijke aantal lag waarschijnlijk hoger. Twee mannen werden geëxecuteerd door middel van steniging. Onder de geëxecuteerden waren acht minderjarige misdadigers.
Ik ga het gewoon allemaal van je aannemen. Ik wilde mijn tegendraadsheid gewoon volhouden met inderdaad beperkte kennis en bijv. de onrusten van iets meer dan een jaar geleden negerend. Overigens ben ik wel van mening dat ondanks het monotheïstische zoroastrisme de Iraniërs cultureel meer als de Oostelijk gebaseerde volken waren, dan de Westerse. De Arabieren en de Christenen waren niet zo verschillend als het gaat om hun veroveringen en intolerantie jegens anders andersgelovigen en de drang deze te Islamiseren/kerstenen.quote:
In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:58 schreef DrDentz het volgende:
Nu maar even naar Yolande Kleiss kijken en haar getatoeëerde traan. Wie weet komt ze met baanbrekende inzichten.
Ik weet niet meer precies wat Ayaan had gezegd, maar ik begreep dat ze Iran als voorbeeld aanhaalde van een land dat eerst vrij seculier was, tot een land wat nu gebukt gaat onder theologische dictatuur. Als voorbeeld nemend dat de kans ook aanwezig is dat hetzelfde met Nederland kan gebeuren. Dat is in mijn ogen een slechte vergelijking. De situatie in Iran destijds kan nimmer vergelijken worden met een land als Nederland. Nee, de Iraniers zijn niet achterlijk, maar diegene die daar aan de touwtjes trekken wel degelijk.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:54 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon allemaal van je aannemen. Ik wilde mijn tegendraadsheid gewoon volhouden met inderdaad beperkte kennis en bijv. de onrusten van iets meer dan een jaar geleden negeerde. Maar waar het om ging: Vond jij Ayaans vergelijking terecht, dat ze suggereerde dat de Iraniërs als een stel blinde moslims die niets weten maar achter een stel jurken aan zijn gaan lopen, en dat de Iraniërs als volk achterlijk (als in dat ze achter lopen) zijn door de leiders die ze hebben gekozen? Dat 'gekozen' kan dus moet dus tussen aanhalingstekens. Iran als maatschappij; achterstandig of niet?
Volgens mij niet altijd. Het kan ook betekenen dat diegene een dierbare heeft verloren. Er wordt volgens mij onderscheid gemaakt tussen een 'gevulde' traan of een 'lege' traan.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?
is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattooquote:Op donderdag 18 maart 2010 23:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?
quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:10 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattoo
dat zijn dus waarschijnlijk moordenaars?
quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:10 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattoo
dat zijn dus waarschijnlijk moordenaars?
Ik zou maar niet te bijdehand tegen ze doen.quote:The majority of the 'tear tattoos' seen in popular culture today, however, signifies that the wearer has killed, with the number of tears representing the number of kills though that is not the original meaning.[1]
It is a tattoo that is almost always associated with prison tattoos and membership in a gang. Tear tattoos, when given in prison, are primarily to indicate that the bearer has murdered someone, either in or out of jail.
Ze stelde dat er moslims zijn die de gewoonte hebben om niets zelf te lezen, maar vooral achter de woorden van anderen aan te lopen. Ze suggereerde dat de huidige staat van Iran gekomen is doordat de moslims van destijds achter de jurken aan zijn gaan lopen, en dat de moslims hier ook dergelijk gedrag vertonen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik weet niet meer precies wat Ayaan had gezegd, maar ik begreep dat ze Iran als voorbeeld aanhaalde van een land dat eerst vrij seculier was, tot een land wat nu gebukt gaat onder theologische dictatuur.
Dat is een eufemisme voor: hij lustte wel een drankje.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:26 schreef Arcee het volgende:
"Hij was een echte levensgenieter"
Wat een onzin vind ik dat altijd.:')
Die mevr die van het foto was gisteren met Jaap Jongbloed in DWDD..Ze had onder haar linker oog een soort tatoeage.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:40 schreef Zwansen het volgende:
Ben ik nu gek of zat er bij DWDD echt een ander? Ook het plaatje hierboven lijkt er niet op.
Oh, dat was dus wel een ander.
Hetgeen zelf weer een eufemisme is voor: hij zoop zich kapot.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is een eufemisme voor: hij lustte wel een drankje.
Treurig...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 04:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hetgeen zelf weer een eufemisme is voor: hij zoop zich kapot.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:35 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond te gast zijn:
- Kamerleden Ineke van Gent (GroenLinks) en Ger Koopmans (CDA) over de kilometerheffing.
- Pieter Storms over het verloren kort geding van Nina Brink.
- "Breedband entertainer" Kasper van Kooten.
Pieter is net zo oud als ik, maar dat rijkeluisleven dat ie tegenwoordig leeft heeft hem wel oud qua uiterlijk gemaakt.quote:
Die hazewindhond is inmiddels al 55+.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Pieter is net zo oud als ik, maar dat rijkeluisleven dat ie tegenwoordig leeft heeft hem wel oud qua uiterlijk gemaakt.
Ja, en?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:01 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Die hazewindhond is inmiddels al 55+.
Chatroulette.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:00 schreef DrDentz het volgende:
Wat is een breedband entertainer?
Moet van zijn geldschieter.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:04 schreef venomsnake het volgende:
Wat een kakkert is dat geworden.
Zijn hele nog enigszins coole Breekijzer-imago wordt in een kwartier vakkundig afgebroken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:10 schreef matthijst het volgende:
Breekijzer flashbacks.
Prachtig die Storms.
Tijd dat je je clubs weer uit het vet haaltquote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:57 schreef golfer het volgende:
Ik heb hem al een paar jaar niet meer gesproken, maar tering, wat is Pieter grijs geworden.
quote:
Daar is ie al een paar jaar mee bezig, hoorquote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:11 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Zijn hele nog enigszins coole Breekijzer-imago wordt in een kwartier vakkundig afgebroken.
Good thinking.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:14 schreef matthijst het volgende:
Dat schrijvertje had boek expres paar dagen eerder uitgebracht om tegenhouden te voorkomen.
Als in: "er zijn er nu al duizenden verkocht, tegenhouden heeft geen zin meer"...
Ja, maar dan nog zit hij tegenwoordig als schoothondje van Nina in de villa's in de USA en Monaco en is volgens mij geen lid meer van het golfcluppie waar we met elkaar speelden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:11 schreef just me het volgende:
Tijd dat je je clubs weer uit het vet haalt
Niet visualiseren just me, niet doenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:18 schreef golfer het volgende:
Ja, maar dan nog zit hij tegenwoordig als schoothondje van Nina in de villa's in de USA en Monaco en is volgens mij geen lid meer van het golfcluppie waar we met elkaar speelden.
Schoothond of spelen?quote:
Jij kent ook heel bekend Nederland, niet?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:57 schreef golfer het volgende:
Ik heb hem al een paar jaar niet meer gesproken
Ik hoef dat boek absoluut niet te lezen, want Nina interesseert mij echt geen bal.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:24 schreef marcodej het volgende:
Hoe meer hij jankt, hoe meer boeken er verkocht worden.
Nee hoor, maar Pieter en ik zaten in dezelfde courantenbusiness en waren lid van dezelfde golfclub en konden het toen wel goed met elkaar vinden.quote:
schoothondje natuurlijkquote:
Ja ik ook. Wel nog even mooi om mee te pikken dat het CDA 'liegt en draait', om in hun eigen terminologie te blijven, maar verder interesseert het onderwerp mij geen hol.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:38 schreef golfer het volgende:
En bij de geleuter over de kilometerheffing zet ik hem uit.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:44 schreef DrDentz het volgende:
Is dit nu die ene die van de PVV zelf maar voor de dijk moest gaan liggen?
Wel een knechtje met een aardige hoeveelheid zakgeld.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:26 schreef Stiggie het volgende:
Pieter is het knechtje van Nina Brink. Treurig.
Van Gent kan er ook wat van.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:47 schreef Arcee het volgende:
Wat een poepverhaal van die Koopmans, trouwens.
nou jippie. Hij ziet er ook zo gelukkig uit nu.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:46 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Wel een knechtje met een aardige hoeveelheid zakgeld.
Damage control? Die Storms maakt het alleen maar erger door er überhaupt aandacht aan te besteden. Klap op de vuurpijl: "LEES HET BOEK MAAR!"quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:22 schreef Hukkie het volgende:
Slechte beurt van Ome Storms hoor. Lijkt voornamelijk aan damage control te doen.
Ik word altijd een beetje melig van: "Wat de automobilist betaald moet naar een speciaal fonds!"quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:49 schreef matthijst het volgende:
HAAHAAAAHAHAHAAAA
- waar wordt dat van betaald?
"Nou, er is elk jaar gewoon 7 miljard euro beschikbaar."
Ja, dat komt zomaar uit de lucht vallen, wat een domme aap.
Jammer dat ze die opname van de persiflage van DWDD niet lieten zien.quote:
Hansje Teeuwen, de koning van de lach!quote:Op zaterdag 20 maart 2010 00:13 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Hansie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |