De rest van d'r neus.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Klummie het volgende:
Wat heeft Bussemaker onder d'r neus hangen?
Alsof iemand die serieus neemt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:55 schreef Toad het volgende:
Heu? Wat zegt Peter R. de Vries nou?
Deze wilder?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:55 schreef Toad het volgende:
Heu? Wat zegt Peter R. de Vries nou?
edit: o, het gaat over Wilders
Zeker wel.quote:
Oke, morgen vroeg naar bed.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef Toad het volgende:
Och, Hirsi Ali.
Zeker. Kraakhelder en niet te weerleggen. Dat weerwoord van Remkes was ook zeer zwakjes.quote:
Serieus? Ik heb Peter R. hoog zitten, maar vanavond vond ik hem maar simpel.quote:
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Zeker. Kraakhelder en niet te weerleggen. Dat weerwoord van Remkes was ook zeer zwakjes.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:01 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik zou denk ik wel op Peter stemmen als zijn standpunten grotendeels overeen komen met wat ik van hem verwacht.
Wat een vooruitziende blik had die man toch.quote:In het pamflet schrijft De Vries dat „ingrijpende veranderingen” in Nederland nodig zijn en dat hij daarom de politiek in gaat. Hij pleit onder meer voor een gekozen minister–president die zijn eigen kabinet mag samenstellen, het houden van referenda, het afschaffen van de Eerste Kamer en het verhogen van de kiesdrempel.
Het budget voor ontwikkelingssamenwerking wil hij verhogen van 0,8 naar 1 procent van het bruto binnenlands product. De gemeentelijke belastingen moeten bevroren worden. Het ’kwartje van Kok’ moet terug naar de automobilist.
De Vries wil ook dat het openbaar vervoer gratis wordt om de files te bestrijden. Het bijzonder onderwijs zou niet langer door de overheid gesubsidieerd moeten worden. De pensioenleeftijd moet omhoog naar 67 jaar. Voor jongeren dient er een maatschappelijke dienstplicht te komen.
De Vries wil de veiligheid voor de burgers fors verbeteren, maar dat mag niet ten koste gaan van de vrijheid van meningsuiting. Softdrugs moeten gelegaliseerd worden.
Omdat Peter niet wil snappen dat de echte besluiten niet in de TK genomen worden. Zag je ze gezellig zitten? PvdA, VVD en GL bij elkaar, elkaar begrijpend, alsof ze al jarenlang met elkaar koffieleuten en dat is dus ook gewoon zo.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:03 schreef DrDentz het volgende:
Peter was al weer weg uit de politiek voordat we überhaupt kans hadden op hem te stemmen.
Hij wilde dat 41% van de kiezers stond te juichen als hij actief zou worden in de politiek. Dat bleek uiteindelijk 31% te zijn. Lijkt me al heel wat, maar goed, hij deed het toen inderdaad niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:08 schreef DrDentz het volgende:
Omdat er uit een peiling bleek dat er te weinig draagvlak voor zijn partij zou zijn. Maar ik wil zo'n peiling nog wel eens uitgevoerd zien worden na een spraakmakende SBS-uitzending over Joran ofzo. Dan staat hij zo op 30 zetels. Petertjuuhhh.
Echt bullshit inderdaad dat hij zo een hoog doel stelde...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij wilde dat 41% van de kiezers stond te juichen als hij actief zou worden in de politiek. Dat bleek uiteindelijk 31% te zijn. Lijkt me al heel wat, maar goed, hij deed het toen inderdaad niet.
Ik ben een echte. Zo eentje die jullie voorlopig geen kans geeft om onze AOW met ons 65ste af te nemen enzo.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef DrDentz het volgende:
Ben jij echt een babyboomer of voel je je alleen oud?
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Yeah!
En ik blijf nog even mijn best doen om de huidige generatie zonder idealen dwars te zitten.
Misschien worden we allemaal wel zo. Ooit.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.
Tegen de tijd dat ik zo word ga ik wel vogeltjes kijken, of een kaartje leggen, in plaats van de wijsgeer uit te hangen op een forum.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Misschien worden we allemaal wel zo. Ooit.
In jouw geval minstens 2 generaties, toch?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef Omnifacer het volgende:
Moet jij nou echt elke pagina wel een keer benadrukken dat je jezelf verheven voelt boven de generatie(s) onder je? Erg treurig.
Ik hoop vooral dat ik me dan met andere dingen bezighoud. Anyway, schenk jezelf nog eens een jonge klare in, grootvader. Ik ga slapen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:24 schreef golfer het volgende:
[..]
In jouw geval minstens 2 generaties, toch?
En helemaal briljant gelukt als die generatie zo hapt.![]()
Hoop dat jullie over een jaar of 40 ook zo kunnen dissen met de dan aanwezige verongelijkte pubers.
Beetje user weet dat ik whisky drink, maar slaap lekker kleinkind.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef Omnifacer het volgende:
Ik hoop vooral dat ik me dan met andere dingen bezighoud. Anyway, schenk jezelf nog eens een jonge klare in, grootvader. Ik ga slapen.
Waarom is dat ondemocratisch?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Omnifacer het volgende:
PRDV is wel verbaal sterk, maar partijen bij voorbaat uitsluiten is gewoon niet democratisch. Slecht punt, Rudolf.
Oh? Nog niks van gezien.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:15 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Ik sla over. Heb een overdosis Ayaan die haar boekje promoot gehad in alle kranten en tijdschriften en TV-programma's.
Hij is al met pensioen hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:25 schreef pberends het volgende:
Wat is die Gerrit Komrij toch een mongool eerste klas. Het wordt hoog tijd dat die seniele opa met pensioen gaat.
Tijd dat ie niet meer uitgenodigd wordt bij tv-programma's dan.quote:
Hij is bijna onverstaanbaar inderdaad. Tijd voor zo'n medische voicebox. Die je kan muten.quote:
Misschien moet Peter R. dit eens lezen:quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:21 schreef DrDentz het volgende:
Misschien ook een tikje zelfoverschatting om meteen zo'n hoog aantal te eisen. Maar als je ziet hoe fel hij is tegen Wilders, Balkenende en andere huidige politici lijkt het politieke vuurtje in hem niet gedoofd te zijn.
Waarom zou je in Godsnaam een spreker met zware spraakgebrek willen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:51 schreef Omnifacer het volgende:
Interessante spreker, die Komrij. Ik denk dat ik hem ga boeken voor als ik een feestje op partijtje heb.
Ik moet toegeven, ik wist ook niet dat hij Kamerlid wasquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:50 schreef Arcee het volgende:
Ik had het idee dat Johan Remkes al jaren uit de Kamer is. Had die man in tijden niet meer gezien.
Ik was cynischquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je in Godsnaam een spreker met zware spraakgebrek willen?
Hoezoquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:18 schreef henkde_j het volgende:
Wat een belachelijk figuur die met dat gele colbert.
Het is toch compleet onrealistisch wat ie allemaal zegt. Buurt afsluiten als iemand een uur vermist is...quote:
Nou nou.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
jemig man, bij zulke drama's als die millie duiken er ook overal van zulke "achteraflullers" op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |