POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Speculeer hier ongefundeerd over nieuwe mogelijke coalities en regeerakkoorden wanneer Grijs-23 valt.
Om jullie te helpen de laatste peilingen:
Partij Zetels
CDA 34
PvdA 20
SP 12
VVD 17
PVV 24
GroenL 11
ChrUnie 8
D66 17
SGP 2
PvdDier 3
TON 2
Er even vanuit gaande dat CDA-PVDA geen optie meer is, dat zou belachelijk zijn, wat blijft er over?
Rechts:
CDA, VVD, PVV, TON, SGP is 79 zetels. Een ruime meerderheid. Gezellie kabinetje denk ik dan, voor de rechtse Christenfundamentalisten in Nederland!
Links/Liberaal:
PVDA, SP, D66, GroenLinks, Dierenpartij, en ChristenUnie is maar 70 zetels. Dat zijn er vijf te weinig. Dan moet de VVD meedoen en krijgen we een soort paars. Maar hoe reeel is een kabinet met VVD en SP?
Of een cordon-sanitaire: met alle mogelijke combinaties zonder CDA en PVDA samen en zonder PVV? Kun je daarmee regeren?
Om jullie te helpen de laatste peilingen:
Partij Zetels
Er even vanuit gaande dat CDA-PVDA geen optie meer is, dat zou belachelijk zijn, wat blijft er over?
Rechts:
CDA, VVD, PVV, TON, SGP is 79 zetels. Een ruime meerderheid. Gezellie kabinetje denk ik dan, voor de rechtse Christenfundamentalisten in Nederland!
Links/Liberaal:
PVDA, SP, D66, GroenLinks, Dierenpartij, en ChristenUnie is maar 70 zetels. Dat zijn er vijf te weinig. Dan moet de VVD meedoen en krijgen we een soort paars. Maar hoe reeel is een kabinet met VVD en SP?
Of een cordon-sanitaire: met alle mogelijke combinaties zonder CDA en PVDA samen en zonder PVV? Kun je daarmee regeren?
The End Times are wild
in de kiezersbox stemt iedereen op Geert - pvv wordt de enige regeringspartij.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
toch ook maar even de Maurice de Hond peiling 
CDA 27
PvdA 15
SP 13
VVD 22
PVV 25
Groen Links 14
ChristenUnie 7
D66 20
SGP 2
PvdDieren 3
Trots op NL 2
Maakt het er niet makkelijker op
CDA 27
PvdA 15
SP 13
VVD 22
PVV 25
Groen Links 14
ChristenUnie 7
D66 20
SGP 2
PvdDieren 3
Trots op NL 2
Maakt het er niet makkelijker op
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
een paar zetels erbij en cda-vvd-pvv is mogelijk.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:44 schreef du_ke het volgende:
toch ook maar even de Maurice de Hond peiling
CDA 27
PvdA 15
SP 13
VVD 22
PVV 25
Groen Links 14
ChristenUnie 7
D66 20
SGP 2
PvdDieren 3
Trots op NL 2
Maakt het er niet makkelijker op
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijkquote:Op donderdag 18 februari 2010 21:47 schreef Caesu het volgende:
[..]
een paar zetels erbij en cda-vvd-pvv is mogelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke optie is qua samenwerking wel mogelijk? Ik zie de VVD ook niet zomaar met de SP in één partij gaan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijk
The End Times are wild
Het moet dan maar een minderheidskabinet worden.
Links (PvdA, SP, PVV, GL, PvdD) = 70
Midden (CDA, VVD, D66) = 68 of 69
Rechts (CDA, VVD, PVV, ToN) = 77 of 76
(getallen afhankelijk van welke peiling je gebruikt)
Waarom ik de PVV zowel links als rechts zet? voor mij is de PVV xenofoob links of socialistisch rechts. En het 'linkse' en 'rechtse' kabinet bevatten te veel partijen, 4 is gewoon te veel, en 5 helemaal.
Links (PvdA, SP, PVV, GL, PvdD) = 70
Midden (CDA, VVD, D66) = 68 of 69
Rechts (CDA, VVD, PVV, ToN) = 77 of 76
(getallen afhankelijk van welke peiling je gebruikt)
Waarom ik de PVV zowel links als rechts zet? voor mij is de PVV xenofoob links of socialistisch rechts. En het 'linkse' en 'rechtse' kabinet bevatten te veel partijen, 4 is gewoon te veel, en 5 helemaal.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Een aantal partijen zie ik inderdaad niet samenwerken. SP zie ik niet regeren, net als SGP, PVV en PvdD.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welke optie is qua samenwerking wel mogelijk? Ik zie de VVD ook niet zomaar met de SP in één partij gaan.
De rest kan als ze echt willen wel samenwerken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PVV zal niet gaan regeren met GL. Dat is gewoon voor beide partijen geen optie. Dan kun je beter de VVD daar tussen zetten.
The End Times are wild
PVV zie ik als een soort SGP. Lekker dogmatisch hun eigen ding doen maar die gaan echt niet regeren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een minderheidskabinet is de enige reële optie. Om nog enigszins effectief te kunnen regeren moet dat kabinet gemiddeld midden zijn. PVV en SP zouden dan beide in dat kabinet zitting moeten nemen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Inderdaad. PVV, SP, D66 en SGP lijkt me een mooi kabinet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:19 schreef ouderejongere het volgende:
Een minderheidskabinet is de enige reële optie. Om nog enigszins effectief te kunnen regeren moet dat kabinet gemiddeld midden zijn. PVV en SP zouden dan beide in dat kabinet zitting moeten nemen.
Doet de SGP uit principe niet mee in een coalitie ?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:05 schreef du_ke het volgende:
PVV zie ik als een soort SGP. Lekker dogmatisch hun eigen ding doen maar die gaan echt niet regeren
Honey ! Take me drunk, i am home !
Meer uit realiteitszin, denk ik.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Doet de SGP uit principe niet mee in een coalitie ?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat boeit niet zo, als het kabinet valt wordt er voor die tijd vast geen verlenging besloten en gaan de troepen gewoon eind 2010 weg.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:59 schreef Bob-B het volgende:
Mwuah, PVV is tegen Uruzgan, VVD en CDA voor, zit je alsnog met een probleem.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De afspraak was ook gewoon dat ze eind 2010 weg zouden gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat boeit niet zo, als het kabinet valt wordt er voor die tijd vast geen verlenging besloten en gaan de troepen gewoon eind 2010 weg.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Toevallig! Zojuist op BNR Radio Alexander Pechtold. Hij ziet het liefst een liberaal kabinet van VVD, GroenLinks en D66 aangevuld met PvdA of CDA.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:38 schreef Libereco het volgende:
Meest realistisch is denk ik nog CDA, VVD, D66 en GroenLinks.....
[ Bericht 0% gewijzigd door Libereco op 19-02-2010 10:57:20 ]
Paars aangevuld met GroenLinksquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:41 schreef Libereco het volgende:
[..]
Toevallig! Zojuist op BNR Radio Alexander Pechtold. Hij ziet het liefst een liberaal kabinet van VVD, GroenLinks en VVD aangevuld met PvdA of CDA.
, maar dat gaat getalsmatig niet lukken vrees ik 
Honey ! Take me drunk, i am home !
een van de VVD's in je post moet een D66 zijn zekerquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:41 schreef Libereco het volgende:
[..]
Toevallig! Zojuist op BNR Radio Alexander Pechtold. Hij ziet het liefst een liberaal kabinet van VVD, GroenLinks en VVD aangevuld met PvdA of CDA.
Rechts (CDA, VVD, PVV, ToN) = 77 of 76
Christelijk onderwijs voor cda
lasten verlichting voor bedrijfsleven voor vvd
Grenzen voor niet westerse allochtonen dicht voor pvv
en ton krijgt alle media aandacht.
Zo mogen ze wat mj betreft gelijk beginnen
Christelijk onderwijs voor cda
lasten verlichting voor bedrijfsleven voor vvd
Grenzen voor niet westerse allochtonen dicht voor pvv
en ton krijgt alle media aandacht.
Zo mogen ze wat mj betreft gelijk beginnen
Denk niet dat GL veel zin heeft in regeren met het CDA. Zeker zolang Balkenende daar nog zitquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:38 schreef Libereco het volgende:
Meest realistisch is denk ik nog CDA, VVD, D66 en GroenLinks.....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat ze liever met CDA regeren dan VVD.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk niet dat GL veel zin heeft in regeren met het CDA. Zeker zolang Balkenende daar nog zit
waar gaat PVV/TROTS ministers vandaan halen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:52 schreef PowerAdmin het volgende:
Rechts (CDA, VVD, PVV, ToN) = 77 of 76
Christelijk onderwijs voor cda
lasten verlichting voor bedrijfsleven voor vvd
Grenzen voor niet westerse allochtonen dicht voor pvv
en ton krijgt alle media aandacht.
Zo mogen ze wat mj betreft gelijk beginnen
Dankquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
een van de VVD's in je post moet een D66 zijn zeker
!
Niet?quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die worden al een jaar of 2 ingewerkt he. De pvv werkt al 2 jaar naar een regeer periode toe.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
waar gaat PVV/TROTS ministers vandaan halen?
PVV wil dingen veranderen en dat kan alleen in de regering he, die zijn niet zoals d66 sp roeptoeters.
Niet inderdaad. Bij VVD en CDA ligt het LPF debacle nog vers in het geheugen. En Wilders staat wel heel ver buiten de politieke realiteit natuurlijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:59 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Die worden al een jaar of 2 ingewerkt he. De pvv werkt al 2 jaar naar een regeer periode toe.
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het CDA is pragmatisch en gewend haar zin te krijgen (hence, onderhandelingen), dus als deze situatie na verkiezingen zich voordoet is de kans allicht aanwezig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet inderdaad. Bij VVD en CDA ligt het LPF debacle nog vers in het geheugen. En Wilders staat wel heel ver buiten de politieke realiteit natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou ja, dat vind ik op dit moment nog niet zo'n boeiende vraag. De LPF kwam ook met allerlei namen van wie we nog niet eerder gehoord hadden, en als ze oude politiemannen kunnen vinden zijn er vast ook wel meer van dat soort types die opeens boven komen drijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Net alsof iemand hier informatie heeft over interne PVV-betrekkingen, gelet ook de de 'moeite' de HP/De Tijd heeft gedaan om een kijkje in de keuken te verkrijgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Met het politieke klimaat van tegenwoordig wordt dat uieteraard geheim gehouden anders zijn deze mensen hun leven niet meer zeker.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Land van vrijheid, maar als je rechts ben dan ben je vogelvrij verklaart.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:12 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Met het politieke klimaat van tegenwoordig wordt dat uieteraard geheim gehouden anders zijn deze mensen hun leven niet meer zeker.
Land van vrijheid, maar als je rechts ben dan ben je vogelvrij verklaart.
Waar heb je het over man ... Verdonk, Wilders, GeenStijl, Telegraaf, PowNed, WakkerNederland ... het is ja aan een stuk door rechts recht rechts
Volgens mij loop jij nog 20 jaar achter.
als jij dat rechts noemt klopt er iets niet bij je.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar heb je het over man ... Verdonk, Wilders, GeenStijl, Telegraaf, PowNed, WakkerNederland ... het is ja aan een stuk door rechts recht rechts
Volgens mij loop jij nog 20 jaar achter.
Maar goed gaan we wel eens een stukje door amsterdam lopen en trek jij een Wilders tshirt aan.
Bij gebrek aan beter wellicht wel.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijk
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vier partijen in een coaltie is teveel. Liever dan nog een minderheidskabinet. VVD-CDA-PVV of VVD-D66-PvdA hebben dan mijn voorkeur.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Denk dat CDA en VVD hooguit de SP als minder zullen beschouwenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hoe kunnen zo wel Paars als een extreem-rechts kabinet jouw voorkeur hebbenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:03 schreef Weakling het volgende:
Vier partijen in een coaltie is teveel. Liever dan nog een minderheidskabinet. VVD-CDA-PVV of VVD-D66-PvdA hebben dan mijn voorkeur.
CDA-PVV-VVD is het meest logisch.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat is niet zo heel moeilijk hoor. VVD-D66-PvdA heeft mijn voorkeur, omdat deze samenstelling de meeste overeenkomsten vertoont met mijn eigen standpunten. Ja, er zijn duidelijke verschillen tussen de partijen, maar dan nog is dit voor mij de best passende optie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
hoe kunnen zo wel Paars als een extreem-rechts kabinet jouw voorkeur hebben
De andere mogelijkheid VVD-CDA-PVV heeft mijn voorkeur, omdat ik niet bang ben om mijn ongelijk te laten bewijzen. Ik wil graag weten wat een partij als de PVV kan als ze daadwerkelijk regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Voor zover ik kan beoordelen zouden alleen CDA en VVD zich kunnen laten verleiden om met de PVV te gaan regeren.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:20 schreef MoneyTalks het volgende:
CDA-PVV-VVD is het meest logisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gelet de zetelverdeling van de diverse peilbureaus en het gegeven dat het CDA en VVD, anders dan D'66, GroenLinks en de PvdA de PVV niet bij voorbaat uitsluiten voor eventuele coalitievorming.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niet bij voorbaat uitsluiten (en het wel als zeer onwaarschijnlijk bestempelen) maakt iets volgens mij nog niet de meest logische optie. Bijna in tegendeel zou ik zeggen. Het is een zeer onwaarschijnlijke optie die nog niet voor 100% is uitgesloten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Gelet de zetelverdeling van de diverse peilbureaus en het gegeven dat het CDA en VVD, anders dan D'66, GroenLinks en de PvdA de PVV niet bij voorbaat uitsluiten voor eventuele coalitievorming.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit wil zeggen, dat de PVV door de VVD en CDA serieus wordt genomen tijdens informatiebesprekingen, anders dan de partijen die ik eerder noemde, die bij voorbaat een coalitie met de PVV uitsluiten. Dit is evident van belang bij latere formatiebesprekingen om daadwerkelijk een coalitie te vormen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat uitsluiten (en het wel als zeer onwaarschijnlijk bestempelen) maakt iets volgens mij nog niet de meest logische optie. Bijna in tegendeel zou ik zeggen. Het is een zeer onwaarschijnlijke optie die nog niet voor 100% is uitgesloten.
Tegen deze achtergrond is er wetenschap van de peilingen, waarbij de PVV ruim wint, de VVD iets wint en het CDA de grootste partij blijft/wordt.
Op basis hiervan is het op zijn zachts hoop tegen beter weten in om te stellen dat een coalitie, die anders is van samenstelling dan eerder is gesteld, meer logisch is.
Anders geformuleerd, terug naar de initiële stelling, is een coalitie van CDA, VVD en PVV het meest logisch.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het probleem is alleen dat coalities bijna altijd langs de lijn van inkomensverdeling worden gemaakt. En dan probeert (men name de VVD) men via stelselherzieningen over het eigen graf heen te regeren door het voor een eventueel later kabinet moeilijker wordt een andere sociaal-economische balans te vinden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:21 schreef Weakling het volgende:
Dat is niet zo heel moeilijk hoor. VVD-D66-PvdA heeft mijn voorkeur, omdat deze samenstelling de meeste overeenkomsten vertoont met mijn eigen standpunten. Ja, er zijn duidelijke verschillen tussen de partijen, maar dan nog is dit voor mij de best passende optie.
Daar krijg je enerzijds slechte stelsels van, niemand kan met droge ogen volhouden dat het zinnig is om mensen eerst een rekening van hun zorgverzekeraar te laten betalen en dan de helft van de bevolking geld terug te geven via een zwaar administratief systeem van zorgtoeslag, maar de zorgtoeslag afschaffen is makkelijker dan de premies evenredig omlaag krijgen.
Anderzijds krijg je de situatie dat er compromissen moeten worden gesloten op terreinen die zich daar veel minder voor lenen. Een beetje abortus is net zo'n onzin als een beetje zwanger, je krijgt gesteggel over de procedures rondom euthanasie, het is een beetje rommelen aan principes, maar er is geen overeenstemming over wat overheidszaak is en wat niet, en dan krijg je een halfslachtige overheid.
Geld daarintegen is lekker deelbaar. De een vindt meer geld voor bovenmodaal eerlijk, de ander meer geld voor benedenmodaal. Daar komt het grofweg altijd op neer. Dan sluit je daarover een compromis, en dat is dan gewoon een kwestie van er ergens tussenin gaan zetten. Dan leg je dat uit als niks anders dan een compromis, met de rechtvaardiging dat het nog slechter zou zijn met een geheel links of geheel rechts kabinet. En dan ga je aan de slag met de dingen waar je het wel over eens bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh? Volgens mij is dat wishful thinking, ze zullen ongeveer even serieus worden genomen als de SP te tijde van de vorige formatiebesprekingen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit wil zeggen, dat de PVV door de VVD en CDA serieus wordt genomen tijdens informatiebesprekingen, anders dan de partijen die ik eerder noemde die bij voorbaat een coalitie met de PVV uitsluiten.
Mocht het waar zijn maar als een serieuze optie wordt de PVV niet gezien binnen VVD en CDA.quote:Dit is evident van belang bij latere formatiebesprekingen om daadwerkelijk een coalitie te vormen.
Daarin zitten nog aardig wat onzekerheden natuurlijk. VVD kan zomaar gelijk blijven en het CDA zou zomaar ingehaald kunnen worden door de PVV. Het zit allemaal erg dicht bij elkaar (kijk nu toevallig even naar de peiling van De Hond. En als kleinere partner onder een PVV premier begint het CDA er in elk geval niet aanquote:Tegen deze achtergrond is er wetenschap van de peilingen, waarbij de PVV ruim wint, de VVD iets wint en het CDA de grootste partij blijft/wordt.
.Nee hoor, de kans dat bovengenoemde partijen een meerderheid halen is maar beperkt en daarnaast zie ik CDA eerst alle andere alternatieven onderzoeken voordat de PVV in beeld komt. De kans dat dit slaagt lijkt me vele malen groter dan de kans op een regering met de PVV.quote:Op basis hiervan is het op zijn zachts hoop tegen beter weten in om te stellen dat een coalitie, die anders is van samenstelling dan eerder is gesteld, meer logisch is.
Sorry maar CDA-VVD-PVV als meest logische optie aanmerken getuigt van weinig inzicht in de politieke verhoudingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit zie ik niet zo. Ik veronderstel dat het CDA en de VVD op dit punt stelliger naar buiten getreed zouden hebben als men werkelijk binnen deze gelederen erover denkt op dezelfde wijze zoals jij hier tentoon spreidt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:48 schreef du_ke het volgende:
Oh? Volgens mij is dat wishful thinking, ze zullen ongeveer even serieus worden genomen als de SP te tijde van de vorige formatiebesprekingen.
Dit was de stelling niet. De stelling luidde, dat de meest logische coalitie een coalitie van CDA, VVD en PVV is.quote:Mocht het waar zijn maar als een serieuze optie wordt de PVV niet gezien binnen VVD en CDA.
Bovendien vraagt jouw stelligheid, dat de PVV geen serieuze optie is volgens het CDA en de VVD, om wat meer staving dan enkel deze one-liner.
Ik heb het over de algemene tendens van de peilingen. Is deze zoveel anders dan die van jou beeld daarover? Kun je dit dan even duiden en jouw weergave geven?quote:Daarin zitten nog aardig wat onzekerheden natuurlijk. VVD kan zomaar gelijk blijven en het CDA zou zomaar ingehaald kunnen worden door de PVV. Het zit allemaal erg dicht bij elkaar (kijk nu toevallig even naar de peiling van De Hond. En als kleinere partner onder een PVV premier begint het CDA er in elk geval niet aan
Volgens de politieke barometer van de week 6 hebben de eerder genoemde partijen in een coalitie 75 zetels.quote:Nee hoor, de kans dat bovengenoemde partijen een meerderheid halen is maar beperkt en daarnaast zie ik CDA eerst alle andere alternatieven onderzoeken voordat de PVV in beeld komt. De kans dat dit slaagt lijkt me vele malen groter dan de kans op een regering met de PVV.
Bovendien blijkt dat het CDA de grootste wordt en derhalve in de informatie een leidende rol heeft, de VVD wint en de PVV fors wint.
Geen excuses, maar een onderbouwing van deze stelling zou in elk geval wat betreft inzicht toch echt wat meer gewicht geven dan zo'n enkele one-liner.quote:Sorry maar CDA-VVD-PVV als meest logische optie aanmerken getuigt van weinig inzicht in de politieke verhoudingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoe het binnen de VVD zit weet ik niet, daar zal Wilders bij een hoop mensen nog best wat sympathie hebben, maar ik ben er vrij zeker van dat een groot gedeelte van de CDA-leden nooit in een kabinet met de PVV zou willen, waardoor zelfs een scheuring zou kunnen volgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit zie ik niet zo. Ik veronderstel dat het CDA en de VVD op dit punt stelliger naar buiten getreed zouden hebben als men werkelijk binnen deze gelederen erover denkt op dezelfde wijze zoals jij hier tentoon spreidt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bij het CDA schromen ze niet om hoe dan ook regeringsverantwoordelijkheid te nemen. Dit weegt dan zwaarder en vooral omdat het CDA gewend is haar zin te krijgen zullen er uit onderhandelingen de nodige zaken veilig worden gesteld en naar de trouwe achterban kunnen worden gecommuniceerd.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hoe het binnen de VVD zit weet ik niet, daar zal Wilders bij een hoop mensen nog best wat sympathie hebben, maar ik ben er vrij zeker van dat een groot gedeelte van de CDA-leden nooit in een kabinet met de PVV zou willen, waardoor zelfs een scheuring zou kunnen volgen.
Binnen het CDA waren de rijen destijds bij de vorming van een coalitie met de PvdA ook niet gesloten.
Maar goed, het blijft koffiedik kijken hoe de achterban op de vorming van een kabinet met de PVV zou gaan reageren.
Ik interpreteer jouw bijdrage, overigens, als een afwijzing van de stelling CDA, VVD en PVV het meest logisch. Welke coalitie geldt dan voor jou als meest logische?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Laten we eerlijk zijn, het enige mogelijke is PVV-CDA- VVD
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat riep je net ook al, je noemde het zelfs de meest logische coalitie. Ik vroeg je daarna ook om enige onderbouwing, gaat dat nog lukken?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:44 schreef MoneyTalks het volgende:
Laten we eerlijk zijn, het enige mogelijke is PVV-CDA- VVD
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb jou ook om een onderbouwing verzocht, maar nog niet mogen ontvangen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat riep je net ook al, je noemde het zelfs de meest logische coalitie. Ik vroeg je daarna ook om enige onderbouwing, gaat dat nog lukken?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
we hebben het hier over een democratie, niet over een laboratoriumquote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:21 schreef Weakling het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat een partij als de PVV kan als ze daadwerkelijk regeringsverantwoordelijkheid krijgen.
Pfff... ik weet het écht niet. Ik denk dat paars+GL dan niet eens zo'n heel absurd plan is, maar eigenlijk weet ik het ook niet. Het is gewoon veel makkelijker om andere bijdragen te bekritiseren dan om zelf iets zinvols te zeggen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:22 schreef damian5700 het volgende:
Ik interpreteer jouw bijdrage, overigens, als een afwijzing van de stelling CDA, VVD en PVV het meest logisch. Welke coalitie geldt dan voor jou als meest logische?
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar zou ik goed mee kunnen levenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:38 schreef Libereco het volgende:
Meest realistisch is denk ik nog CDA, VVD, D66 en GroenLinks.....
"Those unforgettable days, for them I live"
D66 en SGP hebben dusdanige verschillende opvattingen over veel zaken (abortus, religie etc.) dat die nooit samen zullen kunnen werken.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
Inderdaad. PVV, SP, D66 en SGP lijkt me een mooi kabinet.
D66 en PVV waarschijnlijk ook.
GNU Terry Pratchett
Joh, echt waar?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:03 schreef Lod het volgende:
[..]
D66 en SGP hebben dusdanige verschillende opvattingen over veel zaken (abortus, religie etc.) dat die nooit samen zullen kunnen werken.
D66 en PVV waarschijnlijk ook.
Ik meende het niet serieus.
Ik heb het ook niet over een laboratorium. Dan kun je elke combinatie wel een laboratorium proef noemen, want je weet nooit vooraf of het iets wordt of niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben het hier over een democratie, niet over een laboratorium
Ondanks dat ik me niet kan vinden in nogal wat standpunten van de PVV, sluit ik me niet af voor het feit dat deze partij in korte tijd een enorme schare medestanders heeft weten te vinden.
Daarom vind ik het voor de PVV als geen andere partij de hoogste tijd om eens aan de andere kant van het spreekgestoelte plaats te nemen, want kritiek leveren vanuit de oppositie kan iedereen. Vrijwel ieder kabinet bevat wel een partij die je niet bevalt, laat dat deze keer maar de PVV zijn. Ik kijk er wel naar uit.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat als de zetelverdeling bij de verkiezingen dit wordt:
CDA: 32
PvdA: 25
VVD: 22
D66: 15
SP: 10
GL: 10
DP: 3
CU: 7
SGP: 2
PVV: 24
Kabinet van CDA, VVD, D66 en CU: 76 zetels
CDA: 32
PvdA: 25
VVD: 22
D66: 15
SP: 10
GL: 10
DP: 3
CU: 7
SGP: 2
PVV: 24
Kabinet van CDA, VVD, D66 en CU: 76 zetels
D66 en CU met elkaar in een kabinet zie ik niet gebeuren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
CDA-PVV-VVD = 78quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:14 schreef Bankfurt het volgende:
Wat als de zetelverdeling bij de verkiezingen dit wordt:
CDA: 32
PvdA: 25
VVD: 22
D66: 15
SP: 10
GL: 10
PvdD: 3
CU: 7
SGP: 2
PVV: 24
Kabinet van CDA, VVD, D66 en CU: 76 zetels
De enige mogelijkheid. En dat zal hem wel worden ook. Maar PvdA gaat nog hard dalen en D66 stijgt nog wel wat. PVV zal ook de 20 net niet halen denk ik zo.
Wat is DP? "Dierenpartij"? Schrijf dan gewoon PvdD zoals het hoort.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als dat gebeurt dan kunnen we binnen anderhalf jaar weer gaan stemmenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
CDA-PVV-VVD = 78
De enige mogelijkheid. En dat zal hem wel worden ook. Maar PvdA gaat nog hard dalen en D66 stijgt nog wel wat. PVV zal ook de 20 net niet halen denk ik zo.
Wat is DP? "Dierenpartij"? Schrijf dan gewoon PvdD zoals het hoort.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik denk wel sneller. Maar ja, dat zal het wel worden denk ik hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:20 schreef zquing het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan kunnen we binnen anderhalf jaar weer gaan stemmen
VVD-D66-CDA is een andere mogelijkheid, maar dan moeten de peilingen nog wat verschuiven.
Ik zou het liefste VVD-D66-GL zien trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zo gaat het in de VS ook al jaren. Rechten van verdachten worden stelselmatig afgebroken. Wat betreft zedendelicten en geweldsmisdrijven. Niet qua witteboordencriminaliteit. Dat is juist versoepeldquote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:40 schreef ethiraseth het volgende:
Bij een CDA/VVD/PVV regering krijgen we vast dit soort waanzin: "Dader moet eigen proces betalen"
(de SOX wet repareerde weer het één en ander gelukkig). Want witteboordencriminelen weghouden uit de economie brengt schade toe
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want witteboordencriminaliteit levert natuurlijk minder slachtoffers op. Behalve de mensen die hun baan kwijtraken omdat banken omvallen of bedrijven failliet gaan erdoor ofzo.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo gaat het in de VS ook al jaren. Rechten van verdachten worden stelselmatig afgebroken. Wat betreft zedendelicten en geweldsmisdrijven. Niet qua witteboordencriminaliteit. Dat is juist versoepeld
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is soms moeilijk om niet cynisch te zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Want witteboordencriminaliteit levert natuurlijk minder slachtoffers op. Behalve de mensen die hun baan kwijtraken omdat banken omvallen of bedrijven failliet gaan erdoor ofzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De NSB is verboden, dat zou jij misschien rechts noemen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:53 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
als jij dat rechts noemt klopt er iets niet bij je.
Maar goed gaan we wel eens een stukje door amsterdam lopen en trek jij een Wilders tshirt aan.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
CDA-VVD-D66-GL of CDA-VVD-D66-CU.
Paars plus GL lijkt me voor de VVD niet erg aanlokkelijk.
Paars plus GL lijkt me voor de VVD niet erg aanlokkelijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Geen slecht idee. Desnoods PvdD erbij voor wat zetels.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:41 schreef Libereco het volgende:
[..]
Toevallig! Zojuist op BNR Radio Alexander Pechtold. Hij ziet het liefst een liberaal kabinet van VVD, GroenLinks en D66 aangevuld met PvdA of CDA.
Denk dat SP en VVD liever met elkaar zullen regeren dan met Geert Wilders. Ze zullen alles doen om tot een goede coalitie te komen.
Zou mooi zijn, een liberaal kabinet met Job Cohen als premier.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
PvdD lijkt me een partij die je echt niet in je kabinet wil hebben en alleen maar gaat drammen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:14 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Geen slecht idee. Desnoods PvdD erbij voor wat zetels.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik wil geen enkele partij in de regering.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan moet je op de beweging van Rita stemmen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:42 schreef ethiraseth het volgende:
Ik wil geen enkele partij in de regering.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik zie hier mensen zeggen dat VVD D66 PVV een optie is. Maar aangezien Pechtold gisteren meermaals nadrukkelijk en ferm heeft gezegd nooit te willen regeren met de PVV lijkt mij dat echt niet realistisch.
Heel apart eigenlijk. Ik zie heel weinig mogelijke combinaties. Als het maar niet weer een CDA / PvDA kabinet gaat worden. Ik snap echt niet dat er mensen bestaan die op die twee partijen stemmen
Heel apart eigenlijk. Ik zie heel weinig mogelijke combinaties. Als het maar niet weer een CDA / PvDA kabinet gaat worden. Ik snap echt niet dat er mensen bestaan die op die twee partijen stemmen
Profiel opgeheven.
http://www.politiekebarometer.nl/
Zetels week 7:
CDA 32
PvdA 21
SP 12
VVD 17
PVV 24
Groen Links 11
Christen Unie 8
D66 18
SGP 2
Partij voor de Dieren 3
TON 2
Sja ... daar valt toch ook geen chocola van de maken!
Er zijn te veel slechte partijen (CDA, PvdA, SP, PVV, GL, CU, SGP, TON). Vind de Partij voor de Dieren ook niks, maar die komen nog over als conformisten. Dat zou nog voordelig kunnen zijn in een coalitie met goede partijen.
Zetels week 7:
CDA 32
PvdA 21
SP 12
VVD 17
PVV 24
Groen Links 11
Christen Unie 8
D66 18
SGP 2
Partij voor de Dieren 3
TON 2
Sja ... daar valt toch ook geen chocola van de maken!
Er zijn te veel slechte partijen (CDA, PvdA, SP, PVV, GL, CU, SGP, TON). Vind de Partij voor de Dieren ook niks, maar die komen nog over als conformisten. Dat zou nog voordelig kunnen zijn in een coalitie met goede partijen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
D66 en PVV slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:56 schreef Bierie het volgende:
Ik zie hier mensen zeggen dat VVD D66 PVV een optie is. Maar aangezien Pechtold gisteren meermaals nadrukkelijk en ferm heeft gezegd nooit te willen regeren met de PVV lijkt mij dat echt niet realistisch.
Heel apart eigenlijk. Ik zie heel weinig mogelijke combinaties. Als het maar niet weer een CDA / PvDA kabinet gaat worden. Ik snap echt niet dat er mensen bestaan die op die twee partijen stemmen
De enige reden dat d66 zo groot is is vanwege de kritiek op Wilders. 70% van de d66 stemmers haat wilders daarom stemmen ze op de d66.
Pechtold zij gister nog op tv we doen er alles aan om wilders niet te laten regeren.
Uitgaan van de huidige politieke barometer is weinig zinvol. De verkiezingen zullen straks maar over een ding gaan: waar wordt die 35 miljard zo meteen bezuinigd. Draaien daar vooral de lagere inkomens voor op (CDA, VVD, PVV, TON) of de hogere (SP, PvdA, GL, D66). In die hele discussie kunnen er tot aan de verkiezingsdag nog wel eens enorme verschuivingen gaan komen t.o.v. de huidige peilingen.
Zo'n barometer zegt inderdaad niet alles maar dat de uitslag minstens zo dramatisch zal zijn als bij devorige verkiezing, dat staat voor mij wel vast. Te veel verdeling, en dus geen goed kabinet mogelijk. Dat beseffen kiezers niet. Stemmen op basis van onderbuik gevoelens, en niet eventueel strategisch stemmen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Je vindt dus elke partij behalve de VVd slecht?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:29 schreef Barca het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
Zetels week 7:
CDA 32
PvdA 21
SP 12
VVD 17
PVV 24
Groen Links 11
Christen Unie 8
D66 18
SGP 2
Partij voor de Dieren 3
TON 2
Sja ... daar valt toch ook geen chocola van de maken!
Er zijn te veel slechte partijen (CDA, PvdA, SP, PVV, GL, CU, SGP, TON). Vind de Partij voor de Dieren ook niks, maar die komen nog over als conformisten. Dat zou nog voordelig kunnen zijn in een coalitie met goede partijen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als je even terugleest dan zie je dat ik de D66 wel acceptabel vindt. Verder inderdaad drama!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je vindt dus elke partij behalve de VVd slecht?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Aan de andere kant zorgt dat wel voor een verslechtering van de democratie.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:04 schreef Your_honor het volgende:
Een kiesdrempel van minstens 5 zetels zou ook niet erg zijn..
Cuz I'm Mr. Brightside
Ben er wel bang voor.quote:
Je hoopt op anders en uiteindelijk zie je in het volgende kabinet weer diezelfde koppen terug.
Wat gebeurt er als er geen coalitie gevormd kan worden?
Cuz I'm Mr. Brightside
Een kiesdrempel van 1/150e van de stemmen is al ruim voldoendequote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:04 schreef Your_honor het volgende:
Een kiesdrempel van minstens 5 zetels zou ook niet erg zijn..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opnieuw verkiezingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:44 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ben er wel bang voor.
Wat gebeurt er als er geen coalitie gevormd kan worden?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dan gaan we weer opnieuw stemmen. Zie eerste kabinet-Balkie.quote:
[..]
Ben er wel bang voor.
Wat gebeurt er als er geen coalitie gevormd kan worden?
Ieder land krijgt de regering die het verdient. Zo lang Nederlanders massaal achter opportunisten en extremisten aanrennen blijft het de Balkan aan de Noordzee.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:53 schreef Barca het volgende:
Zo'n barometer zegt inderdaad niet alles maar dat de uitslag minstens zo dramatisch zal zijn als bij devorige verkiezing, dat staat voor mij wel vast. Te veel verdeling, en dus geen goed kabinet mogelijk. Dat beseffen kiezers niet. Stemmen op basis van onderbuik gevoelens, en niet eventueel strategisch stemmen.
Mee eens. En,dat vind ik erg irritant.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:48 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ieder land krijgt de regering die het verdient. Zo lang Nederlanders massaal achter opportunisten en extremisten aanrennen blijft het de Balkan aan de Noordzee.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Jij bent lekker op de hoogte, dat kabinet viel gewoon en dus kwamen er nieuwe verkiezingen, niet omdat er niet geformeerd kon worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dan gaan we weer opnieuw stemmen. Zie eerste kabinet-Balkie.
Waarschijnlijk wel de meest logische combinatie. Het is alleen de vraag of Wilders als PM acceptabel is voor VVD en CDA.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:47 schreef Caesu het volgende:
[..]
een paar zetels erbij en cda-vvd-pvv is mogelijk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Want het gaat zo goed met de (vanaf vandaag ex-)regerende partijen in Nederland? We pompen geld in zaken waar we geen klote op vooruit gaan en worden steeds meer een Big Brother staat. En maar kopjes thee drinken natuurlijk.quote:
[..]
Mee eens. En,dat vind ik erg irritant.
Logisch dat steeds meer voor de oppositiepartijen gestemd wordt
Cuz I'm Mr. Brightside
als CDA de grootste wordt dan wordt Verhagen wel PM.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel de meest logische combinatie. Het is alleen de vraag of Wilders als PM acceptabel is voor VVD en CDA.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemandquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:53 schreef Barca het volgende:
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Profiel opgeheven.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:53 schreef Barca het volgende:
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:54 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Want het gaat zo goed met de (vanaf vandaag ex-)regerende partijen in Nederland? We pompen geld in zaken waar we geen klote op vooruit gaan en worden steeds meer een Big Brother staat. En maar kopjes thee drinken natuurlijk.
Logisch dat steeds meer voor de oppositiepartijen gestemd wordt
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:55 schreef Bierie het volgende:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
Te veel meingsverschillen, Wilders is te extreem is hun ogen (lees: er valt niet met hem samen te werken).quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het kan, doen ze het.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
Probleem is dat je buiten de VVD en D66 weinig keuze hebt om te stemmen op de, volgens jou, niet-extremisten. (ik vind Wilders en Kant geen extremisten, maar daar valt over te twisten. Ook ga ik ervan uit dat je niet op CDA, PVDA en CU gaat stemmen na dit gestuntel)quote:
[..]
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.
[..]
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.
Cuz I'm Mr. Brightside
Maar wat stel je voor dan als alternatief? Dat mensen maar weer op CDA, PvDA etc stemt? Lijkt mij dan ook weer niet handig. Oftewel een impassequote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:56 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.
[..]
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.
Profiel opgeheven.
LPF was een ramp omdat het binnen een paar maanden uit de grond gestampt werd en er daardoor weinig organisatie was. Toen Fortuyn vermoord was, wist niemand, zelfs de leden van de LPF niet, wat ze met de partij aanmoesten.quote:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
Wilders pakt het wat dat betreft veel tactvoller aan wat dat betreft.
Cuz I'm Mr. Brightside
Volgens de Fok!poll: PVV+D66+VVD 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat dacht (en hoopte) ik ook van de fluwelen homomeppers van de CU.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:55 schreef Bierie het volgende:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Werkelijk waar. Dat lijkt mij ideaalquote:
- Het immigratiebeleid van de PVV
- De focus op innovatie, onderwijs en wetenschappelijk onderzoek van D66
- Het stimuleren van ondernemers en handel van de VVD
Maar ja zal wel een fata morgana zijn
[ Bericht 23% gewijzigd door Bierie op 20-02-2010 12:05:30 (aanvulling) ]
Profiel opgeheven.
Krijgt wat standpunten betreft mijn voorkeur, als je het juist combineert iig. Zal in de praktijk denk ik niet veel goeds zijn ben ik bang.quote:
Cuz I'm Mr. Brightside
Een minderheidskabinet.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is in zoverre inderdaad een probleem omdat VVD en D66 onvoldoende stemmen halen om met zijn tweeën te kunnen regeren. Want idd GL, SP, SGP, CU, PVV en TON zijn extremisten in mijn ogen. En ja, CDA, PvdA en CU zijn gewoon losers.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Probleem is dat je buiten de VVD en D66 weinig keuze hebt om te stemmen op de, volgens jou, niet-extremisten. (ik vind Wilders en Kant geen extremisten, maar daar valt over te twisten. Ook ga ik ervan uit dat je niet op CDA, PVDA en CU gaat stemmen na dit gestuntel)
CDA en PvdA stem stel ik zeker NIET voor!En ja, daarom zei ik al herhaaldelijk: uitslag wordt een ramp. Je kan er niks van maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:59 schreef Bierie het volgende:
[..]
Maar wat stel je voor dan als alternatief? Dat mensen maar weer op CDA, PvDA etc stemt? Lijkt mij dan ook weer niet handig. Oftewel een impasse
Dat gaat 'em echt niet worden. D66 en VVD willen echt niet regeren met PVV.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..quote:
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
En GL, SP, CDA en PvdA. De eerste twee extremistisch. De laatste twee losers.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:06 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wie wil er nu nog met het CDA regeren. VVD misschien, maar dat is samen 50-55 zetels. PVV is tegen een nieuwe missie in Afghanistan, Verhage heeft dit nu stiekem geprobeerd er door te drukken.quote:
[..]
als CDA de grootste wordt dan wordt Verhagen wel PM.
Tijd voor een nieuwe Paarse coalitie
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Een TON-SGP-PvdD-CU-SP-VVD-PVV-PvdA-kabinet.
ik gok eerdr op een minderheidskabinet van TON-PvdD die dan rekenen op gedoogsteun van anderen
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dit is wel een serieuze mogelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:16 schreef Wilskracht het volgende:
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
wilders zelf wel, andere PVV-ers in de kamer heb ik nog nooit op iets fatsoelijks/intelligents kunnen betrappen. nu hij aan de kant staat is dat te handhaven maar owee als er echt verantwoordeljkhedi ged4ragen moet gaan wordenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'
had wilders maar wat meer onafhankelijke denkers moeten aantrekken. maarja dan houd je moeilijk alle macht in handen
De soep wordt meestal niet zo heet gegeten als opgediend door de niet zo betrouwbare De Hond en collega's. Er moet nog gedebateerd worden en bij verkiezingen keren kiezers vaak terug naar de grote partijen. Zeker in deze onzekere tijden.
Ik verwacht zo'n soort verkiezingsuitslag:
CDA 25
PvdA 25
VVD 25
D66 20
PVV 20
SP 20
GL 15
Dat is ongeveer de basis die ze hebben, dat valt dan hoger of lager uit afhankelijk van de campagne. Die kan zich ook wel weer toespitsen op de strijd tussen CDA en PvdA, waardoor die relatief veel groter kunnen worden.
Ik verwacht zo'n soort verkiezingsuitslag:
CDA 25
PvdA 25
VVD 25
D66 20
PVV 20
SP 20
GL 15
Dat is ongeveer de basis die ze hebben, dat valt dan hoger of lager uit afhankelijk van de campagne. Die kan zich ook wel weer toespitsen op de strijd tussen CDA en PvdA, waardoor die relatief veel groter kunnen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilders heeft zelfs zelfs geen leden in zijn clubje. Alles moet drijven op zijn ego en dat is gewoon een te beperkte basis. Je ziet dat alles ad hoc geregeld wordt en dat breekt je op een gegeven moment op. Zodra er dan ministers moeten komen die zelfstandig beslissingen moeten en zullen nemen is hij de controle kwijt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:01 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
LPF was een ramp omdat het binnen een paar maanden uit de grond gestampt werd en er daardoor weinig organisatie was. Toen Fortuyn vermoord was, wist niemand, zelfs de leden van de LPF niet, wat ze met de partij aanmoesten.
Wilders pakt het wat dat betreft veel tactvoller aan wat dat betreft.
Ja dat kan je prima vergelijken. Het zijn beide volkspopulistische partijen waarbij bij de PVV de buitenlandershaat nog wat prominenter naar voren komt. Dat soort partijen trekt een bepaald slag volk aan dat niet zo heel geschikt is wanneer er beslissingen genomen moeten worden in de echte wereld.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'
En wie zie jij z'n carrière opofferen om voor de PVV in de regering te stappen? Ik zie in zijn beweging eigenlijk bijna geen mogelijke geschikte bewindslieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:45 schreef Bierie het volgende:
Zou PvDD, D66, TON, VVD geen meerderheid kunnen opleveren?
Al zou ik het wel een mooie combi vinden. Maar dan zonder Verdonk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Realiseer mij ineens (na het lezen van verkiezingsprogramma PVV) dat de PVV nog best wel eens door één deur zou kunnen met de Partij voor de Dieren.
Zou wel een wazige combi zijn
Zou wel een wazige combi zijn
Profiel opgeheven.
Don't think so. Ze gaan samen nooit voldoende stemmen krijgen maar ik kan eigenlijk alleen een combinatie VVD, D66 en Partij voor de Dieren bedenken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:16 schreef Wilskracht het volgende:
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Eigenlijk is het verdomd lastig dat we zoveel partijen hebben en dat er steeds weer een paar bijkomen.
Het vormen van een kabinet wordt uiteindelijk vrijwel onmogelijk omdat je vrijwel altijd een of ander minderheidspartijtje zitting moet geven in dat kabinet om het te kunnen vormen, met alle gevolgen van dien; Rouvoet vice-premier, en z'n eigen non-ministerie.
Misschien moet het systeem maar eens omgevormd worden naar maximaal 3 partijen, en moeten die splintergroeperingen maar hun plek zien te vinden bij links, rechts of midden.
Het vormen van een kabinet wordt uiteindelijk vrijwel onmogelijk omdat je vrijwel altijd een of ander minderheidspartijtje zitting moet geven in dat kabinet om het te kunnen vormen, met alle gevolgen van dien; Rouvoet vice-premier, en z'n eigen non-ministerie.
Misschien moet het systeem maar eens omgevormd worden naar maximaal 3 partijen, en moeten die splintergroeperingen maar hun plek zien te vinden bij links, rechts of midden.
Syl moet winnen!
Waarom niet?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
quote:
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Omdat D66 het CDA uitsluit. Inderdaad, CDA + VVD + PVV gaat 'm niet worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:02 schreef Wilskracht het volgende:
Waarom niet?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
[..]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Het wordt idd een puinhoop zo. Zowel CDA, PvdA, VVD en SP gaan zware verliezen lijden. GL, PVV en D'66 worden de winnaars. Nee, het zal echt allemaal strategisch moeten in het stemhokje, anders krijgen we echt Belgische toestanden.
Ach, dat riepen ze ook allemaal over de LPF, en uiteindelijk was er genoeg pluchegeilheid om er wel mee te willen regeren.quote:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
Niet dat ik denk dat de PVV wel wat kan waarmaken, maar kennelijk hebben we niets geleerd van het LPF-debacle en zijn er nog steeds mensen die denken dat het met Fortuyn zelf wel een succes geworden was, en die rol moet Wilders dan nu gaan spelen, maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
Syl moet winnen!
True. That 's what I said already.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Klummie het volgende:
Het wordt idd een puinhoop zo. Zowel CDA, PvdA, VVD en SP gaan zware verliezen lijden. GL, PVV en D'66 worden de winnaars. Nee, het zal echt allemaal strategisch moeten in het stemhokje, anders krijgen we echt Belgische toestanden.
Inderdaad. En stemmen op PVV (bijv.) vanwege onderbuikgevoelens. PVV, SP en GL zijn typische protestbewegingen. Totaal niet constructief.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ach, dat riepen ze ook allemaal over de LPF, en uiteindelijk was er genoeg pluchegeilheid om er wel mee te willen regeren.
Niet dat ik denk dat de PVV wel wat kan waarmaken, maar kennelijk hebben we niets geleerd van het LPF-debacle en zijn er nog steeds mensen die denken dat het met Fortuyn zelf wel een succes geworden was, en die rol moet Wilders dan nu gaan spelen, maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
CDA-PVV-VVD wordt de eerste poging
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook al zouden ze wel een meerderheid halen, dan nog gaat het geen van beide combinaties worden. Deze partijen willen niet met elkaar regeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:07 schreef El_Matador het volgende:
CDA-PVV-VVD wordt de eerste poging
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
Daar hebben ze van geleerd. En daarom gaat het geen tweede keer gebeuren.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Je denkt toch niet dat nu ze eindelijk uit het dal van zichzelf bijna op moeten heffen gekropen zijn, ze ZO dom zouden zijn?quote:
PVV wordt zo groot daar kan je niet meer omheen.
En anders dan d66 en pvda die een lange geschiedenis hebben van uit het kabinet te stappen heeft PVV een schone verleden dus ook een veel grotere kans om een regeer periode successvol af te ronden.
Die linkse d66 en pvda stappen er altijd uit bij het eerste hobbeltje op de weg.
En anders dan d66 en pvda die een lange geschiedenis hebben van uit het kabinet te stappen heeft PVV een schone verleden dus ook een veel grotere kans om een regeer periode successvol af te ronden.
Die linkse d66 en pvda stappen er altijd uit bij het eerste hobbeltje op de weg.
Ah, hier is het Engelse topic.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:06 schreef Barca het volgende:
True. That 's what I said already.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, daarom geloof ik ook niet dat Pechtold het CDA uitsluit, de man is een goed politicus, veel beter dan Dittrich.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:09 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat nu ze eindelijk uit het dal van zichzelf bijna op moeten heffen gekropen zijn, ze ZO dom zouden zijn?
Betwijfel ik ten zeerste. Daar was Fortuyn een politiek gezien veel te intelligente man voor. Ik denk dat hij op geduchte wijze er een vorm aan had gegeven en tegelijkertijd zijn eigen agenda had kunnen waarmaken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
We zullen er helaas nooit meer achterkomen
Profiel opgeheven.
D'66 is aardig veranderd sinds hun laatste debacle in de regering. Er waait daar toch echt een nieuwe wind nu. Hopen dat die ze naar grote hoogten vervoert.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:09 schreef PowerAdmin het volgende:
Die linkse d66 en pvda stappen er altijd uit bij het eerste hobbeltje op de weg.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat zeggen ze altijd. Uiteindelijk moet er toch geformeerd worden. CDA wordt de grootste, die mag bepalen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Ook al zouden ze wel een meerderheid halen, dan nog gaat het geen van beide combinaties worden. Deze partijen willen niet met elkaar regeren.
[..]
Daar hebben ze van geleerd. En daarom gaat het geen tweede keer gebeuren.
Paars 3 zou kunnen, maar geen van die partijen wordt de grootste en samen zijn ze ook niet groot genoeg. Paars 3 + GroenLinks zou nog kunnen, maar dan krijg je dus Belgische toestanden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was ook maar een hol vat!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:12 schreef Bierie het volgende:
[..]
Betwijfel ik ten zeerste. Daar was Fortuyn een politiek gezien veel te intelligente man voor. Ik denk dat hij op geduchte wijze er een vorm aan had gegeven en tegelijkertijd zijn eigen agenda had kunnen waarmaken.
We zullen er helaas nooit meer achterkomen
Denk (en hoop) dat CDA niet de grootste zal worden. Ga er vanuit dat dat de PVV zal zijn. Maar niemand die zich bij hen wil aansluiten. Eventueel op TON na.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zeggen ze altijd. Uiteindelijk moet er toch geformeerd worden. CDA wordt de grootste, die mag bepalen.
Paars 3 zou kunnen, maar geen van die partijen wordt de grootste en samen zijn ze ook niet groot genoeg. Paars 3 + GroenLinks zou nog kunnen, maar dan krijg je dus Belgische toestanden.
Een coalitie met daarin CDA en of PvdA is uitgesloten.
Een coalitie met Groen Links en/of SP ook.
Mag je gaan zoeken naar een alternatief.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
PVV is veel extremer dan de LPF. PVV zal sowieso niet de grootste partij worden en zal sowieso niet gaan regeren. Daar heeft Wilders wel voor gezorgd. Ik ben voor een CDA/PVDA/VVD en nog zo'n miezerige partij er bijquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ach, dat riepen ze ook allemaal over de LPF, en uiteindelijk was er genoeg pluchegeilheid om er wel mee te willen regeren.
Niet dat ik denk dat de PVV wel wat kan waarmaken, maar kennelijk hebben we niets geleerd van het LPF-debacle en zijn er nog steeds mensen die denken dat het met Fortuyn zelf wel een succes geworden was, en die rol moet Wilders dan nu gaan spelen, maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
Never change a winning formula
Van mij mag de pvv winnen, en minister president dus wilders.
Coalitie PVV CDA VVD en evt nog 1 erbij, maar 3 partijen in een coalitie lijkt mij ruim voldoende.
Coalitie PVV CDA VVD en evt nog 1 erbij, maar 3 partijen in een coalitie lijkt mij ruim voldoende.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ik hoop gewoon vurig dat Pechtold bijdraait en er de mogelijkheid D66, PVV, VVD plus eventueel PvDD gaat ontstaan....
Blijf hoop houden
Blijf hoop houden
Profiel opgeheven.
Ik hoop het niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:14 schreef bambino het volgende:
Van mij mag de pvv winnen, en minister president dus wilders.
Coalitie PVV CDA VVD en evt nog 1 erbij, maar 3 partijen in een coalitie lijkt mij ruim voldoende.
Ik ga een deel met je mee. Het verschil zit 'm in PVV.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:16 schreef Bierie het volgende:
Ik hoop gewoon vurig dat Pechtold bijdraait en er de mogelijkheid D66, PVV, VVD plus eventueel PvDD gaat ontstaan....
Blijf hoop houden
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Onderschat de macht van de koningin Beatrix niet. Als zij niet wil dat Wilders premier wordt dan gebeurd dat ook niet.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Dat kun je wel shaken, de meest liberale partij gaat nevernooit in zee stappen met een conservatief-linkse partij.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:16 schreef Bierie het volgende:
Ik hoop gewoon vurig dat Pechtold bijdraait en er de mogelijkheid D66, PVV, VVD plus eventueel PvDD gaat ontstaan....
Blijf hoop houden
Heeft iedereen eigenlijk wel door dat de PVV extreem links is? Linkser dan de SP?
Je slaat de spijker op z'n kop !quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:48 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ieder land krijgt de regering die het verdient. Zo lang Nederlanders massaal achter opportunisten en extremisten aanrennen blijft het de Balkan aan de Noordzee.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
De LPF had destijds ook een schoon verleden, toch viel het enige kabinet waarvan zij deel uitmaakten dankzij de rotzooi die diezelfde LPF ervan maakte. En je denkt dat het met de PVV anders zou zijn?quote:
En anders dan d66 en pvda die een lange geschiedenis hebben van uit het kabinet te stappen heeft PVV een schone verleden dus ook een veel grotere kans om een regeer periode successvol af te ronden.
De PVV wordt echt niet de grootste. Die halen net de 20 denk ik. In de peilingen doen ze het zo goed omdat er naast een flink deel hoogopgeleiden ook een flink deel laagopgeleiden zit die anders niet zou gaan stemmen, maar wel makkelijk een online testje in kunnen vullen. Om het over PVV-fans met meerdere internetidentiteiten nog maar niet te hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:13 schreef Barca het volgende:
[..]
Was ook maar een hol vat!
[..]
Denk (en hoop) dat CDA niet de grootste zal worden. Ga er vanuit dat dat de PVV zal zijn. Maar niemand die zich bij hen wil aansluiten. Eventueel op TON na.
Een coalitie met daarin CDA en of PvdA is uitgesloten.
Een coalitie met Groen Links en/of SP ook.
Mag je gaan zoeken naar een alternatief.
CDA is altijd de grootste geweest, op wat Paarse jaren met een grote PvdA na. Beide partijen hebben het nu goed verkloot, maar de oppositie is versplinterd. D66 en VVD samen is zo'n 40-45 zetels. Maar dan moet er nog een grote partij bij, en die is er niet.
Het CDA blijft in het centrum van de macht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
D66 en PVV samen in 1 regeringquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:16 schreef Bierie het volgende:
Ik hoop gewoon vurig dat Pechtold bijdraait en er de mogelijkheid D66, PVV, VVD plus eventueel PvDD gaat ontstaan....
Blijf hoop houden
Ik snap dat je hoop hebt maar ik denk echt dat dat nooit gaat gebeuren. En Wilders zal nooit MP worden 
Als hij zich wat minder verbaal had opgesteld de afeglopen jaren had ik hem nog wel kans gegeven Maar dingen zoals Fitna en dat hij wordt aangeklaagd voor het aanzetten van haat. En dat moet de MP worden? .. Dat gaat niet gebeuren.
Never change a winning formula
Zij mag geen mening geven. Ook kan ze afgezet worden als ze zich teveel met de politiek gaat bezig houden.quote:
Onderschat de macht van de koningin Beatrix niet. Als zij niet wil dat Wilders premier wordt dan gebeurd dat ook niet.
Althans, zo heb ik het op school geleerd
Cuz I'm Mr. Brightside
Dat zou een buitengewoon onverstandig besluit zijn. Zou alleen maar koren op de molen zijn van Wilders. Wat denk je wat de mensen doen als zij zoiets doet? Die worden dan terecht boosquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:18 schreef Wilskracht het volgende:
Onderschat de macht van de koningin Beatrix niet. Als zij niet wil dat Wilders premier wordt dan gebeurd dat ook niet.
Profiel opgeheven.
Dat links en rechts slaat ook als kut op Dirk. Daarom is dit gevallen kabinet in mijn ogen ook links en net rechts zoals velen beweren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:18 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat kun je wel shaken, de meest liberale partij gaat nevernooit in zee stappen met een conservatief-linkse partij.
Heeft iedereen eigenlijk wel door dat de PVV extreem links is? Linkser dan de SP?
PVV is zogenaamd rechts als het gaat om immigratie/integratie en intimidatie. Ze zijn links als het gaat om gezondheidszorg en onderwijs.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Zou ook goed zijn voor internationale betrekkingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:20 schreef Your_honor het volgende:
[..]
D66 en PVV samen in 1 regering
Maar dingen zoals Fitna en dat hij wordt aangeklaagd voor het aanzetten van haat. En dat moet de MP worden? .. Dat gaat niet gebeuren.
Hij mocht Engeland bijna niet eens in...
Net of dat nieuws naar buiten zal komen. Als Bea zoiets tegen Balkie gaat zeggen is hij slim genoeg om zn mond te houden hoorquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:22 schreef Bierie het volgende:
[..]
Dat zou een buitengewoon onverstandig besluit zijn. Zou alleen maar koren op de molen zijn van Wilders. Wat denk je wat de mensen doen als zij zoiets doet? Die worden dan terecht boos
Never change a winning formula
Praktijk is anders dan wat je leert op school.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:21 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Zij mag geen mening geven. Ook kan ze afgezet worden als ze zich teveel met de politiek gaat bezig houden.
Althans, zo heb ik het op school geleerd
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Fortuyn had meer politiek inzicht dan de meeste hedendaagse politici bij elkaar. Snap niet dat mensen dat hebben ervaren als hol vat.quote:
Profiel opgeheven.
Waarom denk je dat?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:25 schreef Bierie het volgende:
[..]
Fortuyn had meer politiek inzicht dan de meeste hedendaagse politici bij elkaar. Snap niet dat mensen dat hebben ervaren als hol vat.
Never change a winning formula
Ik vond het vooral conservatief en laf.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat links en rechts slaat ook als kut op Dirk. Daarom is dit gevallen kabinet in mijn ogen ook links en net rechts zoals velen beweren.
PVV is zogenaamd rechts als het gaat om immigratie/integratie en intimidatie. Ze zijn links als het gaat om gezondheidszorg en onderwijs.
Ik zit niet eens zo met links of rechts, ik vind conservatief of progressief veel belangrijker in deze tijd.
Klopt. D66 en VVD zullen samen niet eens in de buurt van de 60 komen. Laat staan 70. En dus is er niets mogelijk. Want ... zij willen niet met CDA, PvdA, SP, GL en PVV. (Als 1 van hen al de grootste wordt, want ik niet verwacht.)quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De PVV wordt echt niet de grootste. Die halen net de 20 denk ik. In de peilingen doen ze het zo goed omdat er naast een flink deel hoogopgeleiden ook een flink deel laagopgeleiden zit die anders niet zou gaan stemmen, maar wel makkelijk een online testje in kunnen vullen. Om het over PVV-fans met meerdere internetidentiteiten nog maar niet te hebben.
CDA is altijd de grootste geweest, op wat Paarse jaren met een grote PvdA na. Beide partijen hebben het nu goed verkloot, maar de oppositie is versplinterd. D66 en VVD samen is zo'n 40-45 zetels. Maar dan moet er nog een grote partij bij, en die is er niet.
Het CDA blijft in het centrum van de macht.
CDA de grootste? Denk het toch niet, maar ... er zijn te weinig partijen die met hen willen of kunnen (aantal zetels) regeren.
Omdat hij het ook alleen maar had over "Nederland is druk!" en "Het is een achterlijke cultuur!" Hij had ook geen ideeën om de problemen van toen aan te pakken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:25 schreef Bierie het volgende:
[..]
Fortuyn had meer politiek inzicht dan de meeste hedendaagse politici bij elkaar. Snap niet dat mensen dat hebben ervaren als hol vat.
Mee eens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:25 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik vond het vooral conservatief en laf.
Ik zit niet eens zo met links of rechts, ik vind conservatief of progressief veel belangrijker in deze tijd.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ja uiteraard lpf was op het laatst bij elkaar geschrapen en verkeerde nog in een staat van shock na de eerste politieke moord op 1 van hun sinds 1523.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:20 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
De LPF had destijds ook een schoon verleden, toch viel het enige kabinet waarvan zij deel uitmaakten dankzij de rotzooi die diezelfde LPF ervan maakte. En je denkt dat het met de PVV anders zou zijn?
Wilders echter heeft zelfs de gemeente raden gelaten voor wat het is om zich alleen maar voor te bereiden om te regeren in de regering.
Alle voorbereidingen zijn al voor 2 jaar bezig.
Op basis van zijn academische achtergrond.quote:
Wilders valt in het niet als het gaat om intellect en kunde. En dat vind ik jammer. Zoals gezegd Wilders is een volstrekte idioot. Maar ik denk dat het niet slecht is voor Nederland als zijn partij aardig wat zetels binnen haalt.
Profiel opgeheven.
Ik denk dat elke regering met CDA ongeloofwaardig is, zeker als CDA de grootste blijft.
We zouden wel eens een langere periode van onbestuurbaarheid in kunnen gaan. De vorige formaties hebben al heel veel moeite gekost, als de huidige peiling in de buurt komt van de werkelijke uitslag is enige reële formatie zo goed als onmogelijk.
PvdA is al veel te veel gebogen voor het CDA, andere partijen die zien wat dat met de kiezer doet zullen wel 10x denken voor ze met het CDA in zee gaan.
We zouden wel eens een langere periode van onbestuurbaarheid in kunnen gaan. De vorige formaties hebben al heel veel moeite gekost, als de huidige peiling in de buurt komt van de werkelijke uitslag is enige reële formatie zo goed als onmogelijk.
PvdA is al veel te veel gebogen voor het CDA, andere partijen die zien wat dat met de kiezer doet zullen wel 10x denken voor ze met het CDA in zee gaan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Heb het even vergeleken, dat is niet zoveel anders?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:28 schreef Bierie het volgende:
[..]
Op basis van zijn academische achtergrond.
Never change a winning formula
Het positieve van deze situatie is dat iedereen nu met de billen bloot moet wat betreft de toekomstige bezuinigingen. Wilders kan niet langer de nadruk blijven leggen op zijn Islamfobie maar zal uit de kast moeten komen wat betreft zijn sociaal-economische agenda. Of dan de gemiddelde PVV kiezer nog zo positief is durf ik te betwijfelen.
Maar hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de overige partijen en eigenlijk ben ik wel blij dat grote bezuinigingen uitblijven totdat de kiezer is gehoord.
Als de VVD er in slaagt om stemmen van de PVV terug te winnen is een CDA-VVD-D66 kabinet het meest voor de hand liggend. Alleen is dit voor D66 zoals gewoonlijk weer politieke zelfmoord.
Maar hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de overige partijen en eigenlijk ben ik wel blij dat grote bezuinigingen uitblijven totdat de kiezer is gehoord.
Als de VVD er in slaagt om stemmen van de PVV terug te winnen is een CDA-VVD-D66 kabinet het meest voor de hand liggend. Alleen is dit voor D66 zoals gewoonlijk weer politieke zelfmoord.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
Vergeleken met wie danquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:30 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Heb het even vergeleken, dat is niet zoveel anders?
Profiel opgeheven.
Maar als de PvdA de grootste zal zijn, ook dan ontstaat er een probleem. Anderen staan niet te springen om met hen te regeren. Of zij sluiten partijen uit.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
Ik denk dat elke regering met CDA ongeloofwaardig is, zeker als CDA de grootste blijft.
We zouden wel eens een langere periode van onbestuurbaarheid in kunnen gaan. De vorige formaties hebben al heel veel moeite gekost, als de huidige peiling in de buurt komt van de werkelijke uitslag is enige reële formatie zo goed als onmogelijk.
PvdA is al veel te veel gebogen voor het CDA, andere partijen die zien wat dat met de kiezer doet zullen wel 10x denken voor ze met het CDA in zee gaan.
Denk dat de VVD hier ook niet zo'n voorstander van is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:31 schreef partizan het volgende:
Het positieve van deze situatie is dat iedereen nu met de billen bloot moet wat betreft de toekomstige bezuinigingen. Wilders kan niet langer de nadruk blijven leggen op zijn Islamfobie maar zal uit de kast moeten komen wat betreft zijn sociaal-economische agenda. Of dan de gemiddelde PVV kiezer nog zo positief is durf ik te betwijfelen.
Maar hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de overige partijen en eigenlijk ben ik wel blij dat grote bezuinigingen uitblijven totdat de kiezer is gehoord.
Als de VVD er in slaagt om stemmen van de PVV terug te winnen is een CDA-VVD-D66 kabinet het meest voor de hand liggend. Alleen is dit voor D66 zoals gewoonlijk weer politieke zelfmoord.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Nog nooit een PVV'er horen spreken in de Tweede Kamer? Ze maken zichzelf keer op keer volkomen belachelijk, en Wilders had echt wel genoeg tijd om mensen daarvoor te zoeken.quote:
[..]
Ja uiteraard lpf was op het laatst bij elkaar geschrapen en verkeerde nog in een staat van shock na de eerste politieke moord op 1 van hun sinds 1523.
Het is trouwens sinds 1672, maar dat terzijde.
Droom maar lekker verder, PVV komt niet in de regering.quote:Wilders echter heeft zelfs de gemeente raden gelaten voor wat het is om zich alleen maar voor te bereiden om te regeren in de regering.
Alle voorbereidingen zijn al voor 2 jaar bezig.
Ik denk dat de VVD liever met D66 regeert dan met PVV. CDA-VVD-D66 lijkt mij voor de VVD het meest ideale.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:33 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar als de PvdA de grootste zal zijn, ook dan ontstaat er een probleem. Anderen staan niet te springen om met hen te regeren. Of zij sluiten partijen uit.
[..]
Denk dat de VVD hier ook niet zo'n voorstander van is.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
Een nieuwe coalitie vormen gaat nog een groot probleem worden als de huidige peilingen hetzelfde blijven.
Wanneer het CDA gewoon weer de grootste partij wordt zal hun voorkeur uitgaan naar een kabinet met D66 en VVD. Dit heeft nu in de peilingen echter geen meerderheid.
Een andere mogelijkheid is dan CDA VVD en de PVV. Het is echter onwaarschijnlijk dat hier een werkbare coalitie uit voorkomt en ik denk dat je dan weer snel een herhaling krijgt van het kabinet CDA, VVD en LPF. Of je nou Wilders stemt ofniet, het valt moeilijk te ontkennen dat de PVV op uitzondering van Wilders zelf bestaat uit een incompetent zooitje 'politici'.
Verder is een coalitie op links met PVDA groenlinks en de SP ook bijna uitgesloten, aangezien ze lang geen meerderheid behalen en de PVDA misschien nog wel verder weg zakt.
Verder wil D66 niet regeren met de PVV, en CDA en PVDA zijn vanzelfsprekend voorlopig ook op elkaar uitgekeken.
Wanneer het CDA gewoon weer de grootste partij wordt zal hun voorkeur uitgaan naar een kabinet met D66 en VVD. Dit heeft nu in de peilingen echter geen meerderheid.
Een andere mogelijkheid is dan CDA VVD en de PVV. Het is echter onwaarschijnlijk dat hier een werkbare coalitie uit voorkomt en ik denk dat je dan weer snel een herhaling krijgt van het kabinet CDA, VVD en LPF. Of je nou Wilders stemt ofniet, het valt moeilijk te ontkennen dat de PVV op uitzondering van Wilders zelf bestaat uit een incompetent zooitje 'politici'.
Verder is een coalitie op links met PVDA groenlinks en de SP ook bijna uitgesloten, aangezien ze lang geen meerderheid behalen en de PVDA misschien nog wel verder weg zakt.
Verder wil D66 niet regeren met de PVV, en CDA en PVDA zijn vanzelfsprekend voorlopig ook op elkaar uitgekeken.
Ik bedoel dat VVD niet graag met het CDA wil regeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:37 schreef partizan het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD liever met D66 regeert dan met PVV. CDA-VVD-D66 lijkt mij voor de VVD het meest ideale.
Meest ideale zie ik VVD, D66 en Partij voor de Dieren. Maar dat gaat 'm niet worden in verband met te weinig zetels. Er is geen enkele partij die er bij past als 4e partner.
D66 en (in mindere mate) VVD willen niet met CDA en/of PvdA regeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:38 schreef Breekfast het volgende:
Een nieuwe coalitie vormen gaat nog een groot probleem worden als de huidige peilingen hetzelfde blijven.
Wanneer het CDA gewoon weer de grootste partij wordt zal hun voorkeur uitgaan naar een kabinet met D66 en VVD. Dit heeft nu in de peilingen echter geen meerderheid.
Een andere mogelijkheid is dan CDA VVD en de PVV. Het is echter onwaarschijnlijk dat hier een werkbare coalitie uit voorkomt en ik denk dat je dan weer snel een herhaling krijgt van het kabinet CDA, VVD en LPF. Of je nou Wilders stemt ofniet, het valt moeilijk te ontkennen dat de PVV op uitzondering van Wilders zelf bestaat uit een incompetent zooitje 'politici'.
Verder is een coalitie op links met PVDA groenlinks en de SP ook bijna uitgesloten, aangezien ze lang geen meerderheid behalen en de PVDA misschien nog wel verder weg zakt.
Verder wil D66 niet regeren met de PVV, en CDA en PVDA zijn vanzelfsprekend voorlopig ook op elkaar uitgekeken.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wilders hoeft in ieder geval geen partijcongres toestemming te vragen voor regeringsdeelname. Wilders weet ook dat zijn ideeen veel politiek tuig aantrekt dus interne partijdemocratie is niet aanwezig.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:36 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Nog nooit een PVV'er horen spreken in de Tweede Kamer? Ze maken zichzelf keer op keer volkomen belachelijk, en Wilders had echt wel genoeg tijd om mensen daarvoor te zoeken.
Het is trouwens sinds 1672, maar dat terzijde.
[..]
Droom maar lekker verder, PVV komt niet in de regering.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
welke partijen gaan uitgesproken niet met de PVV in een coalitie zitten?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik geef D66 ook wel goede kansen. Al de partijen gaan natuurlijk Wilders zo negatief mogelijk neerzetten. CDA blijft altijd groot, want die hebben een grote vaste aanhang, maar ze zullen wel zakken nadat het 4x mis is gegaan met een CDA'er als 'voorzitter'. Pvda is moeilijk te zeggen, maar die zullen niet heel veel gaan stijgen vrees ik. Van de VVD hebben we veel te weinig gehoord de afgelopen 3 jaar. Ik vind Rutten een goede vent, maar hij is veel te onzichtbaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:13 schreef Your_honor het volgende:
[..]
PVV is veel extremer dan de LPF. PVV zal sowieso niet de grootste partij worden en zal sowieso niet gaan regeren. Daar heeft Wilders wel voor gezorgd. Ik ben voor een CDA/PVDA/VVD en nog zo'n miezerige partij er bij
Pechtold heeft goed oppositie gevoerd op een dermate manier dat geen enkele partij iets tegen hem of D66 heeft. D66 heeft ook een partijprogramma waarmee ze met alle partijen in zee kunnen gaan, veel makkelijker dan VVD bijvoorbeeld.
Zolang de Pvda niet de 2e grootste partij is, zal het CDA liefst eerst iets anders proberen, D66 en VVD het liefst denk ik. CDA en Pvda zijn natuurlijk ook een beetje aartsrivalen.
Ik zie Wilders echt niet alleen coalitie-standpunten verkondigen. Bos zei gister nog dat je alles wat je zegt namens de coalitie zegt, dan komt Wilders totaal niet tot zijn recht en sommige partijgenoten van hem al helemaal niet.
Puur uit liberaal oogpunt zou GroenLinks er het best bij passen. Lijkt me politiek niet realistisch.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik bedoel dat VVD niet graag met het CDA wil regeren.
Meest ideale zie ik VVD, D66 en Partij voor de Dieren. Maar dat gaat 'm niet worden in verband met te weinig zetels. Er is geen enkele partij die er bij past als 4e partner.
Geen schoothondje maar een brullende leeuw !
Op de combinatie met de VVD na, zou de SP daar best bij kunnen, als ze een beetje minder anti-globalistisch zouden worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik bedoel dat VVD niet graag met het CDA wil regeren.
Meest ideale zie ik VVD, D66 en Partij voor de Dieren. Maar dat gaat 'm niet worden in verband met te weinig zetels. Er is geen enkele partij die er bij past als 4e partner.
Ik las laatst ergens (sorry, geen bron), dat regeren met totaal verschillende partijen vaak beter gaat dan met kleine verschillen. Dat Paars (PvdA + VVD) beter gaat dan midden + net iets van het midden ( CDA+PVDA of CDA+VVD). Achteraf gezien was Paars voor iedereen goed.quote:
[..]
Maar als de PvdA de grootste zal zijn, ook dan ontstaat er een probleem. Anderen staan niet te springen om met hen te regeren. Of zij sluiten partijen uit.
[..]
Denk dat de VVD hier ook niet zo'n voorstander van is.
Sinds Fortuyn heeft dit land geen rust meer gekend. Natuurlijk waren er ook problemen onder Paars, maar die los je niet op door ze alleen te benoemen, zoals Fortuyn deed.
Eigenlijk zal het mij allemaal een grote zorg zijn (niet dus). Misschien moeten we zelfs opnieuw gaan stemmen als er helemaal geen formatie mogelijk blijkt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is dan nog de beste mogelijkheid, maar dan zie ik toch te veel afstand tussen VVD en GL.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:42 schreef partizan het volgende:
[..]
Puur uit liberaal oogpunt zou GroenLinks er het best bij passen. Lijkt me politiek niet realistisch.
Denk niet dat dat 'm wordt. Verschil tussen D66 en SP is in mijn ogen te groot.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Op de combinatie met de VVD na, zou de SP daar best bij kunnen, als ze een beetje minder anti-globalistisch zouden worden.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Een CDA-VVD-D66 kabinet zal op zeker ook zeer impopulair zijn. Zie Balkenende II. Ook zij deden trouwens aan lastenverzwaringen. In die zin lopen de partijen van nu te liegen dat ze dat niet gaan doen. In 2003 had Nederland eveneens te maken met een conjuncturele neergang en zelfs dat rechtse kabinet vermengde lastenverlichtingen en verzwaringen met elkaar (uiteraard op zo'n manier dat de grootgraiiers spekkoper waren).
Het beeld bestaat dat Balkenende II tenminste nog wat deed en dit kabinet niks. Dat is niet correct natuurlijk. Dit kabinet doet wat aan de AOW, wajong en vele andere regelingen. Maar het gaat de rechtse partijen (PVV, VVD en D66) vast niet ver genoeg. Dat kan. Maar ga niet zeggen dat er niks gebeurt is, en dat doet Pechtold wel.
Ik zie er nu al naaruit dat mooiboy Pechtold, dat balletje, van zijn troon gaat vallen.
Het beeld bestaat dat Balkenende II tenminste nog wat deed en dit kabinet niks. Dat is niet correct natuurlijk. Dit kabinet doet wat aan de AOW, wajong en vele andere regelingen. Maar het gaat de rechtse partijen (PVV, VVD en D66) vast niet ver genoeg. Dat kan. Maar ga niet zeggen dat er niks gebeurt is, en dat doet Pechtold wel.
Ik zie er nu al naaruit dat mooiboy Pechtold, dat balletje, van zijn troon gaat vallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
groen links, sp en d66 van deze weet ik het zeker volgens mij alle andere partijen uitgezondert CDA, VVD, SGP en christen unie en TON.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
welke partijen gaan uitgesproken niet met de PVV in een coalitie zitten?
Trouwens las ik vanochtend in de krant dat sidns de periode na de 2e wereldoorlog slechts 6! kabinetten de eindstreep hebben behaald.
Misschien moeten we toch echt serieus gaan nadenken over ons systeem, een proportioneel kiesstelsel is niet meer van deze tijd en zorgt voor een ernstige belemmering in daadkrachtige besluitvorming.
inhoudelijke verschillen tussen partijen zijn klein. ( vraag een een gemiddelde burger maar wat het verschil is tussen Groenlinks en de SP, en hij zal wss. niet verder komen dan dat Groenlinks meer voor het milieu opkomt)
Daarom zou het gewoon veel beter zijn als we gewoon een grote linkse en een rechtse partij hebben(met misschien nog een liberale middenpartij als D66). Kijk bijv.naar Groot Brittanie, daar hebbben ze dat gezeik tenminste niet over compromissen sluiten en onenigheid binnen het kabinet.
Misschien moeten we toch echt serieus gaan nadenken over ons systeem, een proportioneel kiesstelsel is niet meer van deze tijd en zorgt voor een ernstige belemmering in daadkrachtige besluitvorming.
inhoudelijke verschillen tussen partijen zijn klein. ( vraag een een gemiddelde burger maar wat het verschil is tussen Groenlinks en de SP, en hij zal wss. niet verder komen dan dat Groenlinks meer voor het milieu opkomt)
Daarom zou het gewoon veel beter zijn als we gewoon een grote linkse en een rechtse partij hebben(met misschien nog een liberale middenpartij als D66). Kijk bijv.naar Groot Brittanie, daar hebbben ze dat gezeik tenminste niet over compromissen sluiten en onenigheid binnen het kabinet.
Dat zal ook wel moeten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik las laatst ergens (sorry, geen bron), dat regeren met totaal verschillende partijen vaak beter gaat dan met kleine verschillen. Dat Paars (PvdA + VVD) beter gaat dan midden + net iets van het midden ( CDA+PVDA of CDA+VVD). Achteraf gezien was Paars voor iedereen goed.
Sinds Fortuyn heeft dit land geen rust meer gekend. Natuurlijk waren er ook problemen onder Paars, maar die los je niet op door ze alleen te benoemen, zoals Fortuyn deed.
Eigenlijk zal het mij allemaal een grote zorg zijn (niet dus). Misschien moeten we zelfs opnieuw gaan stemmen als er helemaal geen formatie mogelijk blijkt.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik ben voor CDA-VVD-D66 maar denk ook dat het politieke zelfmoord isquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:31 schreef partizan het volgende:
Het positieve van deze situatie is dat iedereen nu met de billen bloot moet wat betreft de toekomstige bezuinigingen. Wilders kan niet langer de nadruk blijven leggen op zijn Islamfobie maar zal uit de kast moeten komen wat betreft zijn sociaal-economische agenda. Of dan de gemiddelde PVV kiezer nog zo positief is durf ik te betwijfelen.
Maar hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de overige partijen en eigenlijk ben ik wel blij dat grote bezuinigingen uitblijven totdat de kiezer is gehoord.
Als de VVD er in slaagt om stemmen van de PVV terug te winnen is een CDA-VVD-D66 kabinet het meest voor de hand liggend. Alleen is dit voor D66 zoals gewoonlijk weer politieke zelfmoord.
Never change a winning formula
zou dat kunnen????quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Misschien moeten we zelfs opnieuw gaan stemmen als er helemaal geen formatie mogelijk blijkt.
dus een cda/vvd/pvv zou wel kunnen dus?quote:
[..]
groen links, sp en d66 van deze weet ik het zeker volgens mij alle andere partijen uitgezondert CDA, VVD, SGP en christen unie en TON.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
CDA zal grootste worden en zal regeren. Met zoveel partijen op het moment is CDA nog steeds de geschikte midden partij. No wonder dat nog steeds veel mensen op CDA stemmen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
Ik denk dat elke regering met CDA ongeloofwaardig is, zeker als CDA de grootste blijft.
We zouden wel eens een langere periode van onbestuurbaarheid in kunnen gaan. De vorige formaties hebben al heel veel moeite gekost, als de huidige peiling in de buurt komt van de werkelijke uitslag is enige reële formatie zo goed als onmogelijk.
PvdA is al veel te veel gebogen voor het CDA, andere partijen die zien wat dat met de kiezer doet zullen wel 10x denken voor ze met het CDA in zee gaan.
Never change a winning formula
Daarom zal hij ook kamerlid blijven.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Een CDA-VVD-D66 kabinet zal op zeker ook zeer impopulair zijn. Zie Balkenende II. Ook zij deden trouwens aan lastenverzwaringen. In die zin lopen de partijen van nu te liegen dat ze dat niet gaan doen. In 2003 had Nederland eveneens te maken met een conjuncturele neergang en zelfs dat rechtse kabinet vermengde lastenverlichtingen en verzwaringen met elkaar (uiteraard op zo'n manier dat de grootgraiiers spekkoper waren).
Het beeld bestaat dat Balkenende II tenminste nog wat deed en dit kabinet niks. Dat is niet correct natuurlijk. Dit kabinet doet wat aan de AOW, wajong en vele andere regelingen. Maar het gaat de rechtse partijen (PVV, VVD en D66) vast niet ver genoeg. Dat kan. Maar ga niet zeggen dat er niks gebeurt is, en dat doet Pechtold wel.
Ik zie er nu al naaruit dat mooiboy Pechtold, dat balletje, van zijn troon gaat vallen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
nope.quote:
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
groen links, sp en d66 van deze weet ik het zeker volgens mij alle andere partijen uitgezondert CDA, VVD, SGP en christen unie en TON.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ja man en die halen net boven de 76 zetels het enige 3 partijen kabinet wat mogeljik en waarschjinlijk ook successvol is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:47 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dus een cda/vvd/pvv zou wel kunnen dus?
dus de cda en de vvd willen ook niet?quote:
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Hangt er een beetje vanf waar hun belangrijkste punten in de kabinetsvorming liggen, als je de SP veel geeft qua zorg, denk ik dat ze best tevreden zijn. Daar ligt nu toch hun speerpunt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef Barca het volgende:
Denk niet dat dat 'm wordt. Verschil tussen D66 en SP is in mijn ogen te groot.
GroenLinks zou ook kunnen, maar die worden waarschijnlijk niet groot genoeg na de campagnes.
PVV heeft CDA nodig voor regeringsdeelname, en zelfs bij het CDA zijn ze nog wel verstandig en gaan ze niet met Wilders in zee. Zal teveel interne weerstand geven.
Er blijft niet veel over voor CDA he, pvda gaan ze echt niet weer mee regeren, extreem-links ook niet en sp wordt het ook niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:51 schreef ClearGreen het volgende:
PVV heeft CDA nodig voor regeringsdeelname, en zelfs bij het CDA zijn ze nog wel verstandig en gaan ze niet met Wilders in zee. Zal teveel interne weerstand geven.
Niet alleen qua standpunten, maar ook qua gedrag. De D66 vind ik qua inhoud ook niet heel sterk, maar zij zijn minder schreeuwerig. Pechtold laat zich wel vaak horen, maar doet dat dan wel heel stilletjes en correct. De SP heeft niet voor niets het logo wat ze hebben. Slappe tomaten gooien, zo kun je hun manier van oppositievoeren het best omschrijven.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:51 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Hangt er een beetje vanf waar hun belangrijkste punten in de kabinetsvorming liggen, als je de SP veel geeft qua zorg, denk ik dat ze best tevreden zijn. Daar ligt nu toch hun speerpunt.
GroenLinks zou ook kunnen, maar die worden waarschijnlijk niet groot genoeg na de campagnes.
Aantal andere partijen zou qua zetels wel kunnen, maar die willen niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:51 schreef ClearGreen het volgende:
PVV heeft CDA nodig voor regeringsdeelname, en zelfs bij het CDA zijn ze nog wel verstandig en gaan ze niet met Wilders in zee. Zal teveel interne weerstand geven.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
CDA zal sowieso de grootste worden dus gaat sowieso met een aantal partijen in zee. VVD wil sowieso wel reageren met CDA en ik zie PVDA het nog wel een keer doen met CDA.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:52 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Er blijft niet veel over voor CDA he, pvda gaan ze echt niet weer mee regeren, extreem-links ook niet en sp wordt het ook niet.
Never change a winning formula
d66/cda/vvd? weet niet of het uitkomt maar die kunnen prima in een coalitie toch?quote:
[..]
Er blijft niet veel over voor CDA he, pvda gaan ze echt niet weer mee regeren, extreem-links ook niet en sp wordt het ook niet.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ze zullen wel moeten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:51 schreef ClearGreen het volgende:
PVV heeft CDA nodig voor regeringsdeelname, en zelfs bij het CDA zijn ze nog wel verstandig en gaan ze niet met Wilders in zee. Zal teveel interne weerstand geven.
CDA-PVV-VVD is het enige mogelijke kabinet (tenzij er een 4 partijenkabinet komt met erg uiteenlopende visies).
CDA en PvdA gaan echt niet opnieuw samenwerken. PVV is best bereid om de missie in Afghanistan te verlengen als dat betekent dat er een immigratiestop komt.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
D66 en VVD samen zijn daar te klein voor, ze hebben de PVV nodig.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
d66/cda/vvd? weet niet of het uitkomt maar die kunnen prima in een coalitie toch?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Denk dat je je hier erg in vergist.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:54 schreef Your_honor het volgende:
[..]
CDA zal sowieso de grootste worden dus gaat sowieso met een aantal partijen in zee. VVD wil sowieso wel reageren met CDA en ik zie PVDA het nog wel een keer doen met CDA.
CDA, PVV en VVD gaat 'm niet worden. Echt niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:55 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten.
CDA-PVV-VVD is het enige mogelijke kabinet (tenzij er een 4 partijenkabinet komt met erg uiteenlopende visies).
CDA en PvdA gaan echt niet opnieuw samenwerken. PVV is best bereid om de missie in Afghanistan te verlengen als dat betekent dat er een immigratiestop komt.
D66 en VVD + CDA zou qua zetels misschien wel lukken, maar die willen elkaar niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:56 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
D66 en VVD samen zijn daar te klein voor, ze hebben de PVV nodig.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
GL/VVD/D66 lijkt mij de meest werkbare coalitie, echter te weinig zetels he....
Allah Al Watan Al Malik
Ja klinkt wel leuk maar die hebben niet genoeg zetels.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
d66/cda/vvd? weet niet of het uitkomt maar die kunnen prima in een coalitie toch?
En dan moet er een vierde partij bij en dan wordt het zowat onmogelijk om een kabinets periode vol te maken.
Jij denkt dat de VVD akkoord gaat met een immigratiestop?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:55 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten.
CDA-PVV-VVD is het enige mogelijke kabinet (tenzij er een 4 partijenkabinet komt met erg uiteenlopende visies).
CDA en PvdA gaan echt niet opnieuw samenwerken. PVV is best bereid om de missie in Afghanistan te verlengen als dat betekent dat er een immigratiestop komt.
Allah Al Watan Al Malik
GL en VVD ?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
GL/VVD/D66 lijkt mij de meest werkbare coalitie, echter te weinig zetels he....
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
cda/vvd/d66 komt uit op 69, maar dat kan nog veranderen natuurlijk.quote:
[..]
D66 en VVD samen zijn daar te klein voor, ze hebben de PVV nodig.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Van de VVD website:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de VVD akkoord gaat met een immigratiestop?
"Het wordt tijd om het oplossingsgerichte immigratie- en integratiebeleid dat de VVD voorstaat opnieuw helder neer te zetten. Daartoe dient deze notitie. Onze lijn was en blijft: de immigratie beperken, de integratie bevorderen en de discriminatie bestrijden."
http://www.vvd.nl/standpunt/210/immigratie
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik zou zeggen ipv GL de Partij voor de Dieren als werkbaar. Maar dat lukt niet qua zetels. En, met GL erbij denk ik nog niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
GL/VVD/D66 lijkt mij de meest werkbare coalitie, echter te weinig zetels he....
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Alleen is immigratie beperken iets anders dan een immigratiestop, waar de PVV voor staat. Wat denk je dat de grote bedrijven gaan doen als Nederland een immigratiestop gaat doorvoeren?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:59 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Van de VVD website:
"Het wordt tijd om het oplossingsgerichte immigratie- en integratiebeleid dat de VVD voorstaat opnieuw helder neer te zetten. Daartoe dient deze notitie. Onze lijn was en blijft: de immigratie beperken, de integratie bevorderen en de discriminatie bestrijden."
http://www.vvd.nl/standpunt/210/immigratie
Allah Al Watan Al Malik
ik denk dat de PVV overigens nog wel richting de 30 gaat. Bij de laatste verkiezingen verwachte men ook maar 5 zetels voor de PVV en dat werden er 9!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Geen ene rechts van de PVDA zal ooit met extreem-links gaan regeren.quote:
extreem-links is gewoon een roeptoeters clubje die altijd aan de zijlijn zal staan schreeuwen, echter nooit enige verandering kunnen realiseren.
Die SBS-tokkies gaan massaal naar de stembus.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:01 schreef MoneyTalks het volgende:
ik denk dat de PVV overigens nog wel richting de 30 gaat. Bij de laatste verkiezingen verwachte men ook maar 5 zetels voor de PVV en dat werden er 9!
Dat dus.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:01 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Geen ene rechts van de PVDA zal ooit met extreem-links gaan regeren.
extreem-links is gewoon een roeptoeters clubje die altijd aan de zijlijn zal staan schreeuwen, echter nooit enige verandering kunnen realiseren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Voor hoogopgeleide kenniswerkers zal er uiteraard gewoon een uitzondering bestaan hoor. Dus grote bedrijven gaan niks doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen is immigratie beperken iets anders dan een immigratiestop, waar de PVV voor staat. Wat denk je dat de grote bedrijven gaan doen als Nederland een immigratiestop gaat doorvoeren?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Toch goed om te zien dat Mutant en ik het nog eens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
GL/VVD/D66 lijkt mij de meest werkbare coalitie, echter te weinig zetels he....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
net nog even een one-liner er in sjouwen, netjes.quote:
[..]
Geen ene rechts van de PVDA zal ooit met extreem-links gaan regeren.
extreem-links is gewoon een roeptoeters clubje die altijd aan de zijlijn zal staan schreeuwen, echter nooit enige verandering kunnen realiseren.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nee juist niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:02 schreef Barca het volgende:
[..]
Die SBS-tokkies gaan massaal naar de stembus.
PVV komt rond de 20 (18-21).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Grote bedrijven hebben echter niet alleen hoogopgeleide kenniswerkers nodig, dat is nu juist het punt. De kans dat de VVD met de PVV om de tafel gaat zitten acht ik sowieso erg klein.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:02 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Voor hoogopgeleide kenniswerkers zal er uiteraard gewoon een uitzondering bestaan hoor. Dus grote bedrijven gaan niks doen.
Allah Al Watan Al Malik
gelukkig slaat datgene wat jiij typt niet (meer) op GL. (hoogstens op de Sp maar die zijn ook milder geworden).quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:01 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Geen ene rechts van de PVDA zal ooit met extreem-links gaan regeren.
extreem-links is gewoon een roeptoeters clubje die altijd aan de zijlijn zal staan schreeuwen, echter nooit enige verandering kunnen realiseren.
Quote voor in mijn archiefquote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee juist niet.
PVV komt rond de 20 (18-21).
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat schreeuwen is minder geworden maar hun ideeën zijn nog verre van realistisch.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:03 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
gelukkig slaat datgene wat jiij typt niet (meer) op GL. (hoogstens op de Sp maar die zijn ook milder geworden).
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Als ik win, wat krijg ik dan?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mag ik meegokken? Denk rond de 25. 23 - 28.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Overigens, is de hypotheekrente-aftrek niet ook een enorm struikelblok bij de vorming van een coalitie?
Allah Al Watan Al Malik
een íets beter nederland.quote:
[..]
Als ik win, wat krijg ik dan?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
jaquote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens, is de hypotheekrente-aftrek niet ook een enorm struikelblok bij de vorming van een coalitie?
Ik denk het niet eigenlijk. Al zou het goed zijn als die op de schop gaat. Maar daar zijn alleen de SP en PvdA voor geloof ik.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens, is de hypotheekrente-aftrek niet ook een enorm struikelblok bij de vorming van een coalitie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Slechter dan een linksconservatief kutkabinet kan het niet worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:07 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
een íets beter nederland.
CU.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
okquote:
[..]
Slechter dan een linksconservatief kutkabinet kan het niet worden.
CU.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat zou best eens tot problemen kunnen leiden, ja.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens, is de hypotheekrente-aftrek niet ook een enorm struikelblok bij de vorming van een coalitie?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
D66 (18) + VVD (17) + GL (11) + Partij voor de Dieren 93) = niet haalbaar (49)
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
??quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk het niet eigenlijk. Al zou het goed zijn als die op de schop gaat. Maar daar zijn alleen de SP en PvdA voor geloof ik.
Je vergeet D66, GL, CU. Andere partijen zullen toch wel overstag moeten gaan gezien de bezuinigingen. Het zou volstrekt onverantwoordelijk zijn als de VVD/CDA dit systeem in stand proberen te houden. De jongerenafdelingen van die partijen zijn er ook voor om de HRA aan te pakken.
Dan is m'n uitkering niet veilig meerquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben persoonlijk niet voor het veranderen van het huidige sociale stelsel, maar ik vind wel dat er iets aan de organisatie binnen het UWV gedaan moet worden. Dramatisch log en ongestructureerde instantie dat het is. Ik irriteer me als werknemer van het UWV hier enorm aan. Maar ik dwaal af.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan is m'n uitkering niet veilig meer
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Die passen stukken meer bij elkaar dan pakweg CDA en PVV.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PvdA terug in het kabinet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik win, wat krijg ik dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zou een ramp voor Nederland zijn.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja gezellig, en dan maken we de missie in Uruzgan onderdeel van het regeerakkoordquote:
pvda + CDA + CU is misschien nog een idee?
Syl moet winnen!
komt er een "deventer scenario"? (wat betreft aantal partijen in een coalitie)
http://www.telegraaf.nl/b(...)itie_Deventer__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)itie_Deventer__.html
Want? Zo slecht hebben ze het niet gedaan en Bos heeft het zelfs uitzonder goed gedaan op de financien post!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou een ramp voor Nederland zijn.
Never change a winning formula
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA raakt het stoffige, besluiteloze en betuttelende imago kwijt door JPB te dumpen voor de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:41 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA dumpt JPB en neemt de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
Pugna Pro Patria
Dat zou ik na al die jaren van kritiek en ridiculiteit op Balkenende wel een ontzettend dom besluit vinden zeg. Er is geen één Nederlander die Balkenende als partijleider serieus neemt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
Profiel opgeheven.
In al die jaren ben je ook niks veranderd he.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dit is een geschikt moment om JPB ergens een leuk baantje te geven en eervol weg te laten gaan, niet weer een zoveelste kabinet onder zijn leiding. Hij is te beschadigd.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
Ik hoop dat GL daaraan niet mee doet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:41 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA raakt het stoffige, besluiteloze en betuttelende imago kwijt door JPB te dumpen voor de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GL en D66 gaat prima iig. En D66 en VVD ook wel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoop dat GL daaraan niet mee doet.
En daarna ligt het eraan hoe sterk de linker vleugels van CDA en VVD zullen zijn.
Helaas is GroenLinks al niet meer zo links. Halsema benoemt haarzelf als 'liberaal'.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
GL en D66 gaat prima iig. En D66 en VVD ook wel.
En daarna ligt het eraan hoe sterk de linker vleugels van CDA en VVD zullen zijn.
Horrorkabinet. Met hier en daar een garantie dat onderwijs ontzien wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hehe, mijn stem heeft ' ie al binnen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In al die jaren ben je ook niks veranderd he.
Pugna Pro Patria
Groenlinks is ook een beetje hypocriet trouwens. Nu hangen ze de stoere jongen uit wat betreft de woekerpolissen maar in het kader van dat Groenlinks 'sociaal-liberaal' moest worden hebben ze dat jarenlang gedoogd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat niet alleen, hij is simpelweg niet geschikt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, dit is een geschikt moment om JPB ergens een leuk baantje te geven en eervol weg te laten gaan, niet weer een zoveelste kabinet onder zijn leiding. Hij is te beschadigd.
Regeren is vooruitzien, Balkenende bedient zich van kreten als "met de kennis van nu, hadden we toen anders beslist".
Dan kun je dus niet vooruitzien, en ben je dus ongeschikt om te regeren.
Een Mea Culpa was het minste geweest, maar dat verdomt hij, hij wil alleen maar plucheplakken.
Syl moet winnen!
Het is nu even afwachten hoe ze bij de afwikkeling van e.e.a. Verhagen uit de wind gaan houden, en geschikt gaan maken voor lijsttrekkerschap.
Dat gaat CDA weer stemmen opleveren, en van welke partijen gaan deze komen? 'k Denk dat PVV en D66 gaan inleveren voor het 'nieuwe' CDA. En mogelijk keren wat PvdA-verlaters terug van D66 en GroenLinks door dit 'ferme' poot-stijf-houden van PvdA en het feit dat Bos nu goed los kan in de campagne, nu hij bevrijd is van de coalitie-ketens.
Dat gaat CDA weer stemmen opleveren, en van welke partijen gaan deze komen? 'k Denk dat PVV en D66 gaan inleveren voor het 'nieuwe' CDA. En mogelijk keren wat PvdA-verlaters terug van D66 en GroenLinks door dit 'ferme' poot-stijf-houden van PvdA en het feit dat Bos nu goed los kan in de campagne, nu hij bevrijd is van de coalitie-ketens.
Dat is natuurlijk onzin, want TON stond vorig jaar op 25 zetels in de peilingen, en D66 heeft nu drie zetels terwijl ze in de peilingen op veel meer staan. Als je kleine partijen niet de kans geeft om te groeien had je nu alleen CDA-PvdA-VVD gehad.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:06 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vraag me echt af of we wat opschieten met een winst voor de PvdA en het CDA daardoor blijven we met de coalitie zitten waar we nu al mee zitten. Ik vraag me echt af of de PvdA wil regeren die heeft zin om de komense periode in de opositie te zitten om zo de bezuinigingen vandaaruit te torpederen. Als VVD niet groeter wordt dan ze nu in de peillingen is doet ze er verstandig aan om ook niet te gaan regeren. Dan zijn ze te klein in de regering om echt dingen voorelkaar te krijgen en zullen ze in moeten stemmen met dingen waar ze nu echt niet voor zijn. Laat het CDA het maar met de winnaars uitzoeken PVV en D66. Dat wordt ook een sooitje en dat valt ook weer binnen een half jaar dan kunnen we daarna toe naar een coalitie van twee partijen dat is hoe dan ook stabieler dan de drie partijen varianten.Het is te hopen dat men dan eindelijk weer in ziet dat in tijden van bezuinigen en de tering naar de nering zetten daarvoor een CDA en VVD regering nodig is.
Denk dat het minder om 'klein' gaat, maar meer om 'splinter' en 'protest'. En de zinloosheid daarvan.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat is natuurlijk onzin, want TON stond vorig jaar op 25 zetels in de peilingen, en D66 heeft nu drie zetels terwijl ze in de peilingen op veel meer staan. Als je kleine partijen niet de kans geeft om te groeien had je nu alleen CDA-PvdA-VVD gehad.
D66 en PVV in één kabinet?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:14 schreef marky het volgende:
Laat het CDA het maar met de winnaars uitzoeken PVV en D66. Dat wordt ook een sooitje en dat valt ook weer binnen een half jaar...
.
SP was ook een protestpartij, en D66 ook. Dat de SGP nooit groot zal worden kan iedereen aanvoelen, maar toch is het goed dat ze er zijn (in ieder geval voor het functioneren van de kamer).quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Denk dat het minder om 'klein' gaat, maar meer om 'splinter' en 'protest'. En de zinloosheid daarvan.
Maar ik ben een antikiesdrempelfundamentalist.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Uiteraard, maar het ging ook niet om het opwerpen van een drempel, maar meer om "Mensen moeten gaan inzien..."quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
SP was ook een protestpartij, en D66 ook. Dat de SGP nooit groot zal worden kan iedereen aanvoelen, maar toch is het goed dat ze er zijn (in ieder geval voor het functioneren van de kamer).
Maar ik ben een antikiesdrempelfundamentalist.
Las net in de VK dat het vasthouden van de PvdA aan de afspraak om weg te gaan uit Uruzgan, ze nu al meer stemmen in de peilingen oplevert.
Ben benieuwd!
Ben benieuwd!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, je kunt zo'n besluit natuurlijk netzo interpreteren als je wilt, en dus ook als "doen wat je beloofd hebt" en dan levert een partij meestal wel stemmen op.quote:
Las net in de VK dat het vasthouden van de PvdA aan de afspraak om weg te gaan uit Uruzgan, ze nu al meer stemmen in de peilingen oplevert.
Ben benieuwd!
Syl moet winnen!
Idd. Maar wat mij betreft eerst zien dan geloven. Dit muisje krijgt zeker nog wel een staartje!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:41 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ja, je kunt zo'n besluit natuurlijk netzo interpreteren als je wilt, en dus ook als "doen wat je beloofd hebt" en dan levert een partij meestal wel stemmen op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels maar zou t wel kunnen worden
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
maar zou t wel kunnen wordenCDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
Veel liever GL dan CU samen met de CDAquote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:50 schreef MilaNL het volgende:
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
"Those unforgettable days, for them I live"
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:50 schreef MilaNL het volgende:
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
Tja, VVD en GL samen wordt ook lastig...........quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...
Die Lebenslust bringt dich um.
Het wordt moeilijker en moeilijker in Nederland om nog een coalitie te verzinnen...
En het openlijke schelden op elkaar dat in Den Haag steeds gebruikelijker wordt (leve de mediacratie), maakt het er ook niet makkelijker op.
En het openlijke schelden op elkaar dat in Den Haag steeds gebruikelijker wordt (leve de mediacratie), maakt het er ook niet makkelijker op.
Persoonlijk acht ik het niet onmogelijk dat er uiteindelijk een zakenkabinet komt. Officieel vanwege de economische crisis, inofficieel omdat het politiek zo'n bende is dat de politici er voorlopig niet meer uit komen.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Met als gevolg een twee of driepartijenstelsel? Brrr moet er niet aan denken. Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef petertje2 het volgende:
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor. Een Frans kiesdistrict omvat ongeveer 100.000 inwoners (in de kieswet is een minimum en een maximum vastgelegd). In Nederland zou dat dus neerkomen op ongeveer 165 districten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef DennisMoore het volgende:
Nederland in z'n geheel is wellicht net zo groot als een Frans district
Op sociaal-economische thema's moeten ze elkaar wel kunnen vinden. Tenslotte wordt de grootste taak van het volgende kabinet de 35 miljard aan bezuinigingen/ombuigingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...
Die Lebenslust bringt dich um.
Qua inwoners niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef DennisMoore het volgende:
Nederland in z'n geheel is wellicht net zo groot als een Frans district
En daarom zitten we nu met de gebakken peren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:54 schreef du_ke het volgende:
Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.
Districtenstelsels zorgen voor een rechtse bias. Dat weten ze. In ieder geval degenen die erin verdiept hebben (nee, daar hoor ik niet toe maar ik weet er wel wat vanaf).quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met als gevolg een twee of driepartijenstelsel? Brrr moet er niet aan denken. Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Ik zie een goed functionerende representatieve democratie niet als gebakken peren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:00 schreef petertje2 het volgende:
[..]
En daarom zitten we nu met de gebakken peren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eufemistisch woord voor een dictatuur.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef petertje2 het volgende:
Persoonlijk acht ik het niet onmogelijk dat er uiteindelijk een zakenkabinet komt. Officieel vanwege de economische crisis, inofficieel omdat het politiek zo'n bende is dat de politici er voorlopig niet meer uit komen.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Scheringa sprak daar ook over....
Think again.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet overdrijven, 80-90% van alle landen in de wereld heeft een districtenstelsel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
Eufemistisch woord voor een dictatuur.
Dat klopt niet en ik had het over je zakenkabinet onzin. Hadden we in WOI ook trouwens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:05 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Niet overdrijven, 80-90% van alle landen in de wereld heeft een districtenstelsel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke coalitie wil de PvdA eigenlijk? Bij de vorige verkiezingen had Bos het over PvdA/VVD/GL. Maar dat werd later afgedaan als 'grapje'.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als er aanhoudend kluchten worden opgevoerd, scheldpartijen aan de orde van de dag zijn, extremisme hoogtij viert en er nauwelijks nog geregeerd wordt weet ik niet of onze staatsinrichting nog wel zo goed functioneert. Evenredige vertegenwoordiging functioneerde hier goed toen Nederland nog sterk verzuild was (dat gaf stabiliteit), sindsdien is de politiek hier langzamerhand een theater geworden voor malloten, extremisten, toneelspelers en ander bedenkelijk volk.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Ik zie een goed functionerende representatieve democratie niet als gebakken peren.
Een zakenkabinet hoeft helemaal niet ondemocratisch te zijn als er met de politieke partijen goede afspraken zijn over de wijze van besluitvorming.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Dat klopt niet en ik had het over je zakenkabinet onzin. Hadden we in WOI ook trouwens.
Lijkt me topquote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef Morendo het volgende:
Welke coalitie wil de PvdA eigenlijk? Bij de vorige verkiezingen had Bos het over PvdA/VVD/GL. Maar dat werd later afgedaan als 'grapje'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zakenkabinet houdt in dat je ze een volmacht geeft om te besturen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:13 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Een zakenkabinet hoeft helemaal niet ondemocratisch te zijn als er met de politieke partijen goede afspraken zijn over de wijze van besluitvorming.
Nogmaals, is in WOI ook gedaan.
Ik vind het een eng idee. Het vertrouwen in de top van het bedrijfsleven heb ik niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
