POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zou een ramp voor Nederland zijn.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja gezellig, en dan maken we de missie in Uruzgan onderdeel van het regeerakkoordquote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:44 schreef PowerAdmin het volgende:
pvda + CDA + CU is misschien nog een idee?
Syl moet winnen!
komt er een "deventer scenario"? (wat betreft aantal partijen in een coalitie)
http://www.telegraaf.nl/b(...)itie_Deventer__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)itie_Deventer__.html
Want? Zo slecht hebben ze het niet gedaan en Bos heeft het zelfs uitzonder goed gedaan op de financien post!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou een ramp voor Nederland zijn.
Never change a winning formula
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA raakt het stoffige, besluiteloze en betuttelende imago kwijt door JPB te dumpen voor de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:41 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA dumpt JPB en neemt de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
Pugna Pro Patria
Dat zou ik na al die jaren van kritiek en ridiculiteit op Balkenende wel een ontzettend dom besluit vinden zeg. Er is geen één Nederlander die Balkenende als partijleider serieus neemt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
Profiel opgeheven.
In al die jaren ben je ook niks veranderd he.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dit is een geschikt moment om JPB ergens een leuk baantje te geven en eervol weg te laten gaan, niet weer een zoveelste kabinet onder zijn leiding. Hij is te beschadigd.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:43 schreef Jurgen21 het volgende:
CDA gaat door met Balkenende. Die man heeft nog steeds het volledige vertrouwen van de achterban. En zeker nu hij wordt getergd door de PvdA. Dan scharen CDA'ers zich achter hun partijleider.
Ik hoop dat GL daaraan niet mee doet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:41 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
http://cc.geencommentaar.(...)litionHistory/116982
Deze denk ik: CDA - D66 - GroenLinks - VVD
CDA raakt het stoffige, besluiteloze en betuttelende imago kwijt door JPB te dumpen voor de hip twitterende Verhagen. De linkse vleugel van CDA krijgt meer invloed, en samen met de gelijke vleugel van VVD proberen ze een coalitie met D66 en GroenLinks.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GL en D66 gaat prima iig. En D66 en VVD ook wel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoop dat GL daaraan niet mee doet.
En daarna ligt het eraan hoe sterk de linker vleugels van CDA en VVD zullen zijn.
Helaas is GroenLinks al niet meer zo links. Halsema benoemt haarzelf als 'liberaal'.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
GL en D66 gaat prima iig. En D66 en VVD ook wel.
En daarna ligt het eraan hoe sterk de linker vleugels van CDA en VVD zullen zijn.
Horrorkabinet. Met hier en daar een garantie dat onderwijs ontzien wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hehe, mijn stem heeft ' ie al binnen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In al die jaren ben je ook niks veranderd he.
Pugna Pro Patria
Groenlinks is ook een beetje hypocriet trouwens. Nu hangen ze de stoere jongen uit wat betreft de woekerpolissen maar in het kader van dat Groenlinks 'sociaal-liberaal' moest worden hebben ze dat jarenlang gedoogd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat niet alleen, hij is simpelweg niet geschikt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, dit is een geschikt moment om JPB ergens een leuk baantje te geven en eervol weg te laten gaan, niet weer een zoveelste kabinet onder zijn leiding. Hij is te beschadigd.
Regeren is vooruitzien, Balkenende bedient zich van kreten als "met de kennis van nu, hadden we toen anders beslist".
Dan kun je dus niet vooruitzien, en ben je dus ongeschikt om te regeren.
Een Mea Culpa was het minste geweest, maar dat verdomt hij, hij wil alleen maar plucheplakken.
Syl moet winnen!
Het is nu even afwachten hoe ze bij de afwikkeling van e.e.a. Verhagen uit de wind gaan houden, en geschikt gaan maken voor lijsttrekkerschap.
Dat gaat CDA weer stemmen opleveren, en van welke partijen gaan deze komen? 'k Denk dat PVV en D66 gaan inleveren voor het 'nieuwe' CDA. En mogelijk keren wat PvdA-verlaters terug van D66 en GroenLinks door dit 'ferme' poot-stijf-houden van PvdA en het feit dat Bos nu goed los kan in de campagne, nu hij bevrijd is van de coalitie-ketens.
Dat gaat CDA weer stemmen opleveren, en van welke partijen gaan deze komen? 'k Denk dat PVV en D66 gaan inleveren voor het 'nieuwe' CDA. En mogelijk keren wat PvdA-verlaters terug van D66 en GroenLinks door dit 'ferme' poot-stijf-houden van PvdA en het feit dat Bos nu goed los kan in de campagne, nu hij bevrijd is van de coalitie-ketens.
Dat is natuurlijk onzin, want TON stond vorig jaar op 25 zetels in de peilingen, en D66 heeft nu drie zetels terwijl ze in de peilingen op veel meer staan. Als je kleine partijen niet de kans geeft om te groeien had je nu alleen CDA-PvdA-VVD gehad.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:06 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vraag me echt af of we wat opschieten met een winst voor de PvdA en het CDA daardoor blijven we met de coalitie zitten waar we nu al mee zitten. Ik vraag me echt af of de PvdA wil regeren die heeft zin om de komense periode in de opositie te zitten om zo de bezuinigingen vandaaruit te torpederen. Als VVD niet groeter wordt dan ze nu in de peillingen is doet ze er verstandig aan om ook niet te gaan regeren. Dan zijn ze te klein in de regering om echt dingen voorelkaar te krijgen en zullen ze in moeten stemmen met dingen waar ze nu echt niet voor zijn. Laat het CDA het maar met de winnaars uitzoeken PVV en D66. Dat wordt ook een sooitje en dat valt ook weer binnen een half jaar dan kunnen we daarna toe naar een coalitie van twee partijen dat is hoe dan ook stabieler dan de drie partijen varianten.Het is te hopen dat men dan eindelijk weer in ziet dat in tijden van bezuinigen en de tering naar de nering zetten daarvoor een CDA en VVD regering nodig is.
Denk dat het minder om 'klein' gaat, maar meer om 'splinter' en 'protest'. En de zinloosheid daarvan.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat is natuurlijk onzin, want TON stond vorig jaar op 25 zetels in de peilingen, en D66 heeft nu drie zetels terwijl ze in de peilingen op veel meer staan. Als je kleine partijen niet de kans geeft om te groeien had je nu alleen CDA-PvdA-VVD gehad.
D66 en PVV in één kabinet?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:14 schreef marky het volgende:
Laat het CDA het maar met de winnaars uitzoeken PVV en D66. Dat wordt ook een sooitje en dat valt ook weer binnen een half jaar...
.
SP was ook een protestpartij, en D66 ook. Dat de SGP nooit groot zal worden kan iedereen aanvoelen, maar toch is het goed dat ze er zijn (in ieder geval voor het functioneren van de kamer).quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Denk dat het minder om 'klein' gaat, maar meer om 'splinter' en 'protest'. En de zinloosheid daarvan.
Maar ik ben een antikiesdrempelfundamentalist.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Uiteraard, maar het ging ook niet om het opwerpen van een drempel, maar meer om "Mensen moeten gaan inzien..."quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
SP was ook een protestpartij, en D66 ook. Dat de SGP nooit groot zal worden kan iedereen aanvoelen, maar toch is het goed dat ze er zijn (in ieder geval voor het functioneren van de kamer).
Maar ik ben een antikiesdrempelfundamentalist.
Las net in de VK dat het vasthouden van de PvdA aan de afspraak om weg te gaan uit Uruzgan, ze nu al meer stemmen in de peilingen oplevert.
Ben benieuwd!
Ben benieuwd!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja, je kunt zo'n besluit natuurlijk netzo interpreteren als je wilt, en dus ook als "doen wat je beloofd hebt" en dan levert een partij meestal wel stemmen op.quote:
Las net in de VK dat het vasthouden van de PvdA aan de afspraak om weg te gaan uit Uruzgan, ze nu al meer stemmen in de peilingen oplevert.
Ben benieuwd!
Syl moet winnen!
Idd. Maar wat mij betreft eerst zien dan geloven. Dit muisje krijgt zeker nog wel een staartje!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:41 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ja, je kunt zo'n besluit natuurlijk netzo interpreteren als je wilt, en dus ook als "doen wat je beloofd hebt" en dan levert een partij meestal wel stemmen op.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
maar zou t wel kunnen worden
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
maar zou t wel kunnen wordenCDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
Veel liever GL dan CU samen met de CDAquote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:50 schreef MilaNL het volgende:
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
"Those unforgettable days, for them I live"
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:50 schreef MilaNL het volgende:
Ervanuitgaande dat CDA weer grootste partij wordt (en dat denk ik)
CDA VVD ChrU D66 net geen 76 zetels
CDA VVD ChrU PVV maar denk niet dat de PVV wil regeren
Tja, VVD en GL samen wordt ook lastig...........quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...
Die Lebenslust bringt dich um.
Het wordt moeilijker en moeilijker in Nederland om nog een coalitie te verzinnen...
En het openlijke schelden op elkaar dat in Den Haag steeds gebruikelijker wordt (leve de mediacratie), maakt het er ook niet makkelijker op.
En het openlijke schelden op elkaar dat in Den Haag steeds gebruikelijker wordt (leve de mediacratie), maakt het er ook niet makkelijker op.
Persoonlijk acht ik het niet onmogelijk dat er uiteindelijk een zakenkabinet komt. Officieel vanwege de economische crisis, inofficieel omdat het politiek zo'n bende is dat de politici er voorlopig niet meer uit komen.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Met als gevolg een twee of driepartijenstelsel? Brrr moet er niet aan denken. Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef petertje2 het volgende:
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor. Een Frans kiesdistrict omvat ongeveer 100.000 inwoners (in de kieswet is een minimum en een maximum vastgelegd). In Nederland zou dat dus neerkomen op ongeveer 165 districten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef DennisMoore het volgende:
Nederland in z'n geheel is wellicht net zo groot als een Frans district
Op sociaal-economische thema's moeten ze elkaar wel kunnen vinden. Tenslotte wordt de grootste taak van het volgende kabinet de 35 miljard aan bezuinigingen/ombuigingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Zie D66 en CU nog niet zo snel samen...
Die Lebenslust bringt dich um.
Qua inwoners niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef DennisMoore het volgende:
Nederland in z'n geheel is wellicht net zo groot als een Frans district
En daarom zitten we nu met de gebakken peren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:54 schreef du_ke het volgende:
Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.
Districtenstelsels zorgen voor een rechtse bias. Dat weten ze. In ieder geval degenen die erin verdiept hebben (nee, daar hoor ik niet toe maar ik weet er wel wat vanaf).quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met als gevolg een twee of driepartijenstelsel? Brrr moet er niet aan denken. Nederland is indertijd niet voor niets overgestapt van het districtenstelsel naar het huidige stelsel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Ik zie een goed functionerende representatieve democratie niet als gebakken peren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:00 schreef petertje2 het volgende:
[..]
En daarom zitten we nu met de gebakken peren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eufemistisch woord voor een dictatuur.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:46 schreef petertje2 het volgende:
Persoonlijk acht ik het niet onmogelijk dat er uiteindelijk een zakenkabinet komt. Officieel vanwege de economische crisis, inofficieel omdat het politiek zo'n bende is dat de politici er voorlopig niet meer uit komen.
Voor de lange termijn is wellicht een districtenstelsel een betere oplossing. Een raar idee? Frankrijk is destijds ook op een districtenstelsel overgestapt om een eind te maken aan een soortgelijke politieke chaos die Nederland nu heeft.
Scheringa sprak daar ook over....
Think again.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet overdrijven, 80-90% van alle landen in de wereld heeft een districtenstelsel.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
Eufemistisch woord voor een dictatuur.
Dat klopt niet en ik had het over je zakenkabinet onzin. Hadden we in WOI ook trouwens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:05 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Niet overdrijven, 80-90% van alle landen in de wereld heeft een districtenstelsel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke coalitie wil de PvdA eigenlijk? Bij de vorige verkiezingen had Bos het over PvdA/VVD/GL. Maar dat werd later afgedaan als 'grapje'.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als er aanhoudend kluchten worden opgevoerd, scheldpartijen aan de orde van de dag zijn, extremisme hoogtij viert en er nauwelijks nog geregeerd wordt weet ik niet of onze staatsinrichting nog wel zo goed functioneert. Evenredige vertegenwoordiging functioneerde hier goed toen Nederland nog sterk verzuild was (dat gaf stabiliteit), sindsdien is de politiek hier langzamerhand een theater geworden voor malloten, extremisten, toneelspelers en ander bedenkelijk volk.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Ik zie een goed functionerende representatieve democratie niet als gebakken peren.
Een zakenkabinet hoeft helemaal niet ondemocratisch te zijn als er met de politieke partijen goede afspraken zijn over de wijze van besluitvorming.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Dat klopt niet en ik had het over je zakenkabinet onzin. Hadden we in WOI ook trouwens.
Lijkt me topquote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:09 schreef Morendo het volgende:
Welke coalitie wil de PvdA eigenlijk? Bij de vorige verkiezingen had Bos het over PvdA/VVD/GL. Maar dat werd later afgedaan als 'grapje'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
