POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij bent lekker op de hoogte, dat kabinet viel gewoon en dus kwamen er nieuwe verkiezingen, niet omdat er niet geformeerd kon worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dan gaan we weer opnieuw stemmen. Zie eerste kabinet-Balkie.
Waarschijnlijk wel de meest logische combinatie. Het is alleen de vraag of Wilders als PM acceptabel is voor VVD en CDA.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:47 schreef Caesu het volgende:
[..]
een paar zetels erbij en cda-vvd-pvv is mogelijk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Want het gaat zo goed met de (vanaf vandaag ex-)regerende partijen in Nederland? We pompen geld in zaken waar we geen klote op vooruit gaan en worden steeds meer een Big Brother staat. En maar kopjes thee drinken natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:49 schreef Barca het volgende:
[..]
Mee eens. En,dat vind ik erg irritant.
Logisch dat steeds meer voor de oppositiepartijen gestemd wordt
Cuz I'm Mr. Brightside
als CDA de grootste wordt dan wordt Verhagen wel PM.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel de meest logische combinatie. Het is alleen de vraag of Wilders als PM acceptabel is voor VVD en CDA.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemandquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:53 schreef Barca het volgende:
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Profiel opgeheven.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:53 schreef Barca het volgende:
Denk niet dat VVD en CDA met de PVV willen regeren.
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:54 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Want het gaat zo goed met de (vanaf vandaag ex-)regerende partijen in Nederland? We pompen geld in zaken waar we geen klote op vooruit gaan en worden steeds meer een Big Brother staat. En maar kopjes thee drinken natuurlijk.
Logisch dat steeds meer voor de oppositiepartijen gestemd wordt
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:55 schreef Bierie het volgende:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
Te veel meingsverschillen, Wilders is te extreem is hun ogen (lees: er valt niet met hem samen te werken).quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het kan, doen ze het.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
Probleem is dat je buiten de VVD en D66 weinig keuze hebt om te stemmen op de, volgens jou, niet-extremisten. (ik vind Wilders en Kant geen extremisten, maar daar valt over te twisten. Ook ga ik ervan uit dat je niet op CDA, PVDA en CU gaat stemmen na dit gestuntel)quote:
[..]
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.
[..]
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.
Cuz I'm Mr. Brightside
Maar wat stel je voor dan als alternatief? Dat mensen maar weer op CDA, PvDA etc stemt? Lijkt mij dan ook weer niet handig. Oftewel een impassequote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:56 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, het gaat zeker niet goed. Maar dat er zo verdeeld wordt gestemd is een heel slechte zaak. Zeker als er wordt gestemd op extremisten. Zowel links, rechts als religieus.
[..]
Inderdaad. Nou ja, misschien TON.
Profiel opgeheven.
LPF was een ramp omdat het binnen een paar maanden uit de grond gestampt werd en er daardoor weinig organisatie was. Toen Fortuyn vermoord was, wist niemand, zelfs de leden van de LPF niet, wat ze met de partij aanmoesten.quote:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
Wilders pakt het wat dat betreft veel tactvoller aan wat dat betreft.
Cuz I'm Mr. Brightside
Volgens de Fok!poll: PVV+D66+VVD 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat dacht (en hoopte) ik ook van de fluwelen homomeppers van de CU.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:55 schreef Bierie het volgende:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Werkelijk waar. Dat lijkt mij ideaalquote:
- Het immigratiebeleid van de PVV
- De focus op innovatie, onderwijs en wetenschappelijk onderzoek van D66
- Het stimuleren van ondernemers en handel van de VVD
Maar ja zal wel een fata morgana zijn
[ Bericht 23% gewijzigd door Bierie op 20-02-2010 12:05:30 (aanvulling) ]
Profiel opgeheven.
Krijgt wat standpunten betreft mijn voorkeur, als je het juist combineert iig. Zal in de praktijk denk ik niet veel goeds zijn ben ik bang.quote:
Cuz I'm Mr. Brightside
Een minderheidskabinet.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is in zoverre inderdaad een probleem omdat VVD en D66 onvoldoende stemmen halen om met zijn tweeën te kunnen regeren. Want idd GL, SP, SGP, CU, PVV en TON zijn extremisten in mijn ogen. En ja, CDA, PvdA en CU zijn gewoon losers.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Probleem is dat je buiten de VVD en D66 weinig keuze hebt om te stemmen op de, volgens jou, niet-extremisten. (ik vind Wilders en Kant geen extremisten, maar daar valt over te twisten. Ook ga ik ervan uit dat je niet op CDA, PVDA en CU gaat stemmen na dit gestuntel)
CDA en PvdA stem stel ik zeker NIET voor!En ja, daarom zei ik al herhaaldelijk: uitslag wordt een ramp. Je kan er niks van maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:59 schreef Bierie het volgende:
[..]
Maar wat stel je voor dan als alternatief? Dat mensen maar weer op CDA, PvDA etc stemt? Lijkt mij dan ook weer niet handig. Oftewel een impasse
Dat gaat 'em echt niet worden. D66 en VVD willen echt niet regeren met PVV.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..quote:
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
En GL, SP, CDA en PvdA. De eerste twee extremistisch. De laatste twee losers.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:06 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Mensen moeten gaan inzien dat het weinig zin heeft om op PvdD, TON, SGP, CU en andere splinterpartijen te stemmen..
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wie wil er nu nog met het CDA regeren. VVD misschien, maar dat is samen 50-55 zetels. PVV is tegen een nieuwe missie in Afghanistan, Verhage heeft dit nu stiekem geprobeerd er door te drukken.quote:
[..]
als CDA de grootste wordt dan wordt Verhagen wel PM.
Tijd voor een nieuwe Paarse coalitie
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Een TON-SGP-PvdD-CU-SP-VVD-PVV-PvdA-kabinet.
ik gok eerdr op een minderheidskabinet van TON-PvdD die dan rekenen op gedoogsteun van anderen
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat de PVV een extreem rechtse partij is die wezenlijk anders denkt over mensenrechten en godsdienstvrijheid dan VVD en CDA. Daarnaast is het ook een beweging vol volstrekte idioten waarvan je op voorhand weet dat er niet mee te regeren valt. Heb je het LPF debacle indertijd gemist?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dit is wel een serieuze mogelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:16 schreef Wilskracht het volgende:
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
wilders zelf wel, andere PVV-ers in de kamer heb ik nog nooit op iets fatsoelijks/intelligents kunnen betrappen. nu hij aan de kant staat is dat te handhaven maar owee als er echt verantwoordeljkhedi ged4ragen moet gaan wordenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'
had wilders maar wat meer onafhankelijke denkers moeten aantrekken. maarja dan houd je moeilijk alle macht in handen
De soep wordt meestal niet zo heet gegeten als opgediend door de niet zo betrouwbare De Hond en collega's. Er moet nog gedebateerd worden en bij verkiezingen keren kiezers vaak terug naar de grote partijen. Zeker in deze onzekere tijden.
Ik verwacht zo'n soort verkiezingsuitslag:
CDA 25
PvdA 25
VVD 25
D66 20
PVV 20
SP 20
GL 15
Dat is ongeveer de basis die ze hebben, dat valt dan hoger of lager uit afhankelijk van de campagne. Die kan zich ook wel weer toespitsen op de strijd tussen CDA en PvdA, waardoor die relatief veel groter kunnen worden.
Ik verwacht zo'n soort verkiezingsuitslag:
CDA 25
PvdA 25
VVD 25
D66 20
PVV 20
SP 20
GL 15
Dat is ongeveer de basis die ze hebben, dat valt dan hoger of lager uit afhankelijk van de campagne. Die kan zich ook wel weer toespitsen op de strijd tussen CDA en PvdA, waardoor die relatief veel groter kunnen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilders heeft zelfs zelfs geen leden in zijn clubje. Alles moet drijven op zijn ego en dat is gewoon een te beperkte basis. Je ziet dat alles ad hoc geregeld wordt en dat breekt je op een gegeven moment op. Zodra er dan ministers moeten komen die zelfstandig beslissingen moeten en zullen nemen is hij de controle kwijt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:01 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
LPF was een ramp omdat het binnen een paar maanden uit de grond gestampt werd en er daardoor weinig organisatie was. Toen Fortuyn vermoord was, wist niemand, zelfs de leden van de LPF niet, wat ze met de partij aanmoesten.
Wilders pakt het wat dat betreft veel tactvoller aan wat dat betreft.
Ja dat kan je prima vergelijken. Het zijn beide volkspopulistische partijen waarbij bij de PVV de buitenlandershaat nog wat prominenter naar voren komt. Dat soort partijen trekt een bepaald slag volk aan dat niet zo heel geschikt is wanneer er beslissingen genomen moeten worden in de echte wereld.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
alsof je dat kunt vergelijken. Wilders heeft zn zaakjes iprima voor elkaar en zal pas in een kabinet stappen als hij de juiste bewindslieden heeft. Hij zal wel wat water bij de wijn moeten doen voor andere mogelijke partners (ik zie hier alleen cda en vvd) hem 'lusten'
En wie zie jij z'n carrière opofferen om voor de PVV in de regering te stappen? Ik zie in zijn beweging eigenlijk bijna geen mogelijke geschikte bewindslieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:45 schreef Bierie het volgende:
Zou PvDD, D66, TON, VVD geen meerderheid kunnen opleveren?
Al zou ik het wel een mooie combi vinden. Maar dan zonder Verdonk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Realiseer mij ineens (na het lezen van verkiezingsprogramma PVV) dat de PVV nog best wel eens door één deur zou kunnen met de Partij voor de Dieren.
Zou wel een wazige combi zijn
Zou wel een wazige combi zijn
Profiel opgeheven.
Don't think so. Ze gaan samen nooit voldoende stemmen krijgen maar ik kan eigenlijk alleen een combinatie VVD, D66 en Partij voor de Dieren bedenken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:16 schreef Wilskracht het volgende:
Ik denk dat CDA D66 en VVD het gaat worden.
Moeten ze nog wel 7 zetels in de peiling stijgen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Eigenlijk is het verdomd lastig dat we zoveel partijen hebben en dat er steeds weer een paar bijkomen.
Het vormen van een kabinet wordt uiteindelijk vrijwel onmogelijk omdat je vrijwel altijd een of ander minderheidspartijtje zitting moet geven in dat kabinet om het te kunnen vormen, met alle gevolgen van dien; Rouvoet vice-premier, en z'n eigen non-ministerie.
Misschien moet het systeem maar eens omgevormd worden naar maximaal 3 partijen, en moeten die splintergroeperingen maar hun plek zien te vinden bij links, rechts of midden.
Het vormen van een kabinet wordt uiteindelijk vrijwel onmogelijk omdat je vrijwel altijd een of ander minderheidspartijtje zitting moet geven in dat kabinet om het te kunnen vormen, met alle gevolgen van dien; Rouvoet vice-premier, en z'n eigen non-ministerie.
Misschien moet het systeem maar eens omgevormd worden naar maximaal 3 partijen, en moeten die splintergroeperingen maar hun plek zien te vinden bij links, rechts of midden.
Syl moet winnen!
Waarom niet?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
quote:
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Omdat D66 het CDA uitsluit. Inderdaad, CDA + VVD + PVV gaat 'm niet worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:02 schreef Wilskracht het volgende:
Waarom niet?
D66 sluit PVV uit.
Het is maar de vraag of CDA,VVD en de PVV er samen uitkomen?
[..]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Het wordt idd een puinhoop zo. Zowel CDA, PvdA, VVD en SP gaan zware verliezen lijden. GL, PVV en D'66 worden de winnaars. Nee, het zal echt allemaal strategisch moeten in het stemhokje, anders krijgen we echt Belgische toestanden.
Ach, dat riepen ze ook allemaal over de LPF, en uiteindelijk was er genoeg pluchegeilheid om er wel mee te willen regeren.quote:
[..]
Grote vraag blijft dan staan. Wie wilt er dan wel met de PVV regeren? Volgens mij helemaal niemand
Niet dat ik denk dat de PVV wel wat kan waarmaken, maar kennelijk hebben we niets geleerd van het LPF-debacle en zijn er nog steeds mensen die denken dat het met Fortuyn zelf wel een succes geworden was, en die rol moet Wilders dan nu gaan spelen, maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
Syl moet winnen!
True. That 's what I said already.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Klummie het volgende:
Het wordt idd een puinhoop zo. Zowel CDA, PvdA, VVD en SP gaan zware verliezen lijden. GL, PVV en D'66 worden de winnaars. Nee, het zal echt allemaal strategisch moeten in het stemhokje, anders krijgen we echt Belgische toestanden.
Inderdaad. En stemmen op PVV (bijv.) vanwege onderbuikgevoelens. PVV, SP en GL zijn typische protestbewegingen. Totaal niet constructief.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ach, dat riepen ze ook allemaal over de LPF, en uiteindelijk was er genoeg pluchegeilheid om er wel mee te willen regeren.
Niet dat ik denk dat de PVV wel wat kan waarmaken, maar kennelijk hebben we niets geleerd van het LPF-debacle en zijn er nog steeds mensen die denken dat het met Fortuyn zelf wel een succes geworden was, en die rol moet Wilders dan nu gaan spelen, maar ik denk dat de LPF ook met Fortuyn wel ten onder was gegaan, zoals de PVV dat ook zal doen als ze moeten regeren.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
CDA-PVV-VVD wordt de eerste poging
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook al zouden ze wel een meerderheid halen, dan nog gaat het geen van beide combinaties worden. Deze partijen willen niet met elkaar regeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:07 schreef El_Matador het volgende:
CDA-PVV-VVD wordt de eerste poging
CDA-VVD-D66 de volgende
En beide zullen geen meerderheid halen (PVV wordt overschat in de peilingen; ik zou gaan stemmen op en ik ga daadwerkelijk stemmen op zijn 2 heel verschillende dingen).
Daar hebben ze van geleerd. En daarom gaat het geen tweede keer gebeuren.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Je denkt toch niet dat nu ze eindelijk uit het dal van zichzelf bijna op moeten heffen gekropen zijn, ze ZO dom zouden zijn?quote:
PVV wordt zo groot daar kan je niet meer omheen.
En anders dan d66 en pvda die een lange geschiedenis hebben van uit het kabinet te stappen heeft PVV een schone verleden dus ook een veel grotere kans om een regeer periode successvol af te ronden.
Die linkse d66 en pvda stappen er altijd uit bij het eerste hobbeltje op de weg.
En anders dan d66 en pvda die een lange geschiedenis hebben van uit het kabinet te stappen heeft PVV een schone verleden dus ook een veel grotere kans om een regeer periode successvol af te ronden.
Die linkse d66 en pvda stappen er altijd uit bij het eerste hobbeltje op de weg.
Ah, hier is het Engelse topic.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:06 schreef Barca het volgende:
True. That 's what I said already.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, daarom geloof ik ook niet dat Pechtold het CDA uitsluit, de man is een goed politicus, veel beter dan Dittrich.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:09 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat nu ze eindelijk uit het dal van zichzelf bijna op moeten heffen gekropen zijn, ze ZO dom zouden zijn?
