POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk niet dat GL veel zin heeft in regeren met het CDA. Zeker zolang Balkenende daar nog zitquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:38 schreef Libereco het volgende:
Meest realistisch is denk ik nog CDA, VVD, D66 en GroenLinks.....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat ze liever met CDA regeren dan VVD.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk niet dat GL veel zin heeft in regeren met het CDA. Zeker zolang Balkenende daar nog zit
waar gaat PVV/TROTS ministers vandaan halen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:52 schreef PowerAdmin het volgende:
Rechts (CDA, VVD, PVV, ToN) = 77 of 76
Christelijk onderwijs voor cda
lasten verlichting voor bedrijfsleven voor vvd
Grenzen voor niet westerse allochtonen dicht voor pvv
en ton krijgt alle media aandacht.
Zo mogen ze wat mj betreft gelijk beginnen
Dankquote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
een van de VVD's in je post moet een D66 zijn zeker
!
Niet?quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die worden al een jaar of 2 ingewerkt he. De pvv werkt al 2 jaar naar een regeer periode toe.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
waar gaat PVV/TROTS ministers vandaan halen?
PVV wil dingen veranderen en dat kan alleen in de regering he, die zijn niet zoals d66 sp roeptoeters.
Niet inderdaad. Bij VVD en CDA ligt het LPF debacle nog vers in het geheugen. En Wilders staat wel heel ver buiten de politieke realiteit natuurlijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 10:59 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Die worden al een jaar of 2 ingewerkt he. De pvv werkt al 2 jaar naar een regeer periode toe.
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het CDA is pragmatisch en gewend haar zin te krijgen (hence, onderhandelingen), dus als deze situatie na verkiezingen zich voordoet is de kans allicht aanwezig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet inderdaad. Bij VVD en CDA ligt het LPF debacle nog vers in het geheugen. En Wilders staat wel heel ver buiten de politieke realiteit natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou ja, dat vind ik op dit moment nog niet zo'n boeiende vraag. De LPF kwam ook met allerlei namen van wie we nog niet eerder gehoord hadden, en als ze oude politiemannen kunnen vinden zijn er vast ook wel meer van dat soort types die opeens boven komen drijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Net alsof iemand hier informatie heeft over interne PVV-betrekkingen, gelet ook de de 'moeite' de HP/De Tijd heeft gedaan om een kijkje in de keuken te verkrijgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Met het politieke klimaat van tegenwoordig wordt dat uieteraard geheim gehouden anders zijn deze mensen hun leven niet meer zeker.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke namen moeten we dan op rekenen? Laatst een topic over geopend maar daar kwam verdacht weinig respons op...
Wie wil er nou het risico lopen om zijn of haar reputatie te verprutsen door te gaan regeren voor een partij als de PVV?
Land van vrijheid, maar als je rechts ben dan ben je vogelvrij verklaart.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:12 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Met het politieke klimaat van tegenwoordig wordt dat uieteraard geheim gehouden anders zijn deze mensen hun leven niet meer zeker.
Land van vrijheid, maar als je rechts ben dan ben je vogelvrij verklaart.
Waar heb je het over man ... Verdonk, Wilders, GeenStijl, Telegraaf, PowNed, WakkerNederland ... het is ja aan een stuk door rechts recht rechts
Volgens mij loop jij nog 20 jaar achter.
als jij dat rechts noemt klopt er iets niet bij je.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar heb je het over man ... Verdonk, Wilders, GeenStijl, Telegraaf, PowNed, WakkerNederland ... het is ja aan een stuk door rechts recht rechts
Volgens mij loop jij nog 20 jaar achter.
Maar goed gaan we wel eens een stukje door amsterdam lopen en trek jij een Wilders tshirt aan.
Bij gebrek aan beter wellicht wel.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:52 schreef du_ke het volgende:
In zetelaantallen wel. Qua samenwerking niet natuurlijk
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vier partijen in een coaltie is teveel. Liever dan nog een minderheidskabinet. VVD-CDA-PVV of VVD-D66-PvdA hebben dan mijn voorkeur.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Denk dat CDA en VVD hooguit de SP als minder zullen beschouwenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hoe kunnen zo wel Paars als een extreem-rechts kabinet jouw voorkeur hebbenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:03 schreef Weakling het volgende:
Vier partijen in een coaltie is teveel. Liever dan nog een minderheidskabinet. VVD-CDA-PVV of VVD-D66-PvdA hebben dan mijn voorkeur.
CDA-PVV-VVD is het meest logisch.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat is niet zo heel moeilijk hoor. VVD-D66-PvdA heeft mijn voorkeur, omdat deze samenstelling de meeste overeenkomsten vertoont met mijn eigen standpunten. Ja, er zijn duidelijke verschillen tussen de partijen, maar dan nog is dit voor mij de best passende optie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
hoe kunnen zo wel Paars als een extreem-rechts kabinet jouw voorkeur hebben
De andere mogelijkheid VVD-CDA-PVV heeft mijn voorkeur, omdat ik niet bang ben om mijn ongelijk te laten bewijzen. Ik wil graag weten wat een partij als de PVV kan als ze daadwerkelijk regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Voor zover ik kan beoordelen zouden alleen CDA en VVD zich kunnen laten verleiden om met de PVV te gaan regeren.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:20 schreef MoneyTalks het volgende:
CDA-PVV-VVD is het meest logisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gelet de zetelverdeling van de diverse peilbureaus en het gegeven dat het CDA en VVD, anders dan D'66, GroenLinks en de PvdA de PVV niet bij voorbaat uitsluiten voor eventuele coalitievorming.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niet bij voorbaat uitsluiten (en het wel als zeer onwaarschijnlijk bestempelen) maakt iets volgens mij nog niet de meest logische optie. Bijna in tegendeel zou ik zeggen. Het is een zeer onwaarschijnlijke optie die nog niet voor 100% is uitgesloten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Gelet de zetelverdeling van de diverse peilbureaus en het gegeven dat het CDA en VVD, anders dan D'66, GroenLinks en de PvdA de PVV niet bij voorbaat uitsluiten voor eventuele coalitievorming.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit wil zeggen, dat de PVV door de VVD en CDA serieus wordt genomen tijdens informatiebesprekingen, anders dan de partijen die ik eerder noemde, die bij voorbaat een coalitie met de PVV uitsluiten. Dit is evident van belang bij latere formatiebesprekingen om daadwerkelijk een coalitie te vormen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat uitsluiten (en het wel als zeer onwaarschijnlijk bestempelen) maakt iets volgens mij nog niet de meest logische optie. Bijna in tegendeel zou ik zeggen. Het is een zeer onwaarschijnlijke optie die nog niet voor 100% is uitgesloten.
Tegen deze achtergrond is er wetenschap van de peilingen, waarbij de PVV ruim wint, de VVD iets wint en het CDA de grootste partij blijft/wordt.
Op basis hiervan is het op zijn zachts hoop tegen beter weten in om te stellen dat een coalitie, die anders is van samenstelling dan eerder is gesteld, meer logisch is.
Anders geformuleerd, terug naar de initiële stelling, is een coalitie van CDA, VVD en PVV het meest logisch.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
