quote:En jij had commentaar over begrijpend lezenOp vrijdag 27 november 2009 14:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, haalde alleen 2 zaken door de war.
quote:Niet zozeer dat ik beter ben dan die 5, meer dat die 5 minder zijn dan alle anderen omdat ze geen weerwoord dulden, niet op basis van argumenten discussieren en elke kritische vraag zien als een aanval.Jij bent beter dan deze 5, dat bedoelde je. Mjah, mijn bericht is in ieder geval duidelijk. Ben ervandoor.
En dan nog hypocriet genoeg zijn om mensen die [i]wel[/]i zaken durven te betwijfelen te beschuldigen van 'niet open staan'...
quote:My pointOp vrijdag 27 november 2009 14:39 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat ik de discussie nu niet naar de PM kan verwijzen
quote:TerugvindpmOp vrijdag 27 november 2009 14:39 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat ik de discussie nu niet naar de PM kan verwijzen
quote:Elke keer als ik zo'n discussie* tussen jou en _LED_ lees, ben jij degene die elke keer over die foto begint, die de meeste mensen nog nooit gezien hadden. Als je er verder niet zo'n issue van zou maken, dan zou niemand het nog over die foto van jou hebben. Maar nu hangt de foto inmiddels boven m'n bedOp vrijdag 27 november 2009 13:36 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.
.*(sorry _LED_, ik weet niet hoe ik het anders moet noemen
)Heb je het wel gehoord ? IK HOOP MAAR DAT ZE NIET UITLEKKEN !!!
quote:Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto , buiten om dat mediaconsument het er steeds over heeft ,( logisch na 1 keer) , zie ik led er steeds mee dreigen en nu heeft hij weer zitten kloten met zijn foto .Op vrijdag 27 november 2009 16:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Elke keer als ik zo'n discussie* tussen jou en _LED_ lees, ben jij degene die elke keer over die foto begint, die de meeste mensen nog nooit gezien hadden. Als je er verder niet zo'n issue van zou maken, dan zou niemand het nog over die foto van jou hebben. Maar nu hangt de foto inmiddels boven m'n bed
*(sorry _LED_, ik weet niet hoe ik het anders moet noemen
Flammie zie ik ook steeds te pas en te onpas zijn echte naam roepen , sorry hoor , zijn dat de " juiste argumenten" in een discussie ?
Hoe kan je dat goedpraten
quote:Mediaconsument is zelf de enige die 'm gezien heeft.
[..]
Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto
Hoe schaadt dat z'n privacy nou precies wil je zeggen ?
quote:Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.Op vrijdag 27 november 2009 16:43 schreef Summers het volgende:
Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto , buiten om dat mediaconsument het er steeds over heeft ,( logisch na 1 keer) , zie ik led er steeds mee dreigen
quote:Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw beden nu heeft hij weer zitten kloten met zijn foto .
?quote:Dat heb ik dan gemist, die echte naamFlammie zie ik ook steeds te pas en te onpas zijn echte naam roepen , sorry hoor , zijn dat de " juiste argumenten" in een discussie ?
Hoe kan je dat goedpraten
.quote:Ik pm m je welOp vrijdag 27 november 2009 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.
[..]
Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw bed
[..]
Dat heb ik dan gemist, die echte naam
quote:
Pas maar op, nou krijg je ook een PM ban
quote:en terecht na 1 keer en inmiddels al twee keer .Op vrijdag 27 november 2009 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.
[..]
quote:Jij hebt ervoor gekozen om JoepiePoepie te heten en niet onder je echte naam te posten ,Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw bed
[..]
Dat heb ik dan gemist, die echte naam
wat nou als er twee of drie mensen zijn die je echte naam weten en dus steeds privegegevens gaan posten van jou in een discussie als jij het een keer niet met ze eens bent ?
En het blijven doen na jou verzoeken om dat niet meer te doen .
Ligt het er dan ook aan of ze daar goede argumenten voor hebben of is dat iets wat iedereen zou moeten respecteren en zijn jouw privegegevens aan jou om openbaar te maken of niet .
En heeft het uberhaubt ook maar iets met de onderwerpen te maken of met een discussie .
quote:Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.Op vrijdag 27 november 2009 17:30 schreef Summers het volgende:
en terecht na 1 keer en inmiddels al twee keer .
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 28-11-2009 00:52:23 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door Bastard op 28-11-2009 00:51:46 ]
En dit moet dan wel mensen lokken en lekker maken om hier te posten? Als er iets averechtse reacties teweeg brengt is het wel "rot op"
[ Bericht 57% gewijzigd door Flammie op 27-11-2009 21:22:45 ]
quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:08 schreef Flammie het volgende:
Wat een taalgebruik weer
En dit moet dan wel mensen lokken en lekker maken om hier te posten? Als er iets averechtse reacties teweeg brengt is het wel "rot op"
Bedankt voor je inbreng.
quote:eng dat je er gewoon omheen praat en argumenten gaat verzinnen om het goed te praten .Op vrijdag 27 november 2009 17:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.
Ik spreek je wel als iemand het bij jou doet , misschien begrijp je dan pas dat het niet kan .
Voor mensen die zichzelf zo intelligent vinden en afgeven op andere geloven gedragen jullie je als ras echte believers die niks schuwen om maar gelijk te krijgen .
Gelukkig heeft de daad gevolgen gehad en zijn jullie nergens met jullie argumenten .
De eerstvolgende die ik er nog over hoor krijgt een note en ga ik de situatie voorleggen bij de FA's.
quote:En nogmaals dezelfde reactie, alleen iets minder opwekkende taal.Op vrijdag 27 november 2009 17:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.
Houd je trolls de volgende keer thuis, je bent net zo slecht bezig als led met je stemmingmakerij. Je vind het schijnbaar dan ook erg tof om zaken te verdraaien en over mensen binnen dit forum te spreken alsof ze gekken zijn. Daarom dat ik het ook niet waardeer dat jij dit verhaal nu aan het verdraaien en opblazen bent, terwijl je niet weet waar je over praat!
quote:Bedankt, dat wou ik horen. Daarom zal ik er vanaf nu ook niets meer over zeggen in dit topic, het is nu namelijk duidelijk wat er aan de hand is.Op zaterdag 28 november 2009 11:26 schreef Bastard het volgende:
Ik ben oa wel een beetje klaar over die foto en het getreiter er omheen.
De eerstvolgende die ik er nog over hoor krijgt een note en ga ik de situatie voorleggen bij de FA's.
quote:Het geldt dus ook voor jou.Op zaterdag 28 november 2009 11:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Bedankt, dat wou ik horen. Daarom zal ik er vanaf nu ook niets meer over zeggen in dit topic, het is nu namelijk duidelijk wat er aan de hand is.
quote:Daarom verwacht ik ook dat net zoals ik mensen hun privacy respecteer, anderen mijn privacy ook respecteren.
quote:En daar heb je gelijk in.Op zaterdag 28 november 2009 11:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom verwacht ik ook dat net zoals ik mensen hun privacy respecteer, anderen mijn privacy ook respecteren.
quote:-Laat die troll maar liggen hoor-Op donderdag 26 november 2009 17:36 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dan erg mooi, want ik post niet op andere fora anders dan fok
[ Bericht 11% gewijzigd door Bastard op 30-11-2009 10:36:30 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door Bastard op 30-11-2009 10:36:07 ]
quote:Ja.. laat het met rust en ga die ruzie onderling niet opzoeken!Op maandag 30 november 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
Hij zegt dat ik lieg en dat hij niet op andere fora post, en als ik dan aantoon dat hij liegt en hij wel op andere fora post ben ik een troll ?
Niet in TRU, en al helemaal niet in het FB topic.
quote:Waarom niet, als ie aantoonbaar onzin verkondigt ?
[..]
Ja.. laat het met rust en ga die ruzie onderling niet opzoeken!
Als ik een partij ga lopen liegen, krijg ik dan ook bescherming ?
quote:En via PM mag ook al nietNiet in TRU, en al helemaal niet in het FB topic.
quote:Misschien is FOK! niet het platforum om ruzie te maken denk je?
quote:Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?
[..]
Misschien is FOK! niet het platforum om ruzie te maken denk je?
Als iemand een argument gebruikt ("ik post niet op andere fora dan fok !") mag je dat argument toch weerleggen als je dat kunt ? ("Oh nee ? Dus je post niet op forum.onzin.com onder de naam Saintgein ?")
quote:En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven? Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.Op maandag 30 november 2009 11:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?
Als iemand een argument gebruikt ("ik post niet op andere fora dan fok !") mag je dat argument toch weerleggen als je dat kunt ? ("Oh nee ? Dus je post niet op forum.onzin.com onder de naam Saintgein ?")
Het is dan ook erg tof om een naam op fok te gaan onderzoeken, en dan deze naam hiermee te gaan confronteren. Daarom stel ik voor dat jij hier snel mee ophoudt, ik respecteer jouw privacy, om deze reden verwacht ik dat ook van jou.
Ik bedoel, als jij het inhoudelijk niet kunt winnen, dan ga je zo aan het werk. En dat is ruzie zoeken, en dat moet ophouden.
Bedankt.
Het is dan ook erg tof om iemand die een erg taaie periode heeft gehad, hierom uit te lachen. Op forum.onzin.com heb ik dan ook al meer dan een half jaar niet gepost, daarom vind ik het erg eng dat jij hiermee aan komt. Kennelijk heb jij geen respect voor mijn priveleven.
Daarom ook nog bedankt voor je oude signature waarin je mij uitmaakt voor calimero en bedelaar. Hoezo uitlokken?
[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 30-11-2009 11:46:08 ]
quote:Sinds wanneer heb ik toestemming nodig om internet te gebruiken ?
[..]
En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven?
quote:Nee, ik toon enkel aan dat je weer eens aan het liegen was, en je bent nu enkel boos omdat je weer eens betrapt bent op een leugen.Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.
quote:Prima, als jij dan eens ophoudt met dat eeuwige liegenHet is dan ook erg tof om een naam op fok te gaan onderzoeken, en dan deze naam hiermee te gaan confronteren. Daarom stel ik voor dat jij hier snel mee ophoudt, ik respecteer jouw privacy, om deze reden verwacht ik dat ook van jou.
Als jij eerlijk bent kan ik ook niet aantonen dat je liegt
quote:Uhm, als jij beweert dat ik onzin verkondig omdat jij nergens anders post, dan is het mijns inziens vrij inhoudelijk om te vermelden dat dat een klinkklare leugen is.Ik bedoel, als jij het inhoudelijk niet kunt winnen, dan ga je zo aan het werk. En dat is ruzie zoeken, en dat moet ophouden.
quote:Ben je alweer vergeten dat dit omhoog kwam omdat jij mensen uitmaakte voor klaplopers ?Het is dan ook erg tof om iemand die een erg taaie periode heeft gehad, hierom uit te lachen.
quote:Op forum.onzin.com heb ik dan ook al meer dan een half jaar niet gepost, daarom vind ik het erg eng dat jij hiermee aan komt. Kennelijk heb jij geen respect voor mijn priveleven.
Internet is geen prive-netwerk, voor het geval je het niet wist.
Ga je ook je pincode posten en dan boos worden dat mensen je pincode weten ?
quote:If it looks like a duck, and quacks like a duck...Daarom ook nog bedankt voor je oude signature waarin je mij uitmaakt voor calimero en bedelaar.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 30-11-2009 11:51:43 ]
quote:Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet. Oftewel moet je hier mee stoppen.
Dat jij jezelf dan nog probeert te verdedigen, slaat nergens op. Daarom zei ik namelijk in mijn vorige post al, dat ik maar een paar keer op dat forum heb gepost, een tijdje terug. Dit tijdens een erg taaie tijd die ik doormaakte.
Nee, jij moet me uitlachen hierom, confronteren, want ik ben een stuk vuil! En dat, omdat wij het in discussies vaak niet eens kunnen worden. Dit is ruziezoeken, uitlokken, beledigen!
Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn, ook mbt. taal en toongebruik. Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.
quote:Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.
quote:Inhoudelijk bezig zijn? Sorry maar daar heb ik je amper op kunnen betrappen. Zie het als een leerpuntOp maandag 30 november 2009 11:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn, ook mbt. taal en toongebruik. Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.
quote:Waar staat dat ?
[..]
Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet.
quote:Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betraptDat jij jezelf dan nog probeert te verdedigen, slaat nergens op.
quote:Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.Daarom zei ik namelijk in mijn vorige post al, dat ik maar een paar keer op dat forum heb gepost, een tijdje terug. Dit tijdens een erg taaie tijd die ik doormaakte.
Nee, jij moet me uitlachen hierom, confronteren, want ik ben een stuk vuil!
quote:Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.En dat, omdat wij het in discussies vaak niet eens kunnen worden. Dit is ruziezoeken, uitlokken, beledigen!
quote:Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel jaMij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn
quote:Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.
En die informatie zou ik niet hoeven gebruiken als jij er niet telkens aanleiding voor gaf met je hypocriete oordeel over anderen, en met je leugens over jezelf.
quote:Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.
[..]
Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.
Ik heb het enkel over jouw bewering dat jij niet op andere fora post (en daarmee impliceerde dat ik zou liegen), en dat dat een aangetoonde leugen is.
Ik ben hier verder ook helemaal klaar mee, ik vind alleen dat ik het recht heb in een discussie om erop te wijzen als mijn discussiepartner liegt, meer niet.
Wat mij betreft is het nu over, tenzij je er nog een tijdje over door wilt gaan.
quote:Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk. Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.Op maandag 30 november 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar staat dat ?
[..]
Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betrapt
[..]
Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.
[..]
Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.
[..]
Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel ja
[..]
Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.
En die informatie zou ik niet hoeven gebruiken als jij er niet telkens aanleiding voor gaf met je hypocriete oordeel over anderen, en met je leugens over jezelf.
Nee, ik noem mensen klaploper, en deze mensen moeten beschermd worden, daarom neem jij het recht in eigen hand, om deze boeman af te schrikken. Oftewel ga je dit soort praktijken bedrijven.
Waarom zou ik uberhaupt iets persoonlijks nog serieus beantwoorden tov. jou? Of wat geeft jou het recht om hier vraagtekens bij te stellen, in een forum dat mijns inziens een ander onderwerp heeft?
Dit gedrag van jou valt niet goed te praten, en je blijft maar doorgaan met beledigen. Ik vraag me dan ook af wat je doel is met dit soort zaken.
quote:Daar gaat het wel over. Je kunt zeggen wat je wil. Jij begint vandaag weer met een post die gelijk staat aan pure uitlokking. Mede doordat je weer een nieuwe aanwijzing cadeau doet van wat je allemaal over mij weet.Op maandag 30 november 2009 12:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.
Ik heb het enkel over jouw bewering dat jij niet op andere fora post (en daarmee impliceerde dat ik zou liegen), en dat dat een aangetoonde leugen is.
Ik ben hier verder ook helemaal klaar mee, ik vind alleen dat ik het recht heb in een discussie om erop te wijzen als mijn discussiepartner liegt, meer niet.
Wat mij betreft is het nu over, tenzij je er nog een tijdje over door wilt gaan.
Dat ik hier nog op inga!
Het is daarbij nogsteeds iets van een vraag of het liegen is als je zegt dat je niet serieus op een ander forum post, en dat ik dat in meer dan een half jaar niet heb gedaan. Het komt op mij dan ook over dat je dit als mogelijkheid gebruikt om weer een stap verder te gaan. Wat ik ten zeerste niet waardeer.
quote:Inderdaad, dan is het toch duidelijk dat je loog ?
[..]
Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk.
quote:Nee, je noemde mensen die alcohol drinken klaplopers.Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.
quote:Sinds wanneer is de waarheid zeggen 'beledigen' ?Dit gedrag van jou valt niet goed te praten, en je blijft maar doorgaan met beledigen. Ik vraag me dan ook af wat je doel is met dit soort zaken.
Jij loog, ik toonde dat aan, jij bent boos dat je betrapt bent op een leugen.
Zaak afgedaan.
quote:Precies, negeer 'm maar gewoon. Als ie tever gaat krijgt ie vanzelf een ban.
quote:Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaatOp maandag 30 november 2009 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, negeer 'm maar gewoon. Als ie tever gaat krijgt ie vanzelf een ban.
Case closed dus.
quote:Ja wat mij betreft wel, maar jij mag ook wel iets inbinden, we zitten niet in W&T hier.
[..]
Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.
quote:Het was dan ook een erg grote leugen! Ik vond het eerder niet noemenswaardig om op te noemen omdat het om een paar posts gaat, zo zijn er nog een stel fora meer, waar ik een vraag heb gesteld, en dus een paar posts heb neergegooid. Of dit serieus posten is op een forum, ook nogeens in een periode van meer dan een half jaar geleden, is voor mij dan de vraag. Echter gebruik je dit wel om even duidelijk te maken dat je meer weet over mij, en dat je mag zeggen tegen mij wat je wil.Op maandag 30 november 2009 12:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.
Zo gebruik jij alles om op een dergelijke manier om te gaan met mijn privacy, en mij uit te lokken. Oftewel, waarom zou ik in hemelsnaam nog ooit met jou in discussie gaan over inhoudelijke zaken? Ik weet inmiddels wat ik ervoor terugkrijg.
Kijk, als jij vragen over zaken in mijn privé stelt, moet ik ze dan tot in het detail beantwoorden? Of ga jij dan verder wroeten in mijn priveleven, om duidelijk te maken dat ik lieg?
Dit is dan ook het laatste dat ik hierover zeg, ik verwacht dit soort zaken vanaf nu dan ook niet meer tegen te komen. Daarbij hoop ik nogsteeds dat dat aantasten van mijn privacy door jou eens goed wordt bestraft. Dat hoort niet thuis op welk forum dan ook. Het is dan ook erg eng om dit mee te maken.
quote:Zie je nou, je begint zelf weer te smeken of die <censuur> alsjeblieft weer gepost mag wordenOp maandag 30 november 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.
..
Hoe kom je bij God?
quote:Thanks.Op vrijdag 4 december 2009 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
Dit lijkt mij niet de bedoeling....
Hoe kom je bij God?
quote:Dat was het nummer naar god. Voor de duidelijkheid.Op vrijdag 4 december 2009 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
Dit lijkt mij niet de bedoeling....
Hoe kom je bij God?
06-44244901
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/92988
quote:Ik wilde het net zeggen!
Ow-ow-ow, Michielos, Flammie, JoepiePoepie, _Led_, mediaconsument, Summers, enz. hebben de boel weer ondergekliederd
. Ik stuur ze vandaag zonder (gezond) eten naar bed 
.Getroll in deze diepe thread vind ik niet nodig.... kan hier AUB iets aan gedaan worden??
quote:Op woensdag 30 december 2009 19:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Af en toe als ik een post lees van Bastard waarin hij schrijft dat hij weer een aantal reacties heeft verwijderd en dus blijkbaar een aantal uren niet op het forum is geweest, zie ik hem echt zo voor me met zijn handen in het haar (van iemand anders dan):
Ow-ow-ow, Michielos, Flammie, JoepiePoepie, _Led_, mediaconsument, Summers, enz. hebben de boel weer ondergekliederd
Dat het maar een vreugdevol, vruchtvol en inzichtelijk jaar mag gaan worden!!
B.
Hoe kom je bij God?
Ik denk dat bassos _led_ is.
quote:Aaandaaachtshooooeeeepelll.
echt iets voor _led_ om dit te zeggen in een andere bewoording!
quote:En ik denk dat Spellmeista mediaconsument is. 't Is namelijk echt iets voor mediaconsument om de klikspaan uit te hangenOp dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef Spellmeista het volgende:
Ik heb een clown/cloon/kloon ontdekt!
Ik denk dat bassos _led_ is.
[..]
echt iets voor _led_ om dit te zeggen in een andere bewoording!
.quote:Ja, denk je?Op dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef Spellmeista het volgende:
Ik heb een clown/cloon/kloon ontdekt!
Ik denk dat bassos _led_ is.
[..]
echt iets voor _led_ om dit te zeggen in een andere bewoording!
quote:Ik geloof ook niet dat jij Media bent.
Jij hebt een geheel eigen stijl.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
Ik geloof ook niet dat jij Media bent.
Jij hebt een geheel eigen stijl.
En dat zeg jij, JoepiePoepie .quote:Ik trap er niet in JPOp woensdag 6 januari 2010 11:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
quote:Psssst.
Het is gewoon Bastard die een lolletje met je zit te maken, Darkwolf!
yogi had het al gedaan en nu zet ze weer hetzelfde bericht in hetzelfde topic ,
op de 1 of andere manier kan joepie poepie niet leven als niet iedereen leest
dat ik verkeerd ben opgevoed en maar aan het hallucineren ben als ik
tru gerelateerde ervaringen post , kan daar iets aan gedaan worden ?
het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/1313773/1/50/76959557
De OP van de TS lijkt me toch duidelijk :
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:30 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Heey heey mensjes, nou vertelde net aan iemand mijn eigen eerste 'paranormale' ervaringen als kind zijnde en toen begon ik me ook wel af te vragen over die van anderen..
- Edit - Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
[ Bericht 32% gewijzigd door Summers op 18-01-2010 13:20:43 ]
quote:Nee hoor, het is een ander bericht. Yogi Bear heeft gelijk dat hij mijn vorige bericht verwijderd had, want die was lang niet met zoveel nuance geschreven als de nieuweOp maandag 18 januari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
kan het berichtje van joepie poepie weer gewist worden ?
yogi had het al gedaan en nu zet ze weer hetzelfde bericht in hetzelfde topic ,
op de 1 of andere manier kan joepie poepie niet leven als niet iedereen leest
dat ik verkeerd ben opgevoed en maar aan het hallucineren ben als ik
tru gerelateerde ervaringen post , kan daar iets aan gedaan worden ?
het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/1313773/1/50/76959557
. Verder complimenteer ik jou in dat bericht nog min of meer met je gave, terwijl ik het over mezelf heb als ziek en zwak kindje, dus ik begrijp niet dat je je zo beledigd voelt.
quote:Summers, ga jij nu voor anderen bepalen wat nuttig is? Ik vond het nuttig in dat topic om over mijn 'koortsverleden' te praten en daarbij te vermelden dat ik daardoor dingen heb 'gezien', jij vindt dat totaal offtopic.Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
En 't is trouwens 'Jogy'
.quote:vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koortsOp maandag 18 januari 2010 13:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
terwijl ik het over mezelf heb als ziek en zwak kindje,
[..]
ik weet dus niet wat je toen ervaarde , misschien dat iemand anders zichzelf in je verhaal herkent , ik niet .
quote:En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd wordenOp maandag 18 januari 2010 18:14 schreef Summers het volgende:
vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koorts
ik weet dus niet wat je toen ervaarde , misschien dat iemand anders zichzelf in je verhaal herkent , ik niet .
quote:Doe dan iets aan die obsessie! Het scheelt al als je, bij verhalen waarin jij je niet herkent, niet gaat vragen of het verwijderd mag worden.het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets
, want dat lijkt me juist een stuk zorgelijker .[ Bericht 13% gewijzigd door JoepiePoepie op 18-01-2010 18:31:05 ]
quote:wie zegt dat ik een gave hebOp maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
dat zeg jij steeds , imo gebruik ik gewoon een menselijke eigenschap die iedereen heeft .Het is jouw plek niet om over mijn ouders en hun opvoeding te beginnen , dat je dat nog niet snapt zeg
quote:ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties en ik heb me nog nooit zorgen gemaakt maar dan zijn we beide toch tevreden ?Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets
dag joepie
quote:Mij ook. Zou het doodeng vinden.Op maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets
quote:Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?Op maandag 18 januari 2010 18:25 schreef Summers het volgende:
ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties
quote:Hoi Summersdag joepie
!quote:ik heb geen last van hallucinatiesOp maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
[..]
Hoi Summers
houd eens op met dingen verzinnen , vertel over je eigen hallucinaties als je die hebt gehad
en laat het daarbij , het boeit me niet .
quote:Geestverschijningen dan?
quote:Op maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
Als je daar niet tegen kunt, of dat probeert te ondermijnen ben je hier niet helemaal goed bezig. Als je bewijzen wil zoeken ga je naar WFL en ga je daarvandaan 'de aluhoedjes' belachelijk maken als je wilt, als je hier wilt posten word er vanuit gegaan dat de mogelijkheid bestaat dat er meer is dan je kan waarnemen.
Kriitsch zijn is 1 ding, alles aannemen hoeft niet, maar iemand die zegt meer te zien dan normaal hoeft hier niet verteld te worden ze last heeft van hallucinaties.
.quote:Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningenOp maandag 25 januari 2010 12:22 schreef Bastard het volgende:
We proberen het anders nog eens als er daadwerkelijk geluidsopnames gemaakt zijn, hoven we dit getroll niet meer aan te vullen.
.En aangezien er in dat topic voor de zoveelste keer een aantal mensen was die last kregen van waandenkbeelden, waarvan ze overtuigd zijn dat het de waarheid is (en dat sluit dus naadloos aan op het onderwerp
), vind ik het slotje zeer onterecht.quote:Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.
Hallucinaties deel 2 (met de bandstemmen van _Led_)
[..]
Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningen
En aangezien er in dat topic voor de zoveelste keer een aantal mensen was die last kregen van waandenkbeelden, waarvan ze overtuigd zijn dat het de waarheid is (en dat sluit dus naadloos aan op het onderwerp
quote:OhOp dinsdag 26 januari 2010 00:00 schreef jogy het volgende:
Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.
! Dus als mensen zeggen 'je bent die en die', terwijl ik die persoon niet ben, dan kan het zijn dat die andere mensen gelijk hebben?quote:Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.Op dinsdag 26 januari 2010 00:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh
quote:Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven...Op dinsdag 26 januari 2010 00:37 schreef mediaconsument het volgende:
Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.
. Oh my...
! Moderators zijn heus niet alwetend hoor
. Je moest eens weten . Je denkt toch ook niet dat ik echt hamsters heb? Het idee alleen al... Hamsters . Dat hamstertopic staat in het onzinforum. Wat begrijp je niet aan de term onzin? Trouwens hamsterman ToT vertrouwt het ook niet hoor:quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:14 schreef ToT het volgende:
quote:michielosOp dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven...
Oh my...
Moderators zijn heus niet alwetend hoor
[..]
quote:Soms moet je even de aanval laten zakken om de beste resultaten te krijgen. Bedankt voor deze reply, die geeft des te meer aan hoe de vork aan de steel zit.Op dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven...
Oh my...
Moderators zijn heus niet alwetend hoor
[..]
Van dat hamsterwebsiteverhaal had ik namelijk bedacht dat jij een moederskindje bent, dat zijn moeder meehelpt met een site over hamsters en huishouden. Dan is het niet moeilijk om daar een hamsterfoto op te zetten neem ik aan.
Overigens heeft elke fok mod mij duidelijk proberen te maken dat jij geen man bent, zelfs een aantal admins geloven je verhaal. Mjah, een kloonscan is redelijk makkelijk te ontlopen volgens mij.
Oftewel tip van de dag, als je jezelf niet kinderachtig gedraagt tijdens het gebruik van een kloon, dan is de kans dat je door de mand valt heel wat minder.
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
quote:We zijn Michielos zijn gedrag dan ook gewend, en met dergelijke opjagende topics en verhalen, dan is het niet raar dat mensen vragen gaan stellen. Verder zal dit mij ook niet veel roesten eigenlijk, echter was dit wel weer gevalletje de confrontatie opzoeken eigenlijk.Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
Ik zou haast zeggen, ben blij,
[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 26-01-2010 10:50:59 ]
quote:behalve als je komt trollen en gewoon een nieuwe naam neemt om een blancoOp dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
blad te hebben om weer van voren af aan alleen maar mensen komt trappen en
voor gek verklaren omdat ze tru gerelateerde ervaringen hebben .
hoezo open je een topic met stellingen als
"alle geestgelovers willen zich veilig voelen en zijn zielig en ervaren eigenlijk hetzelfde als ik met mijn hallucinaties" maar een maand verder en je hebt nog steeds geen antwoord gegeven
op de vraag wat dan precies de overeenkomsten zijn volgens de TS waardoor diegene tot zulke conclusies komt , prima dat je dat vind en iedereen op 1 hoop gooit ,maar motiveer het dan ook .
Deel 2 en nog steeds word de vraag ontweken .
gelukkig is het topic gesloten , OMG deze poster is gevaarlijk zien jullie dat niet gaat ook nergens over , geen sec respect voor zijn eigen ideeen over zijn toestand of voor zijn persoon .
Punt is ook erbij, don't feed the troll.
quote:En dat is ook belangrijk idd .Op dinsdag 26 januari 2010 11:02 schreef Bastard het volgende:
Nou ik vond het topic ook vol zitten met mooi verbloemde sarcasme. Meer het blijven aantonen dat de TRU bezoeker gek in de bol is en dat liedje kennen we nu wel. Na 6 pagina's mooi geweest inderdaad, misschien volgende keer beter.
Punt is ook erbij, don't feed the troll.
quote:He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite hebOp dinsdag 26 januari 2010 10:10 schreef mediaconsument het volgende:
Van dat hamsterwebsiteverhaal had ik namelijk bedacht dat jij een moederskindje bent, dat zijn moeder meehelpt met een site over hamsters en huishouden. Dan is het niet moeilijk om daar een hamsterfoto op te zetten neem ik aan.
. En mensen met hamsters zijn moederskindjes Gossie, die ToT toch .quote:Kijk, jij begrijpt het. Maar dat zal dan wel aan je leeftijd liggen dat jij het wel begrijptOp dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
.En nu zie ik Bastard voor me zoals zijn foto in zijn fotoboek, maar dan met een schortje, kort jurkje, hoge hakjes, nageltjes gelakt, die met een plumeau eens lekker de boel aan het doen is
.quote:Lezen is een vak.Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite heb
[ Bericht 24% gewijzigd door mediaconsument op 26-01-2010 11:54:13 ]
quote:Psst mn fobo is een hoax.Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nu zie ik Bastard voor me zoals zijn foto in zijn fotoboek, maar dan met een schortje, kort jurkje, hoge hakjes, nageltjes gelakt, die met een plumeau eens lekker de boel aan het doen is
quote:Duh...
. Mijn moeder heeft een hamsterwebsite (niet ik) en ik als moederskindje help haar daarbij (in Frontpage natuurlijk ))....In een permanente staat van serieusheid verkeren is ook een gave zeg
.[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 26-01-2010 18:20:03 ]
quote:Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
quote:Zie het als een drugsdealer die je gratis drugs aanbiedt van het soort waaraan je verslaafd bent. Het is namelijk vrij natuurlijk dat je reageert op iemand die iets tegen je zegt. Op het moment dat de drugs aangeboden blijft worden, kan het dan ook lastig zijn om in zwakke momenten hier niet op in te gaan.Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
Die zwakke momenten kunnen door van alles ontstaan, meestal is het dan ook een teken van een bepaalde stress. Oftewel kun je moeilijk van de gebruikers verwachten dat ze de gratis drugs laten liggen. Je voelt je namelijk wel altijd beter als je even je woordje gedaan hebt, of je hebt een bepaalde discussie gewonnen.
Mentale ontlasting noemt men dat ook wel.
quote:wie is datOp dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
quote:Ik las een vaste baanOp dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
quote:Ik ook
!quote:het was iig informatief hoe iemand een maand lang een vraag ontwijkt nav de OP .Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
als je je anders voor doet heeft iemand anders niet dezelfde voorkennis
in de zin van " die persoon is mijn energie niet waard want die heeft oogkleppen op ( bijv )
Hoe lang mag dit getroll nog. Het heeft niks met het onderwerp te maken en dan nog een doodsverwensing on top of it
En het was zo lang stil
quote:Negeren is ook een optie hč? Op deze manier escaleert het alleen maar en worden er topics door verziekt.
Collectief getroll en doodsverwensing (inmiddels geedit maar toch forwarded naar FA) door Crystal oa nadat de moeite genomen is om hem een truc (en de werking van trucs in het algemeen) uit te leggen.
Hoe lang mag dit getroll nog. Het heeft niks met het onderwerp te maken en dan nog een doodsverwensing on top of it
En het was zo lang stil
quote:You're welcome
Denk meldt het maar even kunnen jullie gelijk weer even aan zijn account sleutelen
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken
quote:Het was wel tering rustig op de site sinds jouw ban..kon eindelijk een "normaal" gesprek voeren..helaas..maar ik denk dat het niet lang gaat duren..dan kun je weer je hex table op fok loslaten om je eigen password terug te vinden..good luck L_deniyer..vergeet je plaatje niet he? Je spreekt nu niet echt namelijk..Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken
quote:En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
maar zoals ze zeggen: the show must go on..
en _led_ is weer helemaal in ons midden..neeh maar ff serieus _led_, moet je nu altijd mij hebben?
Voor jou is dit persoonlijk geworden toch?
Hoe was het _lurken_ al die maanden?
quote:Ik wist ff niet hoe je to deny in zijn taal schrijftOp vrijdag 12 februari 2010 18:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
quote:Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipo
de ontkenner..
maar zoals ze zeggen: the show must go on..
en _led_ is weer helemaal in ons midden..neeh maar ff serieus _led_, moet je nu altijd mij hebben?
Voor jou is dit persoonlijk geworden toch?
Hoe was het _lurken_ al die maanden?
quote:Ja omdat je waarschijnlijk 1 of 2 klonen hier hebtOp vrijdag 12 februari 2010 18:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipo
Ter gelegenheid daarvan ben ik creatief bezig geweest zoals je kunt zien..
quote:Je zou haast denken dat hij de moeite zou doen om de mensen hier een gelukkig nieuwjaar te wensen, hij is toch zo'n graag geziene gast? Daarom was het logisch dat je dacht dat hij een ban had, het is dan ook wederom duidelijk dat hij niets om TRU geeft.Op vrijdag 12 februari 2010 18:21 schreef Spellmeista het volgende:
Het was sowiezo best wel vet om alleen al te denken dat je een ban had
Ter gelegenheid daarvan ben ik creatief bezig geweest zoals je kunt zien..
quote:Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.Op vrijdag 12 februari 2010 18:37 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, maar ik heb een speciaal plekje voor _fret_ gereserveerd in de dieptes van het vagevuur, dus hij kan nog van pas komen..ik denk dat ik hem inzet als joker in truth
quote:ahw jah, ik persoonlijk weet eigenlijk helemaal niks van zijn thuissituatie af en daar wil ik het ook bij laten..het viel me wel op dat 1 van de weinige reacties van vandaag op een post van mij van _fret_ afkwam..ik dacht: hoe ken dat nu? Maar nu weet ik het..mijn ban is over zijn magielimiet heen..Op vrijdag 12 februari 2010 18:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
quote:Ja en zo staat alles in balansOp vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
Misschien kunnen ze gaan samenwonen
? Dan kan _Led_ mediaconsument onderhouden met zijn salaris en heeft _Led_ thuis internet .quote:Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.Op vrijdag 12 februari 2010 18:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze gaan samenwonen
Mjah, fb is geen plek voor dit soort discussies, oftewel ben ik er weer weg van.
quote:ik doelde op jouOp vrijdag 12 februari 2010 18:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.
quote:Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.
quote:Dat heb ik niet, sorryOp vrijdag 12 februari 2010 18:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.
. Als het hard bewezen zou zijn, zou het ook niet in TRU staan he of kan jij bewijzen dat je werk hebt, en zo ja waar
quote:Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.Op vrijdag 12 februari 2010 18:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat heb ik niet, sorry
of kan jij bewijzen dat je werk hebt, en zo ja waar
Oftewel houd de volgende keer je slappe uitspraken voor je.
quote:Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??Op vrijdag 12 februari 2010 18:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.
Oftewel houd de volgende keer je slappe uitspraken voor je.
)Een andere zou zijn omdat ik benieuwd ben wie mediaconsument is
quote:Daar heb je ook gelijk in. Die uitspraak dat Led geen internet thuis heeft was dan ook meer bedoeld om aan te geven dat ik het apart vind dat hij s'avonds en in het weekend vrijwel nooit aanwezig is in TRU. Een beetje een cynische opmerking dus, mede doordat er weinig mensen zijn die geen internet thuis hebben, led is dan ook goed thuis in de digitale wereld, dus is internet voor hem sowieso onmisbaar waarschijnlijk.Op vrijdag 12 februari 2010 19:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??
quote:Ah, dus ik mag wel in dit topic blijvenOp vrijdag 12 februari 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
Hallo jongens, we hebben een mooi SC topic, houden dit voor de echte klachten open.
.quote:Nee want jij bent een kloon van Led, Michielos en MCOp vrijdag 12 februari 2010 19:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ah, dus ik mag wel in dit topic blijven
tof 
Grappig om te zien dat mensen blijkbaar zo weinig te doen hebben - naast het niet-werken natuurlijk - dat ze al hun aandacht op mij moeten focussen
Oh, mijn klacht : ik wordt gestalked door Spellmeista, ik ben benieuwd wanneer de mods daar eens wat van zeggen !
Heb je nog een link voor me naar het stalken?
Doodleuk vragen of jullie even "aan mijn account willen sleutelen"....
Om vervolgens MIJ er van te beschuldigen dat ik HEM zou moeten hebben.
En dat enkel omdat ie gewoon niet zo goed is om zichzelf verbaal te verdedigen in een discussie...
quote:Nou ja, dat ie zaterdag bij mij voor de deur stond te posten speelt natuurlijk ook mee
quote:Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
quote:Wil iemand even aan Jogy's account sleutelen ? bvb dank !Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
quote:Die kent het in de finesseOp maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
Het zijn meestal mensen die voortdurend achter mij aanzitten om te roepen dat ik ze stalk
Een beetje zoals die sketch van Hans Teeuwen waarin ie voortdurend achter iemand aanloopt terwijl ie roept
quote:Knap hoor, posts kopieeren !
led is wellicht gevangen in een fantasiewereld
[TRU ouwehoer #233]
quote:Lol toen was jij nog niet geregistreerd onder die naam.Op vrijdag 12 februari 2010 18:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
Foutje?
quote:Yeh alsof mensen niet kunnen bijpraten onderlingOp maandag 15 februari 2010 14:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Lol toen was jij nog niet geregistreerd onder die naam.
Foutje?
quote:Of een ondertitel en signature kunnen lezenOp maandag 15 februari 2010 14:57 schreef Michielos het volgende:
of van account kunnen wisselen, for that matter.
.Ik dacht trouwens eerst 'wat lul je nou weer' (over Ticker), denk je nu ineens weer dat ik _Led_ ben... Maar goed, ja, ik weet dat _Led_ ooit onder een andere naam heeft gepost (en dat is niet Dr. Lenniger of L_deniyer trouwens
) en nee, toen was ik hier nog niet geregistreerd. En dit inderdaad:
quote:En oude topics lezenOp maandag 15 februari 2010 14:54 schreef Flammie het volgende:
Yeh alsof mensen niet kunnen bijpraten onderling
.[ Bericht 26% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-02-2010 15:14:14 ]
Wat is dat toch
...quote:Als je dat zelf al hebt toegegeven lijkt mij dat niet onlogisch. Oftewel vraag ik me af waarom jij zo graag als vrouw door het leven wil gaan? Aan de andere kant geef je uiteraard ook de roddels over het veranderen van jouw geslacht door een operatie de ruimte.Op maandag 15 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik moet en ik zal voor sommigen een kloon en/of een man moeten zijn he...
Wat is dat toch
Al is het overigens wel de tijd voor dergelijke facades, carnaval is immers in het land!
quote:Ik denk dat het iets met slechte voeding te maken heeft.Op maandag 15 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik moet en ik zal voor sommigen een kloon en/of een man moeten zijn he...
Wat is dat toch
quote:Waarom wil jij eigenlijk zo graag als het andere geslacht door het leven gaan? Je gedraagt je constant als een wijf...Op maandag 15 februari 2010 15:23 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel vraag ik me af waarom jij zo graag als vrouw door het leven wil gaan?
Maar mediaconsument, nu je hier toch bent
... Wat vind je eigenlijk van mijn foto?quote:Mjah, carnaval is in het land en hier kunnen we meedoen met het jaarlijkse festijn.Op maandag 15 februari 2010 15:40 schreef Bastard het volgende:
Jeujtje FB topics zijn geliefd vandaag.
Oftewel het:
Owja, joepie, maak je niet dik, dit zal geen discussie worden. Je hebt het zelf immers allang toegegeven. Veel plezier nog met het volhouden van het bedrog.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 15-02-2010 15:54:31 ]
Of misschien is Joepie wel Bassos...die heb ik ook al een tijdje niet meer gezien
/werpt balletje
quote:Ja, maar dat staat los van dit hele verhaal.
dus ik heb al die tijd met een man geneukt??
quote:Op maandag 15 februari 2010 15:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat los van dit hele verhaal.
quote:Hmm, helaas geen antwoord op deze vraag:Op maandag 15 februari 2010 15:44 schreef mediaconsument het volgende:
Owja, joepie, maak je niet dik, dit zal geen discussie worden. Je hebt het zelf immers allang toegegeven. Veel plezier nog met het volhouden van het bedrog.
quote:Maar ik begrijp het al, je vindt mijn foto gewoon te leuk en kan daardoor niet geloven dat ik dat ben. Bedankt voor het stilzwijgende complimentOp maandag 15 februari 2010 15:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar mediaconsument, nu je hier toch bent
. Je bent zelfs al aan het sparen voor de grotere versie van de foto
.quote:Die je gewoon van je website kunt halenOp maandag 15 februari 2010 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, helaas geen antwoord op deze vraag:
[..]
Maar ik begrijp het al, je vindt mijn foto gewoon te leuk en kan daardoor niet geloven dat ik dat ben. Bedankt voor het stilzwijgende compliment
Je bent zelfs al aan het sparen voor de grotere versie van de foto
quote:Ja jijOp maandag 15 februari 2010 16:03 schreef Flammie het volgende:
Die je gewoon van je website kunt halen
. Niet iedereen heeft dat adres .quote:De PM's zijn verstuurd... je handel is going down!Op maandag 15 februari 2010 16:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja jij
quote:Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!Op maandag 15 februari 2010 16:03 schreef Flammie het volgende:
[..]
Die je gewoon van je website kunt halen
quote:
quote:Oh męn..... dit wordt echt steeds genanter
[..]
Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!
quote:...en zo kunnen we ook nog wel linken naar posts waarin ze zegt mij te zijn, en in andere weer MichielOs, en in andere weer jou...
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
En dan nog de posts waarin ik beweer Joepiepoepie te zijn, terwijl mijn moeder er heel anders uit ziet !
Jemig, wat moet dat allemaal ingewikkeld voor jou zijn !
Krijg je 't in dat koppie nog wel allemaal op een rijtje..?
quote:Krek, je hebt 'm klem
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
quote:Ik gaf hem zelfs een compliment!
quote:Op maandag 15 februari 2010 16:13 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!
Echt serieus, het lijkt me echt zo vreselijk als je altijd de persoon bent, die de grapjes niet begrijpt.
Ik kom dat soort mensen weleens tegen, maar zo erg als ehhh, nou ja... *ahum*
Ik denk dat ik Michielos z'n legendarische uitspraak maar weer eens uit de kast (hi hi, snap je 'm (waarschijnlijk niet he
): uit de kast -> 
) moet trekken:quote:Op zondag 24 januari 2010 13:23 schreef Michielos het volgende:
ik weet niet of ik moet lachen of huilen, help me
quote:Jouw kloons zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.Op maandag 15 februari 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Is het je al opgevallen dat JoepiePoepie en ik nooit tegelijkertijd gepost hebben ?
quote:Voor Joepie heb je echt diepgaand onderzoek moeten plegen, heOp maandag 15 februari 2010 16:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jouw klonen zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.
quote:Zegt degene die er 5 maanden oprecht mee gediscussieerd heeft
[..]
Jouw klonen zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.
Noem ze maar eens op zou ik zeggen
quote:Een regelrechte kick gaf dat he.Op maandag 15 februari 2010 16:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zegt degene die er 5 maanden oprecht mee gediscussieerd heeft
En jij telkens met je broek op de knietjes, en het schaamrood op de kaakjes
Ach als er 1 iemand is die graag vrouwen na doet ben jij het al.
Zou er bijna iets van gaan denken. Valt me nog mee dat je nu niet ergens in brabant, verkleed als vrouw, mannen probeert te versieren... VOOR DE FUN NATUURLIJK HE.. niets meer hoor
quote:Ik begrijp hieruit dat je je nog steeds geneert voor die keer dat je geloofde dat ik een reptilian was
[..]
Een regelrechte kick gaf dat he.
En jij telkens met je broek op de knietjes, en het schaamrood op de kaakjes
Ach als er 1 iemand is die graag vrouwen na doet ben jij het al.
Zou er bijna iets van gaan denken. Valt me nog mee dat je nu niet ergens in brabant, verkleed als vrouw, mannen probeert te versieren... VOOR DE FUN NATUURLIJK HE.. niets meer hoor
quote:Huh, heb ik iets gemistOp maandag 15 februari 2010 16:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat je je nog steeds geneert voor die keer dat je geloofde dat ik een reptilian was
quote:Nee hoor, dat was 'de punchline'.
[ Bericht 87% gewijzigd door Bastard op 15-02-2010 20:35:38 (nou klaar.) ]
quote:Bovendien heb ik vaker de waarheid gezegd over mijn identiteit dan dat ik beweerde iemand anders te zijn. En de keren dat ik beweerd heb iemand anders te zijn, was alleen maar elke keer als iemand weer eens met domme aannames kwam betreffende mijn identiteit.Op maandag 15 februari 2010 16:22 schreef _Led_ het volgende:
...en zo kunnen we ook nog wel linken naar posts waarin ze zegt mij te zijn, en in andere weer MichielOs, en in andere weer jou...
En dan nog de posts waarin ik beweer Joepiepoepie te zijn, terwijl mijn moeder er heel anders uit ziet !
Daarbovenop komt nog dat ik deze nickname verder nergens anders op internet gebruik.
Maar op de een of andere manier hebben sommige mensen iets in hun hoofd geprent waarvan ze per se willen dat het de waarheid is en als ze dan een piepkleine aanwijzing vinden dat hun 'waarheid' eventueel de juiste zou kunnen zijn, dan denken ze ineens dat ze gelijk hebben. De vele aanwijzingen die erop wijzen dat ze geen gelijk hebben, zoals bijvoorbeeld:
quote:En alle anderen die kunnen bevestigen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben, worden vervolgens meteen van tafel geveegd met het argument dat die mensen:Op dinsdag 26 januari 2010 10:10 schreef mediaconsument het volgende:
Overigens heeft elke fok mod mij duidelijk proberen te maken dat jij geen man bent, zelfs een aantal admins geloven je verhaal.
of ook in het complot zitten
of zo dom zijn dat ze zich door mij laten foppen
Ach...
quote:BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepenOp dinsdag 16 februari 2010 10:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
En alle anderen die kunnen bevestigen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben, worden vervolgens meteen van tafel geveegd met het argument dat die mensen:
of ook in het complot zitten
of zo dom zijn dat ze zich door mij laten foppen
Ach...
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
quote:Goed punt.. dat gezanik er om doet alleen maar wantrouwen creeren, alsof er dus wel meer aan de hand zou zijn.Op dinsdag 16 februari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
quote:Ik verdedig me helemaal niet aan een stuk, jij bent paranoia !
[..]
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
Groetjes,
Veldmuis.
quote:Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindtOp dinsdag 16 februari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
En ik meen het als ik zeg dat ik me serieus zeker een weekend zorgen heb gemaakt om die zogenaamde Chiel, in de zin van, dat als ik hier iets post, wordt die Chiel weer lastig gevallen/bedreigd. Hetzelfde als wat ik hier schrijf, maar je wilt hetgene wat je leest niet in je opnemen. En van de meeste verwijderde berichten uit de topics waarin die Chiel bedreigd en lastig gevallen werd, heb ik mirrors trouwens.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar al die bewijzen die je gevonden hebt dat ik die Chiel zou zijn. Maar dit is geen uitnodiging om ze hier te posten, omdat ik niet wil dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft. (Jij zult dat natuurlijk interpreteren als 'zie je wel, je wilt je echte gegevens hier niet'). Als ik die 'bewijzen' van je mag zien, graag per pm dan.
quote:Wat lul je nou?Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindt
En ik meen het als ik zeg dat ik me serieus zeker een weekend zorgen heb gemaakt om die zogenaamde Chiel, in de zin van, dat als ik hier iets post, wordt die Chiel weer lastig gevallen/bedreigd. Hetzelfde als wat ik hier schrijf, maar je wilt hetgene wat je leest niet in je opnemen. En van de meeste verwijderde berichten uit de topics waarin die Chiel bedreigd en lastig gevallen werd, heb ik mirrors trouwens.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar al die bewijzen die je gevonden hebt dat ik die Chiel zou zijn. Maar dit is geen uitnodiging om ze hier te posten, omdat ik niet wil dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft. (Jij zult dat natuurlijk interpreteren als 'zie je wel, je wilt je echte gegevens hier niet'). Als ik die 'bewijzen' van je mag zien, graag per pm dan.
je bent knettergek, echt waar.
Je zou eens al je post van de afgelopen tijd onder elkaar moeten zetten.
Telkens maar insinueren dat ene Chiel wordt lastig gevallen? Waar bazeer je dat op?
Of misschien nog beter.. wat is lastig vallen nou precies in je woordenboek?
Je zit echt aandacht te zoeken, en die krijg je. En als je het dan krijgt, ga je weer een nieuwe manier zoeken om de aandacht te beperken. Maar je zet jezelf alleen maar voor lul. Wat een gezeik telkens. Ga lekker eens in R&P posten.
Denk je nou echt dat een indo chick zo denkt? Flikker toch, die houden zich echt wel met andere dingen bezig dan dat nederlandse gezanik wat zo lekker herkenbaar is bij jou.
Zo zou ik mijn kind niet noemen hoor
quote:Er werd op z'n minst mee gedreigd dat hij lastig gevallen zou worden. En aangezien ik die Chiel niet ben, weet ik niet of die Chiel daadwerkelijk is lastig gevallen of dat dat echt gaat gebeuren als ik iets post wat bepaalde mensen niet bevalt.Op dinsdag 16 februari 2010 14:06 schreef Ticker het volgende:
Telkens maar insinueren dat ene Chiel wordt lastig gevallen? Waar bazeer je dat op?
En dat is de reden dat ik een foto van mezelf in mijn fotoboek heb gezet. Als er nu nog iemand is die Chiel gaat lastig vallen/bedreigen/bedreigen om lastig te vallen, dan voel ik me niet meer medeverantwoordelijk
.quote:Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoorOp dinsdag 16 februari 2010 14:06 schreef Ticker het volgende:
Denk je nou echt dat een indo chick zo denkt? Flikker toch, die houden zich echt wel met andere dingen bezig dan dat nederlandse gezanik wat zo lekker herkenbaar is bij jou.
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Indo's hier hebben op Nederlandse scholen gezeten en gaan met grotendeels Nederlandse mensen om. Spreken de indonesische taal niet en zijn ondanks hun moeder of oma (afkomst) niet de indonesische mensen zoals we die kennen van het verre oosten... ze komen gewoon erg in de buurt van onze 100% nederlandse medemensch
En dus ben ik volgens mij (ondanks mijn huidskleur en uiterlijk) gewoon nog meer Thais dan de meeste Thaise kinderen die hier zijn opgegroeid
(ja dat is een grapje )quote:En dan nog, alsof alle Hollanders hetzelfde zijnOp dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
.quote:Ga je weer.. losse flodder.Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er werd op z'n minst mee gedreigd dat hij lastig gevallen zou worden. En aangezien ik die Chiel niet ben, weet ik niet of die Chiel daadwerkelijk is lastig gevallen of dat dat echt gaat gebeuren als ik iets post wat bepaalde mensen niet bevalt.
En dat is de reden dat ik een foto van mezelf in mijn fotoboek heb gezet. Als er nu nog iemand is die Chiel gaat lastig vallen/bedreigen/bedreigen om lastig te vallen, dan voel ik me niet meer medeverantwoordelijk
Er werd gedreigd dat Chiel lastig gevallen zou worden?
Ik pis bijna in me broek! Je bent gek! Echt gewoon gek!
Je bent doodsbang dat je foto op internet komt en een kat in het nauw maakt rare sprongen dat merk ik nu wel.
quote:Joh bedankt voor de info, heb namelijk nog nooit indo's gezien hoor.Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
[..]
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Indo's hier hebben op Nederlandse scholen gezeten en gaan met grotendeels Nederlandse mensen om. Spreken de indonesische taal niet en zijn behalve hun moeder of oma niet de indonesische mensen zoals we die kennen van het verre oosten... ze komen gewoon erg in de buurt van onze 100% nederlandse medemensch
En dus ben ik volgens mij (ondanks mijn huidskleur en uiterlijk) gewoon nog meer Thais dan de meeste Thaise kinderen die hier zijn opgegroeid
Behalve bij de theorie in de uni dan.
Ik bedoelde het overigens niet verkeerd ofzo
quote:Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch benOp dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Indo's hier hebben op Nederlandse scholen gezeten en gaan met grotendeels Nederlandse mensen om. Spreken de indonesische taal niet en zijn behalve hun moeder of oma niet de indonesische mensen zoals we die kennen van het verre oosten... ze komen gewoon erg in de buurt van onze 100% nederlandse medemensch
.quote:Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?Op dinsdag 16 februari 2010 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch ben
quote:Er staan zoveel foto's van mij op internet, waarvan die in mijn fotoboek er eentje is. Maar goed, ik heb dus een juiste voorspelling gedaan:Op dinsdag 16 februari 2010 14:13 schreef Ticker het volgende:
Je bent doodsbang dat je foto op internet komt en een kat in het nauw maakt rare sprongen dat merk ik nu wel.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
(Jij zult dat natuurlijk interpreteren als 'zie je wel, je wilt je echte gegevens hier niet').
quote:LEKKER BOEIEND!Op dinsdag 16 februari 2010 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch ben
Ga een dating site zoeken, misschien dat er iemand is die het danwel wil weten of wil geloven.
quote:Het is niet zo moeilijk om te voorspellen wat mensen gaan zeggen als je zelf doorhebt hoe raar je reageerdOp dinsdag 16 februari 2010 14:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er staan zoveel foto's van mij op internet, waarvan die in mijn fotoboek er eentje is. Maar goed, ik heb dus een juiste voorspelling gedaan:
[..]
Dat is hetzelfde als dat ik een neger uitmaak voor zwarte en vervolgens ga gokken dat er wel iemand is die mij racist noemt.
We noemen dat OBVIOUS!! Troll is OBVIOUS!
quote:Niet per definitie: Letterlijk betekent het gemengd Europees, gemengd Aziatisch bloedOp dinsdag 16 februari 2010 14:17 schreef Flammie het volgende:
Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?
. Mijn oma was 100% Chinees, getrouwd met mijn opa, een Indisch man.En daar is onder andere mijn vader uitgekomen en als het goed is, heb je van hem een foto gezien
.quote:Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?Op dinsdag 16 februari 2010 14:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niet per definitie: Letterlijk betekent het gemengd Europees, gemengd Aziatisch bloed
Als Pietje een kind krijgt met een korean is het ook een indo?
Ik volg het niet
Niet echt boeiend ook overigens: verder in PM
quote:Mediaconsument is ook erg bang dat zijn foto op het internet komt overigensOp dinsdag 16 februari 2010 14:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om te voorspellen wat mensen gaan zeggen als je zelf doorhebt hoe raar je reageerd
Dat is hetzelfde als dat ik een neger uitmaak voor zwarte en vervolgens ga gokken dat er wel iemand is die mij racist noemt.
We noemen dat OBVIOUS!! Troll is OBVIOUS!
quote:Die zit niet te zaniken dat hij een bepaald individu is en houdt gewoon van privacy.Op dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mediaconsument is ook erg bang dat zijn foto op het internet komt overigens
Toch leuk dat je de aandacht even wou weg focussen.
quote:Tja, als je eerst een maand aan een stuk bijdehandt loopt te doen over waarom ik denk dat jij een jongen bent, ik dan je naam plaats en je meteen vraagt waar ik de naam chiel vandaan heb of ik hem weg wilde halen, wat ik toen ook deed overigens, dan lijkt het me erg duidelijk dat je flink door de mand bent gevallen. Deze posts van je geven dan ook aan hoe krampachtig jij jezelf probeert te verdedigen, je verzint zelfs verhalen over een of andere chiel die lastiggevallen en bedreigd zou zijn. Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
<owjee wat ben ik toch zielig>
Verder bewijs je mijn vorige punt wederom, jij kunt dit niet met rust laten, jij gaat er dan ook al maanden over door. Kennelijk stelt jouw leven dan ook niet meer voor dan een facade op het internet, gecombineerd met wat kroegentochten in het weekend.
Ow, en over je link, het is niet mijn probleem dat ToT en Lavenderr jouw bedrog geloven, daar heb ik dan ook al mijn conclusies over getrokken. Het is dan ook overduidelijk dat jij niets om dat forum geeft, Je ondertitels + fotoboek onderstrepen dat feit.
Oftewel succes verder en onthoud dat wat eerlijkheid je zou sieren. Bedankt verder voor het vermaak.
quote:hij is toch de guru, de leraar waar we allemaal van moeten leren?Op dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Die zit niet te zaniken dat hij een bepaald individu is.
Toch leuk dat je de aandacht even wou weg focussen.
quote:Dat was de definitie die vroeger in het woordenboek stond. Ik wilde zelf natuurlijk ook wel weten wat ik wasOp dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?
Als Pietje een kind krijgt met een korean is het ook een indo?
Ik volg het niet
.Op Wikipedia vind je een uitgebreidere uitleg
.quote:Het is geen werkwoordOp dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Tja, als je eerst een maand aan een stuk bijdehandt loopt te doen over waarom ik denk dat jij een jongen bent, ik dan je naam plaats en je meteen vraagt waar ik de naam chiel vandaan heb of ik hem weg wilde halen, wat ik toen ook deed overigens, dan lijkt het me erg duidelijk dat je flink door de mand bent gevallen. Deze posts van je geven dan ook aan hoe krampachtig jij jezelf probeert te verdedigen, je verzint zelfs verhalen over een of andere chiel die lastiggevallen en bedreigd zou zijn. Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.
Verder bewijs je mijn vorige punt wederom, jij kunt dit niet met rust laten, jij gaat er dan ook al maanden over door. Kennelijk stelt jouw leven dan ook niet meer voor dan een facade op het internet, gecombineerd met wat kroegentochten in het weekend.
Ow, en over je link, het is niet mijn probleem dat ToT en Lavenderr jouw bedrog geloven, daar heb ik dan ook al mijn conclusies over getrokken. Het is dan ook overduidelijk dat jij niets om dat forum geeft, Je ondertitels + fotoboek onderstrepen dat feit.
Oftewel succes verder en onthoud dat wat eerlijkheid je zou sieren. Bedankt verder voor het vermaak.
Misschien is het gewoon voor de goede orde beter om :Joepiepoepie = joepiepoepie
Mediaconsument = Mediaconsument
Ticker = Ticker
aan te houden
quote:Bedankt voor je snelle opmerking, doch kan ik je vertellen dat je uit de zin kunt opmaken dat het niet als werkwoord bedoeld is.
Verder gaat het wel erg snel nu met de reacties.
Vervelen jullie je ofzo?
quote:Waarom schrijf je het dan met dt ?Op dinsdag 16 februari 2010 14:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle opmerking, doch kan ik je vertellen dat je uit de zin kunt opmaken dat het niet als werkwoord bedoeld is.
Verder gaat het wel erg snel nu met de reacties.
Vervelen jullie je ofzo?
quote:Gelukkig leven we in een tijdperk waarin contactlenzen bestaanOp dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.
. Bovendien ben ik geen 40 en niet Indonesisch.quote:De reden heb ik je meerdere malen duidelijk gemaakt:Verder bewijs je mijn vorige punt wederom, jij kunt dit niet met rust laten, jij gaat er dan ook al maanden over door.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindt
Wat boeit me die Chiel nu
Ik ken die gast toch niet en het is sowieso niet mijn schuld als een iemand denkt dat ik Chiel ben op een online forum...
toch?:)
Volgens mij was dit allang voorbij op deze manier
quote:Altijd zo gedaan, nooit over nagedacht verder.Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom schrijf je het dan met dt ?
quote:Dan denk jij anders dan ik, waarschijnlijk omdat ik een 40-jarig Indonesisch vrouwtje met dikke brillenglazen benOp dinsdag 16 februari 2010 14:28 schreef Flammie het volgende:
Ik zou gewoon zo denken:
Wat boeit me die Chiel nu
Ik ken die gast toch niet en het is sowieso niet mijn schuld als een iemand denkt dat ik Chiel ben op een online forum...
toch?:)
.quote:Je weet dus zelf nieteens meer welke facade je gebruikt?Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een tijdperk waarin contactlenzen bestaan
quote:De reden heb ik je meerdere malen duidelijk gemaakt:
Dus nu ga je je eigen waanbeeld nog een keer proberen te verdedigen? Waar heb je dan uit opgemaakt dat chiel lastiggevallen/bedreigd zou worden.
Bedankt nog voor de lach overigens.
quote:Pm mij dan maar de gegevens van die Chiel, ik ben zeer benieuwd wie er dan blijkbaar zo op mij lijktOp dinsdag 16 februari 2010 14:32 schreef mediaconsument het volgende:
Je weet dus zelf nieteens meer welke facade je gebruikt?
. En nogmaals, ik heb nooit beweerd dat ik 40 ben en dat ik Indonesisch ben.Indo != Indonesisch
quote:Wel grappig die manier hoe ook weer aandacht wilt.Op dinsdag 16 februari 2010 14:30 schreef _Led_ het volgende:
Ticker is een kloon, ik weet het zeker want een blanke nederlander kan nooit zo dom zijn !
Wat zal het stil geweest zijn he, toen je al die tijd niet kon posten.
Zit het thuis allemaal nog wel oké knullie? Je zit namelijk zoveel op internet, jezelf voor te doen als vrouwen. Pik straf van het vrouwtje (of mannetje, ik heb geen idee welke van de 2 jij nou bent)? Of doet de baas een beetje boos?
Ik ben _Led_ ik doe net of ik geniaal ben, maar ondertussen post ik heel de dag op Fok!, niets anders dan onzin, want daaraan kun je zien dat ik slim bent.
Ach gossie, nu heb ik zeker weer je stalker gedrag verdient met deze post.
Nou vooruit dan, dat zal weer een gezellig tijd worden, want eigenlijk mag alleen jij stout doen en niemand tegen jou, toch?
quote:Of je hebt het wel beweert, en je bent het vergeten.Op dinsdag 16 februari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nogmaals, ik heb nooit beweerd dat ik 40 ben en dat ik Indonesisch ben.
quote:Was het maar kut, dan had ik er nog wat aan!Op dinsdag 16 februari 2010 14:34 schreef Bastard het volgende:
Wat een KUT discussie die al VEEL TE LANG doorgaat
quote:Nee, ik heb dat nooit beweerd. Dat heb jij ervan gemaakt. Net zoals dat jij ervan maakt dat ik Chiel ben.Op dinsdag 16 februari 2010 14:36 schreef mediaconsument het volgende:
Of je hebt het wel beweert, en je bent het vergeten.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Was het maar kut, dan had ik er nog wat aan!
quote:Als joepie deze discussie wil, dan komt hij er. Elke dag wil hij dat kennelijk, dus elke dag krijg je dezelfde discussie. Hij is namelijk wel zo zielig.Op dinsdag 16 februari 2010 14:34 schreef Bastard het volgende:
Wat een KUT discussie die al VEEL TE LANG doorgaat
quote:Dat heb je allemaal zelf gedaan hoor.Op dinsdag 16 februari 2010 14:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, ik heb dat nooit beweerd. Dat heb jij ervan gemaakt. Net zoals dat jij ervan maakt dat ik Chiel ben.
Drinkt er nog ene verder, dat zal je geheugen misschien helpen.
quote:Ik denk dat het daarom ook gewoon beter is om er een punt achter te zetten... Elke dag deze discussie lezen en voeren gaat zich waarschijnlijk niet lonenOp dinsdag 16 februari 2010 14:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als joepie deze discussie wil, dan komt hij er. Elke dag wil hij dat kennelijk, dus elke dag krijg je dezelfde discussie. Hij is namelijk wel zo zielig.
quote:"Ik ben ticker en ik heb stapels frustraties over mensen die slimmer zijn dan ik !"
[..]
Wel grappig die manier hoe ook weer aandacht wilt.
Wat zal het stil geweest zijn he, toen je al die tijd niet kon posten.
Zit het thuis allemaal nog wel oké knullie? Je zit namelijk zoveel op internet, jezelf voor te doen als vrouwen. Pik straf van het vrouwtje (of mannetje, ik heb geen idee welke van de 2 jij nou bent)? Of doet de baas een beetje boos?
Ik ben _Led_ ik doe net of ik geniaal ben, maar ondertussen post ik heel de dag op Fok!, niets anders dan onzin, want daaraan kun je zien dat ik slim bent.
Ach gossie, nu heb ik zeker weer je stalker gedrag verdient met deze post.
Nou vooruit dan, dat zal weer een gezellig tijd worden, want eigenlijk mag alleen jij stout doen en niemand tegen jou, toch?
"Gelukkig kan ik daar wat aan doen door via internet potjes kraanwater van 50 euro te kopen !"
quote:Daarom weet je wie er elke dag weer mee begint.Op dinsdag 16 februari 2010 14:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik denk dat het daarom ook gewoon beter is om er een punt achter te zetten... Elke dag deze discussie lezen en voeren gaat zich waarschijnlijk niet lonen
Ik heb wel wat beters te doen dan praten over mensen met een identiteitscrisis overigens, al begint het nu wel erg grappig te worden.
quote:Maar je laat je toch telkens weer meevoeren samen met Ticker om deze discussie te doen...Op dinsdag 16 februari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom weet je wie er elke dag weer mee begint.
Ik heb wel wat beters te doen dan praten over mensen met een identiteitscrisis eigenlijk, al begint het nu wel erg grappig te worden.
Ga dan toch gewoon wat beters doen ofzo
quote:[TRU FB] Uw klankbord en schaal.Op dinsdag 16 februari 2010 14:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar je laat je toch telkens weer meevoeren samen met Ticker om deze discussie te doen...
Ga dan toch gewoon wat beters doen ofzo
Daarbij kan ik hetzelfde tegen jou vertellen. Succes daarmee.
quote:Ik beweer neit dat ik nu veeel betere dingen te doen hebOp dinsdag 16 februari 2010 14:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[TRU FB] Uw klankbord en schaal.
Daarbij kan ik hetzelfde tegen jou vertellen. Succes daarmee.
En datgeen wat ik dan wel doe kan ik goed multitasken met fok
Jij zegt dat je eigenlijk veeeeeel betere dingen te doen hebt maar blijft toch telkens hardnekkig discussieren met Joepiepoepie.. dan vraag ik me af of je wel echt betere dingen te doen hebt...
Succes daarmee overigens
quote:Ik ben aan het eten, en heb genoten van de humor. Wat wil ik nog meer?Op dinsdag 16 februari 2010 14:46 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik beweer neit dat ik nu veeel betere dingen te doen heb
En datgeen wat ik dan wel doe kan ik goed multitasken met fok
Jij zegt dat je eigenlijk veeeeeel betere dingen te doen hebt maar blijft toch telkens hardnekkig discussieren met Joepiepoepie.. dan vraag ik me af of je wel echt betere dingen te doen hebt...
Succes daarmee overigens
of gaat het dit keer over een dikke indo male?
quote:Nou ik vind 't wel knap dat ie dat heeft uitgevonden !
ook echt grappig hoe MC joepie een indo van 40 met brillenglazen noemt.. en het telkens over een "hij" heeft
Mediaconsument's internet-skills zijn overduidelijk bijna net zo 1337 als die van mij
Wie heeft Mediaconsument toegang gegeven tot mijn mailbox ???
Fokking illegaal, briefgeheim !
quote:Die pm was toch bedoeld aan lavenderr?Op dinsdag 16 februari 2010 14:54 schreef _Led_ het volgende:
Okee, dit is niet grappig meer !
Wie heeft Mediaconsument toegang gegeven tot mijn mailbox ???
Fokking illegaal, briefgeheim !
Ook vielen net wat lampen hier uit.. maar ja dat kan ook aan geesten liggen.
Ik gok binnen 1 maand.
quote:Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????
[..]
Die pm was toch bedoeld aan lavenderr?
quote:Kennelijk heb jij hem verkeerd verstuurd.Op dinsdag 16 februari 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????
quote:Je wilde mij dus een pm sturen en stuurt 'm naar iemand anders. Nou lekker danOp dinsdag 16 februari 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????
.quote:We moeten nu denken dat het perongeluk was.Op dinsdag 16 februari 2010 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kennelijk heb jij hem verkeerd verstuurd.
Ach jeetje, wat een suffie is het ook he.
Bassie & Adriaan humor.. en niveau..
VMBO humor, zoals Led zelf zou zeggen.
Ga allemaal maar lekker wat nuttigs doen nu.
[ Bericht 88% gewijzigd door Bastard op 16-02-2010 15:23:25 ]
quote:hahaha ik was er ook al mee bezig
Je bent me voor!Verdere slowchat hier wordt gedelete en overtreders geband.
quote:Nee.Als Pietje een kind krijgt met een Korean dan is het een Euro-Aziaat.Op dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?
Als Pietje een kind krijgt met een korean is het ook een indo?
Ik volg het niet
Niet echt boeiend ook overigens: verder in PM
Een Indo is oorspronkelijk ook een Euro-Aziaat maar dan uit Kolonial Indonesie,met een zogenaamde Koloniale Nederlandse achtergrond en cultuur.
quote:Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?
quote:jep dat dacht ik dus ookOp zondag 21 februari 2010 15:12 schreef Noordin het volgende:
[..]
Nee.Als Pietje een kind krijgt met een Korean dan is het een Euro-Aziaat.
Een Indo is oorspronkelijk ook een Euro-Aziaat maar dan uit Kolonial Indonesie,met een zogenaamde Koloniale Nederlandse achtergrond en cultuur.
[..]
quote:Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.
quote:Op zondag 21 februari 2010 15:12 schreef Noordin het volgende:
Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.
Alle Indo's zijn gemengd inderdaad . Mijn vader is inderdaad in Nederlands Indie al gemengd . Vandaar ook dat ik de link gaf naar de Wikipedia-pagina die meer duidelijkheid schept.Maar ik bedoelde dus dat ik die definitie vroeger toen ik klein was uit een oud woordenboek had gehaald, omdat ik zelf ook wilde weten wat ik was.
En sommige mensen noemen Indonesiers Indo's, maar dat klopt gewoon niet. Zelfs het eten is anders. Maar ach, sommige mensen weten nog niet eens het verschil tussen Indisch/Indonesisch/Japans/Chinees/Chinees-Indisch eten...
.Toen ik een keer buiten aan het spelen was toen ik klein was, zei zo'n stom ander kind tegen me: "Jouw vader is een poepchinees he."
.Sommige Hollanders (Belanda's
) noemen Chinees/Indisch/Indonesisch/Chinees-Indisch eten standaard 'nasi'. Zeggen ze zo van: "We gaan nasi eten."Vroeger dacht ik dan: "Wat saai, alleen maar (gekookte) rijst eten."
quote:Ik zeg dat ook altijd, nassi en bamiOp zondag 21 februari 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens ook zoiets: Nasi
Sommige Hollanders (Belanda's
Vroeger dacht ik dan: "Wat saai, alleen maar (gekookte) rijst eten."
quote:O hell jaOp zondag 21 februari 2010 16:22 schreef Darkwolf het volgende:
* Darkwolf mompelt iets dat remlof nog niet zo heel veel posts geleden nog zei....
Dacht dat ik op de SC zat, sorry
[ Bericht 49% gewijzigd door Bastard op 22-02-2010 08:35:56 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 22-02-2010 08:35:02 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Bastard op 22-02-2010 08:34:06 ]
quote:I will.
remlof voert actie uit..as promised
Allerlaatste waarschuwing. Geen SC in het feedbacktopic.
quote:All done.
Bastard zou je aub even de topictitel UFo's willen aanpassen?
walgelijke opmerkingquote:Klopt.. thanks.Op woensdag 24 februari 2010 15:56 schreef timmmmm het volgende:
vraagje over God
Kan wel dicht dachtik zon beetje het is bijna maart en het is sorry dat ik zeg ver gezochte idiote crap
ook deze gaat wederom nergens op al die datums is niks merkwaardigs gebeurd dus lijkt me wel eerlijk na users zoals mij.Die de mening van deze mensen respecteren die elke keer boos op me worden dat ik er wat van zeg maar al die datums gebeurd wederom niks denk dat je na users als mij dan dit niet kan openlaten
quote:weg ermee dus,Op zaterdag 27 februari 2010 10:30 schreef Flammie het volgende:
Het is dus wel zelfverzonnen rotzooi (wat blijkt omdat het nog steeds niet gebeurd is) en we weten wat daar normaal mee gebeurd
He het is onderhand al bijna 2maart weer?
quote:Is goed gozer
slot aanvraag kabinet valt en zon gaat schijnen. Mijn excuses ik zat er helemaal naast blijkbaar. Mijn weermanipulatiemanouvres zijn niet meer wat ze zijn geweest. Dus van mij kan ie dicht Bastard of Jogy
.quote:Maar je bent wel serieus wat betreft die weermanipulatiemanouvres? Zou je daar dan iets meer over willen vertellen (misschien in een nieuw topic)? Dat vind ik wel interessant namelijk, want ik hou helemaal niet van kouOp dinsdag 2 maart 2010 08:08 schreef Spellmeista het volgende:
slot aanvraag kabinet valt en zon gaat schijnen. Mijn excuses ik zat er helemaal naast blijkbaar. Mijn weermanipulatiemanouvres zijn niet meer wat ze zijn geweest. Dus van mij kan ie dicht Bastard of Jogy
.quote:Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???Op dinsdag 2 maart 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar je bent wel serieus wat betreft die weermanipulatiemanouvres? Zou je daar dan iets meer over willen vertellen (misschien in een nieuw topic)? Dat vind ik wel interessant namelijk, want ik hou helemaal niet van kou
Beijing aims to control weather at Olympics
Burgemeester van Moskou bant sneeuw
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
quote:Het verschil is dat Spellmeista al vaker beweerd heeft dat ie met zijn gedachten het weer kan beinvloeden.
[..]
Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???
Beijing aims to control weather at Olympics
Burgemeester van Moskou bant sneeuw
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
Hij zegt dus dat hij magische krachten heeft waarmee hij het weer beinvloedt.
Dat is heel wat anders dan "Cloud seeding".
Dus niet zo gek om daar een topic in TRU over te starten ...
quote:Het zou een beetje gek zijn als er alleen maar topics gestart zouden worden over onderwerpen waar nog nooit iemand van heeft gehoordOp dinsdag 2 maart 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:
Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???
Beijing aims to control weather at Olympics
Burgemeester van Moskou bant sneeuw
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
.Maar het gaat er mij voornamelijk om dat ik me afvraag of Spellmeista dat daadwerkelijk serieus kan of kon, aangezien hij wel schrijft dat hij er de afgelopen dagen in gefaald heeft
.Edit: En inderdaad wat _Led_ schrijft, ik wil weten of Spellmeista dat met zijn gedachten kan (of kon)
.Edit2: En om nog even specifiek op onderstaand citaat in te gaan:
quote:Als je zo denkt kun je het hele TRU-forum wel opheffen, want (bijnaOp dinsdag 2 maart 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
) alle topics hebben niks met paranormale zaken te maken .[ Bericht 12% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-03-2010 21:59:00 ]
quote:Tru opheffen ? Nah, waar zouden jullie anders je tijd moeten verspillen ?Op dinsdag 2 maart 2010 16:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je zo denkt kun je het hele TRU-forum wel opheffen, want (bijna
quote:Ik vind het TRU-forum wel leuk hoorOp woensdag 3 maart 2010 10:14 schreef UncleScorp het volgende:
Tru opheffen ? Nah, waar zouden jullie anders je tijd moeten verspillen ?
, dus voor mij is het geen tijdverspilling, maar jij had het erover dat het een beetje gek zou zijn om een hier een topic te starten die niks met paranormale zaken te heeft .Ik merkte op een gegeven moment dat ik toen ik voor "de gein" mijn ring(uit Mexico) drie keer draaide de zon tevoorschijn kwam. Ik heb hier toendertijd, en daar ben ik nu behoorlijk "goed" in merk ik een connectie aan gegeven. Het wil niet zeggen dat als het regent en ik ga draaien aan die ring op dat moment dat de zon gaat schijnen. Echter zijn mijn gedachten "overheersend" en is er een gevoel bij dat het daadwerkelijk gebeurt als ik eraan draai dan gebeurde het ook. In mijn inziens kan ik nog geen nachtvorst beheersen, echter ik ben wel van mening dat voorspellingen van het KNMI over sneeuwval waardeloze voorspellingen zijn.Die voorspellingen probeer ik te ontkrachten door eigenwijs te zijn en zowat allerlei "misschien simpele" manieren te vinden waardoor ik die voorspellingen kan doorbreken. Het is een kwestie van zoeken naar de juiste combinatie. Ik wordt zelf ook ouder(en al doende leerd men). Momenteel begin ik weer wat meer grip op die situatie te krijgen merk ik. Ik vind het echter heel erg "lastig" om zomaar uit het niets de zon te laten verschijnen, op bijv. een regenachtige dag. Heb ik een gevoel dat de zon die dag gaat schijnen door een "hoger" gevoel in mijzelf dan staat dat gevoel "boven" de situatie die bepaalde weerinstanties beweren. Persoonlijk vind ik het "mooi" om de wetenschap van de weersvoorspelling onderuit te schoppen en ik heb hier ook een tijd een "bij-hobby" van gemaakt. Zo zeggen ze dat het morgen zou gaan sneeuwen(athans dat hoorde ik). Dat gaat in mijn inziens niet gebeuren. Niet omdat ik aan mijn ring heb gedraaid, maar omdat ik zonnetjes in mijn MSN titel heb staan en elke dag komt er nu al een zonnetje bij. Mochten er verdere vragen zijn graag even PM'en Joepiepoepie
extra: grootste brainwash aller tijden http://www.nu.nl/binnenland/2198035/opnieuw-sneeuw-verwacht.html
daarbij komt geef mij een definitie van sneeuw. Ik persoonlijk denk dan aan pakken van centimeters die neervallen
[ Bericht 8% gewijzigd door Spellmeista op 04-03-2010 10:09:06 ]
quote:Als er vlokjes uit de lucht komen, hoeft niet eens te blijven liggenOp donderdag 4 maart 2010 07:47 schreef Spellmeista het volgende:
daarbij komt geef mij een definitie van sneeuw. Ik persoonlijk denk dan aan pakken van centimeters die neervallen
Zo lijkt het natuurlijk alleen maar meer op een broodje aap. Ze zegt zelf dat ze het wil zien en ik wil het haar laten zien. Wat een discussie krijg je dan:
JE ZULT HET ME MOETEN AANTONEN
Ik wil het je aantonen, wanneer wil je afspreken?
SLOTJE KUTTROLL
tsja zo houd het nooit op natuurlijk. Ik denk daarom ook diep van binnen dat jullie bang zijn dat het me gaat lukken. Jullie weten gewoon dat het me gaat lukken en durven daarom niet af te spreken
Een beetje eerlijkheid mag daarom wel. Het is echt eenzijdig richtingsverkeer wat dat betreft. Voor de ander lezers doen alsof jullie openminded zijn maar wel elke moedwilligheid bestraffen met een koud slotje en afdoen als een troll.Lekker hoor
Ik ben het er in alle eerlijkheid ABSOLUUT niet mee eens. Ik sta er nog steeds achter. Als Summers of wie dan ook ECHT wil dat ik het aan moet tonen voor hun dan zullen zij me hiervoor (of wie dan ook) de kans voor moeten geven. Zolang dat niet gebeurd weten jullie zelf waar jullie staan. PM weten jullie te vinden. Wel gaarne voor deze zomer want ik ga geen 9000km heen en weer reizen. Veel succes hiermee in ieder geval. Ik begrijp dat het zwaar kan vallen. Maar dan moet je gewoon zo eerlijk zijn en zeggen:
ik wil niet dat jullie het me gaan aantonen en ik blijf bij mijn standpunten en ben er gelukkig mee.
punt
[ Bericht 92% gewijzigd door Bastard op 05-03-2010 10:27:51 ]
Maar verder meer wat voor dat topic Verschil zien tussen een paranormale gave en een truc? dus.
Dat RvdB vervolg had troll en flame written all over it en had naast de TT helemaal niets met het onderwerp van doen. Gezellig onderonsje op zn hoogst.
Kom op mensen, beter je best doen voor een leuk topic.
quote:Als je leuk als in ludiek bedoelt, vind ik wel dat het kliekje haar best doet ...Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Bastard het volgende:
Kom op mensen, beter je best doen voor een leuk topic.
quote:Deze krijg je nog kado.Op vrijdag 5 maart 2010 10:29 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb gemerkt dat als ik 3x aan mijn ring draai iemand in TRU een domme opmerking maakt