quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen. Posts als; Moslims, christenen, joden, atheïsten,je medeusers en mods die je mening niet delen zijn allemaal kut, zorgen niet echt voor een leuke discussie.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwde tegenargumenten enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
Die vraag zou je aan mensen moeten stellen die hij kent.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:21 schreef PhalanX het volgende:
Dit is een serieuze vraag:
Is Meki echt een moslim? Hij komt stereotype over. Het is overduidelijk een troll, en het gedraagt zich als een slechte parodie op wat een moslim is. Hij is zeikerig, heikneuterig, spelt slecht, en kan niet discussieren zonder volkomen hypocriete uitspraken te doen. Daarbij maakt hij om de haverklap iedereen die niet precies zo denkt als hij, uit voor racist.
Dus even eerlijk. Is Meki niet gewoon een klein blank racistje dat zich voordoet als een moslim-troll om mensen te stangen en om zo aan te tonen dat moslims onmogelijk irritante figuren zijn?
Dus het is een gedeelde rel-kloon?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:26 schreef paddy het volgende:
Die vraag zou je aan mensen moeten stellen die hij kent.
Volgens mij zitten er meer users op zijn account te posten, maar ook die kan ik niet hard maken. Ik denk dat ik in dit geval maar beter mij als mod even op de vlakte hou
1 user nemen, en die projecteren over de rest....quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:35 schreef Disana het volgende:
Als er ruimte is voor extreem-rechtse posters die overal bommen op willen gooien, is er vast ook wel ruimte voor mensen met een ietsje ander geluid.
Je moet je tijdslijn beter in de gaten houden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:35 schreef Disana het volgende:
Als er ruimte is voor extreem-rechtse posters die overal bommen op willen gooien, is er vast ook wel ruimte voor mensen met een ietsje ander geluid.
Maar die lopen niet hele dag te trollen en irritant te doen zoals Meki.Bij Meki weet je gewoon dat ie zich totaal anders voort doet en totaal niet serieus kan nemen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:35 schreef Disana het volgende:
Als er ruimte is voor extreem-rechtse posters die overal bommen op willen gooien, is er vast ook wel ruimte voor mensen met een ietsje ander geluid.
Nee serieus. Er zijn meerdere posters die er in een of andere vorm uit springen, van trollerig tot eenzijdig tot regelrechte discussie killers. Dus ik begrijp de discussie hier niet zo goed.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
1 user nemen, en die projecteren over de rest....
Er is niets mis met mijn tijdslijn. Jij wilt hier users ter discussie stellen en nu verleng je je lijstje met nog een paar moslimposters. Toeval?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:37 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Je moet je tijdslijn beter in de gaten houden.
Veel van de rechtsere posters zijn over-the-top gaan posten omdat figuren zoals Meki, Meh7 en Mutant01 met overduidelijk trollerig gedrag weg kwamen.
Jaquote:Op vrijdag 18 september 2009 19:42 schreef Dragorius het volgende:
Even een dikke pluim naar de NWS-mods dan? Die zitten er namelijk middenin
Zoals ik al zei, je negeert voor het gemak de tijdslijn. Figuren zoals Meki, en BansheeBoy, zijn lange tijd weggekomen met overduidelijk troll gedrag. BansheeBoy bijvoorbeeld heeft ooit eens gesteld dat meisjes die verkracht werden erom vroegen omdat ze korte rokjes droegen. Meki trollt nog steeds in NWS.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:41 schreef Disana het volgende:
Nee serieus. Er zijn meerdere posters die er in een of andere vorm uit springen, van trollerig tot eenzijdig tot regelrechte discussie killers. Dus ik begrijp de discussie hier niet zo goed.
Misschien heb je hier een punt, want aan de andere kant zijn users als jjkdsop (ofziets) en bwgranger al vrij snel in de prullenbak gedaan wegens moslim bashen enzo.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:47 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je negeert voor het gemak de tijdslijn. Figuren zoals Meki, en BansheeBoy, zijn lange tijd weggekomen met overduidelijk troll gedrag. BansheeBoy bijvoorbeeld heeft ooit eens gesteld dat meisjes die verkracht werden erom vroegen omdat ze korte rokjes droegen. Meki trollt nog steeds in NWS.
Als reactie op die figuren zijn posters steeds rechtser zich gaan manifesteren, omdat Meki en BansheeBoy werden getolereerd. Een tegengeluid tegen dat soort figuren.
Maar dat is dus volgens mij altijd het doel geweest van Meki en van BSB, om mensen op te stoken tegen moslims, door zich zo godsonmogelijk trollerig op te stellen, dag in dag uit, uur na uur.
Je hebt niet gelezen. Meki is wat dat betreft de oorsprong van het gedrag. Meh7 is in een soortgelijke rol geduwd, vertoont hetzelfde gedrag maar met een andere achtergrond. Mutant01 overigens precies hetzelfde als meh7.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is niets mis met mijn tijdslijn. Jij wilt hier users ter discussie stellen en nu verleng je je lijstje met nog een paar moslimposters. Toeval?
Ik heb niet waargenomen dat mensen rechtser zijn gaan posten in reactie op de figuren die je noemt. Ik neem gewoon veel rechtse posters waar. Die zitten overal en de posters die je noemt niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:47 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je negeert voor het gemak de tijdslijn. Figuren zoals Meki, en BansheeBoy, zijn lange tijd weggekomen met overduidelijk troll gedrag. BansheeBoy bijvoorbeeld heeft ooit eens gesteld dat meisjes die verkracht werden erom vroegen omdat ze korte rokjes droegen. Meki trollt nog steeds in NWS.
Als reactie op die figuren zijn posters steeds rechtser zich gaan manifesteren, omdat Meki en BansheeBoy werden getolereerd. Een tegengeluid tegen dat soort figuren.
Maar dat is dus volgens mij altijd het doel geweest van Meki en van BSB, om mensen op te stoken tegen moslims, door zich zo godsonmogelijk trollerig op te stellen, dag in dag uit, uur na uur.
Maar dat waren dan ook trollkloons, met trollen als enig doel, aan de andere kant post ExTec bijvoorbeeld ook nog gewoon op dit forum.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:51 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Misschien heb je hier een punt, want aan de andere kant zijn users als jjkdsop (ofziets) en bwgranger al vrij snel in de prullenbak gedaan wegens moslim bashen enzo.
Oke daar heb je gelijk in, en misschien loop ik nog niet lang genoeg actief mee om ExTec te plaatsen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dat waren dan ook trollkloons, met trollen als enig doel, aan de andere kant post ExTec bijvoorbeeld ook nog gewoon op dit forum.
Ik denk dat hij zich vergist met Whiskey Tango, die is recentelijk doorgeslagen ExTec is opvallend redelijk in zijn presentatie en argumenten.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:59 schreef Hukkie het volgende:
Oke daar heb je gelijk in, en misschien loop ik nog niet lang genoeg actief mee om ExTec te plaatsen.
Dat jij ExTec opvallend redelijk vindt, geeft al aan uit welk standpunt jij dit geheel bekijkt. ExTec is vele malen onredelijker dan Whiskey.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:08 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich vergist met Whiskey Tango, die is recentelijk doorgeslagen ExTec is opvallend redelijk in zijn presentatie en argumenten.
In dat eerste heb je gelijk, maar ik blijf het vreemd vinden dat je Mutant een troll vindt. Mutant is zeer redelijk en feitelijk in zijn posts. Mijn indruk blijft dat je vooral een probleem met moslimposters hebt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:08 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich vergist met Whiskey Tango, die is recentelijk doorgeslagen ExTec is opvallend redelijk in zijn presentatie en argumenten.
Ik neem terug wat ik zei. Je bent niet het resultaat van lijnen die getrokken zijn in het zand. Je bent gewoon vol overgave een troll. Deze post bewijst het eigenlijk des te meer. Je gaat meteen in de aanval, en je toont geen enkel greintje inschattingsvermogen door meteen in de aanval te gaan. Er is geen nuance, geen grijs gebied. Nee alleen een of ander verknipt beeld dat er een goede en een slechte kant is, en dat ze alletwee in een vacuum bestaan.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:12 schreef Meh7 het volgende:
Dat jij ExTec opvallend redelijk vindt, geeft al aan uit welk standpunt jij dit geheel bekijkt. ExTec is vele malen onredelijker dan Whiskey.
Gia opnoemen als iemand die geen gematigd geluid afgeeftquote:Als ik nog wat "rechtse" users moet opnoemen, die hier ook al tijden vrij kunnen posten en niet echt een gematigd geluid vertonen: zoalshetis, gia, bijdehand, hughgh, saviour en zo zullen er nog vele anderen zijn die ik ben vergeten.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:18 schreef PhalanX het volgende:
Ik neem terug wat ik zei. Je bent niet het resultaat van lijnen die getrokken zijn in het zand. Je bent gewoon vol overgave een troll. Deze post bewijst het eigenlijk des te meer. Je gaat meteen in de aanval, en je toont geen enkel greintje inschattingsvermogen door meteen in de aanval te gaan. Er is geen nuance, geen grijs gebied. Nee alleen een of ander verknipt beeld dat er een goede en een slechte kant is, en dat ze alletwee in een vacuum bestaan.
Moet ik beginnen met de koosnaampjes die ExTec continu gebruikt als hij het over moslims heeft? Whiskey is vaak nog vatbaar voor argumentatie en kan zich tijd tot tijd genuanceerd uitlaten, nuance is iets wat ik bij ExTec nog niet ben tegengekomen.quote:Als jij stelt dat ExTec zulk gedrag vertoont mag je daar toch echt eens bewijs van geven, vooral als je stelt dat hij verder is doorgeschoten dan Whiskey_Tango.
Die zet ze dan ergens anders neer, in NWS ben ik het nog niet tegengekomen.quote:Gia opnoemen als iemand die geen gematigd geluid afgeeft![]()
Als er iemand is die gematigd overkomt is het Gia wel, die geeft al sinds jaar en dag blijk dat ze achtergrond informatie zoekt en haar mening met een zekere nuance kan neerzetten.
Ik bergrijp werkelijk niet dat de mods dit blijven tolereren, dag-in, dag-uitquote:Op vrijdag 18 september 2009 19:47 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Maar dat is dus volgens mij altijd het doel geweest van Meki en van BSB, om mensen op te stoken tegen moslims, door zich zo godsonmogelijk trollerig op te stellen, dag in dag uit, uur na uur.
En Meh die in het rijtje genoemd werd ook niet. Meh laat zich de laatste week alleen wat teveel provoceren.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:23 schreef Mylene het volgende:
Ik vind Mutant ook geen trol. Hij is wat meer van zich af gaan bijten, wat feller geworden.
Mutant01 WAS ooit een redelijke poster. Iemand die in ieder geval de moeite nam om een argument met logica in elkaar te zetten. Maar al sinds een tijdje gooit hij met dezelfde loze tactieken als Meki en Meh7. Hij doet alle mogelijke moeite om een topic te laten ontsporen als de conclusie hem niet aanstaat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:13 schreef Disana het volgende:
[..]
In dat eerste heb je gelijk, maar ik blijf het vreemd vinden dat je Mutant een troll vindt. Mutant is zeer redelijk en feitelijk in zijn posts. Mijn indruk blijft dat je vooral een probleem met moslimposters hebt.
Dat valt wel mee hoor, meestal is het duidelijk of ik iets serieus bedoel of niet aan de hand van mijn posticon. Maar er is inderdaad weinig ruimte om nog serieus te gaan discussiëren als het klonencircus weer op Fok is.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:25 schreef Disana het volgende:
[..]
En Meh die in het rijtje genoemd werd ook niet. Meh laat zich de laatste week alleen wat teveel provoceren.
Ik ben inderdaad goed te vergelijken met Meki.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:25 schreef PhalanX het volgende:
Maar al sinds een tijdje gooit hij met dezelfde loze tactieken als Meki en Meh7.
Het gaat je dus echt om moslimposters. Mij ontgaat waarom deze discussie in FB moet plaatsvinden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:25 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Mutant01 WAS ooit een redelijke poster. Iemand die in ieder geval de moeite nam om een argument met logica in elkaar te zetten. Maar al sinds een tijdje gooit hij met dezelfde loze tactieken als Meki en Meh7. Hij doet alle mogelijke moeite om een topic te laten ontsporen als de conclusie hem niet aanstaat.
Hij volgt een heel simpel patroon daarin. Hij stelt zich in het begin redelijk om, maar zodra hij het niet kan winnen gaat hij wijzen naar anderen en neemt zijn argument een kinderachtige vorm aan van "maar zij doen het ook". Vervolgens drukt hij dat argument door en denkt hij anderen te kunnen pakken op het feit dat ze niet mee gaan in zijn poging tot ontsporen.
Daarbij zal Mutant01 ook nooit of te nimmer een standpunt innemen omtrent moslims die gematigd is. Hij gaat in de aanval in topics over moslims, sleept Wilders er bij de haren bij als het kan en beschuldigt anderen van discriminatie en racisme.
Het is ook niet dat ik het niet begrijp, zie mijn andere post.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor, meestal is het duidelijk of ik iets serieus bedoel of niet aan de hand van mijn posticon. Maar er is inderdaad weinig ruimte om nog serieus te gaan discussiëren als het klonencircus weer op Fok is.
Nou hij kan het prima met Oppertrol Meki vinden, die al lang geweerd had moeten zijn van dit subforumquote:Op vrijdag 18 september 2009 20:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat je dus echt om moslimposters. Mij ontgaat waarom deze discussie in FB moet plaatsvinden.
Mutant kan ook niet op tegen de trollerige domheid die hier met name de laatste weken ten toon wordt gespreid en ik geef hem groot gelijk dat hij zijn energie maar tot een bepaald punt vergooit en zich er dan vanaf maakt.
Het gaat jou overduidelijk om alles wat VVD en rechtser is . Dat maak jij regelmatig opquote:Op vrijdag 18 september 2009 20:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat je dus echt om moslimposters. Mij ontgaat waarom deze discussie in FB moet plaatsvinden.
Kun je niet lezen als ik stel dat ik bijvoorbeeld met IHVK absoluut geen enkel probleem heb?quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:34 schreef Disana het volgende:
Het gaat je dus echt om moslimposters. Mij ontgaat waarom deze discussie in FB moet plaatsvinden.
Oh echt, heb ik die hier genoemd. Ik dacht dat het Phalanx was die graag een FB discussie wil over de moslimposters die hij wegzet als trollen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:40 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het gaat jou overduidelijk om alles wat VVD en rechtser is . Dat maak jij regelmatig op
een niet correcte wijze duidelijk maar dat vindt je wel normaal?
Ja ik begrijp dat je geen enkel tegengeluid van moslimposters wilt horen omdat je dat als trollen ervaart.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:43 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Kun je niet lezen als ik stel dat ik bijvoorbeeld met IHVK absoluut geen enkel probleem heb?
Ben. Jij. Blind?quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:44 schreef Disana het volgende:
Ja ik begrijp dat je geen enkel tegengeluid van moslimposters wilt horen omdat je dat als trollen ervaart.
Je bent vaak in dezelfde mate als Meki aanwezig. Altijd hetzelfde soort topic, altijd met dezelfde insteek. Je volgt telkens weer hetzelfde pad naar de uiteindelijke conclusie. Je bagatliseert, deflecteert, en vervolgens speel je het slachtoffer. Het feit dat er de laatste dag heel wat van je posts zijn verwijdert is sprekend.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:30 schreef Meh7 het volgende:
Ik ben inderdaad goed te vergelijken met Meki.
Wie ben jij om mensen als Meh en Mutant als trollen weg te zetten en te bepalen hoe je je 'normaal' dient te 'presenteren'.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:46 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Ben. Jij. Blind?
Leer lezen, ik zeg dat ik helemaal geen problemen heb met moslimposters, zolang ze zich gewoon normaal presenteren en zich gewoon uit kunnen spreken over een onderwerp. IHVK is daar een perfect voorbeeld van. Is beleefd, is genuanceerd, presenteert zijn zaak op een redelijk manier en is daarin niet overmatig aggressief.
Leer. LEZEN!quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:47 schreef Disana het volgende:
Wie ben jij om mensen als Meh en Mutant als trollen weg te zetten en te bepalen hoe je je 'normaal' dient te 'presenteren'.
Whiskey onredelijk....... ?!?quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:12 schreef Meh7 het volgende:
Dat jij ExTec opvallend redelijk vindt, geeft al aan uit welk standpunt jij dit geheel bekijkt. ExTec is vele malen onredelijker dan Whiskey.
Iedereen die de Islam verdedigt is een troll.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:51 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Leer. LEZEN!
Ik geef goddomme aan wat ik als troll-gedrag zie en bestempel. Ik geef je argumenten, die argumenten daar kun jij weer op reageren, dat is de discussie. Ergens in dat heel simpele systeem presteer jij het om de meest belangrijke stap over te slaan. Namelijk het lezen van de gegeven argumenten, en daar met wederargumenten op te reageren.
Onzin. Ik ontken niet dat ik niet altijd serieus reageer, maar dat is dan vaak te merken (o.a. afhankelijk van PI en context). Ik maak daarnaast vaak gebruik van sarcasme en afhankelijk van de poster waar ik op reageer zal ik flames ook niet mijden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:47 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Je bent vaak in dezelfde mate als Meki aanwezig. Altijd hetzelfde soort topic, altijd met dezelfde insteek. Je volgt telkens weer hetzelfde pad naar de uiteindelijke conclusie. Je bagatliseert, deflecteert, en vervolgens speel je het slachtoffer. Het feit dat er de laatste dag heel wat van je posts zijn verwijdert is sprekend.
je bent een trol die er mede de oorzaak van is dat er in NWS niet meer gediscusseerd wordt over bepaalde issues.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:58 schreef Meki het volgende:
Ik maak gebruik van vrijheid van meningsuiting
Ik verdedig me zelf en ben geweer tegen racisme en wildersstemmers.
Ik ben voor samenwerken en samenzijn, niet voor provoceren en ontwrichten.
Nog een ding.
Ik ben geen kloon nooit geweest, slappy is nooit een kloon geweest en ik heb een kloon gehad dat is Albert _Heijn.
Ik ben Meki, altijd geweest en zal altijd zo blijven
verder doe ik geen troll, jullie maken er een troll van om mij te begatilliseren en de meeste users doodwensen mij en ik krijg wekelijks tot maandelijks bedreigingen tot doodsbedreigingen
terwijl ik niemand doodwens.
Je bent echter heel erg selectief in het bestempelen van gedrag als troll. Disana heeft wat dat betreft dus gewoon gelijk, je richt je ongenoegen alleen maar naar een bepaalde groep posters.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:51 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Leer. LEZEN!
Ik geef goddomme aan wat ik als troll-gedrag zie en bestempel.
Ik zal doorgaan met het strijden van racisme en discriminatie.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:00 schreef qonmann het volgende:
[..]
je bent een trol die er mede de oorzaak van is dat er in NWS niet meer gediscusseerd wordt over bepaalde issues.
Blijkbaar willen de mods het zo.
Ja, daaraan verbonden zitten de rechtse users zoals Phalanx ook aangegeven heeft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh echt, heb ik die hier genoemd. Ik dacht dat het Phalanx was die graag een FB discussie wil over de moslimposters die hij wegzet als trollen.
quote:Veel van de rechtsere posters zijn over-the-top gaan posten omdat figuren zoals Meki, Meh7 en Mutant01 met overduidelijk trollerig gedrag weg kwamen.
De volgorde die phalanx hanteert is zeker toevallig?quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:04 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja, daaraan verbonden zitten de rechtse users zoals Phalanx ook aangegeven heeft.
Die zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
[..]
je bent een trolquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zal doorgaan met het strijden van racisme en discriminatie.
Voor jou ben ik een troll omdat ik niet jouw gedachtengoed deel.
Zoals ik het lees gaat het over een verschijnsel wat de kop opgestoken heeft in NWS inquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De volgorde die phalanx hanteert is zeker toevallig?
Het is niet gericht voor wildersstemmers zoals jij....quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:09 schreef Slappy het volgende:
Ohja Meki die foto en onder tekst is jouw naam niet waardig hypocriet ventjeBeetje peace als sig maar ondertussen wel geweld goed keuren tegen alles wat tegen Islam en Moslims zijn
Je bent echt niet meer grappig hoorquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is niet gericht voor wildersstemmers zoals jij....
want die begrijpen het niet, want vrede komt bij hun niet voor
Het punt van Phalanx is, dat het grotendeels aan (de meeste) moslimposters ligt, dan geef ik je het voorbeeld van de Frontpage of Telegraaf.nl, zijn de reacties daar nu juist veel genuanceerder als het bijvoorbeeld over allochtonen gaat?quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:10 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Zoals ik het lees gaat het over een verschijnsel wat de kop opgestoken heeft in NWS in
het algemeen. Dat is er mijns inziens langzaam ingeslopen.
Wat mij betreft van 2 kanten, ook ondergetekende maakt zich er wel eens schuldig aan.
Je kunt de manier van presenteren van Phalanx wel in twijfel trekken maar hij heeft wel een punt.
Heeft de Oppertrol Wilders weer genoemd..quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:14 schreef Slappy het volgende:
[..]
Je bent echt niet meer grappig hoorDie link met Wilders snap ik ook niet helemaal
Zwakzinnige mongooltje kan alleen maar beperkt aantal worden zeggen.Waaronder Hitler/Wilders/Nazi'squote:Op vrijdag 18 september 2009 21:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
Heeft de Oppertrol Wilders weer genoemd..![]()
Zolang de mods geen maatregelen tegen trollen als Meki heeft dat geen zin,quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:17 schreef Dragorius het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet gewoon toevoegen op msn/hyves/facebook en dan daar verdergaan, zodat NWS en NWS-FB openblijft voor meer dan enkel moddergooien?
Zodat Meki zijn getroll doodleuk veder kan gaanquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:17 schreef Dragorius het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet gewoon toevoegen op msn/hyves/facebook en dan daar verdergaan, zodat NWS en NWS-FB openblijft voor meer dan enkel moddergooien?
Het gaat er mi om dat een normale discussie bijna niet meer mogelijk is.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het punt van Phalanx is, dat het grotendeels aan (de meeste) moslimposters ligt, dan geef ik je het voorbeeld van de Frontpage of Telegraaf.nl, zijn de reacties daar nu juist veel genuanceerder als het bijvoorbeeld over allochtonen gaat?
Je komt steeds geloofwaardiger over als een troll botquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:21 schreef Meki het volgende:
Ik zal altijd strijden voor rechtvaardige vrede..
Wat hebben de Telegraaf, Spitsnieuws, GeenStijl en zelfs de FP directquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:17 schreef Meh7 het volgende:
Of een nog beter voorbeeld: spitsnieuws.nl, daar post volgens mij geen enkele moslim openlijk, lees voor de grap wat reacties door als er een nieuwsbericht over moslims gaat. Zijn die reaguurders nou ook geradicaliseerd door toedoen van moslimposters?
Voor rechtse users en wilderstemmers kom ik over als een troll dat begrijp ikquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:24 schreef Slappy het volgende:
[..]
Je komt steeds geloofwaardiger over als een troll bot
Dacht ik wel ..ONZ forum is jullie doelquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef paddy het volgende:
Het spijt me jullie te moeten zeggen. Ik zie geen verschil! Zie het alle kanten op gaan en ga niets op een weegschaal leggen.
Doen jullie de lichten uit?
Morgen is er weer een dag!
Nee, jullie doel! Tot morgen!!quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dacht ik wel ..ONZ forum is jullie doel
Lekker Meki zijn troll gedraag accepterenquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef paddy het volgende:
Het spijt me jullie te moeten zeggen. Ik zie geen verschil! Zie het alle kanten op gaan en ga niets op een weegschaal leggen.
Doen jullie de lichten uit?
Morgen is er weer een dag!
Nee Meki cs en jullie tolereren het....quote:
Doe ons een lol een spring voor een rijdende trein?quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Voor rechtse users en wilderstemmers kom ik over als een troll dat begrijp ik
Omdat Phalanx de volgorde omdraait, als ik feller ben geworden in het uiten van mijn mening is het door de felheid van de bestaande discussie. Dat de discussie ook al fel is zonder aanwezigheid van moslimposters, kan je zien als je bijvoorbeeld op Spitsnieuws kijkt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat hebben de Telegraaf, Spitsnieuws, GeenStijl en zelfs de FP direct
met het NWS forum te maken?
Je ridiculiseert nu de beweegredenen van een user een probleem aan te kaarten.
Je bent intelligent genoeg om daar doorheen te prikken en het echte probleem, voorzover dat erquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Omdat Phalanx de volgorde omdraait, als ik feller ben geworden in het uiten van mijn mening is het door de felheid van de bestaande discussie. Dat de discussie ook al fel is zonder aanwezigheid van moslimposters, kan je zien als je bijvoorbeeld op Spitsnieuws kijkt.
Het scheelt weer heel weer gefrustreerde usersquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:04 schreef Dagonet het volgende:
Wat een aardige doodsverwensingen van Slappy.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:22 schreef Meh7 het volgende:
Whiskey is vaak nog vatbaar voor argumentatie en kan zich tijd tot tijd genuanceerd uitlaten.
*kuch*quote:Op zaterdag 19 september 2009 09:23 schreef SCH het volgende:
KRO zoekt kandidaten voor De Rode Kamer, audiovisuele shockt Pure spam, ook nog voor de verkeerde omroep
Okay, maar het is toch voldoende als het daar staat toch. het lijkt me niks voor NWS.quote:Op zaterdag 19 september 2009 10:42 schreef paddy het volgende:
[..]
*kuch*
[OPROEP] De rode Kamer zoekt deelnemers
Wacht nog op wat ik nu moet doen vanuit de PR.
Oké, maar het was dus niet echt drama spam zoals je eerder zei. Nou ja, ik had het in ieder geval achter al aangegeven of de PR er iets mee wilde doen misschien, maar die hadden het dus al opgepakt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 11:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar het is toch voldoende als het daar staat toch. het lijkt me niks voor NWS.
Het is ook niet het enige suggestieve topic van TS.quote:Op zaterdag 19 september 2009 18:35 schreef PhalanX het volgende:
Christenen dreigen Gay Pride Belgrado
- ten eerste nergens in het artikel staat er ook maar iets over christenen (dus gewoon flamebait)
- ten tweede gaat het hele topic binnen no-time weer over helemaal niks behalve gevit en gekat over en weer.
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!quote:Op zondag 20 september 2009 12:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wilders's fascistische hoofddoekjesbeleid
Kan die belachelijke TT aangepast worden, bij voorbaat dank.
Wat voor reacties verwacht je met zo'n TTquote:Op zondag 20 september 2009 12:48 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!
Mag je doen hoor. Net als de rest bezwaar maken.quote:Op zondag 20 september 2009 13:17 schreef voyeur het volgende:
Kan deze onzinnige topictitel aangepast worden. Het is gratis vervoer voor iedereen; je hoeft geen Koran in te leveren of zo.
Zou het in het algemeen mogelijk zijn om het woord moslim in topic titels te checken. Ik snap dat jullie niet de tijd hebben om alle topics door te lezen, maar het lijstje topic-titels is niet zoveel werk. Het wordt nu vrij algemeen gebruikt om wat aan de standaard moslim/Marokkanen etc bashing te doen, terwijl in veel gevallen het niets met moslims te maken heeft.
Als ieder nieuwsbericht over een autochtoon voorafgegaan zou worden door Christen zou daar ook bezwaar tegen gemaakt worden zoals te zien valt in de posts hierboven.
Ik denk hier trouwens net zo over als een topic opzetten als bash i.p.v het echt over een OP te willen hebben.quote:Op zondag 20 september 2009 12:48 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!
Merci, maar het bevat nog steeds het woord moslim, dus het krijgt vast nog wel een deel 2 etc.quote:Op zondag 20 september 2009 13:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Mag je doen hoor. Net als de rest bezwaar maken.
TT is trouwens gewijzigd
De reden dat dat stadsdeel busjes inzet zijn de moslims die daar wonen ..er is geen andere reden.quote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merci, maar het bevat nog steeds het woord moslim, dus het krijgt vast nog wel een deel 2 etc.
Plaats het bericht dat er zes busjes ingezet zijn om de autoluwe zondag niet al te lastig te maken voor inwoners en toeristen en het topic zou nog geen 10 posts gehad hebben.
Ah, en de VVD heeft electrische scooters ingezet om ook moslims te vervoeren? Het is een waanzinnig probleem voor inwoners ongeacht hun religie en toeristen besluiten nooit meer naar A'dam te gaan. Goede redenen er wat aan te doen. Maar dit is feedback dus ik blijf er bij dat het vermeden moet worden dat in elk topic de religie vermeldt wordt.quote:Op zondag 20 september 2009 14:19 schreef qonmann het volgende:
[..]
De reden dat dat stadsdeel busjes inzet zijn de moslims die daar wonen ..er is geen andere reden.
Dat mag dus in de TT lijkt me
Ik heb het over het betreffende topic..nogmaals de enige reden dat dat stadsdeel gratis busjes inzet, is omdat er moslims in dat stadsdeel wonen, zie niet in waarom dat niet in de TT zou mogenquote:Op zondag 20 september 2009 14:31 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ah, en de VVD heeft electrische scooters ingezet om ook moslims te vervoeren? Het is een waanzinnig probleem voor inwoners ongeacht hun religie en toeristen besluiten nooit meer naar A'dam te gaan. Goede redenen er wat aan te doen. Maar dit is feedback dus ik blijf er bij dat het vermeden moet worden dat in elk topic de religie vermeldt wordt.
- Christelijke Oostenrijker houdt dochter gevangen en pleegt incest
- Christelijke automobilist rijdt verkeersregelaar dood.
- Christenhond was niet 'in vorm' in tweede kamer
- Joden vertikken te praten over hun atoombom
- Calvinist ontsnapt uit gevangenis
- Ex-christen wil hoofddoekjesverbod
etc. Zie je het probleem. En doe dan eens een search op het woord moslim in de topic titels van de laatste maand.
Ahummmm. ik vind als vrouw ook dat je je nogal minderwaardig uitlaat over vrouwen, een typische homo en moslimtrekje.quote:Op maandag 21 september 2009 16:43 schreef vijfhonderd het volgende:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man...
..in een topic dat er
A. helemaal niet toe doet Wilders hoofddoekjesbelasting kost 'm 2 zetels
..op basis van informatie dat
B. gebaseerd is op suggesties die uit het referentiekader van dragorius ontstaan en per definitie niet waar hoeven te zijn.
Ik verwacht wel beter gedrag van een moderator.
Stelt me zwaar teleur. Serieus.![]()
Origineel topic:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man
Get die vette kwal van een Paul de Leeuw lekker in z'n bruine cent.quote:Op maandag 21 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Homo's laten zich minderwaardig uit over vrouwen?![]()
![]()
Get a life![]()
![]()
Waar slaat dat nou weer op? Je opmerking over homo's is gewoon heel erg dom. Homo's spreken helemaal niet kwaad of denigrerend over vrouwen, integendeel. En dat je iemand verwijt denigrerend over vrouwen te spreken terwijl je dan meteen en vrijwel altijd hetzerlde gaat doen over homo's en moslims, is nogal hypocriet.quote:Op maandag 21 september 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Get die vette kwal van een Paul de Leeuw lekker in z'n bruine cent.
Nou sommigen kunnen er aardig wat van, ik heb al aardig wat termen als "nutteloze hompen vlees" en dergelijke voorbij horen vliegen bij menig homoseksueel mens. Maargoed, iets met over één kam scheren enzo..quote:Op maandag 21 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Homo's laten zich minderwaardig uit over vrouwen?![]()
![]()
Get a life![]()
![]()
Wat een generalisatie, ik dacht dat je daar zo tegen was.quote:Op maandag 21 september 2009 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Je opmerking over homo's is gewoon heel erg dom. Homo's spreken helemaal niet kwaad of denigrerend over vrouwen, integendeel.
Nou, ik ben nog nooit een homo tegen gekomen die zoiets zei. Lijkt me nogal overdreven.quote:Op maandag 21 september 2009 18:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou sommigen kunnen er aardig wat van, ik heb al aardig wat termen als "nutteloze hompen vlees" en dergelijke voorbij horen vliegen bij menig homoseksueel mens. Maargoed, iets met over één kam scheren enzo..
Waarom ontzeg je anderen dan het recht om dat soort dingen over vrouwen te zeggen?quote:Op maandag 21 september 2009 18:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Joh, stel je niet aan jankerd, ik heb gewoon het recht om geen hoge pet op te hebben van relnichten zoals jij en heb ook het recht om een religie naar de prullenbak te verwijzen.
Dat vond ik dus ook, maar het zal wel 'stoere' praat geweest zijn. Het had geen pas in ieder geval.quote:Op maandag 21 september 2009 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, ik ben nog nooit een homo tegen gekomen die zoiets zei. Lijkt me nogal overdreven.
Geen pasquote:Op maandag 21 september 2009 19:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook, maar het zal wel 'stoere' praat geweest zijn. Het had geen pas in ieder geval.
Faghags.quote:Op maandag 21 september 2009 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen pasWat mooi
![]()
Jij en ik zouden dat nooit zeggen he.
Maar de meeste nichten hebben juist vaak veel vriendinnen. Maar dan wel leuke vrouwen en geen Nikita's
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.quote:Op maandag 21 september 2009 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ahummmm. ik vind als vrouw ook dat je je nogal minderwaardig uitlaat over vrouwen, een typische homo en moslimtrekje.
Kijk eerst ff naar jezelf en hoe jij bezig bent, dan valt dat van D nog wel mee. Er zijn veel ergere dingen op Fok! zoals een eigen FB topic ofzo. En je hebt het niet zo op mods, dat heb ik al gelezen. Heeft het zin dat ik uberhaupt iets zeg want ik ben toch een medeplichtige collegamodquote:Op maandag 21 september 2009 16:43 schreef vijfhonderd het volgende:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man...
..in een topic dat er
A. helemaal niet toe doet Wilders hoofddoekjesbelasting kost 'm 2 zetels
..op basis van informatie dat
B. gebaseerd is op suggesties die uit het referentiekader van dragorius ontstaan en per definitie niet waar hoeven te zijn.
Ik verwacht wel beter gedrag van een moderator.
Stelt me zwaar teleur. Serieus.![]()
Origineel topic:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man
een kutuser, dat dan welquote:Op maandag 21 september 2009 19:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.
En mochten de mods van NWS het ongepast vinden, halen ze het bij mij ook gewoon weg. Buiten BNW ben ik gewoon user.
Wat ben jij een kortzichtig mens.quote:Op maandag 21 september 2009 19:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.
En mochten de mods van NWS het ongepast vinden, halen ze het bij mij ook gewoon weg. Buiten BNW ben ik gewoon user.
Ja waarom ?quote:Op maandag 21 september 2009 19:11 schreef SCH het volgende:
'Moslims niet zoenen na ramadan' II
Waarom is dit nog open?
Dit is wel erg op de man!quote:Op maandag 21 september 2009 21:28 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wat ben jij een kortzichtig mens.
Niet meer onterecht dan dat modje dat uit vooroordelen ageert.quote:Op maandag 21 september 2009 21:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit is wel erg op de man!
Beetje onterecht!
Geef je weer een eigen draai aan mijn opmerking, waar lees je dat van mij dat ik anderen het recht ontzeg? Als je dat kan quoten neem ik het onderstaande terug.quote:Op maandag 21 september 2009 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ontzeg je anderen dan het recht om dat soort dingen over vrouwen te zeggen?
Daarom kunnen moderators toch de OP aanpassen, in plaats van dichtgooien? Of zit er wellicht meer achter het dichtgooien van het topic dan de OP.. ik denk van wel hèquote:Op dinsdag 22 september 2009 15:25 schreef sp3c het volgende:
nee
ik word doodmoe van malloten die debiele OP's maken
blijf niet bezig ...
Geeft niet, heb al een nieuwe aangemaakt met andere OP, ik doe het werk wel voor jequote:Op dinsdag 22 september 2009 15:28 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk kan dat
maar ... zie de laatste regel in die quote
Zo, een nieuw topic met knuffelige TT, inhoudelijke OP en een vraagstelling.quote:
Het nieuwe topic rept zelfs al van incest i.p.v. inteelt. Duidelijk het zoveelste moslim-bash topic.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:30 schreef Iblis het volgende:
Ik begrijp het wel, ik had net een reactie getypt (maar door slotje heen gepost en weggehaald) die zo’n onderzoek in context plaatste, zulk onderzoek heb je ook als het b.v. om Belgen en Nederlanders gaat, maar dan wordt er (uiteraard) niet zo’n OP geplaatst.
Dit nieuwsbericht wordt gewoon gebruikt om lekker te lachen over Arabieren en wat een achterlijk inteeltvolk het is en hahaha, en andere uitingen die slecht een gering besef van de materie en veel vooroordelen tonen, maar zulke problematiek is niet iets typisch voor de Arabische wereld en/of de Islam.
Om die insteek dan tóch te kiezen in de OP, en in de bewoordingen die gedaan werden, geeft natuurlijk duidelijk aan wat het doel is.
Het een is een gevolg van de ander, het is nu godverdomme al 4x gemodereerd en aangepast en opnieuw geopend en het is nog steeds niet goed voor je?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Het nieuwe topic rept zelfs al van incest i.p.v. inteelt. Duidelijk het zoveelste moslim-bash topic.
Het zijn toch Lieve Arabische medemensen van ons?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:38 schreef sp3c het volgende:
ik heb de originele titel van het originele artikel maar genomen omdat deze een beetje stom was
kleine tip is om liefst zo min mogelijk je eigen mening door laten schemeren in de TT
nu je het zegt!!quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Het nieuwe topic rept zelfs al van incest i.p.v. inteelt. Duidelijk het zoveelste moslim-bash topic.
Ja, zag ik nadat ik dit schreef. Netjesquote:Op dinsdag 22 september 2009 15:45 schreef sp3c het volgende:
ik heb het voor je aangepast en ik was daar een melding van aan het maken voor de duidelijkheid
Gone!quote:Op woensdag 23 september 2009 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
AIuIu
Kan iemand hier naar kijken. Alulu is Alulu niet, if you catch my drift.
Ik zal het even duidelijker maken. De echte is ALULU (is met een L geschreven) en de neppe is AIUIU. Zijn nick is dus gekaapt.
quote:Op woensdag 23 september 2009 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Je hebt toch wel de juiste er uit getrapt he
vuige beslissing en geheel tegen de regels in. maar je doet maar lekker koekenbakker.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:44 schreef Frutsel het volgende:
Uiteraard kwam je effe langs..
Neuh... gekeken naar de kwaliteit van de OP, het aantal posts in het topic en de kwaliteit van het vrindje blijft die andere maar open.
Een eigen topic kwijt lijkt me sterk, want ze staan gewoon in je MyAT... hooguit in een ander forum.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:39 schreef Clairvaux het volgende:
Met enige regelmaat ben ik topics kwijt die ik geopend heb??
Welke kabouter is verantwoordelijk voor die ontvoeringen en waarom?
Ik kijk nooit in MyATquote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Een eigen topic kwijt lijkt me sterk, want ze staan gewoon in je MyAT... hooguit in een ander forum.
Gebruik het eens dan, er zal een wereld open gaanquote:Op woensdag 23 september 2009 15:55 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik kijk nooit in MyATen kom nagenoeg niet buiten NWS.
Als ze niet meer in NWS staan misschien?quote:Op woensdag 23 september 2009 15:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat je je eigen topics kwijt bent?
Een wereld vol KLB en ONZquote:Op woensdag 23 september 2009 15:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Gebruik het eens dan, er zal een wereld open gaan
Ja dat bedacht ik me ookquote:Op woensdag 23 september 2009 15:58 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als ze niet meer in NWS staan misschien?
Nee dat is ActiveTopics, er is ook nog een knopje met "mijn actieve topics"quote:Op woensdag 23 september 2009 15:59 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Een wereld vol KLB en ONZ![]()
![]()
Memory Lane is wel leuk.
Edit is a bitchquote:Op woensdag 23 september 2009 16:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je had me al gequote toen ik het net veranderde
Daar had ik ze ook teruggevonden hoewel ik het niet helemaal eens ben met je datquote:maar er staat er dus een paar in POL zie ik, waar ze horen
voelde jij je aangesproken?quote:Op woensdag 23 september 2009 15:19 schreef sp3c het volgende:
helemaal niet tegen de regels
Het onderwerp ging over de terugval van het CDA, voorzover daar sprake van is, enquote:Op woensdag 23 september 2009 16:12 schreef Frutsel het volgende:
Die laatste over het CDA had misschien wel nieuwswaarde, mits je dan ook echt aankomt met historische feiten. Waarom is het CDA nu historisch laag.. etc etc. Daarnaast maak je in de OP het deel over de PVV dikgedrukt. Dus eigenlijk wil je dat laten weten? Dat zij de grootste zijn? Daar liep ook al een topic over namelijk wat ook naar POL is gezet.
De terugval van het CDA... daar kan je idd erg goed over discussieren. In POLquote:Op woensdag 23 september 2009 16:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het onderwerp ging over de terugval van het CDA, voorzover daar sprake van is, en
waar dat aan zou kunnen liggen en of dat en trent zou kunnen worden etc.
Het dikgedrukte regeltje over de PVV was zijdelings aangehaald door mij en ter leering ende vermaeck![]()
en was niet de insteek van het bericht.
Het was een nieuwsbericht Frutselquote:Op woensdag 23 september 2009 16:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De terugval van het CDA... daar kan je idd erg goed over discussieren. In POL![]()
Als je maar met feiten komt
In een week 6 "rechtse" users geband.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:46 schreef zoalshetis het volgende:
en natuurlijk niet vergeten om de juiste politieke (lees linkse) toon te gebruiken.
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:46 schreef zoalshetis het volgende:
en natuurlijk niet vergeten om de juiste politieke (lees linkse) toon te gebruiken.
Misschien maar 2... en was de rest een kloon? Weet jij het?quote:Op woensdag 23 september 2009 16:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In een week 6 "rechtse" users geband.![]()
Teken aan de wand zoalshetis.![]()
Valt gelukkig ook niet op.
Heb een lijntje ter vermaak (zeker gisterenquote:Op woensdag 23 september 2009 17:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
In POL wel ja... gelukkig staan er nog genoeg rechtse topics in NWS!![]()
[..]
Misschien maar 2... en was de rest een kloon? Weet jij het?
Jij kwam toch alleen in NWS?
quote:Op woensdag 23 september 2009 18:42 schreef qonmann het volgende:
Niet-Islamitische Nederlander vindt de Islam een bedreiging
Een niet-NWSmod edit alles weg wat hem niet bevalt en tegelijkertijd neemt hij ook nog deel aan de discussie.
Lijkt me ongewenst .
Laat 'm in zijn eigen forum modden.
Ik dacht dat daar afspraken over waren
neuh maar dat heb ik ook helemaal niet nodig om mijn scheur open te trekkenquote:
ik zie alleen een doosverwenzing die gemod is en reacties daaropquote:Op woensdag 23 september 2009 18:42 schreef qonmann het volgende:
Niet-Islamitische Nederlander vindt de Islam een bedreiging
Een niet-NWSmod edit alles weg wat hem niet bevalt en tegelijkertijd neemt hij ook nog deel aan de discussie.
Lijkt me ongewenst .
Laat 'm in zijn eigen forum modden.
Ik dacht dat daar afspraken over waren
had de oorspronkelijke reactie niet gezien, ok, maar in zijn algemeenheid etc.quote:Op woensdag 23 september 2009 19:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie alleen een doosverwenzing die gemod is en reacties daarop
das geen probleem
quote:Op woensdag 23 september 2009 19:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
neuh maar dat heb ik ook helemaal niet nodig om mijn scheur open te trekken
Dan vind ik het wat aanmatigend om te stellen:quote:Op woensdag 23 september 2009 19:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
had de oorspronkelijke reactie niet gezien, ok, maar in zijn algemeenheid etc.
quote:Een niet-NWSmod edit alles weg wat hem niet bevalt en tegelijkertijd neemt hij ook nog deel aan de discussie.
het is opquote:Op woensdag 23 september 2009 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
nee dat klopt idd. daar heb je bier voor toch?
Zoals gezegd ik vind het ongewenst dat een niet-NWS hier een beetje gaat modden (en passant tijdens het discusseren door) , een topic-reportje oid had ook gekund, dat houdt het wel zo zuiver.quote:Op woensdag 23 september 2009 19:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan vind ik het wat aanmatigend om te stellen:
[..]
gelukkig trek je dan je scheur vanavond niet meer open. anyhow come to think of it. je scheur opentrekken vind ik meer een vrouwenuitspraak.quote:
ksst fort jij, terug in je defensie-bunkerquote:Op woensdag 23 september 2009 20:23 schreef sp3c het volgende:
nee morgen weer
ik heb wel weer bier trouwens
heb je ooit wel eens een vrouw gehad die zei dat ze haar scheur wel eens voor jou ging opentrekken?quote:Op woensdag 23 september 2009 20:23 schreef sp3c het volgende:
nee morgen weer
ik heb wel weer bier trouwens
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:53 schreef sp3c het volgende:
nee maar ik heb ook nog nooit een hond gehad die zei dat hij in mijn schoenen ging poepen
die shit gebeurt gewoon
Misschien dat een FA het ziet?quote:Op donderdag 24 september 2009 01:17 schreef paddy het volgende:
Trauma door film Wilders
zwartemarktplaats? Vergeet je niet gewoon op enter te drukken? Ik zie nergens posts van je staan voordat je in het topic de mods vroeg om geen posts meer van je te verwijderen.
Ik zie nl geen posts van je, en je notes maken me ook niet wijzer.
Ik zei iets als: Amerikanen ruiken geld of iets in die trant.quote:Op donderdag 24 september 2009 01:17 schreef paddy het volgende:
Trauma door film Wilders
zwartemarktplaats? Vergeet je niet gewoon op enter te drukken? Ik zie nergens posts van je staan voordat je in het topic de mods vroeg om geen posts meer van je te verwijderen.
Ik zie nl geen posts van je, en je notes maken me ook niet wijzer.
Kan me werkelijk niet voorstellen dat dergelijke berichten dan gewist worden. En ja, dragorius. Zal eens vragenquote:Op donderdag 24 september 2009 09:55 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Ik zei iets als: Amerikanen ruiken geld of iets in die trant.
Ik was ook een keer gequote. Ben dus best wel zeker van mijn zaak.
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:53 schreef sp3c het volgende:
nee maar ik heb ook nog nooit een hond gehad die zei dat hij in mijn schoenen ging poepen
die shit gebeurt gewoon
Waarom weg?quote:Op donderdag 24 september 2009 10:09 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
![]()
Ohwja, sorry, ben alweer weg hier!![]()
Omdat ik nooit in nieuws kom!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Paddy:![]()
quote:Op donderdag 24 september 2009 10:15 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Omdat ik nooit in nieuws kom!
Maar deze vond ik zo grappig dat ik het niet kon laten even te reageren.Feedback van NWS heeft vaak aardig wat views, dus kan me zo voorstellen dat het wel lurkwaardig is hierSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Paddy:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er lagen geen posts die verwijderd waren volgens een FA.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:55 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Ik zei iets als: Amerikanen ruiken geld of iets in die trant.
Ik was ook een keer gequote. Ben dus best wel zeker van mijn zaak.
Kloptquote:Op donderdag 24 september 2009 11:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het Brinkman-topic is waarschijnlijk gemerged met een ander, maar het aantal reacties klopt volgens mij niet in de active topics en My Active Topics: Nieuwspoort berispt Hero Brinkman
Ik zie nu deze staan bij jouw active topicsquote:Op donderdag 24 september 2009 11:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, ok. Ik zie nu bijvoorbeeld dat Pool heeft gereageerd, om 11:53, maar wanneer ik op zijn naam klik in My Active Topics, wordt het topic geopend op de OP. Als ik dan naar beneden scroll, zie ik CopyCat's reactie als laatste. Die van Pool staat er heul niet in.
Geen idee Paddy, mergeaanvraag gedaan bij FA's, daar is het misgegaan.quote:Op donderdag 24 september 2009 11:58 schreef paddy het volgende:
Nieuwspoort berispt Hero Brinkman » Hukkie 13 321 24-09-2009 11:53 - Pool
13 staat voor posts en 321 voor views.
Wat is er fout gegaan dan? Ik zie dus ook geen mergebij de topicnotes staan?
Ik zie in de active topics en My Active Topics ook wel reacties erbij komen, maar wanneer ik dan op de naam klik van degene die als laatste heeft gereageerd, dan opent het topic in de OP.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:00 schreef paddy het volgende:
Ik zie nu deze staan bij jouw active topics
NWS Nieuwspoort berispt Hero Brinkman » Hukkie 15 337 24/09 11:58 - Iblis
Tja, ik vond de link waar Meki naar verwees wel een reactie waard. De tekst die daar vetgedrukt staat leek me kwalijker dan de uitspraak dat een hoofddoek de kans op verkrachting verkleint, want zo'n statement kan je ook maken over dronkenschap, laat op straat lopen, etc...quote:Op donderdag 24 september 2009 13:31 schreef Frutsel het volgende:
nutteloze kick
En normaal kan het toch niet
Gek he? Als je niet op een fatsoenlijke manier kan discussiëren.... mensen die jouw mening niet delen zijn in jouw ogen sneu/treurig/azijnzeikers whatever. Wat verwacht je nou eigenlijk? Wat was je doel nou eigenlijk van dat topic? Informeren? Informeren is prima maar hou de persoonlijke aanvallen dan voor je.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:23 schreef Ticker het volgende:
Vriendelijk verzoek om puin te ruimen in Massachusetts, op het punt van onvrijwillig vaccineren
De discussie betreft op dit moment op het struikel stuk.. bedoelde ik nou wel of niet dat iedereen massaal in een WOII achtige situatie wordt gebracht waarin er geen keuze is om aan de vaccinatie te ontkomen.
Ik hoop dat de MOD duidelijk kan lezen dat ik meerdere malen aangeef, zelfs in de OP, dat bij het niet vaccineren, quarantaine wordt toegepast en er eventueel een boete op het dagelijkse niet willen vaccineren.
quote:Op donderdag 24 september 2009 14:23 schreef Ticker het volgende:
Zie desbetreffende topicquote:Op donderdag 24 september 2009 14:42 schreef -Techno- het volgende:
Dat lijkt me niet. Je bent een idioot die geen zin zonder spelfouten kan typen en je wordt constant gebashed.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:11 schreef Meki het volgende:
Sluit de andere maar, die van mij is beter..
Schelden en bashen? Ik zeg alleen wat het probleem is met je topic in vergelijking met het andere topic.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:23 schreef Meki het volgende:
Gooh, gelijk schelden en bashen, heb je ook alcohol op ?
Jij noemt me een idioot, dat is geen compliment, terwijl ik voor jou niks uitmaak..quote:Op donderdag 24 september 2009 18:29 schreef achilles29 het volgende:
[..]
Schelden en bashen? Ik zeg alleen wat het probleem is met je topic in vergelijking met het andere topic.
Nee, je maakt voor mij idd niks uit, maar je bent wel een idioot. Dat is een feit, geen poging van mij om jou zwart te maken.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij noemt me een idioot, dat is geen compliment, terwijl ik voor jou niks uitmaak..
Dat heb je goed aangepakt Meki, hij begint met schelden en jij hebt hem daar alleen maar op gewezen. Je moet vaker kalm blijven zoals je net hebt gedaan.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:37 schreef Meki het volgende:
Ik ga jou niet uitschelden, ik zie er geen reden voor
Jij mij wel ben je soms dronken ?
Maar doet wel alsof hij dronken isquote:Op donderdag 24 september 2009 18:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat heb je goed aangepakt Meki, hij begint met schelden en jij hebt hem daar alleen maar op gewezen. Je moet vaker kalm blijven zoals je net hebt gedaan.
ik heb gekeken en tis beide bagger. Dat topic van Brinkman was al gemerged uit twee andere topics. Mekitopic blijft gewoon dicht.quote:Op donderdag 24 september 2009 19:24 schreef paddy het volgende:
Topic van Meki gaat dicht tot een andere mod kan kijken
grappig. ik ken meer users die zo zijn, maar zie je daarover nooit zeiken in fb. of post je dit omdat je zelf een keertje 'slachtoffer' bent?quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:08 schreef Disana het volgende:
Geluid van kinderen geen overlast
Ik word een beetje iebel van dit figuur die maar één noot op zijn zang heeft en verder niets bijdraagt.
Nee, hij zit al twee dagen tegen iedereen te scheldenquote:Op vrijdag 25 september 2009 17:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grappig. ik ken meer users die zo zijn, maar zie je daarover nooit zeiken in fb. of post je dit omdat je zelf een keertje 'slachtoffer' bent?
Ik lach nog steeds om dat topicquote:Op vrijdag 25 september 2009 17:08 schreef Disana het volgende:
Geluid van kinderen geen overlast
Ik word een beetje iebel van dit figuur die maar één noot op zijn zang heeft en verder niets bijdraagt.
Nou ja ik wou het gewoon even kwijt, je kon er gewoon op wachten dat er weer een kinderhater bij kwam, en daar is FB toch ook voor, even je hart luchtenquote:Op vrijdag 25 september 2009 19:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik lach nog steeds om dat topic
Oké, de user schold....genote en gewist. Kijk nu eens goed. Zie nu niets geen gescheld meer staan?![]()
Iets met een W etc etc doen er echt niet voor onder hoor, maar deelt je mening denk ik wat meer en doet het via denigreren
Alle users die hier wat melden moeten van mij weten dat ik nooit alleen het bericht of alleen de user nakijk.
Oh ja, zijn posthistorie op de FP
De user heeft trouwens een PM
Hij was niet de enige die liep te schelden, maar weet niet of hij op gaat houden, want hij krijgt precies wat hij wil ....een heleboel aandacht van julliequote:Op vrijdag 25 september 2009 20:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou ja ik wou het gewoon even kwijt, je kon er gewoon op wachten dat er weer een kinderhater bij kwam, en daar is FB toch ook voor, even je hart luchtenBedankt voor het opschonen.
Doh, ik heb niet een keer op hem gereageerd. Hij heeft discussies met anderen, waar die ene alleen maar te pas en te onpas een scheldwoord naar iemands hoofd gooit.quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij was niet de enige die liep te schelden, maar weet niet of hij op gaat houden, want hij krijgt precies wat hij wil ....een heleboel aandacht van jullie![]()
Voor de zoveelste keer hier zeggen dat jullie daar niet op moeten reageren is een beetje moeilijk hè?![]()
En die was echt niet persoonlijk
Ik word te oud voor deze shit
Lezen!quote:En die was echt niet persoonlijk
quote:
Hij is echter wel de uitlokker. En ja, als er dan een hele lange tijd niets aan gedaan wordt en die gast gewoon door kan gaan met z'n irritant geblaat dan kan je er donder op zeggen dat de users in eigen hand gaan nemen wat eigenlijk bij de mods hoort te liggen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:07 schreef paddy het volgende:
Hij was niet de enige die liep te schelden, maar weet niet of hij op gaat houden, want hij krijgt precies wat hij wil ....een heleboel aandacht van jullie![]()
En mods afzeiken kan niet achter de schermen of via PM?quote:Op vrijdag 25 september 2009 23:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij is echter wel de uitlokker. En ja, als er dan een hele lange tijd niets aan gedaan wordt en die gast gewoon door kan gaan met z'n irritant geblaat dan kan je er donder op zeggen dat de users in eigen hand gaan nemen wat eigenlijk bij de mods hoort te liggen.
Mja, wanneer je oplet? Zie je dat de users die nu niet konden ophouden met schelden, dit net zo hard doen in andere topics, waar deze user nog niet eens in gepost heeft. Zag je dat ik hem en users al gemod heb.....Die dan ook allemaal maar laten bannen? http://forum.fok.nl/user/history/217079 en hij post nauwelijks in NWS. Ter geruststelling...hij heeft zijn notes net zoals de anderen ook hun notes hebbenquote:Op vrijdag 25 september 2009 23:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij is echter wel de uitlokker. En ja, als er dan een hele lange tijd niets aan gedaan wordt en die gast gewoon door kan gaan met z'n irritant geblaat dan kan je er donder op zeggen dat de users in eigen hand gaan nemen wat eigenlijk bij de mods hoort te liggen.
Hij is niets anders dan anders hoorquote:Op vrijdag 25 september 2009 23:33 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
En mods afzeiken kan niet achter de schermen of via PM?
quote:Op zondag 27 september 2009 19:01 schreef sp3c het volgende:
het zijn weer herten
verander is iets anders dan verrassing. leer dat nou eens.quote:Op zondag 27 september 2009 18:59 schreef sp3c het volgende:
nou als je geen geduld hebt verrander ik het weer terug ;r
dank je wel.quote:Op zondag 27 september 2009 19:02 schreef sp3c het volgende:
ok ik maak het weer goed
zie je wel dat ie een hart van goud heeft. je zou je moeten vastzuigen aan zo'n persoon, met je 4 lippen!quote:
dank voor het verbeteren. merci.quote:Op zondag 27 september 2009 19:06 schreef sp3c het volgende:
en ook niet over de spelling
quote:Op zondag 27 september 2009 19:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zie je wel dat ie een hart van goud heeft. je zou je moeten vastzuigen aan zo'n persoon, met je 4 lippen!
quote:Op zondag 27 september 2009 19:10 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
We krijgen zo een note voor chatten in de sc
je bent niet alleen vervelend. je doet dom en onaantrekkelijkquote:Op zondag 27 september 2009 20:22 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja! Nu moet het hoor!![]()
Feedback is voor onwijs zinnige shit!![]()
Ik ben vervelend
Gelukkig ben jij de vriendelijkheid zelvequote:Op zondag 27 september 2009 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent niet alleen vervelend. je doet dom en onaantrekkelijk
ik ben niet opzoek naar een neukertje.quote:Op zondag 27 september 2009 20:28 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij de vriendelijkheid zelve
quote:Op zondag 27 september 2009 19:09 schreef sp3c het volgende:
feedback over de feedback sletjes
en Frutsel houd van krappe sex ... daar istie nu mee bezig volgens mij
Ik ook niet, ik heb al een vriendjequote:Op zondag 27 september 2009 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben niet opzoek naar een neukertje.
hoiquote:Op zondag 27 september 2009 20:34 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik heb al een vriendje
Ben je gek? Als iemand poesjes katten kittenzuinig is dan ben ik het welquote:Op zondag 27 september 2009 20:41 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Hoi schatje!![]()
Liet je net mijn kitten door de voordeur ontsnappen?
alweer?quote:Op zondag 27 september 2009 19:10 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
We krijgen zo een note voor chatten in de sc
Hij moet wat , zo zonder SCHquote:Op zondag 27 september 2009 20:26 schreef sp3c het volgende:
nee gek zoalshetis gaat dan mijn inbox dissen en die vindd at niet leuk
quote:Op zondag 27 september 2009 20:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ben je gek? Als iemand poesjes katten kittenzuinig is dan ben ik het wel![]()
[..]
Wheheheehe, dat was toen heel belangrijk, helemaal geen slowchattenquote:alweer?
Sc ftwquote:Hij moet wat , zo zonder SCH
Dit is trouwens niet de slowsjet Frutsel!
Jij hier Liesjequote:Op zondag 27 september 2009 20:50 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja Zie je?! Jij bent mijn nieuwe vriendje!![]()
[..]
Wheheheehe, dat was toen heel belangrijk, helemaal geen slowchatten![]()
[..]
Sc ftw
Gewoon maar één, heb ik mijn handen vol genoeg aan.quote:Op zondag 27 september 2009 21:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hier LiesjeNu ga ik me afvragen hoeveel vriendjes je eigenlijk hebt.
Ik denk dat je je vergist. Ik zie namelijk geen topic in je AT in NWS over dat onderwerp, en ik zie al helemaal geen deleted topic in jouw AT.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:04 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ehm, worden er tegenwoordig al topics VERWIJDERD??
Ik postte eerder vanmorgen in een, toegegeven matig, topic over een PVV-dame die zich druk had gemaakt over Ab Oosterhaus, maar elk spoor van het betreffende topic is verdwenen.
quote:Op woensdag 30 september 2009 14:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het stond in FLU, niet in NWS.
quote:Op woensdag 30 september 2009 14:20 schreef Snakey het volgende:
[..]
Daar zijn ook geen topics gedeleted. Misschien is er een post van hem verwijderd ergens.(?)
Dat klopt, daar is het eea aan posts verwijderd inderdaad. Maar die zijn terecht verwijderd. Dat werd miepen op elkaar ipv ontopic reacties.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]In PVV-Kamerlid Fleur Agema over Ab Osterhaus Pauw & Witteman!! vermoed ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |