http://www.naturalnews.co(...)alth_quarantine.htmlquote:The United States of America is devolving into medical fascism and Massachusetts is leading the way with the passage of a new bill, the "Pandemic Response Bill" 2028, reportedly just passed by the MA state Senate and now awaiting approval in the House. This bill suspends virtually all Constitutional rights of Massachusetts citizens and forces anyone "suspected" of being infected to submit to interrogations, "decontaminations" and vaccines.
It's also sets fines up to $1,000 per day for anyone who refuses to submit to quarantines, vaccinations, decontamination efforts or to follow any other verbal order by virtually any state-licensed law enforcement or medical personnel. You can read the text yourself here: http://www.mass.gov/legis/bills/senate/186/st02pdf/st02028.pdf
Here's some of the language contained in the bill:
(Violation of 4th Amendment: Illegal search and seizure)
During either type of declared emergency, a local public health authority... may exercise authority... to require the owner or occupier of premises to permit entry into and investigation of the premises; to close, direct, and compel the evacuation of, or to decontaminate or cause to be
decontaminated any building or facility; to destroy any material; to restrict or prohibit assemblages of persons;
(Violation of 14th Amendment; illegal arrest without a warrant)
...an officer authorized to serve criminal process may arrest without a warrant any person whom the officer has probable cause to believe has violated an order given to effectuate the purposes of this subsection and shall use reasonable diligence to enforce such order. [Gunpoint]
Sorry voor de feiten. En helaas dat BNW het al iets langer door had.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:39 schreef admiraal_anaal het volgende:nu komt heel BNW hierheen
Maar dat zou wel schandalig triest zijn
quote:Op donderdag 24 september 2009 09:44 schreef eleusis het volgende:
Link naar wettekst klopt niet en in de gequote wettekst staat niets over vaccinatie
Wat nodig is...quote:In circumstances where the governor declares that the emergency detrimental 11 to public health is
12 limited to a specified local area, the appropriate local public health authority, as defined in
13 section 1 of chapter 111, may, with the approval of the commissioner, during such period of
14 emergency, take such action and incur such liabilities as it may deem necessary to assure the
15 maintenance of public health and the prevention of disease.
Geef dan de echte feiten en niet de conspiracy opinie aub?quote:Op donderdag 24 september 2009 09:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sorry voor de feiten. En helaas dat BNW het al iets langer door had.
quote:Health authorities in Massachusetts have indicated that they will impose quarantines and mandatory vaccinations in the event of the H1N1 virus mutating into a lethal germ, but that forcible injections are not on the agenda for the swine flu outbreak
Kortom, de conspiracy nuts lopen weer met hun hoedjes op te brabbelen op hun blogjes over wereldwijde samenzweringen en gedwongen vaccinaties met gevaarlijk gif.quote:Massachusetts Public Health Commissioner John Auerbach sent a memo to legislators this week advising them “mandatory vaccination is not and has never been part of the plan or discussion in Massachusetts’ pandemic response.”
However, state legislation passed in April does mandate that people who refuse to follow orders to remain isolated can be hit with a daily fine of $1000 and also face up to a month in jail.
A Boston Globe article also notes that the legislation in place describes “quarantining people who decline inoculations” in the event of a “bioterror attack or the emergence of a highly lethal, rapidly spreading germ.”
http://www.examiner.com/x(...)-found-what-it-meansquote:A new H1N1 virus (aka swine flu) mutation, a subtype strain named A/Sao Paulo/1454/H1N1, has been isolated in a 26-year-old patient in Brazil. With the new H1N1 mutation comes fear that the current pandemic swine flu virus will spread more rapidly, possibly to new hosts and, yet, it is unknown if such mutation will prove more deadly than the current A(H1N1) pandemic.
*zucht* Dit is een wet die het toestaat om noodmaatregelen te nemen in geval van een bio terreur aanval of een zeer gevaarlijke mutatie van een nu relatief ongevaarlijk virus.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:55 schreef Ticker het volgende:
Dat is toch niet logisch wat je nu zegt.
Je gaat toch niet vaccineren nadat het is verandert in een nieuw en ander virus.
Dan werkt je vaccinatie niet..
En trouwens de BNW opinie is dat er een tweede golf aan komt (vrij wordt gelaten) maar dat is voor BNW en hier de feiten die ik gewoon uit het nieuws overneem!
Man, lees toch gewoon wat er staat ipv te projecteren! Er staat letterlijk "it is unknown if such mutation will prove more deadly than the current A(H1N1) pandemic.".quote:Op donderdag 24 september 2009 09:55 schreef Ticker het volgende:
Dat is toch niet logisch wat je nu zegt.
Je gaat toch niet vaccineren nadat het is verandert in een nieuw en ander virus.
Dan werkt je vaccinatie niet..
En trouwens de BNW opinie is dat er een tweede golf aan komt (vrij wordt gelaten) maar dat is voor BNW en hier de feiten die ik gewoon uit het nieuws overneem!
Ik wil dit tevens niet naar BNW geschopt hebben puur omdat je denkt dat het H1N1 virus niet zal muteren.
DIt is tevens al gebeurt, het is pas het moment dat deze mutatie openlijk erkend wordt dat we dus overgaan op zo'n vaccinatie:
[..]
http://www.examiner.com/x(...)-found-what-it-means
Ik geloof het allemaal wel. Negatieve stemmakerij over iets wat nog aangenomen moet worden. Ik vraag me af of dit niet in strijd is met de grondwet van Amerika? Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Kijk als het gaat om bevolking te beschermen tegen een gevaar zeg ik prima maar heb de indruk dat dit een opklop verhaal is vanuit de media.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*zucht* Dit is een wet die het toestaat om noodmaatregelen te nemen in geval van een bio terreur aanval of een zeer gevaarlijke mutatie van een nu relatief ongevaarlijk virus.
De wet stelt niet dat er nu al een vaccin beschikbaar is, of wel? Nee dus. De wet stelt ook niet dat er nu al voor gevaccineerd gaat worden laat staan onder dwang. Het is een set noodmaatregelen die aan voorwaarden zijn verbonden (martial law moet afgekondigd zijn) die allemaal heel normaal en logisch zijn in geval van een rampzalige situatie.
Minder opinie, meer feiten aub.
Als jij daar zo graag een conspiracy in wil zien of aanhangen, prima, maar doe dat dan maar in het aluhoedje subforum.
Je snapt er weinig van he.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, lees toch gewoon wat er staat ipv te projecteren! Er staat letterlijk "it is unknown if such mutation will prove more deadly than the current A(H1N1) pandemic.".
Nogmaals, en da's dan wel de laatste keer, er is pas sprake van verplichte vaccinatie bij een ramp situatie waarin een staat van beleg is afgekondigd.
Dat is helemaal nog niet zo zeker als ik die kerel in het filmpje moet geloven. Die kerel stelt namelijk dat de federale rechters dit voorstel gaan bekijken(als het voorstel daadwerkelijk wordt ingediend) of het in strijd is met de grondwet. En in de grondwet van de VS staat dat de politie niet zomaar je huis in mag gaan om je te vaccineren. De grondwet zegt ook dat de ouders van kinderen zelf beslissen wat voor medicatie je kinderen gebruiken en niet de overheid.quote:[b]Op donderdag 24 september 2009 09:37 schreef Ticker het volgende:[/b
Ditmaal geen topic over het virus, maar nieuws over het vaccinatie plan wat in Amerika elke moment van start kan gaan.
Is de grondwet niet te veranderen door de President?quote:Op donderdag 24 september 2009 10:11 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is helemaal nog niet zo zeker als ik die kerel in het filmpje moet geloven. Die kerel stelt namelijk dat de federale rechters dit voorstel gaan bekijken(als het voorstel daadwerkelijk wordt ingediend) of het in strijd is met de grondwet. En in de grondwet van de VS staat dat de politie niet zomaar je huis in mag gaan om je te vaccineren. De grondwet zegt ook dat de ouders van kinderen zelf beslissen wat voor medicatie je kinderen gebruiken en niet de overheid.
quote:Er is veel kritiek op de Patriot Act omdat ze de burgerrechten van de Amerikaanse bevolking te veel zou schenden, met name op het gebied van privacy. Daarnaast is er de kritiek dat de wet stigmatiserend zou werken omdat het vooral mogelijkheden biedt om immigranten en buitenlandse bezoekers te onderzoeken en het land uit te zetten.
Jawel, maar ik zie Obama dat niet doen.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Is de grondwet niet te veranderen door de President?
Nee, dat kan niet. Hij kan wel veel maar de gronwet veranderen nee. Daarvoor moet een 2/3 meerderheid voor stemmen bij de senatoren. Bush kon dat omdat Amerika offieel in oorlog was of is en dan heeft de president het opperbevel en treed een speciale wet in werking. Ook dat is aan regels gebonden. Het kan niet zo zijn dat de president een wil op zijn volk leg. Hij mag wel beslissen wat er gaat gebeuren maar kan niet onbeperkt zijn mening doordrukken. De Amerikanen zijn ook niet gek en laten zich heus niet knechten als je dat bedoelt.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Is de grondwet niet te veranderen door de President?
Net als Bush heeft gedaan met zijn Patriot Act?
[..]
Nee en Bush heeft met de Patriot Act ook niet de grondwet aangepast. Delen van de Patriot Act zijn bovendien door rechters ongrondwettelijk verklaard.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Is de grondwet niet te veranderen door de President?
Net als Bush heeft gedaan met zijn Patriot Act?
[..]
quote:An individual who is unable or unwilling to submit to vaccination or treatment shall not be required to submit to such procedures but may be isolated or quarantined pursuant to section 96 of chapter 111 if his or her refusal poses a serious danger to public health or results in uncertainty whether he or she has been exposed to or is infected with a disease or condition that poses a serious danger to public health, as determined by the commissioner, or a local public health authority operating within its jurisdiction.
quote:An order for isolation or quarantine may include any individual who is unwilling or unable to undergo vaccination, precautionary prophylaxis, medical treatment, decontamination, medical examinations, tests, or specimen collection and whose refusal of one or more of these measures poses a serious danger to public health or results in uncertainty whether he or she has been exposed to or is infected with a disease or condition that poses a serious danger to public health.
Enquote:Militarization of Public Health
The statement of President Bush suggests the enactment of Martial Law in the case of an avian flu outbreak. Martial Law could also be established, using the pretext of an outbreak of avian flu in foreign countries and its potential impacts on the US.
In other words, the Military rather than the country's civilian health authorities would be put in charge.
http://robertscourt.blogs(...)lead-to-martial.htmlquote:If the outbreak indeed turns into a global pandemic, as WHO seems to think, we can expect not only quarantines, but the imposition of martial law in the United States. In fact, the government has planned for just such a scenario for some time now.
In late 2007, the Bush administration issued a “directive” establishing a “National Strategy for Public Health and Medical Preparedness” based on Biodefense for the 21st Century (see PDF). HSPD 21, short for Homeland Security Presidential Directive (signing statement bypassing Congress), defines “catastrophic health event” as “any natural or manmade incident, including terrorism, that results in a number of ill or injured persons sufficient to overwhelm the capabilities of immediate local and regional emergency response and health care systems.”
Het kan dus wel maar dan zullen ze echt met heel goede argumenten moeten komen willen ze het volk overtuigen want anders heb je een probleem.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:32 schreef dotKoen het volgende:
Ja, dat kan in vrijwel alle landen. Het houdt echter niet in dat men daadwerkelijk verplicht gaat vaccineren.
Bepaalde mensen zijn buitengewoon resistent tegen argumenten dus vandaar quarantaine.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:35 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Het kan dus wel maar dan zullen ze echt met heel goede argumenten moeten komen willen ze het volk overtuigen want anders heb je een probleem.
Inderdaad je moet toch ergens mee beginnen.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bepaalde mensen zijn buitengewoon resistent tegen argumenten dus vandaar quarantaine.
Uiteraard. De kans dat dit in Nederland of de VS gebeurd acht ik zeer klein, eigenlijk uitgesloten.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:35 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Het kan dus wel maar dan zullen ze echt met heel goede argumenten moeten komen willen ze het volk overtuigen want anders heb je een probleem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |