Wat hebben de Telegraaf, Spitsnieuws, GeenStijl en zelfs de FP directquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:17 schreef Meh7 het volgende:
Of een nog beter voorbeeld: spitsnieuws.nl, daar post volgens mij geen enkele moslim openlijk, lees voor de grap wat reacties door als er een nieuwsbericht over moslims gaat. Zijn die reaguurders nou ook geradicaliseerd door toedoen van moslimposters?
Voor rechtse users en wilderstemmers kom ik over als een troll dat begrijp ikquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:24 schreef Slappy het volgende:
[..]
Je komt steeds geloofwaardiger over als een troll bot
Dacht ik wel ..ONZ forum is jullie doelquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef paddy het volgende:
Het spijt me jullie te moeten zeggen. Ik zie geen verschil! Zie het alle kanten op gaan en ga niets op een weegschaal leggen.
Doen jullie de lichten uit?
Morgen is er weer een dag!
Nee, jullie doel! Tot morgen!!quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dacht ik wel ..ONZ forum is jullie doel
Lekker Meki zijn troll gedraag accepterenquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef paddy het volgende:
Het spijt me jullie te moeten zeggen. Ik zie geen verschil! Zie het alle kanten op gaan en ga niets op een weegschaal leggen.
Doen jullie de lichten uit?
Morgen is er weer een dag!
Nee Meki cs en jullie tolereren het....quote:
Doe ons een lol een spring voor een rijdende trein?quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Voor rechtse users en wilderstemmers kom ik over als een troll dat begrijp ik
Omdat Phalanx de volgorde omdraait, als ik feller ben geworden in het uiten van mijn mening is het door de felheid van de bestaande discussie. Dat de discussie ook al fel is zonder aanwezigheid van moslimposters, kan je zien als je bijvoorbeeld op Spitsnieuws kijkt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat hebben de Telegraaf, Spitsnieuws, GeenStijl en zelfs de FP direct
met het NWS forum te maken?
Je ridiculiseert nu de beweegredenen van een user een probleem aan te kaarten.
Je bent intelligent genoeg om daar doorheen te prikken en het echte probleem, voorzover dat erquote:Op vrijdag 18 september 2009 21:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Omdat Phalanx de volgorde omdraait, als ik feller ben geworden in het uiten van mijn mening is het door de felheid van de bestaande discussie. Dat de discussie ook al fel is zonder aanwezigheid van moslimposters, kan je zien als je bijvoorbeeld op Spitsnieuws kijkt.
Het scheelt weer heel weer gefrustreerde usersquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:04 schreef Dagonet het volgende:
Wat een aardige doodsverwensingen van Slappy.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:22 schreef Meh7 het volgende:
Whiskey is vaak nog vatbaar voor argumentatie en kan zich tijd tot tijd genuanceerd uitlaten.
*kuch*quote:Op zaterdag 19 september 2009 09:23 schreef SCH het volgende:
KRO zoekt kandidaten voor De Rode Kamer, audiovisuele shockt Pure spam, ook nog voor de verkeerde omroep
Okay, maar het is toch voldoende als het daar staat toch. het lijkt me niks voor NWS.quote:Op zaterdag 19 september 2009 10:42 schreef paddy het volgende:
[..]
*kuch*
[OPROEP] De rode Kamer zoekt deelnemers
Wacht nog op wat ik nu moet doen vanuit de PR.
Oké, maar het was dus niet echt drama spam zoals je eerder zei. Nou ja, ik had het in ieder geval achter al aangegeven of de PR er iets mee wilde doen misschien, maar die hadden het dus al opgepakt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 11:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar het is toch voldoende als het daar staat toch. het lijkt me niks voor NWS.
Het is ook niet het enige suggestieve topic van TS.quote:Op zaterdag 19 september 2009 18:35 schreef PhalanX het volgende:
Christenen dreigen Gay Pride Belgrado
- ten eerste nergens in het artikel staat er ook maar iets over christenen (dus gewoon flamebait)
- ten tweede gaat het hele topic binnen no-time weer over helemaal niks behalve gevit en gekat over en weer.
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!quote:Op zondag 20 september 2009 12:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wilders's fascistische hoofddoekjesbeleid
Kan die belachelijke TT aangepast worden, bij voorbaat dank.
Wat voor reacties verwacht je met zo'n TTquote:Op zondag 20 september 2009 12:48 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!
Mag je doen hoor. Net als de rest bezwaar maken.quote:Op zondag 20 september 2009 13:17 schreef voyeur het volgende:
Kan deze onzinnige topictitel aangepast worden. Het is gratis vervoer voor iedereen; je hoeft geen Koran in te leveren of zo.
Zou het in het algemeen mogelijk zijn om het woord moslim in topic titels te checken. Ik snap dat jullie niet de tijd hebben om alle topics door te lezen, maar het lijstje topic-titels is niet zoveel werk. Het wordt nu vrij algemeen gebruikt om wat aan de standaard moslim/Marokkanen etc bashing te doen, terwijl in veel gevallen het niets met moslims te maken heeft.
Als ieder nieuwsbericht over een autochtoon voorafgegaan zou worden door Christen zou daar ook bezwaar tegen gemaakt worden zoals te zien valt in de posts hierboven.
Ik denk hier trouwens net zo over als een topic opzetten als bash i.p.v het echt over een OP te willen hebben.quote:Op zondag 20 september 2009 12:48 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Waarom aangepast? De titel klopt als een bus! Het is en blijft een fascistisch voorstel!
Merci, maar het bevat nog steeds het woord moslim, dus het krijgt vast nog wel een deel 2 etc.quote:Op zondag 20 september 2009 13:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Mag je doen hoor. Net als de rest bezwaar maken.
TT is trouwens gewijzigd
De reden dat dat stadsdeel busjes inzet zijn de moslims die daar wonen ..er is geen andere reden.quote:Op zondag 20 september 2009 14:16 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merci, maar het bevat nog steeds het woord moslim, dus het krijgt vast nog wel een deel 2 etc.
Plaats het bericht dat er zes busjes ingezet zijn om de autoluwe zondag niet al te lastig te maken voor inwoners en toeristen en het topic zou nog geen 10 posts gehad hebben.
Ah, en de VVD heeft electrische scooters ingezet om ook moslims te vervoeren? Het is een waanzinnig probleem voor inwoners ongeacht hun religie en toeristen besluiten nooit meer naar A'dam te gaan. Goede redenen er wat aan te doen. Maar dit is feedback dus ik blijf er bij dat het vermeden moet worden dat in elk topic de religie vermeldt wordt.quote:Op zondag 20 september 2009 14:19 schreef qonmann het volgende:
[..]
De reden dat dat stadsdeel busjes inzet zijn de moslims die daar wonen ..er is geen andere reden.
Dat mag dus in de TT lijkt me
Ik heb het over het betreffende topic..nogmaals de enige reden dat dat stadsdeel gratis busjes inzet, is omdat er moslims in dat stadsdeel wonen, zie niet in waarom dat niet in de TT zou mogenquote:Op zondag 20 september 2009 14:31 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ah, en de VVD heeft electrische scooters ingezet om ook moslims te vervoeren? Het is een waanzinnig probleem voor inwoners ongeacht hun religie en toeristen besluiten nooit meer naar A'dam te gaan. Goede redenen er wat aan te doen. Maar dit is feedback dus ik blijf er bij dat het vermeden moet worden dat in elk topic de religie vermeldt wordt.
- Christelijke Oostenrijker houdt dochter gevangen en pleegt incest
- Christelijke automobilist rijdt verkeersregelaar dood.
- Christenhond was niet 'in vorm' in tweede kamer
- Joden vertikken te praten over hun atoombom
- Calvinist ontsnapt uit gevangenis
- Ex-christen wil hoofddoekjesverbod
etc. Zie je het probleem. En doe dan eens een search op het woord moslim in de topic titels van de laatste maand.
Ahummmm. ik vind als vrouw ook dat je je nogal minderwaardig uitlaat over vrouwen, een typische homo en moslimtrekje.quote:Op maandag 21 september 2009 16:43 schreef vijfhonderd het volgende:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man...
..in een topic dat er
A. helemaal niet toe doet Wilders hoofddoekjesbelasting kost 'm 2 zetels
..op basis van informatie dat
B. gebaseerd is op suggesties die uit het referentiekader van dragorius ontstaan en per definitie niet waar hoeven te zijn.
Ik verwacht wel beter gedrag van een moderator.
Stelt me zwaar teleur. Serieus.![]()
Origineel topic:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man
Get die vette kwal van een Paul de Leeuw lekker in z'n bruine cent.quote:Op maandag 21 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Homo's laten zich minderwaardig uit over vrouwen?![]()
![]()
Get a life![]()
![]()
Waar slaat dat nou weer op? Je opmerking over homo's is gewoon heel erg dom. Homo's spreken helemaal niet kwaad of denigrerend over vrouwen, integendeel. En dat je iemand verwijt denigrerend over vrouwen te spreken terwijl je dan meteen en vrijwel altijd hetzerlde gaat doen over homo's en moslims, is nogal hypocriet.quote:Op maandag 21 september 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Get die vette kwal van een Paul de Leeuw lekker in z'n bruine cent.
Nou sommigen kunnen er aardig wat van, ik heb al aardig wat termen als "nutteloze hompen vlees" en dergelijke voorbij horen vliegen bij menig homoseksueel mens. Maargoed, iets met over één kam scheren enzo..quote:Op maandag 21 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Homo's laten zich minderwaardig uit over vrouwen?![]()
![]()
Get a life![]()
![]()
Wat een generalisatie, ik dacht dat je daar zo tegen was.quote:Op maandag 21 september 2009 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Je opmerking over homo's is gewoon heel erg dom. Homo's spreken helemaal niet kwaad of denigrerend over vrouwen, integendeel.
Nou, ik ben nog nooit een homo tegen gekomen die zoiets zei. Lijkt me nogal overdreven.quote:Op maandag 21 september 2009 18:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou sommigen kunnen er aardig wat van, ik heb al aardig wat termen als "nutteloze hompen vlees" en dergelijke voorbij horen vliegen bij menig homoseksueel mens. Maargoed, iets met over één kam scheren enzo..
Waarom ontzeg je anderen dan het recht om dat soort dingen over vrouwen te zeggen?quote:Op maandag 21 september 2009 18:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Joh, stel je niet aan jankerd, ik heb gewoon het recht om geen hoge pet op te hebben van relnichten zoals jij en heb ook het recht om een religie naar de prullenbak te verwijzen.
Dat vond ik dus ook, maar het zal wel 'stoere' praat geweest zijn. Het had geen pas in ieder geval.quote:Op maandag 21 september 2009 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, ik ben nog nooit een homo tegen gekomen die zoiets zei. Lijkt me nogal overdreven.
Geen pasquote:Op maandag 21 september 2009 19:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook, maar het zal wel 'stoere' praat geweest zijn. Het had geen pas in ieder geval.
Faghags.quote:Op maandag 21 september 2009 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen pasWat mooi
![]()
Jij en ik zouden dat nooit zeggen he.
Maar de meeste nichten hebben juist vaak veel vriendinnen. Maar dan wel leuke vrouwen en geen Nikita's
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.quote:Op maandag 21 september 2009 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ahummmm. ik vind als vrouw ook dat je je nogal minderwaardig uitlaat over vrouwen, een typische homo en moslimtrekje.
Kijk eerst ff naar jezelf en hoe jij bezig bent, dan valt dat van D nog wel mee. Er zijn veel ergere dingen op Fok! zoals een eigen FB topic ofzo. En je hebt het niet zo op mods, dat heb ik al gelezen. Heeft het zin dat ik uberhaupt iets zeg want ik ben toch een medeplichtige collegamodquote:Op maandag 21 september 2009 16:43 schreef vijfhonderd het volgende:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man...
..in een topic dat er
A. helemaal niet toe doet Wilders hoofddoekjesbelasting kost 'm 2 zetels
..op basis van informatie dat
B. gebaseerd is op suggesties die uit het referentiekader van dragorius ontstaan en per definitie niet waar hoeven te zijn.
Ik verwacht wel beter gedrag van een moderator.
Stelt me zwaar teleur. Serieus.![]()
Origineel topic:
DRAGORIUS speelt onterecht op de man
een kutuser, dat dan welquote:Op maandag 21 september 2009 19:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.
En mochten de mods van NWS het ongepast vinden, halen ze het bij mij ook gewoon weg. Buiten BNW ben ik gewoon user.
Wat ben jij een kortzichtig mens.quote:Op maandag 21 september 2009 19:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wie het zegt, vrouwen zijn gewoon gelijkwaardig aan de man. Punt.
En mochten de mods van NWS het ongepast vinden, halen ze het bij mij ook gewoon weg. Buiten BNW ben ik gewoon user.
Ja waarom ?quote:Op maandag 21 september 2009 19:11 schreef SCH het volgende:
'Moslims niet zoenen na ramadan' II
Waarom is dit nog open?
Dit is wel erg op de man!quote:Op maandag 21 september 2009 21:28 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wat ben jij een kortzichtig mens.
Niet meer onterecht dan dat modje dat uit vooroordelen ageert.quote:Op maandag 21 september 2009 21:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit is wel erg op de man!
Beetje onterecht!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |