NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet dat ik het er niet mee eens ben hoor, maar voor de volledigheid zou die leraar ook filmpjes van Guantanmo Bay en Abu Ghraib kunnen laten zien, om de andere kant te tonen.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat weet ikquote:Op woensdag 23 september 2009 15:04 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Amerikanen = show
Nut = niet belangrijk
Maar waarom Wilders en geen Amerikaan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat ik het er niet mee eens ben hoor, maar voor de volledigheid zou die leraar ook filmpjes van Guantanmo Bay en Abu Ghraib kunnen laten zien, om de andere kant te tonen.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
Aanstellers.... 
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
De reden? Er is helemaal geen reden om je zo te misdragen zoals de Amerikanen hebben gedaan in Abu Ghraib. De daders waren barbaarse honden en als little Maryquote:Op woensdag 23 september 2009 16:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
zich afvraagt Maar mijnheer, christenen zijn toch vredelievend dan kan ze naar de beelden van Abu Ghraib kijken en weet ze het antwoord.
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:40 schreef Gia het volgende:
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
!De reden voor Abu Ghraib? Ik dacht dat het Amerikaanse, imperialistische hoogmoed, gecombineerd met helaas puur menselijk sadisme en het martelbeleid van de Amerikaanse overheid was. Maar nee, de reden voor de martelingen in Abu Ghraib blijken filmpjes geschoten ná Abu Ghraib en andere haatuitingen van duizenden kilometers verderop te zijn.
Wat een bullshit, en helaas toont het een wel heel gevaarlijk bekrompen visie.
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
!In plaats van irrelevante filmpjes van mensen die toevallig allemaal islamitisch zijn, zou je ook kunnen, ik weet niet, uitleggen waarom sommige mensen denken dat het noodzakelijk is in Afghanistan te zitten. Ja, natuurlijk, je kunt beelden uit Libanon en Palestina laten zien en zeggen: zie, daarom zitten we in Afghanistan. Je zou dan alleen weinig hebben uitgelegd en de boodschap zou niet duidelijk zijn (als in: er niet zijn). Tenzij de boodschap natuurlijk is: moslims.
http://www.wkyt.com/wymtnews/headlines/60062772.html
Weer een sterk staaltje nederlandse berichtgeving, was een zeikende (waarschijnlijk Obama stemmende) dhimmi die aan het klagen was. Wat de Islam betreft is de VS nog vergelijkbaar met het Janmaat tijdperk in Nederland.quote:“My daughter was very upset…at first she was upset at Muslims, then we told her that the Muslim religion is a very loving religion,” Cruey said.
Valt ook wel te rijmen. Kind ziet afschuwelijke beelden van vrouwen die gestenigd worden en andere gruwelijkheden en dan zegt papa dat de Islam een vredelievende godsdienst is.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:51 schreef SeventhWave het volgende:
http://www.wkyt.com/wymtnews/headlines/60062772.html
[..]
Weer een sterk staaltje nederlandse berichtgeving, was een zeikende (waarschijnlijk Obama stemmende) dhimmi die aan het klagen was. Wat de Islam betreft is de VS nog vergelijkbaar met het Janmaat tijdperk in Nederland.
Nou, dan zoekt zo'n kind dekking als iemand zegt 'vredelievend' te zijn.
Walgelijk ben jij hier,quote:Op woensdag 23 september 2009 16:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
Jou ware aard komt naar boven, en jou islam-uitspraken is afkomstig uit haat.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Lijkt mij toch dat Abu Ghraib een rechtststreeks gevolg is van...quote:Op woensdag 23 september 2009 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
De reden voor Abu Ghraib?
Wat een bullshit, en helaas toont het een wel heel gevaarlijk bekrompen visie.
Tenzij het al eerder in gebruik was met dezelfde gruwelijkheden? Maar daar heb ik nooit iets van gehoord.
Zeg ik ergens dat ik de wantoestanden in Abu Ghraib goedkeur?quote:Op woensdag 23 september 2009 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Walgelijk ben jij hier,
Jou ware aard komt naar boven, en jou islam-uitspraken is afkomstig uit haat.
Als hij maar vaak genoeg verbeterd wordt. We hebben nog hoop.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Z'n taalgebruik gaat wel vooruit de laatste tijd
Nou nog leren interpreteren.
Maar goed, hij is niet de enige die een post volledig verkeerd uitlegt.
Verbaast me niks dat iemand psychotisch wordt door een door psychopaten gemaakte film.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:38 schreef Ghaazi het volgende:
Trauma door film Wilders
Een vader claimt dat zijn dochter hierdoor professionele hulp heeft moeten zoeken.
Doet me ergens aan denken trouwens :
Wilders wil hoofddoekjesbelasting #2
megalomaniac
Uh...je valt een land binnen onder valse voorwendselen, breekt het gehele sociale fundament af, laat miljarden verdwijnen in de zakken van zakelijke vriendjes, geeft huurlingen carte blanche wat ze dan ook gebruiken om burgers links en rechts overhoop te schieten en veroorzaakt en passant een burgeroorlog en omdat dat nog niet genoeg is ga je ook nog prominent op de foto terwijl je gevangen martelt.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat Abu Ghraib een rechtststreeks gevolg is van...
Tenzij het al eerder in gebruik was met dezelfde gruwelijkheden? Maar daar heb ik nooit iets van gehoord.
Da's allemaal gerechtvaardigd omdat de Iraki's geen ruk met 9/11 te maken hadden. Ja, dat is echt een logisch oorzaak en gevolg verhaal.
Had Amerika Nederland moeten binnen vallen dan?quote:Op donderdag 24 september 2009 01:02 schreef Tijger_m het volgende:
Uh...je valt een land binnen onder valse voorwendselen, breekt het gehele sociale fundament af, laat miljarden verdwijnen in de zakken van zakelijke vriendjes, geeft huurlingen carte blanche wat ze dan ook gebruiken om burgers links en rechts overhoop te schieten en veroorzaakt en passant een burgeroorlog en omdat dat nog niet genoeg is ga je ook nog prominent op de foto terwijl je gevangen martelt.
Da's allemaal gerechtvaardigd omdat de Iraki's geen ruk met 9/11 te maken hadden. Ja, dat is echt een logisch oorzaak en gevolg verhaal.
Waar zeg ik dat dat gerechtvaardigd is? Nou?quote:Op donderdag 24 september 2009 01:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...je valt een land binnen onder valse voorwendselen, breekt het gehele sociale fundament af, laat miljarden verdwijnen in de zakken van zakelijke vriendjes, geeft huurlingen carte blanche wat ze dan ook gebruiken om burgers links en rechts overhoop te schieten en veroorzaakt en passant een burgeroorlog en omdat dat nog niet genoeg is ga je ook nog prominent op de foto terwijl je gevangen martelt.
Da's allemaal gerechtvaardigd omdat de Iraki's geen ruk met 9/11 te maken hadden. Ja, dat is echt een logisch oorzaak en gevolg verhaal.
Ik zeg dat het een gevolg is van......ik zeg nergens dat ik het een terecht gevolg vind.
Dat bedoel ik nou met interpreteren.
Wow. Allemachtig. Ik weet niet wat er is gebeurd, maar hoe heb je in godsnaam begrepen dat de hoeveelheid Moslims in Nederland iets te maken heeft met de oorlog in Afghanistan?quote:
[..]
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
Ik, ik, ik kan er niet bij
[ Bericht 0% gewijzigd door Bowlingbal op 24-09-2009 07:50:55 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een gevolg van wát? Moslims? Islam? De film Fitna?quote:
[..]
Lijkt mij toch dat Abu Ghraib een rechtststreeks gevolg is van...
Martelen van de Vietnamezen bijvoorbeeld? Nee, dat gebeurde inderdaad niet.quote:Tenzij het al eerder in gebruik was met dezelfde gruwelijkheden? Maar daar heb ik nooit iets van gehoord.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En jouw punt is....wat precies?quote:Op donderdag 24 september 2009 01:21 schreef Matteüs het volgende:
Had Amerika Nederland moeten binnen vallen dan?
Over welke film van Wilders heb je het? Ik vermoed wel dat je het hebt over Wilders die de montage heeft verzorgd van een aantal beelden die geacteerd werden door moslims, het decor door moslims werd verzorgd, het werd eveneens door hen geregiseerd en verfilmd.quote:
[..]
Trauma door film Wilders
Een leraar van een middelbare school in de Amerikaanse staat Kentucky ligt onder vuur omdat hij leerlingen op 11 september de film Fitna van Geert Wilders liet zien. Een vader claimt dat zijn dochter hierdoor professionele hulp heeft moeten zoeken.
http://www.wkyt.com/video/?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=4147985&flvUri=&thirdpartymrssurl=
Ongelooflijk dat zulke schaamteloze haatpropaganda op Amerikaanse scholen wordt getoond.
Kortom, was ik mis in je bericht is dat je niet de verantwoordelijken voor de inhoud van de film aanvalt maar degene die het heeft gemonteerd, m.a.w., dat vind je wel prima.
Wat heeft Vietnam er nou weer mee te maken?quote:Op donderdag 24 september 2009 07:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een gevolg van wát? Moslims? Islam? De film Fitna?
[..]
Martelen van de Vietnamezen bijvoorbeeld? Nee, dat gebeurde inderdaad niet.
Zullen we het hebben over de martelingen van en door moslims waar duizenden films over rondwaren op het internet of is dat ook te contronterend voor je?
Zeg dat wel, religieuze psychopaten zijn het die zulke handelingen plegen die je zelfs in je ergste nachtmerries niet kan voorstellen zoals mensen onthoofden en stenigen.quote:
[..]
Verbaast me niks dat iemand psychotisch wordt door een door psychopaten gemaakte film.
Doet me ergens aan denken trouwens :
Wilders wil hoofddoekjesbelasting #2
Volgens mij is het enige trauma dat je van die film kunt oplopen dat je je tijd ermee hebt verspild.
Zo zie je maar: extremistische moslims en extremistische christenen denken bijna hetzelfde.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er worden veel ziekere dingen op Amerikaanse scholen verspreid. Dat homo's dood moeten (oh wacht, dat vinden veel interpretaties van de islam ook), dat abortus verboden moet worden (zodat verkrachte vrouwen maar een ongewenst kind moeten opvoeden), dat evolutie niet bestaat maar we allemaal door een godje uit de rib van Adam komen
Ook op moslimscholen wordt haatpropaganda vertoond. Mensen die dit soort boodschappen verkondigen heb je overal.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:38 schreef Ghaazi het volgende:
Ongelooflijk dat zulke schaamteloze haatpropaganda op Amerikaanse scholen wordt getoond.
Haatpropaganda.
Het is een gekleurde film, dat wel.
Maar de informatie uit een boodschap filteren kan elk weldenkend mens wel.
Stelletje aanstellers
Het is een gekleurde film, dat wel.
Maar de informatie uit een boodschap filteren kan elk weldenkend mens wel.
Stelletje aanstellers
Kinderen zijn geen weldenkende mensen. Daarom zijn het minderjarigen en handelingsonbekwaam.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:59 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Haatpropaganda.
Het is een gekleurde film, dat wel.
Maar de informatie uit een boodschap filteren kan elk weldenkend mens wel.
Stelletje aanstellers
De ouders hebben gewoon gelijk, niet op het vlak van schadeclaims natuurlijk, Fitna hoort niet op een school thuis, als je dat gedrocht vrijwillig wil gaan zien, prima, echter dit is een dwang situatie waarin de ouders niet van tevoren zijn geraadpleegd.
Het gaat hier niet over kinderen hé. High school.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen weldenkende mensen. Daarom zijn het minderjarigen en handelingsonbekwaam.
De ouders hebben gewoon gelijk, niet op het vlak van schadeclaims natuurlijk, Fitna hoort niet op een school thuis, als je dat gedrocht vrijwillig wil gaan zien, prima, echter dit is een dwang situatie waarin de ouders niet van tevoren zijn geraadpleegd.
99.99% vd amerikanen heeft nog nooit van wilders gehoord; laat staan dat ze er intresse in hebben. Ik vind jouw gedachtengang nogal vreemdquote:Op woensdag 23 september 2009 16:03 schreef Tism het volgende:
[..]
Inderdaad, da's precies wat ik na het lezen van de OP ook dacht, hoe wereld vreemd kan men zijn als men het filmpje nog niet op het internet heeft gezien na alle ophef omstrend..
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Nu ga je in feite precies zo praten als sommigen over moslims. Die flilmpjes waarin gruwelijke misdaden te zien zijn tegen de menselijkheid door moslims (heb ik het nog niet eens over fitna) zou dus ook elke moslim zo zijn? Of elk Islamitisch land en zijn bewoners. Werkelijk zoals jij soms een ander van discriminatie beticht terwijl je zelf meer discrimineert dan anderenquote:
[..]
De reden? Er is helemaal geen reden om je zo te misdragen zoals de Amerikanen hebben gedaan in Abu Ghraib. De daders waren barbaarse honden en als little Mary
Is gewoon grappig om te zien hoe selectief je bent in je verontwaardiging
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Het is nu dat de bijbel en de Koran als middel aangegrepen wordt. Noord-Korea grijpt juist het NIET-geloven aan om te kunnen moorden etc. En zo zijn er vast in een verleden ook genoeg niet gelovigen geweest die het niet-geloof juist aangrepen om te kunnen moorden.....oftewel MACHT te krijgen. Daar draait het uiteindelijk allemaal om. En denk dat het uiteindelijk allemaal voortkomt uit het hanengedrag (instinct) van de manquote:Op donderdag 24 september 2009 08:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg dat wel, religieuze psychopaten zijn het die zulke handelingen plegen die je zelfs in je ergste nachtmerries niet kan voorstellen zoals mensen onthoofden en stenigen.
En ik zie extremisme (de doodsverwensingen naar gelovigen in Nederland)de laatste tijd trouwens meer vanuit een niet-gelovige, dan vanuit een gelovige overal op internet staan
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Waaruit maak je op dat ik vind dat de hoeveelheid moslims in Nederland iets te maken heeft met Afghanistan?quote:Op donderdag 24 september 2009 07:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wow. Allemachtig. Ik weet niet wat er is gebeurd, maar hoe heb je in godsnaam begrepen dat de hoeveelheid Moslims in Nederland iets te maken heeft met de oorlog in Afghanistan?
Ik, ik, ik kan er niet bij
Ik snap niet wat jullie allemaal menen te moeten lezen in mijn posts, maar daar heb ik het absoluut niet over gehad.
Ook heb ik niet gezegd dat de gruwelijkheden in Abu Ghraib terecht zijn of begrijpelijk, alleen een gevolg.
In Abu Ghraib? Werkelijk?quote:Op donderdag 24 september 2009 07:47 schreef Bowlingbal het volgende:
Martelen van de Vietnamezen bijvoorbeeld? Nee, dat gebeurde inderdaad niet.
Ik discrimineer helemaal niet. Ik hou de racisten een spiegel voor, dat is wat anders dan discrimineren.quote:Op donderdag 24 september 2009 11:07 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Nu ga je in feite precies zo praten als sommigen over moslims. Die flilmpjes waarin gruwelijke misdaden te zien zijn tegen de menselijkheid door moslims (heb ik het nog niet eens over fitna) zou dus ook elke moslim zo zijn? Of elk Islamitisch land en zijn bewoners. Werkelijk zoals jij soms een ander van discriminatie beticht terwijl je zelf meer discrimineert dan anderen
Is gewoon grappig om te zien hoe selectief je bent in je verontwaardiging
Die informatie filteren door minderjarigen aangaande bepaalde onderwerpen op scholen behandeld , kan volgens deze schrijver nog wel eens tegenvallen.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:59 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Haatpropaganda.
Het is een gekleurde film, dat wel.
Maar de informatie uit een boodschap filteren kan elk weldenkend mens wel.
Stelletje aanstellers
Ik denk dat iedere inwoner die te lang op de door de Staat geregelde scholen aanwezig is geweest , er in minder of meerdere mate moeite mee heeft :
Auteur en boek.quote:Clearly, there exists an entire class of people who gain immense profit, prestige and power from the existence of the government. It is equally true that, as a collective, these people have enormous control and influence over the minds of children, since it is that same government that educates virtually every child for six or more hours a day, five days a week, for almost a decade and a half of their formative years.
To analogize this situation, can we imagine that we would be at all surprised that children who came out of 14 years of religious indoctrination would in general believe in the existence and virtue of God? Would we be at all surprised if the strong arguments for atheism were left off a curriculum expressly designed by the priests, who directly profit from the maintenance of religious belief? In fact, we would fully expect such children to be actively trained in the rejection of arguments for atheism – inoculated against it, so to
speak, so that they would react with scorn or hostility to such arguments.
[...]
Similarly, when the government trains the children, how do we expect the government to portray itself? Would we expect government-paid teachers to talk openly about the root of state power, which is the initiation of the use of force against legally-disarmed citizens?
Would we expect them to openly and honestly talk about the source of their income, which is the property taxes that are forcibly extracted from their students’ parents? Would we expect these same teachers to talk about how government power grows through the endless pressure and greed of special interest groups, who wish to offload the costs of the violent enforcement of their greed on the taxpayers that they in fact prey upon?
Of course not.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 24-09-2009 13:42:10 (schrijffout) ]
megalomaniac
Het verschil is dat Nederlandse pogromprogressieven het gristendom jarenlang belachelijk hebben gemaakt - en volledig terecht!- maar nu als een volleerde Allah Vogelaar dhimmi op de knieen gaan voor de eerste de beste handenschudweigerende knoflokknager in een jurk met pisvlekken.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:49 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Zo zie je maar: extremistische moslims en extremistische christenen denken bijna hetzelfde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar het Christendom belachelijk maken kun je behoorlijk veilig doen. Die hebben niet zo'n lange tenen en gaan niet meteen rellen.quote:Op donderdag 24 september 2009 13:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil is dat Nederlandse pogromprogressieven het gristendom jarenlang belachelijk hebben gemaakt - en volledig terecht!- maar nu als een volleerde Allah Vogelaar dhimmi op de knieen gaan voor de eerste de beste handenschudweigerende knoflokknager in een jurk met pisvlekken.
Je moet je niet zo bang laten maken (dan laat je de achterlijk lui onder de moslims namelijk winnen).quote:Op donderdag 24 september 2009 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het Christendom belachelijk maken kun je behoorlijk veilig doen. Die hebben niet zo'n lange tenen en gaan niet meteen rellen.
Verreweg de meeste moslims rellen ook niet. Ze jammeren wel en kloppen aan bij door ons opgerichte neofascistische bureautjes als het MDI, maar daar moet je gewoon niet naar luisteren.
Krijg maar es een dikkere huid. Als de joden en de gristenen het konden, waarom moeten moslims dan met fluwelen handschoenen aangepakt worden? Nergens voor nodig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
Zeer jammer trouwens ook dat Obama de wetten van Bush uit 2001 toch niet wil veranderen en dat men nog steeds zonder enig proces jarenlang opgesloten kan worden.
Het aantal onschuldigen in Gitmo is waarschijnlijk enorm.
Het aantal onschuldigen in Gitmo is waarschijnlijk enorm.
Was datgene lezen wat Gia schreef, en wat ik dus quotte, teveel gevraagd voor je?quote:
[..]
Wat heeft Vietnam er nou weer mee te maken?
Zullen we het hebben over de martelingen van en door moslims waar duizenden films over rondwaren op het internet of is dat ook te contronterend voor je?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als Joden en Christenen wát konden? Een dikke huid krijgen? Grapje zeker.quote:
[..]
Je moet je niet zo bang laten maken (dan laat je de achterlijk lui onder de moslims namelijk winnen).
Verreweg de meeste moslims rellen ook niet. Ze jammeren wel en kloppen aan bij door ons opgerichte neofascistische bureautjes als het MDI, maar daar moet je gewoon niet naar luisteren.
Krijg maar es een dikkere huid. Als de joden en de gristenen het konden, waarom moeten moslims dan met fluwelen handschoenen aangepakt worden? Nergens voor nodig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is zo. Maar aan de andere kant, het aantal schuldigen is ook groot.quote:Op donderdag 24 september 2009 22:12 schreef IHVK het volgende:
Zeer jammer trouwens ook dat Obama de wetten van Bush uit 2001 toch niet wil veranderen en dat men nog steeds zonder enig proces jarenlang opgesloten kan worden.
Het aantal onschuldigen in Gitmo is waarschijnlijk enorm.
Het is een heel moeilijke zaak, GB. Eigenlijk ben ik ertegen, vanuit Westers superieur oogpunt. Maar als het de enige manier is om de meest gruwelijke klootzakken (en dan bedoel ik niet de toevallig in Pakistan aanwezige toerist) op en aan te pakken, dan is het wel erg dom om dat niet te doen.
Bovendien zijn de meeste "martelingen" die in de media gekomen zijn over GB toch echt dingen die je bij een gemiddelde studentenontgroening ook ziet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
