NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt er wel op ja. De klagert in kwestie lijkt me geen mohammedaan.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:11 schreef isogram het volgende:
De Amerikaanse claimcultuur in vol ornaat.
<signature here>.
Als ie dat wel was geweest, had ie beter bij de Bin Ladens van zijn eigen religie kunnen gaan klagen, dan bij een clowneske politicus die slechts tweedehands beelden op een knullige manier achter elkaar plakt.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het lijkt er wel op ja. De klagert in kwestie lijkt me geen mohammedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar hand in eigen boezem is zelden besteed aan de aanhangers van mohammed. Hier ook weer. De TS kankert lekker op onze blonde 'profeet', maar natuurlijk geen woord besteed aan de leveranciers van z'n beelden.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ie dat wel was geweest, had ie beter bij de Bin Ladens van zijn eigen religie kunnen gaan klagen, dan bij een clowneske politicus die slechts tweedehands beelden op een knullige manier achter elkaar plakt.
<signature here>.
Ies allemaal niet waar. Heb Geert geliegd. Ieslam ies vrede. En als je dat niet gelooft, dan hak ik je kop eraf.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar hand in eigen boezem is zelden besteed aan de aanhangers van mohammed. Hier ook weer. De TS kankert lekker op onze blonde 'profeet', maar natuurlijk geen woord besteed aan de leveranciers van z'n beelden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad, da's precies wat ik na het lezen van de OP ook dacht, hoe wereld vreemd kan men zijn als men het filmpje nog niet op het internet heeft gezien na alle ophef omstrend..quote:Op woensdag 23 september 2009 14:16 schreef PartyAmber het volgende:
Wacht maar tot ze internet ontdekken !
Kan me echt niet voorstelllen dat dit filmpje (Fitna) het meest bizare is dat die kids ooit van hun leven hebben gezien, als dat toch zo is, is er toch iets niet zomaar eventjes iets mis gegaan, maar gransdioos mis gegaan in de Amerikaanse evolutie, in de vorm van overprotectie..
Kom op zeg, typisch weer die Amerikaanse bekrompenheid, is het geen Amerikaanse film dan krijgen ze er een trauma van, stelletje lutsers daar..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Nee, in de VS is het niet zo dat iemand die het lef heeft kritisch te zijn op de islam ook meteen 'islamofoob' is.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:12 schreef misspoesje het volgende:
Wat wilde die leerkracht hier eigenlijk mee bereiken? Is hij ook Islamofoob ofzo?
<signature here>.
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"quote:Op woensdag 23 september 2009 16:12 schreef misspoesje het volgende:
Wat wilde die leerkracht hier eigenlijk mee bereiken? Is hij ook Islamofoob ofzo?
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
Niet dat ik het er niet mee eens ben hoor, maar voor de volledigheid zou die leraar ook filmpjes van Guantanmo Bay en Abu Ghraib kunnen laten zien, om de andere kant te tonen.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat weet ikquote:Op woensdag 23 september 2009 15:04 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Amerikanen = show
Nut = niet belangrijk
Maar waarom Wilders en geen Amerikaan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat ik het er niet mee eens ben hoor, maar voor de volledigheid zou die leraar ook filmpjes van Guantanmo Bay en Abu Ghraib kunnen laten zien, om de andere kant te tonen.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
Aanstellers.... 
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
De reden? Er is helemaal geen reden om je zo te misdragen zoals de Amerikanen hebben gedaan in Abu Ghraib. De daders waren barbaarse honden en als little Maryquote:Op woensdag 23 september 2009 16:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Aangezien dat dichter bij huis is, gok ik dat die al vertoond zijn. Ik denk dat elke Amerikaanse scholier die filmpjes al wel gezien heeft.
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
zich afvraagt Maar mijnheer, christenen zijn toch vredelievend dan kan ze naar de beelden van Abu Ghraib kijken en weet ze het antwoord.
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:40 schreef Gia het volgende:
Nu zien ze ook eens de reden voor Abu Ghraib.
!De reden voor Abu Ghraib? Ik dacht dat het Amerikaanse, imperialistische hoogmoed, gecombineerd met helaas puur menselijk sadisme en het martelbeleid van de Amerikaanse overheid was. Maar nee, de reden voor de martelingen in Abu Ghraib blijken filmpjes geschoten ná Abu Ghraib en andere haatuitingen van duizenden kilometers verderop te zijn.
Wat een bullshit, en helaas toont het een wel heel gevaarlijk bekrompen visie.
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Stel er is een discussie in een schoolklasje en little Mary zegt: "Maar mijnheer, moslims zijn toch vredelievend. Waarom moet er dan een leger naar Afghanistan"
Dan kan die leraar allemaal losse filmpjes tonen, of de gemonteerde verzameling van Geert Wilders.
Met het laatste is hij eerder klaar en de boodschap lijkt me duidelijk.
!In plaats van irrelevante filmpjes van mensen die toevallig allemaal islamitisch zijn, zou je ook kunnen, ik weet niet, uitleggen waarom sommige mensen denken dat het noodzakelijk is in Afghanistan te zitten. Ja, natuurlijk, je kunt beelden uit Libanon en Palestina laten zien en zeggen: zie, daarom zitten we in Afghanistan. Je zou dan alleen weinig hebben uitgelegd en de boodschap zou niet duidelijk zijn (als in: er niet zijn). Tenzij de boodschap natuurlijk is: moslims.
http://www.wkyt.com/wymtnews/headlines/60062772.html
Weer een sterk staaltje nederlandse berichtgeving, was een zeikende (waarschijnlijk Obama stemmende) dhimmi die aan het klagen was. Wat de Islam betreft is de VS nog vergelijkbaar met het Janmaat tijdperk in Nederland.quote:“My daughter was very upset…at first she was upset at Muslims, then we told her that the Muslim religion is a very loving religion,” Cruey said.
|
|
