Het verminken van 13/14 jarig is nog maar net achter de rug of Klootzak Klink oppert om babies met HepB in te enten.
Nog weer een week verder kom Seroquel in het nieuws. Dan is er weer dat joch dat dood is gegaan door vaccinaties. De misselijke horror, fraude, bedrog en misleiding houdt maar niet op.
Open ik meteen maar met de afgelopen week behandelde Seroquel.
SP stelt kamervragen over Seroquel naar aanleiding van Netwerk reportage
quote:Het is niet meer normaal wat voor walgelijk doelbewuste onkunde wordt bedreven door moordlustige artsen.Stap voor stap is de farmaceutische industrie elke greep op de samenleving aan het verliezen en wordt ontmaskerd. Dankzij internet. We laten de vraag of hierbij sprake is van een misdadige ‘farmaceutische samenzwering’ om de wereldbevolking te vergiftigen en te reduceren tot een half miljard mensen -zie ondermeer de film Endgame van Alex Jones- maar even onbeantwoord, net zoals alle theorieen over mind control waarbij big farma in opdracht van bepaalde geheime machten zou werken aan het ‘uitschakelen’ van het zelfstandige denkvermogen om de wereldbevolking aldus te reduceren tot slaves and robots. We houden ons hier op deze site aan de feiten, dit overigens in tegenstelling tot de farma-lobby en mensen als Roel Coutinho. Maar we willen wel constateren dat de dictatoriale wijze waarop overheden vaccinaties door de strot van het volk willen duwen -daarbij gesteund door aantoonbaar corrupte media en omgekochte wetenschappers en politici- buitengewoon alarmerend is en olie op het vuur gooit van alle ‘farmaceutische complotdenkers’. Een -beknopt- overzicht van de ontwikkelingen van de laatste weken laat zien dat de farmaceutische industrie de strijd op alle fronten aan het verliezen is.
1. Na de complete mislukking van de HPV-vaccinatie waarbij de overheid aantoonbaar belangrijke informatie heeft achtergehouden wordt de volgende campagne alweer in de steigers gezet: nu moeten nota bene ondermeer baby’s worden geprikt tegen hepatitis!
2. In de VS is de leidende autoriteit op het gebied van de kinderpsychiatrie Joseph Biederman ontmaskerd als een pion van de farmaceutische industrie. Dit is extra alarmerend omdat hij geldt als een fanatiek promotor van ADHD en aanverwante ziektebeelden bij kinderen (en volwassenen) en medicatie. Volgens Trouw zou zijn ontmaskering er zelfs toe kunnen leiden dat de uitgangspunten van de Nederlandse ADHD-richtlijn moeten worden herzien.
3. Het documentaireprogramma Netwerk beschuldigt pillenfabriek AstraZeneca ervan belangrijke informatie te hebben achtergehouden inzake het anti-psychoticum Seroquel.
4. Datzelfde AstraZeneca blijkt in de VS een directeur van de FDA die gaat over de toelating van medicijnen te hebben omgekocht om Seroquel op de markt te krijgen.
5. Er is grote commotie ontstaan over de onverklaarbare dood van het jongetje Freek Hagoort direct na een vaccinatie. Nadat de autoriteiten en de RIVM aanvankelijk elke relatie tussen de vaccinatie en de dood van de jongen weglachten, moeten ze nu onder druk van media en politiek toch nader onderzoek doen. Er wordt thans zelfs al openlijk gewtijfeld aan de onafhankelijkheid van dit onderzoek.
6. Begin dit jaar klapte een groep klokkenluiders bij de Amerikaanse FDA uit de school: zij zouden onder grote druk zijn gezet bepaalde medical devices zoals pacemakers en implantaten goed te keuren. De groep wendde zich per brief tot president Obama.
Bron
quote:En daar komen ze nu mee !!?Inspectie wil verbod op wetenschappelijke fraude door farmaceutische bedrijven
Naar aanleiding van de recente EO Netwerk reportage over de gepleegde wetenschappelijke fraude door farmaceut AstraZeneca, waarbij dodelijke bijwerkingen van het antipsychotische medicijn Seroquel opzettelijk verborgen werden gehouden, stelt de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat er wettelijke regels moeten komen om dergelijke fraude te voorkomen.
Geloofwaardigheid van BigPharma wordt met de dag ongeloofwaardiger en ongeloofwaardiger.
quote:Het failliet van onze volksgezondheidszorg en de zin van ziek zijn
De reguliere geneeskunde beschouwt ziekte als een vijand die vernietigd dient te worden. Maar wat is de ware functie van ziekte? In zijn nieuwste boek toont Dr. Johan Oldenkamp het failliet van vijanddenken aan en daarmee ook die van onze totale volksgezondheidszorg.
[..]
De zin van ziek zijn
“Ziekte kunnen we goed vergelijken met het lampje dat gaat branden wanneer het oliepijl van een auto te laag is,” zo legt hij uit. De geneeskunde heeft tal van manieren gevonden om dit lampje uit te krijgen, desnoods met een hamer, maar heeft geen flauw benul van de functie van dit lampje. Dat de motor beschadigd kan raken bij te weinig olie hoort nadrukkelijk niet tot de lesstof voor artsen. Artsen zijn gediplomeerde bestrijdingskunden. Hiervoor maken ze zoveel als mogelijk gebruik van de chemische gifstoffen die onze overheid medicijnen durft te noemen.
[..]
“Het is mensonterend dat reguliere geneeskunde ons hele leven al bezig is met het farmaceutisch kapot maken van ons natuurlijke signaleringssysteem. Het is een misdaad dat onze overheid hier al anderhalve eeuw volop aan meewerkt. ‘Aanklacht tegen de overheid’ toont deze misdaad in volle omvang.”
Bron
quote:Dat is waarschijnlijk ook zo als je extreem oppervlakkig en MSM-achtig naar de materie kijkt.Op vrijdag 10 april 2009 22:28 schreef Shivo het volgende:
Aangezien de bevolkings explosie van de afgelopen eeuw met name is veroorzaakt door medicatie denk ik dat je een beetje doorschiet in je afkeer van medicijnen...
Medicatie is het aller aller aller slechtste wat de mens ooit bedacht heeft. Slechter dan religie en wapens bij elkaar.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk ook zo als je extreem oppervlakkig en MSM-achtig naar de materie kijkt.
Medicatie is het aller aller aller slechtste wat de mens ooit bedacht heeft. Slechter dan religie en wapens bij elkaar.
Vertel dat ook even aan alle mensen waarvan een kind, ouder, broer, zus, vriend of andere dierbare gered is dankzij vergevorderde medische technologie.
quote:But please, enlighten me... ik ben toch erg blij met de medicatie die mijn familielid met potentiele levensbedreigende auto-immuunziekte krijgt, of de paracetamol die ik kan slikken na een avondje doorzakken.Op vrijdag 10 april 2009 22:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk ook zo als je extreem oppervlakkig en MSM-achtig naar de materie kijkt.
Medicatie is het aller aller aller slechtste wat de mens ooit bedacht heeft. Slechter dan religie en wapens bij elkaar.
En thank God voor anti-histaminica tegen hooikoorts en aanverwanten.
quote:Vertel je ook als het voor de zoveelste keer mis gaat?Op vrijdag 10 april 2009 22:39 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Vertel dat ook even aan alle mensen waarvan een kind, ouder, broer, zus, vriend of andere dierbare gered is dankzij vergevorderde medische technologie.
quote:van week stond in het nieuws dat hooikoorts met seks of masturbatie is op te lossenOp vrijdag 10 april 2009 22:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
But please, enlighten me... ik ben toch erg blij met de medicatie die mijn familielid met potentiele levensbedreigende auto-immuunziekte krijgt, of de paracetamol die ik kan slikken na een avondje doorzakken.
En thank God voor anti-histaminica tegen hooikoorts en aanverwanten.
quote:Dat is best wel kwalijk te noemen als het waar is?! Het bespottelijke is dat je in dit stomme land verplicht wordt om zulke onzinverzekeringen af te sluiten....
Zo zullen de ziektezorgverzekeringen zullen vanaf 2010 alleen nog vergoedingen betalen voor behandelingen die de belangen dienen van de farmaceutische maffia. Alle overige behandelingen, die dus niet opzettelijk ons gezondheidsbevorderende immuunsysteem kapot proberen te maken, mogen we dan uit eigen zak betalen, bovenop de huizenhoge premie voor de verplichte gifpillenverzekering.
..
bron
quote:Dat is wat onpraktisch aangezien ik niet de hele dag op mijn werk kan masturberen. Ik zou er ook nogal moe van worden.Op vrijdag 10 april 2009 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van week stond in het nieuws dat hooikoorts met seks of masturbatie is op te lossen
En hoe zit het met de andere medicijnen die ik noemde?
quote:Dat is terecht, lijkt me. Van homeopatische behandelingen is nog nooit wetenschappelijk het effect aangetoond.Op vrijdag 10 april 2009 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
mmm een reactie van Johan Oldenkamp zelf op een recenssie van zijn boek zegt dit:
[..]
Dat is best wel kwalijk te noemen als het waar is?! Het bespottelijke is dat je in dit stomme land verplicht wordt om zulke onzinverzekeringen af te sluiten.
quote:Je moet intellectueel toch echt een dieptepunt hebben bereikt als je de uitzonderingen uitvergroot, daar vervolgens een conclusie aan verbindt die de effecten van de gewone gevallen bagatelliseert. Jij hebt vast het grote boek der drogredenen thuis, want het is bijna pijnlijk aan de ogen om de rotzooi te lezen die jij post.Op vrijdag 10 april 2009 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
Vertel je ook als het voor de zoveelste keer mis gaat?
Weet je wat ik doe? Ik neem wat oogdruppels die toch niet werken, bel de farmaceutische nazi's op dat ik me geld terug wil en koop een biostabiel die ik wisselend met de zilveren, danwel met de gouden zijde in mijn vagina schuif om de hoog energetische chakraenergiebanen naar mijn ogen te stimuleren. Alles behalve die medische troep !
quote:Een asperientje zet je immuunsysteem wagenwijd open. Het helpt eventjes je koppijn maar is echt geen oplossing.Op vrijdag 10 april 2009 23:13 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat is wat onpraktisch aangezien ik niet de hele dag op mijn werk kan masturberen. Ik zou er ook nogal moe van worden.
En hoe zit het met de andere medicijnen die ik noemde?
Alle medicatie is een langdurige onderdrukking en GEEN oplossing voor een aandoening. Nooit.
quote:uitzondering ?!!Op vrijdag 10 april 2009 23:16 schreef starla het volgende:
[..]
Je moet intellectueel toch echt een dieptepunt hebben bereikt als je de uitzonderingen uitvergroot, daar vervolgens een conclusie aan verbindt die de effecten van de gewone gevallen bagatelliseert. Jij hebt vast het grote boek der drogredenen thuis, want het is bijna pijnlijk aan de ogen om de rotzooi te lezen die jij post.
Weet je wat ik doe? Ik neem wat oogdruppels die toch niet werken, bel de farmaceutische nazi's op dat ik me geld terug wil en koop een biostabiel die ik wisselend met de zilveren, danwel met de gouden zijde in mijn vagina schuif om de hoog energetische chakraenergiebanen naar mijn ogen te stimuleren. Alles behalve die medische troep !
quote:Zegt iemand die niet eens aspirine kan schrijven.Op vrijdag 10 april 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een asperientje zet je immuunsysteem wagenwijd open. Het helpt eventjes je koppijn maar is echt geen oplossing.
Alle medicatie is een langdurige onderdrukking en GEEN oplossing voor een aandoening. Nooit.
quote:ik schrijf het niet, ik heb het getypt.Op vrijdag 10 april 2009 23:17 schreef starla het volgende:
[..]
Zegt iemand die niet eens aspirine kan schrijven.
quote:Ik word gewoon geil van deze post.Op vrijdag 10 april 2009 23:16 schreef starla het volgende:
[..]
Je moet intellectueel toch echt een dieptepunt hebben bereikt als je de uitzonderingen uitvergroot, daar vervolgens een conclusie aan verbindt die de effecten van de gewone gevallen bagatelliseert. Jij hebt vast het grote boek der drogredenen thuis, want het is bijna pijnlijk aan de ogen om de rotzooi te lezen die jij post.
Weet je wat ik doe? Ik neem wat oogdruppels die toch niet werken, bel de farmaceutische nazi's op dat ik me geld terug wil en koop een biostabiel die ik wisselend met de zilveren, danwel met de gouden zijde in mijn vagina schuif om de hoog energetische chakraenergiebanen naar mijn ogen te stimuleren. Alles behalve die medische troep !
quote:Je hoeft niet nóg eens te bevestigen dat je moeder je nog steeds helpt met veters strikken.Op vrijdag 10 april 2009 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik schrijf het niet, ik heb het getypt.
quote:ik dacht ook iets in die trendOp vrijdag 10 april 2009 23:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik word gewoon geil van deze post.
quote:Als dat zo zou zijn dan zijn er vast studies waarin mensen die regelmatig aspirine gebruiken zijn vergeleken met een groep mensen die geen aspirine gebruiken. En dan zou de eerste groep dus gevoeliger moeten zijn voor infecties. Ik heb even gezocht maar ik kan ze niet vinden. Misschien heb jij andere bronnen?Op vrijdag 10 april 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een asperientje zet je immuunsysteem wagenwijd open. Het helpt eventjes je koppijn maar is echt geen oplossing.
Alle medicatie is een langdurige onderdrukking en GEEN oplossing voor een aandoening. Nooit.
quote:
quote:Allemaal in de doofpot gestopt. Alleen op obscure internet sites kom je De Waarheid tegen.
[..]
Als dat zo zou zijn dan zijn er vast studies waarin mensen die regelmatig aspirine gebruiken zijn vergeleken met een groep mensen die geen aspirine gebruiken. En dan zou de eerste groep dus gevoeliger moeten zijn voor infecties. Ik heb even gezocht maar ik kan ze niet vinden. Misschien heb jij andere bronnen?
quote:Dus, Lambiekje, de volgende vraag, en nu niet ontwijken:Op vrijdag 10 april 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een asperientje zet je immuunsysteem wagenwijd open. Het helpt eventjes je koppijn maar is echt geen oplossing.
Alle medicatie is een langdurige onderdrukking en GEEN oplossing voor een aandoening. Nooit.
Jij wordt ziek. En dan geen onschuldig griepje dat vanzelf weer overgaat, maar echt ziek. Bloedingen, overgeven, hoofdpijn tot je niet meer normaal kunt zien, en ga zo maar door. Ga jij dan niet naar een arts? Neem je geen aspirientje?
En stel, je gaat nog wel naar een arts (die hoeft tenslotte nog geen medicijnen voor te schrijven), en hij constateert dat je een hersentumor hebt, die alleen met chemo is te bestrijden. Doe je dit dan?
quote:Bloedingen, amputaties en dat soort grappen heb ik nooit gezegd dat je daar niets aan zou mogen doen.Op vrijdag 10 april 2009 23:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dus, Lambiekje, de volgende vraag, en nu niet ontwijken:
Jij wordt ziek. En dan geen onschuldig griepje dat vanzelf weer overgaat, maar echt ziek. Bloedingen, overgeven, hoofdpijn tot je niet meer normaal kunt zien, en ga zo maar door. Ga jij dan niet naar een arts? Neem je geen aspirientje?
Daar is het ziekenhuis enigzins wel goed in. Dat staat los van pillen slikken.
quote:Chemo ABSOLUUT niet. Dat is echt totale kolder. En is het stomste keus die je kan maken. Effectiviteit is bovendien nihil. Bespottelijk dat het uberhaupt goedgekeurd is als enige reguliere bestrijding tegen kanker.En stel, je gaat nog wel naar een arts (die hoeft tenslotte nog geen medicijnen voor te schrijven), en hij constateert dat je een hersentumor hebt, die alleen met chemo is te bestrijden. Doe je dit dan?
Ten eerste hoeft een tumor al niet eens kwaardaardig te zijn. Maar stel dat het he kwaardaardig is dan zou ik eerst meerdere artsen, homeopaten en weet ik veel raadplegen.
Een tumor is gaan groeien?! Waarom is er een malfunction van celdeling? Waarschijnlijk gebeurd dat omdat er een andere probleem in je lichaam is. Als je de waarom weet kan je dat ook terug draaien. Je lichaam is meer in staat dan de huidige wetenschap ons doet laten denken. Waarom moet alles maar dan ook echt alles bestrijd worden met onnatuurlijke chemische middelen.
Maar als het echt niet anders kan, lekker wegsnijden. Hersenen hebben toch genoeg capaciteit om dingen op nieuw aan te leren.
quote:EU laat aspartaam toe hier omdat de FDA zegt dat het goed is. EU heeft nooit zelf onderzoek gedaan.Op vrijdag 10 april 2009 23:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat ik dan altijd raar vind is dat de Illuminatie blijkbaar wel in staat is om de hele wereld te regeren, chemtrail vliegtuigen de lucht in te sturen, gecontroleerd building 7 op kan blazen, aspertaam dmv corruptie op de Amerikaanse markt toe laten (de rest van Europa wordt sowieso nooit over gesproken, alsof alleen de VS een voedsel en waren autoriteit heeft), de bevolking langzaam naar de klote kan helpen met slechte medicijnen. Dat allemaal zonder duidelijk motief, maar websites zijn niet in de toom te houden.
Geen duidelijk motief??! Als iemand zwak ziek en misselijk is dan moet het medicijnen hebben? Tenminste dat denkt men. Je wordt dan geacht voor de rest van je leven medicijnen te nemen. Het is pure onderdrukking van de kwaal. Een ziek persoon is winstmaximalisatie! Think about it.
Het is een Selffulfilling prophecy.
quote:bron?
[..]
EU laat aspartaam toe hier omdat de FDA zegt dat het goed is. EU heeft nooit zelf onderzoek gedaan.
quote:Nee hoorGeen duidelijk motief??! Als iemand zwak ziek en misselijk is dan moet het medicijnen hebben? Tenminste dat denkt men.
quote:Gek ik krijg meestal een kuurtje voor een week.Je wordt dan geacht voor de rest van je leven medicijnen te nemen.
quote:The horror!Het is pure onderdrukking van de kwaal.
quote:Ja... stop er dus mee zou ik zeggen.Een ziek persoon is winstmaximalisatie! Think about it.
Het is een Selffulfilling prophecy.
quote:En daar zit crux van de opgelegde onkunde van artsen, naast dat ze ook nog eens verkeerd worden voorgelicht, opgeleid en geïndoctrineerd.Dat, wat in onze wetgeving reguliere zorg wordt genoemd, al sinds 1865, betreft bij nadere bestudering eigenlijk alleen maar lichamelijke ziektezorg. En zelfs dat is nog te breed. In de wet is namelijk vastgelegd dat artsen alleen de ziekteverschijnselen mogen bestrijden. Het is artsen wettelijk niet toegestaan om verder te gaan dan dat. Oorzaken opsporen en wegnemen behoort nadrukkelijk niet tot het takenpakket van onze huidige volksgezondheidszorg.
quote:De Nederlandse volksgezondheidszorg begint pas bij het aan de oppervlakte komen van ziekteverschijnselen. In sommige gevallen is dit lang nadat de ziekte ontstond. En onze volksgezondheidszorg eindigt onmiddellijk bij het, indien mogelijk, onderdrukken van de ziekteverschijnselen. Lang niet alle ziekteverschijnselen kunnen door de reguliere volksziektezorg geheel worden onderdrukt. 'Leer er maar mee leven.' 'U bent uitbehandeld.' Dagelijks krijgen ernstig zieke mensen deze vreselijke uitspraken in dergelijke gevallen te horen.
quote:En wat er binnen de volksgezondheidszorg onder medicijnen wordt verstaan zijn bovendien uitsluitend samenstellingen van lichaamsvreemde stoffen, kunstmatig gefabriceerd door de farmaceutische industrie. Daarnaast bestaan er ook medicijnen die louter bestaan uit lichaamseigen stoffen, maar onze volksgezondheidszorg kent deze natuurlijke medicijnen vreemd genoeg niet. En laten we die niet-natuurlijke medicijnen nu ook geen geneesmiddelen meer noemen. Deze farmaceutische middelen genezen namelijk helemaal niets, want ze nemen nooit de oorzaken weg. Ze onderdrukken hooguit tijdelijk sommige hinderlijke symptomen van ziekte.
quote:Bespottelijk!Conclusie 1: Onze volksgezondheidszorg beperkt zich tot onderdrukken van lichamelijke ziekteverschijnselen. Oorzaken voor het ontstaan van ziekte worden niet weggenomen. Er wordt feitelijk niets gedaan op het vlak van integrale gezondheidsbevordering. Er is geen aandacht voor de levensenergieën, de emoties en de wisselwerkingen met het lichaam. We hebben in Nederland uitsluitend een reguliere zorg voor lichamelijke ziektesymptoombestrijding. Dit is al sinds 1865 ongewijzigd in de Nederlandse wet vastgelegd. We hebben, om dit te typeren, dus slechts een volksziektezorg.
Conclussie 2: De Nederlandse volksgezondheidszorg wordt volledig gedomineerd door de farmaceutische industrie. Zowel de landelijke overheid als de ziektezorgverzekeraars dienen de belangen van farmaceutische bedrijven en nadrukkelijk niet die van de burgerbevolking.
Conclusie 3: Via de afgesloten ziektezorgpolissen zijn alle Nederlanders veroordeeld tot reguliere ziektezorg. De consument heeft feitelijk geen enkele keuzevrijheid. Onze landelijke overheid probeert daarnaast uit alle macht de integrale bevordering van gezondheid te belemmeren en te minimaliseren.
quote:Dat zij godverdomme wel hele ernstige cijfers!Uit landelijke ziektecijfers blijkt dat er iedere dag opnieuw meer dan 5 miljoen Nederlanders ziek zijn, inclusief de ernstig- en chronisch zieken. Iedere Nederlander heeft het recht om kerngezond te zijn, maar in de praktijk is 1 op de 3 Nederlanders ziek!
bron
quote:Lambiekje, ik zou er minder moeite mee dat jij dit soort onzin zou uitkramen als je met enigszins redelijke argumenten kwam en als je liet zien dat je tenminste íets weet van de reguliere geneeskunde.Op zaterdag 11 april 2009 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
Bloedingen, amputaties en dat soort grappen heb ik nooit gezegd dat je daar niets aan zou mogen doen.
Daar is het ziekenhuis enigzins wel goed in. Dat staat los van pillen slikken.
Denk je bijvoorbeeld echt dat ze iemands been gaan amputeren zonder eerst te verdoven of pillen te geven?
Het zou je sieren als je het aanbod van verdoving afslaat als je ooit 20 hechtingen nodig hebt, 4 verstandskiezen moet laten trekken etc. Waarom denk ik toch dat er achter deze internetpersoonlijkheid een heel bang mannetje schuil gaat, die stiekempjes na elke avond doorzakken een Ibuprofennetje neemt.
Wat duidelijk wordt uit jouw verhalen is niet de stoerheid van je ongeloof en skepticisme, maar de angst voor
bepaalde autoriteiten en overheidssystemen. Mischien is de psycholoog iets voor jou, die schrijft toch geen medicatie voor.
quote:Chemo is inderdaad troep, maar af en toe redt het iemand. De keuze voor chemo wordt ook niet 1, 2, 3 gemaakt. Ik heb vele oncologiebesprekingen bijgewoond en er wordt altijd met een heel team afgewogen wat het beste is voor de patient. Ik heb ook nooit en te nimmer de indruk gekregen dat de prioriteit niet de patient was, maar het ziekenhuis of farmaceutische industrie. En er geldt heel vaak...helemaal niets doen is sowieso fataal voor de patient.Chemo ABSOLUUT niet. Dat is echt totale kolder. En is het stomste keus die je kan maken. Effectiviteit is bovendien nihil. Bespottelijk dat het uberhaupt goedgekeurd is als enige reguliere bestrijding tegen kanker.
quote:Een stukje huichelarij komt reeds naar voren hier.Waarom zou je artsen raadplegen die je doorsturen naar andere artsen die je pillen willen geven? Dan moet je meteen naar de homeopaat gaan vind ik.Ten eerste hoeft een tumor al niet eens kwaardaardig te zijn. Maar stel dat het he kwaardaardig is dan zou ik eerst meerdere artsen, homeopaten en weet ik veel raadplegen.
quote:Welk ander probleem, leg eens uit. Jij bedrijft pure pseudowetenschap zonder enige vorm van argumentatie, alleen stellingen, stellingen en stellingen die uit je grote teen lijken te komen. Lees eens een goed boek over celbiologie, genetica, gensupressie e.d. Ik ben evan overtuigd dat jouw standpunten voortkomen uit complete onwetendheid van de wetenschap en de geneeskunde. Een putjesschepper zal sneller roepen dat Einstein ongelijk had, dan een natuurkundige.Een tumor is gaan groeien?! Waarom is er een malfunction van celdeling? Waarschijnlijk gebeurd dat omdat er een andere probleem in je lichaam is.
quote:Misschien, misschien ook niet. Nooit afgevraagd waarom mensen dan nog steeds doodgaan aan kanker (ook mensen die niet giftige pilletjes slikken), hart- en vaatziekten, diabetes etc? Geloof me, door antihypertensiva en antidiabetische middelen is de levensverwachting voor deze groepen gigantisch toegenomen. Pilletjes helpen niet?...geef iemand met diabetes mellitus type 1 eens géén insuline....kijken hoe lang die het uithoudt.....Je lichaam is meer in staat dan de huidige wetenschap ons doet laten denken.
quote:Dat is verwerpelijk te noemenDe zorgverzekeraars in Nederland bezitten aandelen van farmaceutische bedrijven waarvan de geproduceerde producten worden vergoed door deze ziektezorgverzekeraars. Naarmate de farmaceutische bedrijven meer winst maken, stijgt de waarde van deze aandelen. Ook de pensioenfondsen in Nederland hebben een groot deel van hun vermogen belegd in aandelen van de farmaceutische bedrijven. Dit alles betekent dat het gunstig is voor de financiën van Nederland dat het goed gaat met de farmaceutische industrie. Het is dus goed voor de financiën van Nederland dat er veel farmaceutisch gefabriceerde medicijnen worden gekocht. Het is dus goed voor de financiën van Nederland dat de burgers van Nederland veel medicijnen nodig hebben.
Ik heb chronische nekklachten, maar beschouw mezelf niet als ziek.
Iedereen heeft wel een klein kwaaltje hier of daar.
Verder is ht gewoon ongelooflijk moeilijk om (op tijd) de OORZAAK van bepaalde klachten te achterhalen.
"Ow, je hebt een snel groeiende kwaadaardige hersentumor? Hmmm...eet je wel genoeg wortels? Kreeg je vroeger thuis wel genoeg aandacht? Je eet toch geen yogh.....ow wacht; volgens de meest recente onderzoeken helpt yoghurt juuist kanker te voorkomen, dus je eet toch wel GENOEG yoghurt? Voel je je gelukkig met je leven?"
Tegen de tijd dat het vragenlijstje is ingevuld, is de patiënt al overleden.
In het algemeen is het natuurlijk wel goed om de oorzaken te achterhalen i.p.v. alleen de symptomen te onderdrukken, ben ik het helemaal mee eens. Mijn beide ouders hebben psoriasis en die krijgen allerlei smeerseltjes om het te onderdrukken, maar het zou fijn zijn als de oorzaak verholpen zou worden, maar ik vrees dat zo'n genetisch probleempje erg moeilijk op te lossen is.
Het juiste gen achterhalen en vervolgens gentherapie toepassen vind ik persoonlijk iets te ver gaan voor een huidaandoening.
quote:Geneeskunde is een totaal verkeerde term.Op zaterdag 11 april 2009 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
Lambiekje, ik zou er minder moeite mee dat jij dit soort onzin zou uitkramen als je met enigszins redelijke argumenten kwam en als je liet zien dat je tenminste íets weet van de reguliere geneeskunde.
Denk je bijvoorbeeld echt dat ze iemands been gaan amputeren zonder eerst te verdoven of pillen te geven?
Verdoven kan ook kwalijk of onwenselijke gevolgen hebben.
quote:We durven geen pijn te doorstaan.Het zou je sieren als je het aanbod van verdoving afslaat als je ooit 20 hechtingen nodig hebt, 4 verstandskiezen moet laten trekken etc. Waarom denk ik toch dat er achter deze internetpersoonlijkheid een heel bang mannetje schuil gaat, die stiekempjes na elke avond doorzakken een Ibuprofennetje neemt.
Wat duidelijk wordt uit jouw verhalen is niet de stoerheid van je ongeloof en skepticisme, maar de angst voor
bepaalde autoriteiten en overheidssystemen. Mischien is de psycholoog iets voor jou, die schrijft toch geen medicatie voor.
[..]
quote:Met chemo weet je zeker dat iemands leven een naar laatste staartje heeft ..Chemo is inderdaad troep, maar af en toe redt het iemand. De keuze voor chemo wordt ook niet 1, 2, 3 gemaakt. Ik heb vele oncologiebesprekingen bijgewoond en er wordt altijd met een heel team afgewogen wat het beste is voor de patient. Ik heb ook nooit en te nimmer de indruk gekregen dat de prioriteit niet de patient was, maar het ziekenhuis of farmaceutische industrie. En er geldt heel vaak...helemaal niets doen is sowieso fataal voor de patient.
[..]
quote:Ja dat klopt. Maar zo werkt onze ziektezorg niet.Een stukje huichelarij komt reeds naar voren hier.Waarom zou je artsen raadplegen die je doorsturen naar andere artsen die je pillen willen geven? Dan moet je meteen naar de homeopaat gaan vind ik.
[..]
quote:Einstein werd vervloekt door zijn tijdgenoten. Zo ook Newton. Dus nee een natuurkundige zal eerder roepen dat iets niet zo is. (dit om eigen hachie te redden).Welk ander probleem, leg eens uit. Jij bedrijft pure pseudowetenschap zonder enige vorm van argumentatie, alleen stellingen, stellingen en stellingen die uit je grote teen lijken te komen. Lees eens een goed boek over celbiologie, genetica, gensupressie e.d. Ik ben evan overtuigd dat jouw standpunten voortkomen uit complete onwetendheid van de wetenschap en de geneeskunde. Een putjesschepper zal sneller roepen dat Einstein ongelijk had, dan een natuurkundige.
[..]
quote:Vraag je af waarom iemand UBERHAUPT diabetes heeft!Misschien, misschien ook niet. Nooit afgevraagd waarom mensen dan nog steeds doodgaan aan kanker (ook mensen die niet giftige pilletjes slikken), hart- en vaatziekten, diabetes etc? Geloof me, door antihypertensiva en antidiabetische middelen is de levensverwachting voor deze groepen gigantisch toegenomen. Pilletjes helpen niet?...geef iemand met diabetes mellitus type 1 eens géén insuline....kijken hoe lang die het uithoudt.....
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 10:54:15 ]
quote:Veel pirituele mensen beschouwen ziekte in het lichaam ook als een signaal dat er iets mis is in je leven. Volgens veel spirituele mensen is je lichaam feitelijk onkwetsbaar en ongevoelig voor ziektes e.d.Op zaterdag 11 april 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geneeskunde is een totaal verkeerde term.
[..]
Vraag je af waarom je UBERHAUPT diabetes hebt!
Als je iets overkomt, moet je goed nagaan wat er mis is in jouw leven. Waarom krijg je bijvoorbeeld reuma? Heb je ergens een schuldgevoel over dat je zo gebukt door het leven moet gaan?
IIk kan me voorstellen dat sommige mensen zo denken, maar dan krijg je een wereld zoals we die in de tijd van Jezus hadden: zieke mensen werden verstoten omdat het zondaars zijn!
Daarbij: dieren worden ook ziek, en ongeacht wat jij zegt, Lambiekje: dieren werden heus wel ziek VOORDAT de Bigfarma ontstaan was.
quote:Alles maar dan ook echt alles is trillingsenergie. Waarom kan dat niet in ballans gemaakt worden of niet mag van uit onzeOp zaterdag 11 april 2009 10:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel pirituele mensen beschouwen ziekte in het lichaam ook als een signaal dat er iets mis is in je leven. Volgens veel spirituele mensen is je lichaam feitelijk onkwetsbaar en ongevoelig voor ziektes e.d.
Als je iets overkomt, moet je goed nagaan wat er mis is in jouw leven. Waarom krijg je bijvoorbeeld reuma? Heb je ergens een schuldgevoel over dat je zo gebukt door het leven moet gaan?
IIk kan me voorstellen dat sommige mensen zo denken, maar dan krijg je een wereld zoals we die in de tijd van Jezus hadden: zieke mensen werden verstoten omdat het zondaars zijn!
Daarbij: dieren worden ook ziek, en ongeacht wat jij zegt, Lambiekje: dieren werden heus wel ziek VOORDAT de Bigfarma ontstaan was.
Ik had wel meer verwacht van je eigenlijk?!
Dat is nu juist het probleem totale disrespect van Energie en Emotie binnen de gezondheidzorg. Misschien handig dat je ook het boekje leest waar ik net uit quote!
En ja maar dieren verstoten dan hun kroost. Zo blijft een soort sterk.
Het is een wisselwerking: wat op spiritueel niveau gebeurt heeft invloed op het materiële, maar het materiële kan ook direct door materiële zaken beïnvloed worden.
Ga maar eens in een klein kamertje wat platen asbest slopen en haal daar een uur lang diep adem terwijl je daar druk rond aan het stampen bent in die asbestvezels. Dan kun je met trillingsenergie doen wat je wilt, maar je longetjes lopen wél lekkere schade op.
Wel denk ik dat je met energie (Reiki o.a.) weer een GOEDE invloed op je lichaam kunt uitoefenen, maar echt ernstige, dodelijke kwalen met energie genezen? Dan moet je al echt een Boeddha zijn of zo.
quote:Ja wisselwerking. Maar waarom is er bij reguliere zorg totale onbreking hiervan.Op zaterdag 11 april 2009 11:03 schreef ToT het volgende:
Ik weet wel dat alles trillingsenergie is, maar ondanks dat ik spiritueel bezig ben, geloof ik ook dat het materiële leven uit zichzelf wel kwetsbaar is.
Het is een wisselwerking: wat op spiritueel niveau gebeurt heeft invloed op het materiële, maar het materiële kan ook direct door materiële zaken beïnvloed worden.
quote:asbest en slecht voor je gezondheid is al ruim 2000 jaar bekend. Tja kennis is verloren gegaan (bewust of niet) maar pas in jaren 80 moest het op eens allemaal anders. Inweze is het bespottelijk te noemen dat er uberhaupt asbest plafond platen zijn gebruikt.Ga maar eens in een klein kamertje wat platen asbest slopen en haal daar een uur lang diep adem terwijl je daar druk rond aan het stampen bent in die asbestvezels. Dan kun je met trillingsenergie doen wat je wilt, maar je longetjes lopen wél lekkere schade op.
quote:als je ernstige, dodelijke kwalen hebt dan heb eigenlijk cru gezegd er al veelste lang mee rond gelopen.Wel denk ik dat je met energie (Reiki o.a.) weer een GOEDE invloed op je lichaam kunt uitoefenen, maar echt ernstige, dodelijke kwalen met energie genezen? Dan moet je al echt een Boeddha zijn of zo.
En totaal niet geluisterd/gevoeld naar je lichaam.
We kennen totaal onze taal van het lichaam niet. Waarom is dat?! Dieren kennen dat wel kijk naar katten die gras vreten en dat dan weer uitspugen.
quote:En hoe zit het dan met degenen die gehandicapt of met een chronische aandoening geboren worden? Om de bekende afwijkingen te noemen: syndroom van down, diabetes type 1, ernstige spierziekten?Op zaterdag 11 april 2009 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je ernstige, dodelijke kwalen hebt dan heb eigenlijk cru gezegd er al veelste lang mee rond gelopen.
En totaal niet geluisterd/gevoeld naar je lichaam.
We kennen totaal onze taal van het lichaam niet. Waarom is dat?! Dieren kennen dat wel kijk naar katten die gras lopen te vreten en dan weer uitspugen.
Mijn zusje is geboren met een unieke ernstige darmafwijking, zonder de medische wetenschap was ze de eerste maanden niet eens doorgekomen, laat staan de afgelopen veertien, en binnenkort hopelijk vijftien, jaar.
quote:True, maar de reguliere geneeskunde moet eerst kunnen aantonen DAT er een wisselwerking is. Hoe kun je iets aantonen wat niet te zien, ruiken of meten valt? (Er zijn trouwens al wel wat onderzoeken naar begonnen.)Op zaterdag 11 april 2009 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
Ja wisselwerking. Maar waarom is er bij reguliere zorg totale onbreking hiervan.
quote:Dus hiermee tonen we al aan dat je ook zonder energetische problemen wel ziek kunt worden. Je lichaam is gewoon vatbaar voor allerlei reguliere zaken. Dat je ziek wordt hoeft niet altijd te betekenen dat je iets fout doet in je leven. Ja, met asbest werken misschien, maar hoe kan ieder persoon op de wereld nou weten wat precies goed of slecht is voor je?asbest en slecht voor je gezondheid is al ruim 2000 jaar bekend. Tja kennis is verloren gegaan (bewust of niet) maar pas in jaren 80 moest het op eens allemaal anders. Inweze is het bespottelijk te noemen dat er uberhaupt asbest plafond platen zijn gebruikt.
quote:Zie bovenstaandeals je ernstige, dodelijke kwalen hebt dan heb eigenlijk cru gezegd er al veelste lang mee rond gelopen.
En totaal niet geluisterd/gevoeld naar je lichaam.
quote:Alsof er nooit huisdieren overlijden of ziek worden doordat ze iets verkeerds eten.We kennen totaal onze taal van het lichaam niet. Waarom is dat?! Dieren kennen dat wel kijk naar katten die gras vreten en dat dan weer uitspugen.
Koeienmelk is bijvoorbeeld niet gezond voor jonge katjes, maar zet maar een schoteltje neer en ze likken het zo op.
quote:Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.Op zaterdag 11 april 2009 11:19 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met degenen die gehandicapt of met een chronische aandoening geboren worden? Om de bekende afwijkingen te noemen: syndroom van down, diabetes type 1, ernstige spierziekten?
Mijn zusje is geboren met een unieke ernstige darmafwijking, zonder de medische wetenschap was ze de eerste maanden niet eens doorgekomen, laat staan de afgelopen veertien, en binnenkort hopelijk vijftien, jaar.
Ik het over farmaceutisch medicatie hè. Niet operaties of couveuses. Waar overigens ook wel een en ander op te merken valt van laksheid. Daar moet wel duidelijk verschil in zijn wat de gezondheid zorg inhoudt.
Mooi dat je een nu een gezonde zus hebt. Neem aan dat ze niet zo maar alles kan eten. Maar verkwansel het dan niet met onzinnige vaccinaties...
quote:* Mijn eerste zusje was al aan dezelfde afwijking overleden. Mijn zwangere moeder is toen tijdens de volgende zwangerschap heel erg in de gaten gehouden, en neem van mij aan dat zij absoluut geen verkeerd voedsel, medicatie etcetera heeft gehad tijdens de zwangerschap.Op zaterdag 11 april 2009 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.
Ik het over farmaceutisch medicatie hè. Niet operaties of couveuses. Waar overigens ook wel een en ander op te merken valt van laksheid. Daar moet wel duidelijk verschil in zijn wat de gezondheid zorg inhoudt.
Mooi dat je een nu een gezonde zus hebt. Neem aan dat ze niet zo maar alles kan eten. Maar verkwansel het dan niet met onzinnige vaccinaties...
* Mijn zusje wordt in leven gehouden dankzij kunstmatig voedsel, dagelijks zo'n 20 verschillende soorten medicijnen (zowel pillen als druppels als injecties als zalfjes en ga zo maar door). Daarnaast heeft zij al zo'n 48 operaties achter de rug.
* Ze is absoluut niet gezond, er is hier niet eens genoeg ruimte om uit te leggen wat er allemaal mis is. Het enige wat echter absoluut zeker is, is dat zij het zonder medicjnen en kunstmatige voeding geen drie maanden meer zou overleven. Ze kan idd niets eten (op een beetje bouillon na). Haar vaccinaties heeft zij echter gewoon gehad, zij was ook al ziek voor die vaccinaties.
Dus - hoezo is medicatie nergens goed voor?
quote:Dus het is allemaal de schuld van de moeder?Op zaterdag 11 april 2009 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.
Genetische "oepsjes" gebeuren nu eenmaal. Straling of zo of andere invloeden. En misschien lag het wel net aan dat ene zaadcelletje dat een probleempje had.
Als ik zo die posts van je lees, krijg ik visioenen van woedende menigten die moeders van kinderen met een handicap stenigen omdat het een zondige vrouw moet zijn.
quote:Ik heb toch niet gezegd dat ziektes die mensen oplopen alleen puur energie-onbalans is.Op zaterdag 11 april 2009 11:24 schreef ToT het volgende:
[..]
True, maar de reguliere geneeskunde moet eerst kunnen aantonen DAT er een wisselwerking is. Hoe kun je iets aantonen wat niet te zien, ruiken of meten valt? (Er zijn trouwens al wel wat onderzoeken naar begonnen.)
[..]
Dus hiermee tonen we al aan dat je ook zonder energetische problemen wel ziek kunt worden. Je lichaam is gewoon vatbaar voor allerlei reguliere zaken. Dat je ziek wordt hoeft niet altijd te betekenen dat je iets fout doet in je leven. Ja, met asbest werken misschien, maar hoe kan ieder persoon op de wereld nou weten wat precies goed of slecht is voor je?
[..]
Ja maar dat is dus naast dat we onzinnige pillen en aangeprate/verzonnen ziektes.
Kijk, het lijkt met nog al wiedes dat je iets oploopt als je met een wondje aan je vinger in een gierput hannest
of dat je met je gezicht bij de uitlaat hangt om te kijken of er wat mankeert aan de auto.
quote:koeienmelk is eigenlijk voor niemand goedAlsof er nooit huisdieren overlijden of ziek worden doordat ze iets verkeerds eten.
Koeienmelk is bijvoorbeeld niet gezond voor jonge katjes, maar zet maar een schoteltje neer en ze likken het zo op.
Dieren hoeven nooit te kijken of iets nog wel houdbaar is. Alles maar dan ook echt alles heeft een datum bij ons waarom?! Waarom op zout waar slaat dat op. Ik denk dat sommige producten echt nog wel kunnen maar uit markttechnisch oogpunt staat er een datum op.
Je ziet toch of de krop ijssla verlept is of niet ?!
Hoe weten we echter welk voedsel verkeerd is? Door de medische wetenschap.
Interactie tussen stoffen onderzoeken ze ook niet, veel te lastig.
Natuurproducten kunnen niet want er zouden onbekende bijwerkingen kunnen optreden, dus isoleren ze de werkzame stof, iets wt natuurlijk beter verkoopbaar is.
ach ja, we worden bedonderd
quote:Dus als je een ziekte oploopt hoeft het dus NIET te betekenen dat je iets fout doet in je leven? Ongelukjes en vergiftigingen kun je sowieso wel oplopen. Dat heeft weinig te maken met "niet luisteren naar je lichaam" en "de oorzaak wegnemen".Op zaterdag 11 april 2009 11:34 schreef Lambiekje het volgende:
Ik heb toch niet gezegd dat ziektes die mensen oplopen alleen puur energie-onbalans is.
Ja maar dat is dus naast dat we onzinnige pillen en aangeprate/verzonnen ziektes.
Kijk, het lijkt met nog al wiedes dat je iets oploopt als je met een wondje aan je vinger in een gierput hannest
of dat je met je gezicht bij de uitlaat hangt om te kijken of er wat mankeert aan de auto.
quote:Het is wel handig om even een indicatie te hebben of je yoghurtje of biefstukje nog goed is. Niet iedereen herkent elke geur van de afbraakproducten van elke bacteriesoort.Dieren hoeven nooit te kijken of iets nog wel houdbaar is. Alles maar dan ook echt alles heeft een datum bij ons waarom?! Waarom op zout waar slaat dat op. Ik denk dat sommige producten echt nog wel kunnen maar uit markttechnisch oogpunt staat er een datum op.
Je ziet toch of de krop ijssla verlept is of niet ?!
quote:Ja. Afwijkingen, in het speciaal aangeboren afwijkingen- hebben immers niks te maken met erfelijkheid. Daarom stop ik per direct met de epilepsie-medicatie van mijn zoon. Hij heeft immers epilepsie omdat ik me volstopte met medicatie, verkeerd voedsel en me uitgebreid heb laten vaccineren tijdens de zwangerschap, dus hij zal daar ook de consequenties van moeten dragen.Op zaterdag 11 april 2009 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.
...
quote:Nee dat zeg ik niet. Maar hoe wij onze maatschappij hebben ingericht met verdervelijk E-voedsel.Op zaterdag 11 april 2009 11:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus het is allemaal de schuld van de moeder?
Idiote medicijnen. De drukke 24u stress maatschappij. Vrouwen hebben tegenwoordig ook geen recht meer om thuis te zitten (geldtechnisch is het amper nog mogelijk). Zoals het in de jaren 70/80 wel gewoon mogelijk was om een normaal huis/gezin te onderhouden met éénverdiener. Binnen 2/3 maanden weer aan het werk. Totaal geen liefde en aandacht voor het kind. Direct in creches. Dat werkt nu niet echt bevorderlijk. Onze maatschappij is really fucked up.
Moeders denken dat ze er goed aan doen door medicaties te slikken tijdens de zwangerschap. Maar was dat nu ook niet het prolbeem van DES?
quote:Ja maar waarom is ons zaad gehalveerd in kracht en vitaliteit sinds de jaren 50?!Genetische "oepsjes" gebeuren nu eenmaal. Straling of zo of andere invloeden. En misschien lag het wel net aan dat ene zaadcelletje dat een probleempje had.
Ik denk dat het net als met HPV-sterilasatie project alles van doen heeft met depopulatie.
quote:Nee. Ik zeg niet dat de moeder het per se verkeerd doet. Ik probeer te zeggen dat ons gezondheidszorg het zo aanpraat met hun zwaar misleidende verkoop trucjes.Als ik zo die posts van je lees, krijg ik visioenen van woedende menigten die moeders van kinderen met een handicap stenigen omdat het een zondige vrouw moet zijn.
Moeders willen het goed doen maar door juist te luisteren naar de fratsen van bigpharma doen ze JUIST verkeerd. Het is de onwetendheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 11:48:23 ]
quote:Wat doen ze dan verkeerd? Foliumzuur slikken? Gezond eten? Rauw vlees vermijden? D;at is namelijk de voorlichting die je krijgt.Op zaterdag 11 april 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
...
Nee. Ik zeg niet dat de moeder het per se verkeerd doet. Ik probeer te zeggen dat ons gezondheidszorg het zo aanpraat met hun zwaar misleidende verkoop trucjes.
Moeders willen het goed doen maar door juist te luisteren naar de fratsen van bigpharma doen ze JUIST verkeerd. Het is de onwetendheid.
quote:ik heb net eventjes wat gegoogled. Ik heb er nu een link ondergeplaatst bij vorige post. Ik had eigenlijk al veel eerder teksten en zaken moeten opslaan. Links die je destijds gevonden hebt kan je natuurlijk nooit meer terug vinden.Op zaterdag 11 april 2009 11:47 schreef ToT het volgende:
@ zaad dat minder vitaal is (bron trouwens?) : ons werk is veel meer zittend geworden tegenwoordig.
quote:Spermakwaliteit
Daarop startte Skakkebaek met zijn collega Carlsen een onderzoek naar de spermakwaliteit door de jaren heen. Ze verzamelden 61 onderzoeken naar spermahoeveelheden, uitgevoerd tussen 1938 en 1990 bij in totaal ongeveer 15.000 mannen. Ze concludeerden dat de concentratie van spermacellen in die periode drastisch was verminderd, van 113 miljoen per milliliter in 1940 tot 66 miljoen per milliliter nu. Omdat ook het aantal milliliters was teruggelopen, van 3,4 tot 2,7 per zaadlozing, betekende dat meer dan een halvering van het aantal cellen per ejaculatie.
Mysterie
Nieuw onderzoek naar de concentratie en de kwaliteit van sperma levert tegenstrijdige resultaten op. Begin vorig jaar bleek uit een Franse studie, dat de concentratie van zaadcellen tussen 1973 en 1992 is afgenomen met gemiddeld 2,7% per jaar. De beweeglijkheid van de cellen was verminderd met 0,6% per jaar en het aantal normale cellen was met 0,5% per jaar gedaald. Ook recent Schots onderzoek laat zien, dat de concentratie spermacellen in de afgelopen twintig jaar met een kwart is verminderd, terwijl onderzoek van Comhaire onder Belgische jonge mannen een sterke verslechtering van de kwaliteit van de zaadcellen laat zien.
bron
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 11:54:49 ]
quote:Ik sluit mij volledig aan bij de post van Starla. Je laat weer duidelijk zien dat je bij lange na de kennis niet hebt om een gegronde klacht op te stellen richting de medische wereld. Je spuit onzin, ontwijkt (te lastige) vragen of gaat wel heel erg beknopt er op in. Sommige dingen zul je toch zelf ook ergens wel weten Lambiekje. Je laat vast niet bijv een been amputeren (als het echt nodig is dus) zonder ook maar iets van een verdoving.Op zaterdag 11 april 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geneeskunde is een totaal verkeerde term.
Verdoven kan ook kwalijk of onwenselijke gevolgen hebben.
[..]
We durven geen pijn te doorstaan.
[..]
Met chemo weet je zeker dat iemands leven een naar laatste staartje heeft ..
[..]
Ja dat klopt. Maar zo werkt onze ziektezorg niet.
[..]
Einstein werd vervloekt door zijn tijdgenoten. Zo ook Newton. Dus nee een natuurkundige zal eerder roepen dat iets niet zo is. (dit om eigen hachie te redden).
[..]
Vraag je af waarom iemand UBERHAUPT diabetes heeft!
quote:Oh koudvuur zou ik het wel overdenkenOp zaterdag 11 april 2009 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik sluit mij volledig aan bij de post van Starla. Je laat weer duidelijk zien dat je bij lange na de kennis niet hebt om een gegronde klacht op te stellen richting de medische wereld. Je spuit onzin, ontwijkt (te lastige) vragen of gaat wel heel erg beknopt er op in. Sommige dingen zul je toch zelf ook ergens wel weten Lambiekje. Je laat vast niet bijv een been amputeren (als het echt nodig is dus) zonder ook maar iets van een verdoving.
En trouwens in België is nu een hypnose techniek Lees nu eerst maar het boek wat ik aanhaalde voordat je schuldigd maakt aan zeer criminele activiteiten. Elke arts die dat doet is zonder enig twijfel een (zeer) onkundig persoon of een (zeer) slecht persoon. Eigenlijk is een arts een zeer dubieus beroep en levert zeer conflecterende gevoelens op. Tussen weg is er niet. Als hij wel goed wel dan wordt hij door onze doelbewust moordlustige overheid tegen gewerkt.
Mijn ouders, en met name mijn vader, hebben een zeer slechte gezondheid.
De artsen doen er echt alles aan om hun leven zo dragelijk mogelijk te maken. Onderzoek na onderzoek, en als het ene medicijn niet goed aanslaat of er zijn te veel bijwerkingen, dan proberen ze het met andere medicijnen of andere therapieën.
Vertrouwen ze iets niet helemaal, dan trekken ze echt aan de bel en laten ze een ander er naar kijken, of als mijn ouders iets zelf niet helemaal vertrouwen, vragen ze aan 1 bepaalde arts of die geen second opinion kan regelen, en die doet er dan ook echt alles aan dat ze een echt GOEDE arts voor hun kiezen krijgen.
Natuurlijk zijn ze ook echt ongelooflijke klootzakken tegengekomen in het ziekenhuis; artsen zijn soms net mensen; ze lijken haast ieder een eigen karakter te hebben!
Ikzelf heb ook aardig wat ellende op medisch gebied meegemaakt en heb artsen gehad die zeer begaan waren, maar heb ook echte slagers meegemaakt.
quote:"zeer criminele activiteiten"Op zaterdag 11 april 2009 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh koudvuur zou ik het wel overdenken
Lees nu eerst maar het boek wat ik aanhaalde voordat je schuldigd maakt aan zeer criminele activiteiten. Elke arts die dat doet is zonder enig twijfel een (zeer) onkundig persoon of een (zeer) slecht persoon. Eigenlijk is een arts een zeer dubieus beroep en levert zeer conflecterende gevoelens op. Tussen weg is er niet. Als hij wel goed wel dan wordt hij door onze doelbewust moordlustige overheid tegen gewerkt.
Kom op zeg. Laat eerst maar eens zien dat je de kennis hebt voor dergelijke oordelen voor je met dergelijke beschuldigingen komt.quote:Mezelf nog maar es quoten dan. Wat doen zwangere vrouwen verkeerd dat ze aangepraat wordt?Op zaterdag 11 april 2009 11:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat doen ze dan verkeerd? Foliumzuur slikken? Gezond eten? Rauw vlees vermijden? D;at is namelijk de voorlichting die je krijgt.
Ja, medische onderzoeken doen alleen maar kwaad!
Vroeger was alles beter.Hoeveel kinderen werden er begin vorige eeuw ook al weer dood geboren en hoeveel overleefden het 1e levensjaar niet?
SPOILERIk verwacht nu van Lambiekje zoals gewoonlijk weer een antwoord over natuurlijke selectie, terwijl dat geen antwoord is: het gaat er om dat het ongeboren kind schade oploopt door wat de moeder tijdens de zwangerschap doet: door steeds meer nieuwe ontdekkingen krijg je steeds meer do's en don't's voor zwangere vrouwen.......of nee: dat zijn natuurlijk ook weer allemaal leugens om het ongeboren kind zo veel mogelijk te verzwakken: foliumzuur is vergif en wormen oplopen door tuinieren is goed voor het immuunsysteem van het kind!.
quote:LevertraanOp zaterdag 11 april 2009 11:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat doen ze dan verkeerd? Foliumzuur slikken? Gezond eten? Rauw vlees vermijden? D;at is namelijk de voorlichting die je krijgt.
quote:Nou ik heb laatst het verhaal van een moeder van een collega mogen aanhoren. Je kans z'n prutser van een arts wel schieten.Op zaterdag 11 april 2009 14:51 schreef ToT het volgende:
Pfffff....heb jij geen familieleden die ernstige kwalen hebben, die goed door artsen behandeld werden?
Mijn ouders, en met name mijn vader, hebben een zeer slechte gezondheid.
De artsen doen er echt alles aan om hun leven zo dragelijk mogelijk te maken. Onderzoek na onderzoek, en als het ene medicijn niet goed aanslaat of er zijn te veel bijwerkingen, dan proberen ze het met andere medicijnen of andere therapieën.
Vertrouwen ze iets niet helemaal, dan trekken ze echt aan de bel en laten ze een ander er naar kijken, of als mijn ouders iets zelf niet helemaal vertrouwen, vragen ze aan 1 bepaalde arts of die geen second opinion kan regelen, en die doet er dan ook echt alles aan dat ze een echt GOEDE arts voor hun kiezen krijgen.
Natuurlijk zijn ze ook echt ongelooflijke klootzakken tegengekomen in het ziekenhuis; artsen zijn soms net mensen; ze lijken haast ieder een eigen karakter te hebben!
Ikzelf heb ook aardig wat ellende op medisch gebied meegemaakt en heb artsen gehad die zeer begaan waren, maar heb ook echte slagers meegemaakt.
Om eerlijk te zijn de enige keren dat ik ervaringen heb met ziekenhuizen blijken het slagers te zijn.
quote:net zo als 30 jaar terug met DES. Niets aan de hand. Nee hoor je kunt het prima in nemen.Op zaterdag 11 april 2009 17:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mezelf nog maar es quoten dan. Wat doen zwangere vrouwen verkeerd dat ze aangepraat wordt?
NOT!
quote:Lees nu eerst dat boek. En oordeel dan opnieuw.Op zaterdag 11 april 2009 18:03 schreef ToT het volgende:
Zelfs tuinieren wordt afgeraden omdat je daar één of andere worm van kunt oplopen of zo dat schadelijk voor het kind is.
Ja, medische onderzoeken doen alleen maar kwaad!
Hoeveel kinderen werden er begin vorige eeuw ook al weer dood geboren en hoeveel overleefden het 1e levensjaar niet?SPOILERIk verwacht nu van Lambiekje zoals gewoonlijk weer een antwoord over natuurlijke selectie, terwijl dat geen antwoord is: het gaat er om dat het ongeboren kind schade oploopt door wat de moeder tijdens de zwangerschap doet: door steeds meer nieuwe ontdekkingen krijg je steeds meer do's en don't's voor zwangere vrouwen.......of nee: dat zijn natuurlijk ook weer allemaal leugens om het ongeboren kind zo veel mogelijk te verzwakken: foliumzuur is vergif en wormen oplopen door tuinieren is goed voor het immuunsysteem van het kind!.
Medicatie heet NIETS met gezondheid te maken. Niets.
quote:Ik dacht juist dat OMO een buitenspeelbond heeft opgericht?!Op zaterdag 11 april 2009 18:03 schreef ToT het volgende:
Zelfs tuinieren wordt afgeraden omdat je daar één of andere worm van kunt oplopen of zo dat schadelijk voor het kind is.
Ja, medische onderzoeken doen alleen maar kwaad!
Hoeveel kinderen werden er begin vorige eeuw ook al weer dood geboren en hoeveel overleefden het 1e levensjaar niet?SPOILERIk verwacht nu van Lambiekje zoals gewoonlijk weer een antwoord over natuurlijke selectie, terwijl dat geen antwoord is: het gaat er om dat het ongeboren kind schade oploopt door wat de moeder tijdens de zwangerschap doet: door steeds meer nieuwe ontdekkingen krijg je steeds meer do's en don't's voor zwangere vrouwen.......of nee: dat zijn natuurlijk ook weer allemaal leugens om het ongeboren kind zo veel mogelijk te verzwakken: foliumzuur is vergif en wormen oplopen door tuinieren is goed voor het immuunsysteem van het kind!.
quote:Ja dat was wel duidelijk ja... Jammer dat je een keer een slechte tegen bent gekomen. Trek die lijn ajb niet domweg door naar de gehele medische wereld. Dergelijke generalisaties doe je niemand een plezier mee.Op zaterdag 11 april 2009 18:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou ik heb laatst het verhaal van een moeder van een collega mogen aanhoren. Je kans z'n prutser van een arts wel schieten.
Om eerlijk te zijn de enige keren dat ik ervaringen heb met ziekenhuizen blijken het slagers te zijn.
quote:Ohja wel. Er is zelfs een wet die stelt dat artsen onkundig dienen te werken en alleen naar de pijpen van BigPharma. Dus ja arts zijn in Nederland is inherent aan slecht zijn (ook al is de individule gedachte goed denkt zo'n pauper) maar door achterlijke indoctrinatie niet bewust van zijn huichelachtig opdrachtgevers. En door deze domheid is een arts nog dommer dan dat hij eigenlijk al is.Op zaterdag 11 april 2009 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat was wel duidelijk ja... Jammer dat je een keer een slechte tegen bent gekomen. Trek die lijn ajb niet domweg door naar de gehele medische wereld. Dergelijke generalisaties doe je niemand een plezier mee.
Gehele basis van geneeskunde is verwerpelijk crimineel slecht.
Je mag ook wel blz 50 tot 64 lezen dan begrijp je misschien waar de anger tot deze waanzin van geneeskunde vandaan komt. Of eigelijk alles, waarom het crimineel is en de aanklachten die gesteld worden.
quote:Haha, nou dat is dan makkelijk te achterhalen, welke wet?Op zaterdag 11 april 2009 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ohja wel. Er is zelfs een wet die stelt dat artsen onkundig dienen te werken en alleen naar de pijpen van BigPharma. Dus ja arts zijn in Nederland is inherent aan slecht zijn (ook al is de individule gedachte goed denkt zo'n pauper) maar door achterlijke indoctrinatie niet bewust van zijn huichelachtig opdrachtgevers. En door deze domheid is een arts nog dommer dan dat hij eigenlijk al is.
Gehele basis van geneeskunde is verwerpelijk crimineel slecht.
Je mag ook wel blz 50 tot 64 lezen dan begrijp je misschien waar de anger tot deze waanzin van geneeskunde vandaan komt. Of eigelijk alles, waarom het crimineel is en de aanklachten die gesteld worden.
En reageer je nog even op mijn laatste post op de vorige pagina? Hoe het kan dat mijn zusje al bijna 15 jaar is, terwijl ze al die tijd medicatie heeft gekregen?
quote:Het ging vooral om het ongeboren kind dat gevaar liep met die wormpjes. Na je geboorte schijn je er en stuk minder schade van te ondervinden.Op zaterdag 11 april 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat OMO een buitenspeelbond heeft opgericht?!
quote:Dat is niet waar!Op vrijdag 10 april 2009 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van week stond in het nieuws dat hooikoorts met seks of masturbatie is op te lossen
Hoe minder sex hoe minder last van hooikoorts hoor!
Vorig jaar tjonge dacht dat ik er in bleef...maar heb nu weinig last van hooikoorts dus
quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dat is niet waar!
Hoe minder sex hoe minder last van hooikoorts hoor!
Vorig jaar tjonge dacht dat ik er in bleef...maar heb nu weinig last van hooikoorts dus
Dus je staat momenteel droog? Hmmm ff fobo kijken! Edit: Nou daar word ik ook niet veel wijzer van!
quote:je houdt niet van lange lange lange.............:)Op zaterdag 11 april 2009 23:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Edit: Nou daar word ik ook niet veel wijzer van!
Ehhh........
Volgens mij is het het veiligste dat we weer on topic verder gaan!
quote:Oh ja, wat wordt er momenteel dan voorgeschreven bij de voorlichting aan zwangere vrouwen? Het enige wat ik te horen kreeg was geen rauwe vlees- of visproducten, foliumzuur en niet teveel lever. Ik kreeg geen DES-voorgeschreven of wat dan ook, geen enkele medicatie zelfs. Dus hoezo "net als"?Op zaterdag 11 april 2009 18:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
net zo als 30 jaar terug met DES. Niets aan de hand. Nee hoor je kunt het prima in nemen.
NOT!
Wat krijgen we nou voorgeschreven dan dat die afwijkingen veroorzaakt? Noem es iets concreets?
quote:Nou... dat staat in de wet!
[..]
Oh ja, wat wordt er momenteel dan voorgeschreven bij de voorlichting aan zwangere vrouwen? Het enige wat ik te horen kreeg was geen rauwe vlees- of visproducten, foliumzuur en niet teveel lever. Ik kreeg geen DES-voorgeschreven of wat dan ook, geen enkele medicatie zelfs. Dus hoezo "net als"?
Wat krijgen we nou voorgeschreven dan dat die afwijkingen veroorzaakt? Noem es iets concreets?
Het wordt een beetje
"Weet u waar de mosterd staat?"
"Bij de mayonaise"
"...en waar staat de mayonaise?"
"Bij de mosterd..."
quote:Ik denk persoonlijk hè. Dat je zieker wordt als pas geborene in het ziekenhuis dan thuis.Op zaterdag 11 april 2009 23:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Het ging vooral om het ongeboren kind dat gevaar liep met die wormpjes. Na je geboorte schijn je er en stuk minder schade van te ondervinden.
Ziekenhuizen zijn ranzig. Hebben onbestrijdbare bacterien. Door antibiotica (anti-leven).
Thuis bevallen zou je boven alles moeten prefereren. Voor een levensvatbaarder kind.
Kijk, als je met navelstreng om je nek wordt geboren is een ander verhaal.
Ik weet niet precies waar je opdoelt met wormpjes, heb je een link.
Het kind hoort bij de geboorte al blootgesteld te worden aan een gezonde dosis bacteriën, maar juist vanwege MRSA enzo werkt men in ziekenhuizen te steriel.@ die wormpjes: ik heb er geen link van. Ik heb het een keer op tv gehoord en volgens mij in een tijdschrift gelezen. Ik google wel ff op zwangerschap en tuinieren of zo!
Edit: de eerste hit met die 2 zoektermen is toxoplasmose.
Edit:
"Een besmetting is alleen gevaarlijk tijdens de zwangerschap omdat de parasiet kan doordringen tot bij de foetus en daar behoorlijk wat schade kan aanrichten. Een foetus heeft immers nog geen goed ontwikkeld afweersysteem, waardoor Toxoplasma de kans krijgt om zich volop te vermenigvuldigen, wat kan uitmonden in ernstige afwijkingen bij het kind.
Mentale achterstand, ernstige oogafwijkingen tot blindheid, een waterhoofd of juist een veel te klein hoofd… In zeer ernstige gevallen sterft de foetus. "
quote:
Het kind hoort bij de geboorte al blootgesteld te worden aan een gezonde dosis bacteriën,
Zelden zoveel onzin bij elkaar gelezen.quote:*Zucht*Op zondag 12 april 2009 11:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Reguliere bacteriën op de huid en in je ingewanden bestrijden ziekteverwekkende bacteriën. Daarbij heb je e-coli bacteriën in je darmen nodig voor je stofwisseling. Babies zijn bij geboorte steriel (tenzij er tijdens de zwangerschap iets ernstigs gebeurd is) en DUS zijn ze enorm vatbaar voor allerlei ziektekiemen.
Knuffel ze eens goed en ze hebben jouw "gewone" bacteriën die je ook op jouw huid hebt, waar je niet ziek van wordt.
Edit: Echt steriel weet ik trouwens niet zeker.
quote:Dus maakt het geen fuck uit waar ze geboren worden.
[..]
*Zucht*
Reguliere bacteriën op de huid en in je ingewanden bestrijden ziekteverwekkende bacteriën. Daarbij heb je e-coli bacteriën in je darmen nodig voor je stofwisseling. Babies zijn bij geboorte steriel (tenzij er tijdens de zwangerschap iets ernstigs gebeurd is) en DUS zijn ze enorm vatbaar voor allerlei ziektekiemen.
Knuffel ze eens goed en ze hebben jouw "gewone" bacteriën die je ook op jouw huid hebt, waar je niet ziek van wordt.
quote:Ziekenhuizen zijn te steriel. Hoe sneller ze in aanraking komen met gewone bacteriën hoe beter. Hoe eerder het immuunsysteem lekker bezig kan gaan, hoe beter.Op zondag 12 april 2009 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus maakt het geen fuck uit waar ze geboren worden.
quote:Nou geef eens een bron.
[..]
Ziekenhuizen zijn te steriel. Hoe sneller ze in aanraking komen met gewone bacteriën hoe beter. Hoe eerder het immuunsysteem lekker bezig kan gaan, hoe beter.
En verder, je denkt dat die moeder steriel is, waar ze die pasgeboren smurf gelijk op haar borst leggen na de geboorte?
quote:Leuk, geef nu eens gewoon een bron, want je praat dikke stierenpoep. Of een kind in het ziekenhuis of thuis geboren wordt maakt niks nada noppes uit.
Mijn bron is de laboratoriumopleiding die ik gevolgd heb. Thuis heb je gewoon veel meer bacteriën dan in een ziekenhuis. Het kind krijgt idd de weerstand van de moeder mee in het bloed, maar niet op de huid en in het spijsverteringskanaal. Je HEBT gewoon bacteriën nodig.
quote:En die bacteriën heeft de moeder gewoon bij d'r he.Waarom zijn ononderbroken huid op huid contact na de geboorte en borstvoeding binnen het eerste uur zo belangrijk voor een optimale start?
3. De eerste bacteriën waaraan de baby wordt blootgesteld zijn die van de moeder, die meestal onschadelijk zijn of waartegen haar moedermelk bescherming biedt. Huid en ingewanden worden door deze bacteriën gekoloniseerd en daardoor maken schadelijkere bacteriën van buitenaf (zorgverleners, de omgeving) geen kans.³
quote:Geef jij dan maar een bron waarom het niks uitmaakt.Op zondag 12 april 2009 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk, geef nu eens gewoon een bron, want je praat dikke stierenpoep. Of een kind in het ziekenhuis of thuis geboren wordt maakt niks nada noppes uit.
Ik heb ook in een ziekenhuis gewerkt en op de kraamafdeling zeiden ze ook dat het beter is om het kind meteen meer met bacteriën in aanraking te laten komen.
quote:Ja steriel .. maar wat is dan dat leuke ZiekenhuisbacterieOp zondag 12 april 2009 11:01 schreef ToT het volgende:
Je hebt gelijk, maar om juist de tegenovergestelde reden: het is beter om thuis te bevallen, omdat ziekenhuizen TE STERIEL zijn!
@ die wormpjes: ik heb er geen link van. Ik heb het een keer op tv gehoord en volgens mij in een tijdschrift gelezen. Ik google wel ff op zwangerschap en tuinieren of zo!
Edit: de eerste hit met die 2 zoektermen is toxoplasmose.
Edit:
"Een besmetting is alleen gevaarlijk tijdens de zwangerschap omdat de parasiet kan doordringen tot bij de foetus en daar behoorlijk wat schade kan aanrichten. Een foetus heeft immers nog geen goed ontwikkeld afweersysteem, waardoor Toxoplasma de kans krijgt om zich volop te vermenigvuldigen, wat kan uitmonden in ernstige afwijkingen bij het kind.
Mentale achterstand, ernstige oogafwijkingen tot blindheid, een waterhoofd of juist een veel te klein hoofd… In zeer ernstige gevallen sterft de foetus. "
Kijk daar komt de over-hygiene weer aanbod waardoor we zwakker worden.
quote:MRSA is geen gevolg van overdreven steriliteit, maar door het continu voorschrijven van antibiotica: als je een patiënt behandelt met een antibioticum, sterft het overgrote deel van de bacteriën aan dat antibioticum, maar een deel "leert" te overleven.Op zondag 12 april 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja steriel .. maar wat is dan dat leuke Ziekenhuisbacterie
Kijk daar komt de over-hygiene weer aanbod waardoor we zwakker worden.
Als dat deeltje op één of andere manier buiten de gastheer weet te komen en zich weet te vermenigvuldigen en iemand anders weet te besmetten, werkt dat eerste antibioticum dus niet meer, dus moet die nieuwe patiënt met een ander antibioticum behandeld worden. Een klein deeltje van DIE bacteriën raakt OOK bestand tegen DAT antibioticum enz enz enz.
Het is dan ook niet voor niets een multi-resistente bactie: resistent tegen meerdere antibiotica, en niet zozeer dat het alleen bestand tegen een zeepje is of zo.
quote:Joehoe Lambiekje?Op zondag 12 april 2009 09:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh ja, wat wordt er momenteel dan voorgeschreven bij de voorlichting aan zwangere vrouwen? Het enige wat ik te horen kreeg was geen rauwe vlees- of visproducten, foliumzuur en niet teveel lever. Ik kreeg geen DES-voorgeschreven of wat dan ook, geen enkele medicatie zelfs. Dus hoezo "net als"?
Wat krijgen we nou voorgeschreven dan dat die afwijkingen veroorzaakt? Noem es iets concreets?
quote:Ja dat is helemaal mooi, jij beweerd iets en dan moet ik JOUW stelling gaan onderbouwen.
[..]
Geef jij dan maar een bron waarom het niks uitmaakt.
Ik heb ook in een ziekenhuis gewerkt en op de kraamafdeling zeiden ze ook dat het beter is om het kind meteen meer met bacteriën in aanraking te laten komen.
Ik heb je net een keurige quote gegeven waaruit blijkt dat het gaat om de bacteriën van de moeder. En die heeft de moeder bij zich.
Bewijs jij nu je stelling maar.
quote:Er zijn ook verhalen die stellen dat je zwanger kan worden van een wc-bril. Dus eigenlijk moet jij ook met bronnen komen.Op zondag 12 april 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is helemaal mooi, jij beweerd iets en dan moet ik JOUW stelling gaan onderbouwen.
Ik heb je net een keurige quote gegeven waaruit blijkt dat het gaat om de bacteriën van de moeder. En die heeft de moeder bij zich.
Bewijs jij nu je stelling maar.
quote:Alleen stel ik niets helder licht. Geef jij nu maar antwoord op de vraag van Mwanatabu.
[..]
Er zijn ook verhalen die stellen dat je zwanger kan worden van een wc-bril. Dus eigenlijk moet jij ook met bronnen komen.
quote:Tel daarbij op de baby's niet alleen de eerste 48 uur antistoffen van hun moeder in het bloed hebben, maar deze ook binnenkrijgen met de moedermelk. Alles waar de moeder mee in aanraking komt of is geweest qua ziektekiemen. Al sluit je ze op in een zuurstoftent.Op zondag 12 april 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is helemaal mooi, jij beweerd iets en dan moet ik JOUW stelling gaan onderbouwen.
Ik heb je net een keurige quote gegeven waaruit blijkt dat het gaat om de bacteriën van de moeder. En die heeft de moeder bij zich.
Bewijs jij nu je stelling maar.
Dus volgens mij maakt het ook geen bal uit of het kind nou thuis of in het ziekenhuis geboren wordt, in de regel gaat het dezelfde dag toch terug naar huis. Maar dan zit het al onder de bacteriën.
Het eerste badje is bijvoorbeeld het moment bij uitstek om gekoloniseerd te worden door beestjes, ook in het ziekenhuis want dan zit je met je handen -bacterieverzamelaars bij uitstek- in lauw water -voedingsbodem bij uitstek- waarin je baby dobbert met alle lichaamsopeningen en slijmvliezen blootgesteld. Dan mogen ze naar Zwitsal ruiken na afloop, ze zijn gewoon keihard geënterd door een paar miljoen viezerikjes op dat moment
quote:Wanneer was je dan zwanger.
DES werd voorgeschreven om miskramen te voorkomen. Wonderlijk genoeg krijg je juist misvormde kinderen. Tjee wat raar.
Nee niets persee voorgeschreven maar het eten is slecht echt slecht. Margarine, melk, E-nummers, aspartaam, medicijndrinkwater, Overbesproeide fruit (ver boven toegestane) druiven bijv. Vaccinaties. Slaappillen.
quote:Wat maakt dat uit? JIJ zegt dat moeders het NU fout doen doordat ze zich dingen laten aanpraten van de farmaceutische industrie. Nou... wat is dat dan?
quote:Tja ik heb mijn bronnen gegeven: mijn opleiding én mijn werkgever.Op zondag 12 april 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is helemaal mooi, jij beweerd iets en dan moet ik JOUW stelling gaan onderbouwen.
Ik heb je net een keurige quote gegeven waaruit blijkt dat het gaat om de bacteriën van de moeder. En die heeft de moeder bij zich.
Bewijs jij nu je stelling maar.
Kom jij nou maar met bronnen waarin staat dat het bullshit is dat het goed zou zijn dat een pasgeboren kind al meteen met voldoende bacteriën in aanraking komt.
Mijn opleiding en mijn toenmalige werkgever ondersteunen Lambiekje's stelling waarmee hij zegt dat het goed is om je immuunsysteem aan te sterken.
Natuurlijk krijgt het kind al wat bacteriën mee als moederlief het kind in het ziekenhuis al wat knuffelt, maar hoe sneller je immuunsysteem een goede start krijgt, hoe beter. Overdreven hygiëne is echt niet goed en in ziekenhuizen werkt men overdreven hygiënisch vanwege de MRSA-bacterie.
Handen desinfecteren als je (couveuse-)baby's gaat aanraken enzo is NIET zoals het in de natuur gebeurt.
Bacteriën bestrijden elkaar op bio-chemisch niveau (bacteriën vergiftigen andere soorten) en als een baby-huidje al bedekt is met normale huisbacteriën, hebben die al een sterker front dan ziektekiemen die ook op het huidje gaan zitten), en simpelweg is er ook een mechanische bescherming: op de plaats waar eenvoudige niet-schadelijke bacteriën zitten, kunnen geen ziektekiemen zitten, net zo min dat op de plaats waar je bank staat, niet ook nog een kast kan staan.
Van dat hele overdreven hygiënische gedoe is men sowieso al flink terug aan het komen. Bij injecties en bloedafnames wordt al steeds minder de huid met alcohol afgenomen, JUIST omdat je natuurlijke defensielaag aan gezonde bacteriën daarmee ook vernietigd wordt.
quote:Tja dat is wel erg makkelijk. Ik heb 3 kinderen die in het ziekenhuis geboren zijn. Kerngezond. Dus je verhaal is blatante nonsens.
[..]
Tja ik heb mijn bronnen gegeven: mijn opleiding én mijn werkgever.
Kortom, ervaringsdeskundigheid is bij een algemene stelling als dit geen geldig argument natuurlijk.
quote:Waarom zou ik dat doen? Want dat is helemaal niet wat ik zeg.Kom jij nou maar met bronnen waarin staat dat het bullshit is dat het goed zou zijn dat een pasgeboren kind al meteen met voldoende bacteriën in aanraking komt.
Ik zeg dat het voor de noodzakelijke bacterien niets uitmaakt of het kind thuis dan wel in het ziekenhuis geboren wordt. De bacterien die noodzakelijk zijn komen namelijk van de moeder. En de moeder is er gewoon bij bij de bevalling.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=nl-nl&q=Hanson,L.+Immunobiology+of+Human+Milk:+How+breastfeeding+protects+infants.&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Ik beweer dus helemaal niet dat het onzin is dat de baby met bacteriën in aanraking komt.
quote:En ik zeg nergens dat dat niet zo is.Mijn opleiding en mijn toenmalige werkgever ondersteunen Lambiekje's stelling waarmee hij zegt dat het goed is om je immuunsysteem aan te sterken.
quote:We hebben het niet over een open hart operatie hoor, we hebben het over een bevalling. Een bevalling die NIET op medische indicatie (het gros van de bevallingen) in het ziekenhuis plaatsvind wordt uitgevoerd door de reguliere verloskundige, die zo van de straat in zijn normale kloffie komt binnenwandelen, even zijn handen wast en het kind haalt. Niets overdreven hygiëne.Natuurlijk krijgt het kind al wat bacteriën mee als moederlief het kind in het ziekenhuis al wat knuffelt, maar hoe sneller je immuunsysteem een goede start krijgt, hoe beter. Overdreven hygiëne is echt niet goed en in ziekenhuizen werkt men overdreven hygiënisch vanwege de MRSA-bacterie.
quote:Dat gebeurt ook NIET bij een normale bevalling.Handen desinfecteren als je (couveuse-)baby's gaat aanraken enzo is NIET zoals het in de natuur gebeurt.
quote:Bacteriën bestrijden elkaar op bio-chemisch niveau (bacteriën vergiftigen andere soorten) en als een baby-huidje al bedekt is met normale huisbacteriën, hebben die al een sterker front dan ziektekiemen die ook op het huidje gaan zitten), en simpelweg is er ook een mechanische bescherming: op de plaats waar eenvoudige niet-schadelijke bacteriën zitten, kunnen geen ziektekiemen zitten, net zo min dat op de plaats waar je bank staat, niet ook nog een kast kan staan.
De enige smiley die past op dit stukje stupide kinderlogica.quote:Er IS bij een bevalling helemaal geen overdreven hygiënisch gedoe.Van dat hele overdreven hygiënische gedoe is men sowieso al flink terug aan het komen. Bij injecties en bloedafnames wordt al steeds minder de huid met alcohol afgenomen, JUIST omdat je natuurlijke defensielaag aan gezonde bacteriën daarmee ook vernietigd wordt.
quote:In 2001, 2003 en 2006.
quote:Ja, ouwe koek. Mijn vraag was wat vrouwen nu voorgeschreven en opgedrongen krijgen.DES werd voorgeschreven om miskramen te voorkomen. Wonderlijk genoeg krijg je juist misvormde kinderen. Tjee wat raar.
quote:Nou, kunnen we allemaal afschrijven, ik let ontzettend goed op mijn voedsel juist tijdens de zwangerschap en alles wat jjij beschrijft komt er bij mij niet in, letterlijk. Mijn oudste is daar dus niet autistisch of epileptisch van geworden, dat is gewoon een erfelijke factor of combi daarvan. Mijn halve familie heeft trekjes, snappie?Nee niets persee voorgeschreven maar het eten is slecht echt slecht. Margarine, melk, E-nummers, aspartaam, medicijndrinkwater, Overbesproeide fruit (ver boven toegestane) druiven bijv. Vaccinaties. Slaappillen.
Enne, gast. Slaappillen en vaccinaties tijdens de zwangerschap?
quote:Weet je hoeveel E-nummers je op dit moment binnen krijgt?Op zondag 12 april 2009 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer was je dan zwanger.
DES werd voorgeschreven om miskramen te voorkomen. Wonderlijk genoeg krijg je juist misvormde kinderen. Tjee wat raar.
Nee niets persee voorgeschreven maar het eten is slecht echt slecht. Margarine, melk, E-nummers, aspartaam, medicijndrinkwater, Overbesproeide fruit (ver boven toegestane) druiven bijv. Vaccinaties. Slaappillen.
quote:Nee in de natuur gaan dergelijke kinderen gewoon dood. Je ziet zelf niet dat de vergelijking van een huis-tuin-en-keuken-baby na een voldragen zwangerschap met een te vroeg geboren kindje totaal mank loopt?
Handen desinfecteren als je (couveuse-)baby's gaat aanraken enzo is NIET zoals het in de natuur gebeurt.
quote:Op zaterdag 11 april 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Maar hoe wij onze maatschappij hebben ingericht met verdervelijk E-voedsel.
Idiote medicijnen. De drukke 24u stress maatschappij. Vrouwen hebben tegenwoordig ook geen recht meer om thuis te zitten (geldtechnisch is het amper nog mogelijk). Zoals het in de jaren 70/80 wel gewoon mogelijk was om een normaal huis/gezin te onderhouden met éénverdiener. Binnen 2/3 maanden weer aan het werk. Totaal geen liefde en aandacht voor het kind. Direct in creches. Dat werkt nu niet echt bevorderlijk. Onze maatschappij is really fucked up.
Moeders denken dat ze er goed aan doen door medicaties te slikken tijdens de zwangerschap. Maar was dat nu ook niet het prolbeem van DES?
[..]
Goed dan kijken we even naar het leven in het wild: geen medicatie/vaccins, geen 24uurs stressmaatschappij... Hoe wil je dan verklaren dat er binnen dierenpopulaties die nauwelijks met mensen in aanraking komen soms ook mismaakte exemplaren (denk bv aan albino's) aan worden getroffen?
quote:Je moest ze de kost geven die op safari trip gaan of gewoon door roken, drinken en pillen in nemen.Op zondag 12 april 2009 12:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In 2001, 2003 en 2006.
[..]
Ja, ouwe koek. Mijn vraag was wat vrouwen nu voorgeschreven en opgedrongen krijgen.
[..]
Nou, kunnen we allemaal afschrijven, ik let ontzettend goed op mijn voedsel juist tijdens de zwangerschap en alles wat jjij beschrijft komt er bij mij niet in, letterlijk. Mijn oudste is daar dus niet autistisch of epileptisch van geworden, dat is gewoon een erfelijke factor of combi daarvan. Mijn halve familie heeft trekjes, snappie?
Enne, gast. Slaappillen en vaccinaties tijdens de zwangerschap?
Geen wonder dat er zo veel krakkemikkige mensen geboren worden.
quote:Shit idd.Op zondag 12 april 2009 13:28 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat dieren in het wild ook E-nummers binnen krijgen hoor.
Even aanpassen.quote:te veelOp zondag 12 april 2009 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je hoeveel E-nummers je op dit moment binnen krijgt?
quote:Je maakt een aantal ook zelf aan
quote:Zeg flappie, jij zei dat zwangere vrouwen allerlei dingen voorgeschreven kregen door artsen en de grote boze farmaceutische industrie. Dan moet je nu niet ineens beginnen over vrouwen die tijdens de zwangerschap dingen doen die door die artsen en de grote boze farmaceutische industrie juist afgeraden worden maar je moet die stelling gewoon onderbouwen of toegeven dat je uit je nek aan het kletsen was.
[..]
Je moest ze de kost geven die op safari trip gaan of gewoon door roken, drinken en pillen in nemen.
Geen wonder dat er zo veel krakkemikkige mensen geboren worden.
quote:Dat ook ja
En zijn er ook best een aantal die noodzakelijk zijn voor je overleven.quote:Mwoah dat wil ik niet zeggen: dat baby's het in couveuses wel overleven terwijl ze in de natuur zouden komen te overlijden heeft weer niets te maken met de hygiënische omstandigheden er omheen.Op zondag 12 april 2009 13:24 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee in de natuur gaan dergelijke kinderen gewoon dood. Je ziet zelf niet dat de vergelijking van een huis-tuin-en-keuken-baby na een voldragen zwangerschap met een te vroeg geboren kindje totaal mank loopt?
Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
Wat iedereen zelf verder denkt en doet moet-ie gewoon zelf weten.
Verder vind ik dat de discussie hier best wat minder fel mag worden.
quote:Idd, die zou je de kost geven. Gelukkig is dat een minderheid.Op zondag 12 april 2009 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moest ze de kost geven die op safari trip gaan of gewoon door roken, drinken en pillen in nemen.
Geen wonder dat er zo veel krakkemikkige mensen geboren worden.
Alleen is dat nu juist wat afgeraden wordt. Dus nog maar een keertje: wat wordt er voorgeschreven aan zwangere vrouwen -normale, zwangere vrouwen die niet op safari gaan met een dikke Bolknak in de knar- wat verantwoordelijk gehouden kan worden voor al die afwijkingen à la DES, tegenwoordig?
quote:Dat is redelijk gebruikelijk bij LambiekjeOp zondag 12 april 2009 13:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zeg flappie, jij zei dat zwangere vrouwen allerlei dingen voorgeschreven kregen door artsen en de grote boze farmaceutische industrie. Dan moet je nu niet ineens beginnen over vrouwen die tijdens de zwangerschap dingen doen die door die artsen en de grote boze farmaceutische industrie juist afgeraden worden maar je moet die stelling gewoon onderbouwen of toegeven dat je uit je nek aan het kletsen was.
Zodra het een kant op dreigt te gaan waar hij zijn stelling/wereldbeeld niet kan behouden komt er een poging tot onderwerp veranderen en/of wordt het onderwerp in kwestie verder genegeerd.quote:Maar wel met de noodzaak van die hygiënische omstandigheden. Het immuunsysteem van een te vroeg geboren baby is namelijk gewoon nog niet voldoende ontwikkeld om met al die bacteriën om te gaan.
[..]
Mwoah dat wil ik niet zeggen: dat baby's het in couveuses wel overleven terwijl ze in de natuur zouden komen te overlijden heeft weer niets te maken met de hygiënische omstandigheden er omheen.
quote:Het is waarschijnlijker dat deze 'ziekenhuisbaby's' sowieso al wat zwakker zijn en daarom die medische indicatie gekregen hebben.Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
Ze komen vanuit de moeder met exact dezelfde bacteriën in aanraking als bij een thuisbevalling en komen doorgaans dezelfde dag of de volgende dag al thuis waar ze ook met die bacteriën in aanraking komen. Sterker nog, ziekenhuis baby's komen met meer bacteriën in aanraking omdat ze ook in het ziekenhuis en van medewerkers daar e.e.a. oppikken.
quote:Wat iedereen zelf verder denkt en doet moet-ie gewoon zelf weten.
Verder vind ik dat de discussie hier best wat minder fel mag worden.
quote:je weet best dat we het hebben over de kwalijke reeks van E-nummers. En dan voornamelijk 951Op zondag 12 april 2009 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ook ja
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 12-04-2009 18:54:22 ]
quote:Onzin, zoals jij het verwoorde bestempelde je alle E nummers als slecht. Dat heb je wel eens eerder gedaan.Op zondag 12 april 2009 18:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet best dat we het hebben over de kwalijke reeks van E-nummers. En dan voornamelijk 951
quote:Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.Op zondag 12 april 2009 13:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zeg flappie, jij zei dat zwangere vrouwen allerlei dingen voorgeschreven kregen door artsen en de grote boze farmaceutische industrie. Dan moet je nu niet ineens beginnen over vrouwen die tijdens de zwangerschap dingen doen die door die artsen en de grote boze farmaceutische industrie juist afgeraden worden maar je moet die stelling gewoon onderbouwen of toegeven dat je uit je nek aan het kletsen was.
Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
quote:Precies. Bank en kast was wel een goede verwoordingOp zondag 12 april 2009 12:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik heb mijn bronnen gegeven: mijn opleiding én mijn werkgever.
Kom jij nou maar met bronnen waarin staat dat het bullshit is dat het goed zou zijn dat een pasgeboren kind al meteen met voldoende bacteriën in aanraking komt.
Mijn opleiding en mijn toenmalige werkgever ondersteunen Lambiekje's stelling waarmee hij zegt dat het goed is om je immuunsysteem aan te sterken.
Natuurlijk krijgt het kind al wat bacteriën mee als moederlief het kind in het ziekenhuis al wat knuffelt, maar hoe sneller je immuunsysteem een goede start krijgt, hoe beter. Overdreven hygiëne is echt niet goed en in ziekenhuizen werkt men overdreven hygiënisch vanwege de MRSA-bacterie.
Handen desinfecteren als je (couveuse-)baby's gaat aanraken enzo is NIET zoals het in de natuur gebeurt.
Bacteriën bestrijden elkaar op bio-chemisch niveau (bacteriën vergiftigen andere soorten) en als een baby-huidje al bedekt is met normale huisbacteriën, hebben die al een sterker front dan ziektekiemen die ook op het huidje gaan zitten), en simpelweg is er ook een mechanische bescherming: op de plaats waar eenvoudige niet-schadelijke bacteriën zitten, kunnen geen ziektekiemen zitten, net zo min dat op de plaats waar je bank staat, niet ook nog een kast kan staan.
Van dat hele overdreven hygiënische gedoe is men sowieso al flink terug aan het komen. Bij injecties en bloedafnames wordt al steeds minder de huid met alcohol afgenomen, JUIST omdat je natuurlijke defensielaag aan gezonde bacteriën daarmee ook vernietigd wordt.
quote:Enne, welke wet was dat nou?Op zaterdag 11 april 2009 19:39 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Haha, nou dat is dan makkelijk te achterhalen, welke wet?
En reageer je nog even op mijn laatste post op de vorige pagina? Hoe het kan dat mijn zusje al bijna 15 jaar is, terwijl ze al die tijd medicatie heeft gekregen?
quote:Nee, dat doet-ie niet. Vervolgens sterft-ie en heeft de natuurlijke selectie haar werk weer gedaanOp vrijdag 10 april 2009 23:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dus, Lambiekje, de volgende vraag, en nu niet ontwijken:
Jij wordt ziek. En dan geen onschuldig griepje dat vanzelf weer overgaat, maar echt ziek. Bloedingen, overgeven, hoofdpijn tot je niet meer normaal kunt zien, en ga zo maar door. Ga jij dan niet naar een arts? Neem je geen aspirientje?
En stel, je gaat nog wel naar een arts (die hoeft tenslotte nog geen medicijnen voor te schrijven), en hij constateert dat je een hersentumor hebt, die alleen met chemo is te bestrijden. Doe je dit dan?
quote:ik had er al lang antwoord op gegeven.Op zondag 12 april 2009 19:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat doet-ie niet. Vervolgens sterft-ie en heeft de natuurlijke selectie haar werk weer gedaan
Waarom moet de messenger zaken verweten worden, ook al breng zaken soms (te vaak) wat te stellig.
Z'n opmerking is overigens wel op de man spelen. Terwijl als je mijn betogen tussen de regels doorleest heb ik het JUIST het goede met de mens voor in tegenstelling tot laakbare criminele artsen.
Het is wel cru dat ik de wind van voren krijg terwijl ik mensen alleen maar wijs op de criminele moorddadige activiteiten van BigPharma. Dat mensen ZELF moeten nadenken en niet door een sneu snijboon in een witte jas het riet worden ingestuurd.
Ik weet niet of dat ook voor Lambiekje opgaat, maar ik heb het wel vaker meegemaakt.
quote:
@ Swetsenegger: als je het kinderlogica vind meot jij maar les gaan geven op laboratoriumscholen e.d.
vooral de rest negeren waarin de grootste gaten in je bacteriën betoog werden geschoten quote:Dat is gek.... weerstand opboouwen doe je juist door.... ziek te worden.
[..]
Mwoah dat wil ik niet zeggen: dat baby's het in couveuses wel overleven terwijl ze in de natuur zouden komen te overlijden heeft weer niets te maken met de hygiënische omstandigheden er omheen.
Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
quote:kom dan met bronnen artikelen boeken publicaties joetubesOp zondag 12 april 2009 20:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets is makkelijk dan te roepen je hebt ongelijk.
quote:Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vragen? Gewoon opeens de hele stelling vermijden is wel erg eenvoudig. En dan vooral gaan jankzakken over felle discussies en vragen wat mensen hun probleem is.
Jezus Swetsenegger wat is je probleem eigenlijk?!?
Dus reageer hier maar gewoon eens op de hele post.
Ik wil graag van je vernemen welke 'overdreven hygiënische' maatregelen er worden genomen bij een normale bevalling.
quote:Dat JIJ het niet begrijpt verbaast me dan weer niet. Ik had ToT tot op heden nog net iets hoger ingeschat
[..]
kom dan met bronnen artikelen boeken publicaties joetubes
Niets is makkelijk dan te roepen je hebt ongelijk.
Vind je het gek dat ik dan afhaak?
quote:Welke anderen? Linkjes quotes? Ik zie niemand in dit topic daar wat over zeggen. En waar val ik je precies aan?
Luister Swetsenegger: ik ben gewoon als persoon ÉN als moderator totaal niet gediend van die overdreven aanvallende felheid van je, en met mij ÓÓK anderen!
Vind je het gek dat ik dan afhaak?
Wel erg makkelijk om je nu opeens te gaan verschuilen achter de vorm van een discussie die je bovendien uit je duim zuigt. Tevens ben JIJ degene die MIJ woorden in de mond legt (zie wederom deze post), dus je bent nogal misplaatst aan het snotteren.
Waarom is het zo moeilijk om antwoord te geven op een simpele vraag? Welke overdreven hygiënische maatregelen worden er in het ziekenhuis genomen bij een normale bevalling (dus niet op medische indicatie). Let op, dat zijn ongeveer DE HELFT van alle bevallingen in Nederland.
Volgens jouw zijn de helft van alle in Nederland geboren baby's vaker ziek om reden van het feit dat ze in het ziekenhuis geboren worden.
quote:Zoals?Op zondag 12 april 2009 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.
quote:Nee, het heeft ermee te maken dat de groepen genen die autisme kunnen veroorzaken vaker in contact met elkaar komen doordat bepaalde beroepsgroepen waarbij mensen met autistische trekjes (dus geen autisme maar gewoon afzonderlijke kenmerken) excelleren nogal in opkomst zijn, namelijk de IT. In Silicon Valley is een ware explosie van autisme, omdat daar ontzettend veel mensen die drager zijn van bepaalde genengroepen naartoe zijn getrokken, met elkaar in contact gekomen zijn en na verloop van tijd een gezin hebben gesticht. Bronnen:Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
http://www.time.com/time/covers/1101020506/scautism.html
http://www.wired.com/wired/archive/9.12/aspergers_pr.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2192611.stm
Daarnaast is de toename niet een werkelijke toename in aantallen autisten maar een toename in diagnoses door beter inzicht in de materie en dus een snellere diagnose. Kinderen die vroeger als "een beetje typisch" zouden zijn doorgegaan krijgen nu een rugzakje. En gelukkig maar.
quote:Ik ben niet gevaccineerd binnen die periode voor mijn zwangerschap.Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
quote:Welke stoffen? Alle E-nummers? En hoe bewijs of onderzoek je dat?Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
quote:In Nederland?En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
quote:Wat dacht je ervan dat thuisgeboren baby's in de regel al minder problemen hadden bij de start? Als je ook maar één scheet in de verkeerde richting laat tijdens je zwangerschap wordt het geen thuisbevalling meer. Daarnaast gaan er tijdens de bevalling ook nog eens een heleboel naar het ziekenhuis juist door complicaties tijdens de bevalling, dus op die mensen die zelf al polyklinisch wilden bevallen na waarbij dat zonder complicaties ging liggen alle baby's daar door een probleem of complicatie. Vrij logisch dus dat die minder gezond zijn, no?Op zondag 12 april 2009 13:40 schreef ToT het volgende:
[..]
...
Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
...
Cijfers:
Thuisbevalling: 35% (oorspronkelijk 50%, maar 30 procent hiervan moet uiteindelijk toch naar het ziekenhuis wegens complicaties)
Dus 65% bevalt in het ziekenhuis. Hiervan is dus 15% wegens complicaties hier terecht gekomen. De overgebleven 50% moest of wilde bij voorbaat al naar het ziekenhuis.
Bron: http://www.dokterdokter.n(...)oekomstverwachtingen
quote:Kijk, DIT zijn dingen waar ik wat mee kan!Op zondag 12 april 2009 20:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat thuisgeboren baby's in de regel al minder problemen hadden bij de start? Als je ook maar één scheet in de verkeerde richting laat tijdens je zwangerschap wordt het geen thuisbevalling meer. Daarnaast gaan er tijdens de bevalling ook nog eens een heleboel naar het ziekenhuis juist door complicaties tijdens de bevalling, dus op die mensen die zelf al polyklinisch wilden bevallen na waarbij dat zonder complicaties ging liggen alle baby's daar door een probleem of complicatie. Vrij logisch dus dat die minder gezond zijn, no?
Cijfers:
Thuisbevalling: 35% (oorspronkelijk 50%, maar 30 procent hiervan moet uiteindelijk toch naar het ziekenhuis wegens complicaties)
Dus 65% bevalt in het ziekenhuis. Hiervan is dus 15% wegens complicaties hier terecht gekomen. De overgebleven 50% moest of wilde bij voorbaat al naar het ziekenhuis.
Bron: http://www.dokterdokter.n(...)oekomstverwachtingen
Met ZULKE uitspraken kan ik me wel laten overtuigen! Toch blijft het wel opvallend dat ik de zaken die ik genoemd heb allemaal op school geleerd heb en in het ziekenhuis gehoord heb, maar de wetenschap bekijkt dingen vaak van veel andere invalshoeken.
Ik blijf er bij dat het volgens mij wel goed is dat baby's snel een goed pakketje goede bacteriën met zich meekrijgen, maar het feit dat men vooral thuis bevalt als er geen complicaties zijn, zal idd wel meetellen bij dat thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn.
quote:Op zaterdag 11 april 2009 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.
Ik het over farmaceutisch medicatie hè. Niet operaties of couveuses. Waar overigens ook wel een en ander op te merken valt van laksheid. Daar moet wel duidelijk verschil in zijn wat de gezondheid zorg inhoudt.
...
quote:Hoezo "ja maar". Of je spreekt jezelf tegen, of je krabbelt terug. Wat gaat het worden?Op zondag 12 april 2009 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.
Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
quote:Dat kan met van alles te maken hebben. Bijvoorbeeld iets wat iemand al eerder aankaartte. Zaken als Asperger vallen tegenwoordig ook onder het kopje Autisme. Met dergelijke veranderingen is het echt niet zo gek om een (snelle) groei te zien.Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
quote:Wederom jouw niet-onderbouwde mening.Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
quote:Bron?Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
Hoe kom je aan dat getal
De TT claimt iets totaal anders dan de OP en de daaropvolgende discussie vliegt helemaal alle kanten opquote:Het was/is de bedoeling om vaccinaties zijn slecht breder te trekken. Aangezien de algehele medicatie slecht is. 99% is volslagen onnodig.Op zondag 12 april 2009 21:02 schreef teamlead het volgende:
ik vind dit nogal een raar topic eik
Was dus de bedoeling om Seroquel / Prozac / Ritalin slechte kanten te belichten.
quote:probeer me dan eens uit te leggen wat er slecht is aan medicatieOp zondag 12 april 2009 21:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het was/is de bedoeling om vaccinaties zijn slecht breder te trekken. Aangezien de algehele medicatie slecht is. 99% is volslagen onnodig.
Was dus de bedoeling om Seroquel / Prozac / Ritalin slechte kanten te belichten.
En dan graag de grote lijnen en niet de incidentele (vreselijke) missers als DES.Maak me hight met die antibiotica
quote:Ja, want geestelijk lijden zit immers toch maar tussen je orenOp zondag 12 april 2009 21:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het was/is de bedoeling om vaccinaties zijn slecht breder te trekken. Aangezien de algehele medicatie slecht is. 99% is volslagen onnodig.
Was dus de bedoeling om Seroquel / Prozac / Ritalin slechte kanten te belichten.
De hele westerse wereld staat dan in het teken van symptoombestrijding. We zouden eens de moeite gaan doen om over de oorzaak te gaan nadenken!
In theorie klinkt het allemaal echt heel ydillisch; ikzelf zou er ook van dromen om op een tropisch eiland lekker voor mezelf te zorgen, maar op een onbewoond tropisch eiland is het zo moeilijk Fok!ken he...
quote:Door wie is ons dat dan aangeleerd? Is dit een probleem dat zomaar uit de hand is gelopen, of is er voor het uit de hand lopen een aanwijsbare reden? Het lijkt mij dan ook vrij aannemelijk dat hiervan genoeg mensen op de hoogte zijn, echter dat geld boven onze gezondheid gaat bv.Op zondag 12 april 2009 23:08 schreef ToT het volgende:
Mensen houden nu eenmaal van zoetigheid. Als we back to nature zouden gaan, krijgen we ook geen gaatjes, maar dat offer is gewoon te groot voor de meesten.
quote:Medicatie is in zijn algeheelheid slechtOp zondag 12 april 2009 22:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
probeer me dan eens uit te leggen wat er slecht is aan medicatie
De link naar het boek, dat is het probleem. Ziekelijk crimineel bedrog op elke niveau en dat alles voor het grote geld
blz 13/14/15/16 (met de daaropvolgende bladzijdes uitgewerkt per aanklacht) blz 50 tm 64 over totaal verkeerd denken over ziekte en bestrijding er van. Dat staat overigens los van het zetten van botbreuken en operaties. Daar hebben we andere grappen en grollen voor.
Het bedrog en idioterie van vaccinaties is hier te lezen. En het begint overigens vrij vroeg al na het ontdekken en invoeren van vaccins. Zoals met de Spaanse Griep van 1918.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 12-04-2009 23:34:14 ]
quote:cariës krijg je van fluoride tandpasta.Op zondag 12 april 2009 23:08 schreef ToT het volgende:
Mensen houden nu eenmaal van zoetigheid. Als we back to nature zouden gaan, krijgen we ook geen gaatjes, maar dat offer is gewoon te groot voor de meesten.
In theorie klinkt het allemaal echt heel ydillisch; ikzelf zou er ook van dromen om op een tropisch eiland lekker voor mezelf te zorgen, maar op een onbewoond tropisch eiland is het zo moeilijk Fok!ken he...
Zoals op elke USA tandpasta labels staat
Ergere waarschuwing dan op onze gootsteenontstoppingsmiddel zo geweldig is tandpasta. Het is nucleair vergif.
quote:Geld staat boven alles in onze maatschappij. Boven de wet en al helemaal boven onze gezondheid.Op zondag 12 april 2009 23:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Door wie is ons dat dan aangeleerd? Is dit een probleem dat zomaar uit de hand is gelopen, of is er voor het uit de hand lopen een aanwijsbare reden? Het lijkt mij dan ook vrij aannemelijk dat hiervan genoeg mensen op de hoogte zijn, echter dat geld boven onze gezondheid gaat bv.
De economie draait op onze ziektes
Mayer Amschel Rothschild quote:
Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws.
quote:Dan zullen we de komende jaren wel heel veel nieuwe chronisch zieken zien omdat de economie gestimuleerd moet worden.
[..]
Geld staat boven alles in onze maatschappij. Boven de wet en al helemaal boven onze gezondheid.
De economie draait op onze ziektes
quote:Tada . Wat stond er nu van de week in de krant over RLS!?Op zondag 12 april 2009 23:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dan zullen we de komende jaren wel heel veel nieuwe chronisch zieken zien omdat de economie gestimuleerd moet worden.
Ik moet wel zeggen dat ik wel ernstige twijfels heb bij ouders die hun koters VAN EEN PAAR MAANDEN OUD al volproppen met koekjes en snoepjes om ze stil te houden, en ouders die hun kinderen in plaats van brood chocoladekoekjes of zo mee naar school toe geven.
Maar ik zie geen conspiracy in suiker. Ik WEET dat die er zijn, net als met "Melk, de witte sloper", maar meld wordt al millennia lang gebruikt. Hoelang bestaat de BigFarma?
quote:Dat is klinkklare onzinOp zondag 12 april 2009 23:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Medicatie is in zijn algeheelheid slecht
De link naar het boek, dat is het probleem. Ziekelijk crimineel bedrog op elke niveau en dat alles voor het grote geld
blz 13/14/15/16 (met de daaropvolgende bladzijdes uitgewerkt per aanklacht) blz 50 tm 64 over totaal verkeerd denken over ziekte en bestrijding er van. Dat staat overigens los van het zetten van botbreuken en operaties. Daar hebben we andere grappen en grollen voor.
Het bedrog en idioterie van vaccinaties is hier te lezen. En het begint overigens vrij vroeg al na het ontdekken en invoeren van vaccins. Zoals met de Spaanse Griep van 1918.
Ik ben pas nog betrokken geweest bij een project voor de behandeling van klompvoetjes. Daar heb je gelijk een voorbeeld te pakken waar de gezondheidszorg een medische conditie op een manier aanpakt waarbij er geen blijvende gevolgen zijn voor de patiënt. Hoe past dat binnen je wereldbeeld?quote:Wie zegt dat je slechte tanden krijgt van zoetigheid? Waarom wordt er gezegd dat je je tanden moet poetsen na snoepen?! Direct tanden poetsen na het eten mol je je gebit.Op maandag 13 april 2009 00:11 schreef ToT het volgende:
'k wil niet lullig doen, maar zoetigheid kauwen is ons niet door de Bigpharma door de strot gedouwd!
Ik moet wel zeggen dat ik wel ernstige twijfels heb bij ouders die hun koters VAN EEN PAAR MAANDEN OUD al volproppen met koekjes en snoepjes om ze stil te houden, en ouders die hun kinderen in plaats van brood chocoladekoekjes of zo mee naar school toe geven.
Maar ik zie geen conspiracy in suiker. Ik WEET dat die er zijn, net als met "Melk, de witte sloper", maar meld wordt al millennia lang gebruikt. Hoelang bestaat de BigFarma?
Als je poetst voor frisse adem. Dan werkt yoghurt beter. Wel de volle he. Alles wat mager en light als titel heeft is troep.
Ik was 5 toen ik voor het eerst in aanraking kwam met snoep. Kleuterschool en dan bij vriendjes. Que wat is dat ?! Mam ik heb nu toch zo iets lekkers gehad
. Tja daar ga je als goed bedoelde ouder. @melk
Ziekelijk overproductie wat nimmer verwerkt kan worden. Stressige koeien waardoor pus in de melk komt. Onnodige verspilling en uitbuiting tegelijk.
quote:uitzondering bevestigt de regel.Op maandag 13 april 2009 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin
Dus omdat jij met klompvoeten bezighoud is het geoorloofd dat bigpharma overheid, artsen en alles in iedereen mee sleurt in zijn geld gegraai. En chanteert met belangenverstrengeling.
Tssss
quote:Nucleair vergif?Op zondag 12 april 2009 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
cariës krijg je van fluoride tandpasta.
[ afbeelding ]
Zoals op elke USA tandpasta labels staat
Ergere waarschuwing dan op onze gootsteenontstoppingsmiddel zo geweldig is tandpasta. Het is nucleair vergif.
Hoe kom je daar nou weer bij?
quote:Je weet dat dat van een oude betekenis van het woord 'prove' afkomstig is he? De correcte vertaling zou "de uitzondering test de regel" moeten zijn. Oftewel deze uitzondering test jouw verhaal en toont aan dat er iets niet klopt.
quote:Moneyflows bevestigd jouw ongelijkOp maandag 13 april 2009 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat dat van een oude betekenis van het woord 'prove' afkomstig is he? De correcte vertaling zou "de uitzondering test de regel" moeten zijn. Oftewel deze uitzondering test jouw verhaal en toont aan dat er iets niet klopt.
quote:Er is zelfs een kleur naar vernoemdOp maandag 13 april 2009 00:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nucleair vergif?
Hoe kom je daar nou weer bij?
quote:Dat bestaat al heel lang. Nee, je zult met iets nieuws moeten komen of een dramatische vermeerdering van het aantal chronisch zieken moeten kunnen aantonen.
[..]
Tada . Wat stond er nu van de week in de krant over RLS!?
quote:
[..]
Er is zelfs een kleur naar vernoemd
Mijn oordeel nav dit topic; je hebt het nodig
quote:Ja maar dat wordt nu geprofileerd als zeer ernstige aandoening en nagenoeg iedereen heeft het.Op maandag 13 april 2009 00:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat bestaat al heel lang. Nee, je zult met iets nieuws moeten komen of een dramatische vermeerdering van het aantal chronisch zieken moeten kunnen aantonen.
En daarnaast kent niemand het nog . Dus het is wel nieuw.
quote:nee helaas kwakzalverij ben ik nog niet in aanraking geweest. Ben nog nooit voor mezelf bij de apotheek geweest. Om eerlijk te zijn ik denk dat ik maar 3 keer in mijn 31 jarig bestaan bij een pillenboer ben geweest.Op maandag 13 april 2009 00:53 schreef Provinciaal het volgende:
Volgens mij is TS gefrustreerd omdat zijn artsen hem zelf medicatie proberen voor te schrijven
Mijn oordeel nav dit topic; je hebt het nodig
quote:alcohol : soms 1 biertje 1 wijntje in de week. uitzonderingen daar gelatenOp maandag 13 april 2009 00:58 schreef Provinciaal het volgende:
Gebruikt TS trouwens zelf wel regelmatig alcohol, marijuana en / of andere drugs? Ik gok van wel.
marijuana : 1 keer toen ik 16/17 was
sigaret: 3 toen ik 15 was na lang aandringen klasgenoten
cafeïne/theine dat dan wel dagelijks.
quote:Nou wat een solide onderbouwingOp maandag 13 april 2009 00:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is zelfs een kleur naar vernoemd
Kan dat nog beter?quote:Maar hoe functioneer jij dan in het dagelijks leven met al deze overtuigingen van je? Dat moet toch problemen geven met werk, vrienden, familie, partners, enzovoorts.Op maandag 13 april 2009 00:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee helaas kwakzalverij ben ik nog niet in aanraking geweest. Ben nog nooit voor mezelf bij de apotheek geweest. Om eerlijk te zijn ik denk dat ik maar 3 keer in mijn 31 jarig bestaan bij een pillenboer ben geweest.
Ik zal niet de enige zijn die nav je posts hier vermoed dat je in een waanstoornis leeft of er in ieder geval tegenaan hikt, misschien ben je zelfs psychotisch.
quote:Maar dat is toch ook een vorm van medicatie? En de koffie-industrie heeft ook hele grote belangen...Op maandag 13 april 2009 01:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alcohol : soms 1 biertje 1 wijntje in de week. uitzonderingen daar gelaten
marijuana : 1 keer toen ik 16/17 was
sigaret: 3 toen ik 15 was na lang aandringen klasgenoten
cafeïne/theine dat dan wel dagelijks.
quote:RLS zegt echt niemand wat in mijn omgeving. Het begrip is totaal niet ingebeurd en dat bedoel ik eigenlijk. Dacht dat je dat wel begreep.Op maandag 13 april 2009 00:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat niemand het kent is klinkklare onzin.
Niemand is natuurlijk sowieso onzin anders zouden we nu geen woordenwisseling hebben
HPV was 2 jaar geleden ook bijna niemand bekend en al helemaal niet bij de doelgroep. Het is pas sinds november in zwang geraakt.
quote:naja zeg humor ontbreekt je ook al.Op maandag 13 april 2009 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wat een solide onderbouwing
quote:Koffie en thee is echt 1 grote maffia.
Ze maken je afhankelijk van het goedje en stoppen het vol met verslavende middelen.
Dat iemand als jij, met jouw kennis van dit soort zaken, dat drinkt... Valt me echt zwaar tegen...
quote:En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topicOp maandag 13 april 2009 01:03 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar hoe functioneer jij dan in het dagelijks leven met al deze overtuigingen van je? Dat moet toch problemen geven met werk, vrienden, familie, partners, enzovoorts.
Ik zal niet de enige zijn die nav je posts hier vermoed dat je in een waanstoornis leeft of er in ieder geval tegenaan hikt, misschien ben je zelfs psychotisch.
quote:Daar zijn genoeg mensen het niet mee eens.Op maandag 13 april 2009 01:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
naja zeg humor ontbreekt je ook al.
Heb je nog een antwoord op de vraag?
quote:Dat bedoel ik, je ideeën zijn nogal 'out there', dat moet veel frictie opleveren.Op maandag 13 april 2009 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topic
quote:Mja ik ken maar weinig mensen die het niet kennen. Dat geldt in iets mindere mate voor HPV maar ook daarvan waren de meesten een x aantal jaren geleden al wel op de hoogte dat een virus verantwoordelijk is voor baarmoederhalskanker.
[..]
RLS zegt echt niemand wat in mijn omgeving. Het begrip is totaal niet ingebeurd en dat bedoel ik eigenlijk. Dacht dat je dat wel begreep.
Niemand is natuurlijk sowieso onzin anders zouden we nu geen woordenwisseling hebben
HPV was 2 jaar geleden ook bijna niemand bekend en al helemaal niet bij de doelgroep. Het is pas sinds november in zwang geraakt.
Dat is eerlijk gezegd nieuws waarvan ik niet snap dat mensen daar niet van op de hoogte zijn/waren.
Maar goed, met kanker heb ik toch liever chemo dan bietensap, omdat het eerste nu eenmaal wat effectiever is gebleken.
quote:Dat was toch heel vaak een hygiëne probleem. Nog los van het feit dat men vroeger vaak niet eens wist welke ziekte men nu precies had.Op maandag 13 april 2009 01:31 schreef MinderMutsig het volgende:
Lambiekje, wat is eigenlijk jouw verklaring voor ziekten die al eeuwen aanwezig zijn bij mensen? Sinds voor de E-nummers en de medische industrie e.d.
quote:Chronische ziekten zoals bijvoorbeeld reuma krijg je niet door gebrek aan hygiëne en dat men niet wist wat het was doet niets af aan het feit dat het ook toen al voor kwam.
[..]
Dat was toch heel vaak een hygiëne probleem. Nog los van het feit dat men vroeger vaak niet eens wist welke ziekte men nu precies had.
Toen ik Biekje later in een ander topic op zijn fluoride-overtuiging aansprak, ontkende hij zeer stellig dat hij ooit gezegd zou hebben dat wat in tandpasta zit een nucleair afvalproduct is, maar nu in dit topic zegt hij blijkbaar dus weer WEL dat het een nucleair afvalproduct is.
@ Nemmijnietserieus: uiteraard ligt de waarheid in het midden, maar Biekje zegt dat de waarheid juist veel extremer is dan hoe hij het hier in BNW verkondigt. Ik heb al geadviseerd om lager in te steken om zo toch wat meer mensen te kunnen overtuigen, maar voor Biekje is dit al het basisniveau en het kan gewoon niet subtieler.
Toch, Lambiekje?
quote:Nou iedereen weet toch dat tandpasta niet mag worden ingeslikt. Je ziet de waarschuwingsmelding op de amerikaanse verpakking. Je weet van de demonstraties dat we absoluut geen extra fluoride in het drinkwater willen in de jaren 80. 1 + 1 = 2Op maandag 13 april 2009 09:14 schreef ToT het volgende:
@ fluoride als nucleair afval: Boekje heeft al in een ander topic verteld dat fluor wordt gebruikt om uranium mee te kraken of zo en dat men het in tandpasta stopt om er op een goedkope manier van af te komen, terwijl het juist makkelijk opnieuw gebruikt kan worden.
Toen ik Biekje later in een ander topic op zijn fluoride-overtuiging aansprak, ontkende hij zeer stellig dat hij ooit gezegd zou hebben dat wat in tandpasta zit een nucleair afvalproduct is, maar nu in dit topic zegt hij blijkbaar dus weer WEL dat het een nucleair afvalproduct is.
@ Nemmijnietserieus: uiteraard ligt de waarheid in het midden, maar Biekje zegt dat de waarheid juist veel extremer is dan hoe hij het hier in BNW verkondigt. Ik heb al geadviseerd om lager in te steken om zo toch wat meer mensen te kunnen overtuigen, maar voor Biekje is dit al het basisniveau en het kan gewoon niet subtieler.
Toch, Lambiekje?
Fluoride is ratpoin/nuclear waste
The Fluoride Deception: How a Nuclear Waste Byproduct Made Its Way Into the Nation’s Drinking Water
Het zit dus daaro ook al in de mineraal water
quote:Gelukkig lezen niet alleen complete leken dat soort boeken:Op maandag 13 april 2009 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topic
This is another book in a long series that follows in the tradition of twisted paranoia seen in all denialism. The book is amusing for people who understand science and medicine and dangerous to those who do not. If you run out of kindling sticks, it could come in handy.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Met alle respect Lambiekje, maar het is gewoon verwerpelijk om AIDS te ontkennen als gevolg van HIV. Je moet met je hoofd in de wolken leven als je deze prut gelooft. Maar van mij mag je in je eigen wereldje leven, trappen tegen alles wat meer macht heeft dan jij, alles kleineren wat meer status heeft dan jij zodat je je niet meer minderwaardig hoeft te voelen. Waarschijnlijk ben je niet een slecht persoon, maar je ideeen zijn ronduit afstotelijk en verwerpelijk.
Vooralsnog laat ik het hierbij. Je bent dit topic begonnen, níet om in discussie te gaan, maar om oeverloze opsommingen te geven van pseudowetenschappelijke nonsens om je paranoia goed te praten. Je luistert naar niemand, ontwijkt zogenoemde speerpunten om met futiliteiten op te proppen te komen etc. etc. Ik hoop van harte dat iemand je kan verlichten, want ik gun het niemand jouw angstige leven te leven.
Kijk, dat je het niet mag inslikken kan ik me best voorstellen: veel stoffen zijn in KLEINE mate goed voor je (en in dit geval: alleen op bepaalde plekken in je lichaam: je tanden), maar in GROTE hoeveelheden is het SLECHT voor je. Zo moet je ook niet te veel vitamine A slikken, maar om nou te zeggen dat vitamine A puur vergif is?
quote:Als er iets is wat overduidelijk berust op bedrog, plagiaat, misleiding, deceptie dan is het de leugen over HIV veroorzaakt AIDS.Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef starla het volgende:
[..]
Gelukkig lezen niet alleen complete leken dat soort boeken:
This is another book in a long series that follows in the tradition of twisted paranoia seen in all denialism. The book is amusing for people who understand science and medicine and dangerous to those who do not. If you run out of kindling sticks, it could come in handy.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Met alle respect Lambiekje, maar het is gewoon verwerpelijk om AIDS te ontkennen als gevolg van HIV. Je moet met je hoofd in de wolken leven als je deze prut gelooft. Maar van mij mag je in je eigen wereldje leven, trappen tegen alles wat meer macht heeft dan jij, alles kleineren wat meer status heeft dan jij zodat je je niet meer minderwaardig hoeft te voelen. Waarschijnlijk ben je niet een slecht persoon, maar je ideeen zijn ronduit afstotelijk en verwerpelijk.
quote:Ja maar vit A is een natuurlijk product.Op maandag 13 april 2009 10:30 schreef ToT het volgende:
Ah dus je zegt dat het WEL nucleair afval is!
Kijk, dat je het niet mag inslikken kan ik me best voorstellen: veel stoffen zijn in KLEINE mate goed voor je (en in dit geval: alleen op bepaalde plekken in je lichaam: je tanden), maar in GROTE hoeveelheden is het SLECHT voor je. Zo moet je ook niet te veel vitamine A slikken, maar om nou te zeggen dat vitamine A puur vergif is?
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Waar denk overigens dan dat die kleurnaam anders vandaan komt:) Komt niet uit de lucht vallen of wel?
quote:Ehhh: http://nl.wikipedia.org/wiki/Uraniumhexafluoride Niks atoombommen!Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Fluoride is in de meeste verbindingen trouwens totaal onschuldig, omdat het een nog sterkere oxidator is dan zuurstof (Van sterk naar zwak: F, O, Cl, N, Br, I, S, C, H, P, Si als ik het goed heb; ik heb m'n Binas ff niet bij de hand.)
Fluoride is essentieel voor je tanden.
quote:Ga eerst eens een cursus fluoriden volgen.Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Waar denk overigens dan dat die kleurnaam anders vandaan komt:) Komt niet uit de lucht vallen of wel?
Er zijn duizenden verschillende fluoriden...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fluoride
quote:Beetje jammer dat je ook hier de plank misslaat. Fluoride in zijn pure vorm komt inderdaad niet voor in de natuur. Het zit echter ook niet in die pure vorm in tandpasta. Wat in tandpasta zit, is 9 van de 10 keer natriumfluoride. En natriumfluoride komt wel degelijk voor in de natuur,als het mineraal villiaumiet.Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Je kunt dus stellen dat NaF, natriumfluoride, datgene wat in tandpasta zit, dus ook een natuurprodukt is. Het is echter nogal zeldzaam en relatief makkelijk te maken.
Of is dit weer iets van de medische industrie om ons afhankelijk van tandpasta te maken en zodoende weer zakken te kunnen vullen?
quote:wat is dat nou weer voor raar feitje wat je uit je mouw schudt? Ben je weleens in Afrika geweest? Ik kan je vertellen dat veel mensen daar een door en door verrot gebit hebben.Op maandag 13 april 2009 16:47 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dus weer een stap terug naar de conclusie van ToT, oftewel we snoepen teveel. De vraag is dan, waarom worden niet alle chemische door natuurlijke suikers vervangen? In Afrika hebben ze geen tandpasta en ze hebben daar altijd zon perfect gebit? Komt dat anders door het contrast tussen de hoofdhuid en de kleur tanden, dit snap ik namelijk echt niet.
Of is dit weer iets van de medische industrie om ons afhankelijk van tandpasta te maken en zodoende weer zakken te kunnen vullen?
quote:Misschien een leuke foto ter illustratie.Op maandag 13 april 2009 18:00 schreef arie_bc het volgende:
[..]
wat is dat nou weer voor raar feitje wat je uit je mouw schudt? Ben je weleens in Afrika geweest? Ik kan je vertellen dat veel mensen daar een door en door verrot gebit hebben.
Jongens uit de krottenwijken. Tanden waar de gemiddelde Nederlander jaloers op zou zijn. Ik denk dan ook dat zij hun geld liever aan eten besteden dan aan tandpasta of snoep.
quote:lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.Op maandag 13 april 2009 18:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien een leuke foto ter illustratie.
[ afbeelding ]
Jongens uit de krottenwijken. Tanden waar de gemiddelde Nederlander jaloers op zou zijn. Ik denk dan ook dat zij hun geld liever aan eten besteden dan aan tandpasta of snoep.
quote:Inderdaad. Maar als hij dit als bewijs ziet dan weet je wel op welk niveau je de discussie moet voeren.
[..]
lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.
quote:Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.Op maandag 13 april 2009 18:27 schreef arie_bc het volgende:
[..]
lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 13-04-2009 19:47:45 ]
quote:Tandartsen moeten ook werk hebben. Die 20 mensen die tijdens skaten, fietsen of wat dan ook op hun muil zijn gegaan per regio daar redt je het niet mee. Dus is tandbederf door fluoride een goede bijkomstigheid. Eigen markt creeeren.Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
Je moet ze de kost geven die hun kinderen na het eten van appel hun tandenpoetsen
3 maal daags poetsen is bezopen.
quote:De kwaliteit van onze gebitten zijn echt velen malen beter dan zeg 50 jaar geleden en ook dan die van mensen in Afrika bijvoorbeeld. Het overgrote deel in de echt armen landen hebben als ze wat ouder worden niets meer dan een paar stompjes over. Mensen hier hebben meestal tegen de tijd dat ze sterven zo goed als al hun tanden nog.Op maandag 13 april 2009 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tandartsen moeten ook werk hebben. Die 20 mensen die tijdens skaten, fietsen of wat dan ook op hun muil zijn gegaan per regio daar redt je het niet mee. Dus is tandbederf door fluoride een goede bijkomstigheid. Eigen markt creeeren.
Je moet ze de kost geven die hun kinderen na het eten van appel hun tandenpoetsen
3 maal daags poetsen is bezopen.
quote:Tanden kunnen inderdaad best wel wat hebben, wat je dus ziet is dat die gebitten die jij zo gaaf noemt vaan wel gaatjes hebben maar die zie je zo niet. Tegen de tijd dat ze ouder worden word het echt steeds erger tot het punt dat de ene tand na de andere uit hun mond valt. Dus je praat echt grote onzin.Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
En ik weet niet waar jij je kennis vandaan haalt maar ik ben meerdere malen in Afrika geweest waaronder in echt arme dorpjes voor ontwikkelingssamenwerking.
quote:Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.Op maandag 13 april 2009 20:31 schreef ToT het volgende:
Tjah toch zijn er vreemd genoeg ook genoeg mensen die wél 3X hun tanden met fluoridetandpasta poetsen en GEEN tandbederf of gaatjes hebben.
quote:volgens Lambiekje is de tandarts er ook voor om met fluor gaatjes etc te kweken zodat hij ze weer kan vullen en cashenOp maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
quote:Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
quote:Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
quote:Dan heeft Lambiekje vroeger wel héél veel fluor binnengekregen blijkbaar.Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
quote:Dat is zo ongelooflijke bullshit.Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte. Getrimd gemiddelde zou al beter zijn. Of zoals de engelse Robust Estimator
quote:JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
quote:AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 23:34:57 ]
quote:Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.Op maandag 13 april 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is zo ongelooflijke bullshit.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte.
[..]
JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
[..]
AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.
quote:Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet jeOp maandag 13 april 2009 23:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.
quote:Denk zelf voor de gein eens na. Ik zie je weer een redenatie van de vorm iemand is het niet met me eens dus heeft die persoon zich niet ingelezen gebruiken. Daar ontbreekt elke vorm van logica aan.Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet je
quote:Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
quote:Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
quote:Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.Op maandag 13 april 2009 22:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
quote:afgezien van de mensen die bekneld hebben gezetten. Uitzonderingen daar gelaten.Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
[..]
Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.
quote:Alleen de excessieve gevallen zou een andere methoden voor moeten zijn. Niet iedereen zo als nu het geval is. Ja artsen moeten aan het werk gehouden worden.Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
quote:geraffineerde fluoride dus.Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
quote:http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957Op dinsdag 14 april 2009 07:39 schreef kraaksandaal het volgende:
Dacht ik in een verstandig topic te komen, gaat het over tandpasta.
Hier ging het me om..
quote:Bewijs?
quote:Als je dat serieus meent dan moet je jezelf niet zo laten meeslepen.Op dinsdag 14 april 2009 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957
Hier ging het me om..
Misschien heb je gelijk .
quote:Je moet niet alles geloven wat je hoort. Dit bijvoorbeeld niet.Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
quote:Zover ik weet wordt Fluor gebruikt om U-235 te scheiden van U-238. Het is dus niet zozeer een afvalproduct, maar men gebruikt het van tevoren al om verrijkt Uranium te krijgen.Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Ik snap niet waarom mensen dan op basis hiervan concluderen dat Fluor gevaarlijk is. Als het zou worden gebruikt om andere isotopen te scheiden zou het opeens niet meer gevaarlijk zijn? Is dat niet een beetje een Sesamstraatredenatie?
Sterk staaltje drogredenatie
Maar er zijn hier wel een aantal dingen gepost over WAAROM Fluoride slecht zou zijn, maar kom op: een beetje fluoride in je mond (wat je voor het grootste deel ook weer weg spoelt)....in je bloedbaan komt het zo veel andere stoffen tegen om mee te reageren dat het echt niet bij je hersenen aan komt.
Als het om grotere hoeveelheden in drinkwater gaat, is het natuurlijk een ander verhaal.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
quote:HmmmmOp dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef Haushofer het volgende:
Een supernova kan dodelijk zijn als je je binnen enkele lichtjaren van zo'n supernova bevindt. Bij supernovae komen neutrino's en ijzer vrij (en nog allemaal andere zware elementen). Supenovae zijn dodelijk, dus neutrino's en ijzer zijn dodelijk.
Sterk staaltje drogredenatie
Het grote neutrino complot. Dan zouden we echt een probleem hebben.quote:Als ik deze pagina mag geloven, heeft tegenwoordig een persoon die de leeftijd heeft bereikt van 65 een veel grotere kans om nog ouder te worden dan 100 jaar geleden. (50% van de 65 jarige worden 85, in 1900 was dat 13%). Met andere woorden, een bepaaldeleeftijd behalen gaf minder kans op nog meer jaar erbij als nu het geval is.Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Volgens dat artikel komt dat door de goede dingen die we in de tijd ervoor tot ons genomen hebben (beter voeding, beter medische hulp, etc).
Hetzelfde artikel stelt dat "vroeger" er veel meer mensen leden aan chronische ziekten, ziekten die ervoor zorgden dat ze eerder dood gingen.
quote:[...]Eighty percent had heart disease by the time they were 60, compared with less than 50 percent today. By ages 65 to 74, 55 percent of the Union Army veterans had back problems. The comparable figure today is 35 percent.
quote:Dus je had inderdaad best bejaarden in tijden voor 1900 en een gemiddelde levensverwachting van 35 betekent niet dat je op je 34ste al je testament klaar moet hebben, maar aan de andere kant suggereert het artikel en vele onderzoeken op dat gebied dat kindersterfte en oorlogsslachtoffers ook niet verantwoordelijk zijn voor dat getal. Voedsel en medische kennis speelden een grote rol. Een bejaardenhuis in het middeleeuwse Londen zou een bijzonder lege bedoening zijn, met een handjevol oudjes om de biljarttafel heen..[..] Common chronic diseases — respiratory problems, valvular heart disease, arteriosclerosis, and joint and back problems — have been declining by about 0.7 percent a year since the turn of the 20th century. And when they do occur, they emerge at older ages and are less severe.
The reasons, she and others are finding, seem to have a lot to do with conditions early in life.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
quote:Ja, je kon best oud zijn geworden en er zijn ook gevallen die we nu nog heel oud zouden noemen. Maar blijkbaar werd je ook als je niet te prooi viel aan oorlog of een erge ziekte zelden ouder dan 65.. (ongeveer)Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
quote:Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.Op dinsdag 14 april 2009 17:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ouder worden dan 50 is ook compleet nutteloos als je "de instandhouding van de soort" als uitgangspunt neemt.
quote:Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
Er wordt over voortplanting gesproken!
quote:Vrouwen krijgen dan normaal gesproken echt geen kinderen meer, mannen kunnen nog iets langer doorOp dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
quote:Ieder heeft zijn taak. Om het voortplanten goed te laten verlopen is ervaring nodig, deze ouderen helpen dan ook met het opvoeden van de kinderen om zodoende ook geestelijk bij te blijven.Op dinsdag 14 april 2009 17:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?
Er wordt over voortplanting gesproken!
Maar dat lijkt me meer wat voor in een ander topic?
Iemand interesse om zo eentje aan te maken? Want het gaat nu nogal offtopic.quote:zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.Op dinsdag 14 april 2009 14:01 schreef ToT het volgende:
Tja dit ligt voor mijn gevoel een beetje in dezelfde richting als de dihydrogen monoxide conspiracy; het is een koelmiddel, een oplosmiddel, mensen sterven er aan enz.
Luchtdruk is ook kwalijk.
quote:Nee waar ik over struikel is het woord gemiddeld. De uitschieters geven dan een compleet verkeerd beeld.Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Dat snap ik. Het gaat me hier om de redenatie.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Daarom zei ik toch ook je kan beter de Robust Estimator gebruiken.
In de middeleeuwen was een oorlog nog op een slagveld spelen. Niet als nu met stealth bommenwerpers. Die vrouwen en kinderen tot moes exploderen. Toen was het nog leuk levend stratego.
Hele andere spelregels als nu.
quote:Dat is wel de strekking wat ik bedoelde. Als je van adel was en je dus niet zo met de pleps bemoeide kon dat met gemak.Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
quote:Zonder moeite worden de uitzonderingen weer uit de mouw geschud! Als een heuse tovenaar!Op dinsdag 14 april 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
Als je toen een infectie kreeg, ging je dood
Als je toen DM type 1 had, ging je dood
Als je toen -maakt niet uit welke- kanker had, ging je dood
Als je toen een hartinfarct kreeg, ging je dood
Als je toen ernstige epilepsie had, ging je dood
Als je toen een appendicitis had, ging je dood
etc. etc.
quote:Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!Op dinsdag 14 april 2009 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.
Luchtdruk is ook kwalijk.
Als je het maar met mate / beleid / whatever doet! quote:Google Image zegt toch heel iets anders.Op dinsdag 14 april 2009 19:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!
quote:Zonnen oorzaak meer gevallen huidkanker
Het aantal Nederlanders met huidkanker stijgt de komende zes jaar explosief, blijkt uit on derzoek
van KWF Kankerbestrijding. Oorzaak: de ongekende populariteit van zonnebanken en zonvakanties.
KWF roept op tot mentaliteitsverandering, voordat dermatologen het werk niet meer aankunnen.
Jaarlijks overlijden 600 mensen aan huidkanker en komen er 30.000 nieuwe gevallen bij. KWF verwacht dat in 2015 dit aantal is gestegen tot 37.000 gevallen per jaar, terwijl dit in 2000 nog op 20.000 lag. Volgens KWF en diverse dermatologen worden de gevaren van zonnen nog door te veel mensen onderschat. Waar 25 jaar geleden huidkanker nog geen groot probleem was, is het nu de grootste kankersoort in Nederland.
Dermatologen zien een trend onder vooral jonge meiden, mede door de opkomst van zonnebankstudio’s.
De enorme toename van huidkanker is vooral onder jonge vrouwen te zien volgens dermatoloog
Gertruud Krekels van het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven. Zij houdt zich al jaren bezig
met dit onderwerp. “Ik heb zelfs al een meisje van 18 op consult gehad met de ziekte.”
De populariteit rond zonnebanken draagt volgens Krekels ook bij aan de enorme toename
van huidkanker. Het grootste gevaar bij zonnebanken ligt volgens haar aan het tempo van verkleuren.
“Dat je niet meer verbrandt, betekent niet dat je ineens beter tegen de zon kunt.”
Of iemand bruin wordt of niet is erfelijk bepaald. Dat verandert nooit, ook niet door meer of minder in de zon te zijn. “Jongeren die nu al veel blootgesteld worden aan de zon, hebben later
een veel grotere kans op huidkanker”, zegt Krekels. Rob Bontje, algemeen directeur van zonnebankketen
Sunday’s, denkt niet dat de oorzaak bij hen gezocht moet worden. “De maximale sterkte van de banken is op Europees niveau gereguleerd, daar moeten alle zonnestudio’s aan voldoen. Ook hanteren wij een minimum leeftijd van 18 jaar.” Bontje is van mening dat zonnen in de buitenzon gevaarlijker is dan onder de zonnebank. Dat is niet correct, want het bruinen van de huid duidt op beschadiging: de bruine kleur
komt van de cellen die zich verdedigen, volgens Marjolijn Swart van KWF. “Mensen halen hun neus op voor het gevaar van zonnen. In Nederland heerst de norm dat een vakantie alleen geslaagd
is als je met een kleurtje thuiskomt. Die mentaliteit moet echt veranderen, anders kunnen we
het probleem nooit aanpakken.Zonnebrandcrème. Bescherm je huid met bijvoorbeeld een zonnebrandcrème met hoge factor. Herhaal het smeren van zonnebrand elke twee uur, of na het zwemmen. Uit de zon. Ga niet zonnen tussen 12.00 en 15.00, dan is de zon op zijn felst. Persoonlijk advies. Vraag in een zonnestudio om persoonlijk advies. Reactie van huid. Vermijd de zon en zonnebank als de huid reageert met jeuk of snelle verbranding.
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
quote:Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.Gezondheid leugen #4 - Van de zon kun je kanker krijgen.
Waarheid #4: In tegenstelling van wat we dagelijks horen in de reclame krijg je van de zon geen kanker. Het is juist het tegenovergestelde doordat zonlicht zorgt voor meer vitamine D. De meeste Amerikanen en Europeanen hebben juist een gebrek aan vitamine D met als resultaat dat tumoren meer kans krijgen zich te ontwikkelen onder andere bij borst en prostaat kanker. Verstandige blootstelling aan natuurlijk zonlicht is de beste kanker preventie door de aanmaak van vitamine D, ... en dat ook nog eens gratis. Zonnebrand wordt eigenlijk veroorzaakt door langdurige blootstelling en een vitamine gebrek van antioxidanten in de huid.
meer info
bron
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
quote:Wat is het nu?Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
quote:Ik snap dat je het onderwijs zo belabberd vindt, als ze je dit soort zinnen leren schrijven.Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat alle medicatie slecht is, dat zou een enorme stap tever zijn.
Maar wat ik wel als waarheid zie is dat de medische industrie niet helemaal fris is.
Er gebeuren dingen die echt niet door de beugel kunnen en dat heeft allemaal te maken met het verdienen van geld en macht.
Dat betekend dat er medicijnen op de markt zijn die alles behalve goed zijn, dat er behandelplannen zijn die alles behalve goed zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook een hoop goede dingen zijn.
De medische wereld opzich zou wel een opfrisser kunnen gebruiken, het alternatieve is niet voor niets vrij populair en daar zou regulier iets mee moeten doen.
Het verteld vooral over de roep om meer persoonlijke aandacht, meer kijken naar het geheel ipv alleen naar het symptoom.
De industrie erachter zou een goede schop moeten krijgen zodat de rottigheid eruit valt, er zou minder extreem geld mee gemoeit moeten zijn in die toppen, dat vraagt om misbruik, dat is nu eenmaal hoe het werkt op de wereld.
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
quote:Knap hoorOp woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
[..]
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
om jezelf in dusdanig weinig woorden tegen te spreken.quote:Hier ben ik toch wel erg benieuwd naar....Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
Correct me if I'm wrong, maar stel je hier dat het enkel slecht is als jij dat van mening bent, en als die mening toevallig hetzelfde is als de algemeen erkende medisch onderbouwde variant, dit volledig op toeval berust? Als je wat consequent over wilt komen zou ik je mening even 180o omdraaien, dit neigt naar ongeloofwaardig.. quote:http://www.theonion.com/content/indexOp woensdag 15 april 2009 12:44 schreef Bensel het volgende:
Lambiekje, je mist nog steeds de grootste gevaar van ALLE medicijnen. Zie ook http://www.dhmo.org/
1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).
2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.
Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.
quote:Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.Op woensdag 15 april 2009 18:32 schreef ToT het volgende:
Biekje:
1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).
2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.
Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
quote:Kanker is niks anders dan een verstoorde balans?Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Actie ondernemen?
Gek he dat je je geloofwaardigheid verloren hebt.
Lambiekje...zoek hulp....en snel....
Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.
Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:
1) Er gebeurt geen fuck; het was een onbelangrijk stukje wat beschadigd raakte en de cel leeft gewoon verder en de DNA-streng dupliceert gewoon.
2) Het DNA raakt op een kritieke plaats beschadigd, waardoor de cel niet meer kan functioneren. De cel sterft af. Dit gebeurt vaak en kan geen kwaad.
3) De DNA-streng wordt op zo'n manier beschadigd dat de cel zich gaat delen....en delen....en delen.....en het weet maar niet van ophouden! En elke nieuwe cel heeft het beschadigde DNA in zich dat er voor zorgt dat de nieuwe cellen zich net als de oude ook continu blijven delen. Dit is dus kanker.
quote:Je quote iets over huidkanker maar stiekem heb je het over brandwondenOp woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Ja vast.Je laat ook nog eens een keer zien dat je niet weet wat het onderwerp in houd, en dan denk je mensen wel even te kunnen vertellen dat alle medicatie slecht is? Heel logisch.
quote:tssss nu bij Netwerk, 1:5 blanke vrouw ontwikkelt huidkanker.Op woensdag 15 april 2009 20:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je quote iets over huidkanker maar stiekem heb je het over brandwonden
Je laat ook nog eens een keer zien dat je niet weet wat het onderwerp in houd, en dan denk je mensen wel even te kunnen vertellen dat alle medicatie slecht is? Heel logisch.
Kunnen die smerige klootzakken nu eens een keer niet zo liegen.
1:5 kom nou gauw. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Ik wil best geloven dat er 1 op 100.000 dat ontwikkeld maar 1:5 dat is bezopen.
quote:Jij hebt uiteraard gedegen (statistisch) onderzoek om je mening te onderbouwen, of niet?Op woensdag 15 april 2009 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tssss nu bij Netwerk, 1:5 blanke vrouw ontwikkelt huidkanker.
Kunnen die smerige klootzakken nu eens een keer niet zo liegen.
1:5 kom nou gauw. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Ik wil best geloven dat er 1 op 100.000 dat ontwikkeld maar 1:5 dat is bezopen.
quote:UMTS / mobiel /wifi straling. inOp woensdag 15 april 2009 18:53 schreef ToT het volgende:
Okee, kanker in a nutshell:
Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.
Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:
quote:Wat zeg ik nu ... er is nu na deze rellende mongolen een item over zonne en jonge vrouwen bij Netwerk op Ned2Op woensdag 15 april 2009 20:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij hebt uiteraard gedegen (statistisch) onderzoek om je mening te onderbouwen, of niet?
Verkapt bikini verbod is het.
JA HOOR!!! Elk jaar 10% meer
Kan die smerige zeug haar smoel niet houden.
quote:Moet je anders voor de gein het absorbtie coefficient eens opzoeken van water bij die frequentie... Beetje offtopic wellicht, maar als je er toch om 1 of andere vage reden over begint he.Op woensdag 15 april 2009 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
UMTS / mobiel /wifi straling. inzeermindere mate natuurlijke UV.
quote:Oftewel, het antwoord op de vraag is 'nee'?Op woensdag 15 april 2009 20:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zeg ik nu ... er is nu na deze rellende mongolen een item over zonne en jonge vrouwen bij Netwerk op Ned2
Verkapt bikini verbod is het.
JA HOOR!!! Elk jaar 10% meer
Kan die smerige zeug haar smoel niet houden.
quote:Wauw.Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Ik heb hier toch echt even de bereiding van mijn zeer gewilde avondmaaltijd voor opzij gezet. Afgezien van de titel en OP van deze thread, zit je de gehele thread alleen maar te blaten.
Nogmaals wauw.
Om niet de gehele thread te quoten en en tebspreken houd ik het even bij je laatste post.
1) Kanker een verstoorde balans? Foei. Kanker is niets anders dan de pathologische uiting van een volkomen natuurlijk proces, namelijk celdeling. Zonder celdeling bestaat er geen leven. Klinkt logisch toch? Bovendien heeft ieder levend meercellig organisme dagelijk te maken met kanker, zo maken wij als mensen alleen al 30.000 kankercellen per dag aan. Bij de meeste mensen word dit gelukkig door het eigen lichaam opgeruimd. Echter, genetische aanleg, eiwitprofielen, leefgewoonten, maar ook domme pech (lees kanspercentage) zijn de reden dat bij een bepaald deel van de bevolking tumorvorming ontstaat. Daarentegen kunnen deze factoren ook betekenen dat eenn bepaald deel van de bevolking nooit tumorvorming krijgt.
2) Niet alles draait op de zon. Sterker nog, de eerste levensvormen hadden totaal geen middelen om zonlicht om te zetten naar bruikbare energie. Vandaag de dag zien wij dit nog terug in planten, welk in afwezigheid van zonlicht nog steeds energie kunnen aanmaken, echter minder efficient.
3) Je geloofwaardigheid ben je kwijt door statements te maken die ongefundeerd, ongeoorloofd en ongenuanceerd zijn.
De werking van medicatie is afhankelijk van dosis, duur, pathologie en metabolisme. Zo kan een enkel aspirine tablet voor de een dodelijk zijn en heeft bij de ander een complete strip nog geen greintje effect. Aspirine heeft echter, zoals jij eerder vermeldde, weinig tot geen effect op het immuunsysteem, omdat het werkingsmechanisme van aspirine hier totaal niet op inwerkt.
Het is jammer dat ook mensen als jij bestaansrecht hebben en hun ongezouten mening mogen uiten. Mensen als jij zijn de oorzaak van sterfte van kankerpatienten als Sylvia Millecam, of een groot deel van de bevolking van 3e wereldlanden, waar AIDS word gezien als een straf van een god.
Ik kom hier zeker vaker terug, als student in de farmaceutische wetenschappen met als masterrichting communicatie interesseert dit topic mij ten zeerste.
quote:dat is het tunnelvisie van de orthodoxie. Kanker is ook voedsel gerelateerd.Op woensdag 15 april 2009 20:53 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Wauw.
Ik heb hier toch echt even de bereiding van mijn zeer gewilde avondmaaltijd voor opzij gezet. Afgezien van de titel en OP van deze thread, zit je de gehele thread alleen maar te blaten.
Nogmaals wauw.
Om niet de gehele thread te quoten en en tebspreken houd ik het even bij je laatste post.
1) Kanker een verstoorde balans? Foei. Kanker is niets anders dan de pathologische uiting van een volkomen natuurlijk proces, namelijk celdeling. Zonder celdeling bestaat er geen leven. Klinkt logisch toch? Bovendien heeft ieder levend meercellig organisme dagelijk te maken met kanker, zo maken wij als mensen alleen al 30.000 kankercellen per dag aan. Bij de meeste mensen word dit gelukkig door het eigen lichaam opgeruimd. Echter, genetische aanleg, eiwitprofielen, leefgewoonten, maar ook domme pech (lees kanspercentage) zijn de reden dat bij een bepaald deel van de bevolking tumorvorming ontstaat. Daarentegen kunnen deze factoren ook betekenen dat eenn bepaald deel van de bevolking nooit tumorvorming krijgt.
De reguliere methodes die toegepast worden zijn laakbaar crimineel en onethisch.
quote:Wat zei ik nu?! Extremofielen (diepzee).2) Niet alles draait op de zon. Sterker nog, de eerste levensvormen hadden totaal geen middelen om zonlicht om te zetten naar bruikbare energie. Vandaag de dag zien wij dit nog terug in planten, welk in afwezigheid van zonlicht nog steeds energie kunnen aanmaken, echter minder efficient.
quote:De huidige theorie is ongefundeerd. gebaseerd op ghostwritings, onderbuikgevoelens, bedrog en misleiding.3) Je geloofwaardigheid ben je kwijt door statements te maken die ongefundeerd, ongeoorloofd en ongenuanceerd zijn.
Doofpotten van wel oplossingen voor kanker. Structurele obstructie.
quote:Het veroorzaak balansverschil voor de T1/T2 cellen. Het zet je immuun open. Vatbaarder voor verkoudheid (griepje).De werking van medicatie is afhankelijk van dosis, duur, pathologie en metabolisme. Zo kan een enkel aspirine tablet voor de een dodelijk zijn en heeft bij de ander een complete strip nog geen greintje effect. Aspirine heeft echter, zoals jij eerder vermeldde, weinig tot geen effect op het immuunsysteem, omdat het werkingsmechanisme van aspirine hier totaal niet op inwerkt.
quote:Er is geen (niet in die ernstig overdreven aantallen) AIDS in Afrika en wie dat wel vind is in mijn ogen een racist (net zals het nepvirus dat ook is) of dom/onwetend. Het is puur en alleen ondervoeding.Het is jammer dat ook mensen als jij bestaansrecht hebben en hun ongezouten mening mogen uiten. Mensen als jij zijn de oorzaak van sterfte van kankerpatienten als Sylvia Millecam, of een groot deel van de bevolking van 3e wereldlanden, waar AIDS word gezien als een straf van een god.
Echt zo walgelijk slecht geinformeerd is men. Daar kan ik me echt kwaad om maken.
quote:Je weet dat je studie op bedrog en misleiding berust met omgekochte professoren (80% heeft serieuze belangeverstrengeling bigpharma).Ik kom hier zeker vaker terug, als student in de farmaceutische wetenschappen met als masterrichting communicatie interesseert dit topic mij ten zeerste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 21:15:19 ]
quote:
Hot shit! Dit gaat me wat worden zeg! Ik heb zelf wel een laborantenachtergrond, maar met jouw kennis kan het hier ECHT interessant gaan worden! 
Waar is het bier en de popcorn???
quote:Hij is nu al een pro-bigpharmacist. En op sommige punten aangeleerd doelbewust onwetend.Op woensdag 15 april 2009 21:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Waar is het bier en de popcorn???
@Waag-hals
Wat is je mening over HPV vaccinatie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 21:22:49 ]
quote:Dat maakt de discussie nu juist zo spannend!Op woensdag 15 april 2009 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij is nu al een pro-bigpharmacist. En op sommige punten aangeleerd doelbewust onwetend.
@Waag-hals
Wat is je mening over HPV vaccinatie?
Hij kan duidelijk uitleggen hoe de wetenschap tegen bepaalde dingen aankijkt die jij aan de kaak stelt.
Mijn kennis is vrij uitgebreid, maar is niet allesdekkend op bepaalde terreinen.
SPOILEREn daarbij is het gewoon lekkere sensatie!
quote:Medicatie die goed werkt en die goedkoper is van de markt halen, onderzoeken die worden gemanipuleerd, bijwerkingen die achter worden gehouden of waar niet genoeg onderzoek naar is gedaan.Op woensdag 15 april 2009 10:57 schreef starla het volgende:
Wissel je nu expres steeds de -t en -d om?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
Dat soort dingen dus, ik zeg niet dat dat de normale gang van zaken is, maar het gebeurt te vaak om nog toeval genoemd te kunnen worden.
quote:Nou hoe meer je leest, hoe duidelijker het wordt dat het wel de normale gang van zaken is.Op woensdag 15 april 2009 21:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Medicatie die goed werkt en die goedkoper is van de markt halen, onderzoeken die worden gemanipuleerd, bijwerkingen die achter worden gehouden of waar niet genoeg onderzoek naar is gedaan.
Dat soort dingen dus, ik zeg niet dat dat de normale gang van zaken is, maar het gebeurt te vaak om nog toeval genoemd te kunnen worden.
quote:Poeheej! Waar te beginnen? Van boven naar beneden dan maar weer, puntsgewijs opgesteld. Ik wil immers geen extra moeite doen mijn posts te vervuilen met teksten waar de honden nog niet over durven te kotsen.Op woensdag 15 april 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het tunnelvisie van de orthodoxie. Kanker is ook voedsel gerelateerd.
De reguliere methodes die toegepast worden zijn laakbaar crimineel en onethisch.
[..]
Wat zei ik nu?! Extremofielen (diepzee).
[..]
De huidige theorie is ongefundeerd. gebaseerd op ghostwritings, onderbuikgevoelens, bedrog en misleiding.
Doofpotten van wel oplossingen voor kanker. Structurele obstructie.
[ afbeelding ]
[..]
Het veroorzaak balansverschil voor de T1/T2 cellen. Het zet je immuun open. Vatbaarder voor verkoudheid (griepje).
[..]
Er is geen (niet in die ernstig overdreven aantallen) AIDS in Afrika en wie dat wel vind is in mijn ogen een racist (net zals het nepvirus dat ook is) of dom/onwetend. Het is puur en alleen ondervoeding.
Echt zo walgelijk slecht geinformeerd is men. Daar kan ik me echt kwaad om maken.
[..]
Je weet dat je studie op bedrog en misleiding berust met omgekochte professoren (80% heeft serieuze belangeverstrengeling bigpharma).
Daar gaan we dan:
1) Eetgewoonten vallen nog steeds onder levenstijl.
2) De wet verbiedt medicatie ten behoeve van de gezondheid van zijn bevolking zover ik weet niet. Mooie regering die dat verbiedt.
3) Onethisch? Zie punt 2.
4) Diepzeedieren en extremofielen (archaebacterien) zijn volgens mijn professor Moleculaire celbiologie twee compleet verschillende klassen organismen. Misschien is hij voor 80% omgekocht door een bacterie die liever een dier genoemd word? Wie weet.
5) Aspirine ontleent zijn werking aan koppeling met prostaglandine receptoren. Deze receptoren zitten op dendritische cellen (DC), niet T1 en T2 cellen. DC's reguleren T1 en T2 cellen (niet remmen, reguleren!) en zorgen er zo voor dat ontstekingen geremd worden. Aangezien ons lichaam graag een overkill aan ontstekingen plaatst om alles, inclusief lichaamseigen cellen, af te maken is dit zeer gewenst. Je zat bijna in de goede richting, maar helaas.
6) Verkoudheid is geen griep. Punt.
7) Miljoenen mensen lijden aan AIDS in Afrika. Nu kunnen we natuurlijk gaan kommaneuken over het verschil tussen geen en miljoenen, maar ten minste zes nullen kan niemand om heen, ook jij niet.
8) Racisme is iets compleet anders dan AIDS erkennen. AIDS ontkennen staat in mijn ogen gelijk aan de Holocaust ontkennen maal drie.
9) Van honger krijg je geen AIDS.
10) Van het daadwerkelijk bestaande HIV virus krijg je AIDS. Tenzij je AIDS-remmers gebruikt natuurlijk.
11) Klaarblijkelijk ben jij zelf niet zo goed geinformeerd, word je daar nou nooit boos van?
12) Professoren worden professoren door jarenlang wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit. Dat wil zeggen, wetenschappelijke publicaties in vaktijdschriften meervoudig gerecenseerd door erkende, anonieme collega's. Geen wetenschapper die een collega onzin laat verspreiden en daarmee zijn jarenlange toewijding aan zijn vakgebied ten schande zal zetten.
HPV vaccinatie? Graag! Als vaccinatie tegen HPV dit virus net als het polio virus van deze aardbodem kan vegen en daarmee vrouwen van 10 tot 100 jaar het leven kan redden hoor je mij niet klagen.
Een wedervraag: Waarom heb jij zulke problemen met de media/farmaceutische industrie/regeringsbeleid?
quote:Dat ligt geheel aan wat je leest en welke waarde je daar aan hangt.Op woensdag 15 april 2009 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou hoe meer je leest, hoe duidelijker het wordt dat het wel de normale gang van zaken is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
(...)
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
[ Bericht 30% gewijzigd door ToT op 15-04-2009 22:41:18 ]
quote:Echt? Wauw. Dus gebrek aan voedingsstoffen en bruin water maakt dat onze T cellen onze lichaamseigen cellen aan gaan vallen? Moeder Natuur was zeker wezen snoepen in de paddo tuin?Op woensdag 15 april 2009 22:23 schreef ToT het volgende:
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
Grappig wel dat we nota bene in de 20e eeuw in de westerse wereld het ontstaan van het AIDS virus kunnen vinden. Dat terwijl wij sinds Pasteur in de 19e eeuw al het belang van hygiene kennen.
quote:Hoewel ik het met je eens ben, kan ik als moderator zijnde natuurlijk niet toestaan dat je zulke dingen over iemands geestelijke gezondheid zegt.Op woensdag 15 april 2009 22:30 schreef arie_bc het volgende:
Waar ik eerst altijd wel kon lachen om Lambiekje zijn stukjes, en dan in het specifiek zijn kromme redenaties
(...)
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
quote:Niet als ons eten doelbewust wordt verpest met onnodige pesticiden, hormonen, weg gekweekte vitaminesOp woensdag 15 april 2009 22:13 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Poeheej! Waar te beginnen? Van boven naar beneden dan maar weer, puntsgewijs opgesteld. Ik wil immers geen extra moeite doen mijn posts te vervuilen met teksten waar de honden nog niet over durven te kotsen.
Daar gaan we dan:
1) Eetgewoonten vallen nog steeds onder levenstijl.
en op gelegde codex alimentarius straks. En dat verdomde aspartaam natuurlijk. Lekker zoetjes in de koffie.
Geen kennis van hoe ons voedsel in en in verrot is, dus?!
quote:En arts moet vlug vlug vlug. Totaal geen interactie met de patient.2) De wet verbiedt medicatie ten behoeve van de gezondheid van zijn bevolking zover ik weet niet. Mooie regering die dat verbiedt.
Dat nieuwe programma medische missers laat heel mooi zien hoe schofterig onmenselijk artsen bezig zijn.
Direct met een gepushed bonus medicijn wordt direct voorgeschreven.
quote:ja onze methodes berust op ze lang mogelijk kwellen en onderdrukken.3) Onethisch? Zie punt 2.
quote:waar ik op doelde was dat er ook nog een paar andere vormen waren dat niet op de zon leeft.4) Diepzeedieren en extremofielen (archaebacterien) zijn volgens mijn professor Moleculaire celbiologie twee compleet verschillende klassen organismen. Misschien is hij voor 80% omgekocht door een bacterie die liever een dier genoemd word? Wie weet.
Niet specifiek nog weer een herverdeling daarop.
quote:Op zijn tijd is een asperientje wel oke. Maar dag in dag uit echt niet.5) Aspirine ontleent zijn werking aan koppeling met prostaglandine receptoren. Deze receptoren zitten op dendritische cellen (DC), niet T1 en T2 cellen. DC's reguleren T1 en T2 cellen (niet remmen, reguleren!) en zorgen er zo voor dat ontstekingen geremd worden. Aangezien ons lichaam graag een overkill aan ontstekingen plaatst om alles, inclusief lichaamseigen cellen, af te maken is dit zeer gewenst. Je zat bijna in de goede richting, maar helaas.
Vorig jaar ben ik naar een AIDS lezing geweest een daar was een doctor Juliane Sacher uit Duitsland die dus wel degelijk de strekking van HIV > AIDS beridiculiseert. Daar had ik het aspirine verhaal van.
quote:In de volksmond wel. Hackers en crackers worden ook totaal verkeerd gebruikt.6) Verkoudheid is geen griep. Punt.
Je hoeft mij niet te vertellen dat het 2 zaken zijn hoor.
quote:Nee nee nee. Ondervoeding. PUNT. Er is geen epidemie. Nooit en zal er ook nooit komen.7) Miljoenen mensen lijden aan AIDS in Afrika. Nu kunnen we natuurlijk gaan kommaneuken over het verschil tussen geen en miljoenen, maar ten minste zes nullen kan niemand om heen, ook jij niet.
Als het zou zijn omdat je denkt losbandig sexleven hebben. Bullshit
Onze meisjes (UK/VS/NL) zijn tienvoud slettiger. Dus als dat zo is dan zou hier een epidemie zijn en niet daar. HIV is bedrog en plagiaat. www.fearoftheinvisible.com. Gallo de uitvinder claimt zelfs 3 dagen voor zijn beroemde 1984 speech dat het op onzin berust.
quote:OECH OECH wat onwetend. Jezus man, jij hebt nog heel heel heel veel te leren.8) Racisme is iets compleet anders dan AIDS erkennen. AIDS ontkennen staat in mijn ogen gelijk aan de Holocaust ontkennen maal drie.
quote:Nee naar een arts luister wel. Ze hebben geen AIDS. Of heb je in NL ook AIDS als je 2 dagen diarree hebt?9) Van honger krijg je geen AIDS.
quote:Verdiep nu eens echt voordat je jezelf volkomen voor schut zet.10) Van het daadwerkelijk bestaande HIV virus krijg je AIDS. Tenzij je AIDS-remmers gebruikt natuurlijk.
HIV bestaat niet.
quote:Nee geld van bigpharma.11) Klaarblijkelijk ben jij zelf niet zo goed geinformeerd, word je daar nou nooit boos van?
12) Professoren worden professoren door jarenlang wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit. Dat wil zeggen, wetenschappelijke publicaties in vaktijdschriften meervoudig gerecenseerd door erkende, anonieme collega's. Geen wetenschapper die een collega onzin laat verspreiden en daarmee zijn jarenlange toewijding aan zijn vakgebied ten schande zal zetten.
Man wat weet je weinig van je eigen wereld.
Ghostwriting is scheer en inslag. Onderzoek vervalsing. Informatie achterhouding. Medicijnen er doordrukken. Omkopperij en misleiding.
quote:Het vernield de mensheid.HPV vaccinatie? Graag! Als vaccinatie tegen HPV dit virus net als het polio virus van deze aardbodem kan vegen en daarmee vrouwen van 10 tot 100 jaar het leven kan redden hoor je mij niet klagen.
Een wedervraag: Waarom heb jij zulke problemen met de media/farmaceutische industrie/regeringsbeleid?
Je moet nog heel wat leren dat is me wel duidelijk.
quote:Nou die T-cellen worden zoals je eerder hebt gelezen verstoord door aspirine he!Op woensdag 15 april 2009 22:38 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Echt? Wauw. Dus gebrek aan voedingsstoffen en bruin water maakt dat onze T cellen onze lichaamseigen cellen aan gaan vallen? Moeder Natuur was zeker wezen snoepen in de paddo tuin?
Grappig wel dat we nota bene in de 20e eeuw in de westerse wereld het ontstaan van het AIDS virus kunnen vinden. Dat terwijl wij sinds Pasteur in de 19e eeuw al het belang van hygiene kennen.
Tja en over het ontstaan van virussen e.d. zwerven hier ook nog heel leuke conspiracies rond!
quote:Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?Op woensdag 15 april 2009 22:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben, kan ik als moderator zijnde natuurlijk niet toestaan dat je zulke dingen over iemands geestelijke gezondheid zegt.
Veel dingen die je roept maken jou juist steeds ongeloofwaardiger. Er zijn echt wel veel artsen die heel veel aandacht voor de patiënt hebben en alles willen weten wat de patiënt te zeggen heeft enzo. Sterker nog: volgens mij wordt dat alleen maar beter en beter in de loop der jaren.
quote:@ zijn beledigingen aan ons adres: heb je eigenlijk gelijk in: ik tolereer iets te veel van hem omdat iedereen eigenlijk wel weet hoe hij in elkaar steekt. Misschien moet ik inderdaad ook wat vaker bij hem ingrijpen.Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?
@ dat juichen dat het jochie van 9 overleed; tja het is erg, erg cru en erg ongepast, maar zijn punt was dat er nu tenminste bewijs was voor dat die vaccinaties gevaarlijk zijn en dat er nu onderzoek komt. Vanuit zijn standpunt kan ik het wel begrijpen, ook al zal het veel mensen voor de borst stuiten.
quote:Nee !!Op woensdag 15 april 2009 22:23 schreef ToT het volgende:
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
AIDS is een verzamelnaam voor 29 symptomen. Die elk individueel redelijk tot goed te behandelen zijn (mits op tijd er bij). Aandoeningen die overigens al eeuwen bestaan. Helft heeft niet eens wat van doen met immuun. Gewoon voor de joy hebben ze in 1993 een op de andere dag 10 tot 15 nieuwe ziektes aan de lijst toegevoegd. Zodat ook westerse vrouwen er ondervallen (zoals baarmoederhalskanker).
De enige manier om AIDS te krijgen is medicijnen slikken Precies zoals op de (Spaanse bijsluiter staat) Op een andere manier kan gewoonweg niet. Tegenwoordig is HIV niet eens meer nodig om toch AIDS bestempeld te worden. Gewoon lekker natte vinger werk met CD count. Of je hebt een te goed immuun dat heb je fijn IRIS.
10 tot 15% van de mensen kan sowieso niet eens AIDS krijgen. Zie de delta32
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 22:59:28 ]
quote:Als jij morgen kanker krijgt, hoe ga je genezen?
quote:AIDS bestaat niet en 10-15% van de mensen kan het niet krijgen.Op woensdag 15 april 2009 22:50 schreef ToT het volgende:
Ehhhh.....que? AIDS door medicijnen slikken? Hey volgens mij had ik die nog niet eerder gehoord van je.
quote:Ik noem het racistisch dat we hier zo accepteren dat er zo massive veel negers misbruikt worden om het AIDS deceptie in leven te houden. We dumpen onze afgekeurde en en overtijdse medicijnen daar.Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?
Vervolgens wordt er NIETS maar dan ook echt helemaal niets gedaan aan schoondrinkwater en ondervoeding. Laat we dat eerst eens op orde stellen.
Hoho. Ik heb gezegd dat ik het zonde van het jongetje vind maar het is mooi dat RIVM nu op de vingers wordt gekeken en dat er zware beschuldigingen aan het adres van vaccins zijn. Dat juich ik toe. Ben jij nou gek dat ik blij ben dat iemand dood is gegaan.
Als je tussen de regels doorgelezen zou hebben dan zou je weten dat ik juist voor de gezondheid ben. En niet voor dood en verderf waar artsen en bigpharma voor staan.
quote:Dat is mijn strekking altijd geweest.Op woensdag 15 april 2009 22:50 schreef ToT het volgende:
Ehhhh.....que? AIDS door medicijnen slikken? Hey volgens mij had ik die nog niet eerder gehoord van je.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
Gooi het maar in deze doos en we zien wel waar we uit komen.
Misschien is het het proberen wel waard, om te kijken waar het naar toe gaat? Al die scherp afgebakende kleine onderwerpjes bloeden volgens mij heel snel dood of je krijgt steeds dezelfde dingen weer voor je kiezen omdat alles al besproken is.
quote:Oh handig.Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is mijn strekking altijd geweest.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
Welk voedsel eet jij om te voorkomen dat je kanker krijgt?
quote:Op woensdag 15 april 2009 22:30 schreef arie_bc het volgende:
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
quote:Op zondag 11 mei 2008 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dure AIDSmedicijnen terwijl dat het probleem in Afrika niet is, gewoon ordinair ondervoeding. Als men daar nu gewoon schoonwater krijgt.
quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is mijn strekking altijd geweest.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
quote:Hoe kunnen we zelf bepalen of we dat hebben. Het is maar een mening van een doctor.Op woensdag 15 april 2009 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als jij morgen kanker krijgt, hoe ga je genezen?
Het boordelingsvermogen acht ik van behandeld arts matig.
B17 eten. En dan toch maar eens de doctoren benaderen die Food Matters hebben opgesteld. Voor een speciaal dieet. Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat in tegenstelling tot HIV.
Chemo zou ik sowieso niet doen. Daar is dekking maar 5%. + verstrekkende gevolgen voor andere zaken.
Zoals je gister kon zien was bij Medische missers. Ene middag was het goedaardige tumor, 90% voor totaal clean tot 10% overlevings kans met een kwaardaardige tumor bij de volgende bezoek. Foutje bedankt. Artsen zijn onbekwaam.
quote:HIV bestaat niet.Op woensdag 15 april 2009 22:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
AIDS bestaat niet en 10-15% van de mensen kan het niet krijgen.
quote:Het is met AIDS een cirkel. Totale onwetendheidOp woensdag 15 april 2009 22:59 schreef ToT het volgende:
Tja "medicatie" is gewoon een enorm breed begrip he. Dit zou een mooi centraal topic kunnen worden. Fluoride, AIDS, kanker....you name it.
Gooi het maar in deze doos en we zien wel waar we uit komen.
Misschien is het het proberen wel waard, om te kijken waar het naar toe gaat? Al die scherp afgebakende kleine onderwerpjes bloeden volgens mij heel snel dood of je krijgt steeds dezelfde dingen weer voor je kiezen omdat alles al besproken is.
quote:Het probleem in Afrika is ondervoeding. Niet AIDS waar voor ze onzinnig medicijnen voor krijgen.
Ik sprak mezelf niet tegen.
Westers AIDS is iets compleet anders dan Afrikaans AIDS.
quote:abrikoos en appel pitten bijvoorbeeld. Broccoli is ook een aardige.Op woensdag 15 april 2009 22:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh handig.
Welk voedsel eet jij om te voorkomen dat je kanker krijgt?
Gaat om blauwzuur. Het is dus een leugen dat het giftig is. Ja giftig voor de tumor.
Er is structureel Vit B17 uit ons voedsel weggelaten om kanker te laten floreren.
quote:je zei eerder dat aids komt door medicijnen en kanker door verkeerde voeding. Later zeg je dat aids komt door ondervoeding.Op woensdag 15 april 2009 23:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het probleem in Afrika is ondervoeding. Niet AIDS waar voor ze onzinnig medicijnen voor krijgen.
Ik sprak mezelf niet tegen.
Hoe is dat NIET jezelf tegenspreken.
quote:Nee de Afrikanen zijn wel ziek maar dat is ondervoeding. Dat heeft niets met AIDS van doen.Op woensdag 15 april 2009 23:13 schreef arie_bc het volgende:
[..]
je zei eerder dat aids komt door medicijnen en kanker door verkeerde voeding. Later zeg je dat aids komt door ondervoeding.
Hoe is dat NIET jezelf tegenspreken.
Wij willen graag dat ze AIDS hebben zodat ze onze rotzooi medicijnen nemen en dat we niets hoeven te doen aan het water en voedsel probleem.
Er is gewoonweg geen AIDS probleem. Nooit geweest waar ook te wereld. Er is geen epidemie. Punt
Het medicijnverkoop suggereert dat, maar dat betekent nog niet dat men ook daadwerkelijk heeft.
quote:Dat programma heb ik nu toevallig ook eens gezien.Op woensdag 15 april 2009 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kunnen we zelf bepalen of we dat hebben. Het is maar een mening van een doctor.
Het boordelingsvermogen acht ik van behandeld arts matig.
B17 eten. En dan toch maar eens de doctoren benaderen die Food Matters hebben opgesteld. Voor een speciaal dieet. Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat in tegenstelling tot HIV.
Chemo zou ik sowieso niet doen. Daar is dekking maar 5%. + verstrekkende gevolgen voor andere zaken.
Zoals je gister kon zien was bij Medische missers. Ene middag was het goedaardige tumor, 90% voor totaal clean tot 10% overlevings kans met een kwaardaardige tumor bij de volgende bezoek. Foutje bedankt. Artsen zijn onbekwaam.
En het ging er niet om dat er een medische misser was.
Het ging er om dat het in eerste instantie een goedaardige tumor leek, zoals het merendeel van de hersentumoren.
Het bleek bij verwijdering en na onderzoek echter kwaadaardig te zijn...
Daar kan een arts niets aan doen...
Wel was de communicatie slecht verlopen... en dat was het onderwerp...
Zoals wel vaker sleur je nieuws er weer met de haren bij...
quote:Dus in Afrika hebben ze AIDS-achtige symptomen door ondervoeding, terwijl we hier "echte" AIDS hebben wat niets anders is dan medicijnvergiftiging, en het HIV-virus is onschuldig?Op woensdag 15 april 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de Afrikanen zijn wel ziek maar dat is ondervoeding. Dat heeft niets met AIDS van doen.
Wij willen graag dat ze AIDS hebben zodat ze onze rotzooi medicijnen nemen en dat we niets hoeven te doen aan het water en voedsel probleem.
Er is gewoonweg geen AIDS probleem. Nooit geweest waar ook te wereld. Er is geen epidemie. Punt
Het medicijnverkoop suggereert dat, maar dat betekent nog niet dat men ook daadwerkelijk heeft.
Dus ondervoeding is nep-AIDS en medicijnbijwerkingen is echte AIDS?
quote:ja het is ook miscommunicatie. Hoe in vredesnaam kan een arts percentages geven aan iets wat ie niet kan weten.Op woensdag 15 april 2009 23:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat programma heb ik nu toevallig ook eens gezien.
En het ging er niet om dat er een medische misser was.
Het ging er om dat het in eerste instantie een goedaardige tumor leek, zoals 95% van de hersentumoren.
Het bleek bij verwijdering en na onderzoek echter kwaadaardig te zijn...
Daar kan een arts niets aan doen...
Wel was de communicatie slecht verlopen... en dat was het onderwerp...
Zoals wel vaker sleur je nieuws er weer met de haren bij...
Vorig week was er een arts die borstkanker niet zag. Tenminste mammograaf was niets op te zien. vrouw klaagt arts beschuldigd haar van zeuren. Vrouw denkt het zal wel. Vrouw krijgt van deze prutsarts te horen ga naar plastisch chirurg. Die man wat zijn gebied niet is ziet het wel een dan is het al te laat.
Artsen maken non stop verwijdbare fouten. NIET luisteren naar patienten en maar volgens de opgestelde protocollen handelen. Dat is slecht.