Medicatie is in zijn algeheelheid slecht

Biekje:

1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).

2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.

Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?

Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.

Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.

Kanker is niks anders dan een verstoorde balans?
Actie ondernemen?
Gek he dat je je geloofwaardigheid verloren hebt.

Lambiekje...zoek hulp....en snel....

Okee, kanker in a nutshell:

Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.

Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:

1) Er gebeurt geen fuck; het was een onbelangrijk stukje wat beschadigd raakte en de cel leeft gewoon verder en de DNA-streng dupliceert gewoon.

2) Het DNA raakt op een kritieke plaats beschadigd, waardoor de cel niet meer kan functioneren. De cel sterft af. Dit gebeurt vaak en kan geen kwaad.

3) De DNA-streng wordt op zo'n manier beschadigd dat de cel zich gaat delen....en delen....en delen.....en het weet maar niet van ophouden! En elke nieuwe cel heeft het beschadigde DNA in zich dat er voor zorgt dat de nieuwe cellen zich net als de oude ook continu blijven delen. Dit is dus kanker.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?

Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.

Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.

Je quote iets over huidkanker maar stiekem heb je het over brandwonden Ja vast.
Je laat ook nog eens een keer zien dat je niet weet wat het onderwerp in houd, en dan denk je mensen wel even te kunnen vertellen dat alle medicatie slecht is? Heel logisch.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tssss nu bij Netwerk, 1:5 blanke vrouw ontwikkelt huidkanker.
Kunnen die smerige klootzakken nu eens een keer niet zo liegen.
1:5 kom nou gauw. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger.

Ik wil best geloven dat er 1 op 100.000 dat ontwikkeld maar 1:5 dat is bezopen.

Jij hebt uiteraard gedegen (statistisch) onderzoek om je mening te onderbouwen, of niet?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

UMTS / mobiel /wifi straling. in zeer mindere mate natuurlijke UV.

Moet je anders voor de gein het absorbtie coefficient eens opzoeken van water bij die frequentie... Beetje offtopic wellicht, maar als je er toch om 1 of andere vage reden over begint he.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zeg ik nu ... er is nu na deze rellende mongolen een item over zonne en jonge vrouwen bij Netwerk op Ned2
Verkapt bikini verbod is het.

JA HOOR!!! Elk jaar 10% meer
Kan die smerige zeug haar smoel niet houden.

Oftewel, het antwoord op de vraag is 'nee'?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?

Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.

Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.

Wauw.

Ik heb hier toch echt even de bereiding van mijn zeer gewilde avondmaaltijd voor opzij gezet. Afgezien van de titel en OP van deze thread, zit je de gehele thread alleen maar te blaten.

Nogmaals wauw.

Om niet de gehele thread te quoten en en tebspreken houd ik het even bij je laatste post.

1) Kanker een verstoorde balans? Foei. Kanker is niets anders dan de pathologische uiting van een volkomen natuurlijk proces, namelijk celdeling. Zonder celdeling bestaat er geen leven. Klinkt logisch toch? Bovendien heeft ieder levend meercellig organisme dagelijk te maken met kanker, zo maken wij als mensen alleen al 30.000 kankercellen per dag aan. Bij de meeste mensen word dit gelukkig door het eigen lichaam opgeruimd. Echter, genetische aanleg, eiwitprofielen, leefgewoonten, maar ook domme pech (lees kanspercentage) zijn de reden dat bij een bepaald deel van de bevolking tumorvorming ontstaat. Daarentegen kunnen deze factoren ook betekenen dat eenn bepaald deel van de bevolking nooit tumorvorming krijgt.

2) Niet alles draait op de zon. Sterker nog, de eerste levensvormen hadden totaal geen middelen om zonlicht om te zetten naar bruikbare energie. Vandaag de dag zien wij dit nog terug in planten, welk in afwezigheid van zonlicht nog steeds energie kunnen aanmaken, echter minder efficient.

3) Je geloofwaardigheid ben je kwijt door statements te maken die ongefundeerd, ongeoorloofd en ongenuanceerd zijn.

De werking van medicatie is afhankelijk van dosis, duur, pathologie en metabolisme. Zo kan een enkel aspirine tablet voor de een dodelijk zijn en heeft bij de ander een complete strip nog geen greintje effect. Aspirine heeft echter, zoals jij eerder vermeldde, weinig tot geen effect op het immuunsysteem, omdat het werkingsmechanisme van aspirine hier totaal niet op inwerkt.

Het is jammer dat ook mensen als jij bestaansrecht hebben en hun ongezouten mening mogen uiten. Mensen als jij zijn de oorzaak van sterfte van kankerpatienten als Sylvia Millecam, of een groot deel van de bevolking van 3e wereldlanden, waar AIDS word gezien als een straf van een god.

Ik kom hier zeker vaker terug, als student in de farmaceutische wetenschappen met als masterrichting communicatie interesseert dit topic mij ten zeerste.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:53 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Hot shit! Dit gaat me wat worden zeg! Ik heb zelf wel een laborantenachtergrond, maar met jouw kennis kan het hier ECHT interessant gaan worden!

Waar is het bier en de popcorn???

quote:

Op woensdag 15 april 2009 21:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij is nu al een pro-bigpharmacist. En op sommige punten aangeleerd doelbewust onwetend.

@Waag-hals
Wat is je mening over HPV vaccinatie?

Dat maakt de discussie nu juist zo spannend!
Hij kan duidelijk uitleggen hoe de wetenschap tegen bepaalde dingen aankijkt die jij aan de kaak stelt.
Mijn kennis is vrij uitgebreid, maar is niet allesdekkend op bepaalde terreinen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:57 schreef starla het volgende:
Wissel je nu expres steeds de -t en -d om?

Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?

Medicatie die goed werkt en die goedkoper is van de markt halen, onderzoeken die worden gemanipuleerd, bijwerkingen die achter worden gehouden of waar niet genoeg onderzoek naar is gedaan.
Dat soort dingen dus, ik zeg niet dat dat de normale gang van zaken is, maar het gebeurt te vaak om nog toeval genoemd te kunnen worden.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is het tunnelvisie van de orthodoxie. Kanker is ook voedsel gerelateerd.
De reguliere methodes die toegepast worden zijn laakbaar crimineel en onethisch.
[..]

Wat zei ik nu?! Extremofielen (diepzee).
[..]

De huidige theorie is ongefundeerd. gebaseerd op ghostwritings, onderbuikgevoelens, bedrog en misleiding.
Doofpotten van wel oplossingen voor kanker. Structurele obstructie.
[ afbeelding ]
[..]

Het veroorzaak balansverschil voor de T1/T2 cellen. Het zet je immuun open. Vatbaarder voor verkoudheid (griepje).
[..]

Er is geen (niet in die ernstig overdreven aantallen) AIDS in Afrika en wie dat wel vind is in mijn ogen een racist (net zals het nepvirus dat ook is) of dom/onwetend. Het is puur en alleen ondervoeding.

Echt zo walgelijk slecht geinformeerd is men. Daar kan ik me echt kwaad om maken.
[..]

Je weet dat je studie op bedrog en misleiding berust met omgekochte professoren (80% heeft serieuze belangeverstrengeling bigpharma).

Poeheej! Waar te beginnen? Van boven naar beneden dan maar weer, puntsgewijs opgesteld. Ik wil immers geen extra moeite doen mijn posts te vervuilen met teksten waar de honden nog niet over durven te kotsen.

Daar gaan we dan:
1) Eetgewoonten vallen nog steeds onder levenstijl.
2) De wet verbiedt medicatie ten behoeve van de gezondheid van zijn bevolking zover ik weet niet. Mooie regering die dat verbiedt.
3) Onethisch? Zie punt 2.
4) Diepzeedieren en extremofielen (archaebacterien) zijn volgens mijn professor Moleculaire celbiologie twee compleet verschillende klassen organismen. Misschien is hij voor 80% omgekocht door een bacterie die liever een dier genoemd word? Wie weet.
5) Aspirine ontleent zijn werking aan koppeling met prostaglandine receptoren. Deze receptoren zitten op dendritische cellen (DC), niet T1 en T2 cellen. DC's reguleren T1 en T2 cellen (niet remmen, reguleren!) en zorgen er zo voor dat ontstekingen geremd worden. Aangezien ons lichaam graag een overkill aan ontstekingen plaatst om alles, inclusief lichaamseigen cellen, af te maken is dit zeer gewenst. Je zat bijna in de goede richting, maar helaas.
6) Verkoudheid is geen griep. Punt.
7) Miljoenen mensen lijden aan AIDS in Afrika. Nu kunnen we natuurlijk gaan kommaneuken over het verschil tussen geen en miljoenen, maar ten minste zes nullen kan niemand om heen, ook jij niet.
8) Racisme is iets compleet anders dan AIDS erkennen. AIDS ontkennen staat in mijn ogen gelijk aan de Holocaust ontkennen maal drie.
9) Van honger krijg je geen AIDS.
10) Van het daadwerkelijk bestaande HIV virus krijg je AIDS. Tenzij je AIDS-remmers gebruikt natuurlijk.
11) Klaarblijkelijk ben jij zelf niet zo goed geinformeerd, word je daar nou nooit boos van?
12) Professoren worden professoren door jarenlang wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit. Dat wil zeggen, wetenschappelijke publicaties in vaktijdschriften meervoudig gerecenseerd door erkende, anonieme collega's. Geen wetenschapper die een collega onzin laat verspreiden en daarmee zijn jarenlange toewijding aan zijn vakgebied ten schande zal zetten.

HPV vaccinatie? Graag! Als vaccinatie tegen HPV dit virus net als het polio virus van deze aardbodem kan vegen en daarmee vrouwen van 10 tot 100 jaar het leven kan redden hoor je mij niet klagen.

Een wedervraag: Waarom heb jij zulke problemen met de media/farmaceutische industrie/regeringsbeleid?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou hoe meer je leest, hoe duidelijker het wordt dat het wel de normale gang van zaken is.

Dat ligt geheel aan wat je leest en welke waarde je daar aan hangt.

@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.

Waar ik eerst altijd wel kon lachen om Lambiekje zijn stukjes, en dan in het specifiek zijn kromme redenaties

(...)

de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.

[ Bericht 30% gewijzigd door ToT op 15-04-2009 22:41:18 ]

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:23 schreef ToT het volgende:
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.

Echt? Wauw. Dus gebrek aan voedingsstoffen en bruin water maakt dat onze T cellen onze lichaamseigen cellen aan gaan vallen? Moeder Natuur was zeker wezen snoepen in de paddo tuin?

Grappig wel dat we nota bene in de 20e eeuw in de westerse wereld het ontstaan van het AIDS virus kunnen vinden. Dat terwijl wij sinds Pasteur in de 19e eeuw al het belang van hygiene kennen.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:30 schreef arie_bc het volgende:
Waar ik eerst altijd wel kon lachen om Lambiekje zijn stukjes, en dan in het specifiek zijn kromme redenaties

(...)

de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.

Hoewel ik het met je eens ben, kan ik als moderator zijnde natuurlijk niet toestaan dat je zulke dingen over iemands geestelijke gezondheid zegt.