BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan zullen we de komende jaren wel heel veel nieuwe chronisch zieken zien omdat de economie gestimuleerd moet worden.quote:Op zondag 12 april 2009 23:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geld staat boven alles in onze maatschappij. Boven de wet en al helemaal boven onze gezondheid.
De economie draait op onze ziektes
There is no love sincerer than the love of food.
Tada . Wat stond er nu van de week in de krant over RLS!?quote:Op zondag 12 april 2009 23:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dan zullen we de komende jaren wel heel veel nieuwe chronisch zieken zien omdat de economie gestimuleerd moet worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'k wil niet lullig doen, maar zoetigheid kauwen is ons niet door de Bigpharma door de strot gedouwd! 
Ik moet wel zeggen dat ik wel ernstige twijfels heb bij ouders die hun koters VAN EEN PAAR MAANDEN OUD al volproppen met koekjes en snoepjes om ze stil te houden, en ouders die hun kinderen in plaats van brood chocoladekoekjes of zo mee naar school toe geven.
Maar ik zie geen conspiracy in suiker. Ik WEET dat die er zijn, net als met "Melk, de witte sloper", maar meld wordt al millennia lang gebruikt. Hoelang bestaat de BigFarma?
Ik moet wel zeggen dat ik wel ernstige twijfels heb bij ouders die hun koters VAN EEN PAAR MAANDEN OUD al volproppen met koekjes en snoepjes om ze stil te houden, en ouders die hun kinderen in plaats van brood chocoladekoekjes of zo mee naar school toe geven.
Maar ik zie geen conspiracy in suiker. Ik WEET dat die er zijn, net als met "Melk, de witte sloper", maar meld wordt al millennia lang gebruikt. Hoelang bestaat de BigFarma?
Dat is klinkklare onzinquote:Op zondag 12 april 2009 23:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Medicatie is in zijn algeheelheid slecht
De link naar het boek, dat is het probleem. Ziekelijk crimineel bedrog op elke niveau en dat alles voor het grote geld
blz 13/14/15/16 (met de daaropvolgende bladzijdes uitgewerkt per aanklacht) blz 50 tm 64 over totaal verkeerd denken over ziekte en bestrijding er van. Dat staat overigens los van het zetten van botbreuken en operaties. Daar hebben we andere grappen en grollen voor.
Het bedrog en idioterie van vaccinaties is hier te lezen. En het begint overigens vrij vroeg al na het ontdekken en invoeren van vaccins. Zoals met de Spaanse Griep van 1918.
Ik ben pas nog betrokken geweest bij een project voor de behandeling van klompvoetjes. Daar heb je gelijk een voorbeeld te pakken waar de gezondheidszorg een medische conditie op een manier aanpakt waarbij er geen blijvende gevolgen zijn voor de patiënt. Hoe past dat binnen je wereldbeeld?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie zegt dat je slechte tanden krijgt van zoetigheid? Waarom wordt er gezegd dat je je tanden moet poetsen na snoepen?! Direct tanden poetsen na het eten mol je je gebit.quote:Op maandag 13 april 2009 00:11 schreef ToT het volgende:
'k wil niet lullig doen, maar zoetigheid kauwen is ons niet door de Bigpharma door de strot gedouwd!
Ik moet wel zeggen dat ik wel ernstige twijfels heb bij ouders die hun koters VAN EEN PAAR MAANDEN OUD al volproppen met koekjes en snoepjes om ze stil te houden, en ouders die hun kinderen in plaats van brood chocoladekoekjes of zo mee naar school toe geven.
Maar ik zie geen conspiracy in suiker. Ik WEET dat die er zijn, net als met "Melk, de witte sloper", maar meld wordt al millennia lang gebruikt. Hoelang bestaat de BigFarma?
Als je poetst voor frisse adem. Dan werkt yoghurt beter. Wel de volle he. Alles wat mager en light als titel heeft is troep.
Ik was 5 toen ik voor het eerst in aanraking kwam met snoep. Kleuterschool en dan bij vriendjes. Que wat is dat ?! Mam ik heb nu toch zo iets lekkers gehad
. Tja daar ga je als goed bedoelde ouder. @melk
Ziekelijk overproductie wat nimmer verwerkt kan worden. Stressige koeien waardoor pus in de melk komt. Onnodige verspilling en uitbuiting tegelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uitzondering bevestigt de regel.quote:Op maandag 13 april 2009 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin
Dus omdat jij met klompvoeten bezighoud is het geoorloofd dat bigpharma overheid, artsen en alles in iedereen mee sleurt in zijn geld gegraai. En chanteert met belangenverstrengeling.
Tssss
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nucleair vergif?quote:Op zondag 12 april 2009 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
cariës krijg je van fluoride tandpasta.
[ afbeelding ]
Zoals op elke USA tandpasta labels staat
Ergere waarschuwing dan op onze gootsteenontstoppingsmiddel zo geweldig is tandpasta. Het is nucleair vergif.
Hoe kom je daar nou weer bij?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je weet dat dat van een oude betekenis van het woord 'prove' afkomstig is he? De correcte vertaling zou "de uitzondering test de regel" moeten zijn. Oftewel deze uitzondering test jouw verhaal en toont aan dat er iets niet klopt.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Moneyflows bevestigd jouw ongelijkquote:Op maandag 13 april 2009 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat dat van een oude betekenis van het woord 'prove' afkomstig is he? De correcte vertaling zou "de uitzondering test de regel" moeten zijn. Oftewel deze uitzondering test jouw verhaal en toont aan dat er iets niet klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is zelfs een kleur naar vernoemdquote:Op maandag 13 april 2009 00:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nucleair vergif?
Hoe kom je daar nou weer bij?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat bestaat al heel lang. Nee, je zult met iets nieuws moeten komen of een dramatische vermeerdering van het aantal chronisch zieken moeten kunnen aantonen.quote:
[..]
Tada . Wat stond er nu van de week in de krant over RLS!?
There is no love sincerer than the love of food.
quote:
[..]
Er is zelfs een kleur naar vernoemd
There is no love sincerer than the love of food.
Volgens mij is TS gefrustreerd omdat zijn artsen hem zelf medicatie proberen voor te schrijven
Mijn oordeel nav dit topic; je hebt het nodig
Mijn oordeel nav dit topic; je hebt het nodig
Ja maar dat wordt nu geprofileerd als zeer ernstige aandoening en nagenoeg iedereen heeft het.quote:Op maandag 13 april 2009 00:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat bestaat al heel lang. Nee, je zult met iets nieuws moeten komen of een dramatische vermeerdering van het aantal chronisch zieken moeten kunnen aantonen.
En daarnaast kent niemand het nog . Dus het is wel nieuw.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee helaas kwakzalverij ben ik nog niet in aanraking geweest. Ben nog nooit voor mezelf bij de apotheek geweest. Om eerlijk te zijn ik denk dat ik maar 3 keer in mijn 31 jarig bestaan bij een pillenboer ben geweest.quote:Op maandag 13 april 2009 00:53 schreef Provinciaal het volgende:
Volgens mij is TS gefrustreerd omdat zijn artsen hem zelf medicatie proberen voor te schrijven
Mijn oordeel nav dit topic; je hebt het nodig
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alcohol : soms 1 biertje 1 wijntje in de week. uitzonderingen daar gelatenquote:Op maandag 13 april 2009 00:58 schreef Provinciaal het volgende:
Gebruikt TS trouwens zelf wel regelmatig alcohol, marijuana en / of andere drugs? Ik gok van wel.
marijuana : 1 keer toen ik 16/17 was
sigaret: 3 toen ik 15 was na lang aandringen klasgenoten
cafeïne/theine dat dan wel dagelijks.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou wat een solide onderbouwingquote:Op maandag 13 april 2009 00:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is zelfs een kleur naar vernoemd
Kan dat nog beter?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar hoe functioneer jij dan in het dagelijks leven met al deze overtuigingen van je? Dat moet toch problemen geven met werk, vrienden, familie, partners, enzovoorts.quote:Op maandag 13 april 2009 00:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee helaas kwakzalverij ben ik nog niet in aanraking geweest. Ben nog nooit voor mezelf bij de apotheek geweest. Om eerlijk te zijn ik denk dat ik maar 3 keer in mijn 31 jarig bestaan bij een pillenboer ben geweest.
Ik zal niet de enige zijn die nav je posts hier vermoed dat je in een waanstoornis leeft of er in ieder geval tegenaan hikt, misschien ben je zelfs psychotisch.
Maar dat is toch ook een vorm van medicatie? En de koffie-industrie heeft ook hele grote belangen...quote:Op maandag 13 april 2009 01:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alcohol : soms 1 biertje 1 wijntje in de week. uitzonderingen daar gelaten
marijuana : 1 keer toen ik 16/17 was
sigaret: 3 toen ik 15 was na lang aandringen klasgenoten
cafeïne/theine dat dan wel dagelijks.
RLS zegt echt niemand wat in mijn omgeving. Het begrip is totaal niet ingebeurd en dat bedoel ik eigenlijk. Dacht dat je dat wel begreep.quote:Op maandag 13 april 2009 00:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat niemand het kent is klinkklare onzin.
Niemand is natuurlijk sowieso onzin anders zouden we nu geen woordenwisseling hebben
HPV was 2 jaar geleden ook bijna niemand bekend en al helemaal niet bij de doelgroep. Het is pas sinds november in zwang geraakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
naja zeg humor ontbreekt je ook al.quote:Op maandag 13 april 2009 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wat een solide onderbouwing
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Koffie en thee is echt 1 grote maffia.quote:
Ze maken je afhankelijk van het goedje en stoppen het vol met verslavende middelen.
Dat iemand als jij, met jouw kennis van dit soort zaken, dat drinkt... Valt me echt zwaar tegen...
En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topicquote:Op maandag 13 april 2009 01:03 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar hoe functioneer jij dan in het dagelijks leven met al deze overtuigingen van je? Dat moet toch problemen geven met werk, vrienden, familie, partners, enzovoorts.
Ik zal niet de enige zijn die nav je posts hier vermoed dat je in een waanstoornis leeft of er in ieder geval tegenaan hikt, misschien ben je zelfs psychotisch.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar zijn genoeg mensen het niet mee eens.quote:Op maandag 13 april 2009 01:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
naja zeg humor ontbreekt je ook al.
Heb je nog een antwoord op de vraag?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat bedoel ik, je ideeën zijn nogal 'out there', dat moet veel frictie opleveren.quote:Op maandag 13 april 2009 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topic
Mja ik ken maar weinig mensen die het niet kennen. Dat geldt in iets mindere mate voor HPV maar ook daarvan waren de meesten een x aantal jaren geleden al wel op de hoogte dat een virus verantwoordelijk is voor baarmoederhalskanker.quote:
[..]
RLS zegt echt niemand wat in mijn omgeving. Het begrip is totaal niet ingebeurd en dat bedoel ik eigenlijk. Dacht dat je dat wel begreep.
Niemand is natuurlijk sowieso onzin anders zouden we nu geen woordenwisseling hebben
HPV was 2 jaar geleden ook bijna niemand bekend en al helemaal niet bij de doelgroep. Het is pas sinds november in zwang geraakt.
Dat is eerlijk gezegd nieuws waarvan ik niet snap dat mensen daar niet van op de hoogte zijn/waren.
There is no love sincerer than the love of food.
Je zou ook met z'n allen wat na kunnen denken over de postings van TS? Ik denk dat de waarheid wel ergens in het midden ligt. Bayern en consorten geven vermoedelijk geen ruk om de patiënt, die willen aandeelhouders tevreden houden en omzetvergroting. Er zit best wel wat fout in de gezondheidszorg, voedingsindustrie en niet te vergeten de levensstijl van de mensen.
Maar goed, met kanker heb ik toch liever chemo dan bietensap, omdat het eerste nu eenmaal wat effectiever is gebleken.
Maar goed, met kanker heb ik toch liever chemo dan bietensap, omdat het eerste nu eenmaal wat effectiever is gebleken.
Lambiekje, wat is eigenlijk jouw verklaring voor ziekten die al eeuwen aanwezig zijn bij mensen? Sinds voor de E-nummers en de medische industrie e.d.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat was toch heel vaak een hygiëne probleem. Nog los van het feit dat men vroeger vaak niet eens wist welke ziekte men nu precies had.quote:Op maandag 13 april 2009 01:31 schreef MinderMutsig het volgende:
Lambiekje, wat is eigenlijk jouw verklaring voor ziekten die al eeuwen aanwezig zijn bij mensen? Sinds voor de E-nummers en de medische industrie e.d.
Chronische ziekten zoals bijvoorbeeld reuma krijg je niet door gebrek aan hygiëne en dat men niet wist wat het was doet niets af aan het feit dat het ook toen al voor kwam.quote:
[..]
Dat was toch heel vaak een hygiëne probleem. Nog los van het feit dat men vroeger vaak niet eens wist welke ziekte men nu precies had.
There is no love sincerer than the love of food.
@ fluoride als nucleair afval: Boekje heeft al in een ander topic verteld dat fluor wordt gebruikt om uranium mee te kraken of zo en dat men het in tandpasta stopt om er op een goedkope manier van af te komen, terwijl het juist makkelijk opnieuw gebruikt kan worden.
Toen ik Biekje later in een ander topic op zijn fluoride-overtuiging aansprak, ontkende hij zeer stellig dat hij ooit gezegd zou hebben dat wat in tandpasta zit een nucleair afvalproduct is, maar nu in dit topic zegt hij blijkbaar dus weer WEL dat het een nucleair afvalproduct is.
@ Nemmijnietserieus: uiteraard ligt de waarheid in het midden, maar Biekje zegt dat de waarheid juist veel extremer is dan hoe hij het hier in BNW verkondigt. Ik heb al geadviseerd om lager in te steken om zo toch wat meer mensen te kunnen overtuigen, maar voor Biekje is dit al het basisniveau en het kan gewoon niet subtieler.
Toch, Lambiekje?
Toen ik Biekje later in een ander topic op zijn fluoride-overtuiging aansprak, ontkende hij zeer stellig dat hij ooit gezegd zou hebben dat wat in tandpasta zit een nucleair afvalproduct is, maar nu in dit topic zegt hij blijkbaar dus weer WEL dat het een nucleair afvalproduct is.
@ Nemmijnietserieus: uiteraard ligt de waarheid in het midden, maar Biekje zegt dat de waarheid juist veel extremer is dan hoe hij het hier in BNW verkondigt. Ik heb al geadviseerd om lager in te steken om zo toch wat meer mensen te kunnen overtuigen, maar voor Biekje is dit al het basisniveau en het kan gewoon niet subtieler.
Toch, Lambiekje?
Nou iedereen weet toch dat tandpasta niet mag worden ingeslikt. Je ziet de waarschuwingsmelding op de amerikaanse verpakking. Je weet van de demonstraties dat we absoluut geen extra fluoride in het drinkwater willen in de jaren 80. 1 + 1 = 2quote:Op maandag 13 april 2009 09:14 schreef ToT het volgende:
@ fluoride als nucleair afval: Boekje heeft al in een ander topic verteld dat fluor wordt gebruikt om uranium mee te kraken of zo en dat men het in tandpasta stopt om er op een goedkope manier van af te komen, terwijl het juist makkelijk opnieuw gebruikt kan worden.
Toen ik Biekje later in een ander topic op zijn fluoride-overtuiging aansprak, ontkende hij zeer stellig dat hij ooit gezegd zou hebben dat wat in tandpasta zit een nucleair afvalproduct is, maar nu in dit topic zegt hij blijkbaar dus weer WEL dat het een nucleair afvalproduct is.
@ Nemmijnietserieus: uiteraard ligt de waarheid in het midden, maar Biekje zegt dat de waarheid juist veel extremer is dan hoe hij het hier in BNW verkondigt. Ik heb al geadviseerd om lager in te steken om zo toch wat meer mensen te kunnen overtuigen, maar voor Biekje is dit al het basisniveau en het kan gewoon niet subtieler.
Toch, Lambiekje?
Fluoride is ratpoin/nuclear waste
The Fluoride Deception: How a Nuclear Waste Byproduct Made Its Way Into the Nation’s Drinking Water
Het zit dus daaro ook al in de mineraal water
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gelukkig lezen niet alleen complete leken dat soort boeken:quote:Op maandag 13 april 2009 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dan heb ik nog niet eens over onzin van verzonnen ziektes gehad in deze topic
This is another book in a long series that follows in the tradition of twisted paranoia seen in all denialism. The book is amusing for people who understand science and medicine and dangerous to those who do not. If you run out of kindling sticks, it could come in handy.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Met alle respect Lambiekje, maar het is gewoon verwerpelijk om AIDS te ontkennen als gevolg van HIV. Je moet met je hoofd in de wolken leven als je deze prut gelooft. Maar van mij mag je in je eigen wereldje leven, trappen tegen alles wat meer macht heeft dan jij, alles kleineren wat meer status heeft dan jij zodat je je niet meer minderwaardig hoeft te voelen. Waarschijnlijk ben je niet een slecht persoon, maar je ideeen zijn ronduit afstotelijk en verwerpelijk.
Vooralsnog laat ik het hierbij. Je bent dit topic begonnen, níet om in discussie te gaan, maar om oeverloze opsommingen te geven van pseudowetenschappelijke nonsens om je paranoia goed te praten. Je luistert naar niemand, ontwijkt zogenoemde speerpunten om met futiliteiten op te proppen te komen etc. etc. Ik hoop van harte dat iemand je kan verlichten, want ik gun het niemand jouw angstige leven te leven.
I feel kinda Locrian today
Ah dus je zegt dat het WEL nucleair afval is!
Kijk, dat je het niet mag inslikken kan ik me best voorstellen: veel stoffen zijn in KLEINE mate goed voor je (en in dit geval: alleen op bepaalde plekken in je lichaam: je tanden), maar in GROTE hoeveelheden is het SLECHT voor je. Zo moet je ook niet te veel vitamine A slikken, maar om nou te zeggen dat vitamine A puur vergif is?
Kijk, dat je het niet mag inslikken kan ik me best voorstellen: veel stoffen zijn in KLEINE mate goed voor je (en in dit geval: alleen op bepaalde plekken in je lichaam: je tanden), maar in GROTE hoeveelheden is het SLECHT voor je. Zo moet je ook niet te veel vitamine A slikken, maar om nou te zeggen dat vitamine A puur vergif is?
Als er iets is wat overduidelijk berust op bedrog, plagiaat, misleiding, deceptie dan is het de leugen over HIV veroorzaakt AIDS.quote:Op maandag 13 april 2009 10:29 schreef starla het volgende:
[..]
Gelukkig lezen niet alleen complete leken dat soort boeken:
This is another book in a long series that follows in the tradition of twisted paranoia seen in all denialism. The book is amusing for people who understand science and medicine and dangerous to those who do not. If you run out of kindling sticks, it could come in handy.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Met alle respect Lambiekje, maar het is gewoon verwerpelijk om AIDS te ontkennen als gevolg van HIV. Je moet met je hoofd in de wolken leven als je deze prut gelooft. Maar van mij mag je in je eigen wereldje leven, trappen tegen alles wat meer macht heeft dan jij, alles kleineren wat meer status heeft dan jij zodat je je niet meer minderwaardig hoeft te voelen. Waarschijnlijk ben je niet een slecht persoon, maar je ideeen zijn ronduit afstotelijk en verwerpelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja maar vit A is een natuurlijk product.quote:Op maandag 13 april 2009 10:30 schreef ToT het volgende:
Ah dus je zegt dat het WEL nucleair afval is!
Kijk, dat je het niet mag inslikken kan ik me best voorstellen: veel stoffen zijn in KLEINE mate goed voor je (en in dit geval: alleen op bepaalde plekken in je lichaam: je tanden), maar in GROTE hoeveelheden is het SLECHT voor je. Zo moet je ook niet te veel vitamine A slikken, maar om nou te zeggen dat vitamine A puur vergif is?
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Waar denk overigens dan dat die kleurnaam anders vandaan komt:) Komt niet uit de lucht vallen of wel?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehhh: http://nl.wikipedia.org/wiki/Uraniumhexafluoride Niks atoombommen!quote:Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Fluoride is in de meeste verbindingen trouwens totaal onschuldig, omdat het een nog sterkere oxidator is dan zuurstof (Van sterk naar zwak: F, O, Cl, N, Br, I, S, C, H, P, Si als ik het goed heb; ik heb m'n Binas ff niet bij de hand.)
Fluoride is essentieel voor je tanden.
Ga eerst eens een cursus fluoriden volgen.quote:Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Waar denk overigens dan dat die kleurnaam anders vandaan komt:) Komt niet uit de lucht vallen of wel?
Er zijn duizenden verschillende fluoriden...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fluoride
Beetje jammer dat je ook hier de plank misslaat. Fluoride in zijn pure vorm komt inderdaad niet voor in de natuur. Het zit echter ook niet in die pure vorm in tandpasta. Wat in tandpasta zit, is 9 van de 10 keer natriumfluoride. En natriumfluoride komt wel degelijk voor in de natuur,als het mineraal villiaumiet.quote:Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Je kunt dus stellen dat NaF, natriumfluoride, datgene wat in tandpasta zit, dus ook een natuurprodukt is. Het is echter nogal zeldzaam en relatief makkelijk te maken.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat is dus weer een stap terug naar de conclusie van ToT, oftewel we snoepen teveel. De vraag is dan, waarom worden niet alle chemische door natuurlijke suikers vervangen? In Afrika hebben ze geen tandpasta en ze hebben daar altijd zon perfect gebit? Komt dat anders door het contrast tussen de hoofdhuid en de kleur tanden, dit snap ik namelijk echt niet.
Of is dit weer iets van de medische industrie om ons afhankelijk van tandpasta te maken en zodoende weer zakken te kunnen vullen?
Of is dit weer iets van de medische industrie om ons afhankelijk van tandpasta te maken en zodoende weer zakken te kunnen vullen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
wat is dat nou weer voor raar feitje wat je uit je mouw schudt? Ben je weleens in Afrika geweest? Ik kan je vertellen dat veel mensen daar een door en door verrot gebit hebben.quote:Op maandag 13 april 2009 16:47 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dus weer een stap terug naar de conclusie van ToT, oftewel we snoepen teveel. De vraag is dan, waarom worden niet alle chemische door natuurlijke suikers vervangen? In Afrika hebben ze geen tandpasta en ze hebben daar altijd zon perfect gebit? Komt dat anders door het contrast tussen de hoofdhuid en de kleur tanden, dit snap ik namelijk echt niet.
Of is dit weer iets van de medische industrie om ons afhankelijk van tandpasta te maken en zodoende weer zakken te kunnen vullen?
Misschien een leuke foto ter illustratie.quote:Op maandag 13 april 2009 18:00 schreef arie_bc het volgende:
[..]
wat is dat nou weer voor raar feitje wat je uit je mouw schudt? Ben je weleens in Afrika geweest? Ik kan je vertellen dat veel mensen daar een door en door verrot gebit hebben.
Jongens uit de krottenwijken. Tanden waar de gemiddelde Nederlander jaloers op zou zijn. Ik denk dan ook dat zij hun geld liever aan eten besteden dan aan tandpasta of snoep.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.quote:Op maandag 13 april 2009 18:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien een leuke foto ter illustratie.
[ afbeelding ]
Jongens uit de krottenwijken. Tanden waar de gemiddelde Nederlander jaloers op zou zijn. Ik denk dan ook dat zij hun geld liever aan eten besteden dan aan tandpasta of snoep.
Inderdaad. Maar als hij dit als bewijs ziet dan weet je wel op welk niveau je de discussie moet voeren.quote:
[..]
lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.quote:Op maandag 13 april 2009 18:27 schreef arie_bc het volgende:
[..]
lol, 1 foto is hje bewijs en het zijn nog kinderen ook. Gaatjes van kinderen zie je niet, maar kijk bij de 30+ mensen en die hebben veelal gaten in het gebit tot nog maar een paar tanden over.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 13-04-2009 19:47:45 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Tandartsen moeten ook werk hebben. Die 20 mensen die tijdens skaten, fietsen of wat dan ook op hun muil zijn gegaan per regio daar redt je het niet mee. Dus is tandbederf door fluoride een goede bijkomstigheid. Eigen markt creeeren.quote:Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
Je moet ze de kost geven die hun kinderen na het eten van appel hun tandenpoetsen
3 maal daags poetsen is bezopen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tjah toch zijn er vreemd genoeg ook genoeg mensen die wél 3X hun tanden met fluoridetandpasta poetsen en GEEN tandbederf of gaatjes hebben.
De kwaliteit van onze gebitten zijn echt velen malen beter dan zeg 50 jaar geleden en ook dan die van mensen in Afrika bijvoorbeeld. Het overgrote deel in de echt armen landen hebben als ze wat ouder worden niets meer dan een paar stompjes over. Mensen hier hebben meestal tegen de tijd dat ze sterven zo goed als al hun tanden nog.quote:Op maandag 13 april 2009 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tandartsen moeten ook werk hebben. Die 20 mensen die tijdens skaten, fietsen of wat dan ook op hun muil zijn gegaan per regio daar redt je het niet mee. Dus is tandbederf door fluoride een goede bijkomstigheid. Eigen markt creeeren.
Je moet ze de kost geven die hun kinderen na het eten van appel hun tandenpoetsen
3 maal daags poetsen is bezopen.
Tanden kunnen inderdaad best wel wat hebben, wat je dus ziet is dat die gebitten die jij zo gaaf noemt vaan wel gaatjes hebben maar die zie je zo niet. Tegen de tijd dat ze ouder worden word het echt steeds erger tot het punt dat de ene tand na de andere uit hun mond valt. Dus je praat echt grote onzin.quote:Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
En ik weet niet waar jij je kennis vandaan haalt maar ik ben meerdere malen in Afrika geweest waaronder in echt arme dorpjes voor ontwikkelingssamenwerking.
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.quote:Op maandag 13 april 2009 20:31 schreef ToT het volgende:
Tjah toch zijn er vreemd genoeg ook genoeg mensen die wél 3X hun tanden met fluoridetandpasta poetsen en GEEN tandbederf of gaatjes hebben.
volgens Lambiekje is de tandarts er ook voor om met fluor gaatjes etc te kweken zodat hij ze weer kan vullen en cashenquote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?quote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.quote:Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
Dan heeft Lambiekje vroeger wel héél veel fluor binnengekregen blijkbaar.quote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Dat is zo ongelooflijke bullshit.quote:Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte. Getrimd gemiddelde zou al beter zijn. Of zoals de engelse Robust Estimator
JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.quote:Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.quote:We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 23:34:57 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.quote:Op maandag 13 april 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is zo ongelooflijke bullshit.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte.
[..]
JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
[..]
AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.
Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet jequote:Op maandag 13 april 2009 23:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk zelf voor de gein eens na. Ik zie je weer een redenatie van de vorm iemand is het niet met me eens dus heeft die persoon zich niet ingelezen gebruiken. Daar ontbreekt elke vorm van logica aan.quote:Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet je
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.quote:Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.quote:We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.quote:Op maandag 13 april 2009 22:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
afgezien van de mensen die bekneld hebben gezetten. Uitzonderingen daar gelaten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
[..]
Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.
Alleen de excessieve gevallen zou een andere methoden voor moeten zijn. Niet iedereen zo als nu het geval is. Ja artsen moeten aan het werk gehouden worden.quote:Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
geraffineerde fluoride dus.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957quote:Op dinsdag 14 april 2009 07:39 schreef kraaksandaal het volgende:
Dacht ik in een verstandig topic te komen, gaat het over tandpasta.
Hier ging het me om..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bewijs?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je dat serieus meent dan moet je jezelf niet zo laten meeslepen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957
Hier ging het me om..
Misschien heb je gelijk .
***** Kraak.....
Je moet niet alles geloven wat je hoort. Dit bijvoorbeeld niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Zover ik weet wordt Fluor gebruikt om U-235 te scheiden van U-238. Het is dus niet zozeer een afvalproduct, maar men gebruikt het van tevoren al om verrijkt Uranium te krijgen.quote:Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Ik snap niet waarom mensen dan op basis hiervan concluderen dat Fluor gevaarlijk is. Als het zou worden gebruikt om andere isotopen te scheiden zou het opeens niet meer gevaarlijk zijn? Is dat niet een beetje een Sesamstraatredenatie?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tja dit ligt voor mijn gevoel een beetje in dezelfde richting als de dihydrogen monoxide conspiracy; het is een koelmiddel, een oplosmiddel, mensen sterven er aan enz.
Een supernova kan dodelijk zijn als je je binnen enkele lichtjaren van zo'n supernova bevindt. Bij supernovae komen neutrino's en ijzer vrij (en nog allemaal andere zware elementen). Supenovae zijn dodelijk, dus neutrino's en ijzer zijn dodelijk.
Sterk staaltje drogredenatie
Sterk staaltje drogredenatie
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja okee en een trein in je oog krijgen is ook niet gezond, dus dat is nog een bewijs dat ijzer slecht voor je is!
Maar er zijn hier wel een aantal dingen gepost over WAAROM Fluoride slecht zou zijn, maar kom op: een beetje fluoride in je mond (wat je voor het grootste deel ook weer weg spoelt)....in je bloedbaan komt het zo veel andere stoffen tegen om mee te reageren dat het echt niet bij je hersenen aan komt.
Als het om grotere hoeveelheden in drinkwater gaat, is het natuurlijk een ander verhaal.
Maar er zijn hier wel een aantal dingen gepost over WAAROM Fluoride slecht zou zijn, maar kom op: een beetje fluoride in je mond (wat je voor het grootste deel ook weer weg spoelt)....in je bloedbaan komt het zo veel andere stoffen tegen om mee te reageren dat het echt niet bij je hersenen aan komt.
Als het om grotere hoeveelheden in drinkwater gaat, is het natuurlijk een ander verhaal.
Dat snap ik. Het gaat me hier om de redenatie.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hmmmmquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef Haushofer het volgende:
Een supernova kan dodelijk zijn als je je binnen enkele lichtjaren van zo'n supernova bevindt. Bij supernovae komen neutrino's en ijzer vrij (en nog allemaal andere zware elementen). Supenovae zijn dodelijk, dus neutrino's en ijzer zijn dodelijk.
Sterk staaltje drogredenatie
Het grote neutrino complot. Dan zouden we echt een probleem hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik deze pagina mag geloven, heeft tegenwoordig een persoon die de leeftijd heeft bereikt van 65 een veel grotere kans om nog ouder te worden dan 100 jaar geleden. (50% van de 65 jarige worden 85, in 1900 was dat 13%). Met andere woorden, een bepaaldeleeftijd behalen gaf minder kans op nog meer jaar erbij als nu het geval is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Volgens dat artikel komt dat door de goede dingen die we in de tijd ervoor tot ons genomen hebben (beter voeding, beter medische hulp, etc).
Hetzelfde artikel stelt dat "vroeger" er veel meer mensen leden aan chronische ziekten, ziekten die ervoor zorgden dat ze eerder dood gingen.
quote:[...]Eighty percent had heart disease by the time they were 60, compared with less than 50 percent today. By ages 65 to 74, 55 percent of the Union Army veterans had back problems. The comparable figure today is 35 percent.
Dus je had inderdaad best bejaarden in tijden voor 1900 en een gemiddelde levensverwachting van 35 betekent niet dat je op je 34ste al je testament klaar moet hebben, maar aan de andere kant suggereert het artikel en vele onderzoeken op dat gebied dat kindersterfte en oorlogsslachtoffers ook niet verantwoordelijk zijn voor dat getal. Voedsel en medische kennis speelden een grote rol. Een bejaardenhuis in het middeleeuwse Londen zou een bijzonder lege bedoening zijn, met een handjevol oudjes om de biljarttafel heen..quote:[..] Common chronic diseases — respiratory problems, valvular heart disease, arteriosclerosis, and joint and back problems — have been declining by about 0.7 percent a year since the turn of the 20th century. And when they do occur, they emerge at older ages and are less severe.
The reasons, she and others are finding, seem to have a lot to do with conditions early in life.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Ja, je kon best oud zijn geworden en er zijn ook gevallen die we nu nog heel oud zouden noemen. Maar blijkbaar werd je ook als je niet te prooi viel aan oorlog of een erge ziekte zelden ouder dan 65.. (ongeveer)quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar dat komt vast door onvoldoende verse groenten en vers water, althans dat argument geeft Lambiekje regelmatig.
Ouder worden dan 50 is ook compleet nutteloos als je "de instandhouding van de soort" als uitgangspunt neemt.
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ouder worden dan 50 is ook compleet nutteloos als je "de instandhouding van de soort" als uitgangspunt neemt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
Er wordt over voortplanting gesproken!
Vrouwen krijgen dan normaal gesproken echt geen kinderen meer, mannen kunnen nog iets langer doorquote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
Ieder heeft zijn taak. Om het voortplanten goed te laten verlopen is ervaring nodig, deze ouderen helpen dan ook met het opvoeden van de kinderen om zodoende ook geestelijk bij te blijven.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?
Er wordt over voortplanting gesproken!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Erg interessante discussie, ik moet meteen aan een aflevering van Star Trek denken waarin dr. Beverley Crusher verliefd wordt op een 64-jarige man die binnenkort 65 wordt....en op zijn planeet dien je op die verjaardag te sterven.
Maar dat lijkt me meer wat voor in een ander topic? Iemand interesse om zo eentje aan te maken? Want het gaat nu nogal offtopic.
Maar dat lijkt me meer wat voor in een ander topic?
Iemand interesse om zo eentje aan te maken? Want het gaat nu nogal offtopic.
zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:01 schreef ToT het volgende:
Tja dit ligt voor mijn gevoel een beetje in dezelfde richting als de dihydrogen monoxide conspiracy; het is een koelmiddel, een oplosmiddel, mensen sterven er aan enz.
Luchtdruk is ook kwalijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee waar ik over struikel is het woord gemiddeld. De uitschieters geven dan een compleet verkeerd beeld.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Dat snap ik. Het gaat me hier om de redenatie.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Daarom zei ik toch ook je kan beter de Robust Estimator gebruiken.
In de middeleeuwen was een oorlog nog op een slagveld spelen. Niet als nu met stealth bommenwerpers. Die vrouwen en kinderen tot moes exploderen. Toen was het nog leuk levend stratego.
Hele andere spelregels als nu.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wel de strekking wat ik bedoelde. Als je van adel was en je dus niet zo met de pleps bemoeide kon dat met gemak.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zonder moeite worden de uitzonderingen weer uit de mouw geschud! Als een heuse tovenaar!quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
Als je toen een infectie kreeg, ging je dood
Als je toen DM type 1 had, ging je dood
Als je toen -maakt niet uit welke- kanker had, ging je dood
Als je toen een hartinfarct kreeg, ging je dood
Als je toen ernstige epilepsie had, ging je dood
Als je toen een appendicitis had, ging je dood
etc. etc.
I feel kinda Locrian today
Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.
Luchtdruk is ook kwalijk.
Als je het maar met mate / beleid / whatever doet!
Google Image zegt toch heel iets anders.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Zonnen oorzaak meer gevallen huidkanker
Het aantal Nederlanders met huidkanker stijgt de komende zes jaar explosief, blijkt uit on derzoek
van KWF Kankerbestrijding. Oorzaak: de ongekende populariteit van zonnebanken en zonvakanties.
KWF roept op tot mentaliteitsverandering, voordat dermatologen het werk niet meer aankunnen.
Jaarlijks overlijden 600 mensen aan huidkanker en komen er 30.000 nieuwe gevallen bij. KWF verwacht dat in 2015 dit aantal is gestegen tot 37.000 gevallen per jaar, terwijl dit in 2000 nog op 20.000 lag. Volgens KWF en diverse dermatologen worden de gevaren van zonnen nog door te veel mensen onderschat. Waar 25 jaar geleden huidkanker nog geen groot probleem was, is het nu de grootste kankersoort in Nederland.
Dermatologen zien een trend onder vooral jonge meiden, mede door de opkomst van zonnebankstudio’s.
De enorme toename van huidkanker is vooral onder jonge vrouwen te zien volgens dermatoloog
Gertruud Krekels van het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven. Zij houdt zich al jaren bezig
met dit onderwerp. “Ik heb zelfs al een meisje van 18 op consult gehad met de ziekte.”
De populariteit rond zonnebanken draagt volgens Krekels ook bij aan de enorme toename
van huidkanker. Het grootste gevaar bij zonnebanken ligt volgens haar aan het tempo van verkleuren.
“Dat je niet meer verbrandt, betekent niet dat je ineens beter tegen de zon kunt.”
Of iemand bruin wordt of niet is erfelijk bepaald. Dat verandert nooit, ook niet door meer of minder in de zon te zijn. “Jongeren die nu al veel blootgesteld worden aan de zon, hebben later
een veel grotere kans op huidkanker”, zegt Krekels. Rob Bontje, algemeen directeur van zonnebankketen
Sunday’s, denkt niet dat de oorzaak bij hen gezocht moet worden. “De maximale sterkte van de banken is op Europees niveau gereguleerd, daar moeten alle zonnestudio’s aan voldoen. Ook hanteren wij een minimum leeftijd van 18 jaar.” Bontje is van mening dat zonnen in de buitenzon gevaarlijker is dan onder de zonnebank. Dat is niet correct, want het bruinen van de huid duidt op beschadiging: de bruine kleur
komt van de cellen die zich verdedigen, volgens Marjolijn Swart van KWF. “Mensen halen hun neus op voor het gevaar van zonnen. In Nederland heerst de norm dat een vakantie alleen geslaagd
is als je met een kleurtje thuiskomt. Die mentaliteit moet echt veranderen, anders kunnen we
het probleem nooit aanpakken.Zonnebrandcrème. Bescherm je huid met bijvoorbeeld een zonnebrandcrème met hoge factor. Herhaal het smeren van zonnebrand elke twee uur, of na het zwemmen. Uit de zon. Ga niet zonnen tussen 12.00 en 15.00, dan is de zon op zijn felst. Persoonlijk advies. Vraag in een zonnestudio om persoonlijk advies. Reactie van huid. Vermijd de zon en zonnebank als de huid reageert met jeuk of snelle verbranding.
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.quote:Gezondheid leugen #4 - Van de zon kun je kanker krijgen.
Waarheid #4: In tegenstelling van wat we dagelijks horen in de reclame krijg je van de zon geen kanker. Het is juist het tegenovergestelde doordat zonlicht zorgt voor meer vitamine D. De meeste Amerikanen en Europeanen hebben juist een gebrek aan vitamine D met als resultaat dat tumoren meer kans krijgen zich te ontwikkelen onder andere bij borst en prostaat kanker. Verstandige blootstelling aan natuurlijk zonlicht is de beste kanker preventie door de aanmaak van vitamine D, ... en dat ook nog eens gratis. Zonnebrand wordt eigenlijk veroorzaakt door langdurige blootstelling en een vitamine gebrek van antioxidanten in de huid.
meer info
bron
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is het nu?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
Ik snap dat je het onderwijs zo belabberd vindt, als ze je dit soort zinnen leren schrijven.quote:Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Tja...
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat alle medicatie slecht is, dat zou een enorme stap tever zijn.
Maar wat ik wel als waarheid zie is dat de medische industrie niet helemaal fris is.
Er gebeuren dingen die echt niet door de beugel kunnen en dat heeft allemaal te maken met het verdienen van geld en macht.
Dat betekend dat er medicijnen op de markt zijn die alles behalve goed zijn, dat er behandelplannen zijn die alles behalve goed zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook een hoop goede dingen zijn.
De medische wereld opzich zou wel een opfrisser kunnen gebruiken, het alternatieve is niet voor niets vrij populair en daar zou regulier iets mee moeten doen.
Het verteld vooral over de roep om meer persoonlijke aandacht, meer kijken naar het geheel ipv alleen naar het symptoom.
De industrie erachter zou een goede schop moeten krijgen zodat de rottigheid eruit valt, er zou minder extreem geld mee gemoeit moeten zijn in die toppen, dat vraagt om misbruik, dat is nu eenmaal hoe het werkt op de wereld.
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat alle medicatie slecht is, dat zou een enorme stap tever zijn.
Maar wat ik wel als waarheid zie is dat de medische industrie niet helemaal fris is.
Er gebeuren dingen die echt niet door de beugel kunnen en dat heeft allemaal te maken met het verdienen van geld en macht.
Dat betekend dat er medicijnen op de markt zijn die alles behalve goed zijn, dat er behandelplannen zijn die alles behalve goed zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook een hoop goede dingen zijn.
De medische wereld opzich zou wel een opfrisser kunnen gebruiken, het alternatieve is niet voor niets vrij populair en daar zou regulier iets mee moeten doen.
Het verteld vooral over de roep om meer persoonlijke aandacht, meer kijken naar het geheel ipv alleen naar het symptoom.
De industrie erachter zou een goede schop moeten krijgen zodat de rottigheid eruit valt, er zou minder extreem geld mee gemoeit moeten zijn in die toppen, dat vraagt om misbruik, dat is nu eenmaal hoe het werkt op de wereld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wissel je nu expres steeds de -t en -d om?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
I feel kinda Locrian today
Lambiekje, je mist nog steeds de grootste gevaar van ALLE medicijnen. Zie ook http://www.dhmo.org/
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Knap hoorquote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
[..]
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
om jezelf in dusdanig weinig woorden tegen te spreken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier ben ik toch wel erg benieuwd naar....quote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
Correct me if I'm wrong, maar stel je hier dat het enkel slecht is als jij dat van mening bent, en als die mening toevallig hetzelfde is als de algemeen erkende medisch onderbouwde variant, dit volledig op toeval berust? Als je wat consequent over wilt komen zou ik je mening even 180o omdraaien, dit neigt naar ongeloofwaardig..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.theonion.com/content/indexquote:Op woensdag 15 april 2009 12:44 schreef Bensel het volgende:
Lambiekje, je mist nog steeds de grootste gevaar van ALLE medicijnen. Zie ook http://www.dhmo.org/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Biekje:
1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).
2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.
Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.
1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).
2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.
Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:32 schreef ToT het volgende:
Biekje:
1) Duh @ die fluorfoto's. Wat hadden we nou net gezegd? Met veel dingen heb je wel een klein beetje nodig, maar overdaad schaadt. Ik hoef ook geen foto's te zien die een vitamine A vergiftiging hebben. (Tussen 6 plankjes dus).
2) Dat je met zonnen vitamine D krijgt is geen geheim, maar een kwartiertje per week in de winter met blote handen rondlopen geeft al genoeg vitamine D.
Sterker nog: als je 's zomers lekker ligt te bakken waardoor je een enorme vitamine D stoot krijgt, breekt je lichaam de totale voorraad weer helemaal tot 0 af, waarna het onder invloed van de zon weer opgebouwd wordt.
Dus ja: zon is goed voor je, maar ook hiermee geldt: overdaad schaadt. Net zoals met je stellingen: als je bepaalde dingen een beetje genuanceerd zegt is het goed, maar te veel en te fel is niet goed. Overdaad schaadt, in dit geval je geloofwaardigheid i.p.v. een menselijk lichaam.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kanker is niks anders dan een verstoorde balans?quote:Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Actie ondernemen?
Gek he dat je je geloofwaardigheid verloren hebt.
Lambiekje...zoek hulp....en snel....
Okee, kanker in a nutshell:
Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.
Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:
1) Er gebeurt geen fuck; het was een onbelangrijk stukje wat beschadigd raakte en de cel leeft gewoon verder en de DNA-streng dupliceert gewoon.
2) Het DNA raakt op een kritieke plaats beschadigd, waardoor de cel niet meer kan functioneren. De cel sterft af. Dit gebeurt vaak en kan geen kwaad.
3) De DNA-streng wordt op zo'n manier beschadigd dat de cel zich gaat delen....en delen....en delen.....en het weet maar niet van ophouden! En elke nieuwe cel heeft het beschadigde DNA in zich dat er voor zorgt dat de nieuwe cellen zich net als de oude ook continu blijven delen. Dit is dus kanker.
Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.
Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:
1) Er gebeurt geen fuck; het was een onbelangrijk stukje wat beschadigd raakte en de cel leeft gewoon verder en de DNA-streng dupliceert gewoon.
2) Het DNA raakt op een kritieke plaats beschadigd, waardoor de cel niet meer kan functioneren. De cel sterft af. Dit gebeurt vaak en kan geen kwaad.
3) De DNA-streng wordt op zo'n manier beschadigd dat de cel zich gaat delen....en delen....en delen.....en het weet maar niet van ophouden! En elke nieuwe cel heeft het beschadigde DNA in zich dat er voor zorgt dat de nieuwe cellen zich net als de oude ook continu blijven delen. Dit is dus kanker.
Je quote iets over huidkanker maar stiekem heb je het over brandwondenquote:Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Ja vast.Je laat ook nog eens een keer zien dat je niet weet wat het onderwerp in houd, en dan denk je mensen wel even te kunnen vertellen dat alle medicatie slecht is? Heel logisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tssss nu bij Netwerk, 1:5 blanke vrouw ontwikkelt huidkanker.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je quote iets over huidkanker maar stiekem heb je het over brandwonden
Je laat ook nog eens een keer zien dat je niet weet wat het onderwerp in houd, en dan denk je mensen wel even te kunnen vertellen dat alle medicatie slecht is? Heel logisch.
Kunnen die smerige klootzakken nu eens een keer niet zo liegen.
1:5 kom nou gauw. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Ik wil best geloven dat er 1 op 100.000 dat ontwikkeld maar 1:5 dat is bezopen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij hebt uiteraard gedegen (statistisch) onderzoek om je mening te onderbouwen, of niet?quote:Op woensdag 15 april 2009 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tssss nu bij Netwerk, 1:5 blanke vrouw ontwikkelt huidkanker.
Kunnen die smerige klootzakken nu eens een keer niet zo liegen.
1:5 kom nou gauw. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Ik wil best geloven dat er 1 op 100.000 dat ontwikkeld maar 1:5 dat is bezopen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
UMTS / mobiel /wifi straling. in zeer mindere mate natuurlijke UV.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:53 schreef ToT het volgende:
Okee, kanker in a nutshell:
Bij gezonde cellen wordt DNA gedupliceerd, splitst de cel zich en krijgt de nieuwe cel een kopie van het originele DNA mee.
Met noxes (schadelijke impulsen zoals chemicaliën, straling enz.) kan zo'n DNA-streng beschadigen. Door UV-straling in de zon (hoog energetisch) kan een stukje DNA beschadigen. Dit kan 3 gevolgen hebben:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zeg ik nu ... er is nu na deze rellende mongolen een item over zonne en jonge vrouwen bij Netwerk op Ned2quote:Op woensdag 15 april 2009 20:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jij hebt uiteraard gedegen (statistisch) onderzoek om je mening te onderbouwen, of niet?
Verkapt bikini verbod is het.
JA HOOR!!! Elk jaar 10% meer
Kan die smerige zeug haar smoel niet houden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet je anders voor de gein het absorbtie coefficient eens opzoeken van water bij die frequentie... Beetje offtopic wellicht, maar als je er toch om 1 of andere vage reden over begint he.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
UMTS / mobiel /wifi straling. in zeer mindere mate natuurlijke UV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oftewel, het antwoord op de vraag is 'nee'?quote:Op woensdag 15 april 2009 20:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zeg ik nu ... er is nu na deze rellende mongolen een item over zonne en jonge vrouwen bij Netwerk op Ned2
Verkapt bikini verbod is het.
JA HOOR!!! Elk jaar 10% meer
Kan die smerige zeug haar smoel niet houden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wauw.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens had ik het over brandwonden. Brandwonden is iets totaal anders dan kanker.
Kanker is niets anders dan een verstoort balans (vitamine oa). Het zijn signalen van je lichaam dat je actie moet ondernemen. Doe je dat dan zal het teruggedraaid worden. Bestralen en wegsnijden is bezopen.
Is er dan niemand die zich afvraagt waarom er uberhaupt op een gegeven moment rare celdeling optreedt?
Alles draait op de zon Afgezien van wat (vreemde grotdieren & diepzeedieren). En dan zouden van een beetje zonlicht kanker krijgen. Luisteren naar artsen daar krijg je kanker van.
Geloofwaardigheid had ik toch al verloren door te stellen dat HIv niet bestaat. Zelfs op de frontpage zijn wakkerdere personen dan hier in BNW. Of het nu om mijn banrede of gefabriceerde ziektes gaat.
Ik heb hier toch echt even de bereiding van mijn zeer gewilde avondmaaltijd voor opzij gezet. Afgezien van de titel en OP van deze thread, zit je de gehele thread alleen maar te blaten.
Nogmaals wauw.
Om niet de gehele thread te quoten en en tebspreken houd ik het even bij je laatste post.
1) Kanker een verstoorde balans? Foei. Kanker is niets anders dan de pathologische uiting van een volkomen natuurlijk proces, namelijk celdeling. Zonder celdeling bestaat er geen leven. Klinkt logisch toch? Bovendien heeft ieder levend meercellig organisme dagelijk te maken met kanker, zo maken wij als mensen alleen al 30.000 kankercellen per dag aan. Bij de meeste mensen word dit gelukkig door het eigen lichaam opgeruimd. Echter, genetische aanleg, eiwitprofielen, leefgewoonten, maar ook domme pech (lees kanspercentage) zijn de reden dat bij een bepaald deel van de bevolking tumorvorming ontstaat. Daarentegen kunnen deze factoren ook betekenen dat eenn bepaald deel van de bevolking nooit tumorvorming krijgt.
2) Niet alles draait op de zon. Sterker nog, de eerste levensvormen hadden totaal geen middelen om zonlicht om te zetten naar bruikbare energie. Vandaag de dag zien wij dit nog terug in planten, welk in afwezigheid van zonlicht nog steeds energie kunnen aanmaken, echter minder efficient.
3) Je geloofwaardigheid ben je kwijt door statements te maken die ongefundeerd, ongeoorloofd en ongenuanceerd zijn.
De werking van medicatie is afhankelijk van dosis, duur, pathologie en metabolisme. Zo kan een enkel aspirine tablet voor de een dodelijk zijn en heeft bij de ander een complete strip nog geen greintje effect. Aspirine heeft echter, zoals jij eerder vermeldde, weinig tot geen effect op het immuunsysteem, omdat het werkingsmechanisme van aspirine hier totaal niet op inwerkt.
Het is jammer dat ook mensen als jij bestaansrecht hebben en hun ongezouten mening mogen uiten. Mensen als jij zijn de oorzaak van sterfte van kankerpatienten als Sylvia Millecam, of een groot deel van de bevolking van 3e wereldlanden, waar AIDS word gezien als een straf van een god.
Ik kom hier zeker vaker terug, als student in de farmaceutische wetenschappen met als masterrichting communicatie interesseert dit topic mij ten zeerste.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
dat is het tunnelvisie van de orthodoxie. Kanker is ook voedsel gerelateerd.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:53 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Wauw.
Ik heb hier toch echt even de bereiding van mijn zeer gewilde avondmaaltijd voor opzij gezet. Afgezien van de titel en OP van deze thread, zit je de gehele thread alleen maar te blaten.
Nogmaals wauw.
Om niet de gehele thread te quoten en en tebspreken houd ik het even bij je laatste post.
1) Kanker een verstoorde balans? Foei. Kanker is niets anders dan de pathologische uiting van een volkomen natuurlijk proces, namelijk celdeling. Zonder celdeling bestaat er geen leven. Klinkt logisch toch? Bovendien heeft ieder levend meercellig organisme dagelijk te maken met kanker, zo maken wij als mensen alleen al 30.000 kankercellen per dag aan. Bij de meeste mensen word dit gelukkig door het eigen lichaam opgeruimd. Echter, genetische aanleg, eiwitprofielen, leefgewoonten, maar ook domme pech (lees kanspercentage) zijn de reden dat bij een bepaald deel van de bevolking tumorvorming ontstaat. Daarentegen kunnen deze factoren ook betekenen dat eenn bepaald deel van de bevolking nooit tumorvorming krijgt.
De reguliere methodes die toegepast worden zijn laakbaar crimineel en onethisch.
Wat zei ik nu?! Extremofielen (diepzee).quote:2) Niet alles draait op de zon. Sterker nog, de eerste levensvormen hadden totaal geen middelen om zonlicht om te zetten naar bruikbare energie. Vandaag de dag zien wij dit nog terug in planten, welk in afwezigheid van zonlicht nog steeds energie kunnen aanmaken, echter minder efficient.
De huidige theorie is ongefundeerd. gebaseerd op ghostwritings, onderbuikgevoelens, bedrog en misleiding.quote:3) Je geloofwaardigheid ben je kwijt door statements te maken die ongefundeerd, ongeoorloofd en ongenuanceerd zijn.
Doofpotten van wel oplossingen voor kanker. Structurele obstructie.
Het veroorzaak balansverschil voor de T1/T2 cellen. Het zet je immuun open. Vatbaarder voor verkoudheid (griepje).quote:De werking van medicatie is afhankelijk van dosis, duur, pathologie en metabolisme. Zo kan een enkel aspirine tablet voor de een dodelijk zijn en heeft bij de ander een complete strip nog geen greintje effect. Aspirine heeft echter, zoals jij eerder vermeldde, weinig tot geen effect op het immuunsysteem, omdat het werkingsmechanisme van aspirine hier totaal niet op inwerkt.
Er is geen (niet in die ernstig overdreven aantallen) AIDS in Afrika en wie dat wel vind is in mijn ogen een racist (net zals het nepvirus dat ook is) of dom/onwetend. Het is puur en alleen ondervoeding.quote:Het is jammer dat ook mensen als jij bestaansrecht hebben en hun ongezouten mening mogen uiten. Mensen als jij zijn de oorzaak van sterfte van kankerpatienten als Sylvia Millecam, of een groot deel van de bevolking van 3e wereldlanden, waar AIDS word gezien als een straf van een god.
Echt zo walgelijk slecht geinformeerd is men. Daar kan ik me echt kwaad om maken.
Je weet dat je studie op bedrog en misleiding berust met omgekochte professoren (80% heeft serieuze belangeverstrengeling bigpharma).quote:Ik kom hier zeker vaker terug, als student in de farmaceutische wetenschappen met als masterrichting communicatie interesseert dit topic mij ten zeerste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 21:15:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Hot shit! Dit gaat me wat worden zeg! Ik heb zelf wel een laborantenachtergrond, maar met jouw kennis kan het hier ECHT interessant gaan worden! 
Waar is het bier en de popcorn???
Hij is nu al een pro-bigpharmacist. En op sommige punten aangeleerd doelbewust onwetend.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Waar is het bier en de popcorn???
@Waag-hals
Wat is je mening over HPV vaccinatie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 21:22:49 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat maakt de discussie nu juist zo spannend!quote:Op woensdag 15 april 2009 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij is nu al een pro-bigpharmacist. En op sommige punten aangeleerd doelbewust onwetend.
@Waag-hals
Wat is je mening over HPV vaccinatie?
Hij kan duidelijk uitleggen hoe de wetenschap tegen bepaalde dingen aankijkt die jij aan de kaak stelt.
Mijn kennis is vrij uitgebreid, maar is niet allesdekkend op bepaalde terreinen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Medicatie die goed werkt en die goedkoper is van de markt halen, onderzoeken die worden gemanipuleerd, bijwerkingen die achter worden gehouden of waar niet genoeg onderzoek naar is gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:57 schreef starla het volgende:
Wissel je nu expres steeds de -t en -d om?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
Dat soort dingen dus, ik zeg niet dat dat de normale gang van zaken is, maar het gebeurt te vaak om nog toeval genoemd te kunnen worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou hoe meer je leest, hoe duidelijker het wordt dat het wel de normale gang van zaken is.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Medicatie die goed werkt en die goedkoper is van de markt halen, onderzoeken die worden gemanipuleerd, bijwerkingen die achter worden gehouden of waar niet genoeg onderzoek naar is gedaan.
Dat soort dingen dus, ik zeg niet dat dat de normale gang van zaken is, maar het gebeurt te vaak om nog toeval genoemd te kunnen worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Poeheej! Waar te beginnen? Van boven naar beneden dan maar weer, puntsgewijs opgesteld. Ik wil immers geen extra moeite doen mijn posts te vervuilen met teksten waar de honden nog niet over durven te kotsen.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het tunnelvisie van de orthodoxie. Kanker is ook voedsel gerelateerd.
De reguliere methodes die toegepast worden zijn laakbaar crimineel en onethisch.
[..]
Wat zei ik nu?! Extremofielen (diepzee).
[..]
De huidige theorie is ongefundeerd. gebaseerd op ghostwritings, onderbuikgevoelens, bedrog en misleiding.
Doofpotten van wel oplossingen voor kanker. Structurele obstructie.
[ afbeelding ]
[..]
Het veroorzaak balansverschil voor de T1/T2 cellen. Het zet je immuun open. Vatbaarder voor verkoudheid (griepje).
[..]
Er is geen (niet in die ernstig overdreven aantallen) AIDS in Afrika en wie dat wel vind is in mijn ogen een racist (net zals het nepvirus dat ook is) of dom/onwetend. Het is puur en alleen ondervoeding.
Echt zo walgelijk slecht geinformeerd is men. Daar kan ik me echt kwaad om maken.
[..]
Je weet dat je studie op bedrog en misleiding berust met omgekochte professoren (80% heeft serieuze belangeverstrengeling bigpharma).
Daar gaan we dan:
1) Eetgewoonten vallen nog steeds onder levenstijl.
2) De wet verbiedt medicatie ten behoeve van de gezondheid van zijn bevolking zover ik weet niet. Mooie regering die dat verbiedt.
3) Onethisch? Zie punt 2.
4) Diepzeedieren en extremofielen (archaebacterien) zijn volgens mijn professor Moleculaire celbiologie twee compleet verschillende klassen organismen. Misschien is hij voor 80% omgekocht door een bacterie die liever een dier genoemd word? Wie weet.
5) Aspirine ontleent zijn werking aan koppeling met prostaglandine receptoren. Deze receptoren zitten op dendritische cellen (DC), niet T1 en T2 cellen. DC's reguleren T1 en T2 cellen (niet remmen, reguleren!) en zorgen er zo voor dat ontstekingen geremd worden. Aangezien ons lichaam graag een overkill aan ontstekingen plaatst om alles, inclusief lichaamseigen cellen, af te maken is dit zeer gewenst. Je zat bijna in de goede richting, maar helaas.
6) Verkoudheid is geen griep. Punt.
7) Miljoenen mensen lijden aan AIDS in Afrika. Nu kunnen we natuurlijk gaan kommaneuken over het verschil tussen geen en miljoenen, maar ten minste zes nullen kan niemand om heen, ook jij niet.
8) Racisme is iets compleet anders dan AIDS erkennen. AIDS ontkennen staat in mijn ogen gelijk aan de Holocaust ontkennen maal drie.
9) Van honger krijg je geen AIDS.
10) Van het daadwerkelijk bestaande HIV virus krijg je AIDS. Tenzij je AIDS-remmers gebruikt natuurlijk.
11) Klaarblijkelijk ben jij zelf niet zo goed geinformeerd, word je daar nou nooit boos van?
12) Professoren worden professoren door jarenlang wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit. Dat wil zeggen, wetenschappelijke publicaties in vaktijdschriften meervoudig gerecenseerd door erkende, anonieme collega's. Geen wetenschapper die een collega onzin laat verspreiden en daarmee zijn jarenlange toewijding aan zijn vakgebied ten schande zal zetten.
HPV vaccinatie? Graag! Als vaccinatie tegen HPV dit virus net als het polio virus van deze aardbodem kan vegen en daarmee vrouwen van 10 tot 100 jaar het leven kan redden hoor je mij niet klagen.
Een wedervraag: Waarom heb jij zulke problemen met de media/farmaceutische industrie/regeringsbeleid?
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Dat ligt geheel aan wat je leest en welke waarde je daar aan hangt.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou hoe meer je leest, hoe duidelijker het wordt dat het wel de normale gang van zaken is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
Waar ik eerst altijd wel kon lachen om Lambiekje zijn stukjes, en dan in het specifiek zijn kromme redenaties
(...)
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
[ Bericht 30% gewijzigd door ToT op 15-04-2009 22:41:18 ]
(...)
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
[ Bericht 30% gewijzigd door ToT op 15-04-2009 22:41:18 ]
Echt? Wauw. Dus gebrek aan voedingsstoffen en bruin water maakt dat onze T cellen onze lichaamseigen cellen aan gaan vallen? Moeder Natuur was zeker wezen snoepen in de paddo tuin?quote:Op woensdag 15 april 2009 22:23 schreef ToT het volgende:
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
Grappig wel dat we nota bene in de 20e eeuw in de westerse wereld het ontstaan van het AIDS virus kunnen vinden. Dat terwijl wij sinds Pasteur in de 19e eeuw al het belang van hygiene kennen.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Hoewel ik het met je eens ben, kan ik als moderator zijnde natuurlijk niet toestaan dat je zulke dingen over iemands geestelijke gezondheid zegt.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:30 schreef arie_bc het volgende:
Waar ik eerst altijd wel kon lachen om Lambiekje zijn stukjes, en dan in het specifiek zijn kromme redenaties
(...)
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
Niet als ons eten doelbewust wordt verpest met onnodige pesticiden, hormonen, weg gekweekte vitaminesquote:Op woensdag 15 april 2009 22:13 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Poeheej! Waar te beginnen? Van boven naar beneden dan maar weer, puntsgewijs opgesteld. Ik wil immers geen extra moeite doen mijn posts te vervuilen met teksten waar de honden nog niet over durven te kotsen.
Daar gaan we dan:
1) Eetgewoonten vallen nog steeds onder levenstijl.
en op gelegde codex alimentarius straks. En dat verdomde aspartaam natuurlijk. Lekker zoetjes in de koffie.
Geen kennis van hoe ons voedsel in en in verrot is, dus?!
En arts moet vlug vlug vlug. Totaal geen interactie met de patient.quote:2) De wet verbiedt medicatie ten behoeve van de gezondheid van zijn bevolking zover ik weet niet. Mooie regering die dat verbiedt.
Dat nieuwe programma medische missers laat heel mooi zien hoe schofterig onmenselijk artsen bezig zijn.
Direct met een gepushed bonus medicijn wordt direct voorgeschreven.
ja onze methodes berust op ze lang mogelijk kwellen en onderdrukken.quote:3) Onethisch? Zie punt 2.
waar ik op doelde was dat er ook nog een paar andere vormen waren dat niet op de zon leeft.quote:4) Diepzeedieren en extremofielen (archaebacterien) zijn volgens mijn professor Moleculaire celbiologie twee compleet verschillende klassen organismen. Misschien is hij voor 80% omgekocht door een bacterie die liever een dier genoemd word? Wie weet.
Niet specifiek nog weer een herverdeling daarop.
Op zijn tijd is een asperientje wel oke. Maar dag in dag uit echt niet.quote:5) Aspirine ontleent zijn werking aan koppeling met prostaglandine receptoren. Deze receptoren zitten op dendritische cellen (DC), niet T1 en T2 cellen. DC's reguleren T1 en T2 cellen (niet remmen, reguleren!) en zorgen er zo voor dat ontstekingen geremd worden. Aangezien ons lichaam graag een overkill aan ontstekingen plaatst om alles, inclusief lichaamseigen cellen, af te maken is dit zeer gewenst. Je zat bijna in de goede richting, maar helaas.
Vorig jaar ben ik naar een AIDS lezing geweest een daar was een doctor Juliane Sacher uit Duitsland die dus wel degelijk de strekking van HIV > AIDS beridiculiseert. Daar had ik het aspirine verhaal van.
In de volksmond wel. Hackers en crackers worden ook totaal verkeerd gebruikt.quote:6) Verkoudheid is geen griep. Punt.
Je hoeft mij niet te vertellen dat het 2 zaken zijn hoor.
Nee nee nee. Ondervoeding. PUNT. Er is geen epidemie. Nooit en zal er ook nooit komen.quote:7) Miljoenen mensen lijden aan AIDS in Afrika. Nu kunnen we natuurlijk gaan kommaneuken over het verschil tussen geen en miljoenen, maar ten minste zes nullen kan niemand om heen, ook jij niet.
Als het zou zijn omdat je denkt losbandig sexleven hebben. Bullshit
Onze meisjes (UK/VS/NL) zijn tienvoud slettiger. Dus als dat zo is dan zou hier een epidemie zijn en niet daar. HIV is bedrog en plagiaat. www.fearoftheinvisible.com. Gallo de uitvinder claimt zelfs 3 dagen voor zijn beroemde 1984 speech dat het op onzin berust.
OECH OECH wat onwetend. Jezus man, jij hebt nog heel heel heel veel te leren.quote:8) Racisme is iets compleet anders dan AIDS erkennen. AIDS ontkennen staat in mijn ogen gelijk aan de Holocaust ontkennen maal drie.
Nee naar een arts luister wel. Ze hebben geen AIDS. Of heb je in NL ook AIDS als je 2 dagen diarree hebt?quote:9) Van honger krijg je geen AIDS.
Verdiep nu eens echt voordat je jezelf volkomen voor schut zet.quote:10) Van het daadwerkelijk bestaande HIV virus krijg je AIDS. Tenzij je AIDS-remmers gebruikt natuurlijk.
HIV bestaat niet.
Nee geld van bigpharma.quote:11) Klaarblijkelijk ben jij zelf niet zo goed geinformeerd, word je daar nou nooit boos van?
12) Professoren worden professoren door jarenlang wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit. Dat wil zeggen, wetenschappelijke publicaties in vaktijdschriften meervoudig gerecenseerd door erkende, anonieme collega's. Geen wetenschapper die een collega onzin laat verspreiden en daarmee zijn jarenlange toewijding aan zijn vakgebied ten schande zal zetten.
Man wat weet je weinig van je eigen wereld.
Ghostwriting is scheer en inslag. Onderzoek vervalsing. Informatie achterhouding. Medicijnen er doordrukken. Omkopperij en misleiding.
Het vernield de mensheid.quote:HPV vaccinatie? Graag! Als vaccinatie tegen HPV dit virus net als het polio virus van deze aardbodem kan vegen en daarmee vrouwen van 10 tot 100 jaar het leven kan redden hoor je mij niet klagen.
Een wedervraag: Waarom heb jij zulke problemen met de media/farmaceutische industrie/regeringsbeleid?
Je moet nog heel wat leren dat is me wel duidelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou die T-cellen worden zoals je eerder hebt gelezen verstoord door aspirine he!quote:Op woensdag 15 april 2009 22:38 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Echt? Wauw. Dus gebrek aan voedingsstoffen en bruin water maakt dat onze T cellen onze lichaamseigen cellen aan gaan vallen? Moeder Natuur was zeker wezen snoepen in de paddo tuin?
Grappig wel dat we nota bene in de 20e eeuw in de westerse wereld het ontstaan van het AIDS virus kunnen vinden. Dat terwijl wij sinds Pasteur in de 19e eeuw al het belang van hygiene kennen.
Tja en over het ontstaan van virussen e.d. zwerven hier ook nog heel leuke conspiracies rond!
Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?quote:Op woensdag 15 april 2009 22:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben, kan ik als moderator zijnde natuurlijk niet toestaan dat je zulke dingen over iemands geestelijke gezondheid zegt.
Biekje, kom ff van die zeepkist af. Dit gaat niet goed zo.
Veel dingen die je roept maken jou juist steeds ongeloofwaardiger. Er zijn echt wel veel artsen die heel veel aandacht voor de patiënt hebben en alles willen weten wat de patiënt te zeggen heeft enzo. Sterker nog: volgens mij wordt dat alleen maar beter en beter in de loop der jaren.
Veel dingen die je roept maken jou juist steeds ongeloofwaardiger. Er zijn echt wel veel artsen die heel veel aandacht voor de patiënt hebben en alles willen weten wat de patiënt te zeggen heeft enzo. Sterker nog: volgens mij wordt dat alleen maar beter en beter in de loop der jaren.
@ zijn beledigingen aan ons adres: heb je eigenlijk gelijk in: ik tolereer iets te veel van hem omdat iedereen eigenlijk wel weet hoe hij in elkaar steekt. Misschien moet ik inderdaad ook wat vaker bij hem ingrijpen.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?
@ dat juichen dat het jochie van 9 overleed; tja het is erg, erg cru en erg ongepast, maar zijn punt was dat er nu tenminste bewijs was voor dat die vaccinaties gevaarlijk zijn en dat er nu onderzoek komt. Vanuit zijn standpunt kan ik het wel begrijpen, ook al zal het veel mensen voor de borst stuiten.
Nee !!quote:Op woensdag 15 april 2009 22:23 schreef ToT het volgende:
@ Waag-hals: Lambiekje heeft de overtuiging dat AIDS slechts een verzameling van verschillende kwalen is en dat het HIV-virus volkomen onschuldig is.
Alle symbptomen van AIDS zouden veroorzaakt worden door slechte voeding en een gebrek aan schoon drinkwater.
AIDS als ziekte op zich zou volgens hem niet bestaan.
AIDS is een verzamelnaam voor 29 symptomen. Die elk individueel redelijk tot goed te behandelen zijn (mits op tijd er bij). Aandoeningen die overigens al eeuwen bestaan. Helft heeft niet eens wat van doen met immuun. Gewoon voor de joy hebben ze in 1993 een op de andere dag 10 tot 15 nieuwe ziektes aan de lijst toegevoegd. Zodat ook westerse vrouwen er ondervallen (zoals baarmoederhalskanker).
De enige manier om AIDS te krijgen is medicijnen slikken Precies zoals op de (Spaanse bijsluiter staat) Op een andere manier kan gewoonweg niet. Tegenwoordig is HIV niet eens meer nodig om toch AIDS bestempeld te worden. Gewoon lekker natte vinger werk met CD count. Of je hebt een te goed immuun dat heb je fijn IRIS.
10 tot 15% van de mensen kan sowieso niet eens AIDS krijgen. Zie de delta32
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 22:59:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehhhh.....que? AIDS door medicijnen slikken? Hey volgens mij had ik die nog niet eerder gehoord van je.
AIDS bestaat niet en 10-15% van de mensen kan het niet krijgen.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:50 schreef ToT het volgende:
Ehhhh.....que? AIDS door medicijnen slikken? Hey volgens mij had ik die nog niet eerder gehoord van je.
Zo te zien hangt dit ook weer met alles samen. Daardoor wordt het erg lastig om de discussie rond dit onderwerp een beetje af te bakenen.
Ik noem het racistisch dat we hier zo accepteren dat er zo massive veel negers misbruikt worden om het AIDS deceptie in leven te houden. We dumpen onze afgekeurde en en overtijdse medicijnen daar.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:44 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar lambiekje mag ons wel om de post domme schapen, kortzichtige mensen, domme boeren en racisten noemen? Bovendien mocht Lambiekje in het topic over inenting gewoon beweren dat het mooi was dat een jongen van 9 overleed door een inenting en stond daar bijna bij te springen van het juichen?
Vervolgens wordt er NIETS maar dan ook echt helemaal niets gedaan aan schoondrinkwater en ondervoeding. Laat we dat eerst eens op orde stellen.
Hoho. Ik heb gezegd dat ik het zonde van het jongetje vind maar het is mooi dat RIVM nu op de vingers wordt gekeken en dat er zware beschuldigingen aan het adres van vaccins zijn. Dat juich ik toe. Ben jij nou gek dat ik blij ben dat iemand dood is gegaan.
Als je tussen de regels doorgelezen zou hebben dan zou je weten dat ik juist voor de gezondheid ben. En niet voor dood en verderf waar artsen en bigpharma voor staan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is mijn strekking altijd geweest.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:50 schreef ToT het volgende:
Ehhhh.....que? AIDS door medicijnen slikken? Hey volgens mij had ik die nog niet eerder gehoord van je.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja "medicatie" is gewoon een enorm breed begrip he. Dit zou een mooi centraal topic kunnen worden. Fluoride, AIDS, kanker....you name it.
Gooi het maar in deze doos en we zien wel waar we uit komen.
Misschien is het het proberen wel waard, om te kijken waar het naar toe gaat? Al die scherp afgebakende kleine onderwerpjes bloeden volgens mij heel snel dood of je krijgt steeds dezelfde dingen weer voor je kiezen omdat alles al besproken is.
Gooi het maar in deze doos en we zien wel waar we uit komen.
Misschien is het het proberen wel waard, om te kijken waar het naar toe gaat? Al die scherp afgebakende kleine onderwerpjes bloeden volgens mij heel snel dood of je krijgt steeds dezelfde dingen weer voor je kiezen omdat alles al besproken is.
Oh handig.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is mijn strekking altijd geweest.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
Welk voedsel eet jij om te voorkomen dat je kanker krijgt?
quote:Op woensdag 15 april 2009 22:30 schreef arie_bc het volgende:
de vele redenaties die hij ter plekke omgooit/verzint om dingen in zijn wereldbeeld te laten passen, hij heeft er totaal geen moeite mee om de ene dag iets te beweren en de volgende dag iets te beweren wat er compleet haaks op staat.
quote:Op zondag 11 mei 2008 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dure AIDSmedicijnen terwijl dat het probleem in Afrika niet is, gewoon ordinair ondervoeding. Als men daar nu gewoon schoonwater krijgt.
quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is mijn strekking altijd geweest.
AIDS is op doctersrecept.
Kanker is door slecht voedsel.
Hoe kunnen we zelf bepalen of we dat hebben. Het is maar een mening van een doctor.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als jij morgen kanker krijgt, hoe ga je genezen?
Het boordelingsvermogen acht ik van behandeld arts matig.
B17 eten. En dan toch maar eens de doctoren benaderen die Food Matters hebben opgesteld. Voor een speciaal dieet. Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat in tegenstelling tot HIV.
Chemo zou ik sowieso niet doen. Daar is dekking maar 5%. + verstrekkende gevolgen voor andere zaken.
Zoals je gister kon zien was bij Medische missers. Ene middag was het goedaardige tumor, 90% voor totaal clean tot 10% overlevings kans met een kwaardaardige tumor bij de volgende bezoek. Foutje bedankt. Artsen zijn onbekwaam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HIV bestaat niet.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
AIDS bestaat niet en 10-15% van de mensen kan het niet krijgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is met AIDS een cirkel. Totale onwetendheidquote:Op woensdag 15 april 2009 22:59 schreef ToT het volgende:
Tja "medicatie" is gewoon een enorm breed begrip he. Dit zou een mooi centraal topic kunnen worden. Fluoride, AIDS, kanker....you name it.
Gooi het maar in deze doos en we zien wel waar we uit komen.
Misschien is het het proberen wel waard, om te kijken waar het naar toe gaat? Al die scherp afgebakende kleine onderwerpjes bloeden volgens mij heel snel dood of je krijgt steeds dezelfde dingen weer voor je kiezen omdat alles al besproken is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het probleem in Afrika is ondervoeding. Niet AIDS waar voor ze onzinnig medicijnen voor krijgen.quote:
Ik sprak mezelf niet tegen.
Westers AIDS is iets compleet anders dan Afrikaans AIDS.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
abrikoos en appel pitten bijvoorbeeld. Broccoli is ook een aardige.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh handig.
Welk voedsel eet jij om te voorkomen dat je kanker krijgt?
Gaat om blauwzuur. Het is dus een leugen dat het giftig is. Ja giftig voor de tumor.
Er is structureel Vit B17 uit ons voedsel weggelaten om kanker te laten floreren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je zei eerder dat aids komt door medicijnen en kanker door verkeerde voeding. Later zeg je dat aids komt door ondervoeding.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het probleem in Afrika is ondervoeding. Niet AIDS waar voor ze onzinnig medicijnen voor krijgen.
Ik sprak mezelf niet tegen.
Hoe is dat NIET jezelf tegenspreken.
Nee de Afrikanen zijn wel ziek maar dat is ondervoeding. Dat heeft niets met AIDS van doen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:13 schreef arie_bc het volgende:
[..]
je zei eerder dat aids komt door medicijnen en kanker door verkeerde voeding. Later zeg je dat aids komt door ondervoeding.
Hoe is dat NIET jezelf tegenspreken.
Wij willen graag dat ze AIDS hebben zodat ze onze rotzooi medicijnen nemen en dat we niets hoeven te doen aan het water en voedsel probleem.
Er is gewoonweg geen AIDS probleem. Nooit geweest waar ook te wereld. Er is geen epidemie. Punt
Het medicijnverkoop suggereert dat, maar dat betekent nog niet dat men ook daadwerkelijk heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat programma heb ik nu toevallig ook eens gezien.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kunnen we zelf bepalen of we dat hebben. Het is maar een mening van een doctor.
Het boordelingsvermogen acht ik van behandeld arts matig.
B17 eten. En dan toch maar eens de doctoren benaderen die Food Matters hebben opgesteld. Voor een speciaal dieet. Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat in tegenstelling tot HIV.
Chemo zou ik sowieso niet doen. Daar is dekking maar 5%. + verstrekkende gevolgen voor andere zaken.
Zoals je gister kon zien was bij Medische missers. Ene middag was het goedaardige tumor, 90% voor totaal clean tot 10% overlevings kans met een kwaardaardige tumor bij de volgende bezoek. Foutje bedankt. Artsen zijn onbekwaam.
En het ging er niet om dat er een medische misser was.
Het ging er om dat het in eerste instantie een goedaardige tumor leek, zoals het merendeel van de hersentumoren.
Het bleek bij verwijdering en na onderzoek echter kwaadaardig te zijn...
Daar kan een arts niets aan doen...
Wel was de communicatie slecht verlopen... en dat was het onderwerp...
Zoals wel vaker sleur je nieuws er weer met de haren bij...
Dus in Afrika hebben ze AIDS-achtige symptomen door ondervoeding, terwijl we hier "echte" AIDS hebben wat niets anders is dan medicijnvergiftiging, en het HIV-virus is onschuldig?quote:Op woensdag 15 april 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de Afrikanen zijn wel ziek maar dat is ondervoeding. Dat heeft niets met AIDS van doen.
Wij willen graag dat ze AIDS hebben zodat ze onze rotzooi medicijnen nemen en dat we niets hoeven te doen aan het water en voedsel probleem.
Er is gewoonweg geen AIDS probleem. Nooit geweest waar ook te wereld. Er is geen epidemie. Punt
Het medicijnverkoop suggereert dat, maar dat betekent nog niet dat men ook daadwerkelijk heeft.
Dus ondervoeding is nep-AIDS en medicijnbijwerkingen is echte AIDS?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |