BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tjah toch zijn er vreemd genoeg ook genoeg mensen die wél 3X hun tanden met fluoridetandpasta poetsen en GEEN tandbederf of gaatjes hebben. 
De kwaliteit van onze gebitten zijn echt velen malen beter dan zeg 50 jaar geleden en ook dan die van mensen in Afrika bijvoorbeeld. Het overgrote deel in de echt armen landen hebben als ze wat ouder worden niets meer dan een paar stompjes over. Mensen hier hebben meestal tegen de tijd dat ze sterven zo goed als al hun tanden nog.quote:Op maandag 13 april 2009 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tandartsen moeten ook werk hebben. Die 20 mensen die tijdens skaten, fietsen of wat dan ook op hun muil zijn gegaan per regio daar redt je het niet mee. Dus is tandbederf door fluoride een goede bijkomstigheid. Eigen markt creeeren.
Je moet ze de kost geven die hun kinderen na het eten van appel hun tandenpoetsen
3 maal daags poetsen is bezopen.
Tanden kunnen inderdaad best wel wat hebben, wat je dus ziet is dat die gebitten die jij zo gaaf noemt vaan wel gaatjes hebben maar die zie je zo niet. Tegen de tijd dat ze ouder worden word het echt steeds erger tot het punt dat de ene tand na de andere uit hun mond valt. Dus je praat echt grote onzin.quote:Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het klopt dat het bewijs een beetje uit de lucht gegrepen is. Echter is het een feit dat ons dieet veel meer zuren bevat dan het dieet van de Afrikanen. Feit is ook, dat zij minder eten in de winkel kopen en meer rechtstreeks uit de natuur eten. Het hele idee over Afrika en ontwikkelingslanden uberhaupt is dan ook raar. Dat ze niet allemaal een groot huis, auto en tv hebben betekend niet dat ze achterlopen op de westerse wereld.
Ik had dan ook niet veel tijd waardoor ik het wat snel gedaan heb, ook ben ik nog nooit in Afrika geweest en heb ik vaak het idee wij sowieso weinig weten hoe het er in Afrika echt aan toe gaat. Punt blijft nogsteeds dat tandpasta bij lange na niet door iedereen in Afrika gebruikt word en er genoeg voorbeelden van mensen te vinden zijn die zonder ooit te hebben gepoetst een strak gebit hebben.
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
En ik weet niet waar jij je kennis vandaan haalt maar ik ben meerdere malen in Afrika geweest waaronder in echt arme dorpjes voor ontwikkelingssamenwerking.
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.quote:Op maandag 13 april 2009 20:31 schreef ToT het volgende:
Tjah toch zijn er vreemd genoeg ook genoeg mensen die wél 3X hun tanden met fluoridetandpasta poetsen en GEEN tandbederf of gaatjes hebben.
volgens Lambiekje is de tandarts er ook voor om met fluor gaatjes etc te kweken zodat hij ze weer kan vullen en cashenquote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?quote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.quote:Op maandag 13 april 2009 19:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heck, ons lichaam is sterk genoeg om zonder kunstmatig onderhoud te kunnen oveleven. Raar dat we het dan wel nodig hebben in de westerse wereld.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
Dan heeft Lambiekje vroeger wel héél veel fluor binnengekregen blijkbaar.quote:Op maandag 13 april 2009 20:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Fluor beschadigt de hersenzenuwen, maar daar gaat een tandarts niet over, dus intereseert het hem niet. Als hij z'n declaraties maar betaald krijgt, daar is de tandarts wel in geinteresseerd.
Dat is zo ongelooflijke bullshit.quote:Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte. Getrimd gemiddelde zou al beter zijn. Of zoals de engelse Robust Estimator
JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.quote:Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.quote:We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 23:34:57 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.quote:Op maandag 13 april 2009 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is zo ongelooflijke bullshit.
Dat getal flateert door hoge babysterfte. Als je de 5 jaar gepasseerde werd je met gemak 80.
Ook ging het getal omlaag dat mensen nogal als schild werden gebruikt in oorlogen.
Dat mag en kan je niet meetellen.
Gemiddeld is sowieso een nietzeggend getal in ditte.
[..]
JE hebt niets zo gegekeken naar de topics he.
Medische zorg en vaccinaties is een regelrechte ramp voor onze gezondheid.
tanden goed?! op je mid 50ste moet men aan een kunstgebit.
[..]
AIDS en Kanker remmen door ze eerste zelf te introduceren.
Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet jequote:Op maandag 13 april 2009 23:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bullshit, zoals al jouw reacties in al jouw topics.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk zelf voor de gein eens na. Ik zie je weer een redenatie van de vorm iemand is het niet met me eens dus heeft die persoon zich niet ingelezen gebruiken. Daar ontbreekt elke vorm van logica aan.quote:Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens ECHT goed na. Voor een keer. Die 35 gemiddelde leeftijd is larie. En dat weet je
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.quote:Op maandag 13 april 2009 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje vergeten bent dat we in 1700, toen we dat kunstmatige onderhoud nog niet hadden, gemiddeld zo'n 35 jaar oud werden.
Inmiddels hebben we daar zo'n 40 jaar aan toegevoegd.
O.a. door:
- leven in een hygienische omgeving waar we vuil niet in huis opslaan, een toilet hebben
- minder zwaar lichamelijk werk
- medische zorg
- inentingen (en uitroeien van pest, pokken, etc)
- tanden goed onderhouden = ook op hoge leeftijd nog goed kunnen eten
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.quote:We vervangen tegenwoordig gewrichten, kunnen harten repareren, blinde darmen verwijderen, kanker remmen en soms genezen, aids remmen, etc.
Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.quote:Op maandag 13 april 2009 22:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moet pure fluor de hersenzenuwen bereiken?
Fluoride komt van nature ook in fruit voor, dus fruit bevat nucleair afval?
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
afgezien van de mensen die bekneld hebben gezetten. Uitzonderingen daar gelaten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze statistieken kunnen misschien wel juist zijn, maar de verklaring beslist niet.
De gemiddelde duur van het leven was vroeger vooral korter door oorlogen, misdaad en geweld.
In Australie zijn er oorspronkelijke mensen, aboriginals, die het geluk hebben NOOIT onze westerse medische rommel te hebben gekregen en toch de leeftijd van 100 in gezonde staat passeren.
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
De pest is een importziekte verbonden aan een bepaald insect en een overdreven hygiene is zelfs schadelijk voor de opbouw van het weerstandsvermogen.
Lichamelijk werk op het land sterkt lichaam en geest.
[..]
Dit is volstrekt overbodig door gezond te leven en gezonde voeding.
Alleen de excessieve gevallen zou een andere methoden voor moeten zijn. Niet iedereen zo als nu het geval is. Ja artsen moeten aan het werk gehouden worden.quote:Kanker is allang eenvoudig te genezen, maar dan is de pharmacie-industrie failliet en raken miljoenen artsen werkloos, en dat willen we blijkbaar niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
geraffineerde fluoride dus.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb het over fluoride, niet over pure fluor. Het komt via mond-speeksel, via inwendig gehemelte naar de ingewanden, dan in het bloed en vervolgens via de bloedvaten naar de hersenen en zenuwklieren, waar het zich innestelt.
De normale minimale hoeveelheid fluoride in fruit is een onderdeel van de natuur en past ook in de juiste samenstelling en hoeveelheden (voor zover het fruit uiteraard al niet vergiftigd is).
Fluoride in tandpasta komt uit de chemische industrie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957quote:Op dinsdag 14 april 2009 07:39 schreef kraaksandaal het volgende:
Dacht ik in een verstandig topic te komen, gaat het over tandpasta.
Hier ging het me om..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bewijs?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je dat serieus meent dan moet je jezelf niet zo laten meeslepen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1278004/2/20/67918957
Hier ging het me om..
Misschien heb je gelijk .
***** Kraak.....
Je moet niet alles geloven wat je hoort. Dit bijvoorbeeld niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef Bankfurt het volgende:
In India zijn er fakirs die de 150 jaar passeren door meditatie etc.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Zover ik weet wordt Fluor gebruikt om U-235 te scheiden van U-238. Het is dus niet zozeer een afvalproduct, maar men gebruikt het van tevoren al om verrijkt Uranium te krijgen.quote:Op maandag 13 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar vit A is een natuurlijk product.
Fluoride is een afvalproduct van atoombommen.
Ik snap niet waarom mensen dan op basis hiervan concluderen dat Fluor gevaarlijk is. Als het zou worden gebruikt om andere isotopen te scheiden zou het opeens niet meer gevaarlijk zijn? Is dat niet een beetje een Sesamstraatredenatie?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tja dit ligt voor mijn gevoel een beetje in dezelfde richting als de dihydrogen monoxide conspiracy; het is een koelmiddel, een oplosmiddel, mensen sterven er aan enz.
Een supernova kan dodelijk zijn als je je binnen enkele lichtjaren van zo'n supernova bevindt. Bij supernovae komen neutrino's en ijzer vrij (en nog allemaal andere zware elementen). Supenovae zijn dodelijk, dus neutrino's en ijzer zijn dodelijk.
Sterk staaltje drogredenatie
Sterk staaltje drogredenatie
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja okee en een trein in je oog krijgen is ook niet gezond, dus dat is nog een bewijs dat ijzer slecht voor je is! 
Maar er zijn hier wel een aantal dingen gepost over WAAROM Fluoride slecht zou zijn, maar kom op: een beetje fluoride in je mond (wat je voor het grootste deel ook weer weg spoelt)....in je bloedbaan komt het zo veel andere stoffen tegen om mee te reageren dat het echt niet bij je hersenen aan komt.
Als het om grotere hoeveelheden in drinkwater gaat, is het natuurlijk een ander verhaal.
Maar er zijn hier wel een aantal dingen gepost over WAAROM Fluoride slecht zou zijn, maar kom op: een beetje fluoride in je mond (wat je voor het grootste deel ook weer weg spoelt)....in je bloedbaan komt het zo veel andere stoffen tegen om mee te reageren dat het echt niet bij je hersenen aan komt.
Als het om grotere hoeveelheden in drinkwater gaat, is het natuurlijk een ander verhaal.
Dat snap ik. Het gaat me hier om de redenatie.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hmmmmquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef Haushofer het volgende:
Een supernova kan dodelijk zijn als je je binnen enkele lichtjaren van zo'n supernova bevindt. Bij supernovae komen neutrino's en ijzer vrij (en nog allemaal andere zware elementen). Supenovae zijn dodelijk, dus neutrino's en ijzer zijn dodelijk.
Sterk staaltje drogredenatie
Het grote neutrino complot. Dan zouden we echt een probleem hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik deze pagina mag geloven, heeft tegenwoordig een persoon die de leeftijd heeft bereikt van 65 een veel grotere kans om nog ouder te worden dan 100 jaar geleden. (50% van de 65 jarige worden 85, in 1900 was dat 13%). Met andere woorden, een bepaaldeleeftijd behalen gaf minder kans op nog meer jaar erbij als nu het geval is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Volgens dat artikel komt dat door de goede dingen die we in de tijd ervoor tot ons genomen hebben (beter voeding, beter medische hulp, etc).
Hetzelfde artikel stelt dat "vroeger" er veel meer mensen leden aan chronische ziekten, ziekten die ervoor zorgden dat ze eerder dood gingen.
quote:[...]Eighty percent had heart disease by the time they were 60, compared with less than 50 percent today. By ages 65 to 74, 55 percent of the Union Army veterans had back problems. The comparable figure today is 35 percent.
Dus je had inderdaad best bejaarden in tijden voor 1900 en een gemiddelde levensverwachting van 35 betekent niet dat je op je 34ste al je testament klaar moet hebben, maar aan de andere kant suggereert het artikel en vele onderzoeken op dat gebied dat kindersterfte en oorlogsslachtoffers ook niet verantwoordelijk zijn voor dat getal. Voedsel en medische kennis speelden een grote rol. Een bejaardenhuis in het middeleeuwse Londen zou een bijzonder lege bedoening zijn, met een handjevol oudjes om de biljarttafel heen..quote:[..] Common chronic diseases — respiratory problems, valvular heart disease, arteriosclerosis, and joint and back problems — have been declining by about 0.7 percent a year since the turn of the 20th century. And when they do occur, they emerge at older ages and are less severe.
The reasons, she and others are finding, seem to have a lot to do with conditions early in life.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Ja, je kon best oud zijn geworden en er zijn ook gevallen die we nu nog heel oud zouden noemen. Maar blijkbaar werd je ook als je niet te prooi viel aan oorlog of een erge ziekte zelden ouder dan 65.. (ongeveer)quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar dat komt vast door onvoldoende verse groenten en vers water, althans dat argument geeft Lambiekje regelmatig.
Ouder worden dan 50 is ook compleet nutteloos als je "de instandhouding van de soort" als uitgangspunt neemt.
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ouder worden dan 50 is ook compleet nutteloos als je "de instandhouding van de soort" als uitgangspunt neemt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
Er wordt over voortplanting gesproken!
Vrouwen krijgen dan normaal gesproken echt geen kinderen meer, mannen kunnen nog iets langer doorquote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoezo? Fysiek kunnen ze misschien iets minder, geestelijk zijn ze echter des te sterker, puur door de ervaring.
Ieder heeft zijn taak. Om het voortplanten goed te laten verlopen is ervaring nodig, deze ouderen helpen dan ook met het opvoeden van de kinderen om zodoende ook geestelijk bij te blijven.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe moeten mensen van boven de 50 het soort in stand houden dan?
Er wordt over voortplanting gesproken!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Erg interessante discussie, ik moet meteen aan een aflevering van Star Trek denken waarin dr. Beverley Crusher verliefd wordt op een 64-jarige man die binnenkort 65 wordt....en op zijn planeet dien je op die verjaardag te sterven.
Maar dat lijkt me meer wat voor in een ander topic? Iemand interesse om zo eentje aan te maken? Want het gaat nu nogal offtopic.
Maar dat lijkt me meer wat voor in een ander topic?
Iemand interesse om zo eentje aan te maken? Want het gaat nu nogal offtopic.
zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:01 schreef ToT het volgende:
Tja dit ligt voor mijn gevoel een beetje in dezelfde richting als de dihydrogen monoxide conspiracy; het is een koelmiddel, een oplosmiddel, mensen sterven er aan enz.
Luchtdruk is ook kwalijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee waar ik over struikel is het woord gemiddeld. De uitschieters geven dan een compleet verkeerd beeld.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef Haushofer het volgende:
Dat snap ik. Het gaat me hier om de redenatie.
Lambiekje merkt hier ook terecht op dat mensen zich nogal es verkijken op de leeftijden die vroeger werden bereikt. Een gemiddelde leeftijd van 40 jaar impliceert niet automatisch dat als je de 40 bent gepasseerd, een grote kans hebt om te overlijden. Kindersterfte had natuurlijk veel te maken met de omstandigheden bij de geboorte, en dat staat zover ik kan zien redelijk los van wat voor voedingstoffen mensen op latere leeftijd binnenkrijgen. Dus zodra je een bepaalde leeftijd was gepasseerd, had je nog steeds een redelijke kans om een stuk ouder dan die gemiddelde 40 jaar te worden.
Maar dan lees ik ook dat de gemiddelde leeftijd in de middeleeuwen laag was "omdat mensen als schild werden gebruikt in oorlogen". En dan vraag ik me ernstig af waar dat vandaan komt,en of hij daadwerkelijk denkt dat dat de gemiddelde leeftijd jaren beïnvloedt.
Daarom zei ik toch ook je kan beter de Robust Estimator gebruiken.
In de middeleeuwen was een oorlog nog op een slagveld spelen. Niet als nu met stealth bommenwerpers. Die vrouwen en kinderen tot moes exploderen. Toen was het nog leuk levend stratego.
Hele andere spelregels als nu.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wel de strekking wat ik bedoelde. Als je van adel was en je dus niet zo met de pleps bemoeide kon dat met gemak.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:43 schreef ToT het volgende:
Tjah in de Middeleeuwen had je de pest en allerlei andere ranzige ziektes door vervuild drinkwater enzo, en ziekenzorg die vaak nog erger dan de kwaal zelf waren, slechte voeding enz, maar je had ook mensen die gedood werden met de heksenvervolging, oorlogen, inquisities, moorden door bijgeloof in dorpen, roofmoorden enz.
Mocht je tussen al dit gedoe heen kunnen manoevreren, dan kon je volgens mij best wel oud worden!
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zonder moeite worden de uitzonderingen weer uit de mouw geschud! Als een heuse tovenaar!quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ook in die tijd kon je dus best 80 worden.
Als je toen een infectie kreeg, ging je dood
Als je toen DM type 1 had, ging je dood
Als je toen -maakt niet uit welke- kanker had, ging je dood
Als je toen een hartinfarct kreeg, ging je dood
Als je toen ernstige epilepsie had, ging je dood
Als je toen een appendicitis had, ging je dood
etc. etc.
I feel kinda Locrian today
Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zuurstof ook. Kijk maar wat er gebeurd als je van duiken lekker snel omhoog gaat.
Luchtdruk is ook kwalijk.
Als je het maar met mate / beleid / whatever doet!
Google Image zegt toch heel iets anders.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus fluoride in je tandpasta is feitelijk toch niet eens zo gevaarlijk!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Zonnen oorzaak meer gevallen huidkanker
Het aantal Nederlanders met huidkanker stijgt de komende zes jaar explosief, blijkt uit on derzoek
van KWF Kankerbestrijding. Oorzaak: de ongekende populariteit van zonnebanken en zonvakanties.
KWF roept op tot mentaliteitsverandering, voordat dermatologen het werk niet meer aankunnen.
Jaarlijks overlijden 600 mensen aan huidkanker en komen er 30.000 nieuwe gevallen bij. KWF verwacht dat in 2015 dit aantal is gestegen tot 37.000 gevallen per jaar, terwijl dit in 2000 nog op 20.000 lag. Volgens KWF en diverse dermatologen worden de gevaren van zonnen nog door te veel mensen onderschat. Waar 25 jaar geleden huidkanker nog geen groot probleem was, is het nu de grootste kankersoort in Nederland.
Dermatologen zien een trend onder vooral jonge meiden, mede door de opkomst van zonnebankstudio’s.
De enorme toename van huidkanker is vooral onder jonge vrouwen te zien volgens dermatoloog
Gertruud Krekels van het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven. Zij houdt zich al jaren bezig
met dit onderwerp. “Ik heb zelfs al een meisje van 18 op consult gehad met de ziekte.”
De populariteit rond zonnebanken draagt volgens Krekels ook bij aan de enorme toename
van huidkanker. Het grootste gevaar bij zonnebanken ligt volgens haar aan het tempo van verkleuren.
“Dat je niet meer verbrandt, betekent niet dat je ineens beter tegen de zon kunt.”
Of iemand bruin wordt of niet is erfelijk bepaald. Dat verandert nooit, ook niet door meer of minder in de zon te zijn. “Jongeren die nu al veel blootgesteld worden aan de zon, hebben later
een veel grotere kans op huidkanker”, zegt Krekels. Rob Bontje, algemeen directeur van zonnebankketen
Sunday’s, denkt niet dat de oorzaak bij hen gezocht moet worden. “De maximale sterkte van de banken is op Europees niveau gereguleerd, daar moeten alle zonnestudio’s aan voldoen. Ook hanteren wij een minimum leeftijd van 18 jaar.” Bontje is van mening dat zonnen in de buitenzon gevaarlijker is dan onder de zonnebank. Dat is niet correct, want het bruinen van de huid duidt op beschadiging: de bruine kleur
komt van de cellen die zich verdedigen, volgens Marjolijn Swart van KWF. “Mensen halen hun neus op voor het gevaar van zonnen. In Nederland heerst de norm dat een vakantie alleen geslaagd
is als je met een kleurtje thuiskomt. Die mentaliteit moet echt veranderen, anders kunnen we
het probleem nooit aanpakken.Zonnebrandcrème. Bescherm je huid met bijvoorbeeld een zonnebrandcrème met hoge factor. Herhaal het smeren van zonnebrand elke twee uur, of na het zwemmen. Uit de zon. Ga niet zonnen tussen 12.00 en 15.00, dan is de zon op zijn felst. Persoonlijk advies. Vraag in een zonnestudio om persoonlijk advies. Reactie van huid. Vermijd de zon en zonnebank als de huid reageert met jeuk of snelle verbranding.
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.quote:Gezondheid leugen #4 - Van de zon kun je kanker krijgen.
Waarheid #4: In tegenstelling van wat we dagelijks horen in de reclame krijg je van de zon geen kanker. Het is juist het tegenovergestelde doordat zonlicht zorgt voor meer vitamine D. De meeste Amerikanen en Europeanen hebben juist een gebrek aan vitamine D met als resultaat dat tumoren meer kans krijgen zich te ontwikkelen onder andere bij borst en prostaat kanker. Verstandige blootstelling aan natuurlijk zonlicht is de beste kanker preventie door de aanmaak van vitamine D, ... en dat ook nog eens gratis. Zonnebrand wordt eigenlijk veroorzaakt door langdurige blootstelling en een vitamine gebrek van antioxidanten in de huid.
meer info
bron
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is het nu?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
Ik snap dat je het onderwijs zo belabberd vindt, als ze je dit soort zinnen leren schrijven.quote:Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Tja...
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat alle medicatie slecht is, dat zou een enorme stap tever zijn.
Maar wat ik wel als waarheid zie is dat de medische industrie niet helemaal fris is.
Er gebeuren dingen die echt niet door de beugel kunnen en dat heeft allemaal te maken met het verdienen van geld en macht.
Dat betekend dat er medicijnen op de markt zijn die alles behalve goed zijn, dat er behandelplannen zijn die alles behalve goed zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook een hoop goede dingen zijn.
De medische wereld opzich zou wel een opfrisser kunnen gebruiken, het alternatieve is niet voor niets vrij populair en daar zou regulier iets mee moeten doen.
Het verteld vooral over de roep om meer persoonlijke aandacht, meer kijken naar het geheel ipv alleen naar het symptoom.
De industrie erachter zou een goede schop moeten krijgen zodat de rottigheid eruit valt, er zou minder extreem geld mee gemoeit moeten zijn in die toppen, dat vraagt om misbruik, dat is nu eenmaal hoe het werkt op de wereld.
Ik wil niet zo ver gaan dat ik zeg dat alle medicatie slecht is, dat zou een enorme stap tever zijn.
Maar wat ik wel als waarheid zie is dat de medische industrie niet helemaal fris is.
Er gebeuren dingen die echt niet door de beugel kunnen en dat heeft allemaal te maken met het verdienen van geld en macht.
Dat betekend dat er medicijnen op de markt zijn die alles behalve goed zijn, dat er behandelplannen zijn die alles behalve goed zijn, maar dat neemt niet weg dat er ook een hoop goede dingen zijn.
De medische wereld opzich zou wel een opfrisser kunnen gebruiken, het alternatieve is niet voor niets vrij populair en daar zou regulier iets mee moeten doen.
Het verteld vooral over de roep om meer persoonlijke aandacht, meer kijken naar het geheel ipv alleen naar het symptoom.
De industrie erachter zou een goede schop moeten krijgen zodat de rottigheid eruit valt, er zou minder extreem geld mee gemoeit moeten zijn in die toppen, dat vraagt om misbruik, dat is nu eenmaal hoe het werkt op de wereld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wissel je nu expres steeds de -t en -d om?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
Welke dingen kunnen volgens jou trouwens niet door de beugel?
I feel kinda Locrian today
Lambiekje, je mist nog steeds de grootste gevaar van ALLE medicijnen. Zie ook http://www.dhmo.org/
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Knap hoorquote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oech er weer megacrap in de metrokrant vandaag.
[..]
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen. Wederom wordt de puberjeugd bestempeld voor kwalijk zaken.
Wanneer houdt het bedrog nu eens een keer op.
om jezelf in dusdanig weinig woorden tegen te spreken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier ben ik toch wel erg benieuwd naar....quote:Op woensdag 15 april 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Tuurlijk is lang zitten in de zon niet goed. Maar zeggen dat zonnen slecht is een grove leugen.
Correct me if I'm wrong, maar stel je hier dat het enkel slecht is als jij dat van mening bent, en als die mening toevallig hetzelfde is als de algemeen erkende medisch onderbouwde variant, dit volledig op toeval berust? Als je wat consequent over wilt komen zou ik je mening even 180o omdraaien, dit neigt naar ongeloofwaardig.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
