BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.quote:Op zondag 12 april 2009 13:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zeg flappie, jij zei dat zwangere vrouwen allerlei dingen voorgeschreven kregen door artsen en de grote boze farmaceutische industrie. Dan moet je nu niet ineens beginnen over vrouwen die tijdens de zwangerschap dingen doen die door die artsen en de grote boze farmaceutische industrie juist afgeraden worden maar je moet die stelling gewoon onderbouwen of toegeven dat je uit je nek aan het kletsen was.
Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies. Bank en kast was wel een goede verwoordingquote:Op zondag 12 april 2009 12:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik heb mijn bronnen gegeven: mijn opleiding én mijn werkgever.
Kom jij nou maar met bronnen waarin staat dat het bullshit is dat het goed zou zijn dat een pasgeboren kind al meteen met voldoende bacteriën in aanraking komt.
Mijn opleiding en mijn toenmalige werkgever ondersteunen Lambiekje's stelling waarmee hij zegt dat het goed is om je immuunsysteem aan te sterken.
Natuurlijk krijgt het kind al wat bacteriën mee als moederlief het kind in het ziekenhuis al wat knuffelt, maar hoe sneller je immuunsysteem een goede start krijgt, hoe beter. Overdreven hygiëne is echt niet goed en in ziekenhuizen werkt men overdreven hygiënisch vanwege de MRSA-bacterie.
Handen desinfecteren als je (couveuse-)baby's gaat aanraken enzo is NIET zoals het in de natuur gebeurt.
Bacteriën bestrijden elkaar op bio-chemisch niveau (bacteriën vergiftigen andere soorten) en als een baby-huidje al bedekt is met normale huisbacteriën, hebben die al een sterker front dan ziektekiemen die ook op het huidje gaan zitten), en simpelweg is er ook een mechanische bescherming: op de plaats waar eenvoudige niet-schadelijke bacteriën zitten, kunnen geen ziektekiemen zitten, net zo min dat op de plaats waar je bank staat, niet ook nog een kast kan staan.
Van dat hele overdreven hygiënische gedoe is men sowieso al flink terug aan het komen. Bij injecties en bloedafnames wordt al steeds minder de huid met alcohol afgenomen, JUIST omdat je natuurlijke defensielaag aan gezonde bacteriën daarmee ook vernietigd wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Enne, welke wet was dat nou?quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:39 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Haha, nou dat is dan makkelijk te achterhalen, welke wet?
En reageer je nog even op mijn laatste post op de vorige pagina? Hoe het kan dat mijn zusje al bijna 15 jaar is, terwijl ze al die tijd medicatie heeft gekregen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat doet-ie niet. Vervolgens sterft-ie en heeft de natuurlijke selectie haar werk weer gedaanquote:Op vrijdag 10 april 2009 23:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dus, Lambiekje, de volgende vraag, en nu niet ontwijken:
Jij wordt ziek. En dan geen onschuldig griepje dat vanzelf weer overgaat, maar echt ziek. Bloedingen, overgeven, hoofdpijn tot je niet meer normaal kunt zien, en ga zo maar door. Ga jij dan niet naar een arts? Neem je geen aspirientje?
En stel, je gaat nog wel naar een arts (die hoeft tenslotte nog geen medicijnen voor te schrijven), en hij constateert dat je een hersentumor hebt, die alleen met chemo is te bestrijden. Doe je dit dan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ik had er al lang antwoord op gegeven.quote:Op zondag 12 april 2009 19:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat doet-ie niet. Vervolgens sterft-ie en heeft de natuurlijke selectie haar werk weer gedaan
Waarom moet de messenger zaken verweten worden, ook al breng zaken soms (te vaak) wat te stellig.
Z'n opmerking is overigens wel op de man spelen. Terwijl als je mijn betogen tussen de regels doorleest heb ik het JUIST het goede met de mens voor in tegenstelling tot laakbare criminele artsen.
Het is wel cru dat ik de wind van voren krijg terwijl ik mensen alleen maar wijs op de criminele moorddadige activiteiten van BigPharma. Dat mensen ZELF moeten nadenken en niet door een sneu snijboon in een witte jas het riet worden ingestuurd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
idd, dat valt me wel vaker op met dit soort discussies in het algemeen: mensen blaten heel snel over natuurlijke selectie en dat medicijnen slecht zijn enzo, maar o wee als henzelf of een geliefde iets overkomt, dan weten ze niet hoe snel ze naar de dokter moeten rennen en eisen ze grote potten met verschillende soorten pillen tegen de kwaal! 
Ik weet niet of dat ook voor Lambiekje opgaat, maar ik heb het wel vaker meegemaakt.
Ik weet niet of dat ook voor Lambiekje opgaat, maar ik heb het wel vaker meegemaakt.
quote:Op zondag 12 april 2009 13:10 schreef ToT het volgende:
@ Swetsenegger: als je het kinderlogica vind meot jij maar les gaan geven op laboratoriumscholen e.d.
vooral de rest negeren waarin de grootste gaten in je bacteriën betoog werden geschoten 
Dat is gek.... weerstand opboouwen doe je juist door.... ziek te worden.quote:
[..]
Mwoah dat wil ik niet zeggen: dat baby's het in couveuses wel overleven terwijl ze in de natuur zouden komen te overlijden heeft weer niets te maken met de hygiënische omstandigheden er omheen.
Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
kom dan met bronnen artikelen boeken publicaties joetubesquote:Op zondag 12 april 2009 20:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets is makkelijk dan te roepen je hebt ongelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vragen? Gewoon opeens de hele stelling vermijden is wel erg eenvoudig. En dan vooral gaan jankzakken over felle discussies en vragen wat mensen hun probleem is.quote:
Jezus Swetsenegger wat is je probleem eigenlijk?!?
Dus reageer hier maar gewoon eens op de hele post.
Ik wil graag van je vernemen welke 'overdreven hygiënische' maatregelen er worden genomen bij een normale bevalling.
Dat JIJ het niet begrijpt verbaast me dan weer niet. Ik had ToT tot op heden nog net iets hoger ingeschatquote:
[..]
kom dan met bronnen artikelen boeken publicaties joetubes
Niets is makkelijk dan te roepen je hebt ongelijk.
Luister Swetsenegger: ik ben gewoon als persoon ÉN als moderator totaal niet gediend van die overdreven aanvallende felheid van je, en met mij ÓÓK anderen!
Vind je het gek dat ik dan afhaak?
Vind je het gek dat ik dan afhaak?
Welke anderen? Linkjes quotes? Ik zie niemand in dit topic daar wat over zeggen. En waar val ik je precies aan?quote:
Luister Swetsenegger: ik ben gewoon als persoon ÉN als moderator totaal niet gediend van die overdreven aanvallende felheid van je, en met mij ÓÓK anderen!
Vind je het gek dat ik dan afhaak?
Wel erg makkelijk om je nu opeens te gaan verschuilen achter de vorm van een discussie die je bovendien uit je duim zuigt. Tevens ben JIJ degene die MIJ woorden in de mond legt (zie wederom deze post), dus je bent nogal misplaatst aan het snotteren.
Waarom is het zo moeilijk om antwoord te geven op een simpele vraag? Welke overdreven hygiënische maatregelen worden er in het ziekenhuis genomen bij een normale bevalling (dus niet op medische indicatie). Let op, dat zijn ongeveer DE HELFT van alle bevallingen in Nederland.
Volgens jouw zijn de helft van alle in Nederland geboren baby's vaker ziek om reden van het feit dat ze in het ziekenhuis geboren worden.
Zoals?quote:Op zondag 12 april 2009 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.
Nee, het heeft ermee te maken dat de groepen genen die autisme kunnen veroorzaken vaker in contact met elkaar komen doordat bepaalde beroepsgroepen waarbij mensen met autistische trekjes (dus geen autisme maar gewoon afzonderlijke kenmerken) excelleren nogal in opkomst zijn, namelijk de IT. In Silicon Valley is een ware explosie van autisme, omdat daar ontzettend veel mensen die drager zijn van bepaalde genengroepen naartoe zijn getrokken, met elkaar in contact gekomen zijn en na verloop van tijd een gezin hebben gesticht. Bronnen:quote:Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
http://www.time.com/time/covers/1101020506/scautism.html
http://www.wired.com/wired/archive/9.12/aspergers_pr.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2192611.stm
Daarnaast is de toename niet een werkelijke toename in aantallen autisten maar een toename in diagnoses door beter inzicht in de materie en dus een snellere diagnose. Kinderen die vroeger als "een beetje typisch" zouden zijn doorgegaan krijgen nu een rugzakje. En gelukkig maar.
Ik ben niet gevaccineerd binnen die periode voor mijn zwangerschap.quote:Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
Welke stoffen? Alle E-nummers? En hoe bewijs of onderzoek je dat?quote:Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
In Nederland?quote:En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ah nog een moderator in dit topic. Mwanatabu, zie jij mij me in dit topic bedienen van "overdreven aanvallende felheid"?
Wat dacht je ervan dat thuisgeboren baby's in de regel al minder problemen hadden bij de start? Als je ook maar één scheet in de verkeerde richting laat tijdens je zwangerschap wordt het geen thuisbevalling meer. Daarnaast gaan er tijdens de bevalling ook nog eens een heleboel naar het ziekenhuis juist door complicaties tijdens de bevalling, dus op die mensen die zelf al polyklinisch wilden bevallen na waarbij dat zonder complicaties ging liggen alle baby's daar door een probleem of complicatie. Vrij logisch dus dat die minder gezond zijn, no?quote:Op zondag 12 april 2009 13:40 schreef ToT het volgende:
[..]
...
Anyway, mij maakt het allemaal niet uit wat men wil geloven. Tijdens mijn opleiding heb ik te horen gekregen dat procentueel gezien thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn dan ziekenhuisbaby's, en ik vind de verklaring die ik daarvoor op de opleiding te horen heb gekregen van dat je in een vroeg stadium gewoon voldoende goede bacteriën moet krijgen, erg plausibel.
...
Cijfers:
Thuisbevalling: 35% (oorspronkelijk 50%, maar 30 procent hiervan moet uiteindelijk toch naar het ziekenhuis wegens complicaties)
Dus 65% bevalt in het ziekenhuis. Hiervan is dus 15% wegens complicaties hier terecht gekomen. De overgebleven 50% moest of wilde bij voorbaat al naar het ziekenhuis.
Bron: http://www.dokterdokter.n(...)oekomstverwachtingen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kijk, DIT zijn dingen waar ik wat mee kan!quote:Op zondag 12 april 2009 20:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat thuisgeboren baby's in de regel al minder problemen hadden bij de start? Als je ook maar één scheet in de verkeerde richting laat tijdens je zwangerschap wordt het geen thuisbevalling meer. Daarnaast gaan er tijdens de bevalling ook nog eens een heleboel naar het ziekenhuis juist door complicaties tijdens de bevalling, dus op die mensen die zelf al polyklinisch wilden bevallen na waarbij dat zonder complicaties ging liggen alle baby's daar door een probleem of complicatie. Vrij logisch dus dat die minder gezond zijn, no?
Cijfers:
Thuisbevalling: 35% (oorspronkelijk 50%, maar 30 procent hiervan moet uiteindelijk toch naar het ziekenhuis wegens complicaties)
Dus 65% bevalt in het ziekenhuis. Hiervan is dus 15% wegens complicaties hier terecht gekomen. De overgebleven 50% moest of wilde bij voorbaat al naar het ziekenhuis.
Bron: http://www.dokterdokter.n(...)oekomstverwachtingen
Met ZULKE uitspraken kan ik me wel laten overtuigen! Toch blijft het wel opvallend dat ik de zaken die ik genoemd heb allemaal op school geleerd heb en in het ziekenhuis gehoord heb, maar de wetenschap bekijkt dingen vaak van veel andere invalshoeken.
Ik blijf er bij dat het volgens mij wel goed is dat baby's snel een goed pakketje goede bacteriën met zich meekrijgen, maar het feit dat men vooral thuis bevalt als er geen complicaties zijn, zal idd wel meetellen bij dat thuisgeboren baby's minder vaak ziek zijn.
quote:Op zaterdag 11 april 2009 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom worden kinderen met afwijkingen geboren? Dat lijkt me nog al wiedes dat een zwangere moeder verkeerd voedsel, stress, medicatie, vaccinatie heeft gehad tijdens de zwangerschap.
Ik het over farmaceutisch medicatie hè. Niet operaties of couveuses. Waar overigens ook wel een en ander op te merken valt van laksheid. Daar moet wel duidelijk verschil in zijn wat de gezondheid zorg inhoudt.
...
Hoezo "ja maar". Of je spreekt jezelf tegen, of je krabbelt terug. Wat gaat het worden?quote:Op zondag 12 april 2009 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar er is ook nog zo iets dat mensen allerlei bigpharma rotzooi tot zich kunnen nemen wat gewoon verkrijgbaar is bij de ETOS.
Ik snap ook wel dat op doctersrecept geen kwalijke medicijnen worden voorgeschreven. Het is immers een een potentiele 80jarige klant.
Dat kan met van alles te maken hebben. Bijvoorbeeld iets wat iemand al eerder aankaartte. Zaken als Asperger vallen tegenwoordig ook onder het kopje Autisme. Met dergelijke veranderingen is het echt niet zo gek om een (snelle) groei te zien.quote:Als er dus een toename is van autisme middels aangeboren (wat de huidige theorie) is hoe is dat te verklaren dat we nu een cleanere / mindere medicatie voorschriften dan vroeger?
Heeft het er mee te maken dat onze zaad verslechterd is?
Wederom jouw niet-onderbouwde mening.quote:Ook is de slechte bijwerkingen vacinatie pas veel later in werking. Strikt genomen zou een arts moeten vragen van wilt in in de komende 3 jaar nog zwanger worden.
Bron?quote:Ettelijk jaren van beroerd voedsel, want dat eten we gewoon, is ook een cascade opstapeling van slechte stoffen.
En om eerlijk zijn blaken we nu niet van de gezondheid als 5 miljoen mensen dag in dag uit aan de medicijnen zijn.
Hoe kom je aan dat getal
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik vind dit nogal een raar topic eik 
De TT claimt iets totaal anders dan de OP en de daaropvolgende discussie vliegt helemaal alle kanten op
De TT claimt iets totaal anders dan de OP en de daaropvolgende discussie vliegt helemaal alle kanten op
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
