NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.quote:Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer
De PVV trekt steeds meer hoger opgeleide kiezers. Zij voelen zich vooral tot de partij aangetrokken vanwege de vrijheid van meningsuiting, die in hun ogen wordt bedreigd door de groeiende islamisering. Zij zien Geert Wilders als de martelaar van het vrije woord.
lees verder
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het beeld wat je schetst is niet helemaal waar. Uit hetzelfde stuk:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.
quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Even een kleine toevoeging uit dat zelfde artikel:
Edit: ik was weer eens traag
ofterwijl 87% is laagopgeleid. Ik denk (ik kan dat dus niet bewijzen met cijfers) dat dat bij andere partijen veel lager ligt.quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
Edit: ik was weer eens traag
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Op zich zou ik denken dat hoger opgeleiden wel door Wilders' populistische gewauwel heen zouden prikken. Dat valt me dan weer tegen.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
1 op de zoveel doet dat niet, dat is een gegeven. Dat er een schommeling is tussen de hoeveelheden staat ok biij voorbaat vast.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:05 schreef Flurry het volgende:
Op zich zou ik denken dat hoger opgeleiden wel door Wilders' populistische gewauwel heen zouden prikken. Dat valt me dan weer tegen.
Je kan dus per definitie wel eens melding maken dat politieke partij x een toename bij de hoog opgeleide kiezer heeft. gaat alleen erom wanneer je dat doet..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Maybe it's just me, maar ik heb nog nooit een Wilders-stemmer ontmoet die op Wilders stemt omdat hij een martelaar is van het vrije woord. Volgens mij is het gewoon Volkskrant-gebrabbel.
inderdaad, juist niet zou je zeggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:14 schreef Picchia het volgende:
Maybe it's just me, maar ik heb nog nooit een Wilders-stemmer ontmoet die op Wilders stemt omdat hij een martelaar is van het vrije woord. Volgens mij is het gewoon Volkskrant-gebrabbel.
ik snap ook niet waar het vandaan komt. Misschien dat ze de theodor holmans ook als hoogopgeleid zien...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Hoger opgeleid.... Op het HBO lopen me toch een stel mongolen rond..... Voor mij geldt dat niet meer als hoger opgeleid. Kortom, bewijs dat de PVV gewoon nog altijd een partij voor niwits is, en dat er meer HBO-ers bijkomen zegt meer over het afgezakte niveau van de gemiddelde HBO-er.
Persoonlijk heb ik hem liever uit de politiekquote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
Hou die geblondeerde charlatan nou in POL aub.
Waarom zou je dat willen? Een beetje vermaak op z'n tijd kan geen kwaad.. Ook wil hij de linkse grachtengordel nog weleens wakker houden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik hem liever uit de politiek
Verder is het natuurlijk wel een druiloor, maar dat zijn ze vrijwel allemaal.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Okee.. hij alleen is niet zo erg, maar hij neemt op het moment 8, en straks ben ik bang nog meer, mafketels mee de kamer in.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:29 schreef Twerk het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Een beetje vermaak op z'n tijd kan geen kwaad.. Ook wil hij de linkse grachtengordel nog weleens wakker houden.
Verder is het natuurlijk wel een druiloor, maar dat zijn ze vrijwel allemaal.
Yep dat wel. Ik denk wel een stuk meer dan 8.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Okee.. hij alleen is niet zo erg, maar hij neemt op het moment 8, en straks ben ik bang nog meer, mafketels mee de kamer in.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Tsja misschien komt dat omdat hij de waarheid zegt die velen niet willen zien. We moeten nu wat doen willen we niet over een jaar of 30 taferelen krijgen zoals vlak voor WO2.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:05 schreef Flurry het volgende:
Op zich zou ik denken dat hoger opgeleiden wel door Wilders' populistische gewauwel heen zouden prikken. Dat valt me dan weer tegen.
Gelijk weer dat 'alles'.. Bijdragen naar draagkracht is helemaal niet zo vreemd hoor.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Welke waarheid precies dan? Ik hoor graag de waarheid, maar ik hoor Wilders alleen maar vaak om aandacht schreeuwen. Lijkt wel een klein kind.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:03 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja misschien komt dat omdat hij de waarheid zegt die velen niet willen zien. We moeten nu wat doen willen we niet over een jaar of 30 taferelen krijgen zoals vlak voor WO2.
Hij lijkt er op te doelen dat nederland en europa dan extreem geislamiseerd zijn en dat er een oorlog/(veel problemen iig) zal uitbreken?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:22 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Welke waarheid precies dan? Ik hoor graag de waarheid, maar ik hoor Wilders alleen maar vaak om aandacht schreeuwen. Lijkt wel een klein kind.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Is eigenlijk toch ook logisch?
Het zijn vooral de Christelijk rechts-conservatieven die het van zijn (overige) standpunten moeten hebben.
Dat zijn toch vaak degenen die hun eigen broek makkelijk op kunnen houden, beetje naar Amerikaans model.
Het zijn vooral de Christelijk rechts-conservatieven die het van zijn (overige) standpunten moeten hebben.
Dat zijn toch vaak degenen die hun eigen broek makkelijk op kunnen houden, beetje naar Amerikaans model.
Tja.. Volgens mij was een deel van de rede dat WOII uitbrak juist ook angst voor andere volken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:23 schreef Twerk het volgende:
[..]
Hij lijkt er op te doelen dat nederland en europa dan extreem geislamiseerd zijn en dat er een oorlog/(veel problemen iig) zal uitbreken?
Nogmaals:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:24 schreef Specularium het volgende:
Is eigenlijk toch ook logisch?
Het zijn vooral de Christelijk rechts-conservatieven die het van zijn (overige) standpunten moeten hebben.
Dat zijn toch vaak degenen die hun eigen broek makkelijk op kunnen houden, beetje naar Amerikaans model.
Dus ze zijn helemaal niet hoog opgeleid. TT is dus nogal misleidend.quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
Heb je je medicijnen weer eens genomen? Eindelijk een verstandige uitspraak.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.
Mag ook gezegd worden. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Als mensen die hoogopgeleid zijn trappen in het toneelstuk van de politiek in Den Haag, dan betekent hun diploma niets.
Oh, hij heeft ze van jou gejat.quote:
Als mensen die hoogopgeleid zijn trappen in het toneelstuk van de politiek in Den Haag, dan betekent hun diploma niets.
Ten percent faster with a sturdier frame
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkersquote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
quote:
[..]
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkers
Toch is de gemiddelde Fokker hoog opgeleid.
Jij overigens niet want een ieder met enig academisch inzicht zou zo'n kortzichtige conclusie nooit trekken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarsch. 90% van Fok is ook onder de 40. Dus zomaar die conclusies trekken is ook niet zo zinvol.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:00 schreef F_N het volgende:
[..]
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkers
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Nee lullo... het is sociaal om mensen die om welke reden dan ook (zoals nu met die crisis) zonder werk zitten en in die periode toch ook graag willen doorleven. Maar dat kan zo'n 140 IQtje natuurlijk niet helemaal begrijpen. Want in jouw ogen kan iedereen die dat wil natuurlijk werken enzo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Sowieso je IQ noemen in een politiek-topic getuigt van een vrij bekrompen geest.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Hahaha.. stem je Wilders jongen. Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ. Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen. Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden. Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doetquote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toch is de gemiddelde Fokker hoog opgeleid.
Jij overigens niet want een ieder met enig academisch inzicht zou zo'n kortzichtige conclusie nooit trekken.
Geloof me, dat doen ook alleen mensen die heel laag gescoord hebben en op die manier een beetje proberen te bluffen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:07 schreef Twerk het volgende:
Sowieso je IQ noemen in een politiek-topic getuigt van een vrij bekrompen geest.
Doe ik niet.quote:
Doe ik niet, ik zou mijn IQ niet eens weten.quote:
Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ.
Is geen feit.quote:
Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen.
Dat kan je niet weten.quote:
Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden.
Doe ik nooit.quote:
Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doet
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
Ten percent faster with a sturdier frame
Kan je niet weten.quote:
[..]
Geloof me, dat doen ook alleen mensen die heel laag gescoord hebben en op die manier een beetje proberen te bluffen.
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
Ten percent faster with a sturdier frame
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:44 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Tja.. Volgens mij was een deel van de rede dat WOII uitbrak juist ook angst voor andere volken.
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.quote:
[..]
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is natuurlijk wel zo dat er ook mensen met een hoog IQ op Hitler hebben gestemd. Dus als dat kan, kan Wilders ook wel denk ik zo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
[..]
Hahaha.. stem je Wilders jongen. Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ. Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen. Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden. Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doet
Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
En van een hoogopgeleid iemand mag ik toch wel verwachten dat hij door Wilders heen kijkt. Die schreeuwlelijk roept alleen maar hard, maar heeft geen oplossingen. Populistisch gewauwel eerste klas, en dan de linkse partijen daarvan beschuldigen
.
Huilen dan.
Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:09 schreef TC03 het volgende:
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
.... Ga toch fietsen jochie en blijf vooral stemmen op asocialen. Pas je wel goed bij.
Ik stem niet op de PVV. Le-zen.quote:
[..]
Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo?
Het lijkt me stug dat je een discussie wilt voeren, want je zuigt al je argumenten uit je duim. Geen enkel argument is op een feit gebaseerd.
Ten percent faster with a sturdier frame
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat er ook mensen met een hoog IQ op Hitler hebben gestemd. Dus als dat kan, kan Wilders ook wel denk ik zo.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vergelijk de personen niet he, ook niet hun standpunten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.
En dat weet ik ook.
Huilen dan.
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
Huilen dan.
Ik vind Wilders irrelevant.quote:
[..]
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat cruequote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind Wilders irrelevant.
Huilen dan.
Hou op met die vermoeiende vergelijkingen, plz!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
Gaan we Femke Halsema ook vergelijken met Stalin omdat ze toevallig links is???
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
En het volk toespreken kon hij ook. Alleen die inhoud.. .tjaaaaaaquote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat crue
Huilen dan.
Minder relevant dan André Rouvoet.quote:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Die is mij ook te relevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Minder relevant dan André Rouvoet.
Huilen dan.
Laat ik op eerste plaats stellen dat ik jou als een snotterig pubertje zie als ik naar je postjes kijk..quote:
[..]
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
Na deze stelling geponeerd te hebben vraag ik je hoe sociaal je wel niet bent. Wat doe jij allemaal voor gehandicapten, voor de wezen, voor de behoeftige ouderen, voor geestelijk gehandicapten enz?
Aan je geblaat te horen nulkommanul. Laat me raden, je krijgt thuis zakgeld, volgt studies op mijn kosten, hebt een grote bek over sociaal zijn zolang dat anderen maar doen.
Kortom: Je bent net zo sociaal als de meesten hier op fok!, Het enige sociaal fysiek werk wat je verricht is een hoop gereutel uit je toetsenbord en daar blijft het bij, laat staan een financiële bijdrage. Dat is wel erg gemakkelijk scoren.
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Socialistquote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En welkom terug, Lambiekje
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
Onder welke steen heb jij gelegen.
Allah Al Watan Al Malik
editquote:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
[ Bericht 12% gewijzigd door het-ero op 21-02-2009 10:23:15 ]
De waarheid bestaat niet, er zijn alleen interpretaties.
I'm the bourne identity
I'm anywhere but home
I'm the bourne identity
I'm anywhere but home
quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eerder realist.quote:
Zolang knuffelclubjes zwaar worden gesubsidieerd zoals weer laatst 40 miljoen voor buurtvaders en moeders worden verkwanselt aan een etterende zweer, hulpverleners zoals ziekenwagens/brandweer niet meer kunnen uitrukken zonder politiebegeleiding, buschauffeurs/conducteurs moeten vrezen voor hun lijf en leden, complete wijken worden geterroriseerd door slappe aanpak, subsidie wordt verstrekt aan aparte consultluikjes voor mannen en vrouwen enz. zal ik Wilders stemmen.
Alleen al de eerder genoemde 40 miljoen, hoeveel rollators kun je daarvan niet kopen of hoeveel extra handen aan een bed kunnen zijn voor de oudere geestelijk gehandicapte die in de eigen stront ligt te rollen door het wegbezuinigen van verpleeghulp?
Als men de TT heeft gelezen is men voornamelijk voor Wilders omdat hij het vrije woord verdedigd. Niet persee wat hij nu verkondigd.
Figuren als Balkende, Rouvout en Klink. Voeren op zeer snelle en kwalijke zaken door. JP liegt erger als Pinokkio over van alles en nog wat. Klink maakt een spel van het HPV-prik, de beschamend slecht paddoverbod wat in druist tegen alle natuur en hun eigen feesten.
Wouter Bos is een misbaksel die rare spelletjes doet met de banken. En ons geld verkwanseld. Waarom is er niet om de tafel gezetten en alle banken nationaliseren. Rotzooibank oprichten en dan alles op orde op zakken stellen en dan weer alles uit faseren. Zoals Zweden dat 15 jaar geleden hebben gedaan met hun banken.
Nee ik vind het niet zo verwonderlijk dat men voor Wilders gaat. De andere clowns snoeren onze mond, taggen ons en walsen over onze verworven vrijheden met een wals.
De vergelijk die gemaakt werd met Hitler is niet gek. Ik ben bang dat alleen niemand serieus de zaken onder ogen wil zien wat voor raar spel er gespeeld wordt. We zitten nu echt in een aanloop naar een nieuwe oorlog/burgeroorlog. Overheidsterreur begint nu ook langzamerhand de onoplettende medemens te irriteren.
Het lijkt er op dat de Euro nog eerder gaat vallen dan de Dollar.
Figuren als Balkende, Rouvout en Klink. Voeren op zeer snelle en kwalijke zaken door. JP liegt erger als Pinokkio over van alles en nog wat. Klink maakt een spel van het HPV-prik, de beschamend slecht paddoverbod wat in druist tegen alle natuur en hun eigen feesten.
Wouter Bos is een misbaksel die rare spelletjes doet met de banken. En ons geld verkwanseld. Waarom is er niet om de tafel gezetten en alle banken nationaliseren. Rotzooibank oprichten en dan alles op orde op zakken stellen en dan weer alles uit faseren. Zoals Zweden dat 15 jaar geleden hebben gedaan met hun banken.
Nee ik vind het niet zo verwonderlijk dat men voor Wilders gaat. De andere clowns snoeren onze mond, taggen ons en walsen over onze verworven vrijheden met een wals.
De vergelijk die gemaakt werd met Hitler is niet gek. Ik ben bang dat alleen niemand serieus de zaken onder ogen wil zien wat voor raar spel er gespeeld wordt. We zitten nu echt in een aanloop naar een nieuwe oorlog/burgeroorlog. Overheidsterreur begint nu ook langzamerhand de onoplettende medemens te irriteren.
Het lijkt er op dat de Euro nog eerder gaat vallen dan de Dollar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat met die buurthuizen snap ik niet. Bestaande buurthuizen waar de jongeren zelf wat er van gemaakt hebben worden afgbroken onder dwang en wordt er vervolgens door een ambtenaar malloot iets nieuws bedacht. Daar zit de jeugd niet op te wachten. Waarom !! Volgens mij wil de overheid dat er mot is. Gemeentes, Provincies en het Rijk zijn niet goed bij hun hoofd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerder realist.
Zolang knuffelclubjes zwaar worden gesubsidieerd zoals weer laatst 40 miljoen voor buurtvaders en moeders worden verkwanselt aan een etterende zweer, hulpverleners zoals ziekenwagens/brandweer niet meer kunnen uitrukken zonder politiebegeleiding, buschauffeurs/conducteurs moeten vrezen voor hun lijf en leden, complete wijken worden geterroriseerd door slappe aanpak, subsidie wordt verstrekt aan aparte consultluikjes voor mannen en vrouwen enz. zal ik Wilders stemmen.
Alleen al de eerder genoemde 40 miljoen, hoeveel rollators kun je daarvan niet kopen of hoeveel extra handen aan een bed kunnen zijn voor de oudere geestelijk gehandicapte die in de eigen stront ligt te rollen door het wegbezuinigen van verpleeghulp?
En wat voor straf krijgen de relschoppers. paar uurtjes schoffelen.
89% van de ambulance personeel heeft op enig moment met geweld te maken. Dat is een absurd hoog getal. Was dit ook 15/20 jaar geleden het geval in deze hoedanigheid? Waar komt al die aggressie vandaan?
Ik weet het wel depressies en vrolijkheid die behandeld worden met Ritalin of Prozac.
Kan er niet een wet worden bedacht dat stelt dat de Nieuwe Nederlander en de probleemwijk-patsers niet geholpen wordt. Maar pas nadat je een fatsoensrapport hebt gehaald. Dit druist tegen mijn eigen ideeen. Maar er dient een stippenkaart aangemaakt te worden waar een ambulance/brandweer zonder problemen opaf gestuurd kunnen worden.
Even een vraag. Wie van jullie die al minstens 10 jaar van de middelbareschool is heeft te maken gehad /gehoord van excessief geweld tijdens zijn periode. Ik kan me niet heugen dat er wat was bij ons op school terwijl het een mavo, havo vwo en best wel mulitculti was. Nu lees ik als een ipod wordt afgepakt dat je dan een docent maar 4 kaakbreuken kan slaan? Slechte cijfers dat ouders maar met een hakbijl naar school gaan. Als ik een slecht cijfer had zat ik als een bezettene mijn rekenmachine te gebruiken om te berekenen wat ik nodig had om weer een voldoende te staan. Kennelijk is tegenwoordig de rekenmachine vervangen door een wapen.
Is er eigenlijk wel een onderzoek gedaan naar het gebruik van Light-producten en het overmatig geweld voor totaal zinloze zaken. Persoonlijk denk ik echt dat de problemen van alles voedsel en medicijn gerelateerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Stemmen op Wilders vanwege de vrijheid is als oud frituurvet naar binnen gieten vanwege 'de gezonde oliën'. Als je nu simpelweg zin hebt in het verbranden van boeken, dan moet je inderdaad Wilders stemmen... Het record vrijheden afschaffen -zoals vrijheid van geschrift willen afschaffen, vrijheid van verkeer inperken, vrijheid van mening inperken, etc.- wordt toch echt vastgehouden door Wilders.
Oh, ouch, hahahaha.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 09:50:29 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit.
Stemmen op Wilders vanwege de vrijheid is als oud frituurvet naar binnen gieten vanwege 'de gezonde oliën'. Als je nu simpelweg zin hebt in het verbranden van boeken, dan moet je inderdaad Wilders stemmen...
[..]
Oh, ouch, hahahaha.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
En dat is ook 1 van de redenen dat je de islam nooit mag onderschatten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.
En dat is ook 1 van de redenen dat je de islam nooit mag onderschatten.
De buurman keek me verdwaasd aan, waarop ik zei:
'Ach, maak er geen poppenkast van, de mens is volgens JohnDope van nature wreed, agressief, etc'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.
De buurman keek me verdwaasd aan, waarop ik zei:
'Ach, maak er geen poppenkast van, de mens is volgens JohnDope van nature wreed, agressief, etc'
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden. Maar je moet de mens eens analyseren in situaties waar wetteloosheid heerst, want dan zal je de mens in haar puurheid kunnen aanschouwen.
Eh.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?
Eh.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je snapt dat populisten met iedere wind mee waaien en er daarom nooit wat gebeurd omdat de wind iedere week een andere kant op staat?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.
Ach, ja, natuurlijk.
Beschouw jij jezelf als de gemiddelde Wilders-stemmer?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsofquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Gelijk weer dat 'alles'.. Bijdragen naar draagkracht is helemaal niet zo vreemd hoor.
flikker op man, ik kom uit een vermogend gezin en wat je aan belasting moet betalen is schandalig.
en als ons gezin het geld nu makkelijk had verdiend...
nee, risico's nemen, op je bek gaan en mijn ouders die meer dan 100 uur per week werkten pp.
je word compleet uitgekleed als je wat presteert in nederland en de lambakken profiteren er van.
en dat mensen op de sp/pvda/cda blijven stemmen
als je wilders niks vind doe dan eens een keer vvd of d66
Waarin zou ik naïef zijn?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsof
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eerst was er de mens en de natuurlijke eigenschappen en als gevolg van die natuurlijke eigenschappen, kwam er de wet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het hoger onderwijs is uitgeleverd aan de middelmatigen, dat wisten we al.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De rest van de middelmatigen zitten bij de andere partijen zoals de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
.
Jammer dat die andere partijen er inderdaad alleen maar zitten om hun eigen zakken te vullen, en dingen doen om meer stemmen en meer pluche te krijgen. Alleen de PVV doet het voor ons, het volk.
.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is wel zo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:54 schreef Yildiz het volgende:
Jammer dat die andere partijen er inderdaad alleen maar zitten om hun eigen zakken te vullen, en dingen doen om meer stemmen en meer pluche te krijgen. Alleen de PVV doet het voor ons, het volk.
En als de PVV op een dag ook een pluche partij wordt, stemmen we de PVV weer weg. Maar op dit moment is de PVV nogsteeds progressief en dat hebben we nodig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Natuurlijk. En varkens vliegen, de hel is bevroren, Pasen en Pinksteren vallen dit jaar op één dag, kaboutertjes bestaan en de aarde is plat.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voor dit laatste moet je bij de GlobalWarmingBelievers zijn, want dat slag mensen dacht vroeger ook dat de aarde plat was.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goodbye and thanks for the fishquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
Beschouw jij jezelf als de gemiddelde Wilders-stemmer?
vrij naar Douglas Adams
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goodbye So long and thanks for all the fish
vrij naar Douglas Adams
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is de fout van de andere partijen die laten zien in het geheel geen visie of lef hebben. Het gezeik over Irak, de show rondom de economie. In welke partij hebben we op het moment geen clowns zitten? Sowieso zal iedere vorm van goedkoop Wilders bashen alleen maar meer stemmen opleveren. Dat de media en andere partijen dat nog steeds niet willen onderkennen geeft ook sterk te denken over hun niveau.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
De grote vraag op het moment is eerder op welke partij je nog wel wil stemmen.
Wat is eigenlijk de hoogst afgemaakte opleiding van onze Geert?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat boeit dat nou?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:27 schreef capricia het volgende:
Wat is eigenlijk de hoogst afgemaakte opleiding van onze Geert?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben hoogopgeleid.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, Geert heeft een aantal deelcertificaten aan de Open Universiteit gehaald.
http://www.parlement.com/9291000/biof/02258
Wat knap van hem!
http://www.parlement.com/9291000/biof/02258
Wat knap van hem!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is ook typisch PvdA beleid, want ze willen een vrouw (en of allochtoon) op die positie en dan maakt het hun niet uit of diegene wat kan, zolang er maar een vrouw (en of allochtoon) op die positie zit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik stem uit principe niet op mensen die lager zijn opgeleid dan ik, anders had Wilders wel een kansje gemaakt.
Het valt je vies tegen heh dat ik hoger dan jij ben opgeleidquote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
High opgeleid, dat neem ik zo aan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Suf, want jij als hoogopgeleide moet weten dat bijna iedere klaploper zijn of haar papiertje kan halen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:40 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik stem uit principe niet op mensen die lager zijn opgeleid dan ik, anders had Wilders wel een kansje gemaakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het valt je vies tegen heh dat ik hoger dan jij ben opgeleid
Ja.
Ja, het valt mij zeer tegen.
Dat zegt wat over de mensen die dat dan toch niet voor elkaar krijgen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Suf, want jij als hoogopgeleide moet weten dat bijna iedere klaploper zijn of haar papiertje kan halen.
You yourself being a case in point (?)quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Suf, want jij als hoogopgeleide moet weten dat bijna iedere klaploper zijn of haar papiertje kan halen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een hoop mensen die quitten, quitten omdat ze zwaar worden tegen gewerkt door de opleiding.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat zegt wat over de mensen die dat dan toch niet voor elkaar krijgen.
Ik heb overigens meer respect voor mensen die ook nog even de Universiteit van het Leven er bij gedaan hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
[..]
Je snapt dat populisten met iedere wind mee waaien en er daarom nooit wat gebeurd omdat de wind iedere week een andere kant op staat?
De enige met ruggengraat is nog steeds Wilders, hij blijft achter zijn woorden. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen draaikonterij.
Je kan het eens zijn met Wilders, je kan het oneens zijn met Wilders, maar Wilders is in principe 1 van de weinige westerlingen die niet buigt voor de islam en daarom wordt zijn wereldwijde macht steeds groter.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:49 schreef Monidique het volgende:
Klopt, hij blijft roepen: 'moslims zijn kut!'. Sja, als dat al ruggengraat hebben is...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vertel eens hoe jij de wereldwijde macht van Geert Wilders ziet, dan?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het eens zijn met Wilders, je kan het oneens zijn met Wilders, maar Wilders is in principe 1 van de weinige westerlingen die niet buigt voor de islam en daarom wordt zijn wereldwijde macht steeds groter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Moslims zijn dan ook kut zoals elke reliefanaat maar dat terzijde maar figuren als monidiekjes, gellietjes, LordLachmed_Vetertjes e.d. hebben pas de wijsheid in pacht. Janken achter hun toetsenbord zonder zelf de nek uit durven steken.quote:
Klopt, hij blijft roepen: 'moslims zijn kut!'. Sja, als dat al ruggengraat hebben is...
Dertig jaar pamperen door dergelijke figuren en de zweer is inmiddels een kankergezwel.
Sorry, wat bedoel je? Als in: wees specifiek, want voor de rest staat hier inhoudelijk niets dan 'Monidique is stom,quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moslims zijn dan ook kut zoals elke reliefanaat maar dat terzijde maar figuren als monidiekjes, gellietjes, LordLachmed_Vetertjes e.d. hebben pas de wijsheid in pacht. Janken achter hun toetsenbord zonder zelf de nek uit durven steken.
Dertig jaar pamperen door dergelijke figuren en de zweer is inmiddels een kankergezwel.
! En andere mensen ook!'
Zijn alle Moslims dan reliefanaten?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moslims zijn dan ook kut zoals elke reliefanaat maar dat terzijde maar figuren als monidiekjes, gellietjes, LordLachmed_Vetertjes e.d. hebben pas de wijsheid in pacht. Janken achter hun toetsenbord zonder zelf de nek uit durven steken.
Dertig jaar pamperen door dergelijke figuren en de zweer is inmiddels een kankergezwel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
50% van alle leerlingen moet VWO kunnen doen was de stelling. Dat kan alleen bereikt worden door het nivea verlagen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Het hoger onderwijs is uitgeleverd aan de middelmatigen, dat wisten we al.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
School is gewoon de kunst van het na-apen (zonder onderbouwing). Het heeft niets van doen met wijs zijn. De grootste vindingen zijn gedaan door quitters. Vergeet dat niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:32 schreef capricia het volgende:
Ah, Geert heeft een aantal deelcertificaten aan de Open Universiteit gehaald.
http://www.parlement.com/9291000/biof/02258
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie de schoen past trekke hem aan beste of interpreteert zoals hij of zij wil. Als jij smileys post zoalsquote:
[..]
Sorry, wat bedoel je? Als in: wees specifiek, want voor de rest staat hier inhoudelijk niets dan 'Monidique is stom,
dit en vervolgens gaat blaten over moslims kan ik mij voorstellen dat je je in de wiek geschoten voelt.
Nou en?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:00 schreef Hakkyy het volgende:
Het schijnt dat Wilders banden heeft met de bilderberg groep.
Balkenende en Verhagen ook...
Ik vind Wilders een clown die gewoon heel goed beseft dat hij prima kan scoren door in te spelen op de angst die teveel (domme) mensen hebben voor de Islam en Marokkanen.
'Hij buigt niet voor de Islam'. Het klinkt zo mooi en sterk, maar wat precies houdt het nou in!? Dat Wilders WEL durft te zeggen dat De Islam in principe een achterlijk geloof is wanneer je het allemaal heel letterlijk neemt!? Tja, dat geldt voor ieder geloof. De overgrote meerderheid van de moslims is gewoon 'gematigd' (rationeel) moslim, net als de meeste christenen en joden. Die willen dezelfde dingen in het leven als wij allemaal willen, dus gewoon huisje, boompje, en een betere toekomst voor hun kinderen.
En ja, je hebt er ook radicale gekken en idioten tussen (net als bij iedere groep), en die dienen keihard aangepakt te worden (maar ik geloof niet dat er veel politici zijn die radicale idioten NIET willen aanpakken).
Wilders echter, vind ik dus ook een irrationele radicale idioot. Scheert telkens weer een hele groep over 1 kam, en dan maak je jezelf bij voorbaat al totaal ongeloofwaardig, behalve dan bij een bepaald soort kiezers, die zelf ook dat vermogen niet beheersen om iets genuanceerder naar de werkelijkheid te kijken.
'Hij buigt niet voor de Islam'. Het klinkt zo mooi en sterk, maar wat precies houdt het nou in!? Dat Wilders WEL durft te zeggen dat De Islam in principe een achterlijk geloof is wanneer je het allemaal heel letterlijk neemt!? Tja, dat geldt voor ieder geloof. De overgrote meerderheid van de moslims is gewoon 'gematigd' (rationeel) moslim, net als de meeste christenen en joden. Die willen dezelfde dingen in het leven als wij allemaal willen, dus gewoon huisje, boompje, en een betere toekomst voor hun kinderen.
En ja, je hebt er ook radicale gekken en idioten tussen (net als bij iedere groep), en die dienen keihard aangepakt te worden (maar ik geloof niet dat er veel politici zijn die radicale idioten NIET willen aanpakken).
Wilders echter, vind ik dus ook een irrationele radicale idioot. Scheert telkens weer een hele groep over 1 kam, en dan maak je jezelf bij voorbaat al totaal ongeloofwaardig, behalve dan bij een bepaald soort kiezers, die zelf ook dat vermogen niet beheersen om iets genuanceerder naar de werkelijkheid te kijken.
Die deugen ook niet.quote:
[..]
Nou en?
Balkenende en Verhagen ook...
Hier staat nog steeds niets dan 'Ik vind Monidique stom,quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wie de schoen past trekke hem aan beste of interpreteert zoals hij of zij wil. Als jij smileys post zoals
!'. Leg toch eens uit wat je bedoelt met de woorden die opschrijft.
Het heeft toch ook z'n relatie gekost?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De enige met ruggengraat is nog steeds Wilders, hij blijft achter zijn woorden. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen draaikonterij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat WIlders zich meer druk maakt en bezig houd met die hele Islam dan de meeste mensen om mij heen. In die zin is hij wel obsessed met die Islam. De Islam is erg belangrijk in het leven van Wilders. Het is bijna religieus te noemen!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het eens zijn met Wilders, je kan het oneens zijn met Wilders, maar Wilders is in principe 1 van de weinige westerlingen die niet buigt voor de islam en daarom wordt zijn wereldwijde macht steeds groter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee, die deugen ECHT niet.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was ook onvermijdelijk natuurlijk, hij wordt al jaren dagelijks met de dood bedreigd door minder vreedzame moslims..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat WIlders zich meer druk maakt en bezig houd met die hele Islam dan de meeste mensen om mij heen. In die zin is hij wel obsessed met die Islam. De Islam is erg belangrijk in het leven van Wilders. Het is bijna religieus te noemen!
Dat klopt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat WIlders zich meer druk maakt en bezig houd met die hele Islam dan de meeste mensen om mij heen. In die zin is hij wel obsessed met die Islam. De Islam is erg belangrijk in het leven van Wilders. Het is bijna religieus te noemen!
Maar aan de andere kant de verzuiling is eng.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Meer van opruiende politici...eigenlijk.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:28 schreef Yi-Long het volgende:
Hebben we in ons dagelijkse persoonlijke leven nou echt zoveel last van moslims!?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat WIlders zich meer druk maakt en bezig houd met die hele Islam dan de meeste mensen om mij heen. In die zin is hij wel obsessed met die Islam. De Islam is erg belangrijk in het leven van Wilders. Het is bijna religieus te noemen!
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:28 schreef Yi-Long het volgende:
Hebben we in ons dagelijkse persoonlijke leven nou echt zoveel last van moslims een stel knulletjes van 14, 15 en 16 jaar!?
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Iis dat een nieuwe religie of zo?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
Stelletje fanatici!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb met een aantal zaken best wel moeite.quote:
Hebben we in ons dagelijkse persoonlijke leven nou echt zoveel last van moslims!?
Wel van kutmarokkaantjes, maar in hoeverre dat Moslims zijn, of in hoeverre hun gedrag te maken heeft met een Islamitische achtergrond weet ik niet zeker.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:28 schreef Yi-Long het volgende:
Hebben we in ons dagelijkse persoonlijke leven nou echt zoveel last van moslims!?
Wilders heeft zo langzamerhand de machtigste mensen die meetellen in deze wereld, achter zich staan.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Vertel eens hoe jij de wereldwijde macht van Geert Wilders ziet, dan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je moet die lui echt niet onderschatten, want een leven is in hun cultuur helemaal niks waard.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Iis dat een nieuwe religie of zo?
Stelletje fanatici!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hitler was een enge neuroot.quote:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
Niet?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De enige met ruggengraat is nog steeds Wilders, hij blijft achter zijn woorden. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen draaikonterij.
Oh, als Wilders geen draaikont is, kan hij nu het kabinet laten vallen. Hij zei namelijk dat ie Fitna niet aangepast had. Hirsch Ballin zei van wel. Wilders noemde het een leugen, maar ging niet in op voorstellen van andere partijen om het te onderzoeken. Als blijkt dat Hirsch Ballin over dit feit gelogen had, en Wilders inderdaad de film niet had aangepast, kan hij het kabinet laten vallen.
Of, hij heeft de film wel aangepast, terwijl hij zegt van niet. Nu staat Wilders gewoon te boek als een draaikont. Als hij echt vind dat hij de film niet aangepast heeft, laat hij dat onderzoeken, waarna hij -als dus blijkt dat Wilders niet liegt- het kabinet kan laten vallen.
Of, wacht, Wilders is gewoon een grote draaikont.
Verwachtte reactie: 'Wilders heeft geen zin in onderzoek, want ik / Wilders vind dat hij toch al gelijk heeft, dus, pruttelpruttel, Moslims!'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De kern van de islam.quote:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
Dit zijn gewoon keiharde leugens he, besef je dat zelf ook?
Is 1 miljard al veel of moet er nog wat bij voordat ze niet meer te stoppen zijn?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
Voor Wilders zou het helemaal niet goed zijn als de regering nu valt, laat de regering lekker hun tijd uitzitten en dus nog meer ons land naar de verdommenis helpen, want dan kan Wilders zijn partij in alle rust stabiliseren en wordt zijn partij nog groter.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Niet?
Oh, als Wilders geen draaikont is, kan hij nu het kabinet laten vallen. Hij zei namelijk dat ie Fitna niet aangepast had. Hirsch Ballin zei van wel. Wilders noemde het een leugen, maar ging niet in op voorstellen van andere partijen om het te onderzoeken. Als blijkt dat Hirsch Ballin over dit feit gelogen had, en Wilders inderdaad de film niet had aangepast, kan hij het kabinet laten vallen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe komt het dan toch dat vroeger de meeste Joden in Islamitische gemeenschappen woonden? Ik geef je een hint: omdat Joden indertijd minder onderdrukt, sterker nog, ze werden meer beschermd dan elders.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders is een vrijmetselaar?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft zo langzamerhand de machtigste mensen die meetellen in deze wereld, achter zich staan.
Dus Wilders wil dat het land naar de verdommenis gaat? Maar Wilders was toch juist de partij voor het volk?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor Wilders zou het helemaal niet goed zijn als de regering nu valt, laat de regering lekker hun tijd uitzitten en dus nog meer ons land naar de verdommenis helpen, want dan kan Wilders zijn partij in alle rust stabiliseren en wordt zijn partij nog groter.
Lekker dan. Wat een draaikont.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De Wilders tactiek is om deze vraag constant te ontwijken.quote:
[..]
Zijn alle Moslims dan reliefanaten?
En als hij door Agnes Kant op zijn hypocrisie gewezen wordt zegt Wilders: (na eerst een opmerking over haar zure gezicht te maken om de vraag te ontwijken) dat mevrouw Kant niet op de PVV moet stemmen als ze het er niet mee eens is.
Oja: Wilders wil drugs verbieden en het Schengen verdrag afschaffen.
En hij wil dat landen voortaan zelf moeten beslissen wie ze binnenlaten. En dan huilie doen over Engeland.
Vraag me af of de VMBO'ers daarvan op de hoogte zijn.
Door wegkijkers zoals jij, gaan we naar de kloten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
De kern van de islam.
Dit zijn gewoon keiharde leugens he, besef je dat zelf ook?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe komt het dan toch dat vroeger de meeste Joden in Islamitische gemeenschappen woonden? Ik geef je een hint: omdat Joden indertijd minder onderdrukt, sterker nog, ze werden meer beschermd dan elders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En waarom wil Wilders ons dan niet redden, en laat hij het land naar 'de kloten' gaan? Hij kan nu, als hij geen draaikont is, per direct het kabinet laten vallen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Door wegkijkers zoals jij, gaan we naar de kloten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee politicus.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eng he, die waarheid?quote:
Volgens mij heb jij er gewoon belang bij dat je Moslims als 'het kwaad' neerzet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
In de bergen van Limburg?quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat Wilders nu in alle rust zijn partij kan stabiliseren. En hoe harder Bos en consorten nu falen, hoe groter de PVV straks is en hoe minder hij hoeft samen te werken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En waarom wil Wilders ons dan niet redden, en laat hij het land naar 'de kloten' gaan? Hij kan nu, als hij geen draaikont is, per direct het kabinet laten vallen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecterenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je beantwoord mijn vraag niet. Tevens zeg je dat de PVV nu instabiel is. Waar blijkt dat uit?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat Wilders nu in alle rust zijn partij kan stabiliseren. En hoe harder Bos en consorten nu falen, hoe groter de PVV straks is en hoe minder hij hoeft samen te werken.
Nogmaals mijn vraag: waarom laat Wilders niet het kabinet vallen, en begint hij alvast met het redden van Nederland? Als hij het dan goed doet -dat staat volgens jou vast- wint hij met de aankomende verkiezingen helemaal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Reageer eens op mijn Joden verhaal. Meneer de selectieve reageerder.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecteren
Wat ik doe in het leven is volledig irrelevant voor de discussie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecteren
En inderdaad, reageer eens op de post van IHVK.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zelden zo een bende marginale figuren gezien in depolitiek als diegene die nu actief zijn voor de PVV. Ja, een keer eerder, bij de Fortuynisten ...
Heb je dat zelf bedacht of van de PVV over genomen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet vergeten.quote:Opvallend in de resultaten is dat ook de aanhang van Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) en van Rita Verdonk op alle vragen over moslims het juiste antwoord weet.
bron: DAG
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je beantwoord mijn vraag niet. Tevens zeg je dat de PVV nu instabiel is. Waar blijkt dat uit?
We leven decennia lang al in een bende, dus die korte tijd tot de verkiezingen houden we ook nog wel vol.quote:Nogmaals mijn vraag: waarom laat Wilders niet het kabinet vallen, en begint hij alvast met het redden van Nederland? Als hij het dan goed doet -dat staat volgens jou vast- wint hij met de aankomende verkiezingen helemaal.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn Joden verhaal. Meneer de selectieve reageerder.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
Inderdaad, niet vergeten.quote:[..]Al blijkt dat de aanhangers van de rechtse kamerleden meer moeite hebben met eenvoudige vragen over het christendom.[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus als we al heel lang naar de kloten gaan, is het eigenlijk niet zo erg?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.
[..]
We leven decennia lang al in een bende, dus die korte tijd tot de verkiezingen houden we ook nog wel vol.
Is dat nu het land redden? 'Oh, je ligt al 10 minuten in het water kopje onder te gaan, dan is 10 minuten extra niet zo erg.'
Mooie messias is dat dan, die Wilders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja maar het is dus waar wat ik zeg. Okey.quote:
Bedankt voor de bevestiging.
Helaas hebben veel kiezers nog niet geleerd dat stemmen op een tweede variant van zo een bende simpletons nergens toe zal leiden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.
Een youtube-filmpje veranderd niet de geschiedenis. Nogmaals, zou je inhoudelijk willen reageren op de betreffende posts van IHVK?quote:
Om precies te zijn, deze.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe wel "extreem-rechts" als een soort Adellijke titel klinkt, is Wilders eerder extreem-progressief dan extreem-rechts.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee.quote:
Of hij de film aangepast heeft of niet is nog steeds niet duidelijk.quote:Oh, als Wilders geen draaikont is, kan hij nu het kabinet laten vallen. Hij zei namelijk dat ie Fitna niet aangepast had. Hirsch Ballin zei van wel. Wilders noemde het een leugen, maar ging niet in op voorstellen van andere partijen om het te onderzoeken. Als blijkt dat Hirsch Ballin over dit feit gelogen had, en Wilders inderdaad de film niet had aangepast, kan hij het kabinet laten vallen.
Als hij de film aangepast heeft is dat zijn goed recht. Misschien heeft hij zich de kritiek aangetrokken en is het juist lovenswaardig dat hij het op een mildere manier bracht.quote:Of, hij heeft de film wel aangepast, terwijl hij zegt van niet. Nu staat Wilders gewoon te boek als een draaikont. Als hij echt vind dat hij de film niet aangepast heeft, laat hij dat onderzoeken, waarna hij -als dus blijkt dat Wilders niet liegt- het kabinet kan laten vallen.
Overgens is het niet Wilders' zijn film, hij heeft slechts de montage verzorgd terwijl de regie, decor en spelers in handen waren van de moslims.
Zullen we eens beginnen over zoet, zuur, accuzuur om wat maar eens te noemen?quote:Of, wacht, Wilders is gewoon een grote draaikont.
Ik zie anders alleen maar jou prutteljes posten over zaken die Wilders nooit zonder kamermeerderheid en wetswijzigingen voor elkaar krijgt.quote:Verwachtte reactie: 'Wilders heeft geen zin in onderzoek, want ik / Wilders vind dat hij toch al gelijk heeft, dus, pruttelpruttel, Moslims!'
Hoewel pasta over het algemeen 15 minuten gekookt kan worden, kan snelkokende pasta al met 8 minuten 'al dente' zijn.
Ik dacht, laat ik ook eens niet ingaan op de posts en iets totaal irrelevants posten.
Ik dacht, laat ik ook eens niet ingaan op de posts en iets totaal irrelevants posten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een youtube-filmpje veranderd niet de geschiedenis. Nogmaals, zou je inhoudelijk willen reageren op de betreffende posts van IHVK?
Om precies te zijn, deze.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij zei dat hij de film niet aangepast had. Als hij dat achteraf wel gedaan heeft -zoals Hirsch Ballin zegt-, is dat inderdaad zijn goed recht, maar dan liegt hij wel het volk voor, en is hij een ontzettende draaikont.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..] Als hij de film aangepast heeft is dat zijn goed recht. [..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?quote:
[..]
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
Nogmaals, dat strookt niet met de geschiedenis, zoals o.a. beschreven in de post van IHVK.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.
Je verklaring is dus ongeldig, wat de reden is dat ik nogmaals om een inhoudelijk antwoord vraag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik zie liever geen enkele politieke partij met het label "extreem" in de regering. Geef mij maar een uitgebalanceerde partij die iedereen wat te beiden heeft behalve dan een (klein) deel van de bevolking of slechts, als een defecte grammofoonplaat, telkens maar weer hetzelfde riedeltje laat horen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Hoe wel "extreem-rechts" als een soort Adellijke titel klinkt, is Wilders eerder extreem-progressief dan extreem-rechts.
Werkt niet bij Wilders en zijn aanhangers.quote:
[..]
Nogmaals, dat strookt niet met de geschiedenis, zoals o.a. beschreven in de post van IHVK.
Je verklaring is dus ongeldig, wat de reden is dat ik nogmaals om een inhoudelijk antwoord vraag.
Straks krijg je weer een opmerking dat je zuur kijkt en knettergek en wereldvreemd bent.
en zo kunnen we de hele dag doorgaan, het is dat ik zo moet werken, anders bleef ik de hele dag gezellig doorgaan hoor.
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke hogere macht? God? In Europa bood hij ze al die eeuwen anders bar weinig bescherming..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Naïeve Linkse Lafaard!!quote:
[..]
ik zie liever geen enkele politieke partij met het label "extreem" in de regering. Geef mij maar een uitgebalanceerde partij die iedereen wat te beiden heeft behalve dan een (klein) deel van de bevolking of slechts, als een defecte grammofoonplaat, telkens maar weer dezelfde riedeltje laat horen.
Het Opperwezen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nogmaals mijn vraag:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De islam is het toppunt van afgoderij,
welke hogere macht?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus de moslims zijn een hogere macht?quote:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Je had je post geedit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nogmaals mijn vraag:
welke hogere macht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
OMG, niet dat ik je al serieus nam, maar omg, reli-fascist.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Ik denk dat we ons ondertussen meer zorgen moeten maken om een Joods complot ter worlddomination, dan om Moslims.
Ja, een zinnetje bijgevoegd. Jij past ook continu je posts aan, vandaar dat ik ze quote.quote:
Maar mijn vraag staat nog steeds: welke hogere macht?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het Opperwezen die ons allen gecreëerd heeft.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, een zinnetje bijgevoegd. Jij past ook continu je posts aan, vandaar dat ik ze quote.
Maar mijn vraag staat nog steeds: welke hogere macht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik hecht ook nog waarde aan een gezond leefmilieu. Om het nog erger te maken...(en iets waar we bij geert zeker niet op hoeven te rekenen trouwens)quote:
Racist.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het Opperwezen die ons allen gecreerd heeft.
WTF snel editten! Er stond dus "en die de Joden als Superieur Volk heeft uitgekozen"
Aah meneer wil de aandacht weer even afleiden.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.quote:
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef IHVK het volgende:
Aah meneer wil de aandacht weer even afleiden.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk van het Opperwezen en daarom moeten ze van de Islam vernietigd worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat was allemaal een beproeving.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
Door alles en iedereen wordt Israel beschermd. Waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo grappig deze discussies.
Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.
Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.
Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.
Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat
Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald
Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen
Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.
Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.
Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.
Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat
Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald
Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen
Als er geen Opperwezen was geweest, dan waren alle Joden uitgeroeid.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Selectief quoten wat je doet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij zei dat hij de film niet aangepast had. Als hij dat achteraf wel gedaan heeft -zoals Hirsch Ballin zegt-, is dat inderdaad zijn goed recht, maar dan liegt hij wel het volk voor, en is hij een ontzettende draaikont.
Maargoed,
"ALS" is hypotetisch en alsnog geen valide reden om hem als leugenaar neer te zetten.
"FEIT" is het beloofde zoet wat accuzuur is geworden. Dus feitelijk leugens.
"FEIT" is de leugen van Bos over de kosten van het GP om een paar te noemen.
Ahahahahah.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk van het Opperwezen en daarom moeten ze van de Islam vernietigd worden.
Heb je een foto van het huis van het Opperwezen? Is 'ie wel eens in een MTV-cribs geweest? Ik wil zijn Opperwezenlijke villa wel eens zien.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
je meent dit hopelijk niet echt...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk
Nee het topic staat vol leugens over de Islam.quote:
Zo grappig deze discussies.
Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.
Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.
Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.
Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat
Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald
Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen
Hitler is ook langsgekomen ja.
Verder is het feit dat 87% onder het HBO niveau zit (onder de 'middelmaat' dus) best opvallend.
Nee hoor, ik stelde een vraag, en jij begint over accuzuur. Leek me irrelevant om dat te zeggen, maar bij deze. Accuzuur is irrelevant, wat de reden is dat ik er niet op reageerde.quote:
Leuk en aardig, maar Wilders heeft nog steeds volgens de officiële documenten de film aangepast. Wilders zegt van niet. Zodoende is Wilders een draaikont, totdat onderzoek anders aantoont.quote:Maargoed,
"ALS" is hypotetisch en alsnog geen valide reden om hem als leugenaar neer te zetten.
"FEIT" is het beloofde zoet wat accuzuur is geworden. Dus feitelijk leugens.
"FEIT" is de leugen van Bos over de kosten van het GP om een paar te noemen.
Als onderzoek aantoont dat Wilders gelijk had, kan hij op zijn minst Hirsch Ballin, en waarschijnlijk het kabinet, af laten treden. Toch doet hij dat niet. Een beetje vreemd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders draagt net als Hitler een stropdas. Bij deze.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:07 schreef Monidique het volgende:
Ik zou trouwens even een vergelijking willen maken met Hitler. Bij deze.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ahahahahah.
Heb je een foto van het huis van het Opperwezen? Is 'ie wel eens in een MTV-cribs geweest? Ik wil zijn Opperwezenlijke villa wel eens zien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Overigens vind ik dat gezeik over opleidingen altijd totaal niet relevant.
Mensen kunnen hoog opgeleid zijn, maar toch vanuit de onderbuik stemmen en niks van politiek afweten.
Maar laag opgeleide mensen kunnen ook rationeel stemmen vanuit hun ervaringen met de "onderlagen der bevolking" en ook veel betrokken zijn in de politiek.
Opleidings niveau zegt daarom totaal NIKS! Mensen die daarover beginnen in dit soort discussies zijn vaak de mensen die zichzelf eens even achter de oren moeten krabben.
Mensen kunnen hoog opgeleid zijn, maar toch vanuit de onderbuik stemmen en niks van politiek afweten.
Maar laag opgeleide mensen kunnen ook rationeel stemmen vanuit hun ervaringen met de "onderlagen der bevolking" en ook veel betrokken zijn in de politiek.
Opleidings niveau zegt daarom totaal NIKS! Mensen die daarover beginnen in dit soort discussies zijn vaak de mensen die zichzelf eens even achter de oren moeten krabben.
Ah, tof, we hebben dus een locatie. Heb je ook een foto van het Opperwezen? En waarom heeft hij pas na honderden jaren Zijn Opperwezenlijke krachten ingezet om Israël te creëren?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Laten we eerlijk wezen, het is een Godswonder dat het Joodse Volk de afgelopen duizenden jaren zoveel terreur, dood en verderf heeft weten te kunnen overleven, zoiets is nog nooit eerder in de geschiedenis voorgekomen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
je meent dit hopelijk niet echt...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
HBO is niet middelmaat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:05 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee het topic staat vol leugens over de Islam.
Hitler is ook langsgekomen ja.
Verder is het feit dat 87% onder het HBO niveau zit (onder de 'middelmaat' dus) best opvallend.
MBO is middelmaat.
Of denk je werkelijk dat het grootste deel van de nederlandse bevolking een HBO diploma op zak heeft?
Denk je werkelijk dat bij andere partijen 50% of meer van de stemmer zal bestaan uit HBO'ers?
Niks? Hoe verklaar je het dat Wilders zijn electoraat maar voor 2% uit Universitair geschoolde mensen bestaat.quote:
Overigens vind ik dat gezeik over opleidingen altijd totaal niet relevant.
Mensen kunnen hoog opgeleid zijn, maar toch vanuit de onderbuik stemmen en niks van politiek afweten.
Maar laag opgeleide mensen kunnen ook rationeel stemmen vanuit hun ervaringen met de "onderlagen der bevolking" en ook veel betrokken zijn in de politiek.
Opleidings niveau zegt daarom totaal NIKS! Mensen die daarover beginnen in dit soort discussies zijn vaak de mensen die zichzelf eens even achter de oren moeten krabben.
Een jongen uit the Bible Belt was helemaal geshockeerd toen zijn medemoslimstudenten in de randstad niet gewelddadig bleken te zijn.
Hij dacht alle moslims gewelddadig waren.
Er zijn vergelijkingen met andere partijen beschikbaar en naar mijn weten scoort Wilders buitenproportioneel laag wat opleidingsniveau betreft. Even opzoeken.quote:
[..]
HBO is niet middelmaat.
MBO is middelmaat.
Of denk je werkelijk dat het grootste deel van de nederlandse bevolking een HBO diploma op zak heeft?
Denk je werkelijk dat bij andere partijen 50% of meer van de stemmer zal bestaan uit HBO'ers?
Maar ook maar iets van 10% van de bevolking is universitair geschoold dacht ik, dus ik ben benieuwd hoe het bij de andere partijen zit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niks? Hoe verklaar je het dat Wilders zijn electoraat maar voor 2% uit Universitair geschoolde mensen bestaat.
Een jongen uit the Bible Belt was helemaal geshockeerd toen zijn medemoslimstudenten in de randstad niet gewelddadig bleken te zijn.
Hij dacht alle moslims gewelddadig waren.
Wie heeft die lijst nog?
Ik kan hem even niet vinden.
DIe lijst over het opleidingsniveau bij de kiezers van verschillende partijen dus.
Ik kan hem even niet vinden.
DIe lijst over het opleidingsniveau bij de kiezers van verschillende partijen dus.
Dat klinkt best Arabisch trouwens.quote:
[..]
Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).
Dat was mijn vraag niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er zijn vergelijkingen met andere partijen beschikbaar en naar mijn weten scoort Wilders buitenproportioneel laag wat opleidingsniveau betreft. Even opzoeken.
HBO is simpelweg NIET middelmaat.
Dat Wilders meer lager opgeleiden achter zich heeft kan best.
De reden daarvoor kan zijn dat deze lager opgeleiden meer in contact komen met de negatieve kanten van de islam omdat deze lager opgeleiden NAAST de moslims wonen in de vele "prachtwijken" die wij kennen
Maar nogmaals.
Hoe goed of slechts je bent opgeleid heeft NIKS te maken met hoe goed je politieke keuze is.
Er zijn bijvoorbeeld zat goed opgeleide mensen die nog steeds vanuit religieus standpunt stemmen.
Er zijn ook genoeg laag opgeleide mensen die stemmen op de PvdA vanuit de redenatie dat het een partij voor de arbeid is en niet verder komen dan de naam. En enkel kijken naar het kontje van Bos.
Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mag ik de Hitler-kaart hier opgooien?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.
Nee.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:18 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Mag ik de Hitler-kaart hier opgooien?
ter toevoeging: levende arabier.
Want anders weet ik alweer precies hoe het gaat, dan komen ze voor iedere schedel een meier halen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind mijn verklaringen toch wel sterker dan deze uitleg.quote:
[..]
Dat was mijn vraag niet.
HBO is simpelweg NIET middelmaat.
Dat Wilders meer lager opgeleiden achter zich heeft kan best.
De reden daarvoor kan zijn dat deze lager opgeleiden meer in contact komen met de negatieve kanten van de islam omdat deze lager opgeleiden NAAST de moslims wonen in de vele "prachtwijken" die wij kennen
Er zijn ook genoeg hoogopgeleiden die dagelijks in contact staan met moslims. Op de uni of bij hun baan.
En waar kijken Wilders stemmers dan naar?quote:Maar nogmaals.
Hoe goed of slechts je bent opgeleid heeft NIKS te maken met hoe goed je politieke keuze is.
Er zijn bijvoorbeeld zat goed opgeleide mensen die nog steeds vanuit religieus standpunt stemmen.
Er zijn ook genoeg laag opgeleide mensen die stemmen op de PvdA vanuit de redenatie dat het een partij voor de arbeid is en niet verder komen dan de naam. En enkel kijken naar het kontje van Bos.
Wat maakt hun keuze zo terecht en verstandig?
En waarom zijn er in vergelijking zoveel laagopgeleiden?
Waarom zou er over 10 jaar geen arabier meer in Israël zijn? Waarom, en wie voert dat uit?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Damn Fok zou voor je te klein zijn als iemand dit over joden in Israël had gezegd.quote:
[..]
Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.
Maar ik reageer niet op provocaties hoor. Moet je bij iemand anders voor zijn.
Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn Fok zou voor je te klein zijn als iemand dit over joden in Israël had gezegd.
Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ok, ik ben weer uitgelachen voor vandaag. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.
Hoe vind jij dat klinken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dat rechtvaardigt jou om ook zo over anderen te denken of te handelen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.
Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.
Lekker simpel..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zegt iemand die roept dat er geen Arabier te vinden is Israël over 10 jaar.quote:
[..]
Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.
Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.
Ik ben ook uitgelachen.
Fijne middag nog.
Prima, die weddenschap ga ik graag met jou aanquote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:23 schreef capricia het volgende:
[..]
"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."
Hoe vind jij dat klinken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:24 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigt jou om ook zo over anderen te denken of te handelen?
Lekker simpel..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Lijkt me dat jij voor jezelf spreekt als je jezelf simpel noemt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De mens heeft de mogelijkheid en keuze zich niet te laten leiden door sommige oerdriften.quote:
[..]
Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.
Deze verklaring kan gevaarlijk zijn omdat het uiteindelijk kan leiden tot het goedkeuren van het doden van anderen.
Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind mijn verklaringen toch wel sterker dan deze uitleg.
Er zijn ook genoeg hoogopgeleiden die dagelijks in contact staan met moslims. Op de uni of bij baan.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.
Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.
Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.
De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.
Dat is per individu weer anders!quote:[..]
En waar kijken Wilders stemmers dan naar?
Wat maakt hun keuze zo terecht en verstandig?
Geen enkele keuze is terecht en verstandig, ook niet die van stemmers op alle andere partijen.
Ikzelf ben een partij van de dieren stemmer. Ik heb daar goed over na moeten denken en ik was ook bekend met de gevolgen voor het stemmen op een one-issue partij. Bij mij stond echter het aankaarten van dieren-rechten binnen de politiek (wat nog niet echt eerder is gebeurd) hoger dan de nadelen die het stemmen op een one-issue partij met zich mee brengt, zoals het gebrek aan een groot realistisch partij programma. Ik vind het mooi wat de PvDD nu doet en zal waarschijnlijk weer gaan stemmen. Maar wat mij betreft zijn die 2 zetels die ze nu hebben meer dan genoeg.
Zo heeft iedereen zijn eigen reden om te stemmen. Realistisch of niet, wel overwogen of niet.
De reden die ik kan bedenken heb ik zojuist gezegd.quote:En waarom zijn er in vergelijking zoveel laagopgeleiden?
De lager opgeleiden komen meer direct in contact met de grote groep criminele moslim jongeren. Zij ondervinden de meeste problemen van deze groep en geen enkele partij die er concreet iets aan wil doen.
Dan wordt het makkelijk om te stemmen op de eerste beste persoon die zijn mond opentrekt (hoe ongenuanceerd ook) en roept deze problemen aan te willen pakken.
Als de rest van de politiek had geluisterd naar dit deel van de bevolking en ook oplossingen ging zoeken en aanbieden, dan had Wilders geen poot om op te staan.
Waarom zie jij je prima collega's NIET als moslim, en een stel ettertjes WEL!?quote:
[..]
Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.
Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.
Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.
De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.
[..]
Dat is per individu weer anders!
Geen enkele keuze is terecht en verstandig, ook niet die van stemmers op alle andere partijen.
Ikzelf ben een partij van de dieren stemmer. Ik heb daar goed over na moeten denken en ik was ook bekend met de gevolgen voor het stemmen op een one-issue partij. Bij mij stond echter het aankaarten van dieren-rechten binnen de politiek (wat nog niet echt eerder is gebeurd) hoger dan de nadelen die het stemmen op een one-issue partij met zich mee brengt, zoals het gebrek aan een groot realistisch partij programma. Ik vind het mooi wat de PvDD nu doet en zal waarschijnlijk weer gaan stemmen. Maar wat mij betreft zijn die 2 zetels die ze nu hebben meer dan genoeg.
Zo heeft iedereen zijn eigen reden om te stemmen. Realistisch of niet, wel overwogen of niet.
[..]
De reden die ik kan bedenken heb ik zojuist gezegd.
De lager opgeleiden komen meer direct in contact met de grote groep criminele moslim jongeren. Zij ondervinden de meeste problemen van deze groep en geen enkele partij die er concreet iets aan wil doen.
Dan wordt het makkelijk om te stemmen op de eerste beste persoon die zijn mond opentrekt (hoe ongenuanceerd ook) en roept deze problemen aan te willen pakken.
Als de rest van de politiek had geluisterd naar dit deel van de bevolking en ook oplossingen ging zoeken en aanbieden, dan had Wilders geen poot om op te staan.
edit: En Wilders zegt telkens dat hij alleen iets heeft tegen RADICALE moslims (of de radicale Islam), en volgens mij heeft vrijwel iedereen iets tegen radicale whatever, maar Wilders zegt minstens net zovaak dat er geen gematigde Islam MOGELIJK is.
Oftewel, hij ziet in iedere moslim een radicaal/extremist, OF hij vind ze geen moslim.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:23 schreef capricia het volgende:
[..]
"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."
Hoe vind jij dat klinken?
Als je er 100 mark van had gemaakt was ie compleet geweest
Misschien eerst lezen voordat je reageert?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom zie jij je prima collega's NIET als moslim, en een stel ettertjes WEL!?
Ik kan het niet duidelijker maken dan dit.quote:De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.
Waarom zie jij je collega's niet als moslims!?quote:
[..]
Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.
Natuurlijk zijn er veel 'moslims' (gewoon marokkaans kuttuig dat we voor het gemak even onder 'moslims' scharen) die zich misdragen, maar wellicht moet je de oorzaak daarvan niet zoeken in het geloof, maar in de sociale status, omgeving, en welvaart. En vaak zie je dat ook autochtonen uit zulke buurten en omgevingen zich regelmatig misdragen.
Daarnaast is er ook in zeer veel 'christelijke' gemeentes heel veel overlast van jong tuig dat in de weekenden dronken en baldadig rotzooi trapt. Maar op de een of andere manier spreken we dan niet over 'Christenen', maar gewoon over 'pubers'.
Opvallend trouwens dat we al 5 pagina's hebben in een Wilders-topic, en er is geloof ik nog niemand een 'dhimmi' genoemd
Maar dat is júíst het probleem. Die agressieve mensen waar jij het over hebt willen de ander partijen ook aanpakken.quote:
[..]
Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.
Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.
Wilders heeft het over álle moslims. Iedere keer als hem een vraag over de 'normale' moslims werd gesteld ontweek hij de vraag. (ik weet nog een interview waarbij hij snel van onderwerp veranderde)Hij vind dat de islam een facistische ideologie is. Dus de gematigde islam bestaat niet.
Hij zegt dat hij niks tegen moslims heeft, maar tegen de islam. Toch zegt hij dat hij Artikel 1 van de grondwet wil afschaffen om moslims te kunnen discrimineren. Bovendien wil hij de grenzen voor ALLE moslims sluiten.
De overlastgroep waar jij het over hebt, daar willen alle partijen inmiddels al wat aan doen hoor.
Maar zoek maar eens een quote op over gewone moslims, gematigde moslims etc. Kun je weinig vinden sinds zijn radicaliseringperiode.
Daarom vind ik hem gevaarlijk. Verder mag je best kritisch zijn tegenover de integratie en de islam, dat is iedereens goed recht.
Bij deze noem ik jou dhimmi.quote:
Opvallend trouwens dat we al 5 pagina's hebben in een Wilders-topic, en er is geloof ik nog niemand een 'dhimmi' genoemd
Nogmaalsquote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom zie jij je collega's niet als moslims!?
Natuurlijk zijn er veel 'moslims' (gewoon marokkaans kuttuig dat we voor het gemak even onder 'moslims' scharen) die zich misdragen, maar wellicht moet je de oorzaak daarvan niet zoeken in het geloof, maar in de sociale status, omgeving, en welvaart. En vaak zie je dat ook autochtonen uit zulke buurten en omgevingen zich regelmatig misdragen.
Daarnaast is er ook in zeer veel 'christelijke' gemeentes heel veel overlast van jong tuig dat in de weekenden dronken en baldadig rotzooi trapt. Maar op de een of andere manier spreken we dan niet over 'Christenen', maar gewoon over 'pubers'.
quote:Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.
De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.
Stukje over gematigde moslims.quote:
edit: En Wilders zegt telkens dat hij alleen iets heeft tegen RADICALE moslims (of de radicale Islam), en volgens mij heeft vrijwel iedereen iets tegen radicale whatever, maar Wilders zegt minstens net zovaak dat er geen gematigde Islam MOGELIJK is.
Oftewel, hij ziet in iedere moslim een radicaal/extremist, OF hij vind ze geen moslim.
Aangezien een copyright is op het stuk hieronder de link.
Klikkerdeklik
Deze instelling bedoel ik dus.quote:
[..]
Stukje over gematigde moslims.
Aangezien een copyright is op het stuk hieronder de link.
Klikkerdeklik
Deze mensen zien alle moslims als enge beesten.
En terecht natuurlijk.quote:Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer
Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik hoor andere geluiden van Wilders. Dat hij enkel tegen de extreme vormen van de islam is. Tegen de moslim jongeren die oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar dat is júíst het probleem. Die agressieve mensen waar jij het over hebt willen de ander partijen ook aanpakken.
Wilders heeft het over álle moslims. Iedere keer als hem een vraag over de 'normale' moslims werd gesteld ontweek hij de vraag. (ik weet nog een interview waarbij hij snel van onderwerp veranderde)Hij vind dat de islam een facistische ideologie is. Dus de gematigde islam bestaat niet.
Dat de islam een facistische ideologie is kan kloppen. Er zijn echter genoeg moslims die niet iedere vers uit de koran letterlijk toepassen op hun leven. Net zoals dit bij Christenen en Joden ook het geval is. De "verlichte" groep. Ik denk niet dat Wilders iets tegen die mensen heeft. En het neemt het feit ook niet weg dat de geloofsboeken grotendeels gewoon facistisch van aard zijn.
Heeft Wilders dat letterlijk zo gezegd? Dat hij wil discrimineren?quote:Hij zegt dat hij niks tegen moslims heeft, maar tegen de islam. Toch zegt hij dat hij Artikel 1 van de grondwet wil afschaffen om moslims te kunnen discrimineren. Bovendien wil hij de grenzen voor ALLE moslims sluiten.
Volgens mij wilde hij art 1 afschaffen omdat deze direct tegenstrijdig is met het artikel vrijheid van meningsuiting.
Wat dat betreft heeft hij gelijk. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook ontzettend belangrijk (mits niet wordt opgeroepen tot geweld, en dat is makkelijk te toetsen). Dit is echter een andere discussie denk ik.
Inmiddels. Dat komt omdat Fortuyn en later Wilders het onderwerp op de agenda hebben gezet, anders vraag ik me af of er uberhaupt iets aan gedaan zou worden. Deze onvrede is wat mensen richting Wilders drijft.quote:De overlastgroep waar jij het over hebt, daar willen alle partijen inmiddels al wat aan doen hoor.
Maar zoek maar eens een quote op over gewone moslims, gematigde moslims etc. Kun je weinig vinden sinds zijn radicaliseringperiode.
Ik vind het eerder gevaarlijk dat geen enkele partij de wind bij Wilders uit de zeilen haalt. Het lijkt wel alsof het gros van de partijen wil blijkbaar dat Wilders de kolen uit het vuur haalt. Er zijn intussen al genoeg kabinetten geweest die iets hadden kunnen doen hieraan. Zij zijn er mede voor verantwoordelijk voor dat Wilders uberhaupt stemmers heeft.quote:Daarom vind ik hem gevaarlijk. Verder mag je best kritisch zijn tegenover de integratie en de islam, dat is iedereens goed recht.
Ja, inderdaad. En hoe zou dat toch komen!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Deze instelling bedoel ik dus.
Deze mensen zien alle moslims als enge beesten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
87% is lager dan HBO nog steeds.quote:
[..]
En terecht natuurlijk.
Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.
en 98% lager dan WO
Dus geen feestjes bouwen.
Een stokpaardje om de Wilders stemmer schaamte aan te praten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk.
Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.
Je ziet nu al een nieuw stokpaardje van stal worden gehaald. "Asociaal".
Hoeveel van die 87% is MBO en dus middelmaat?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
87% is lager dan HBO nog steeds.
en 98% lager dan WO
Dus geen feestjes bouwen.
Bij andere partijen zal de verdeling ook ongeveer hetzelfde zijn.
Omdat ze bezig zijn met stap in: in het 5 stappen naar nazisme stelsel:quote:
[..]
Ja, inderdaad. En hoe zou dat toch komen!
Ontmenselijken van de vijand is een belangrijke pijler.
http://www.zapruder.nl/po(...)rument_van_het_kwaad
Het is allang aangetoond dat de massale misdragingen van (met name Marokkaanse) moslims niet alléén te verklaren zijn door 'de sociale status, omgeving, en welvaart' en andere linkse dogma's. Daar zijn al hele rapporten en boeken over verschenen. Erg vervelend dat links elke keer weer met die onzin blijft komen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:40 schreef Yi-Long het volgende:
Natuurlijk zijn er veel 'moslims' (gewoon marokkaans kuttuig dat we voor het gemak even onder 'moslims' scharen) die zich misdragen, maar wellicht moet je de oorzaak daarvan niet zoeken in het geloof, maar in de sociale status, omgeving, en welvaart.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat is niet zo.quote:
[..]
Hoeveel van die 87% is MBO en dus middelmaat?
Bij andere partijen zal de verdeling ook ongeveer hetzelfde zijn.
Ik denk dat ik het morgen gevonden heb.
Dat MBO de middelmaat is of dat de verdeling nagenoeg hetzelfde is?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat is niet zo.
Ik denk dat ik het morgen gevonden heb.
Als er een boek over is geschreven, dan is het nog niet meteen waar.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is allang aangetoond dat de massale misdragingen van (met name Marokkaanse) moslims niet alléén te verklaren zijn door 'de sociale status, omgeving, en welvaart' en andere linkse dogma's. Daar zijn al hele rapporten en boeken over verschenen. Erg vervelend dat links elke keer weer met die onzin blijft komen.
Als het niet aan de sociale status ed ligt, dan zou er toch in de Koran moeten staan: "En gij zult tasjes roven..." Straatcriminelen doen alles wat Allah verboden heeft, en toch blijft men ze "Moslim" noemen.
Dan moet je echt je research beter doen hoor. Want dit is niet waar. Hij is tegen de islam in het algemeen. Heeft ie afgelopen tijd minstens 100 keer gezegd.quote:
[..]
Ik hoor andere geluiden van Wilders. Dat hij enkel tegen de extreme vormen van de islam is. Tegen de moslim jongeren die oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit.
Wilders heeft het alleen maar over Islam. Niet over de Tora of de Bijbel.quote:Dat de islam een facistische ideologie is kan kloppen. Er zijn echter genoeg moslims die niet iedere vers uit de koran letterlijk toepassen op hun leven. Net zoals dit bij Christenen en Joden ook het geval is. De "verlichte" groep. Ik denk niet dat Wilders iets tegen die mensen heeft. En het neemt het feit ook niet weg dat de geloofsboeken grotendeels gewoon facistisch van aard zijn.
HIj heeft het letterlijk gezegd.quote:Heeft Wilders dat letterlijk zo gezegd? Dat hij wil discrimineren?
Volgens mij wilde hij art 1 afschaffen omdat deze direct tegenstrijdig is met het artikel vrijheid van meningsuiting.
http://www.watwilwilders.nl/uitsluiten.html
"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
nog één.
Wilders wil artikel 1 vervangen met het artikel dat de judeo-christelijke waarden boven andere waarden staat en dat er dus geen sprake van gelijkheid kan zijn.quote:Wat dat betreft heeft hij gelijk. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook ontzettend belangrijk (mits niet wordt opgeroepen tot geweld, en dat is makkelijk te toetsen). Dit is echter een andere discussie denk ik.
De problemen met radicale moslims en of straattuig zijn door alle partijen al opgepakt, Wilders wil nog een stap verder gaan.quote:Inmiddels. Dat komt omdat Fortuyn en later Wilders het onderwerp op de agenda hebben gezet, anders vraag ik me af of er uberhaupt iets aan gedaan zou worden. Deze onvrede is wat mensen richting Wilders drijft.
Ik vind het eerder gevaarlijk dat geen enkele partij de wind bij Wilders uit de zeilen haalt. Het lijkt wel alsof het gros van de partijen wil blijkbaar dat Wilders de kolen uit het vuur haalt. Er zijn intussen al genoeg kabinetten geweest die iets hadden kunnen doen hieraan. Zij zijn er mede voor verantwoordelijk voor dat Wilders uberhaupt stemmers heeft.
Ik verzin dit allemaal niet hoor.
Was dat maar zo.
Met alle respect, ik geloof eerder een islamkenner/arabist dan wat jankerige fokkertjes.quote:
[..]
Deze instelling bedoel ik dus.
Deze mensen zien alle moslims als enge beesten.
Dat de verdeling nagenoeg hetzelfde is.quote:
[..]
Dat MBO de middelmaat is of dat de verdeling nagenoeg hetzelfde is?
Wat jij wil.quote:
[..]
Met alle respect, ik geloof eerder een islamkenner/arabist dan wat jankerige fokkertjes.
Genoeg arabisten die anders beweren.
jij gelooft alleen wat je goed uitkomt.
Ben werken.
Ach, elke stem is er eentje en telt even zwaar. De stem van een analfabeet telt in Nederland even zwaar als de stem van een universitair opgeleide.
quote:
[..]
Omdat ze bezig zijn met stap in: in het 5 stappen naar nazisme stelsel:
Ontmenselijken van de vijand is een belangrijke pijler.
http://www.zapruder.nl/po(...)rument_van_het_kwaad
In de discussie over Moslims gaat het altijd over Marokkaanse Moslims. Nooit over Turken of zo. Die schijnen minder overlast te veroorzaken.
Waarom dat de Islam over 1 kam scheren?
Waarom dat de Islam over 1 kam scheren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, "het nieuwe nazisme" is nu blijkbaar het nieuwe stokpaardje.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een stokpaardje om de Wilders stemmer schaamte aan te praten.
Je ziet nu al een nieuw stokpaardje van stal worden gehaald. "Asociaal".
Niet dat het wat uitmaakt. Die lui die WOII nog bewust mee hebben gemaakt zijn bijna allemaal dood en de jongere generaties hebben echt geen boodschap meer aan dit soort holle linkskerkelijke retoriek.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Van Turkse mensen heb je op straat een stuk minder last dan van Marokkaanse mensen, dus ik begrijp dat wel.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
In de discussie over Moslims gaat het altijd over Marokkaanse Moslims. Nooit over Turken of zo. Die schijnen minder overlast te veroorzaken.
Waarom dat de Islam over 1 kam scheren?
Je hebt een aantal problemen in Nederland en dat zijn onder andere de Islamisering, de overlast van (voornamelijk) Marokkaans straattuig en grote groepen allochtonen die nooit een baan zullen vinden. Dat is niet een groot probleem, maar zijn diverse problemen.
Ik geloof niet alleen wat mij uitkomt, ik koppel daar mijn eigen ervaringen aan en zie hoe de druk oploopt uit die ideologie.quote:
[..]
Wat jij wil.
Genoeg arabisten die anders beweren.
jij gelooft alleen wat je goed uitkomt.
Ben werken.
Turken zijn ook ontzettend crimineel vergeleken met autochtonen. Maar wel wat minder dan Marokkanen. Bovendien staan Turken iets hoger op de criminele ladder en maken zij zich vooral schuldig aan 'zwaardere' criminaliteit, waar de burger in het dagelijks leven minder last van ondervindt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
In de discussie over Moslims gaat het altijd over Marokkaanse Moslims. Nooit over Turken of zo. Die schijnen minder overlast te veroorzaken.
Waarom dat de Islam over 1 kam scheren?
Eigenlijk hebben alle in Nederland woonachtige islamitische groeperingen een neiging tot onverdraagzaamheid en criminaliteit.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, die arabisten die zelf moslim zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat jij wil.
Genoeg arabisten die anders beweren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Interessant artikel. Wat ik me wel afvraag is of het terecht is om een letterlijke tekst als uitleg van een geloof te nemen. Een geloof is een traditie en tegelijk veranderlijk. Als je de Bijbel letterlijk zou nemen, zouden christenen ook moordende gekken zijn, en joden al helemaal. Verder: interessant artikel.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Stukje over gematigde moslims.
Aangezien een copyright is op het stuk hieronder de link.
trouw-artikel
Daar gaat het niet om. Of het nu terecht is of niet, feit is nu eenmaal dat moslims zelf de sterke neiging hebben om de letterlijke tekst als uitgangspunt voor hun geloof te nemen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wat ik me wel afvraag is of het terecht is om een letterlijke tekst als uitleg van een geloof te nemen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zou natuurlijk goed kunnen. Maar dan begrijp ik niet waarom de auteur doet alsof het onmogelijk is dat er afscheidingsbewegingen zijn die een minder radicale interpretatie van de tekst gebruiken.
Dat komt omdat de islam heel sluw is opgezet, als een soort "Catch-22" (lees dat boek van Jospeh Heller maar eens, dan snap je misschien beter wat ik bedoel).quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:25 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dat zou natuurlijk goed kunnen. Maar dan begrijp ik niet waarom de auteur doet alsof het onmogelijk is dat er afscheidingsbewegingen zijn die een minder radicale interpretatie van de tekst gebruiken.
Het is volgens de islam onmogelijk om een afscheidsbeweging te beginnen die een minder radicale interpretatie van de tekst gebruikt, omdat in die tekst zelf staat dat dat dan niet meer voldoet aan de islam. M.a.w., zo'n afscheidsbeweging valt buiten de islam en staat dus gelijk aan geloofsafval. Aangezien op het afvallen van de islam de doodstraf staat (volgens diezelfde letterlijke teksten), zal niemand het in z'n hoofd halen om zo'n afscheidingsbeweging te beginnen.
Overigens heeft het christendom vergelijkbare elementen die gelovigen gevangen houden in hun eigen geloof met het bijbehorende achterlijke denken. Maar het christendom is veel ouder en minder sluw opgezet, waardoor de cirkel van achterlijkheid inmiddels is doorbroken. Maar dat wil niet zeggen dat christenen ook niet weer in die cirkel zouden kunnen belanden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ahahahahah.
Heb je een foto van het huis van het Opperwezen? Is 'ie wel eens in een MTV-cribs geweest? Ik wil zijn Opperwezenlijke villa wel eens zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier zijn het de Marokkanen in Canada zijn het de Chinezen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
In de discussie over Moslims gaat het altijd over Marokkaanse Moslims. Nooit over Turken of zo. Die schijnen minder overlast te veroorzaken.
Waarom dat de Islam over 1 kam scheren?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het nieuwe nazisme met Nieuwe Nederlandersquote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, "het nieuwe nazisme" is nu blijkbaar het nieuwe stokpaardje.
Niet dat het wat uitmaakt. Die lui die WOII nog bewust mee hebben gemaakt zijn bijna allemaal dood en de jongere generaties hebben echt geen boodschap meer aan dit soort holle linkskerkelijke retoriek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kun je nagaan hoe hoog de Nederlandse tolerantie is. Chinezen zijn een stuk minder vervelend dan Marokkanen, ook in Canada.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier zijn het de Marokkanen in Canada zijn het de Chinezen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ja maar die tolerantie gaat ons de kop kosten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe hoog de Nederlandse tolerantie is. Chinezen zijn een stuk minder vervelend dan Marokkanen, ook in Canada.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Net zoiets als "wij van WC-eend adviseren WC-eend"quote:
[..]
Ja, die arabisten die zelf moslim zijn.
Voor mensen met wat minder tijd is misschien de docu "What the West needs to know about Islam" ook een goeie waar zoiets dergelijks ook wordt verklaard.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat komt omdat de islam heel sluw is opgezet, als een soort "Catch-22" (lees dat boek van Jospeh Heller maar eens, dan snap je misschien beter wat ik bedoel).
Het is volgens de islam onmogelijk om een afscheidsbeweging te beginnen die een minder radicale interpretatie van de tekst gebruikt, omdat in die tekst zelf staat dat dat dan niet meer voldoet aan de islam. M.a.w., zo'n afscheidsbeweging valt buiten de islam en staat dus gelijk aan geloofsafval. Aangezien op het afvallen van de islam de doodstraf staat (volgens diezelfde letterlijke teksten), zal niemand het in z'n hoofd halen om zo'n afscheidingsbeweging te beginnen.
Overigens heeft het christendom vergelijkbare elementen die gelovigen gevangen houden in hun eigen geloof met het bijbehorende achterlijke denken. Maar het christendom is veel ouder en minder sluw opgezet, waardoor de cirkel van achterlijkheid inmiddels is doorbroken. Maar dat wil niet zeggen dat christenen ook niet weer in die cirkel zouden kunnen belanden.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
quote:
Zoek dat maar uit waarom ik dat plaats. Neem aan dat je de website waar het plaatje op staat bekeken hebt.
Tetraeder, Tetragrammaton (4vlak zwartekracht). En ja dat is de werkelijke betekenis van het woord God.
God = Tetragrammaton.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Deze is leuk.quote:De PVV steeg vorige week in de peiling van TNS NIPO naar 14 zetels. Volgens Maurice de Hond zou de PVV met 25 zetels zelfs de tweede partij van Nederland worden. TNS NIPO peilde vóór Wilders door Engeland de toegang werd ontzegd, De Hond erna. Dat verklaart het verschil grotendeels, aldus Kanne.
Nou, het boek "Catch-22" is anders ook een aanrader hoor! Dat gaat overigens helemaal niet over de islam of religie maar over een piloot van een bommenwerper tijdens WOII.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:14 schreef Bolter het volgende:
[..]
Voor mensen met wat minder tijd is misschien de docu "What the West needs to know about Islam" ook een goeie waar zoiets dergelijks ook wordt verklaard.
Wikipedia zegt er trouwens het volgende over:
Jammer dat het onder het grote publiek niet veel bekendheid geniet.quote:The novel, set during the later stages of World War II from 1943 onwards, is frequently cited as one of the great literary works of the twentieth century.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ah pardon, had je post even iets te snel, en dus verkeerd, geïnterpreteerd. Ik ken het boek, maar die docu die ik bedoelde legt juist meer uit hoe Islam dat catch 22 principe toepast.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, het boek "Catch-22" is anders ook een aanrader hoor! Dat gaat overigens helemaal niet over de islam of religie maar over een piloot van een bommenwerper tijdens WOII.
Wikipedia zegt er trouwens het volgende over:
[..]
Jammer dat het onder het grote publiek niet veel bekendheid geniet.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
quote:
Verder: Groot gelijk hoor
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Jochie zolang ze niet geregeerd hebben zijn zij een soort droom scenario. Nadat ze aan de macht zijn geweest wil niemand mee rop ze stemmen omdat ze niks van dat hele gelul waar kunnen maken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.
Of "wij mathematici weten wat wiskunde is". Of "wij architecten weten wat mooie gebouwen zijn".quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoiets als "wij van WC-eend adviseren WC-eend"
Inderdaad, Jan met de Pet zal er waarschijnlijk anders over denken, en vinden dat 2x1/2 een kwart is, bijvoorbeeld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En die docu is hier te vinden...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:27 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ah pardon, had je post even iets te snel, en dus verkeerd, geïnterpreteerd. Ik ken het boek, maar die docu die ik bedoelde legt juist meer uit hoe Islam dat catch 22 principe toepast.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Of "wij mathematici weten wat wiskunde is". Of "wij architecten weten wat mooie gebouwen zijn".
Inderdaad, Jan met de Pet zal er waarschijnlijk anders over denken, en vinden dat 2x1/2 een kwart is, bijvoorbeeld.
Alsof een wiskundige er belang bij heeft om te liegen over wat echte wiskunde is, zoals een islamitische arabist dat wel heeft m.b.t. de islam.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat hoop je althans.quote:
[..]
Jochie zolang ze niet geregeerd hebben zijn zij een soort droom scenario. Nadat ze aan de macht zijn geweest wil niemand mee rop ze stemmen omdat ze niks van dat hele gelul waar kunnen maken.
Al maken ze maar een klein deel waar, is beter dan niks.
En je kletst of dat de huidige regering wat waargemaakt heeft, ja, het afbreken van de sociale zorg en bakken geld over de balk smijten alsof het niet op kan.
Ah, natuurlijk, en 'islam-critci' hebben er geen belang bij om 'de Islam' te bestempelen als 'de vijand'?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof een wiskundige er belang bij heeft om te liegen over wat echte wiskunde is, zoals een islamitische arabist dat wel heeft m.b.t. de islam.
Wel dus.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In essentie niet. De waanzinnigen binnen de Islam zorgen daarvoor. Dat heet niet zozeer iemand als vijand bestempelen als wel risicoanalyses houden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, natuurlijk, en 'islam-critci' hebben er geen belang bij om 'de Islam' te bestempelen als 'de vijand'?
Wel dus.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Nee, niet echt. Waarom zouden ze daarover liegen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, natuurlijk, en 'islam-critci' hebben er geen belang bij om 'de Islam' te bestempelen als 'de vijand'?
Wel dus.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Omdat ze betaald worden voor hun 'kritische' mening. $ dus. Een blad waarin staat hoe ernstig en slecht en vijandig de Islam wel niet zou zijn is interessant (ieder dier wil zoveel mogelijk weten over zijn mogelijke vijand). Een artikel waarin staat dat het allemaal niets voorstelt is totaal niet interessant en verkoopt niet. Net zoals er geen 'goed nieuws krant' bestaat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Waarom zouden ze daarover liegen?
Daarom.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou, ik ben er nog nooit een $ rijker mee geworden. En ik ben er nog wel vroeg mee begonnen, meer dan vijftien jaar geleden al!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Omdat ze betaald worden voor hun 'kritische' mening. $ dus.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja precies.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:49 schreef Twerk het volgende:
[..]
In essentie niet. De waanzinnigen binnen de Islam zorgen daarvoor. Dat heet niet zozeer iemand als vijand bestempelen als wel risicoanalyses houden.
De islam wordt ook niet als een vijand gezien door mij en velen anderen.
Het is een feit dat in naam v/d islam veel geweld is gebruikt en wordt gebruikt i.t.t. de 100+ andere religies op aarde (christendom uitgezonderd, maar tegenover het christendom is men ook zeer kritisch). Ook is het een feit veel niet-moslim landen in de loop van de tijd steeds verder zijn geislamiseerd met als gevolg dat de 'islam daar nu de baas' is.
Die ontwikkelingen ziet men elders op de wereldn en daar wil men alleen op anticiperen.
Hoeveel 'islamkritische' boeken heb je gelezen, tegenover 'boeken die positief zijn over de Islam'?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, ik ben er nog nooit een $ rijker mee geworden. En ik ben er nog wel vroeg mee begonnen, meer dan vijftien jaar geleden al!
Verwachtte reactie: 'er zijn geen positieve dingen binnen de Islam'...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hindoestanen hebben enkele jaren geleden nog bij de Hindoetempel van 'vrede', volgens mij, tienduizenden moslims uitgeroeid. In India, met steun van de overheid. Een gedachte is niet gewelddadig, het is de menselijke hand die de trekker overhaalt. Een menselijke hand, net zo'n hand zoals jij en ik die hebben.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja precies.
De islam wordt ook niet als een vijand gezien door mij en velen anderen.
Het is een feit dat in naam v/d islam veel geweld is gebruikt en wordt gebruikt i.t.t. de 100+ andere religies op aarde (christendom uitgezonderd, maar tegenover het christendom is men ook zeer kritisch). Ook is het een feit veel niet-moslim landen in de loop van de tijd steeds verder zijn geislamiseerd met als gevolg dat de 'islam daar nu de baas' is.
Die ontwikkelingen ziet men elders op de wereldn en daar wil men alleen op anticiperen.
Al kan ik me voorstellen dat dat te confronterend is, en men verschrikkelijk zijn best doet om te zoeken naar -irrelevante- verschillen, om dat vervolgens als oorzaak te bestempelen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je bedoelt Hindoes in India? Daar heb ik wel van gehoord. Overigens 10 duizenden is overdreven. Er zijn bij die rellen ongeveeer 2 duizend moslims vermoord. Er zijn voortdurend spanningen tussen hindoes en moslims daar. Om de paar maanden worden in India aanslagen gepleegd door moslims. En de gewelddadigheden die hindoes hebben begaan staan in het niet vergeleken met de gewelddadigheden van moslims in India. In pogingen om India te islamiseren zijn in de afgelopen eeuwen duizenden tempels (en met 1000en druk ik me nog erg licht uit) van zowel hindoes als boeddhisten verwoest door moslims.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hindoestanen hebben enkele jaren geleden nog bij de Hindoetempel van 'vrede', volgens mij, tienduizenden moslims uitgeroeid. In India, met steun van de overheid. Een gedachte is niet gewelddadig, het is de menselijke hand die de trekker overhaalt. Een menselijke hand, net zo'n hand zoals jij en ik die hebben.
Al kan ik me voorstellen dat dat te confronterend is, en men verschrikkelijk zijn best doet om te zoeken naar -irrelevante- verschillen, om dat vervolgens als oorzaak te bestempelen.
Overigens is 1 van de grootste holocausts door moslims gepleegd. In pogingen om India te islamiseren zijn in een paar honderd jaar tijd 80 miljoen (!) hindoes uitgemoord --> Hindu holocaust
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=hindu+holocaust&meta=
Hebben hindoes ooit andere landen binnengevallen om daarbij hun geloof te verspreiden? Nee.
Als je over de gewelddadigheden van hindoes of boeddhisten wil praten, kan ik je heel snel de mond snoeren door over de vele gewelddadigheden van moslims tegen die 2 groepen te beginnen.
Wat ik wilde zeggen, is dat bij elk geloof bloed kleeft. Alleen is er bij 2 godsdiensten op de wereld (christendom en islam) buitengewoon veel bloed vergoten als je het vergelijkt met de 100+ andere religies op de wereld. Tegenover het christendom is men al zeer kritisch, tegenover de islam niet.
Het is geen toeval dat bij het christendom en islam zoveel bloed is vergoten.
Een religie is niet gewelddadig. Maar blijkbaar worden mensen bij de ene religie meer 'geinspireerd' om tot geweld over te gaan dan bij een andere religie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 21-02-2009 19:17:35 ]
Tegenover het Christendom zeer kritisch? Ik zie nog geen politicus zeggen dat bezitters van de Bijbel de teksten waar verkrachting wordt beschreven eruit gescheurd moeten worden door de eigenaar, en als de eigenaar dat niet wil doen, deze persoon maar het land uit moet.
Haat is sowieso al een zwakte, maar de haat naar de Islam is werkelijk waar zo belachelijk als maar zijn kan.
Haat is sowieso al een zwakte, maar de haat naar de Islam is werkelijk waar zo belachelijk als maar zijn kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat klopt. Van mij mogen die gewelddadigheden ook uit de Bijbel verscheurd worden. Maar ik bedoel in het algemeen is de Nederlandse bevolking kritisch tegenover het christendom. Op het christendom mag je kritiek leveren. Kritiek op de islam wordt als gevoelig beschouwd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:02 schreef Yildiz het volgende:
Tegenover het Christendom zeer kritisch? Ik zie nog geen politicus zeggen dat bezitters van de Bijbel de teksten waar verkrachting wordt beschreven eruit gescheurd moeten worden door de eigenaar, en als de eigenaar dat niet wil doen, deze persoon maar het land uit moet.
En ja, Nederland is een christelijk land. Het christendom hoort daar toch wel een beetje bij. Nederland is geen islamitisch land. Daarom wil men de islam niet als 'baas' hier.
Kijk, Wilders zit alleen maar te zeiken over de Islam. Waarom zeikt hij niet over de vele andere religies die door allochtonen sinds 1960 zijn meegenomen vanuit land van herkomst? In Nederland wonen meer dan 160 nationaliteiten. Betekent dat er veel verschillende religies worden beleden in NL.
Maar van de vele andere religies die door allochtonen zijn meegenomen, heeft men nauwelijks of niet last. Dáárom zeikt Wilders niet over die andere 'allochtoonse' religies.
Men heeft eigenlijk alleen 'last' van de islam.
Geeneen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoeveel 'islamkritische' boeken heb je gelezen
Ik was al kritisch op de islam voordat er ook maar één islamkritisch boek was verschenen. En toen die wel verschenen vond ik het niet meer nodig om ze te lezen. Ik had m'n mening immers toch al gevormd, onafhankelijk van die boeken en zelfs onafhankelijk van internet. Gewoon door zelf goed te observeren en na te denken.
Minimaal drie.quote:tegenover 'boeken die positief zijn over de Islam'?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Haat is een zwakte, dat klopt. Maar de haat tegenover de islam is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Wereldwijd heeft men 'last' van de islam. In Nederland heeft men ook last van de islam.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:02 schreef Yildiz het volgende:
Tegenover het Christendom zeer kritisch? Ik zie nog geen politicus zeggen dat bezitters van de Bijbel de teksten waar verkrachting wordt beschreven eruit gescheurd moeten worden door de eigenaar, en als de eigenaar dat niet wil doen, deze persoon maar het land uit moet.
Haat is sowieso al een zwakte, maar de haat naar de Islam is werkelijk waar zo belachelijk als maar zijn kan.
Niet alleen in Europa heeft men last van de islam. In meer werelddelen heeft men last van de islam in niet-islamitische landen.
Ik persoonlijk ben ik geen voorstander om de islam te haten overigens.
