Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.quote:Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer
De PVV trekt steeds meer hoger opgeleide kiezers. Zij voelen zich vooral tot de partij aangetrokken vanwege de vrijheid van meningsuiting, die in hun ogen wordt bedreigd door de groeiende islamisering. Zij zien Geert Wilders als de martelaar van het vrije woord.
lees verder
Het beeld wat je schetst is niet helemaal waar. Uit hetzelfde stuk:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.
quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
ofterwijl 87% is laagopgeleid. Ik denk (ik kan dat dus niet bewijzen met cijfers) dat dat bij andere partijen veel lager ligt.quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
1 op de zoveel doet dat niet, dat is een gegeven. Dat er een schommeling is tussen de hoeveelheden staat ok biij voorbaat vast.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:05 schreef Flurry het volgende:
Op zich zou ik denken dat hoger opgeleiden wel door Wilders' populistische gewauwel heen zouden prikken. Dat valt me dan weer tegen.
inderdaad, juist niet zou je zeggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:14 schreef Picchia het volgende:
Maybe it's just me, maar ik heb nog nooit een Wilders-stemmer ontmoet die op Wilders stemt omdat hij een martelaar is van het vrije woord. Volgens mij is het gewoon Volkskrant-gebrabbel.
Persoonlijk heb ik hem liever uit de politiekquote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
Hou die geblondeerde charlatan nou in POL aub.
Waarom zou je dat willen? Een beetje vermaak op z'n tijd kan geen kwaad.. Ook wil hij de linkse grachtengordel nog weleens wakker houden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik hem liever uit de politiek
Okee.. hij alleen is niet zo erg, maar hij neemt op het moment 8, en straks ben ik bang nog meer, mafketels mee de kamer in.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:29 schreef Twerk het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Een beetje vermaak op z'n tijd kan geen kwaad.. Ook wil hij de linkse grachtengordel nog weleens wakker houden.
Verder is het natuurlijk wel een druiloor, maar dat zijn ze vrijwel allemaal.
Yep dat wel. Ik denk wel een stuk meer dan 8.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Okee.. hij alleen is niet zo erg, maar hij neemt op het moment 8, en straks ben ik bang nog meer, mafketels mee de kamer in.
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Tsja misschien komt dat omdat hij de waarheid zegt die velen niet willen zien. We moeten nu wat doen willen we niet over een jaar of 30 taferelen krijgen zoals vlak voor WO2.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:05 schreef Flurry het volgende:
Op zich zou ik denken dat hoger opgeleiden wel door Wilders' populistische gewauwel heen zouden prikken. Dat valt me dan weer tegen.
Gelijk weer dat 'alles'.. Bijdragen naar draagkracht is helemaal niet zo vreemd hoor.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Welke waarheid precies dan? Ik hoor graag de waarheid, maar ik hoor Wilders alleen maar vaak om aandacht schreeuwen. Lijkt wel een klein kind.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:03 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja misschien komt dat omdat hij de waarheid zegt die velen niet willen zien. We moeten nu wat doen willen we niet over een jaar of 30 taferelen krijgen zoals vlak voor WO2.
Hij lijkt er op te doelen dat nederland en europa dan extreem geislamiseerd zijn en dat er een oorlog/(veel problemen iig) zal uitbreken?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:22 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Welke waarheid precies dan? Ik hoor graag de waarheid, maar ik hoor Wilders alleen maar vaak om aandacht schreeuwen. Lijkt wel een klein kind.
Tja.. Volgens mij was een deel van de rede dat WOII uitbrak juist ook angst voor andere volken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:23 schreef Twerk het volgende:
[..]
Hij lijkt er op te doelen dat nederland en europa dan extreem geislamiseerd zijn en dat er een oorlog/(veel problemen iig) zal uitbreken?
Nogmaals:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:24 schreef Specularium het volgende:
Is eigenlijk toch ook logisch?
Het zijn vooral de Christelijk rechts-conservatieven die het van zijn (overige) standpunten moeten hebben.
Dat zijn toch vaak degenen die hun eigen broek makkelijk op kunnen houden, beetje naar Amerikaans model.
Dus ze zijn helemaal niet hoog opgeleid. TT is dus nogal misleidend.quote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
Heb je je medicijnen weer eens genomen? Eindelijk een verstandige uitspraak.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verbaast me niets. Wie wil zich nu vereenzelfiggen met PvdA of CDA.
Oh, hij heeft ze van jou gejat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:53 schreef Salvad0R het volgende:
Als mensen die hoogopgeleid zijn trappen in het toneelstuk van de politiek in Den Haag, dan betekent hun diploma niets.
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkersquote:Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair).
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:00 schreef F_N het volgende:
[..]
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkers![]()
Waarsch. 90% van Fok is ook onder de 40. Dus zomaar die conclusies trekken is ook niet zo zinvol.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:00 schreef F_N het volgende:
[..]
De rest is dus gewoon laag tot zeer laag opgeleid. Maar dat was toch ook wel bekend dacht ik zo. Wilders-stemmers zijn over het algemeen niet al te snugger. Zegt ook wel wat over FOK trouwens, aangezien de PVV zo hoog scoort onder fokkers![]()
Nee lullo... het is sociaal om mensen die om welke reden dan ook (zoals nu met die crisis) zonder werk zitten en in die periode toch ook graag willen doorleven. Maar dat kan zo'n 140 IQtje natuurlijk niet helemaal begrijpen. Want in jouw ogen kan iedereen die dat wil natuurlijk werken enzo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Hahaha.. stem je Wilders jongen. Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ. Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen. Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden. Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doetquote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:02 schreef TC03 het volgende:
[..]![]()
Toch is de gemiddelde Fokker hoog opgeleid.![]()
Jij overigens niet want een ieder met enig academisch inzicht zou zo'n kortzichtige conclusie nooit trekken.![]()
Geloof me, dat doen ook alleen mensen die heel laag gescoord hebben en op die manier een beetje proberen te bluffen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:07 schreef Twerk het volgende:
Sowieso je IQ noemen in een politiek-topic getuigt van een vrij bekrompen geest.![]()
Doe ik niet.quote:
Doe ik niet, ik zou mijn IQ niet eens weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ.
Is geen feit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen.
Dat kan je niet weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden.
Doe ik nooit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doet
Kan je niet weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
[..]
Geloof me, dat doen ook alleen mensen die heel laag gescoord hebben en op die manier een beetje proberen te bluffen.
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:44 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Tja.. Volgens mij was een deel van de rede dat WOII uitbrak juist ook angst voor andere volken.
Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef F_N het volgende:
[..]
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....![]()
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
Het is natuurlijk wel zo dat er ook mensen met een hoog IQ op Hitler hebben gestemd. Dus als dat kan, kan Wilders ook wel denk ik zo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:08 schreef F_N het volgende:
[..]
Hahaha.. stem je Wilders jongen. Nou, doe je maar lekker voor als iemand met een hoog IQ. Feit is dat geen enkel weldenkend mens OOIT Wilders zou stemmen. Die hebben namelijk wel door waar zijn geblaat toe zou kunnen leiden. Maar steek vooral je kop in het zand, zoals je al zo vaak doet
Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?
Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140
Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:09 schreef TC03 het volgende:
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
Ik stem niet op de PVV. Le-zen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:12 schreef F_N het volgende:
[..]
Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo?.... Ga toch fietsen jochie en blijf vooral stemmen op asocialen. Pas je wel goed bij.
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat er ook mensen met een hoog IQ op Hitler hebben gestemd. Dus als dat kan, kan Wilders ook wel denk ik zo.
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?
Ik vergelijk de personen niet he, ook niet hun standpunten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.
Ik vind Wilders irrelevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.
Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat cruequote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind Wilders irrelevant.
Hou op met die vermoeiende vergelijkingen, plz!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
En het volk toespreken kon hij ook. Alleen die inhoud.. .tjaaaaaaquote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat crue
Minder relevant dan André Rouvoet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
Die is mij ook te relevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Minder relevant dan André Rouvoet.
Laat ik op eerste plaats stellen dat ik jou als een snotterig pubertje zie als ik naar je postjes kijk..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef F_N het volgende:
[..]
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....![]()
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
Socialistquote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
editquote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
quote:
Eerder realist.quote:
Dat met die buurthuizen snap ik niet. Bestaande buurthuizen waar de jongeren zelf wat er van gemaakt hebben worden afgbroken onder dwang en wordt er vervolgens door een ambtenaar malloot iets nieuws bedacht. Daar zit de jeugd niet op te wachten. Waarom !! Volgens mij wil de overheid dat er mot is. Gemeentes, Provincies en het Rijk zijn niet goed bij hun hoofd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerder realist.
Zolang knuffelclubjes zwaar worden gesubsidieerd zoals weer laatst 40 miljoen voor buurtvaders en moeders worden verkwanselt aan een etterende zweer, hulpverleners zoals ziekenwagens/brandweer niet meer kunnen uitrukken zonder politiebegeleiding, buschauffeurs/conducteurs moeten vrezen voor hun lijf en leden, complete wijken worden geterroriseerd door slappe aanpak, subsidie wordt verstrekt aan aparte consultluikjes voor mannen en vrouwen enz. zal ik Wilders stemmen.
Alleen al de eerder genoemde 40 miljoen, hoeveel rollators kun je daarvan niet kopen of hoeveel extra handen aan een bed kunnen zijn voor de oudere geestelijk gehandicapte die in de eigen stront ligt te rollen door het wegbezuinigen van verpleeghulp?
Dit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Oh, ouch, hahahaha.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit.
Stemmen op Wilders vanwege de vrijheid is als oud frituurvet naar binnen gieten vanwege 'de gezonde oliën'. Als je nu simpelweg zin hebt in het verbranden van boeken, dan moet je inderdaad Wilders stemmen...
[..]
Oh, ouch, hahahaha.
Waarom?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.
En dat is ook 1 van de redenen dat je de islam nooit mag onderschatten.
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.
De buurman keek me verdwaasd aan, waarop ik zei:
'Ach, maak er geen poppenkast van, de mens is volgens JohnDope van nature wreed, agressief, etc'
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden. Maar je moet de mens eens analyseren in situaties waar wetteloosheid heerst, want dan zal je de mens in haar puurheid kunnen aanschouwen.
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?
Eh.
Je snapt dat populisten met iedere wind mee waaien en er daarom nooit wat gebeurd omdat de wind iedere week een andere kant op staat?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsofquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Gelijk weer dat 'alles'.. Bijdragen naar draagkracht is helemaal niet zo vreemd hoor.
Waarin zou ik naïef zijn?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsof
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.quote:
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.
Eerst was er de mens en de natuurlijke eigenschappen en als gevolg van die natuurlijke eigenschappen, kwam er de wet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
Het is wel zo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:54 schreef Yildiz het volgende:
Jammer dat die andere partijen er inderdaad alleen maar zitten om hun eigen zakken te vullen, en dingen doen om meer stemmen en meer pluche te krijgen. Alleen de PVV doet het voor ons, het volk..
Natuurlijk. En varkens vliegen, de hel is bevroren, Pasen en Pinksteren vallen dit jaar op één dag, kaboutertjes bestaan en de aarde is plat.quote:
Voor dit laatste moet je bij de GlobalWarmingBelievers zijn, want dat slag mensen dacht vroeger ook dat de aarde plat was.quote:
Goodbye and thanks for the fishquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
Beschouw jij jezelf als de gemiddelde Wilders-stemmer?
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goodbye So long and thanks for all the fish![]()
vrij naar Douglas Adams
Dat is de fout van de andere partijen die laten zien in het geheel geen visie of lef hebben. Het gezeik over Irak, de show rondom de economie. In welke partij hebben we op het moment geen clowns zitten? Sowieso zal iedere vorm van goedkoop Wilders bashen alleen maar meer stemmen opleveren. Dat de media en andere partijen dat nog steeds niet willen onderkennen geeft ook sterk te denken over hun niveau.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
Wat boeit dat nou?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:27 schreef capricia het volgende:
Wat is eigenlijk de hoogst afgemaakte opleiding van onze Geert?
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
Ik ben hoogopgeleid.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
Dat is ook typisch PvdA beleid, want ze willen een vrouw (en of allochtoon) op die positie en dan maakt het hun niet uit of diegene wat kan, zolang er maar een vrouw (en of allochtoon) op die positie zit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.
Het valt je vies tegen heh dat ik hoger dan jij ben opgeleidquote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
High opgeleid, dat neem ik zo aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |