Helaas ís hij wel relevant. Helaas.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind Wilders irrelevant.
Hou op met die vermoeiende vergelijkingen, plz!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.
Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.
Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.
En het volk toespreken kon hij ook. Alleen die inhoud.. .tjaaaaaaquote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat crue
Minder relevant dan André Rouvoet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
Die is mij ook te relevant.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Minder relevant dan André Rouvoet.
Laat ik op eerste plaats stellen dat ik jou als een snotterig pubertje zie als ik naar je postjes kijk..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef F_N het volgende:
[..]
Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....![]()
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
Socialistquote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?
editquote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
quote:
Eerder realist.quote:
Dat met die buurthuizen snap ik niet. Bestaande buurthuizen waar de jongeren zelf wat er van gemaakt hebben worden afgbroken onder dwang en wordt er vervolgens door een ambtenaar malloot iets nieuws bedacht. Daar zit de jeugd niet op te wachten. Waarom !! Volgens mij wil de overheid dat er mot is. Gemeentes, Provincies en het Rijk zijn niet goed bij hun hoofd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerder realist.
Zolang knuffelclubjes zwaar worden gesubsidieerd zoals weer laatst 40 miljoen voor buurtvaders en moeders worden verkwanselt aan een etterende zweer, hulpverleners zoals ziekenwagens/brandweer niet meer kunnen uitrukken zonder politiebegeleiding, buschauffeurs/conducteurs moeten vrezen voor hun lijf en leden, complete wijken worden geterroriseerd door slappe aanpak, subsidie wordt verstrekt aan aparte consultluikjes voor mannen en vrouwen enz. zal ik Wilders stemmen.
Alleen al de eerder genoemde 40 miljoen, hoeveel rollators kun je daarvan niet kopen of hoeveel extra handen aan een bed kunnen zijn voor de oudere geestelijk gehandicapte die in de eigen stront ligt te rollen door het wegbezuinigen van verpleeghulp?
Dit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Oh, ouch, hahahaha.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.
Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit.
Stemmen op Wilders vanwege de vrijheid is als oud frituurvet naar binnen gieten vanwege 'de gezonde oliën'. Als je nu simpelweg zin hebt in het verbranden van boeken, dan moet je inderdaad Wilders stemmen...
[..]
Oh, ouch, hahahaha.
Waarom?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is kwalijker dat een Universitair op CDA of PvdA stemt.
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Hoogopgeleid is ook in Nederland nog altijd heel iets anders dan 'slim' en/of 'verstandig' en/of 'sociaal'.
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De manisch sociale houding van een hoop theedrinkers is toch allemaal maar poppenkast, want de geschiedenis heeft bewezen dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.
En dat is ook 1 van de redenen dat je de islam nooit mag onderschatten.
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 09:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Inderdaad, ik nam vanochtend een hap uit de hond van de buren.
De buurman keek me verdwaasd aan, waarop ik zei:
'Ach, maak er geen poppenkast van, de mens is volgens JohnDope van nature wreed, agressief, etc'
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook wetten uit gevonden die de schijn ophouden. Maar je moet de mens eens analyseren in situaties waar wetteloosheid heerst, want dan zal je de mens in haar puurheid kunnen aanschouwen.
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat als er geen wetten meer zijn, de mens happen gaat nemen uit de levende hond van de buurman?
Eh.
Je snapt dat populisten met iedere wind mee waaien en er daarom nooit wat gebeurd omdat de wind iedere week een andere kant op staat?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet eens weten wat er gebeurt als er te weinig of geen eten meer is en er geen hond meer in de buurt is die je even op de bbq kan leggen.
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsofquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 02:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Gelijk weer dat 'alles'.. Bijdragen naar draagkracht is helemaal niet zo vreemd hoor.
Waarin zou ik naïef zijn?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief of doe je maar alsof
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.quote:
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je die natuurlijke eigenschappen van de mens ontkent.
Eerst was er de mens en de natuurlijke eigenschappen en als gevolg van die natuurlijke eigenschappen, kwam er de wet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mag ik je dan vragen of je van mening bent dat er vroeger eerst de wet was, alvorens er een akker 'gebouwd' werd?
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.
Het is wel zo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:54 schreef Yildiz het volgende:
Jammer dat die andere partijen er inderdaad alleen maar zitten om hun eigen zakken te vullen, en dingen doen om meer stemmen en meer pluche te krijgen. Alleen de PVV doet het voor ons, het volk..
Natuurlijk. En varkens vliegen, de hel is bevroren, Pasen en Pinksteren vallen dit jaar op één dag, kaboutertjes bestaan en de aarde is plat.quote:
Voor dit laatste moet je bij de GlobalWarmingBelievers zijn, want dat slag mensen dacht vroeger ook dat de aarde plat was.quote:
Goodbye and thanks for the fishquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Yildiz het volgende:
Want als de wetten weggaan nemen ze samen met de dolfijnen ook veel voedsel mee.
Ach, ja, natuurlijk.
Beschouw jij jezelf als de gemiddelde Wilders-stemmer?
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goodbye So long and thanks for all the fish![]()
vrij naar Douglas Adams
Dat is de fout van de andere partijen die laten zien in het geheel geen visie of lef hebben. Het gezeik over Irak, de show rondom de economie. In welke partij hebben we op het moment geen clowns zitten? Sowieso zal iedere vorm van goedkoop Wilders bashen alleen maar meer stemmen opleveren. Dat de media en andere partijen dat nog steeds niet willen onderkennen geeft ook sterk te denken over hun niveau.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Helaas ís hij wel relevant. Helaas.
Wat boeit dat nou?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:27 schreef capricia het volgende:
Wat is eigenlijk de hoogst afgemaakte opleiding van onze Geert?
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
Ik ben hoogopgeleid.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het topic over Geert Wilders en zijn aanhang ging...
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou?
Want kijk bijvoorbeeld naar Sharon Dijksma, die nota bene staatssecretaris van onderwijs is. Zij is een zware quiter, zij wist het gewoon te presteren om 2 opleidingen niet af te maken.
En dat maakt niet uit voor een politicus, maar op onderwijs is het wel erg hilarisch.
Dat is ook typisch PvdA beleid, want ze willen een vrouw (en of allochtoon) op die positie en dan maakt het hun niet uit of diegene wat kan, zolang er maar een vrouw (en of allochtoon) op die positie zit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het maakt wel uit, ze is gewoon te dom en behalve zich omhoog werken in de partij heeft ze echt helemaal niets gepresteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |