Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 02:02 schreef ArnoKlaassen het volgende:

[..]

Tsja laagopgeleid associeer ik nou eenmaal niet snel met sociaal. Is het sociaal om alles waar je ooit voor gewerkt hebt weg te geven? Of is het sociaal dat mensen die hun leven lang niks gepresteerd hebben toch geld krijgen?

Mijn stem heeft ie iig. En o ja: WO gedaan en IQ van 140

Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?

En van een hoogopgeleid iemand mag ik toch wel verwachten dat hij door Wilders heen kijkt. Die schreeuwlelijk roept alleen maar hard, maar heeft geen oplossingen. Populistisch gewauwel eerste klas, en dan de linkse partijen daarvan beschuldigen .

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:09 schreef TC03 het volgende:
Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?

Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo? .... Ga toch fietsen jochie en blijf vooral stemmen op asocialen. Pas je wel goed bij.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:12 schreef F_N het volgende:

[..]

Denk jij echt dat ik met iemand als jij een discussie wil voeren ofzo? .... Ga toch fietsen jochie en blijf vooral stemmen op asocialen. Pas je wel goed bij.

Ik stem niet op de PVV. Le-zen.

Het lijkt me stug dat je een discussie wilt voeren, want je zuigt al je argumenten uit je duim. Geen enkel argument is op een feit gebaseerd.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel zo dat er ook mensen met een hoog IQ op Hitler hebben gestemd. Dus als dat kan, kan Wilders ook wel denk ik zo.

Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Want hoogopgeleiden zijn per definitie wél sociaal?

Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:

[..]

Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.

Ik vergelijk de personen niet he, ook niet hun standpunten.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.

Dat weet ik.

En dat weet ik ook.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:

[..]

Die vergelijking raakt kant noch wal natuurlijk. Je moet ook kijken naar de tijdsgeest en de alternatieven en een compleet andere samenleving. Ik had gehoopt dat mensen Hitler en Wilders niet meer zouden vergelijken.. Hitler had op zijn manier ook veel meer talent(en) dan deze limburgse koekebakker.

Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.

Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.

Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij zegt en bovendien niet relevant.

Ik vind Wilders irrelevant.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.

Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.

Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.

Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat crue

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Ik vind Wilders irrelevant.

Helaas ís hij wel relevant. Helaas.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:21 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hitler was een geweldig leider. Dat staat buiten kijf. Onder zijn leiding had Duitsland één van de hoogste geboortecijfers in Europa, laagste kindersterfte. Economie deed het geweldig.

Ook heeft Hitler veel goeds gedaan voor de agrarische sector in de jaren voor de oorlog. En een goed wegennet aangelegd.

Dat zie ik Wilders hem nog niet nadoen. Die schreeuwt hard, maar heeft niks concreets te bieden.

Hou op met die vermoeiende vergelijkingen, plz!

Gaan we Femke Halsema ook vergelijken met Stalin omdat ze toevallig links is???

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Twerk het volgende:

[..]

Ook kon hij redelijk vermakelijk schrijven, al was de inhoud weleens wat crue

En het volk toespreken kon hij ook. Alleen die inhoud.. .tjaaaaaa

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Helaas ís hij wel relevant. Helaas.

Minder relevant dan André Rouvoet.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:25 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Minder relevant dan André Rouvoet.

Die is mij ook te relevant.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef F_N het volgende:

[..]

Maar ja, breng dat die hersenlozen maar eens aan het verstand. Die horen Wilders iets roepen en denken: "Jaaaa.... eruit met die lui en alles is opgelost"....
Zo ging dat idd in de tweede WO ook. Ezels, weet je wel.

Laat ik op eerste plaats stellen dat ik jou als een snotterig pubertje zie als ik naar je postjes kijk..

Na deze stelling geponeerd te hebben vraag ik je hoe sociaal je wel niet bent. Wat doe jij allemaal voor gehandicapten, voor de wezen, voor de behoeftige ouderen, voor geestelijk gehandicapten enz?

Aan je geblaat te horen nulkommanul. Laat me raden, je krijgt thuis zakgeld, volgt studies op mijn kosten, hebt een grote bek over sociaal zijn zolang dat anderen maar doen.
Kortom: Je bent net zo sociaal als de meesten hier op fok!, Het enige sociaal fysiek werk wat je verricht is een hoop gereutel uit je toetsenbord en daar blijft het bij, laat staan een financiële bijdrage. Dat is wel erg gemakkelijk scoren.

En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 01:17 schreef freiss het volgende:
Wow, maar liefst 2 % van zijn nieuwe aanhang universitair geschoold.

Dat noem ik echt 'scoren' bij hoger opgeleiden.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En tot slot snotje, ik ben hoog opgeleid, toch stem ik Wilders......... ik stem populistisch, stem voor het volk en niet voor het pluche en zakkenvullers die b.v. de AWBZ, ouderenzorg pensioenen enz. uitkleden.
Jammer dat er weinig populistische partijen, partijen die voor het volk zijn.

Socialist

En welkom terug, Lambiekje

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 03:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wilders wil helemaal geen allochtonen (met Nederlands paspoort) het land uit zetten.

Kan je ook nog iets posten wat op waarheid berust is?

Onder welke steen heb jij gelegen.