NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eng he, die waarheid?quote:
Volgens mij heb jij er gewoon belang bij dat je Moslims als 'het kwaad' neerzet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
In de bergen van Limburg?quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat Wilders nu in alle rust zijn partij kan stabiliseren. En hoe harder Bos en consorten nu falen, hoe groter de PVV straks is en hoe minder hij hoeft samen te werken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En waarom wil Wilders ons dan niet redden, en laat hij het land naar 'de kloten' gaan? Hij kan nu, als hij geen draaikont is, per direct het kabinet laten vallen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecterenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je beantwoord mijn vraag niet. Tevens zeg je dat de PVV nu instabiel is. Waar blijkt dat uit?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat Wilders nu in alle rust zijn partij kan stabiliseren. En hoe harder Bos en consorten nu falen, hoe groter de PVV straks is en hoe minder hij hoeft samen te werken.
Nogmaals mijn vraag: waarom laat Wilders niet het kabinet vallen, en begint hij alvast met het redden van Nederland? Als hij het dan goed doet -dat staat volgens jou vast- wint hij met de aankomende verkiezingen helemaal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Reageer eens op mijn Joden verhaal. Meneer de selectieve reageerder.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecteren
Wat ik doe in het leven is volledig irrelevant voor de discussie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je zelf nog helemaal niks in het leven gepresteerd en probeer je het nu op mij te projecteren
En inderdaad, reageer eens op de post van IHVK.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zelden zo een bende marginale figuren gezien in depolitiek als diegene die nu actief zijn voor de PVV. Ja, een keer eerder, bij de Fortuynisten ...
Heb je dat zelf bedacht of van de PVV over genomen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de islam is: alle Joden en ongelovigen moeten dood.
Nu moet er dus actie ondernomen worden, want straks als ze met te veel zijn kunnen we ze niet meer stoppen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet vergeten.quote:Opvallend in de resultaten is dat ook de aanhang van Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) en van Rita Verdonk op alle vragen over moslims het juiste antwoord weet.
bron: DAG
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je beantwoord mijn vraag niet. Tevens zeg je dat de PVV nu instabiel is. Waar blijkt dat uit?
We leven decennia lang al in een bende, dus die korte tijd tot de verkiezingen houden we ook nog wel vol.quote:Nogmaals mijn vraag: waarom laat Wilders niet het kabinet vallen, en begint hij alvast met het redden van Nederland? Als hij het dan goed doet -dat staat volgens jou vast- wint hij met de aankomende verkiezingen helemaal.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn Joden verhaal. Meneer de selectieve reageerder.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
Inderdaad, niet vergeten.quote:[..]Al blijkt dat de aanhangers van de rechtse kamerleden meer moeite hebben met eenvoudige vragen over het christendom.[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus als we al heel lang naar de kloten gaan, is het eigenlijk niet zo erg?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.
[..]
We leven decennia lang al in een bende, dus die korte tijd tot de verkiezingen houden we ook nog wel vol.
Is dat nu het land redden? 'Oh, je ligt al 10 minuten in het water kopje onder te gaan, dan is 10 minuten extra niet zo erg.'
Mooie messias is dat dan, die Wilders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja maar het is dus waar wat ik zeg. Okey.quote:
Bedankt voor de bevestiging.
Helaas hebben veel kiezers nog niet geleerd dat stemmen op een tweede variant van zo een bende simpletons nergens toe zal leiden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV is een nieuwe partij en de PVV heeft geleerd van de LPF.
Een youtube-filmpje veranderd niet de geschiedenis. Nogmaals, zou je inhoudelijk willen reageren op de betreffende posts van IHVK?quote:
Om precies te zijn, deze.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe wel "extreem-rechts" als een soort Adellijke titel klinkt, is Wilders eerder extreem-progressief dan extreem-rechts.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee.quote:
Of hij de film aangepast heeft of niet is nog steeds niet duidelijk.quote:Oh, als Wilders geen draaikont is, kan hij nu het kabinet laten vallen. Hij zei namelijk dat ie Fitna niet aangepast had. Hirsch Ballin zei van wel. Wilders noemde het een leugen, maar ging niet in op voorstellen van andere partijen om het te onderzoeken. Als blijkt dat Hirsch Ballin over dit feit gelogen had, en Wilders inderdaad de film niet had aangepast, kan hij het kabinet laten vallen.
Als hij de film aangepast heeft is dat zijn goed recht. Misschien heeft hij zich de kritiek aangetrokken en is het juist lovenswaardig dat hij het op een mildere manier bracht.quote:Of, hij heeft de film wel aangepast, terwijl hij zegt van niet. Nu staat Wilders gewoon te boek als een draaikont. Als hij echt vind dat hij de film niet aangepast heeft, laat hij dat onderzoeken, waarna hij -als dus blijkt dat Wilders niet liegt- het kabinet kan laten vallen.
Overgens is het niet Wilders' zijn film, hij heeft slechts de montage verzorgd terwijl de regie, decor en spelers in handen waren van de moslims.
Zullen we eens beginnen over zoet, zuur, accuzuur om wat maar eens te noemen?quote:Of, wacht, Wilders is gewoon een grote draaikont.
Ik zie anders alleen maar jou prutteljes posten over zaken die Wilders nooit zonder kamermeerderheid en wetswijzigingen voor elkaar krijgt.quote:Verwachtte reactie: 'Wilders heeft geen zin in onderzoek, want ik / Wilders vind dat hij toch al gelijk heeft, dus, pruttelpruttel, Moslims!'
Hoewel pasta over het algemeen 15 minuten gekookt kan worden, kan snelkokende pasta al met 8 minuten 'al dente' zijn.
Ik dacht, laat ik ook eens niet ingaan op de posts en iets totaal irrelevants posten.
Ik dacht, laat ik ook eens niet ingaan op de posts en iets totaal irrelevants posten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een youtube-filmpje veranderd niet de geschiedenis. Nogmaals, zou je inhoudelijk willen reageren op de betreffende posts van IHVK?
Om precies te zijn, deze.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij zei dat hij de film niet aangepast had. Als hij dat achteraf wel gedaan heeft -zoals Hirsch Ballin zegt-, is dat inderdaad zijn goed recht, maar dan liegt hij wel het volk voor, en is hij een ontzettende draaikont.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..] Als hij de film aangepast heeft is dat zijn goed recht. [..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?quote:
[..]
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
Nogmaals, dat strookt niet met de geschiedenis, zoals o.a. beschreven in de post van IHVK.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen. Mensen die dat ontkennen zijn wereldvreemd.
Je verklaring is dus ongeldig, wat de reden is dat ik nogmaals om een inhoudelijk antwoord vraag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik zie liever geen enkele politieke partij met het label "extreem" in de regering. Geef mij maar een uitgebalanceerde partij die iedereen wat te beiden heeft behalve dan een (klein) deel van de bevolking of slechts, als een defecte grammofoonplaat, telkens maar weer hetzelfde riedeltje laat horen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Hoe wel "extreem-rechts" als een soort Adellijke titel klinkt, is Wilders eerder extreem-progressief dan extreem-rechts.
Werkt niet bij Wilders en zijn aanhangers.quote:
[..]
Nogmaals, dat strookt niet met de geschiedenis, zoals o.a. beschreven in de post van IHVK.
Je verklaring is dus ongeldig, wat de reden is dat ik nogmaals om een inhoudelijk antwoord vraag.
Straks krijg je weer een opmerking dat je zuur kijkt en knettergek en wereldvreemd bent.
en zo kunnen we de hele dag doorgaan, het is dat ik zo moet werken, anders bleef ik de hele dag gezellig doorgaan hoor.
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trouwens als het doden van Joden de kern van de Islam was he. Waarom zijn ze in de Middeleeuwen en de eeuwen daarna steeds opgevangen door moslims terwijl ze in Europa constant het doelwit waren van massamoorden?
Zonder het Ottomaanse rijk waren er nu best weinig Joden over bijvoorbeeld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke hogere macht? God? In Europa bood hij ze al die eeuwen anders bar weinig bescherming..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Naïeve Linkse Lafaard!!quote:
[..]
ik zie liever geen enkele politieke partij met het label "extreem" in de regering. Geef mij maar een uitgebalanceerde partij die iedereen wat te beiden heeft behalve dan een (klein) deel van de bevolking of slechts, als een defecte grammofoonplaat, telkens maar weer dezelfde riedeltje laat horen.
Het Opperwezen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nogmaals mijn vraag:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De islam is het toppunt van afgoderij,
welke hogere macht?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus de moslims zijn een hogere macht?quote:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Je had je post geedit.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nogmaals mijn vraag:
welke hogere macht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
OMG, niet dat ik je al serieus nam, maar omg, reli-fascist.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige reden dat de Joden de terreur in de duizenden eeuwen hebben kunnen overleven is omdat zij beschermd worden door een hogere macht.
Ik denk dat we ons ondertussen meer zorgen moeten maken om een Joods complot ter worlddomination, dan om Moslims.
Ja, een zinnetje bijgevoegd. Jij past ook continu je posts aan, vandaar dat ik ze quote.quote:
Maar mijn vraag staat nog steeds: welke hogere macht?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het Opperwezen die ons allen gecreëerd heeft.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, een zinnetje bijgevoegd. Jij past ook continu je posts aan, vandaar dat ik ze quote.
Maar mijn vraag staat nog steeds: welke hogere macht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik hecht ook nog waarde aan een gezond leefmilieu. Om het nog erger te maken...(en iets waar we bij geert zeker niet op hoeven te rekenen trouwens)quote:
Racist.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het Opperwezen die ons allen gecreerd heeft.
WTF snel editten! Er stond dus "en die de Joden als Superieur Volk heeft uitgekozen"
Aah meneer wil de aandacht weer even afleiden.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.quote:
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef IHVK het volgende:
Aah meneer wil de aandacht weer even afleiden.
Tja, het is duidelijk dat je geen antwoord op mijn vraag weet. Jammer dat je niet toegeeft dat je stelling "De kern van de Islam is het doden van Joden en ongelovigen" in het geheel nergens op slaat. Zou je best sieren
Ik twijfel echter of je er echt in gelooft of het verspreiden van leugens een deel is van een hoger doel die je hebt verzonnen.
Verder weet ik genoeg.
De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk van het Opperwezen en daarom moeten ze van de Islam vernietigd worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat was allemaal een beproeving.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
Door alles en iedereen wordt Israel beschermd. Waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo grappig deze discussies.
Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.
Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.
Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.
Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat
Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald
Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen
Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.
Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.
Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.
Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat
Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald
Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen
Als er geen Opperwezen was geweest, dan waren alle Joden uitgeroeid.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah wacht, jij heb je post helemaal veranderd.
Het Opperwezen dus. Die bood Joden bescherming in Islamitische landen in het Ottomaanse rijk. Maar nu om de een of andere reden niet meer. Ondertussen liet ie ze lekker eeuwenlang vermoorden en onderdrukken in Europa.
Lekker Opperwezen dan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Selectief quoten wat je doet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij zei dat hij de film niet aangepast had. Als hij dat achteraf wel gedaan heeft -zoals Hirsch Ballin zegt-, is dat inderdaad zijn goed recht, maar dan liegt hij wel het volk voor, en is hij een ontzettende draaikont.
Maargoed,
"ALS" is hypotetisch en alsnog geen valide reden om hem als leugenaar neer te zetten.
"FEIT" is het beloofde zoet wat accuzuur is geworden. Dus feitelijk leugens.
"FEIT" is de leugen van Bos over de kosten van het GP om een paar te noemen.
Ahahahahah.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk van het Opperwezen en daarom moeten ze van de Islam vernietigd worden.
Heb je een foto van het huis van het Opperwezen? Is 'ie wel eens in een MTV-cribs geweest? Ik wil zijn Opperwezenlijke villa wel eens zien.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
