Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De Joden zijn het superieure en enige uitverkorene volk

je meent dit hopelijk niet echt...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Refragmental het volgende:
Zo grappig deze discussies.

Anti-wilders figuren: Wilders stemmers zijn laag opgeleid bla bla bla.

Nieuwsbericht, 13% van de Wilders stemmers zijn hoger opgeleid.

Anti-wilders figuren: Oh ja!! Maar die hoger opgeleiden zijn asociaal!! bla bla bla.

Ik zag ook al reacties in de trand van "13% hoger opgeleid, dus 87% laag tot zeer laag opgeleid bla bla bla", vergeet voor het gemak maar even dat er ook zoiets bestaat als de middelmaat

Het is toch nooit goed, als stemmen enkel hoger opgeleiden op Wilders en zijn het zeer sociale mensen, dan nog zal de anti-wilders groep iets vinden om over te zeiken. Het is jammer voor ze dat ze nu het "dom en achterlijk stokpaardje" niet meer kunnen gebruiken, dus nu wordt het "asociaal stokpaardje" van stal gehaald

Wel weer leuk hoeveel mensen zich weer laten kennen. Ik heb overigens het topic nog niet helemaal gelezen... maar ik neem aan dat er ook al Hitler vergelijkingen zijn gevallen

Nee het topic staat vol leugens over de Islam.
Hitler is ook langsgekomen ja.
Verder is het feit dat 87% onder het HBO niveau zit (onder de 'middelmaat' dus) best opvallend.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Selectief quoten wat je doet.

Nee hoor, ik stelde een vraag, en jij begint over accuzuur. Leek me irrelevant om dat te zeggen, maar bij deze. Accuzuur is irrelevant, wat de reden is dat ik er niet op reageerde.

quote:

Maargoed,

"ALS" is hypotetisch en alsnog geen valide reden om hem als leugenaar neer te zetten.
"FEIT" is het beloofde zoet wat accuzuur is geworden. Dus feitelijk leugens.
"FEIT" is de leugen van Bos over de kosten van het GP om een paar te noemen.

Leuk en aardig, maar Wilders heeft nog steeds volgens de officiële documenten de film aangepast. Wilders zegt van niet. Zodoende is Wilders een draaikont, totdat onderzoek anders aantoont.
Als onderzoek aantoont dat Wilders gelijk had, kan hij op zijn minst Hirsch Ballin, en waarschijnlijk het kabinet, af laten treden. Toch doet hij dat niet. Een beetje vreemd.

Ik zou trouwens even een vergelijking willen maken met Hitler. Bij deze.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:07 schreef Monidique het volgende:
Ik zou trouwens even een vergelijking willen maken met Hitler. Bij deze.

Wilders draagt net als Hitler een stropdas. Bij deze.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ahahahahah.

Heb je een foto van het huis van het Opperwezen? Is 'ie wel eens in een MTV-cribs geweest? Ik wil zijn Opperwezenlijke villa wel eens zien.

Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).

Overigens vind ik dat gezeik over opleidingen altijd totaal niet relevant.

Mensen kunnen hoog opgeleid zijn, maar toch vanuit de onderbuik stemmen en niks van politiek afweten.
Maar laag opgeleide mensen kunnen ook rationeel stemmen vanuit hun ervaringen met de "onderlagen der bevolking" en ook veel betrokken zijn in de politiek.

Opleidings niveau zegt daarom totaal NIKS! Mensen die daarover beginnen in dit soort discussies zijn vaak de mensen die zichzelf eens even achter de oren moeten krabben.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).

Ah, tof, we hebben dus een locatie. Heb je ook een foto van het Opperwezen? En waarom heeft hij pas na honderden jaren Zijn Opperwezenlijke krachten ingezet om Israël te creëren?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

je meent dit hopelijk niet echt...

Laten we eerlijk wezen, het is een Godswonder dat het Joodse Volk de afgelopen duizenden jaren zoveel terreur, dood en verderf heeft weten te kunnen overleven, zoiets is nog nooit eerder in de geschiedenis voorgekomen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:05 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee het topic staat vol leugens over de Islam.
Hitler is ook langsgekomen ja.
Verder is het feit dat 87% onder het HBO niveau zit (onder de 'middelmaat' dus) best opvallend.

HBO is niet middelmaat.
MBO is middelmaat.

Of denk je werkelijk dat het grootste deel van de nederlandse bevolking een HBO diploma op zak heeft?
Denk je werkelijk dat bij andere partijen 50% of meer van de stemmer zal bestaan uit HBO'ers?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:08 schreef Refragmental het volgende:
Overigens vind ik dat gezeik over opleidingen altijd totaal niet relevant.

Mensen kunnen hoog opgeleid zijn, maar toch vanuit de onderbuik stemmen en niks van politiek afweten.
Maar laag opgeleide mensen kunnen ook rationeel stemmen vanuit hun ervaringen met de "onderlagen der bevolking" en ook veel betrokken zijn in de politiek.

Opleidings niveau zegt daarom totaal NIKS! Mensen die daarover beginnen in dit soort discussies zijn vaak de mensen die zichzelf eens even achter de oren moeten krabben.

Niks? Hoe verklaar je het dat Wilders zijn electoraat maar voor 2% uit Universitair geschoolde mensen bestaat.

Een jongen uit the Bible Belt was helemaal geshockeerd toen zijn medemoslimstudenten in de randstad niet gewelddadig bleken te zijn.
Hij dacht alle moslims gewelddadig waren.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

HBO is niet middelmaat.
MBO is middelmaat.

Of denk je werkelijk dat het grootste deel van de nederlandse bevolking een HBO diploma op zak heeft?
Denk je werkelijk dat bij andere partijen 50% of meer van de stemmer zal bestaan uit HBO'ers?

Er zijn vergelijkingen met andere partijen beschikbaar en naar mijn weten scoort Wilders buitenproportioneel laag wat opleidingsniveau betreft. Even opzoeken.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:11 schreef IHVK het volgende:

[..]

Niks? Hoe verklaar je het dat Wilders zijn electoraat maar voor 2% uit Universitair geschoolde mensen bestaat.

Een jongen uit the Bible Belt was helemaal geshockeerd toen zijn medemoslimstudenten in de randstad niet gewelddadig bleken te zijn.
Hij dacht alle moslims gewelddadig waren.

Maar ook maar iets van 10% van de bevolking is universitair geschoold dacht ik, dus ik ben benieuwd hoe het bij de andere partijen zit.

Wie heeft die lijst nog?
Ik kan hem even niet vinden.

DIe lijst over het opleidingsniveau bij de kiezers van verschillende partijen dus.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Israel is Zijn huis (Yisrael Beiteinu).

Dat klinkt best Arabisch trouwens.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:12 schreef IHVK het volgende:

[..]

Er zijn vergelijkingen met andere partijen beschikbaar en naar mijn weten scoort Wilders buitenproportioneel laag wat opleidingsniveau betreft. Even opzoeken.

Dat was mijn vraag niet.

HBO is simpelweg NIET middelmaat.
Dat Wilders meer lager opgeleiden achter zich heeft kan best.
De reden daarvoor kan zijn dat deze lager opgeleiden meer in contact komen met de negatieve kanten van de islam omdat deze lager opgeleiden NAAST de moslims wonen in de vele "prachtwijken" die wij kennen

Maar nogmaals.
Hoe goed of slechts je bent opgeleid heeft NIKS te maken met hoe goed je politieke keuze is.
Er zijn bijvoorbeeld zat goed opgeleide mensen die nog steeds vanuit religieus standpunt stemmen.
Er zijn ook genoeg laag opgeleide mensen die stemmen op de PvdA vanuit de redenatie dat het een partij voor de arbeid is en niet verder komen dan de naam. En enkel kijken naar het kontje van Bos.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:15 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dat klinkt best Arabisch trouwens.

Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.

Mag ik de Hitler-kaart hier opgooien?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:18 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Mag ik de Hitler-kaart hier opgooien?

Nee.

_{ter toevoeging: levende arabier.}
Want anders weet ik alweer precies hoe het gaat, dan komen ze voor iedere schedel een meier halen

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat was mijn vraag niet.

HBO is simpelweg NIET middelmaat.
Dat Wilders meer lager opgeleiden achter zich heeft kan best.
De reden daarvoor kan zijn dat deze lager opgeleiden meer in contact komen met de negatieve kanten van de islam omdat deze lager opgeleiden NAAST de moslims wonen in de vele "prachtwijken" die wij kennen

Ik vind mijn verklaringen toch wel sterker dan deze uitleg.
Er zijn ook genoeg hoogopgeleiden die dagelijks in contact staan met moslims. Op de uni of bij hun baan.

quote:

Maar nogmaals.
Hoe goed of slechts je bent opgeleid heeft NIKS te maken met hoe goed je politieke keuze is.
Er zijn bijvoorbeeld zat goed opgeleide mensen die nog steeds vanuit religieus standpunt stemmen.
Er zijn ook genoeg laag opgeleide mensen die stemmen op de PvdA vanuit de redenatie dat het een partij voor de arbeid is en niet verder komen dan de naam. En enkel kijken naar het kontje van Bos.

En waar kijken Wilders stemmers dan naar?
Wat maakt hun keuze zo terecht en verstandig?

En waarom zijn er in vergelijking zoveel laagopgeleiden?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.

Waarom zou er over 10 jaar geen arabier meer in Israël zijn? Waarom, en wie voert dat uit?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.

Damn Fok zou voor je te klein zijn als iemand dit over joden in Israël had gezegd.

Maar ik reageer niet op provocaties hoor. Moet je bij iemand anders voor zijn.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:21 schreef IHVK het volgende:

[..]

Damn Fok zou voor je te klein zijn als iemand dit over joden in Israël had gezegd.

Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.

Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.

Ok, ik ben weer uitgelachen voor vandaag. .

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als jij over 10 jaar nog een arabier weet te vinden in Israel, krijg je van mij een meier.

"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."

Hoe vind jij dat klinken?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.

Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.

En dat rechtvaardigt jou om ook zo over anderen te denken of te handelen?
Lekker simpel..

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Politiek is - behalve in Nederland - vooruitkijken.

Overigens worden er dagelijks verschrikkelijke dingen over Joden gezegd, zelfs politici roepen hier op tot intifada's.
Als je met een ketting met een David ster rond loopt, dan word je hier de tyfus geslagen en dan maakt het niet uit of je jongen of meisje bent.

Zegt iemand die roept dat er geen Arabier te vinden is Israël over 10 jaar.

Ik ben ook uitgelachen.
Fijne middag nog.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:23 schreef capricia het volgende:

[..]

"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."

Hoe vind jij dat klinken?

Prima, die weddenschap ga ik graag met jou aan

Mag ik beide weddenschappen aangaan?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:24 schreef capricia het volgende:

[..]

En dat rechtvaardigt jou om ook zo over anderen te denken of te handelen?
Lekker simpel..

Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.

Lijkt me dat jij voor jezelf spreekt als je jezelf simpel noemt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is misschien simpel, maar wel een natuurlijke eigenschap van de mens.

De mens heeft de mogelijkheid en keuze zich niet te laten leiden door sommige oerdriften.

Deze verklaring kan gevaarlijk zijn omdat het uiteindelijk kan leiden tot het goedkeuren van het doden van anderen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:20 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik vind mijn verklaringen toch wel sterker dan deze uitleg.
Er zijn ook genoeg hoogopgeleiden die dagelijks in contact staan met moslims. Op de uni of bij baan.

Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.

Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.

Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.

De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.

quote:

[..]

En waar kijken Wilders stemmers dan naar?
Wat maakt hun keuze zo terecht en verstandig?

Dat is per individu weer anders!
Geen enkele keuze is terecht en verstandig, ook niet die van stemmers op alle andere partijen.

Ikzelf ben een partij van de dieren stemmer. Ik heb daar goed over na moeten denken en ik was ook bekend met de gevolgen voor het stemmen op een one-issue partij. Bij mij stond echter het aankaarten van dieren-rechten binnen de politiek (wat nog niet echt eerder is gebeurd) hoger dan de nadelen die het stemmen op een one-issue partij met zich mee brengt, zoals het gebrek aan een groot realistisch partij programma. Ik vind het mooi wat de PvDD nu doet en zal waarschijnlijk weer gaan stemmen. Maar wat mij betreft zijn die 2 zetels die ze nu hebben meer dan genoeg.

Zo heeft iedereen zijn eigen reden om te stemmen. Realistisch of niet, wel overwogen of niet.

quote:

En waarom zijn er in vergelijking zoveel laagopgeleiden?

De reden die ik kan bedenken heb ik zojuist gezegd.
De lager opgeleiden komen meer direct in contact met de grote groep criminele moslim jongeren. Zij ondervinden de meeste problemen van deze groep en geen enkele partij die er concreet iets aan wil doen.
Dan wordt het makkelijk om te stemmen op de eerste beste persoon die zijn mond opentrekt (hoe ongenuanceerd ook) en roept deze problemen aan te willen pakken.
Als de rest van de politiek had geluisterd naar dit deel van de bevolking en ook oplossingen ging zoeken en aanbieden, dan had Wilders geen poot om op te staan.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.

Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.

Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.

De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.
[..]

Dat is per individu weer anders!
Geen enkele keuze is terecht en verstandig, ook niet die van stemmers op alle andere partijen.

Ikzelf ben een partij van de dieren stemmer. Ik heb daar goed over na moeten denken en ik was ook bekend met de gevolgen voor het stemmen op een one-issue partij. Bij mij stond echter het aankaarten van dieren-rechten binnen de politiek (wat nog niet echt eerder is gebeurd) hoger dan de nadelen die het stemmen op een one-issue partij met zich mee brengt, zoals het gebrek aan een groot realistisch partij programma. Ik vind het mooi wat de PvDD nu doet en zal waarschijnlijk weer gaan stemmen. Maar wat mij betreft zijn die 2 zetels die ze nu hebben meer dan genoeg.

Zo heeft iedereen zijn eigen reden om te stemmen. Realistisch of niet, wel overwogen of niet.
[..]

De reden die ik kan bedenken heb ik zojuist gezegd.
De lager opgeleiden komen meer direct in contact met de grote groep criminele moslim jongeren. Zij ondervinden de meeste problemen van deze groep en geen enkele partij die er concreet iets aan wil doen.
Dan wordt het makkelijk om te stemmen op de eerste beste persoon die zijn mond opentrekt (hoe ongenuanceerd ook) en roept deze problemen aan te willen pakken.
Als de rest van de politiek had geluisterd naar dit deel van de bevolking en ook oplossingen ging zoeken en aanbieden, dan had Wilders geen poot om op te staan.

Waarom zie jij je prima collega's NIET als moslim, en een stel ettertjes WEL!?

edit: En Wilders zegt telkens dat hij alleen iets heeft tegen RADICALE moslims (of de radicale Islam), en volgens mij heeft vrijwel iedereen iets tegen radicale whatever, maar Wilders zegt minstens net zovaak dat er geen gematigde Islam MOGELIJK is.
Oftewel, hij ziet in iedere moslim een radicaal/extremist, OF hij vind ze geen moslim.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:23 schreef capricia het volgende:

[..]

"Als jij over 10 jaar nog een jood op de wereld weet te vinden, krijg je van mij 100 euro."

Hoe vind jij dat klinken?

Als je er 100 mark van had gemaakt was ie compleet geweest

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Waarom zie jij je prima collega's NIET als moslim, en een stel ettertjes WEL!?

Misschien eerst lezen voordat je reageert?

quote:

De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.

Ik kan het niet duidelijker maken dan dit.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.

Waarom zie jij je collega's niet als moslims!?

Natuurlijk zijn er veel 'moslims' (gewoon marokkaans kuttuig dat we voor het gemak even onder 'moslims' scharen) die zich misdragen, maar wellicht moet je de oorzaak daarvan niet zoeken in het geloof, maar in de sociale status, omgeving, en welvaart. En vaak zie je dat ook autochtonen uit zulke buurten en omgevingen zich regelmatig misdragen.

Daarnaast is er ook in zeer veel 'christelijke' gemeentes heel veel overlast van jong tuig dat in de weekenden dronken en baldadig rotzooi trapt. Maar op de een of andere manier spreken we dan niet over 'Christenen', maar gewoon over 'pubers'.

Opvallend trouwens dat we al 5 pagina's hebben in een Wilders-topic, en er is geloof ik nog niemand een 'dhimmi' genoemd

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zijn ook niet de Moslims waar Wilders iets tegen wil doen.
Ik heb op mijn baan ook genoeg hoger opgeleide Moslim collega's, geweldige mensen, ik zie ze ook niet als Moslims maar als vrienden en collega's.

Maar dit zijn totaal andere mensen dan de "moslims" die ik tegenkom als ik ga stappen, vaak zijn dat mensen die vrij snel agressief worden.

Maar dat is júíst het probleem. Die agressieve mensen waar jij het over hebt willen de ander partijen ook aanpakken.
Wilders heeft het over álle moslims. Iedere keer als hem een vraag over de 'normale' moslims werd gesteld ontweek hij de vraag. (ik weet nog een interview waarbij hij snel van onderwerp veranderde)Hij vind dat de islam een facistische ideologie is. Dus de gematigde islam bestaat niet.


Hij zegt dat hij niks tegen moslims heeft, maar tegen de islam. Toch zegt hij dat hij Artikel 1 van de grondwet wil afschaffen om moslims te kunnen discrimineren. Bovendien wil hij de grenzen voor ALLE moslims sluiten.

De overlastgroep waar jij het over hebt, daar willen alle partijen inmiddels al wat aan doen hoor.
Maar zoek maar eens een quote op over gewone moslims, gematigde moslims etc. Kun je weinig vinden sinds zijn radicaliseringperiode.

Daarom vind ik hem gevaarlijk. Verder mag je best kritisch zijn tegenover de integratie en de islam, dat is iedereens goed recht.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Opvallend trouwens dat we al 5 pagina's hebben in een Wilders-topic, en er is geloof ik nog niemand een 'dhimmi' genoemd

Bij deze noem ik jou dhimmi.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Waarom zie jij je collega's niet als moslims!?

Natuurlijk zijn er veel 'moslims' (gewoon marokkaans kuttuig dat we voor het gemak even onder 'moslims' scharen) die zich misdragen, maar wellicht moet je de oorzaak daarvan niet zoeken in het geloof, maar in de sociale status, omgeving, en welvaart. En vaak zie je dat ook autochtonen uit zulke buurten en omgevingen zich regelmatig misdragen.

Daarnaast is er ook in zeer veel 'christelijke' gemeentes heel veel overlast van jong tuig dat in de weekenden dronken en baldadig rotzooi trapt. Maar op de een of andere manier spreken we dan niet over 'Christenen', maar gewoon over 'pubers'.

Nogmaals

quote:

Binnen de moslim gemeenschap heb je ook de verdeling laag-hoog opgeleid en wel-niet crimineel.
Net zoals deze verdeling bij de christenen bestaat of is toe te passen op huidskleur.

De groep lager opgeleide criminele "moslims" (moslim zijn heeft er eigenlijk niks mee te maken) is echter sterk oververtegenwoordigd in de groep Moslims.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:34 schreef Yi-Long het volgende:
edit: En Wilders zegt telkens dat hij alleen iets heeft tegen RADICALE moslims (of de radicale Islam), en volgens mij heeft vrijwel iedereen iets tegen radicale whatever, maar Wilders zegt minstens net zovaak dat er geen gematigde Islam MOGELIJK is.
Oftewel, hij ziet in iedere moslim een radicaal/extremist, OF hij vind ze geen moslim.

Stukje over gematigde moslims.

Aangezien een copyright is op het stuk hieronder de link.

Klikkerdeklik

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Stukje over gematigde moslims.

Aangezien een copyright is op het stuk hieronder de link.

Klikkerdeklik

Deze instelling bedoel ik dus.

Deze mensen zien alle moslims als enge beesten.

quote:

Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer

En terecht natuurlijk.

Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:41 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maar dat is júíst het probleem. Die agressieve mensen waar jij het over hebt willen de ander partijen ook aanpakken.
Wilders heeft het over álle moslims. Iedere keer als hem een vraag over de 'normale' moslims werd gesteld ontweek hij de vraag. (ik weet nog een interview waarbij hij snel van onderwerp veranderde)Hij vind dat de islam een facistische ideologie is. Dus de gematigde islam bestaat niet.

Ik hoor andere geluiden van Wilders. Dat hij enkel tegen de extreme vormen van de islam is. Tegen de moslim jongeren die oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit.

Dat de islam een facistische ideologie is kan kloppen. Er zijn echter genoeg moslims die niet iedere vers uit de koran letterlijk toepassen op hun leven. Net zoals dit bij Christenen en Joden ook het geval is. De "verlichte" groep. Ik denk niet dat Wilders iets tegen die mensen heeft. En het neemt het feit ook niet weg dat de geloofsboeken grotendeels gewoon facistisch van aard zijn.

quote:

Hij zegt dat hij niks tegen moslims heeft, maar tegen de islam. Toch zegt hij dat hij Artikel 1 van de grondwet wil afschaffen om moslims te kunnen discrimineren. Bovendien wil hij de grenzen voor ALLE moslims sluiten.

Heeft Wilders dat letterlijk zo gezegd? Dat hij wil discrimineren?
Volgens mij wilde hij art 1 afschaffen omdat deze direct tegenstrijdig is met het artikel vrijheid van meningsuiting.

Wat dat betreft heeft hij gelijk. Ik vind de vrijheid van meningsuiting ook ontzettend belangrijk (mits niet wordt opgeroepen tot geweld, en dat is makkelijk te toetsen). Dit is echter een andere discussie denk ik.

quote:

De overlastgroep waar jij het over hebt, daar willen alle partijen inmiddels al wat aan doen hoor.
Maar zoek maar eens een quote op over gewone moslims, gematigde moslims etc. Kun je weinig vinden sinds zijn radicaliseringperiode.

Inmiddels. Dat komt omdat Fortuyn en later Wilders het onderwerp op de agenda hebben gezet, anders vraag ik me af of er uberhaupt iets aan gedaan zou worden. Deze onvrede is wat mensen richting Wilders drijft.

quote:

Daarom vind ik hem gevaarlijk. Verder mag je best kritisch zijn tegenover de integratie en de islam, dat is iedereens goed recht.

Ik vind het eerder gevaarlijk dat geen enkele partij de wind bij Wilders uit de zeilen haalt. Het lijkt wel alsof het gros van de partijen wil blijkbaar dat Wilders de kolen uit het vuur haalt. Er zijn intussen al genoeg kabinetten geweest die iets hadden kunnen doen hieraan. Zij zijn er mede voor verantwoordelijk voor dat Wilders uberhaupt stemmers heeft.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:51 schreef IHVK het volgende:

[..]

Deze instelling bedoel ik dus.

Deze mensen zien alle moslims als enge beesten.

Ja, inderdaad. En hoe zou dat toch komen!

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:51 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk.

Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.

87% is lager dan HBO nog steeds.
en 98% lager dan WO

Dus geen feestjes bouwen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:51 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk.

Overigens, de aanmame van links dat Wilders alleen maar onder lager opgeleiden zou scoren is altijd al een verzinsel geweest.

Een stokpaardje om de Wilders stemmer schaamte aan te praten.

Je ziet nu al een nieuw stokpaardje van stal worden gehaald. "Asociaal".

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:

[..]

87% is lager dan HBO nog steeds.
en 98% lager dan WO

Dus geen feestjes bouwen.

Hoeveel van die 87% is MBO en dus middelmaat?

Bij andere partijen zal de verdeling ook ongeveer hetzelfde zijn.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 13:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. En hoe zou dat toch komen!

Omdat ze bezig zijn met stap in: in het 5 stappen naar nazisme stelsel:

Ontmenselijken van de vijand is een belangrijke pijler.
http://www.zapruder.nl/po(...)rument_van_het_kwaad