FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige topic: [FOT FB] inzoomen en uitzoomen.
laatste reactie:
om dit nog even aan te halen:
Isdatzo zei:
Xil is toch duidelijk genoeg?
quote:
Door andere organisatorische zaken die ontstaan zijn door mijn PR-activiteiten en afwezigheid van collega's zijn dingen veranderd en wat stil komen te liggen die eerder opgepakt hadden moeten worden.
Nee ik vind dat niet duidelijk genoeg. Wat is er veranderd? Welke dingen zijn stil komen liggen? Als je dat gewoon communiceert is er veel meer begrip waarom dingen langer duren, en waarom dit nu vertelllen nu t topic open is? dat wist je ook vorige week al toen er gevraagd werd naar het nieuwe onderwerp. communiceer dat dan, dan lopen wij ook niet zo te miepen wanneer dingen wel bekend gemaakt zullen worden.
wat de users betreft. ik vind het echt jammer dat er hard of niet
gereageerd word op showcases etc. K heb laatst nog een showcase geopend waarbij ik echt heb moeten smeken om reacties, nee dat is tof. maar blijkbaar ben ik lastig/irritant/niet leuk whatever en word er dus niet gereageerd.
wat de wedstrijd betreft, wat ik een goede manier van stemmen vind is wat ik elders gezien heb, je kunt maar op 1 persoon stemmen met een poll waarbij je dus niet van te voren ziet hoeveel stemmen iemand heeft.
het is alleen toch niet mogelijk om dingen te doorbreken omtrend het stemgedrag.
ik vind t wedstrijdtopic eerlijk gezegd niet het belangrijkste, maar houd je mensen bezig, stimuleer ze om iets te doen, de animo is er, zie het spelletje.
laatste reactie:
om dit nog even aan te halen:
Isdatzo zei:
Xil is toch duidelijk genoeg?
quote:
Door andere organisatorische zaken die ontstaan zijn door mijn PR-activiteiten en afwezigheid van collega's zijn dingen veranderd en wat stil komen te liggen die eerder opgepakt hadden moeten worden.
Nee ik vind dat niet duidelijk genoeg. Wat is er veranderd? Welke dingen zijn stil komen liggen? Als je dat gewoon communiceert is er veel meer begrip waarom dingen langer duren, en waarom dit nu vertelllen nu t topic open is? dat wist je ook vorige week al toen er gevraagd werd naar het nieuwe onderwerp. communiceer dat dan, dan lopen wij ook niet zo te miepen wanneer dingen wel bekend gemaakt zullen worden.
wat de users betreft. ik vind het echt jammer dat er hard of niet
gereageerd word op showcases etc. K heb laatst nog een showcase geopend waarbij ik echt heb moeten smeken om reacties, nee dat is tof. maar blijkbaar ben ik lastig/irritant/niet leuk whatever en word er dus niet gereageerd.wat de wedstrijd betreft, wat ik een goede manier van stemmen vind is wat ik elders gezien heb, je kunt maar op 1 persoon stemmen met een poll waarbij je dus niet van te voren ziet hoeveel stemmen iemand heeft.
het is alleen toch niet mogelijk om dingen te doorbreken omtrend het stemgedrag.
ik vind t wedstrijdtopic eerlijk gezegd niet het belangrijkste, maar houd je mensen bezig, stimuleer ze om iets te doen, de animo is er, zie het spelletje.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
TVP
Ende tevens. Qua vaagheid enzo. Ik ben er ondertussen een behoorlijke tijd tussenuit geweest. Meestal is de aanleiding dat ik gewoon te druk ben en prioriteiten moet stellen, de manier waarop fot gemodereerd wordt heeft echter natuurlijk wel invloed op de prioriteit die fot bij mij heeft.
Xil ken ik van meetings, de onzichtbare mod, geen idee wie dat is en isdatzo ken ik niet (voor zover ik weet).
Enfin, ik vind Xil best een toffe peer, kan me echter wel herinneren dat toen je mod werd Xil, er van alles zou gaan veranderen, erg gemotiveerd voor verbeteringen etc, maar ik zie het gewoon niet echt terug (wellicht ga ik nu te kort voor de bocht).
Persoonlijk vind ik het tijd worden voor een strakkere policy richting gebruikers, zeker als ze slechts zo nu en dan van ONZ komen overwaaien en mag er best op sfeer gemod worden. Kliekjesgedoe heb je overal en altijd, dus wat het stemmen betreft, ik negeer dat gewoon, hoe meer deelnemers hoe beter wat dat betreft en laagdrempeligheid kan daar zeker aan meewerken.
Volgens mij zijn er ook gebruikers die zich keihard in willen zetten voor fot (ik reken mijzelf hier niet mee overigens, zou die belofte nooit continuosly waar kunnen maken), maar om eoa reden krijgen ze daar geen toegang toe.
Ik las ook ergens iets over showcase van de maand, vond ik erg goed plan. Volgens mij zijn er ook plannen zat, maar het komt gewoon ergens door niet echt van de grond en dat is zonde.
Ende tevens. Qua vaagheid enzo. Ik ben er ondertussen een behoorlijke tijd tussenuit geweest. Meestal is de aanleiding dat ik gewoon te druk ben en prioriteiten moet stellen, de manier waarop fot gemodereerd wordt heeft echter natuurlijk wel invloed op de prioriteit die fot bij mij heeft.
Xil ken ik van meetings, de onzichtbare mod, geen idee wie dat is en isdatzo ken ik niet (voor zover ik weet).
Enfin, ik vind Xil best een toffe peer, kan me echter wel herinneren dat toen je mod werd Xil, er van alles zou gaan veranderen, erg gemotiveerd voor verbeteringen etc, maar ik zie het gewoon niet echt terug (wellicht ga ik nu te kort voor de bocht).
Persoonlijk vind ik het tijd worden voor een strakkere policy richting gebruikers, zeker als ze slechts zo nu en dan van ONZ komen overwaaien en mag er best op sfeer gemod worden. Kliekjesgedoe heb je overal en altijd, dus wat het stemmen betreft, ik negeer dat gewoon, hoe meer deelnemers hoe beter wat dat betreft en laagdrempeligheid kan daar zeker aan meewerken.
Volgens mij zijn er ook gebruikers die zich keihard in willen zetten voor fot (ik reken mijzelf hier niet mee overigens, zou die belofte nooit continuosly waar kunnen maken), maar om eoa reden krijgen ze daar geen toegang toe.
Ik las ook ergens iets over showcase van de maand, vond ik erg goed plan. Volgens mij zijn er ook plannen zat, maar het komt gewoon ergens door niet echt van de grond en dat is zonde.
tvp
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Toen ik hier pas op FOT kwam, moest ik me ook een paar keer meer laten zien voordat er ook echt op mijn foto's gereageerd ging worden. Toen ik met de wedstrijd mee ging doen kwam dat al snel goed.
FOT was toen een uitzondering binnen FOK! Want het was een vriendelijk subforum, wat op de meeste delen toch een stuk minder was/is. Daardoor kwam ik na verloop van tijd alleen nog maar op FOT.
De mensen die er kwamen waren een mix van oude analoge fotografen met veel kennis, die langzaam ook het digitale tijdperk instroomden, jonge analoge fotografen (die digitaal nog niet konden of wilden veroorloven) en nieuwe digitale fotografen (diverse leeftijden)
Het maakte ook niet uit of je bij die dierentuinmeet kwam met een klein compactje of een dure spiegelreflex, het ging om de foto's die je maakte, en natuurlijk waren die niet altijd superscherp, maar ze gaven wel of geen gevoel, hadden wel of geen compositie. Er werd bijna altijd lovend commentaar gegeven, met hier en daar een verbeterpuntje.
Er waren veel mensen die ook echt wilde leren. En froos (zo heette hij geloof, broer van Ymke) gaf vaak goed, maar hard commentaar, waarvan veel mensen zoiets hadden van moet dat nu zo... Nu zijn er veel froosjes, die behoorlijk wat nekharen recht overeind zetten. Het lijkt allemaal zo uit de hoogte, niet van medefotograaf/hobyist, maar meer een ik-weet-het-beter toontje.
Tegenwoordig is bijna iedereen over op digitaal en lijkt de focus te liggen op het ene haartje voor het oog, of de foto is niet 100% scherp. Ik kan er niet precies de vinger op leggen, maar de toonzetting is veranderd. Was het eerder commentaar van iemand die net zo weinig of minder ervaring had maar zijn gevoel liet spreken, nu is het meer een opgelegd toontje van de kenner die het wel eens even verteld.
Het commentaar is ook zo eenzijdig. Het geeft op zich niks als er commentaar tussen staat van mensen die zich "de fotograaf" voelen, maar het zou juist zo prettig zijn als dat eens werd afgewisseld met commentaar van die oude analoge fotografen, (al dan niet overgestapt op digitaal) en beginners.
Er zijn nog steeds mensen die op een prettige manier goed en bruikbaar commentaar geven naast de nodige complimenten die, laten we eerlijk zijn, toch ook stimuleren om door te gaan. Kijk bijvoorbeeld naar het beginnerstopic, daar werd erg enthousiast gereageerd. Mensen werden op hele eenvoudige dingen geattendeerd zonder de foto naar beneden te halen. En daar zijn toch ook wel nieuwe users van gebleven.
Alleen Sugar is al een heel frequente poster op FOT geworden. Het KAN dus wel!
Waarom ik zelf nog maar weinig showcases post?
Ik maak vooral foto's van mensen die een keer "leuk" op de foto willen, voorstellingen, bruiloften, natuur en vogeltjes in mijn tuin. Mensen die leuk op de foto willen willen geen fotografische hoogstandjes of kunstzinnige uitingen, die willen dat ze leuk op de foto staan, zodat ze hem aan oma kunnen geven.
Dat geldt ook voor de mensen die de voorstellingen spelen, ze willen zichzelf, liefst herkenbaar, terug zien op de foto. Bij bruiloften spreek ik door wat de mensen graag willen en guess what, de meeste mensen willen een boek zoals iedereen, met geposeerde houdingen, familie er in honderd varianten bij en
het ringen omdoen in gemeentehuis of kerk.
Als ik daar hier een showcase van maak dan krijg ik als commentaar dat het standaard is, niet creatief, en zelfs de compo laat soms te wensen over. Ik wéét dat al.
Soms heb ik wel foto's waar ik een mening of hulp bij wil, maar vaak post ik dan maar 1 foto. Het ontbreekt me ook wel eens aan tijd, omdat ik naast mijn hobby, ook nog 40 uur werk tegenwoordig, dat was eerder ook maar de helft.
Al met al, je kunt de tijd niet terugdraaien, maar dat hoeft ook niet. Als al die mensen die nu hier zitten te lezen en commentaar te geven op mods en mede-users nu eens zélf beginnen met vriendelijk commentaar te geven op ALLE foto's die geplaatst worden, zelfs al vind je een foto alleen maar mooi, dan denk ik dat het wel goed komt met FOT.
FOT was toen een uitzondering binnen FOK! Want het was een vriendelijk subforum, wat op de meeste delen toch een stuk minder was/is. Daardoor kwam ik na verloop van tijd alleen nog maar op FOT.
De mensen die er kwamen waren een mix van oude analoge fotografen met veel kennis, die langzaam ook het digitale tijdperk instroomden, jonge analoge fotografen (die digitaal nog niet konden of wilden veroorloven) en nieuwe digitale fotografen (diverse leeftijden)
Het maakte ook niet uit of je bij die dierentuinmeet kwam met een klein compactje of een dure spiegelreflex, het ging om de foto's die je maakte, en natuurlijk waren die niet altijd superscherp, maar ze gaven wel of geen gevoel, hadden wel of geen compositie. Er werd bijna altijd lovend commentaar gegeven, met hier en daar een verbeterpuntje.
Er waren veel mensen die ook echt wilde leren. En froos (zo heette hij geloof, broer van Ymke) gaf vaak goed, maar hard commentaar, waarvan veel mensen zoiets hadden van moet dat nu zo... Nu zijn er veel froosjes, die behoorlijk wat nekharen recht overeind zetten. Het lijkt allemaal zo uit de hoogte, niet van medefotograaf/hobyist, maar meer een ik-weet-het-beter toontje.
Tegenwoordig is bijna iedereen over op digitaal en lijkt de focus te liggen op het ene haartje voor het oog, of de foto is niet 100% scherp. Ik kan er niet precies de vinger op leggen, maar de toonzetting is veranderd. Was het eerder commentaar van iemand die net zo weinig of minder ervaring had maar zijn gevoel liet spreken, nu is het meer een opgelegd toontje van de kenner die het wel eens even verteld.
Het commentaar is ook zo eenzijdig. Het geeft op zich niks als er commentaar tussen staat van mensen die zich "de fotograaf" voelen, maar het zou juist zo prettig zijn als dat eens werd afgewisseld met commentaar van die oude analoge fotografen, (al dan niet overgestapt op digitaal) en beginners.
Er zijn nog steeds mensen die op een prettige manier goed en bruikbaar commentaar geven naast de nodige complimenten die, laten we eerlijk zijn, toch ook stimuleren om door te gaan. Kijk bijvoorbeeld naar het beginnerstopic, daar werd erg enthousiast gereageerd. Mensen werden op hele eenvoudige dingen geattendeerd zonder de foto naar beneden te halen. En daar zijn toch ook wel nieuwe users van gebleven.
Alleen Sugar is al een heel frequente poster op FOT geworden. Het KAN dus wel!
Waarom ik zelf nog maar weinig showcases post?
Ik maak vooral foto's van mensen die een keer "leuk" op de foto willen, voorstellingen, bruiloften, natuur en vogeltjes in mijn tuin. Mensen die leuk op de foto willen willen geen fotografische hoogstandjes of kunstzinnige uitingen, die willen dat ze leuk op de foto staan, zodat ze hem aan oma kunnen geven.
Dat geldt ook voor de mensen die de voorstellingen spelen, ze willen zichzelf, liefst herkenbaar, terug zien op de foto. Bij bruiloften spreek ik door wat de mensen graag willen en guess what, de meeste mensen willen een boek zoals iedereen, met geposeerde houdingen, familie er in honderd varianten bij en
het ringen omdoen in gemeentehuis of kerk.
Als ik daar hier een showcase van maak dan krijg ik als commentaar dat het standaard is, niet creatief, en zelfs de compo laat soms te wensen over. Ik wéét dat al.
Soms heb ik wel foto's waar ik een mening of hulp bij wil, maar vaak post ik dan maar 1 foto. Het ontbreekt me ook wel eens aan tijd, omdat ik naast mijn hobby, ook nog 40 uur werk tegenwoordig, dat was eerder ook maar de helft.
Al met al, je kunt de tijd niet terugdraaien, maar dat hoeft ook niet. Als al die mensen die nu hier zitten te lezen en commentaar te geven op mods en mede-users nu eens zélf beginnen met vriendelijk commentaar te geven op ALLE foto's die geplaatst worden, zelfs al vind je een foto alleen maar mooi, dan denk ik dat het wel goed komt met FOT.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Doet me een beetje denken aan de ontwikkeling die aan de gang was binnen de fotoclub waar ik lid van ben.
Een groepje binnen de groep.
Een groepje binnen de groep.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Heel verhaal en dan vergeet ik nog iets:
Het komt ook vrij vaak voor dat als nieuwelingen een showcase openen en het eerste commentaar is negatief, je totaal niks meer van die nieuweling hoort in zijn eigen topic. Dat stimuleert ook niet om nog commentaar te geven.
Het komt ook vrij vaak voor dat als nieuwelingen een showcase openen en het eerste commentaar is negatief, je totaal niks meer van die nieuweling hoort in zijn eigen topic. Dat stimuleert ook niet om nog commentaar te geven.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Negatief commentaar hoeft niet slecht te zijn, het gaat er om hoe men het brengt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:45 schreef pea4fun het volgende:
Heel verhaal en dan vergeet ik nog iets:
Het komt ook vrij vaak voor dat als nieuwelingen een showcase openen en het eerste commentaar is negatief, je totaal niks meer van die nieuweling hoort in zijn eigen topic. Dat stimuleert ook niet om nog commentaar te geven.
Wanneer men het onderbouwd waarom dan is het opbouwende kritiek en kan TS er iets mee.
Dat was trouwens ook een ontwikkeling binnen de fotoclub.
Heel typisch.......
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Inderdaad, je mag best kritiek geven maar het gaat op de manier waarop.
Aan een, "ziet er niet uit!" heeft niemand iets, Wat ziet er niet uit dan? Wat kan er verbeterd worden?
Maar kan me ook wel vinden in jouw redenering pea, ik fotografeer voornamenlijk in opdracht nu en dat zijn veelal foto's van kinderen voor bij opa en oma op de kast.
Gelukkig soms ook wel meiden die wat anders op de foto willen maar overall gezien de standaard foto's.
Aan een, "ziet er niet uit!" heeft niemand iets, Wat ziet er niet uit dan? Wat kan er verbeterd worden?
Maar kan me ook wel vinden in jouw redenering pea, ik fotografeer voornamenlijk in opdracht nu en dat zijn veelal foto's van kinderen voor bij opa en oma op de kast.
Gelukkig soms ook wel meiden die wat anders op de foto willen maar overall gezien de standaard foto's.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
@ Netsplitter, het is niet vreemd dat je dezelfde dingen tegenkomt bij de fotoclub of welke andere club dan ook. Groepsvorming vindt je overal als de groep te groot wordt om hem te overzien. Bij de fotoclub waar ik me bij heb aangesloten is een soort van geleide groepsvorming door subgroepjes te vormen (portret, macro, natuur, architectuur enz.) die regelmatig van gedachten wisselen bij de overkoepelende clubavonden.
Maar dat is hier niet echt toe te passen helaas.
Omdat je hier mensen niet aan kunt kijken is negatieve kritiek nogal snel als echt negatief op te vatten, daarom is het hier des te belangrijker om je tekst vriendelijk te maken.
Maar dat is hier niet echt toe te passen helaas.
Omdat je hier mensen niet aan kunt kijken is negatieve kritiek nogal snel als echt negatief op te vatten, daarom is het hier des te belangrijker om je tekst vriendelijk te maken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dit is een herkenbaar verhaalquote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:13 schreef pea4fun het volgende:
Denk dat je het goed onder woorden heb gebracht, pea 
Dit is ook wat RonaldV ongeveer bedoelde met "het was vroeger beter en leuker" en anders ik wel.Allemaal leuk lief en aardig (en ik betrek dit nu even op mezelf), ik heb af en toe van die buien waarin ik spontaan allerlei foto's in het "Mooiste foto"-topic ga zitten beoordelen maar je krijgt dan weinig tot geen response op je opmerkingen. Dat motiveert ook niet echt om er tijd in te stoppen hequote:
Al met al, je kunt de tijd niet terugdraaien, maar dat hoeft ook niet. Als al die mensen die nu hier zitten te lezen en commentaar te geven op mods en mede-users nu eens zélf beginnen met vriendelijk commentaar te geven op ALLE foto's die geplaatst worden, zelfs al vind je een foto alleen maar mooi, dan denk ik dat het wel goed komt met FOT.
Het is een beetje een tweerichtingen-verkeer hier. Ik ben best bereid om tijd in FOT te stoppen maar dan moet ik er zelf ook wel een beetje lol in kunnen houden en op dit moment is die moeilijk te vinden eigenlijk.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat men onderling groepjes vormt naar wat je leuk vind vind ik een normale gang van zaken en ook leuk.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:11 schreef pea4fun het volgende:
@ Netsplitter, het is niet vreemd dat je dezelfde dingen tegenkomt bij de fotoclub of welke andere club dan ook. Groepsvorming vindt je overal als de groep te groot wordt om hem te overzien. Bij de fotoclub waar ik me bij heb aangesloten is een soort van geleide groepsvorming door subgroepjes te vormen (portret, macro, natuur, architectuur enz.) die regelmatig van gedachten wisselen bij de overkoepelende clubavonden.
Maar dat is hier niet echt toe te passen helaas.
Omdat je hier mensen niet aan kunt kijken is negatieve kritiek nogal snel als echt negatief op te vatten, daarom is het hier des te belangrijker om je tekst vriendelijk te maken.
Maar niet wanneer het een groepje wordt wat zich superieur vind tegenover de rest.
En zich ook zo gaat manifesteren.
Wanneer men alleen maar post bagger of "al gezien, niks nieuws" zal dat inderdaad meteen als negatieve kritiek opgepakt worden, en terecht lijkt mij.
Misschien dat het juist komt omdat het soms "standaard" foto's zijn die gepost worden waarop mensen niet meer reageren.
Men wordt ook hier steeds verwender zeg maar.
Het "moet" steeds vernieuwender zijn wil het opvallen terwijl het soms niet terecht is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@snakelady, toch zou ik van jou veel kunnen leren met betrekking tot belichting, ik zou dan ook je showcases met plezier bekijken
@ PdeHoog, natuurlijk moet het 2-richtingverkeer zijn, maar je moet ergens beginnen En zoals het spreekwoord zegt: verbeter de wereld begin bij jezelf 
Ik heb het ook in buien hoor, als er weinig te doen is op het werk bijvoorbeeld
@ PdeHoog, natuurlijk moet het 2-richtingverkeer zijn, maar je moet ergens beginnen
En zoals het spreekwoord zegt: verbeter de wereld begin bij jezelf Ik heb het ook in buien hoor, als er weinig te doen is op het werk bijvoorbeeld
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
TerugVindPhoto
Momenteel heb ik niets zinnigs bij te dragen aan de discussie, maar wil hem wel blijven volgen.
Momenteel heb ik niets zinnigs bij te dragen aan de discussie, maar wil hem wel blijven volgen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Prettige toevoegingquote:
TerugVindPhoto
[ afbeelding ]
Momenteel heb ik niets zinnigs bij te dragen aan de discussie, maar wil hem wel blijven volgen.
Een van je betere plaatjes moet ik zeggen 
Damn, die gelaagdheid 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik neem me altijd voor meer tijd voor dat soort dingen te nemen maar op de een of andere manier hou ik dat twee dagen vol en dan vind ik het wel weer mooiquote:
@ PdeHoog, [...] verbeter de wereld begin bij jezelf
Ik heb het ook in buien hoor, als er weinig te doen is op het werk bijvoorbeeld
Ondanks dat ik er zelf weinig foto's post vind ik dat mooiste foto-topic wel tof. Zitten leuke plaatjes tussen. Alleen jammer dat veel mensen het geven van commentaar afdoen met van die cryptische zinnetjes. Iets uitgebreider mag wel.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Iets rustgevends en dus zinnigs, imoquote:
TerugVindPhoto
[ afbeelding ]
Momenteel heb ik niets zinnigs bij te dragen aan de discussie, maar wil hem wel blijven volgen.
.
Eigenlijk zou het in ieder topic vanzelfsprekend moeten zijn dat als je er een foto plaatst dat je commentaar geeft op je voorganger(s).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik neem me altijd voor meer tijd voor dat soort dingen te nemen maar op de een of andere manier hou ik dat twee dagen vol en dan vind ik het wel weer mooi
Ondanks dat ik er zelf weinig foto's post vind ik dat mooiste foto-topic wel tof. Zitten leuke plaatjes tussen. Alleen jammer dat veel mensen het geven van commentaar afdoen met van die cryptische zinnetjes. Iets uitgebreider mag wel.
@ Elizabeth, weer een mooi staaltje van landschapsfotografie.
Ondanks dat sommige mensen het saai vinden blijf ik fan hoor. uiteraard heb ook jij mindere, mooie en superplaten, maar saai vind ik ze zelden
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Sticky. props voor de leuke TT
Wat me opvalt is dat de toon van de discussie veranderd is ten opzichte van vorig topic. Bij 't vorige topic had ik een beetje een "Iedereen klaagt over 't weer maar niemand doet er iets aan"-gevoel waar de toon nu gemoedelijker is en er constructief gepost wordt.
In iedergeval ga ik nu even ontbijten (jaja ) en m'n band plakken.
Wat me opvalt is dat de toon van de discussie veranderd is ten opzichte van vorig topic. Bij 't vorige topic had ik een beetje een "Iedereen klaagt over 't weer maar niemand doet er iets aan"-gevoel waar de toon nu gemoedelijker is en er constructief gepost wordt.
In iedergeval ga ik nu even ontbijten (jaja
) en m'n band plakken.
Huilen dan.
Ik moet hier ook ff op reageren en pea en RonaldV bijtreden.
Toen Ouwesok mod was ... Vroeghu ... was de commentaar in topics anders. Hoe anders kan ik moeilijk beschrijven, maar toch vriendelijker.
Het is wel leuk om een topic te hebben waar je anderen hun foto mag beoordelen, maar waarom moet je ook iets negatiefs zeggen over een foto?
In het begin dat ik in het macro topic kwam waren mijn foto's echt slecht. En toch heeft Ouwesok me aangemoedigd verder te gaan en me tips gegeven waar ik op moest letten. Er is echter nergens echt iets negatiefs op gekomen. Als ik nu commentaar op foto's zie, heb ik af en toe wel het idee dat die bepaalde user die de foto poste, ook niet meer terug zal komen in FOT.
De drempel om hier foto's te posten (DE reden waarom vroeger veel mensen niet in FOT kwamen) is er nog steeds en is mijns inziens nog een stukje hoger geworden.
Verder wil ik het nog ff hebben over de inbreng van een mod.
Misschien heeft RonaldV het gemerkt en misschien merkt Xil het ook. FOT moet toch door de users gemaakt worden en hoeveel dingen je ook bedenkt om het anders te doen ... je kan het niet zonder de user.
Toen ik mod was, werd er ook beslist iets te doen om meer users te lokken (dit is iets wat al erg lang speelt). Via diverse topics achter de schermen wordt er iets uitgewerkt. Helaas krijg je bij het voorstellen zoveel reactie van de mensen die het eigenlijk leuik moeten maken, dat dit niet opschiet.
Toen Ouwesok mod was ... Vroeghu ... was de commentaar in topics anders. Hoe anders kan ik moeilijk beschrijven, maar toch vriendelijker.
Het is wel leuk om een topic te hebben waar je anderen hun foto mag beoordelen, maar waarom moet je ook iets negatiefs zeggen over een foto?
In het begin dat ik in het macro topic kwam waren mijn foto's echt slecht. En toch heeft Ouwesok me aangemoedigd verder te gaan en me tips gegeven waar ik op moest letten. Er is echter nergens echt iets negatiefs op gekomen. Als ik nu commentaar op foto's zie, heb ik af en toe wel het idee dat die bepaalde user die de foto poste, ook niet meer terug zal komen in FOT.
De drempel om hier foto's te posten (DE reden waarom vroeger veel mensen niet in FOT kwamen) is er nog steeds en is mijns inziens nog een stukje hoger geworden.
Verder wil ik het nog ff hebben over de inbreng van een mod.
Misschien heeft RonaldV het gemerkt en misschien merkt Xil het ook. FOT moet toch door de users gemaakt worden en hoeveel dingen je ook bedenkt om het anders te doen ... je kan het niet zonder de user.
Toen ik mod was, werd er ook beslist iets te doen om meer users te lokken (dit is iets wat al erg lang speelt). Via diverse topics achter de schermen wordt er iets uitgewerkt. Helaas krijg je bij het voorstellen zoveel reactie van de mensen die het eigenlijk leuik moeten maken, dat dit niet opschiet.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
* Ouwesok ff dweiltje paktquote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik moet hier ook ff op reageren en pea en RonaldV bijtreden.
Toen Ouwesok mod was ... Vroeghu ... was de commentaar in topics anders. Hoe anders kan ik moeilijk beschrijven, maar toch vriendelijker.
Destijds was het een methode om van iets van die tijd af te komen. Enerzijds iets te lovende commentaren, anderszijds ongeneerde afbrandpartijen.quote:
Het is wel leuk om een topic te hebben waar je anderen hun foto mag beoordelen, maar waarom moet je ook iets negatiefs zeggen over een foto?
Door zowel een positief punt als een verbeterpunt op een foto te moeten geven ben je als reageerder min of meer verplicht een gulden middenweg te vinden. Onderstaande beoordeling zou op die manier niet echt geloofwaardig meer zijn.
Dat het topic nu nog steeds aardig loopt is min of meer een indicatie dat het niet echt een van de beroerdste ideeën van die dagen was.quote:+ :
- :
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het klopt wel dat het topic nog goed loopt, en als je dan kijkt wie er post, merk je dat het toch steeds dezelfde mensen zijn. De drempel voor nieuwe users lijkt me in eerste instantie makelijker met positieve commentaar en tips en niet aan wat er slecht is aan een foto. Dat laatste is ook wel leuk en ardiig om te weten, maar bij die eerste foto's wil je vooral horen wat je goed doet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat het topic nu nog steeds aardig loopt is min of meer een indicatie dat het niet echt een van de beroerdste ideeën van die dagen was.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Eerlijk gezegd vind ik dit Portretfotografie #12 niet meer onder een normale reactie vallen. Dit kan toch ook op een andere manier gecommuniceerd worden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik kan niet zeggen dat ik dit heel erg vervelend vind. Je zou mij eens moeten horen als iemand zonder toestemming een foto edit en post. Okay, freud had het eventueel via pm kunnen doen, maar dat is te vergeven.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:14 schreef Ynske het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik dit Portretfotografie #12 niet meer onder een normale reactie vallen. Dit kan toch ook op een andere manier gecommuniceerd worden?
Laten we wel even de gevallen losstaand bekijken en niet te veel baggage meeslepen bij het beoordelen van posts...
t zal wel aan mij liggen, ik zou iig bij iemand die je niet zo vaak ergens ziet aangeven dat je er niet blij mee bent en idd verzoeken weg te halen, maar Not Done.... t staat nergens geschreven dat t niet mag
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Sterker nog, uit de Fok policy:
Toegegeven, normaliter vraagt men eerst even of het oke is. Not done is iets scherp gezegd, maar denk dat ik me er zelf ook aan zou storen.quote:Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto\'s, usericons, signatures e.d. bijvoorbeeld) gequote of gebruikt worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto\'s, tekeningen, plaatjes en teksten in andere topics opduiken. [...] Wil je alleenrecht op je berichten, foto\'s, plaatjes of andere werken, plaats ze dan niet op FOK!
quote:
t zal wel aan mij liggen, ik zou iig bij iemand die je niet zo vaak ergens ziet aangeven dat je er niet blij mee bent en idd verzoeken weg te halen, maar Not Done.... t staat nergens geschreven dat t niet mag
Staat in de wet.
http://auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22091quote:U behoudt altijd uw persoonlijkheidsrecht op uw werken. Dit houdt onder andere in dat u bezwaar kunt maken als anderen uw werk verminken of aantasten
Hoi modjes. Er is weer iemand die in het beoordeeldemooistefotovanvandaag topic de OP niet heeft gelezen.
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
@Ynske: de reactie van Freud is idd niet enthousiasmerend. Maar hij staat wel "in z'n recht".
@tonja: e.e.a. lijkt nu opgelost
@tonja: e.e.a. lijkt nu opgelost
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het werd/wordt zo vaak gedaan in FOT/DPZ/EOSdigitaal. En volgens mij heeft Freud het zelf ook wel eens gedaan. Alleen nu Freud kritiek heeft gekregen op zijn foto, doet ie in eens opstandig.quote:
@Ynske: de reactie van Freud is idd niet enthousiasmerend. Maar hij staat wel "in z'n recht".
@tonja: e.e.a. lijkt nu opgelost
Het is zijn goed recht om er niet mee eens te zijn. Alleen is het wel jammer, dat het zo moet..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Heel herkenbaar, al ligt het niet alleen maar 'achter'. Ook voor de schermen wordt niet altijd zo gereageerd als je als mod zou hopen. Deze discussie lijkt wel zinnig, maar ik denk dat elke (ex-)mod weet dat hij er uiteindelijk niks mee zal kunnen, omdat er altijd wel een groepje users zwaar tegenin zal gaan, en zo de sfeer nog zwaarder zal 'belasten' (laat ik het zo maar noemenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
<knipppie>
Verder wil ik het nog ff hebben over de inbreng van een mod.
Misschien heeft RonaldV het gemerkt en misschien merkt Xil het ook. FOT moet toch door de users gemaakt worden en hoeveel dingen je ook bedenkt om het anders te doen ... je kan het niet zonder de user.
Toen ik mod was, werd er ook beslist iets te doen om meer users te lokken (dit is iets wat al erg lang speelt). Via diverse topics achter de schermen wordt er iets uitgewerkt. Helaas krijg je bij het voorstellen zoveel reactie van de mensen die het eigenlijk leuik moeten maken, dat dit niet opschiet.
). Los daarvan is het extreem moeilijk om iets nieuws op te zetten waar meerdere gebruikers zich in kunnen herkennen. Misschien zul je harde keuzes moeten maken, en mensen weg moeten jagen met onpopulaire beslissingen. En misschien moet je op een zeker moment wel tot de conclusie komen dat jij -ondanks al je goede bedoelingen- niet het crewlid bent die de verandering zult brengen, en de kans aan een ander laten. Allemaal lastige keuzes.Verandering en verandermanagement is één van de moeilijkste dingen die er zijn. Mensen hechten nou eenmaal enorm aan wat ze hebben, en kunnen slecht tegen veranderingen, zelfs al zijn het overduidelijk verbeteringen. Daar ging mijn 'vers bloed' opmerking in het vorige topic over. Je kunt FOT alleen maar veranderen als je een redelijk aantal nieuwe gebruikers hebt, die niet vast zitten in het oude stramien. Als je gaat veranderen met alleen de ouwe hap, dan ben je gedoemd te mislukken. De ouwe hap ziet FOT als het stel sportschoenen dat eigenlijk vorig jaar al vervangen had moeten worden, "maar ze zitten nog zo lekker", dus daarmee verandert er niets.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat ben ik met je eens. Persoonlijk ben ik ook meer van een enthousiasmerende aanpak bij zoiets.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:37 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Het werd/wordt zo vaak gedaan in FOT/DPZ/EOSdigitaal. En volgens mij heeft Freud het zelf ook wel eens gedaan. Alleen nu Freud kritiek heeft gekregen op zijn foto, doet ie in eens opstandig.
Het is zijn goed recht om er niet mee eens te zijn. Alleen is het wel jammer, dat het zo moet..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
Whehehe Xil heeft een nieuw lievelingswoordquote:
Verder hele discussie en alles in het vorige topic gelezen. Maar besloten dat ik deze keer maar mijn mond dicht houd. Bij Xil is mijn standpunt vast nog wel bekend
succes ermee
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Maar bij mij niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:34 schreef Chanty het volgende:
[..]
[..]
Whehehe Xil heeft een nieuw lievelingswoord
Verder hele discussie en alles in het vorige topic gelezen. Maar besloten dat ik deze keer maar mijn mond dicht houd. Bij Xil is mijn standpunt vast nog wel bekend
Waarom je mond dicht houden?
Huilen dan.
Omdat je dat zelf zegt...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar bij mij niet.
Waarom je mond dicht houden?
sorry, kon het niet latenquote:Nee, NU moet je je mond houden
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik moest grinnikenquote:
[..]
Omdat je dat zelf zegt...
[..]
sorry, kon het niet laten
En jezus man RonaldV, houd je muil eens over Xilantof en stoppen als mod. Werkelijk waar, hoezo verzuurd.
Net zeg je dat elke mod het probeert maar t niemand lukt, en daarna is t weer allemaal Xilantof
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Omdat ik de hele discussie inmiddel gewoon zat ben en geen zin meer heb nog energie erin te steken. Ik denk namelijk niet dat er iets gaat veranderen hier. Ik vraag me regelmatig af waarom ik hier eigenlijk nog rondhang. Volgens mij alleen vanwege de fot-wedstrijd. Ik heb niet echt de behoefte hier nog showcases te openen omdat er maar weinig (nuttig) commentaar komt. Met een reactie als 1 is mooi, 3 niet kan ik niet zoveel. Dan heb ik het nog niet over de toon. Alleen al door het lezen van reacties in andere showcases, haak ik af. Inmiddels heb ik genoeg fotters in mijn msn dat ik daar beter naar gericht commentaar kan vragen op foto's. Verder gewoon de algehele sfeer hier, en ja dat is moeilijk te veranderen voor jullie. Maar het valt ook mij op dat FOT stervende lijktquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar bij mij niet.
Waarom je mond dicht houden?
Verder heb ik ooit in een eerdere discussie in een pm eea naar Xil gestuurd over de kwestie, volgens mij ook wat ideeen wat de toegankelijkheid misschien zou bevorderen. Daar kan ik voor nu nog aan toevoegen (en miss heb ik het eerder gezegd) dat ik denk dat het qua manier van reageren al zou helpen als er strenger gemod wordt. Er mag gewoon wel wat meer respect zijn naar elkaar toe. Ik kom nog op een ander (geen fotografie) forum en de manier waarom de mensen daar met elkaar communiceren is zoveel vriendelijker en prettiger... dus het kan zou je denken. Of zijn we bot omdat dit fok is?
Daarnaast denk ik dat het misschien goed zou zijn om wat vaste punten ergens neer te zetten waarnaar je kunt kijken bij het beoordelen van een showcase. Motiveer mensen om wat uitgebreider te reageren, natuurlijk kun je dat niet verplichten. Maar een lijstje met punten kan stimuleren. Ik weet soms ook niet meer wat ik moet zeggen met name als een showcase gewoon al best goed is. Dan zeg ik dus vaak niks omdat ik een 'foto 1-10 is mooi' reactie vrij nutteloos vind op den duur.
Denk dat het ook kan helpen als de modjes zelf wat meer reageren op showcases en ook zelf misschien eens iets openen? Het goede voorbeeld geven en zo
En nu heb ik het toch weer gedaan
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Waar precies in mijn post zie jij de naam Xilantof staan?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:44 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik moest grinniken
En jezus man RonaldV, houd je muil eens over Xilantof en stoppen als mod. Werkelijk waar, hoezo verzuurd.
Net zeg je dat elke mod het probeert maar t niemand lukt, en daarna is t weer allemaal Xilantof
Ik had het niet specifiek over hem, de tekst geldt voor elke (ex-)mod van de afgelopen 4 jaar, inclusief mezelf. Als ik wil zeggen dat ik Xila een lul vind, dan zeg ik dat wel, daar heb ik geen vage omschrijvingen voor nodig. Net zoals ik dat niet nodig heb om jou te omschrijven, leesblinde omhooggevallen slappe lul! 
Verzuurd? Ik ben over slechts één ding verzuurd, en dat heeft NIETS met mijn mod-schap te maken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb in 't vorige topic al drie posts gelezen waar je het zegt. Komt erg treurig over.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waar precies in mijn post zie jij de naam Xilantof staan?
Verzuurd? Ik ben over slechts één ding verzuurd, en dat heeft NIETS met mijn mod-schap te maken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Mijn posts in het vorge topic, dat scheelt je weer zoeken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:03 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik heb in 't vorige topic al drie posts gelezen waar je het zegt. Komt erg treurig over.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:09 schreef RonaldV het volgende:
De agenda is inmiddels wel erg "last years' news" aan het worden, he? Gaat ie dicht, wordt hij nog geüpdate?
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:41 schreef RonaldV het volgende:
Xil, ik wil niet per sé zeiken of zo, maar ik doe het nu toch even.
Een paar jaar geleden, toen ik mod was, wist je het allemaal zo goed. Jij zou het veel beter gedaan hebben. Neem me niet kwalijk, maar ik communiceerde per avond VELE malen meer dan jij laat zien. Het zou je sieren als je alsnog, met terugwerkende kracht, gewoon zou erkennen dat het modschap een lastige klus is, die niemand -ook jij niet- zo kan invullen als je voor ogen had toen je er aan begon.
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee hoor, het gros fotografeert vrolijk verder, maar komt gewoon niet meer hier.
In ieder geval niet zo vaak als ze vroeger -toen alles veeeeel leukerder was- deden
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:48 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, sorry, ik wist niet dat jij ook al aan humor lijdt.
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:55 schreef RonaldV het volgende:
Maar ondertussen heb ik dus mooi geen antwoord op een heel simpele vraag
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, ik wist niet dat de FB tegenwoordig van buiten de crew kwam. Te lang weggeweest. My bad!
quote:Op maandag 2 februari 2009 23:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het wel aardig samenvat. Al toen ik mod was (steentijd..) werd er geprobeerd om het opener en toegankelijker te krijgen. Ik zette in op "iedereen is welkom, maar hou wel rekening met het feit dat FOT een instapplek is voor beginners". Dat leek even te werken. Na mijn vertrek heeft dat nog heel even doorgeleefd, maar daarna is de klad er in gekomen, ook al omdat een vast groepje mensen het subforum wel heel erg naar zich toe trok. Persoonlijk kreeg ik andere interesses naast FOK (bans zijn zeer verhelderend wat dat aan gaat) en dus postte ik nauwelijks meer hier, al is me door verschillende users wel gevraagd om weer regelmatig terug te komen.
Vanavond is qua posten een uitzondering, maar ik ben nog steeds niet zo gecharmeerd van FOT. Om maar een heel simpel dingetje aan te halen: vanavond post ik een kritiek op een foto, en de vriendin van de fotograaf -niet de fotograaf zelf- komt even op een vreselijk arrogante manier haar vriendje verdedigen. Van het mod-driemanschap ben ik ook al niet zo onder de indruk: één mod komt uit het al eerder genoemde groepje, communiceert beroerd (zie de reacties boven), en lijkt vooral zijn blauwe jasje te willen houden. Eén mod is totaal afwezig (maar behoudt toch zijn blauwe jasje), en de derde ken ik niet eens als user, laat staan als mod (voordeel twijfel).
Het zijn dat soort dingen die de sfeer maken, en breken. Het is dat er daarnaast nog even een klein opstootje hier plaatsvond, anders was ik aan het begin van de avond al weer weggeweest.
Doe me een lol, en wijs me even in welke drie posts ik Xil 'aanbeveel' te stoppen als mod?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt, maar het geeft wel aan dat bepaalde posts bijna op voorhand aan bepaalde users gekoppeld kunnen worden. Users die zich eigenlijk te goed voelen om hier te posten, maar dat toch regelmatig even doen, tot chagrijn van andere users. Deze zomer nog een leuk staaltje van gezien na de meet in Apeldoorn. Gebruikster is niet meegeweest, wil niks weten van hoe het was, heeft ook nul commentaar op wat er gepost wordt, maar moet wel even opzichtig melden dat ze volgende week"echt een heel leuke meet"
Begrijp me niet verkeerd: ik wens iedereen een leuke (mini-)meet toe, met heel veel fotos. Maar er heerst afgunst bij bepaalde mensen, en dat vindt hier al een paar jaar zijn weerklank. En dat heeft weer gevolgen voor de mensen die FOT maken: een heel groot gedeelte blijft weg, post alleen maar incidenteel of in bepaalde topics, of zelfs helemaal niet meer.
En hoe los je dat op? Geen idee. Nou ja: veel vers bloed. Maar aangezien FOK! een open community is zie ik dat niet gauw gebeuren. Al moet ik wel toegeven (en dat had ik nooit gedacht) dat de aanwezigheid van Danny (als user, niet als admin/eigenaar) de afgelopen maanden wel een redelijk goede invloed op FOT had.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja, dat noemen we het Pea effect. Klein maar veel invloedquote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:51 schreef Isdatzo het volgende:
Wat me opvalt is dat de toon van de discussie veranderd is ten opzichte van vorig topic.
Ongeacht of je wel of niet gelijk hebt, het meteen op "verzuurd" gooien is goedkoop, dooddoenerig. Maar daar kom je (helaas) nog wel eens achter als je zelf in het verzuurde schuitje gestopt wordt-het schijnt er aardig vol te zittenquote:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nah, daar doe je t allemaal sneaky.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Mijn posts in het vorge topic, dat scheelt je weer zoeken.
Doe me een lol, en wijs me even in welke drie posts ik Xil 'aanbeveel' te stoppen als mod?
Dit is wel een mooi voorbeeld:
quote:En misschien moet je op een zeker moment wel tot de conclusie komen dat jij -ondanks al je goede bedoelingen- niet het crewlid bent die de verandering zult brengen, en de kans aan een ander laten.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
*Zucht*quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja, dat noemen we het Pea effect. Klein maar veel invloed
[..]
Ongeacht of je wel of niet gelijk hebt, het meteen op "verzuurd" gooien is goedkoop, dooddoenerig. Maar daar kom je (helaas) nog wel eens achter als je zelf in het verzuurde schuitje gestopt wordt-het schijnt er aardig vol te zitten
Ik hoor het ook nog regelmatigL "O ja, verzuurde ex-mod blablabla.."
En ik ben alleen maar oud!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die was gericht aan jou.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:30 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nah, daar doe je t allemaal sneaky.
Dit is wel een mooi voorbeeld:
[..]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:30 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dit is wel een mooi voorbeeld:
[..]
vatte het meer op als zelf kennis.
je kan alles zo goed bedoelen, maar kan zijn dat het niet wil gaan werken.
ik wil ook dat het beter gaat met fot, maar aangezien ik weet dat het toch niet gaat werken als ik mod zou zijn (niemand gaat me denk ik echt heel erg serieus nemen. ) dus dan kun je het beter aan iemand overlaten die ook het beste met fot voor heeft, en iemand die gerespecteerd word binnen fot, en waarnaar meer mensen zullen luisteren.
Dat was het ook. Er staat wat er staat, niks meer, niks minder. Ik post geen dubbele bodems, tenzij meer dan overduidelijk. Maar dat kan ik hara niet kwalijk nemen, ze heeft me nog nooit gezien of gesproken, dus ze weet dat niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:57 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vatte het meer op als zelf kennis.
(..)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Bedankt, met zo'n post kunnen we wat. Iedereen heeft een mening over wat er beter/anders moet/kan, en als we die niet horen kunnen we er ook geen rekening mee houden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:54 schreef Chanty het volgende:
-verhaal-
En nu heb ik het toch weer gedaan
Zo interpreteerde ik het ook, maar blijkbaar bedoelde je het niet zo en daar is nu genoeg over gesproken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat was het ook. Er staat wat er staat, niks meer, niks minder. Ik post geen dubbele bodems, tenzij meer dan overduidelijk. Maar dat kan ik hara niet kwalijk nemen, ze heeft me nog nooit gezien of gesproken, dus ze weet dat niet.
Huilen dan.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Zo interpreteerde ik het ook, maar blijkbaar bedoelde je het niet zo en daar is nu genoeg over gesproken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
bij kleine dingen als dit loopt het dus stuk.
reacties worden op 1 of andere manier snel negatief ge interpreteert . ook al is de reactie dat niet wanneer je hem secuur leest
reacties worden op 1 of andere manier snel negatief ge interpreteert . ook al is de reactie dat niet wanneer je hem secuur leest
Het kwam hier niet door één post, maar meerdere. Dat ligt dan niet alléén bij de ontvanger hoor.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef PKfotografie het volgende:
bij kleine dingen als dit loopt het dus stuk.
reacties worden op 1 of andere manier snel negatief ge interpreteert . ook al is de reactie dat niet wanneer je hem secuur leest
Maar je hebt wel gelijk.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja, genoeg over de al dan niet dubbele betekenis van ronaldv's post. Of ik ga naar mijn ondertitel wijzen.
*boos kijkt*
*boos kijkt*
Huilen dan.
Ik heb t eigenlijk ook meer over t algemeen, mét dit van net als voorbeeld. Maar scusiquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, genoeg over de al dan niet dubbele betekenis van ronaldv's post. Of ik ga naar mijn ondertitel wijzen.
*boos kijkt* [ afbeelding ]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bedankt, met zo'n post kunnen we wat. Iedereen heeft een mening over wat er beter/anders moet/kan, en als we die niet horen kunnen we er ook geen rekening mee houden.
[..]
Zo interpreteerde ik het ook, maar blijkbaar bedoelde je het niet zo en daar is nu genoeg over gesproken.
Ik niet, omdat ik zeker weet dat iedere mod, van de afgelopen jaren, iets probeerde te veranderen.quote:
Ik weet, deels uit zelf ervaren deels uit wat ik hier zie, dat het niet zomaar gaat. Een nieuw idee kan ideaal lijken bij het bedenken, en uiteindelijk moeten de users het nog waarmaken.
Mensen veranderen en ik denk dat je in veel andere subfora ook 'oude' users kwijt raakt. Tijd dus om meer nieuwe mensen te lokken, en die komen niet als een 'show/testcase' vol staat met negatieve dingen (hoe goed en behulpzam die dan ook moge zijn). Maar dat verbieden kunnen anderen dan opvatten als censuur.
nuja, ik hoop echt dat het je lukt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Deze opmerking werkt ook niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, genoeg over de al dan niet dubbele betekenis van ronaldv's post. Of ik ga naar mijn ondertitel wijzen.
*boos kijkt* [ afbeelding ]
RonaldV is ook soms een schenentrapper maar hij kan nog wel "relativeren" en gewoon correct antwoord geven indien het nodig is
Bij bovenstaande word er vanuit gegaan dat hij dit altijd zo zou doen, wat dus niet waar is.
En dat hij dus 2 dingen bedoeld...
(wat niet waar is als ik het goed bekijk )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Wat mij stoort is in ieder geval dat het blijft bij praten en willen, het doen, daar zit het hem in, het doen gebeurt veelal niet. Kijk maar naar de agenda, hoe eenvoudig kan iets zijn?
(er staat ook nog ergens een bulk input van p)
[ Bericht 2% gewijzigd door ..bennie op 04-02-2009 06:59:30 ]
Als je wat wilt kunnen, de agenda heeft een fikse update nodig, daar is volgens mij niet perse input voor nodig, hier een beginnetje: http://www.evenementen.nl/ . Succes!quote:
[..]
Bedankt, met zo'n post kunnen we wat. Iedereen heeft een mening over wat er beter/anders moet/kan, en als we die niet horen kunnen we er ook geen rekening mee houden.
[..]
(er staat ook nog ergens een bulk input van p)
[ Bericht 2% gewijzigd door ..bennie op 04-02-2009 06:59:30 ]
Jamaar jamaar, dan wordt de 'content' wel weer door nieuwe users ingebracht, de show en testcases zijn volledig doodgevallen en dat heeft naar mijn mening te maken met wanbeleid. Namelijk dat mensen die het opzettelijk komen verzieken ongestraft hun gang kunnen gaan.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
[..]
Ik niet, omdat ik zeker weet dat iedere mod, van de afgelopen jaren, iets probeerde te veranderen.
Ik weet, deels uit zelf ervaren deels uit wat ik hier zie, dat het niet zomaar gaat. Een nieuw idee kan ideaal lijken bij het bedenken, en uiteindelijk moeten de users het nog waarmaken.
Mensen veranderen en ik denk dat je in veel andere subfora ook 'oude' users kwijt raakt. Tijd dus om meer nieuwe mensen te lokken, en die komen niet als een 'show/testcase' vol staat met negatieve dingen (hoe goed en behulpzam die dan ook moge zijn). Maar dat verbieden kunnen anderen dan opvatten als censuur.
nuja, ik hoop echt dat het je lukt.
En dat is nou net niet waar. Mensen die het opzettelijk komen verzieken worden vrijwel altijd meteen aangepakt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 06:49 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Jamaar jamaar, dan wordt de 'content' wel weer door nieuwe users ingebracht, de show en testcases zijn volledig doodgevallen en dat heeft naar mijn mening te maken met wanbeleid. Namelijk dat mensen die het opzettelijk komen verzieken ongestraft hun gang kunnen gaan.
Het gaat juist om mensen die voor hun doen met de beste bedoelingen tóch erg negatief overkomen. Dat komt naar mijn mening omdat er wordt gekeken naar hoe zij het zouden doen, met hun kennis van zaken en hun smaak.
Logisch, maar dat is niet altijd de bedoeling van de poster. Niet iedereen wil uitingen van creativiteit plaatsen, maar ook gewone foto's die naar hun eigen mening redelijk tot goed gelukt zijn. Die worden meteen afgedaan als kiekjes en niet interessant....
Maar je kunt hier lang of kort over praten, ik blijf erbij, ga het zelf doen zoals je denkt dat mensen het leuk (blijven) vinden, zoals je het ook zelf graag zou zien, maar dat zie ik dus nog steeds niet gebeuren...
ook niet door mij nee...ik ga nu echt aan het werk
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ja bijna dan
Ik heb een idee. Als we nu eens bij wijze van oefening iemand die hier in dit topic er een mening over heeft een show/testcase laten plaatsen met foto's die hij zelf wel leuk vindt, maar misschien niet woepie, en IEDEREEN die hier in dit topic heeft gepost gaat in die test/showcase zeggen wat ie ervan vindt op een manier zoals die dat zelf graag zou horen. Dan zou dat toch al een goed begin zijn?
En als we dat nu allemaal om de beurt doen (maak een lijstje wie aan de beurt is voor mijn part) Dan móet dat haast wel mensen moed geven om ook een test/showcase te openen.
zo nu echt aan het werk, kijk in mijn pauze nog wel eens of er reactie op is
Ik heb een idee. Als we nu eens bij wijze van oefening iemand die hier in dit topic er een mening over heeft een show/testcase laten plaatsen met foto's die hij zelf wel leuk vindt, maar misschien niet woepie, en IEDEREEN die hier in dit topic heeft gepost gaat in die test/showcase zeggen wat ie ervan vindt op een manier zoals die dat zelf graag zou horen. Dan zou dat toch al een goed begin zijn?
En als we dat nu allemaal om de beurt doen (maak een lijstje wie aan de beurt is voor mijn part) Dan móet dat haast wel mensen moed geven om ook een test/showcase te openen.
zo nu echt aan het werk, kijk in mijn pauze nog wel eens of er reactie op is
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je kunt wel zeggen dat het 'volstrekt niet waar' is, maar voor mij is het toch echt al twee keer de reden geweest om mijn prioriteiten elders te leggen.
Ik wil niet het risico lopen dat een model dat ik op foto zet, of medewerkers van een bedrijf waarvoor ik een fotoverslag maak etc, worden afgezeken door de kindjes van ONZ. Aangezien op zowat alle foto's die ik maak, uitgezonderd de dieren foto's die ik dus nog wel post, mensen staan, post ik geen show of testcases meer. Ik heb te vaak gezien dat een model of mens keihard de grond in wordt geboord, de fotograaf de foto's verwijderd en het topic op de begraafplaats verdween, zonder dat dat consequenties had voor de verziekers, anders dan het verwijderen van betreffende posts nadat het leed reeds geleden was.
Ik wil niet het risico lopen dat een model dat ik op foto zet, of medewerkers van een bedrijf waarvoor ik een fotoverslag maak etc, worden afgezeken door de kindjes van ONZ. Aangezien op zowat alle foto's die ik maak, uitgezonderd de dieren foto's die ik dus nog wel post, mensen staan, post ik geen show of testcases meer. Ik heb te vaak gezien dat een model of mens keihard de grond in wordt geboord, de fotograaf de foto's verwijderd en het topic op de begraafplaats verdween, zonder dat dat consequenties had voor de verziekers, anders dan het verwijderen van betreffende posts nadat het leed reeds geleden was.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik het niet zou willen. Mijn klanten zijn doorgaans zeer tevreden en ik niet, dus er is zat om te leren en te verbeteren. Ik vind het dan ook jammer dat mijn angst voor ONZ dit tegenhoudt.
Netsplitter
#jesuisMasi
Misschien een gigantisch dooddoener, maar dat is dus het nadeel van een open forum als dit.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:16 schreef ..bennie het volgende:
Je kunt wel zeggen dat het 'volstrekt niet waar' is, maar voor mij is het toch echt al twee keer de reden geweest om mijn prioriteiten elders te leggen.
Ik wil niet het risico lopen dat een model dat ik op foto zet, of medewerkers van een bedrijf waarvoor ik een fotoverslag maak etc, worden afgezeken door de kindjes van ONZ. Aangezien op zowat alle foto's die ik maak, uitgezonderd de dieren foto's die ik dus nog wel post, mensen staan, post ik geen show of testcases meer. Ik heb te vaak gezien dat een model of mens keihard de grond in wordt geboord, de fotograaf de foto's verwijderd en het topic op de begraafplaats verdween, zonder dat dat consequenties had voor de verziekers, anders dan het verwijderen van betreffende posts nadat het leed reeds geleden was.
Mensen kunnen posten wat ze willen.
Ik heb er trouwens geen enkel zicht op wanneer de mods hier aanwezig zijn eerlijk gezegd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoals hierboven al aangegeven, je mag hier binnen redelijke grenzen zeggen wat je wilt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:16 schreef ..bennie het volgende:
Je kunt wel zeggen dat het 'volstrekt niet waar' is, maar voor mij is het toch echt al twee keer de reden geweest om mijn prioriteiten elders te leggen.
Ik wil niet het risico lopen dat een model dat ik op foto zet, of medewerkers van een bedrijf waarvoor ik een fotoverslag maak etc, worden afgezeken door de kindjes van ONZ. Aangezien op zowat alle foto's die ik maak, uitgezonderd de dieren foto's die ik dus nog wel post, mensen staan, post ik geen show of testcases meer. Ik heb te vaak gezien dat een model of mens keihard de grond in wordt geboord, de fotograaf de foto's verwijderd en het topic op de begraafplaats verdween, zonder dat dat consequenties had voor de verziekers, anders dan het verwijderen van betreffende posts nadat het leed reeds geleden was.
Die redelijke grenzen echter zijn best wel te verleggen als de huidige FOTpopulatie, bij voorkeur onder aanvoering van de blauwe brigade, laat zien hoe het kan en vooral ook hoe het moet. Bouw je op die manier een positief sfeertje (wat op zich natuurlijk al helemaal geen kwaad kan), dan valt het des te meer op wanneer er iemand de boel willens en wetens gaat lopen verzieken.
De weg naar de buitendeur is dan ook voor de kwaadwillende gebruiker ineens een stuk korter.
Samenvatting : Maak het hier gewoon plezant en alles sal reg kom
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Enfin, ik heb er dus geen plezier in als klanten afgezeikt worden en de enige maatregel het verwijderen van een post is. Want dat belet ONZ gebruikers nou niet bepaald om het een volgende keer weer te doen.
Doe er mee wat jullie willen, negeer het van mijn part, maar verwacht in dat laatste geval geen showcases van mijn hand.
Doe er mee wat jullie willen, negeer het van mijn part, maar verwacht in dat laatste geval geen showcases van mijn hand.
Ik wil best weer eens een showcase plaatsen maar wat bennie ook al schrijft, niet van een klant.
En aangezien mensen toch het meeste is wat ik fotografeer zal er even gewacht moeten worden tot ik weer wat anders voor de camera heb.
En aangezien mensen toch het meeste is wat ik fotografeer zal er even gewacht moeten worden tot ik weer wat anders voor de camera heb.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik volg Pea hierin, er is goed bedoelde commentaar die soms hard overkomt. Maar ook bennie heeft een punt.
In een showcase met een model, zijn er vaak reply's die wat te melden hebben over de persoon op de foto en niet over de foto zelf. Dat een model niet graatmager is of watdanook hoef je niet te posten, omdat het niets met de kwaliteit van de foto te maken heeft.
In een showcase met een model, zijn er vaak reply's die wat te melden hebben over de persoon op de foto en niet over de foto zelf. Dat een model niet graatmager is of watdanook hoef je niet te posten, omdat het niets met de kwaliteit van de foto te maken heeft.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
@ bennie, ik zeg niet dat het volstrekt niet waar is, ik denk gewoon dat dat niet de hoofdmoot is. Natuurlijk als je mensen op je foto's hebt staan en je krijgt van dat soort opmerkingen bedenk je je of je zulke foto's nog gaat plaatsen. Ik heb het zelf ook gehad met een showcase met mensen erop. Ik had het gevoel dat er vrij snel ingegrepen werd, ik kan dat natuurlijk niet voor alle topics beoordelen. Dat wil ik ook niet, anders had ik wel gesolliciteerd voor mod.
Maar er zijn ook genoeg mensen die foto's van landschapjes, macro of steden neerzetten. Die blijven niet weg vanwege de beledigingen, maar omdat meteen wordt gezegd dat het kiekjes zijn en saai. Terwijl zij voor hun gevoel mooie foto's hebben gemaakt. Tja, als ik dat in mijn eerste posts had gehoord was ik waarschijnlijk ook niet teruggekomen.
Ik begrijp je standpunt tot het niet meer plaatsen van foto's van personen, maar maak je helemaal geen foto's waar iets anders opstaat?
@ snakelady, ik snap het, maar blijf het jammer vinden, ik begin net een beetje te spelen met studioverlichting en zou best wat van je kunnen leren.
@ ouwesok
De, laat ik het maar noemen, gevorderde fotografen worden ook kritischer op eigen foto's en vinden ze al (te) snel niet meer showcasewaardig. Dat is ook jammer.
Ennuh...als de modjes nou eens het goede voorbeeld geven en zelf meer showcases neer gaan zetten, wanneer was jouw laatste xil? dan volgt het gepeupel misschien
Maar er zijn ook genoeg mensen die foto's van landschapjes, macro of steden neerzetten. Die blijven niet weg vanwege de beledigingen, maar omdat meteen wordt gezegd dat het kiekjes zijn en saai. Terwijl zij voor hun gevoel mooie foto's hebben gemaakt. Tja, als ik dat in mijn eerste posts had gehoord was ik waarschijnlijk ook niet teruggekomen.
Ik begrijp je standpunt tot het niet meer plaatsen van foto's van personen, maar maak je helemaal geen foto's waar iets anders opstaat?
@ snakelady, ik snap het, maar blijf het jammer vinden, ik begin net een beetje te spelen met studioverlichting en zou best wat van je kunnen leren.
@ ouwesok
Dat probeer ik dus in gang te zetten door mijn verzoek voor showcases met commentaar van de hier aanwezigen, ik wacht even de dag af, maar totnogtoe lijkt er niet veel animo voor. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen alleen maar foto's van mensen maakt, en daarom niet meer post.quote:Die redelijke grenzen echter zijn best wel te verleggen als de huidige FOTpopulatie, bij voorkeur onder aanvoering van de blauwe brigade, laat zien hoe het kan en vooral ook hoe het moet. Bouw je op die manier een positief sfeertje (wat op zich natuurlijk al helemaal geen kwaad kan)
De, laat ik het maar noemen, gevorderde fotografen worden ook kritischer op eigen foto's en vinden ze al (te) snel niet meer showcasewaardig. Dat is ook jammer.
Ennuh...als de modjes nou eens het goede voorbeeld geven en zelf meer showcases neer gaan zetten, wanneer was jouw laatste xil? dan volgt het gepeupel misschien
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
[Showcase] Luchtenquote:Op woensdag 4 februari 2009 08:30 schreef pea4fun het volgende:
Ja bijna dan
Ik heb een idee. Als we nu eens bij wijze van oefening iemand die hier in dit topic er een mening over heeft een show/testcase laten plaatsen met foto's die hij zelf wel leuk vindt, maar misschien niet woepie, en IEDEREEN die hier in dit topic heeft gepost gaat in die test/showcase zeggen wat ie ervan vindt op een manier zoals die dat zelf graag zou horen. Dan zou dat toch al een goed begin zijn?
En als we dat nu allemaal om de beurt doen (maak een lijstje wie aan de beurt is voor mijn part) Dan móet dat haast wel mensen moed geven om ook een test/showcase te openen.
zo nu echt aan het werk, kijk in mijn pauze nog wel eens of er reactie op is
Met andere woorden, goed idee!!
Ikzelf heb ooit nog maar één keer eerder een showcase durven plaatsen. Ook omdat ik geen zin had in de door velen reeds omschreven soort van reacties. Maar op het moment kan me dat even helemaal niets schelen. Dus we zien wel.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik zal vanavond eens kijken of ik wat kan fabriceren, hoewel ik nog voldoende andere dingen te doen heb. Wordt het alleen wel een concertfotografie-showcase. Hoewel.....ik heb nog een set vakantiefoto's liggen.quote:
Dat probeer ik dus in gang te zetten door mijn verzoek voor showcases met commentaar van de hier aanwezigen, ik wacht even de dag af, maar totnogtoe lijkt er niet veel animo voor. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen alleen maar foto's van mensen maakt, en daarom niet meer post.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:40 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zal vanavond eens kijken of ik wat kan fabriceren, hoewel ik nog voldoende andere dingen te doen heb. Wordt het alleen wel een concertfotografie-showcase. Hoewel.....ik heb nog een set vakantiefoto's liggen.
@ PdeHoog, dan doe ik er morgen 1, wie gaat er voor de vrijdag?en wel allemaal commentaar geven zoals je dat zelf graag zou zien he?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Oeh, zag je helemaal over het hoofdquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
[Showcase] Luchten
Met andere woorden, goed idee!!
Ikzelf heb ooit nog maar één keer eerder een showcase durven plaatsen. Ook omdat ik geen zin had in de door velen reeds omschreven soort van reacties. Maar op het moment kan me dat even helemaal niets schelen. Dus we zien wel.
Ik ga meteen kijken en hoop dat er meer volgen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je moet je er niet teveel van aantrekkenquote:
Ikzelf heb ooit nog maar één keer eerder een showcase durven plaatsen. Ook omdat ik geen zin had in de door velen reeds omschreven soort van reacties. Maar op het moment kan me dat even helemaal niets schelen. Dus we zien wel.
Da's stap 1 Post plaatjes om ze te laten zien (want dat vond ik een van de grootste gemissen de laatste tijd hier), pak eruit wat je nuttig vind mbt commentaar en negeer de rest. Je hebt altijd zeikerds, prutsers die proberen leuk te zijn en nog wat van die idioten.Ik heb me op een gegeven moment een keer voorgenomen om plaatjes te laten zien die ik leuk vind om te laten zien en tuurlijk mogen mensen opmerkingen geven en ik kijk ernaar en beslis vervolgens of ik er wat mee kan of niet. Het zijn altijd de ideeen van mensen die ze projecteren op jouw foto's en niet per definitie waarheden. Pragmatisch mee omgaan dus
En gewoon laten zien. Je bent een van de weinige fotografen die vrij continue met landschapjes bezig is.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vrijdag wil ik wel eens kijken om een showcase van bedrijfsfeesten te maken, ik haal de foto's dan wel weer na een aantal dagen (als er geen reacties meer komen) weg, ik neem dat jullie dat niet erg vinden.quote:
[..]
en wel allemaal commentaar geven zoals je dat zelf graag zou zien he?
Dan heeft zo'n topic weinig zin meer, Bennie. Heb je niet een of andere showcase mbt je honden liggen? Post een verzameling foto's gewoon niet in het verzameltopic maar in een showcasequote:
[..]
Vrijdag wil ik wel eens kijken om een showcase van bedrijfsfeesten te maken, ik haal de foto's dan wel weer na een aantal dagen (als er geen reacties meer komen) weg, ik neem dat jullie dat niet erg vinden.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zal vanavond ook eens gaan snuffelen of ik een showcase kan posten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je hebt helemaal gelijk. Ik ben er ook wel voorbij hoor, dat ik me erger aan de zeikerds. Heel soms steekt het nog de kop op, en dan word ik nog wel eens venijnig, maar meestal moet ik erom lachen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je moet je er niet teveel van aantrekken
Ik heb me op een gegeven moment een keer voorgenomen om plaatjes te laten zien die ik leuk vind om te laten zien en tuurlijk mogen mensen opmerkingen geven en ik kijk ernaar en beslis vervolgens of ik er wat mee kan of niet. Het zijn altijd de ideeen van mensen die ze projecteren op jouw foto's en niet per definitie waarheden. Pragmatisch mee omgaan dus
Nou, hier op FOK wel, maar ik fotografeer veel meer. Alleen plaats ik dat niet. Ben veel op evenementen te vinden, of gewoon in de stad Galway. Altijd iets te doen daar, veel artiesten op straat. Erg leuk. En Shopstreet in Galway is zo'n prachtdecor om al die mensen vast te leggen.quote:Je bent een van de weinige fotografen die vrij continue met landschapjes bezig is.
Het enige wat ik eigenlijk niet graag doe is studiowerk. Daar heb ik eenvoudigweg het geduld niet voor, dat gepiel met die lampen en opstellingen. Maar ik doe het bij hoge uitzondering wel als ik gevraagd word, en alleen voor bekenden. Ik ben er alleen niet goed genoeg in, maar dit model was zeer tevreden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 04-02-2009 13:37:55 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het is iets waar ik graag van wil leren. Als er in het topic niet meer gereageerd wordt heeft het sowieso een beetje afgedaan toch? Ik kan anders wel eens kijken om met name foto's van acts te verzamelen ofzo.quote:
[..]
Dan heeft zo'n topic weinig zin meer, Bennie. Heb je niet een of andere showcase mbt je honden liggen? Post een verzameling foto's gewoon niet in het verzameltopic maar in een showcase
Misschien daar ook eens wat van plaatsen?quote:
Nou, hier op FOK wel, maar ik fotografeer veel meer. Alleen plaats ik dat niet. Ben veel op evenementen te vinden, of gewoon in de stad Galway. Altijd iets te doen daar, veel artiesten op straat. Erg leuk. En Shopstreet in Galway is zo'n prachtdecor om al die mensen vast te leggen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Begrijp ik, maar het zou ook leuk zijn als andere mensen er wat van kunnen leren. En dat kan alleen als de plaatjes ook blijven staan. Daar probeer ik iig rekening mee te houden. Maar wat is precies het probleem om die plaatjes te laten staan dan?quote:
[..]
Het is iets waar ik graag van wil leren. Als er in het topic niet meer gereageerd wordt heeft het sowieso een beetje afgedaan toch? Ik kan anders wel eens kijken om met name foto's van acts te verzamelen ofzo.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zal zien dat ik volgende week een borneo-showcase post dan
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Even algemeen: Pea, ik kan me heel erg vinden in de mening die jij hier verkondigdquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:30 schreef pea4fun het volgende:
[knip]
Ennuh...als de modjes nou eens het goede voorbeeld geven en zelf meer showcases neer gaan zetten, wanneer was jouw laatste xil? dan volgt het gepeupel misschien
betreffende de showcase:
[showcase] Merci dat jij er bent (theaterfotografie)
Van 8 januari, dat is mijn laatste
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vind dat wel heel lief van je.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:30 schreef pea4fun het volgende:
@ snakelady, ik snap het, maar blijf het jammer vinden, ik begin net een beetje te spelen met studioverlichting en zou best wat van je kunnen leren.
Ga vanavond op de mooie luchtfoto's reageren, de eerste indruk is heel positief!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ok, ik ben ondertussen ook weer bijgelezen.
Ik wil wel meedoen met dat showcase posten Ik heb hier nog wel wat dingen liggen denk ik, zal eens kijken of ik vanavond of morgen tijd kan vinden om iets te posten (moet wel lukken).
Dan wil ik nog wel even op ..bennie reageren:
Je hebt het in 2 posts over de ONZ-kinders die een topic kwamen verstieren, dat lijkt me niet zo waarschijnlijk. Dan zullen toch eerst een heel eind naar beneden moeten scrollen, en daar acht ik ze niet tot in staat .
Maar even serieus, heb je daar misschien een voorbeeld van?
En zou je het niet nog een keertje kunnen proberen? Wellicht met een ONZ-onaantrekkelijke TT. Dan ben je de meeste al voor denk ik zo En als ze dan alsnog komen kloten is het ook snel afgelopen daarmee. Dat durf ik wel te garanderen. 
Sowieso, als er posts zijn waarin het model alleen maar afgekraakt wordt zijn die wmb. ook zo weg.
Ik wil wel meedoen met dat showcase posten
Ik heb hier nog wel wat dingen liggen denk ik, zal eens kijken of ik vanavond of morgen tijd kan vinden om iets te posten (moet wel lukken). Dan wil ik nog wel even op ..bennie reageren:
Je hebt het in 2 posts over de ONZ-kinders die een topic kwamen verstieren, dat lijkt me niet zo waarschijnlijk. Dan zullen toch eerst een heel eind naar beneden moeten scrollen, en daar acht ik ze niet tot in staat
.Maar even serieus, heb je daar misschien een voorbeeld van?
En zou je het niet nog een keertje kunnen proberen? Wellicht met een ONZ-onaantrekkelijke TT. Dan ben je de meeste al voor denk ik zo
En als ze dan alsnog komen kloten is het ook snel afgelopen daarmee. Dat durf ik wel te garanderen. Sowieso, als er posts zijn waarin het model alleen maar afgekraakt wordt zijn die wmb. ook zo weg.
Huilen dan.
[Meet] Gaiapark Kerkrade - 21 februari
Mag deze worden opgenomen in de kalender? En onderstaande ook?
Mag deze worden opgenomen in de kalender? En onderstaande ook?
Of moeten we een nieuw topic maken zodat jullie dat sticky kunnen makenquote:
[..]
Je bedoelt met festivals schreeuwen een overzicht van alle festivals? Bij deze dan
Voor de regio Den Haag heb je:
- The Hague Jazz preview op 20/5 - http://www.thehaguejazz.com/
- Parkpop (28/6) - http://www.parkpop.nl/
- Koninginnenach (29/4) - http://www.koninginnenach.nl/
- Bluesfestival Delft (13/14 februari) - http://www.delftblues.nl/
- Delft Jazz (14-16 aug) - http://www.jazzfestivaldelft.nl/
- Westerpop (28/29 aug) - http://www.westerpop.nl/
Verder nog:
- Elf Fantasy Fair Haarzuilen (25/26 april) - http://www.elffantasyfair.com/
- Elf Fantasy Fair - Arcen (19/20 september) - http://www.elffantasyfair.com/
- Open Dagen Landmacht (6/7 juni in Amersfoort) - http://www.defensie.nl/landmacht/landmachtdagen/
- Open Dagen Luchtmacht (19/20 juni op luchtmachtbasis Volkel) - http://www.defensie.nl/luchtmacht/luchtmachtdagen/
- Open Dagen Kon. Marine (10-12 juli in Den Helder) - http://www.defensie.nl/marine/marinedagen/
- OranjePop in Nijmegen (30 april) - http://www.oranjepop-nijmegen.nl/
- Diverse bevrijdingsfestivallen (5 mei)
- Oerol (12-21/6) - http://www.oerol.nl/
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En als we nou toch bezig zijn: kunnen jullie het forum niet opdelen in foto-topics en info-topics oid? Ik ben vooral geinteresseerd in de foto-topics en het is nu gewoon zoeken naar die topics tussen alle "ik zoek een cam, help me aub"-topics
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Volgens mij had Ynske (??) al wat aan xilantof gemaild, het lijkt me het handigste om dat te combineren. Maar wat mij betreft mag je ook in overleg met ynske een nieuwe post samenstellen. Maar wacht maar even tot xilantof er weer is, want ik weet er 't fijne niet van.quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:13 schreef PdeHoog het volgende:
[Meet] Gaiapark Kerkrade - 21 februari
Mag deze worden opgenomen in de kalender? En onderstaande ook?
[..]
Of moeten we een nieuw topic maken zodat jullie dat sticky kunnen maken
Je bedoelt met sub-subforum filters zoals in bijvoorbeeld DIG? Daar is al een keer over gedacht volgens mij, maar ik dacht dat er uiteindelijk besloten was dat niet te doen (te weinig topics). Ik zal het iig nog even ter sprake brengen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:16 schreef PdeHoog het volgende:
En als we nou toch bezig zijn: kunnen jullie het forum niet opdelen in foto-topics en info-topics oid? Ik ben vooral geinteresseerd in de foto-topics en het is nu gewoon zoeken naar die topics tussen alle "ik zoek een cam, help me aub"-topics
Huilen dan.
@isdatzo, nope, die voorbeelden kan ik zo 123 niet terugvinden, ze waren niet van mijn hand. Vrijdag ga ik een showcase samenstellen.
Ik voeg toe:quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:13 schreef PdeHoog het volgende:
[Meet] Gaiapark Kerkrade - 21 februari
Mag deze worden opgenomen in de kalender? En onderstaande ook?
[..]
Of moeten we een nieuw topic maken zodat jullie dat sticky kunnen maken
Algemeen:
- Castlefest (31/07-02/08) http://www.castlefest.com/
Eindhoven:
- Carnavalsoptocht Eindhoven (21/02) http://www.lampegatseoptocht.nl/
- STRP Art & Technology Festival 2009 (02/04 - 13/04) http://www.strp.nl/
- Kleurrijke Stad Festival (05/06-07/06) http://www.kleurrijkestad.nl/
- Fiësta del Sol (26/06-28/06) http://www.fiesta-del-sol.nl/
- Extrema Outdoor (18/07) http://www.extrema.nl/
- Park Hilaria 2009 (31/07-05/08) http://www.parkhilaria.nl/
- Folkwoods Festival (14/08-16/08) http://www.folkwoods.nl/
- Lichtjesroute (18/09-11/10) http://www.lichtjesroute.org/
- Image Radio (01/10-04/10) http://www.imageradio.nl/
- Marathon Eindhoven 2009 (11/10) http://www.marathoneindhoven.nl/
- GLOW Festival 2009 (06/11-15/11) http://www.gloweindhoven.nl/
En dan komt er vast nog veel bij...
Surequote:
[..]
Ik voeg toe:
Algemeen:
- Castlefest (31/07-02/08) http://www.castlefest.com/
Eindhoven:
- Carnavalsoptocht Eindhoven (21/02) http://www.lampegatseoptocht.nl/
- STRP Art & Technology Festival 2009 (02/04 - 13/04) http://www.strp.nl/
- Kleurrijke Stad Festival (05/06-07/06) http://www.kleurrijkestad.nl/
- Fiësta del Sol (26/06-28/06) http://www.fiesta-del-sol.nl/
- Extrema Outdoor (18/07) http://www.extrema.nl/
- Park Hilaria 2009 (31/07-05/08) http://www.parkhilaria.nl/
- Folkwoods Festival (14/08-16/08) http://www.folkwoods.nl/
- Lichtjesroute (18/09-11/10) http://www.lichtjesroute.org/
- Image Radio (01/10-04/10) http://www.imageradio.nl/
- Marathon Eindhoven 2009 (11/10) http://www.marathoneindhoven.nl/
- GLOW Festival 2009 (06/11-15/11) http://www.gloweindhoven.nl/
En dan komt er vast nog veel bij...
Terug naar Toen - 5/6 september - http://www.stoomtrein.org
Monumenten-dag 12/13 september - http://http://www.openmonumentendag.nl/
Wereldhavendagen - 4-6 september - http://www.wereldhavendagen.nl/
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat ik die nou net gemist heb, terwijl ik zelf ook vaak probeer om voorstellingen leuk vast te leggenquote:Op woensdag 4 februari 2009 16:55 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Even algemeen: Pea, ik kan me heel erg vinden in de mening die jij hier verkondigd
betreffende de showcase:
[showcase] Merci dat jij er bent (theaterfotografie)
Van 8 januari, dat is mijn laatste
Ik ga meteen even kijken
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
@pdehoog: betreft de filters om zo verschillende topics te scheiden. Zoals isdatzo terecht zegt, er zijn momenteel nog te weinig topics om dit echt vol van waarde te kunnen laten zijn. Zodra alles loopt en het geheel groeit inderdaad in aantallen zal dit zeker zo snel mogelijk doorgevoerd worden. Nu echter nog niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Jammer. Ik denk dat dat nu ook al handig is. Er zijn voldoende fototopics en verzameltopics etc. wat het rechtvaardigt naar mijn idee. Maar hee.....we maken er nog wel wat meer aanquote:
@pdehoog: betreft de filters om zo verschillende topics te scheiden. Zoals isdatzo terecht zegt, er zijn momenteel nog te weinig topics om dit echt vol van waarde te kunnen laten zijn. Zodra alles loopt en het geheel groeit inderdaad in aantallen zal dit zeker zo snel mogelijk doorgevoerd worden. Nu echter nog niet.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik reageer zelden maar nu kan ik het toch niet laten. Zeker niet in het licht van de huidige discussie die van zwaar kritisch naar vrij positief ging/gaat.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:22 schreef Xilantof het volgende:
@pdehoog: betreft de filters om zo verschillende topics te scheiden. Zoals isdatzo terecht zegt, er zijn momenteel nog te weinig topics om dit echt vol van waarde te kunnen laten zijn. Zodra alles loopt en het geheel groeit inderdaad in aantallen zal dit zeker zo snel mogelijk doorgevoerd worden. Nu echter nog niet.
Dit is nu weer 1 van die dingen van " we nemen het mee naar achteren", " we kijken het even aan", "is onderdeel van de veranderingen die we nu echt snel door gaan voeren" enz enz. En er komt nooit wat van. Ik kijk hier nou al een aantal jaren rond en ik heb nog nooit 1 van de door users voorgestelde veranderingen ooit nog uitgevoerd zien worden nadat het "mee naar achteren was genomen".
Dus doe het nou gewoon eens. Het is een praktisch idee, het zijn maar twee filters dus het kan nooit uren werk zijn en het gaat vanzelf wel groeien. De hele makke hier is dat niets pro-actief gaat, noch dat er iets met de suggesties van de users (die zo belangrijk zijn en het hier toch moeten maken, volgens jullie) gedaan wordt. De positieve verandering van de laatste dagen, de showcases, zijn door de users zelf aangeslingerd. Door jullie was de suggestie weer mee naar achteren genomen of even aangekeken hoe het zich ontwikkeld. En daar gebleven. En er zullen gerust goede redenen zijn waarom het nooit meer naar voren komt maar zeg het dan niet. Jullie scheppen verwachtingen die je niet waar maakt met als gevolg dat je de hele community over je heen krijgt. (en mij uit de lurkstand). Naar eigen zeggen hebben jullie vele ideeen om het allemaal mooi, beter en aantrekkelijker te maken maar ik zie ze nooit. Maar alle user suggesties worden ook niet uitgevoerd, en dat is toch echt easy scoren.
Just my two cents...terug in lurkstand.
Makes very good sense, Stokbrood!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Je gebruikt nu de filter-vraag om kennelijk een andere frustratie te uiten. Om op het eerste punt te reageren:quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:45 schreef laBaguette het volgende:
[..]
Ik reageer zelden maar nu kan ik het toch niet laten. Zeker niet in het licht van de huidige discussie die van zwaar kritisch naar vrij positief ging/gaat.
Dit is nu weer 1 van die dingen van " we nemen het mee naar achteren", " we kijken het even aan", "is onderdeel van de veranderingen die we nu echt snel door gaan voeren" enz enz. En er komt nooit wat van. Ik kijk hier nou al een aantal jaren rond en ik heb nog nooit 1 van de door users voorgestelde veranderingen ooit nog uitgevoerd zien worden nadat het "mee naar achteren was genomen".
Dus doe het nou gewoon eens. Het is een praktisch idee, het zijn maar twee filters dus het kan nooit uren werk zijn en het gaat vanzelf wel groeien. De hele makke hier is dat niets pro-actief gaat, noch dat er iets met de suggesties van de users (die zo belangrijk zijn en het hier toch moeten maken, volgens jullie) gedaan wordt. De positieve verandering van de laatste dagen, de showcases, zijn door de users zelf aangeslingerd. Door jullie was de suggestie weer mee naar achteren genomen of even aangekeken hoe het zich ontwikkeld. En daar gebleven. En er zullen gerust goede redenen zijn waarom het nooit meer naar voren komt maar zeg het dan niet. Jullie scheppen verwachtingen die je niet waar maakt met als gevolg dat je de hele community over je heen krijgt. (en mij uit de lurkstand). Naar eigen zeggen hebben jullie vele ideeen om het allemaal mooi, beter en aantrekkelijker te maken maar ik zie ze nooit. Maar alle user suggesties worden ook niet uitgevoerd, en dat is toch echt easy scoren.
Just my two cents...terug in lurkstand.
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat er nu geen filters komen. Punt. Niets "mee naar achter". Niet "we overleggen even". Nu is nog niet het juiste moment voor filters. En dat is niet iets "wat achter besproken moet worden" omdat het daar al zeer vaak en zeer regelmatig (vooral door mij, zonder de userinput) aangekaart is en we nu dit standpunt hebben wat ik net zei.
Betreft het andere kan ik inzien dat hier meer duidelijkheid in communicatie nodig is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
en in de verdediging.......quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je gebruikt nu de filter-vraag om kennelijk een andere frustratie te uiten. Om op het eerste punt te reageren:
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat er nu geen filters komen. Punt. Niets "mee naar achter". Niet "we overleggen even". Nu is nog niet het juiste moment voor filters. En dat is niet iets "wat achter besproken moet worden" omdat het daar al zeer vaak en zeer regelmatig (vooral door mij, zonder de userinput) aangekaart is en we nu dit standpunt hebben wat ik net zei.
Betreft het andere kan ik inzien dat hier meer duidelijkheid in communicatie nodig is.
na de eerste zin had ik al geen zin meer om de rest te lezen.
ben wel blij met het inzien dat communicatie soms wat handig kan zijn
* PKfotografie hoopt op filters.
wil wel een nikon /andere merken filter
* PdeHoog biedt laB. een glas wijn aanquote:
Dank u
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hoezo in de verdediging? Hij spreekt over de filters. Maar ik krijg het idee dat niet zozeer de filters hem dwars zit, maar het feit dat de communicatie niet goed is en dat men het idee heeft dat alle userinput "afgedaan wordt". Vandaar mijn opmerking. Niets verdediging. Want ik reageer gewoon inhoudelijk op zijn post. Volgens mij had ik dat moeten ontwijken als ik in de verdediging schoot, niet waar?quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:59 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
en in de verdediging.......
na de eerste zin had ik al geen zin meer om de rest te lezen.
ben wel blij met het inzien dat communicatie soms wat handig kan zijn
* PKfotografie hoopt op filters.
wil wel een nikon /andere merken filter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb nog even zitten kijken, maar eigenlijk vind ik het een kul-argument dat je nu gebruikt. Omdat er te weinig topics zijn, wordt er niets mee gedaan. We hoeven echter alleen maar naar het review-forum (147 topics) te kijken om te zien dat het best nuttig kan zijn. Wetenschap, Filosofie en dat andere vage ding heeft er 10.000 en maakt gebruik van sub subfora. Idem dito met Flora en Fauna en niet te vergeten Travel (beide minder dan 10.000).quote:
@pdehoog: betreft de filters om zo verschillende topics te scheiden. Zoals isdatzo terecht zegt, er zijn momenteel nog te weinig topics om dit echt vol van waarde te kunnen laten zijn. Zodra alles loopt en het geheel groeit inderdaad in aantallen zal dit zeker zo snel mogelijk doorgevoerd worden. Nu echter nog niet.
Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik begrijp heel de moeilijkheid eraan ook niet hoor
Het zou alles veel overzichtelijker maken.
Het zou alles veel overzichtelijker maken.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik zou dat ook wel prettig vinden eigenlijk , snap toch nooit waar ze het over hebben met al die technische praatjesquote:
[..]
Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
ik kom alleen voor de plaatjes
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Er is wel degelijk wat mee gedaan. Meer dan eens. Het is besproken of het mogelijk is. En diverse mensen waren het er over eens dat het voor FOT nu nog niet nodig is.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb nog even zitten kijken, maar eigenlijk vind ik het een kul-argument dat je nu gebruikt. Omdat er te weinig topics zijn, wordt er niets mee gedaan. We hoeven echter alleen maar naar het review-forum (147 topics) te kijken om te zien dat het best nuttig kan zijn. Wetenschap, Filosofie en dat andere vage ding heeft er 10.000 en maakt gebruik van sub subfora. Idem dito met Flora en Fauna en niet te vergeten Travel (beide minder dan 10.000).
Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ynske
Bedankt voor de zon...
Hier nog iemand die t prettig vind, maar blijkbaar levert t "teveel" werk op voor de mods als men geen "label" eraanhangt en dat later nog gedaan moet worden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Bedankt voor de zon...
mag ik vragen wie die diverse mensen zijn dan?quote:
[..]
Er is wel degelijk wat mee gedaan. Meer dan eens. Het is besproken of het mogelijk is. En diverse mensen waren het er over eens dat het voor FOT nu nog niet nodig is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mods, FA's en A's.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik vragen wie die diverse mensen zijn dan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee hoor, dat zal het werk niet zijn. Dat valt reuze mee namelijk. Dat is ook geen criterium geweest om het nu nog niet te doenquote:Op donderdag 5 februari 2009 20:21 schreef Ynske het volgende:
Hier nog iemand die t prettig vind, maar blijkbaar levert t "teveel" werk op voor de mods als men geen "label" eraanhangt en dat later nog gedaan moet worden?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik snap dat het eenvoudiger is om een nieuw forum te voorzien van subfora, omdat je dan vanaf scratch meteen alles ingedeeld hebt, en dat dat hier natuurlijk een puist werk met zich meebrengt omdat, naar ik aanneem alles handmatig moet worden overgezet naar de subfora. Maar daar moet toch een mouw aan te passen zijn? Kun je niet iemand inschakelen die daar de tijd voor heeft en dus tijdelijk de rechten krijgt om alleen dat te doen? Dus topics verplaatsen naar het correcte subforum? Dus geen toegang achter de schermen en al die andere flauwekul, maar gewoon, topics verplaatsen?
Want ik begin sterk de indruk te krijgen dat hem daar de schoen wringt en dat jullie gewoon geen zin of tijd hebben om alles over te zetten.
Want ik begin sterk de indruk te krijgen dat hem daar de schoen wringt en dat jullie gewoon geen zin of tijd hebben om alles over te zetten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ow, my bad. Ik deed iets te lang over mijn post.
Als het dan niet zoveel werk is dan snap ik helemaal niet waarom er niet aan de wens van de users tegemoet gekomen wordt. Het is nu niet iets nieuws ofzo, het gebeurt allang op andere fora.
Als het dan niet zoveel werk is dan snap ik helemaal niet waarom er niet aan de wens van de users tegemoet gekomen wordt. Het is nu niet iets nieuws ofzo, het gebeurt allang op andere fora.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Netsplitter
#jesuisMasi
Met alle respect, maar hoe vaak komen die hier?quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Beetje domme post he als het 15 minuten geleden is, dat hij hier wasquote:Op donderdag 5 februari 2009 20:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Met alle respect, maar hoe vaak komen die hier?
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb het dan ook voornamelijk over de andere mods en FA's en A's.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:41 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Beetje domme post he als het 15 minuten geleden is, dat hij hier was
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
*uit de lurkstand kruipt*quote:
Corrigeer mij als ik het bij het verkeerde eind hebt, maar het bestaansrecht van het forum ontleen je nog altijd aan de gebruikers, niet? Je kan uit de voorgaande posts afleiden dat er behoefte is aan een inhoudelijke scheiding van topics. Iets wat blijkbaar makkelijk is te realiseren met een stukje standaard functionaliteit.
De A's en FA's hebben in hun wijsheid besloten dat het voor de gebruikers niks oplevert. Typisch...
And if you don't like it then hey fuck you!
I'm just a cool young brother who looks kinda old
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
I'm just a cool young brother who looks kinda old
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Even heel kort door de bocht:
Forum = verzameling gebruikers. Zonder gebruikers geen forum.
Crew = Gebruikers met tijd over die de beschikbare tijd beschikbaar willen stellen ter meerdere glorie van het forum.
Oftewel:
Crewleden zijn net als gebruikers, maar dan met het verschil dat zij de mogelijkheid hebben om het leven van de gebruikers wat prettiger te maken.
Meer niet.
Als de gebruikers dan een verzoek doen, wat de 'macht' van de crew niet ondermijnd, maar het leven van de gebruikers wel wat prettiger maakt EN het legt geen buitensporige werkdruk neer bij de crew, wat is dan het probleem om het verzoek door te voeren?
Het lijkt me dat je als crew met een heel goede reden moet komen om filters niet in te voeren, terwijl aan bovenstaande voorwaarde (wens gebruikers, werkdruk crew) wordt voldaan.
Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het probleem is met betrekking tot het invoeren van filters?
Forum = verzameling gebruikers. Zonder gebruikers geen forum.
Crew = Gebruikers met tijd over die de beschikbare tijd beschikbaar willen stellen ter meerdere glorie van het forum.
Oftewel:
Crewleden zijn net als gebruikers, maar dan met het verschil dat zij de mogelijkheid hebben om het leven van de gebruikers wat prettiger te maken.
Meer niet.
Als de gebruikers dan een verzoek doen, wat de 'macht' van de crew niet ondermijnd, maar het leven van de gebruikers wel wat prettiger maakt EN het legt geen buitensporige werkdruk neer bij de crew, wat is dan het probleem om het verzoek door te voeren?
Het lijkt me dat je als crew met een heel goede reden moet komen om filters niet in te voeren, terwijl aan bovenstaande voorwaarde (wens gebruikers, werkdruk crew) wordt voldaan.
Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het probleem is met betrekking tot het invoeren van filters?
Gewaardeerde modjes, zouden jullie zo vriendelijk kunnen zijn hier ff een datum aan te plakken? Filmpjes (analoge) meet! Liefst iets met 2009-04-01 of zo En je mag ook iets met Naarden erin verwerken
Tevens natuurlijk iets voor den agenda
En je mag ook iets met Naarden erin verwerken Tevens natuurlijk iets voor den agenda
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De mods werken voor noppes (okee, sommige voor het kleurtje en het aanzien, en voor het plekje op de verzuur-schuit), en zolang de users reclame clickjes veroorzaken krijgen de A's hun geld wel.quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:04 schreef AirwiN het volgende:
De A's en FA's hebben in hun wijsheid besloten dat het voor de gebruikers niks oplevert. Typisch...
Als die 10 a 15 gekken in FOT weggaan, so what, daar hebben ze morgen 100 ONZ debielen voor terug, die 10 keer zo vaak klikken.
Fok is zodanig groot dat men er met zekerheid van uit kan gaan dat de onvrede van enkele gebruikers geen of nauwelijks impact zal hebben op de grote kudde.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Jammer maar helaasquote:Op donderdag 5 februari 2009 21:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Fok is zodanig groot dat men er met zekerheid van uit kan gaan dat de onvrede van enkele gebruikers geen of nauwelijks impact zal hebben op de grote kudde.
Nu weer tijd om te fotograferen Kom je ook analogen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Merci. En graag gedaan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
* PdeHoog biedt laB. een glas wijn aan
Dank u
Is allemaal waar, maar als gebruikers beginnen te miepen dan heb ik danny al eerder horen roepen dat Fok geen democratie is, en als het je niet bevalt ga je toch ergens anders. Dus....quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:05 schreef EchnaDarr het volgende:
Even heel kort door de bocht:
Forum = verzameling gebruikers. Zonder gebruikers geen forum.
Crew = Gebruikers met tijd over die de beschikbare tijd beschikbaar willen stellen ter meerdere glorie van het forum.
Oftewel:
Crewleden zijn net als gebruikers, maar dan met het verschil dat zij de mogelijkheid hebben om het leven van de gebruikers wat prettiger te maken.
Meer niet.
Als de gebruikers dan een verzoek doen, wat de 'macht' van de crew niet ondermijnd, maar het leven van de gebruikers wel wat prettiger maakt EN het legt geen buitensporige werkdruk neer bij de crew, wat is dan het probleem om het verzoek door te voeren?
Het lijkt me dat je als crew met een heel goede reden moet komen om filters niet in te voeren, terwijl aan bovenstaande voorwaarde (wens gebruikers, werkdruk crew) wordt voldaan.
Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het probleem is met betrekking tot het invoeren van filters?
Als we het hier samen leuk willen maken, moeten we het doen met ideeën die we zelf uit kunnen voeren, zoals leuk en leerzaam commentaar op iedere showcase, ook als de postende persoon niet tot je vriendjes behoort. Meets waar iedereen welkom is (liefst op neutrale plaatsen waar ook beginners naartoe durven) Spelletjes topics zoals Ynske die nu 1 is gestart, en misschien een lessentopicserie waar ik ooit eens mee ben gestrart maar toen niet mee door ben gegaan (tja, ik heb van die buien)
Veranderingen waarvoor je de mods nodig hebt kun je opperen, maar weinig kans dat het doorgaat.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik lees het misschien toch anders Xilquote:Op donderdag 5 februari 2009 19:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je gebruikt nu de filter-vraag om kennelijk een andere frustratie te uiten. Om op het eerste punt te reageren:
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat er nu geen filters komen. Punt. Niets "mee naar achter". Niet "we overleggen even". Nu is nog niet het juiste moment voor filters. En dat is niet iets "wat achter besproken moet worden" omdat het daar al zeer vaak en zeer regelmatig (vooral door mij, zonder de userinput) aangekaart is en we nu dit standpunt hebben wat ik net zei.
Betreft het andere kan ik inzien dat hier meer duidelijkheid in communicatie nodig is.
Volgens mij bedoeld laBaguette meer dat dat : als er ook maar iets voorgesteld word door een user of meerderen, dat er dan gezegd word : we nemen het mee naar achter of we denken er overna!
En vervolgens hoor je er niets meer van ...dus worden er vragen gesteld daarover.
En soms krijg je een antwoord met een uitleg hoe of waarom, maar over het algemeen krijgen we vage antwoorden waar we niets aan hebben en niets mee opschieten.
Dit kan tot frustraties leiden onder de users natuurlijk... en dat is jammer.
En wat hij van die filters zei: was volgens mij gewoon even een voorbeeldje om iets aan te geven.
De frustratie van waar het om gaat is voor mij zoals ik zijn verhaal lees : volkomen duidelijk
En als laBaguette het anders bedoelde dan dat ik het lees dan hoor ik het graag
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.
Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.
Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.
Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
Huilen dan.
Daarbij vergeet je de verzameltopics die misschien ook wel eens afgestoft mogen wordenquote:
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.
[ afbeelding ]
Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.
Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
Is het misschien een idee om die topics een subtiel kickje te geven danwel tijdelijk weer eens sticky te maken?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:10 schreef Isdatzo het volgende:
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.
[ afbeelding ]
Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.
Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
kunnen ook andere topics in als alleen de showcase topics.
hebben leuk lopende portret topic, van de dag, sinds kort het spelletje, help me mijn foto te verbeteren. verschillende algemene foto topics, napraat/ resultaten topics van meets. etc. dus ben er zelf niet bang voor dat hij leeg zou zijn
Je zit goed in de richting. En de filters waren voor mij meer de druppel inderdaad. Mijn punt was dat men roept dat de users het moeten doen maar dat er inderdaad met de suggesties dan niets gedaan wordt. En dat is prima maar zeg dan ook niet dat je er iets mee gaat doen. Dat schept verwachtingen. En ik lees al twee jaar in december/january dat er allemaal goeie ideeen zijn om het mooier of leuker of attractiever te maken maar in februari gaat alles op de oude voet verder. En dat vind ik jammer en dan blijf ik maar weer in lurkstand. Maar frustrerend? Nee, kom op zeg, dit is een internetforum. Er zit een knop op die computer, hij kan ook uit. En Xil, het is niet persoonlijk, over die twee jaar ben jij bijna de enige die constant aanwezig is geweest, en dat is bewonderenswaardig, naast een full time job.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:02 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik lees het misschien toch anders Xil
Volgens mij bedoeld laBaguette meer dat dat : als er ook maar iets voorgesteld word door een user of meerderen, dat er dan gezegd word : we nemen het mee naar achter of we denken er overna!
En vervolgens hoor je er niets meer van ...dus worden er vragen gesteld daarover.
En soms krijg je een antwoord met een uitleg hoe of waarom, maar over het algemeen krijgen we vage antwoorden waar we niets aan hebben en niets mee opschieten.
Dit kan tot frustraties leiden onder de users natuurlijk... en dat is jammer.
En wat hij van die filters zei: was volgens mij gewoon even een voorbeeldje om iets aan te geven.
De frustratie van waar het om gaat is voor mij zoals ik zijn verhaal lees : volkomen duidelijk
En als laBaguette het anders bedoelde dan dat ik het lees dan hoor ik het graag
Maar in je eentje kan je het ook niet draaiend houden. Dus beter niet beloven als je al bijna zeker weet dat het niet gaat lukken. Dan schep je ook geen verwachtingen.
Maar concreet gezien, hoeveel topics zouden dat worden. Ik ben nog steeds van mening dat het er te weinig zijn om zinvol te zijn. Echt.
Dan komt er nog Portretfotografiet-topic bij,
Eventueel fotobewerking
Mooiste foto van vandaag
Centraal dierentuin-foto's
Centraal Huisdierfoto's
Dit zijn de min of meer centrale topics die met het standaard 10-dagen filter zichtbaar zijn. Dit is een momentopname, dat weet ik. Maar volgens mij is het best representatief voor de situatie van de afgelopen tijd.
Dan komt er nog Portretfotografiet-topic bij,
Eventueel fotobewerking
Mooiste foto van vandaag
Centraal dierentuin-foto's
Centraal Huisdierfoto's
Dit zijn de min of meer centrale topics die met het standaard 10-dagen filter zichtbaar zijn. Dit is een momentopname, dat weet ik. Maar volgens mij is het best representatief voor de situatie van de afgelopen tijd.
Huilen dan.
Ok dat het filter verhaal niet doorgaat ok
Maar maak bv het topic wat ynske geopend heeft...fotospel...sticky!
Waarom vraag je je af?
Ik denk dat als er een nieuweling hier komt die het misschien wel fijn vind om een leuk topic waar je iets aan hebt (in dit geval creatief denken en doen) snel te vinden
bv voorbeeldje van ander onderdeel van het forum...
MUZ daar hebben ze het help ik zoek een nummer ook sticky gemaakt en dat is gewoon handig.
Maak desnoods de info topics sticky..
Maar maak bv het topic wat ynske geopend heeft...fotospel...sticky!
Waarom vraag je je af?
Ik denk dat als er een nieuweling hier komt die het misschien wel fijn vind om een leuk topic waar je iets aan hebt (in dit geval creatief denken en doen) snel te vinden
bv voorbeeldje van ander onderdeel van het forum...
MUZ daar hebben ze het help ik zoek een nummer ook sticky gemaakt en dat is gewoon handig.
Maak desnoods de info topics sticky..
Thank Drunk I'm a Goddess!
01-04-2009 - Filmpjes (analoge) meet in Naarden!quote:
Gewaardeerde modjes, zouden jullie zo vriendelijk kunnen zijn hier ff een datum aan te plakken? 01-04-2009 - Filmpjes (analoge) meet in Naarden! Liefst iets met 2009-04-01 of zo
Tevens natuurlijk iets voor den agenda
Maestro, mijn fout: het moet 4 april zijn
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Sticky's zijn er om onderscheid te maken tussen belangrijke (en/of nuttige) topics (zoals het FB-topic en de evenementenkalender) en de 'gewone' topics. Ik zou het fot-spelletje sticky kunnen maken, maar waarom dan niet het portretfotografie-topic? Of elk ander topic.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:40 schreef prupke het volgende:
Ok dat het filter verhaal niet doorgaat ok
Maar maak bv het topic wat ynske geopend heeft...fotospel...sticky!
Waarom vraag je je af?
Ik denk dat als er een nieuweling hier komt die het misschien wel fijn vind om een leuk topic waar je iets aan hebt (in dit geval creatief denken en doen) snel te vinden
bv voorbeeldje van ander onderdeel van het forum...
MUZ daar hebben ze het help ik zoek een nummer ook sticky gemaakt en dat is gewoon handig.
Maak desnoods de info topics sticky..
Omdat het FOT-spelletje nieuw is? Volgens mij groeit 't snel genoeg en is er dus ook geen noodzaak om hem sticky te zetten wat dat betreft.
Huilen dan.
Nee niet omdat het nieuw is , maar omdat het uitdagend en gevarieerd isquote:Op donderdag 5 februari 2009 23:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sticky's zijn er om onderscheid te maken tussen belangrijke (en/of nuttige) topics (zoals het FB-topic en de evenementenkalender) en de 'gewone' topics. Ik zou het fot-spelletje sticky kunnen maken, maar waarom dan niet het portretfotografie-topic? Of elk ander topic.
Omdat het FOT-spelletje nieuw is? Volgens mij groeit 't snel genoeg en is er dus ook geen noodzaak om hem sticky te zetten wat dat betreft.
dus voor nieuwkomers gewwon leuk om fot binnen te komen.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik denk het niet hoor knulquote:Op donderdag 5 februari 2009 23:27 schreef Isdatzo het volgende:
Dit is een momentopname, dat weet ik. Maar volgens mij is het best representatief voor de situatie van de afgelopen tijd.
[showcase] schattige baby :)
[showcase]Damme
Portretfotografie #12
[showcase] eerste echte poging studiofotografie thuis
Uit de oude foto-doos
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26
[FOT spelletje] Wie geeft mij...
"creepy" foto's...
[Showcase] Openluchtmuseum Pribylina (Slowakijë)
[showcase] Merci dat jij er bent (theaterfotografie)
[Showcase] Luchten
[showcase] Wenen / Bratislava
[algemeen] Dierentuinfoto's , zoo-mer!
[CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 7
Zonsondergang / opkomst #6
Straatfotografie deel 2
Fotowedstrijd februari: abstract en kunstzinnig.
Deze topics zijn gewoon zichtbaar als je FOT opent zonder weet ik wat voor 10-dagenfilter, en in al deze topics is in februari nog gepost, dus waar jij die tien dagen vandaan haalt....
En uiteindelijk hoort het centrale topic voor de wedstrijd hier ook nog bij. Maar dat is er nog niet.We gaan verder
[centraal] sneeuwfoto's winter 2008/2009
[Testcase] Dagje zeeland
Foto's van vogels deel 9
[showcase] Kinderdijk veel te vroeg
Vuurwerk Foto's 2008/2009
Pimp *hier* met je fotografische (gepubliceerde!) successen
[showcase] Hoera sneeuwfoto's!
Concertfotografie deel 6
[doe-topic] Schrijven met licht
[testcase] De Harz
Abandoned Places
Nachtfotografie (deel 2)
[ShowCase] Mondoverde
[Testcase] Straatfotografie Rotterdam
Oud&Nieuw Overige Foto's
[showcase] Azoren 2008
In al deze topics is in januari nog gepost.
En dit zou niet genoeg zijn om filters aan te maken? Ik begrijp het echt, echt niet. Het lijkt gewoon op onwil ofzo. Ik zie het zelfs gebeuren dat er in topics met louter foto's, dus geen techneuten geneuzel topics, veel en veel meer gepost gaat worden als ze eenvoudiger te vinden zijn. Nu is het tussen de veel grotere hoeveelheid teksttopics inderdaad gewoon zoeken naar de topics met plaatjes. Precies zoals Pdehoog al zei.
Tot slot nog even dit, als er volgens jullie werkelijk zo weinig gebruik wordt gemaakt van FOT dan begrijp ik niet dat er op zo'n, in jullie ogen klein, forum maar liefst 3 mods rondlopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ElizabethR op 06-02-2009 02:30:19 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik sluit me aan bij Elizabeth. Bovendien als die tien dagen een stand een probleem is, dan zet je die view maar gewoon op twee maanden, en mochten het er anders toch zo weinig zijn, maak ze maar sticky (in dat laatste geval zie je vanzelf dat het er heel veel zijn).
Waar echter mijn mond van open valt, is dat er nog steeds niks aan de agenda is veranderd
.
Waar echter mijn mond van open valt, is dat er nog steeds niks aan de agenda is veranderd
.
vergeet het beginnerstopic niet, juist dat zou meer onder de aandacht moeten komen volgens mij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
FOT.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 10:43 schreef Ghostbuster het volgende:
Is dit FOT of R&P ?
Want?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 10:47 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Dit is FOT, je bent verdwaald GB.
nou het lijkt meer op R&P wat een gejank hier zeg
I may be wrong, but it's highly unlikely.
ik heb een idee, maar dat hangt af van de limieten/parameters van de opdracht. wanneer wordt het 3 februari bij jou?quote:Op maandag 2 februari 2009 22:14 schreef Xilantof het volgende:
Dit topic staat even sticky om zo ook even het "centrale topic" af te vangen. Deze zal morgen geopend worden. Hierin zullen vooralsnog niet veel wijzigingen optreden.
Hier is het inmiddels al 6 februari...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Luister, ik snap heel goed dat jullie vrijwilligers zijn en het allemaal in jullie vrije tijd moet gebeuren. Maar met functies komen ook verantwoordelijkheden en verplichtingen. laBaguette kwam al met wat opmerkingen en wat andere users ook.
De afgelopen dagen is er vrij hard gezeken door de users, maar er is ook constructief meegewerkt. Iedereen die liep te zeiken werkt ook mee (beter forum begint bij jezelf bla bla bla). Er zijn vanuit de users ook wat verzoeken gedaan. Het een wat makkelijker te realiseren dan het ander.
Dingen als die filters...nou ja...jammer dat het niet utgevoerd wordt maar so be it. Iets als de agenda waar door een aantal mensen al flinke input is geleverd wordt ook gewoon niet opgepakt. Er is aangeboden het topic gewoon te fabriceren zodat je het alleen maar sticky hoeft te maken en daar wordt niet op ingegaan.
Wat is hier nou precies de gedachte achter? Want juist door dit soort kleine acties stimuleer je dus dat mensen zich ook wat meer willen inzetten. Het kan natuurlijk niet van maar één kant komen. Enige stiptheid en inzet van jullie kant mag ook verwacht worden denk ik.
En dit is er ook weer een. Het wordt nu toch tijd om hier wat mee te gaan doen denk ik.quote:
[..]
ik heb een idee, maar dat hangt af van de limieten/parameters van de opdracht. wanneer wordt het 3 februari bij jou?
Hier is het inmiddels al 6 februari...
De afgelopen dagen is er vrij hard gezeken door de users, maar er is ook constructief meegewerkt. Iedereen die liep te zeiken werkt ook mee (beter forum begint bij jezelf bla bla bla). Er zijn vanuit de users ook wat verzoeken gedaan. Het een wat makkelijker te realiseren dan het ander.
Dingen als die filters...nou ja...jammer dat het niet utgevoerd wordt maar so be it. Iets als de agenda waar door een aantal mensen al flinke input is geleverd wordt ook gewoon niet opgepakt. Er is aangeboden het topic gewoon te fabriceren zodat je het alleen maar sticky hoeft te maken en daar wordt niet op ingegaan.
Wat is hier nou precies de gedachte achter? Want juist door dit soort kleine acties stimuleer je dus dat mensen zich ook wat meer willen inzetten. Het kan natuurlijk niet van maar één kant komen. Enige stiptheid en inzet van jullie kant mag ook verwacht worden denk ik.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De evenementenkalender heeft bij ons momenteel niet de grootste prioriteit. Die ligt even bij andere zaken zoals de fotowedstrijd. Daarnaast is dat topic dusdanig rustig dat een tijdje afwezigheid/niet up-to-date zijn imo niet gemist wordt.
Als iemand of meerdere een topic willen maken voor ons zou dat behulpzaam zijn en zou erg gewaardeerd worden door ons.
Als iemand of meerdere een topic willen maken voor ons zou dat behulpzaam zijn en zou erg gewaardeerd worden door ons.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
wacht even, dit snap ik niet. het was een open topic, dat is gesloten geworden want mocht alleen bijgewerkt worden door modsquote:
De evenementenkalender heeft bij ons momenteel niet de grootste prioriteit. Die ligt even bij andere zaken zoals de fotowedstrijd. Daarnaast is dat topic dusdanig rustig dat een tijdje afwezigheid/niet up-to-date zijn imo niet gemist wordt.
Als iemand of meerdere een topic willen maken voor ons zou dat behulpzaam zijn en zou erg gewaardeerd worden door ons.
willen jullie de nieuwe versie dan nu ook weer sluiten? of blijft dit wel open voor users?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Denk jij dat een "open topic" goed zal lopen? Ik denk dat het een soort "meet afspraak" topic wordt wat gaan verzanden van het doel.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
wacht even, dit snap ik niet. het was een open topic, dat is gesloten geworden want mocht alleen bijgewerkt worden door mods
willen jullie de nieuwe versie dan nu ook weer sluiten? of blijft dit wel open voor users?
Of bedoel je dat de users de posts kunnen editten om evenementen toe te voegen?
edit:
en met rustig bedoelde ik trouwens het aantal views, niet het aantal posts
dat zou beetje vreemd zijn in een gesloten topic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pffffffffffffffff 
/ignore back
/ignore back
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waarop zou je nog reactie willen? Over de filters heb ik nu even genoeg gezegd, vind ik.quote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
wat ik nog graag zou weten is, wanneer je je via pm opgegeven hebt voor een van de openstaande vragen bij het FokFotografentopic, hoelang duurt het dan voordat je weet of je mag gaan of niet?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb voor een aantal zaken nog overleg met de reporter die heen gaat. Als duidelijk is welke vorm dat precies gaat hebben, dan ga ik dat terugkoppelen naar iedereen die daarop heeft ingeschreven (gaat over de EFF en CF) omdat dan wellicht mensen niet meer willen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:25 schreef Ynske het volgende:
wat ik nog graag zou weten is, wanneer je je via pm opgegeven hebt voor een van de openstaande vragen bij het FokFotografentopic, hoelang duurt het dan voordat je weet of je mag gaan of niet?
Daarnaast hebben meerdere mensen op meerdere dingen ingeschreven, en dat wil ik dus leuk verdelen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik snap dat dat topic rustig is ja.....het wordt niet bijgewerkt en loopt tot 2008quote:
De evenementenkalender heeft bij ons momenteel niet de grootste prioriteit. Die ligt even bij andere zaken zoals de fotowedstrijd. Daarnaast is dat topic dusdanig rustig dat een tijdje afwezigheid/niet up-to-date zijn imo niet gemist wordt.
Als iemand of meerdere een topic willen maken voor ons zou dat behulpzaam zijn en zou erg gewaardeerd worden door ons.
Ik zal zo eens kijken....
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Het topic loopt tot en met 2008.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik snap dat dat topic rustig is ja.....het wordt niet bijgewerkt en loopt tot 2008
En in 3 jaar 7500 views genereren vind ik niet echt veel als je ziet hoeveel views andere topics trekken in een paar maanden.
En thnx voor de hulp!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het topic loopt tot en met 2008.
En in 3 jaar 7500 views genereren vind ik niet echt veel als je ziet hoeveel views andere topics trekken in een paar maanden.
En thnx voor de hulp!
komen ook niet dagelijks dingen bij. dus eens in de paar maanden kijken is vaak voldoende.
niet echt een leuk F5 topic
