FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@ An, mooie foto, maar ik denk dat die foto best een stuk muur kan missen. Vierkant zou hij niet misstaan
@Ronalld, hij is idd wat vlak en grauw. Iets meer licht en contrast zou de foto goed doen denk ik
@ marjo, leuk experimentje, de lichtdingetjes bij haar neus storen een beetje, zonder dat zou ik hem wel wat vinden hebben, nu lijkt ie toch een beetje mislukt voor mij
@Dr. Evil mooie karakteristieke kop heeft die man. Ik vind het wat jammer dat ie iets van bovenaf is genomen, maar verder prima foto
@ Danny, typische sint houding, goed gevangen, en het pietje is ook helemaal ok. itt uierboord stoor ik me helemaal niet aan de kadering. Ik vind het wel passen.
Nog een probeerseltje van mij. Oefenen met licht. Is de schaduw van haar neus storend? Zit er genoeg 'leven' in de foto of is ie te vlak. Graag commentaar
@Ronalld, hij is idd wat vlak en grauw. Iets meer licht en contrast zou de foto goed doen denk ik
@ marjo, leuk experimentje, de lichtdingetjes bij haar neus storen een beetje, zonder dat zou ik hem wel wat vinden hebben, nu lijkt ie toch een beetje mislukt voor mij
@Dr. Evil mooie karakteristieke kop heeft die man. Ik vind het wat jammer dat ie iets van bovenaf is genomen, maar verder prima foto
@ Danny, typische sint houding, goed gevangen, en het pietje is ook helemaal ok. itt uierboord stoor ik me helemaal niet aan de kadering. Ik vind het wel passen.
Nog een probeerseltje van mij. Oefenen met licht. Is de schaduw van haar neus storend? Zit er genoeg 'leven' in de foto of is ie te vlak. Graag commentaar
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik vind de schaduwen mooi gelukt, maar ik vind het persoonlijk niet mooi dat de foto zo kleurloos is en dan haar ogen wel weer zo blauw uitsteken.
Vorige week in de trein:
Vorige week in de trein:
Kick 
@Pea: Wat komen die ogen mooi naar voren
@Snop: B&W,... lekker sfeervol
Vandaag een shoot gedaan... jeez wat was het koud
[1]
[2]
[3]
@Pea: Wat komen die ogen mooi naar voren
@Snop: B&W,... lekker sfeervol
Vandaag een shoot gedaan... jeez wat was het koud
[1]
[2]
[3]
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
@ snopprinses: Gave foto, van mij zou hij harden en korreliger mogen, zit er ook iets van soft focus op?
@ Doodkapje: Stoere foto's, vooral foto 2 vind ik erg goed!
Van de week foto's geschoten met een 100mm prime.
Wel een heel kleine DOF geworden, één oog echt goed scherp.
Ik moet nog een hoop leren...
@ Doodkapje: Stoere foto's, vooral foto 2 vind ik erg goed!
Van de week foto's geschoten met een 100mm prime.
Wel een heel kleine DOF geworden, één oog echt goed scherp.
Ik moet nog een hoop leren...
Uierboord, in de volksmond wel "koeietiet" genoemd, is een Rotterdams streekgerecht. Het bestaat uit de toppen van de uiers van koeien, die tot een smeersel verwerkt zijn; dit smeert men vervolgens op de boterham.
mag ik vragen of het spuug is wat ze in haar mondhoek heeft? t komt heel vreemd op me over, de foto is wel mooi, maar dat stukje stoort me omdat het zo donker isquote:Op zaterdag 27 december 2008 11:33 schreef Uierboord het volgende:
@ snopprinses: Gave foto, van mij zou hij harden en korreliger mogen, zit er ook iets van soft focus op?
@ Doodkapje: Stoere foto's, vooral foto 2 vind ik erg goed!
Van de week foto's geschoten met een 100mm prime.
Wel een heel kleine DOF geworden, één oog echt goed scherp.
Ik moet nog een hoop leren...
[ afbeelding ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ehm, dat is appelstroop...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik vragen of het spuug is wat ze in haar mondhoek heeft? t komt heel vreemd op me over, de foto is wel mooi, maar dat stukje stoort me omdat het zo donker is
Uierboord, in de volksmond wel "koeietiet" genoemd, is een Rotterdams streekgerecht. Het bestaat uit de toppen van de uiers van koeien, die tot een smeersel verwerkt zijn; dit smeert men vervolgens op de boterham.
Heb een tijdje terug alweer m'n eerste poging gedaan tot portret/model fotografie.... met dank aan het Dorint Hotel te schiphol voor het beschikbaar stellen van een kamer en een lounge 
1#
2#
3#
4#
expres wat overbelicht
5#
6#
@ Doodkapje: Cool, 3 doet het meeste voor mij, maar de andere 2 zijn zeker goed!
1#
2#
3#
4#
expres wat overbelicht
5#
6#
@ Doodkapje: Cool, 3 doet het meeste voor mij, maar de andere 2 zijn zeker goed!
Persoonlijk vind ik dat je veeeeeeeeeeel te veel schuin doet. Beetje schuin is best ok, als het de compo helpt. Ik vind het hier eigenlijk best verstorend werken.quote:
Heb een tijdje terug alweer m'n eerste poging gedaan tot portret/model fotografie.... met dank aan het Dorint Hotel te schiphol voor het beschikbaar stellen van een kamer en een lounge
1#
[ afbeelding ]
2#
[ afbeelding ]
3#
[ afbeelding ]
4#
[ afbeelding ]
expres wat overbelicht
5#
[ afbeelding ]
6#
[ afbeelding ]
@ Doodkapje: Cool, 3 doet het meeste voor mij, maar de andere 2 zijn zeker goed!
#1 - je had beter wat rechter voor je model kunnen gaan zitten. Je had dan een duidelijkere lijn je foto in gehad
#2 - ik vind het gezicht wat grauwig overkomen. Heb je een flitser gebruikt of alleen natuurlijk licht?
#3 - Ook hier grauwe kleuren. Daarnaast vind ik de houding wat onnatuurlijk overkomen.
#4 - Betere belichting zo. Betere kleuren ook. Ik vind de foto alleen weinig flatteus overkomen.
#5 - Leuke foto
Alleen iets minder schuin denk ik.#6 - Leuke foto weer
Die appel is best een goede toevoeging. Alleen, check je witbalans daar ff. De kleur van de muur komt niet overeen met de andere foto's.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Even dit topic een schopje geven. Ik heb hier nog geen foto's geplaatst (heb mijn slr ook nog niet zo lang).
Dit is de eerste foto die in RAW gemaakt heb (DPP is best leuk bijgeleverd programma). Foto is wel al van vorig jaar. Ik heb alleen met de schuifjes zitten pielen, de kleuren minder verzadigd en verkleind (heb geen PS of dergelijke). Ik ben heel benieuwd naar wat jullie ervan vinden.
Ik zie dat bordermaker de EXIF eruit gehaald heeft. Ik zal hem hieronder ff neerzetten voor wie dat nodig heeft voor een beoordeling.
Dit is de eerste foto die in RAW gemaakt heb (DPP is best leuk bijgeleverd programma). Foto is wel al van vorig jaar. Ik heb alleen met de schuifjes zitten pielen, de kleuren minder verzadigd en verkleind (heb geen PS of dergelijke). Ik ben heel benieuwd naar wat jullie ervan vinden.
Ik zie dat bordermaker de EXIF eruit gehaald heeft. Ik zal hem hieronder ff neerzetten voor wie dat nodig heeft voor een beoordeling.
SPOILER: EXIF dataOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf kritiek: Ik vind er wat te lichte plekken op der wang en neus. Ze zijn niet uitgebeten volgens mij, maar zou het iets minder willen zien. Verder ben ik er zelf wel erg tevreden over.Geen commentaar
Ik vind persoonlijk haar ogen wat apart, maar ik heb niet ontzettend veel verstand van foto's hoor. Het viel me alleen wat op 
Maakt mij niet dat je er niet veel verstand van hebt, ik ook niet daarom wil ik er veel van leren. Kan je wellicht toelichten wat er apart aan is? De andere ligt iid in de schaduw, is dat het probleem? Tell mequote:Op maandag 19 januari 2009 11:43 schreef Puala het volgende:
Ik vind persoonlijk haar ogen wat apart, maar ik heb niet ontzettend veel verstand van foto's hoor. Het viel me alleen wat op
Ikzelf merk ook dat de DOF op F4 erg klein is. Maar vind je de gedeeltelijke onscherpte ook heel storend?quote:Op maandag 19 januari 2009 12:42 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Jammer dat de dof zo klein is, en het grootste gedeelte van het gezicht daardoor onscherp!
Thnx voor de input iig.
Geen commentaar
Ja de schaduw vind ik wel jammer, maar dat is te overkomen. Ik denk dat je op het verkeerde punt gefocust hebt. Hierdoor is de foto wat onscherp en mist het net datgene dat een foto krachtig maakt.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Bond het volgende:
[..]
Maakt mij niet dat je er niet veel verstand van hebt, ik ook niet daarom wil ik er veel van leren. Kan je wellicht toelichten wat er apart aan is? De andere ligt iid in de schaduw, is dat het probleem? Tell me
Erg nette plaat. Ben vooral van de lippen erg te spreken. Waren ze zwart, of is het donkerrood met gloss?quote:
Gisteren tijdens visagie les gemaakt.
Vond em wel aardig.
[ afbeelding ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er mag van mij wat meer contrast in. Deze foto is nu grijs/zwart ipv zwart/witquote:Op maandag 26 januari 2009 08:37 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Een foto van mezelf.
Ik was benieuwd wat jullie er hier van vinden..
Wellicht dat iets feller belichten dit probleem beter verhelpt dan alleen het contrast wat aanzwengelen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Hoe breng ik meer contrast in mijn foto? Ik ben een echte leek nog, dit was ook maar gewoon experimenteren nog eigenlijk. Vond hem persoonlijk best redelijk gelukt..quote:Op maandag 26 januari 2009 16:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er mag van mij wat meer contrast in. Deze foto is nu grijs/zwart ipv zwart/wit
Wellicht dat iets feller belichten dit probleem beter verhelpt dan alleen het contrast wat aanzwengelen.
je mist wat wit in de foto, das eigenlijk het meest storende aan het zwart wit.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:13 schreef Puala het volgende:
[..]
Hoe breng ik meer contrast in mijn foto? Ik ben een echte leek nog, dit was ook maar gewoon experimenteren nog eigenlijk. Vond hem persoonlijk best redelijk gelukt..
in photoshop naar levels gaan, witte pipet aanklikken. dan klikken op de foto wat echt wit zou moeten zijn
(kun je zien door (eff gokken ctrl+ schuiven rechterkant van balkje. )
heel de foto word dan zwart en als je hem schuift begint hij vanzelf ergends wit te worden.
dat klik je aan. en je hebt meteen puur wit in de foto wat wit zou moeten zijn.
denk dat je contrast dan ook al stukken beter word.
nette foto, jammer van de tekst.quote:Op maandag 26 januari 2009 19:30 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
en persoonlijk had ik wat meer ruimte in het blikveld van het model gegeven. en wat minder aan de achterkant van haar hoofd.
voelt een beetje opgesloten nu met weinig intressants aan de rechterkant van de foto
We mochten alleen zwart en wit gebruiken.quote:
[..]
Erg nette plaat. Ben vooral van de lippen erg te spreken. Waren ze zwart, of is het donkerrood met gloss?
De lippen zijn ingekleurd met zwart oogpotlood en wat gloss er over.
Zwart poeder als rouge.
erg mooie fotoquote:Op donderdag 22 januari 2009 10:58 schreef PankPinther het volgende:
Gisteren tijdens visagie les gemaakt.
Vond em wel aardig.
[ afbeelding ]
It's not the position you stand, It's the direction in wich you look !
Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangenquote:
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
.Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.quote:
[..]
We mochten alleen zwart en wit gebruiken.
De lippen zijn ingekleurd met zwart oogpotlood en wat gloss er over.
Zwart poeder als rouge.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:38 schreef freud het volgende:
[..]
Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangen
[..]
het softe wat je ziet is het out of focus gebied van de lens, (er is namelijk scherp gesteld op de oorbel van het model)
Dit model in de zelfde blik pose vangen is denk ik een zware opgaven aangezien de tato een gezicht laat zien wat helemaal glad getrokken is door de soort make-up. en dat is nu eenmaal niet makkelijk te doen bij een model met een aantal piercings.
een hoger contrast is denk ik ook niet echt een goed idee, aangezien bij een contrast de contrasten hoger worden. 1 van de grote contrasten is de mooi huid van het model tegen over de piercings die ze draagt.
persoonlijk verwacht ik dat bij een hoger contrast de piercings nog meer naar voren komen en de nadruk dus meer op de sieraden van het model gelegd worden als bij het gezicht van het model.
als je even terug leest zie je dat hij het over gloss had.quote:Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.
dat zorgt voor glimmende lippen. wat jij een plastic gevoel noemt.
Ja gewoon omlijnen en inkleuren.quote:
[..]
Dus de lijn met oogpotlood aanzetten, en dan inkleuren??!! Tof idee! Is er nog een basislaag nodig dan? Het plastic gevoel van de lippen is erg tof namelijk, lekker artificial.
Het ziet er dan een beetje streperig uit maar als je de lipgloss er over doet dan smelt het samen met het oogpotlood en wordt het een donkere gelei.
@bb: misschien had je het niet goed begrepen, maar ik praatte tegen een andere gebruiker. Dat betekent die username in het quote hokje.
[ Bericht 8% gewijzigd door freud op 29-01-2009 20:59:00 ]
Cool! Ga het een keertje met een visa bespreken om eens te testen!quote:
[..]
Ja gewoon omlijnen en inkleuren.
Het ziet er dan een beetje streperig uit maar als je de lipgloss er over doet dan smelt het samen met het oogpotlood en wordt het een donkere gelei.
[ Bericht 8% gewijzigd door freud op 29-01-2009 20:59:00 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
fijn dat je niet eens ziet welke user er iets post.quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:53 schreef freud het volgende:
@bb: misschien had je het niet goed begrepen, maar ik praatte tegen een andere gebruiker. Dat betekent die username in het quote hokje.
kan het begrijpen hoor.
als je al niet ziet wanneer je foto scherp is, waar het focus punt zit, en je bent verblind door je ego.
dacht zal je even uitleggen wat je ziet, en waarom het dan dus een bepaald resultaat geeft.
meteen ook even verteld waarom sommige aanpassingen aan de foto de foto eerder slechter als beter waren.
maar hey, ik fotografeer ook maar wat. dus zou ook niet naar mij luisteren.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Freud , je weet best veel van fotografiequote:Op donderdag 29 januari 2009 20:53 schreef freud het volgende:
@bb: misschien had je het niet goed begrepen, maar ik praatte tegen een andere gebruiker. Dat betekent die username in het quote hokje.[..]
Cool! Ga het een keertje met een visa bespreken om eens te testen!
Maar wat ik wel jammer vind is dat je PK ak BB (wil je iets duidelijkmaken of zo?) zo benaderd alsof hij niet op jou mag reageren????
Iemand post een foto en jij geeft daar je mening op ....prima
Maar doe alstublieft niet zo uit de hoogte dat hij niet mag reageren...
Hij gaf een normaal antwoord op jouw visie van een eventuele bewerking op een foto...
En het is hier een discussieforum!!
Dus iedereen mag reageren toch
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nou, eigenlijk was ik wat aan het snapshotten tijdens het wachten.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:38 schreef freud het volgende:
[..]
Strakke foto, misschien tikkie meer contrast of zo, haar gezicht lijkt zo soft op een of andere manier. Wel toffe tattoo in haar nek. Zou geinig zijn als je haar in dezelfde blik/pose kan vangen
[..]
Dat met de pose en blik is helemaal goed gekomen
Wat ik me dan weer afvraag door je comment over contrast is of mijn scherm wel okee is, ik calibreer regelmatig maar twijfel erg aan de kwaliteit van het scherm.
( Met printen/drukwerk heb ik eigenlijk nergens last van)
Hoe komt deze over ?
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie en wil graag wat tips! Hierbij wat portretten (ze gaan van meest recent tot oud)
Levi:
Atakan:
Zelfportret:
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
Levi:
Atakan:
Zelfportret:
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
Photography.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:00 schreef limpix het volgende:
[..]
.............
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
omdat ik ooit lang geleden met BB ben begonne, maar verder gegaan ben als PKfotografie
freud vind het nodig om me BB te noemen, maar misschien is het makkelijker als hij me met pk aanspreekt, zodat ook mensen die niet al minimaal 4 jaar op fok komen weten dat hij het tegen mij heeft.
had bb even uit het stof getrokken om te reageren, even duidelijk maken dat het raar is om username pk met bb aan te spreken.
met je contrast is niks mis trouwens. komt goed over en klopt gewoon.
snap ook niet dat daar een opmerking over gemaakt werd.
en dat de grote letters bewust is snap ik, ben er alleen geen voorstander van om het midden door de foto te doen. (gooi zelf altijd mijn naam onder door de foto heen. en stukje kleiner. maar das persoonlijke voorkeur. )
heb liever dat ze me foto jatten en hij er goed bij staat als dat ze van mijn foto afblijven maar ik hem niet kan laten zien zoals ik zou willen
Het ging me meer om het punt dat de out of focus en meer licht aan de rand van haar gezicht een beetje groot verschil zijn met haar nek bijvoorbeeld. Als je dan selectief iets meer contrast in het lichte gedeelte van haar gezicht hebt, dan is het voor mijn gevoel wat meer in balans. Maar goed, dat is zeker meer een kwestie van smaak, dan dat het technisch niet goed is (want technisch is de plaat gewoon _wel_ goed).quote:
[..]
Nou, eigenlijk was ik wat aan het snapshotten tijdens het wachten.
Dat met de pose en blik is helemaal goed gekomen
Wat ik me dan weer afvraag door je comment over contrast is of mijn scherm wel okee is, ik calibreer regelmatig maar twijfel erg aan de kwaliteit van het scherm.
( Met printen/drukwerk heb ik eigenlijk nergens last van)
Hoe komt deze over ?
[ afbeelding ]
Op mijn gecalibreerde scherm is de contrast-strip duidelijk zichtbaar, verschillen in tinten zijn duidelijk,kleuren zijn prima (in ieder geval met hetgeen ik voor ogen had) op het niet gecalibreerde scherm komt het flets en contrastloos over.
En BB of PK,(waarom 2 namen?) die grote letters over de foto is erg bewust gedaan.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
mooie ogen heeft die meid zeg..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:58 schreef PankPinther het volgende:
Zelfde meisje, andere make-up.
[ afbeelding ]
@limpix
ziet er vrij normaal uit hier.
Is ze nog single ?
It's not the position you stand, It's the direction in wich you look !
Leuk dat je hier de serie neerzet! Vooral een selectie uit verschillende perioden is altijd leuk om vooruitgang in te zien. Werk je ook met Lightroom?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 22:55 schreef Misha023 het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie en wil graag wat tips! Hierbij wat portretten (ze gaan van meest recent tot oud)
Levi:
[ afbeelding ]
Atakan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfportret:
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
@levi: erg recht van voren genomen, en komt beetje 'vaal' over. Wat meer contrast bijvoorbeeld maakt het wat scherper. Ik heb het gevoel dat je iets te hard geflitst hebt. Bij zijn ogen zien je schaduwen van zijn oogkassen denk ik. De achtergrond is ook flink meebelicht. Probeer eens een kleine flits van voren, en eentje recht achter hem van beneden naar boven flitsend. Je zet het model dan wat verder van je achtergrond, zodat die niet veel licht vangt. Met het licht erachter krijg je dan een mooie definitie van zijn haar.
@atakan: goeie plaat! Enige waar ik over zou kunnen zeuren is dat zijn mond iets teveel in de schaduw valt. Als hij ietsje zijn lippen tuit, dan valt ook op zijn lippen de schaduw in het midden.
@atakan2: weer lekker profiel, maar tikkie te donker voor mijn smaak. Zijn oog mag wat mij betreft meer licht, maar dat is smaak. Wat ik altijd prettig vind werken, is de foto iets te licht nemen, en met levels het perfecte punt bepalen van belichting/profiel.
@jezelf: grappige plaat! Het lijkt alleen alsof die rechter koptelefoon niet op je oor zit
. En als je poseert, let er dan op dat er niets achter je hangt . Ik zie nu nog een fuzzy schilderij uit je nek groeien .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Bedankt voor je uitgebreide feedback!
Ik werk niet met Lightroom, ik heb enkel Photoshop CS3 maar snap daar eerlijk gezegd de ballen niet van haha. Enige dat ik qua bewerking doe is curves in raw, dat is het enige waarvan ik enigzins snap wat je bedoelt...
Levi:
Ik had inderdaad problemen met zijn haar belichten, dat viel vaak weg wanneer ik van voren flitste. Goede tip van recht van achteren... dat ga ik eens proberen. Overigens heb ik expres de achtergrond niet helemaal donker gemaakt, ik merk dat ikzelf toch niet zoveel houdt van het klassiek zwarte/witte achtergrond. Kan ik dan het beste denk je een kleine flits voortaan van voren doen, 1tje achter de persoon richting zijn haar en dan nog een naar achteren op het doek zodat dat niet helemaal zwart is?
Atakan2:
Dus gewoon overbelichten bedoel je? Verlies je daarmee dan niet teveel detail?
Mezelf:
Er hangt niks achter me geen idee wat die donkere vlek is! Wellicht een spookschaduw? Volgens mij had ik mn koptelefoon wel juist op
Nogmaals bedankt voor je uitgebreide feedback!
Ik werk niet met Lightroom, ik heb enkel Photoshop CS3 maar snap daar eerlijk gezegd de ballen niet van haha. Enige dat ik qua bewerking doe is curves in raw, dat is het enige waarvan ik enigzins snap wat je bedoelt...
Levi:
Ik had inderdaad problemen met zijn haar belichten, dat viel vaak weg wanneer ik van voren flitste. Goede tip van recht van achteren... dat ga ik eens proberen. Overigens heb ik expres de achtergrond niet helemaal donker gemaakt, ik merk dat ikzelf toch niet zoveel houdt van het klassiek zwarte/witte achtergrond. Kan ik dan het beste denk je een kleine flits voortaan van voren doen, 1tje achter de persoon richting zijn haar en dan nog een naar achteren op het doek zodat dat niet helemaal zwart is?
Atakan2:
Dus gewoon overbelichten bedoel je? Verlies je daarmee dan niet teveel detail?
Mezelf:
Er hangt niks achter me
geen idee wat die donkere vlek is! Wellicht een spookschaduw? Volgens mij had ik mn koptelefoon wel juist op Nogmaals bedankt voor je uitgebreide feedback!
Photography.
Je eerste foto leent zich qua belichting enorm voor een "Dave Hill look".quote:Op vrijdag 30 januari 2009 22:55 schreef Misha023 het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie en wil graag wat tips! Hierbij wat portretten (ze gaan van meest recent tot oud)
Levi:
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn geschoten met een Canon 40D en 50mm lens. Bij de laatste heb ik geflitst vanaf mijn camera. Bij de meer recentere heb ik ervoor gekozen om met aparte flitsers te werken vanaf de zijkanten. Ik heb nog geen idee wat photoshop allemaal kan en zou daar vooral graag tips over willen krijgen!
http://www.diyphotography.net/creating-that-dave-hill-look
Persoonlijk trekt het me niet zoveel dat ontzettend geshopte.
Mijn inziens bereik je meer met je manier van belichten, ik zou mijn energie daarin stoppen ipv nabewerking.
Wat tutorials; http://www.outdooreyes.com/editingindex.php3 en zo zijn er er ontzettende veel photoshop tuts te vinden.
Over studio-belichting bijvoorbeeld; http://www.studiolighting.net/studio-lighting-tutorials/
Je zet wel wat neer overigens, leuke stijl !
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Dankje!
Ik heb die van Levi eens gephotoshopped om zn huid zo smooth als mogelijk te krijgen, wat zitten experimenteren met de verschillende tools (en ontzettend veel gescholden omdat het soms niet echt werkte). Hierbij het resultaat:
En bedankt voor je links! Die studio-lighting is erg interessant!
Ik heb die van Levi eens gephotoshopped om zn huid zo smooth als mogelijk te krijgen, wat zitten experimenteren met de verschillende tools (en ontzettend veel gescholden omdat het soms niet echt werkte
). Hierbij het resultaat:
En bedankt voor je links! Die studio-lighting is erg interessant!
Photography.
Nee, dit is echt imo teveel. Als je wil kan ik wel een voorbeeldje naar je sturen van de bewerking zoals ik het bedoel. PM andes even, om vervuiling hier te voorkomenquote:
Dankje!
Ik heb die van Levi eens gephotoshopped om zn huid zo smooth als mogelijk te krijgen, wat zitten experimenteren met de verschillende tools (en ontzettend veel gescholden omdat het soms niet echt werkte
[ afbeelding ]
En bedankt voor je links! Die studio-lighting is erg interessant!
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
+1
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Oh haha. Ik ben niet zo begaan op het internet, ik heb geen idee wat alles is! [eigenlijk enorm slecht voor een ex-webredacteur]
Photography.
Ik vind persoonlijk dat je niets aan de huid van Levi moet bewerken... Hij heeft gewoon een mooi stoer gezicht!quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:19 schreef Misha023 het volgende:
Oh haha. Ik ben niet zo begaan op het internet, ik heb geen idee wat alles is! [eigenlijk enorm slecht voor een ex-webredacteur]
Wel zou ik zelf persoonlijk gaan voor een zwarte achtergrond. En idd wat Freud ook al zei : een lampje achter hem zodat die mooie krullen van de achtergrond afkomen.
De 2e foto van je vind ik helemaal goed
Thank Drunk I'm a Goddess!
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
En hier even snel een foto uit de serie:
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Gave sprekende foto, erg naturel en strak. Ben benieuwd naar de rest van de serie.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:59 schreef freud het volgende:
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!quote:Op maandag 2 februari 2009 20:59 schreef freud het volgende:
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat wordt ook wel "softbox" genoemdquote:Op maandag 2 februari 2009 21:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!
Ja dat zag ik ook al, maar misschien is het schaduw?quote:
Freud, de visa heft een foutje gemaakt boven de op de foto rechter wenkbrauw. Zou ik ff wegshoppen.
Verder is de foto wel wat aan de lichte kant, (kan jij veel beter Freud) maar het blijft zeker een uitdaging voor ronaldV om deze beter te maken!
Jij was er ook vandaag toch? (Je lijkt op je foto en aan je sig te zien..
)
Thanx voor de feedback. Had deze uitgekozen om te laten zien wat de visa had gedaan, niet zozeer voor een winnend portret. Had ik er even bij kunnen zetten. Op haar huid zit geen blur actie, ze heeft gewoon een erg goeie huid, en een visagiste gebruikt foundation, misschien is dat de verwarring. Als je met foundation ietsje harder flitst dan de boekjes aangeven, dan wordt de huid wel licht, maar ook zeer mooi effen.quote:
[..]
Niks ten nadele van het model, maar sorry, ik vind de foto brak. Te licht, te veel blur op de huid, en slecht gekaderd. De pluspunten van de foto zijn voor het model en de visagie: mooi gezicht, mooi opgemaakt, en vooral: hele mooie ogen!
@An; ja, zie de fout nu ook
. Raar effect...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Is geen schaduw, is te verre doortekening van de wenkbrauw. En klopt, ik mocht je ook bewonderen vandaag. Dat heb je met samenwonende fotograafjesquote:Op maandag 2 februari 2009 22:23 schreef P.F het volgende:
[..]
Ja dat zag ik ook al, maar misschien is het schaduw?
Jij was er ook vandaag toch? (Je lijkt op je foto en aan je sig te zien..
Goed gedaan meis
Ah mooi....nu hebben we de hulptroepen en het vriendjesgeslijm wel weer gehad.
Terug naar de foto. Op zich best een aardige portretfoto. Ik vind hem alleen ietsiepietsie te krap gekaderd. Ik had graag links nog een stuk haar gezien, puur omdat het dan idd mooi afkadert. Het zijn wel een paar sprekende ogen geworden. Een tikkie meer diepte was ook niet onaardig geweest denk ik. Het licht rondom haar neus is redelijk vlak.
Terug naar de foto. Op zich best een aardige portretfoto. Ik vind hem alleen ietsiepietsie te krap gekaderd. Ik had graag links nog een stuk haar gezien, puur omdat het dan idd mooi afkadert. Het zijn wel een paar sprekende ogen geworden. Een tikkie meer diepte was ook niet onaardig geweest denk ik. Het licht rondom haar neus is redelijk vlak.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Deze heb ik gemist van je.......lekker plaatje, maar idd een klein focus probleempje. Ga je ook wat van afgelopen weekend posten? Please?quote:Op maandag 26 januari 2009 19:30 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Gisterenmiddag tijdens de visagie-activiteiten gemaakt.
Je moet wat tijdens het wachten.....
Die is wel érg soft vind ik, dan vind ik Freud zn versie beter.
Freud: De schaduw onder de kin vind ik niet zo mooi en ik had misschien liever de haarlijn boven nog gezien. Verder mooie foto! P.F.
Freud: De schaduw onder de kin vind ik niet zo mooi en ik had misschien liever de haarlijn boven nog gezien. Verder mooie foto! P.F.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik ben nog niet zo lang bezig met photoshop & fotografie, moet nog ff de balans vinden denk ik
Photography.
A Soft box is a type of photographic lighting device, one of a number of photographic soft light devices. All the various soft light types create soft diffused light by directing light through some diffusing material, or by "bouncing" light off a second surface to diffuse the light. The best known form of bouncing source is the umbrella light where the light from the bulb is bounced off the inside of a metalized umbrella to create a soft indirect light.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik vind de kadering te krap (nooit verwacht dat ik dat ooit zou zeggen haha).quote:
P.F. heeft geholpen met het kennis maken met een nieuwe visagiste. Ze was zeker erg prettig om mee te werken, en weet echt goed wat ze doet! P.F. deed het ook prima als model.
En hier even snel een foto uit de serie:
[ afbeelding ]
Het samenspel tussen licht en make-up is zeer geslaagd (ervan uitgaande dat er niet is geshopped).
Verder zou ik een klein lichtje van onderuit toevoegen om de schaduwen iets minder hard te maken.
Dat van de kadering geef ik iedereen gelijk. Vandaar dat ik in de reactie op vlieg aangaf dat de foto vooral bedoeld was om de ogen van P.F. en het werk van de visagiste te laten zien. Ik ga even overleggen met P.F. welke gepost mogen worden uit de serie.
Misha, no offence, maar het is een beetje not done om een foto ongevraagd in PS te bewerken en opnieuw te posten. Als je met je strijkijzer (lees: portraiture plugin) wil spelen, dan moet je het lekker voor jezelf houden. Kan je de foto uit je post weghalen en als je er echt op gebrand bent, vervangen door een linkje?quote:
Ik vind 'm leuk! Mooie dame ook haha
Ik kon het alleen niet laten om er wat mee te klooien in Photoshop...
[ afbeelding ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Even zonder mezelf in te lezen in voorgaande posts: waarom is dit zo'n gigantisch probleem? Er zit geen watermerk in, dus volgens mij wil iemand alleen maar tonen wat er eventueel meer in de foto zit, en laat dat zien. Als ik een witbalans en contrastcorrectie doe en ik post dezelfde foto met de orginele erbij, dan is er toch geen probleem?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:09 schreef freud het volgende:
Misha, no offence, maar het is een beetje not done om een foto ongevraagd in PS te bewerken en opnieuw te posten. Als je met je strijkijzer (lees: portraiture plugin) wil spelen, dan moet je het lekker voor jezelf houden. Kan je de foto uit je post weghalen en als je er echt op gebrand bent, vervangen door een linkje?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
that is Mick and Mandy or Bob and Jilly languagequote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:30 schreef MissBliss het volgende:
A Soft box is a type of photographic lighting device, one of a number of photographic soft light devices. All the various soft light types create soft diffused light by directing light through some diffusing material, or by "bouncing" light off a second surface to diffuse the light. The best known form of bouncing source is the umbrella light where the light from the bulb is bounced off the inside of a metalized umbrella to create a soft indirect light.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Die ken ik niet hoorquote:Op woensdag 4 februari 2009 @ 00:23 schreef prupke het volgende:
[..]
that is Mick and Mandy or Bob and Jilly language
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
De foto is van mij. Mijn interpretatie, en een weergave van mijn werk. Als je iets van mijn werk gebruikt zonder dat je het even met mij kortsluit, dan is dat niet echt netjes. Als ik had gevraagd om input van mensen om hem beter te maken, dan had je gelijk gehad. Nu postte ik de foto om hem te laten zien. Je kan dan commentaar geven. Ik had ook een andere interpretatie van een foto van Misha gemaakt, die ik in PM naar hem gestuurd had, omdat hij niet helemaal zag wat ik bedoelde.quote:
[..]
Even zonder mezelf in te lezen in voorgaande posts: waarom is dit zo'n gigantisch probleem? Er zit geen watermerk in, dus volgens mij wil iemand alleen maar tonen wat er eventueel meer in de foto zit, en laat dat zien. Als ik een witbalans en contrastcorrectie doe en ik post dezelfde foto met de orginele erbij, dan is er toch geen probleem?
En ik zie niet in wat een watermerk ineens voor verschil zou maken? Dit soort dingen waren in mijn ogen gewoon een soort nettiquette (andermans werk niet ongevraagd gebruiken). Misha is nieuw, dus til ik er niet zo zwaar aan, maar wil wel graag dat hij hem zsm weghaalt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik geloof dat je even van je troon moet komen: als ik een paintover maak van een 3D model op het gebied waar het beter kan is dat in mijn ogen een steun in je rug en niet het onderuithalen van je werk danwel misbruik van je werk.
Bij een photoshop gaat dat in mijn ogen in een forum als dit ook op: mensen willen elkaar hier laten zien wat ze anders/beter zouden willen zien of iig kijken hoe dat bij de fotograaf overkomt.
Kijk, ik zou het opvatten als feedback, ik zou er wat mee kunnen, ik zou me lichtelijk gevleid voelen (hell, iemand heeft het over je werk!)
Het is niet dat de betreffende poster ineens commercieel aan de haal gaat met je plaat of deze onder zijn naam publiceert... Er staat ook geen disclaimer onder je posts waarin de kopierechten expliciet vermeld staan.
Ik kan begrijpen dat je ervan baalt, maar in mijn ogen neem je het allemaal veel te serieus...
Bij een photoshop gaat dat in mijn ogen in een forum als dit ook op: mensen willen elkaar hier laten zien wat ze anders/beter zouden willen zien of iig kijken hoe dat bij de fotograaf overkomt.
Kijk, ik zou het opvatten als feedback, ik zou er wat mee kunnen, ik zou me lichtelijk gevleid voelen (hell, iemand heeft het over je werk!)
Het is niet dat de betreffende poster ineens commercieel aan de haal gaat met je plaat of deze onder zijn naam publiceert... Er staat ook geen disclaimer onder je posts waarin de kopierechten expliciet vermeld staan.
Ik kan begrijpen dat je ervan baalt, maar in mijn ogen neem je het allemaal veel te serieus...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat freud in z'n recht staat valt niet over te twisten.
Maar de manier waarop hij het brengt mag wel wat vriendelijk, Misha023 bedoelde het niet kwaad en dan kan je hem ook vriendelijk er op wijzen dat je er niet van gediend bent als anderen jouw foto bewerken (alhoewel het op sommige fora doodnormaal is). Ik snap je wel hoor freud, voor mij hoeft het ook niet zo nodig tenzij ik er om vraag, maar probeer het volgende keer iets tactvoller te brengen.
Gelukkig pakt Misha023 het goed op en is wmb. het verhaal nu klaar.
Maar de manier waarop hij het brengt mag wel wat vriendelijk, Misha023 bedoelde het niet kwaad en dan kan je hem ook vriendelijk er op wijzen dat je er niet van gediend bent als anderen jouw foto bewerken (alhoewel het op sommige fora doodnormaal is). Ik snap je wel hoor freud, voor mij hoeft het ook niet zo nodig tenzij ik er om vraag, maar probeer het volgende keer iets tactvoller te brengen.
Gelukkig pakt Misha023 het goed op en is wmb. het verhaal nu klaar.
Huilen dan.
Laat ik ook maar weer eens wat van me zien, ben hier al vrij lang niet geweest. Shame on me.
Een oudje, van m'n zusje:
Een oudje, van m'n zusje:
Leuk plaatje. Mooie ogen zoquote:
Laat ik ook maar weer eens wat van me zien, ben hier al vrij lang niet geweest. Shame on me.
Een oudje, van m'n zusje:
[ afbeelding ]
Ik heb wel het idee dat je zwartwit wat grauwig is. Mag iets meer contrast en helderheid in komen. Kijk verder ook even naar dat afleidende plekje in de linkeronderhoek.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Kijk, dat jij iets niet erg vindt, is geen reden om mijn mening als niet ter zake doende te bestempelen. Heeft niets met troon te maken, maar meer met een zekere nettiquette die ik voor ogen had. Ik begreep dat dat soms niet 100% overkomt (zoals alle ongeschreven zaken), en vroeg dus gewoon in heldere taal of hij het wilde corrigeren. Hij heeft het goed opgepakt, zonder hard feelings over en weer.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik geloof dat je even van je troon moet komen: als ik een paintover maak van een 3D model op het gebied waar het beter kan is dat in mijn ogen een steun in je rug en niet het onderuithalen van je werk danwel misbruik van je werk.
En dat gaat ook prima in tekst (wat een heleboel mensen al een aantal jaren bewijzen), en als het niet helemaal helder is, dan kan dat ook anders.quote:Bij een photoshop gaat dat in mijn ogen in een forum als dit ook op: mensen willen elkaar hier laten zien wat ze anders/beter zouden willen zien of iig kijken hoe dat bij de fotograaf overkomt.
Natuurlijk is het leuk dat mensen er moeite in steken, maar dat staat los van mijn punt. Het ging puur om het feit dat ik het niet zo prettig vond, c'est ca.quote:Kijk, ik zou het opvatten als feedback, ik zou er wat mee kunnen, ik zou me lichtelijk gevleid voelen (hell, iemand heeft het over je werk!)
Het is niet dat de betreffende poster ineens commercieel aan de haal gaat met je plaat of deze onder zijn naam publiceert... Er staat ook geen disclaimer onder je posts waarin de kopierechten expliciet vermeld staan.
Mwoah, ik vroeg gewoon of hij het kon verwijderen, wat prima is gegaan. Wij zijn niet degenen die er nu zwaar aan tillenquote:Ik kan begrijpen dat je ervan baalt, maar in mijn ogen neem je het allemaal veel te serieus...
.No offence, maar het is normaal gevraagd. Een onvriendelijke wijze zou een factuur zijn aan zijn adres, met sommatie de foto te verwijderen, of door een MOD er aan zijn/haar haartjes bij te slepen om het weg te halen. Ook om dit soort dingen onder de aandacht te brengen zijn dit soort discussie goed. Dat mensen er negativiteit in lezen is imo toch meer een kwestie van projectie, dan werkelijke bedoeling. Als ik harder wil zijn, dan had het echt wel duidelijk geweest.quote:Op donderdag 5 februari 2009 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
Dat freud in z'n recht staat valt niet over te twisten.
Maar de manier waarop hij het brengt mag wel wat vriendelijk, Misha023 bedoelde het niet kwaad en dan kan je hem ook vriendelijk er op wijzen dat je er niet van gediend bent als anderen jouw foto bewerken (alhoewel het op sommige fora doodnormaal is). Ik snap je wel hoor freud, voor mij hoeft het ook niet zo nodig tenzij ik er om vraag, maar probeer het volgende keer iets tactvoller te brengen.
Jeps, prima opgepaktquote:Gelukkig pakt Misha023 het goed op en is wmb. het verhaal nu klaar.
. Leermoment alom, iedereen jubel en juich 
.Nette foto! Ben we gecharmeerd van de manier waarop je de ogen vast hebt gelegd. Als het wat gecontroleerder was geweest qua setting, zou ik getwijfeld hebben aan de ketting, maar dat is ook een stuk smaak, omdat ik gek ben op eenvoud (geen sieraden, drukke prints op kleding, etc). Heb je nog de ogen iets gedodged voor die tekening erin?quote:
Laat ik ook maar weer eens wat van me zien, ben hier al vrij lang niet geweest. Shame on me.
Een oudje, van m'n zusje:
[ afbeelding ]
[ Bericht 4% gewijzigd door freud op 05-02-2009 23:17:45 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Haha, vraag mij niets over bewerken. Ik klooi namelijk maar wat aan. Ik heb de ogen wat helderder gemaakt, en wat verscherpt.
Vaak wel _de_ manier om ogen net even wat kracht bij te zettenquote:
Haha, vraag mij niets over bewerken. Ik klooi namelijk maar wat aan. Ik heb de ogen wat helderder gemaakt, en wat verscherpt.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Als jij niet aangeeft wat jouw idee van nettiquette is dan kan de ander daar lastig mee omgaan, of zie ik dat nou verkeerd? Het ene forum is het andere niet immers, en de ene user ook de ander niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:09 schreef freud het volgende:
[..]
Kijk, dat jij iets niet erg vindt, is geen reden om mijn mening als niet ter zake doende te bestempelen. Heeft niets met troon te maken, maar meer met een zekere nettiquette die ik voor ogen had. Ik begreep dat dat soms niet 100% overkomt (zoals alle ongeschreven zaken), en vroeg dus gewoon in heldere taal of hij het wilde corrigeren. Hij heeft het goed opgepakt, zonder hard feelings over en weer.
Het is wel de toon die de muziek maakt...
Plaatje zegt vaak meer dan woorden.quote:En dat gaat ook prima in tekst (wat een heleboel mensen al een aantal jaren bewijzen), en als het niet helemaal helder is, dan kan dat ook anders.
Prima, bewoording was echter behoorlijk agressief terwijl het IMO nergens over ging, en dan ben ik zo'n lul die zijn neus erin kan steken om herhaling te voorkomenquote:Natuurlijk is het leuk dat mensen er moeite in steken, maar dat staat los van mijn punt. Het ging puur om het feit dat ik het niet zo prettig vond, c'est ca.
PS: Welcome to the internets.
Correct, maar ik vond je toon gewoon dermate negatief en agressief dat ik me mengde in het "conflict".quote:Mwoah, ik vroeg gewoon of hij het kon verwijderen, wat prima is gegaan. Wij zijn niet degenen die er nu zwaar aan tillen
Ik kom reeds enkele jaren op de site polycount.com waar users elkaars werk becritiseren en ter ondersteuning rustig paintovers maken om duidelijk te maken wat anders kan/beter kan, dat is daar volledig geaccepteerd en wordt zelfs van harte welkom geheten: van elkaars werk bekijken en bewerken kun je immers gewoon leren.
Daarom gaf ik al aan: er is niet 1 nettiquette, en als je er geen prijs op stelt dat iets bewerkt wordt dan wens ik je veel succes als je het niet aangeeft.
Discussie is zeker goed, daar is zo'n forum toch ook voor meen ik me te herinneren uit een duister verleden. Maar ga die discussie dan aan in de vorm van "zou je de volgende keer toestemming willen vragen? Ik ben namelijk gesteld op mijn werk en auteursrecht" wat het al heel anders maakt.quote:No offence, maar het is normaal gevraagd. Een onvriendelijke wijze zou een factuur zijn aan zijn adres, met sommatie de foto te verwijderen, of door een MOD er aan zijn/haar haartjes bij te slepen om het weg te halen. Ook om dit soort dingen onder de aandacht te brengen zijn dit soort discussie goed. Dat mensen er negativiteit in lezen is imo toch meer een kwestie van projectie, dan werkelijke bedoeling. Als ik harder wil zijn, dan had het echt wel duidelijk geweest.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
S-K: Wat een intrigerend portret! Ik blijf er naar kijken, knap gedaan!
Ik had vandaag een fotoshoot, hier is er 1 van:
(groter formaat volgt eventueel later, ben nog bezig met de hele serie enzo)
Ik had vandaag een fotoshoot, hier is er 1 van:
(groter formaat volgt eventueel later, ben nog bezig met de hele serie enzo)
Dankjulliewel! De kleuren heb ik zelf gedaan, ik hou daar van
[ Bericht 3% gewijzigd door bl0emetjE op 07-02-2009 01:32:41 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door bl0emetjE op 07-02-2009 01:32:41 ]
Ik vind die kleuren ook mooi!quote:
Dankjulliewel! De kleuren heb ik zelf gedaan, ik hou daar van
Ohh ook echt weer heel erg mooi!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 19:16 schreef S-K het volgende:
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De kleur vind ik heel sterk erbij, misschien net jammer van het plukje haar voor haar oog, klein beetje storend misschien?
Ook die zwart wit is gaaf, vanaf mijn kant niks op aan te merken!
Je hebt ook de ogen mooi bewerkt, ziet er heel sprekend uit!
Hele sterke foto's! Goed gedaanquote:Op zaterdag 7 februari 2009 19:16 schreef S-K het volgende:
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lekkere kadering en die ogen springen er echt geweldig uitquote:
Vandaag heb ik er nog twee gemaakt van mijn zusje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind hem wat aan de donkere kant, maar op zich is de compo wel ok. Ik zou hem denk ik iets meer ruimte hebben gegeven rechts (zodat het oog er nog bij komt).quote:
Laat ik ook maar eens even wat posten:
[ afbeelding ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Tuurlijk mogen zelfportretten ook!quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
Het ruwe in je foto geeft het wat afstandelijks. De gekozen zw/w-conversie past daar prima bij ook!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Leuke dromerige blikquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
.Pssst. doe nog even iets aan die halo om je nek / achterhoofd, en boven je hoofd. En in mindere mate boven de 'beugel' van de koptelefoon.
Huilen dan.
bij gebrek aan een beter topic (gaat me even niet om het het concert gedeelte).
Wat vinden we van deze foto (al kan ik me bepaalde commentaren nu al bedenken)
Wat vinden we van deze foto (al kan ik me bepaalde commentaren nu al bedenken)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat afstandelijke doet me denken aan die kunstenaar met die maquettes op zn hoofd...quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:36 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mogen zelfportretten hier ook?
Ik wilde iets nieuws voor m'n hyves en fotoboek enz.
[ afbeelding ]
Het is de gekte van de verslaving.
Tnx voor de reacties. Die halo komt door overdreven gebruik van unsharp mask, vond het zelf wel iets hebben.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leuke dromerige blik
Pssst. doe nog even iets aan die halo om je nek / achterhoofd, en boven je hoofd. En in mindere mate boven de 'beugel' van de koptelefoon.
Onscherp, ruis, maar juist daardoor een lekkere sfeer. Doet me denken aan een foto uit de jaren 60.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
bij gebrek aan een beter topic (gaat me even niet om het het concert gedeelte).
Wat vinden we van deze foto (al kan ik me bepaalde commentaren nu al bedenken)
[ afbeelding ]
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ja precies... een 60's gevoel ... Wat het ook is.. ik bleef maar naar de foto kijken ondanks het onscherpe ruisige gedoe ...
Nieuwe portfolio foto dus
en braaf ... hmzz braaf met een klein beetje speelsheid (pretoogjes). Maar misschien ben ik raar
Nieuwe portfolio foto dus
en braaf ... hmzz braaf met een klein beetje speelsheid (pretoogjes). Maar misschien ben ik raar
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Mijn achternichtje:
En gewoon twee meisjes die ik tegenkwam:
En gewoon twee meisjes die ik tegenkwam:
You were poison, spinning round my mind...
@DownPoison:
1 is mijn favo. Heerlijke kleuren. Waar het precies door komt durf ik niet te zeggen (weet er niet genoeg van). Het komt wellicht door de gitaar die je diagonaal het beeld in trekt. Ik weet het niet precies, hij is fijn.
2 vind ik dan weer veel minder. Waarom is het hoofd er half af?
3 is ook goed, ziet er oldschool uit.
4 ondanks dat het heel vertederend moet zijn, doet het me vrij weinig
Ook maar eens geprobeerd mijn gevoel/commentaar bij de foto's weer te geven
1 is mijn favo. Heerlijke kleuren. Waar het precies door komt durf ik niet te zeggen (weet er niet genoeg van). Het komt wellicht door de gitaar die je diagonaal het beeld in trekt. Ik weet het niet precies, hij is fijn.
2 vind ik dan weer veel minder. Waarom is het hoofd er half af?
3 is ook goed, ziet er oldschool uit.
4 ondanks dat het heel vertederend moet zijn, doet het me vrij weinig
Ook maar eens geprobeerd mijn gevoel/commentaar bij de foto's weer te geven
Geen commentaar
Die tweede is serieus bijzonder goed! Errrg goeie styling! Grote veer in je bips!!quote:
Mijn achternichtje:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En gewoon twee meisjes die ik tegenkwam:
[ afbeelding ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
bedankt,1 is ook mijn eigen favorietquote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:50 schreef Bond het volgende:
@DownPoison:
1 is mijn favo. Heerlijke kleuren. Waar het precies door komt durf ik niet te zeggen (weet er niet genoeg van). Het komt wellicht door de gitaar die je diagonaal het beeld in trekt. Ik weet het niet precies, hij is fijn.
2 vind ik dan weer veel minder. Waarom is het hoofd er half af?
3 is ook goed, ziet er oldschool uit.
4 ondanks dat het heel vertederend moet zijn, doet het me vrij weinig
Ook maar eens geprobeerd mijn gevoel/commentaar bij de foto's weer te geven
en 2 uhm ja dat kwam gewoon zo , en ik vond het opzich wel ok.
dankuquote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:37 schreef freud het volgende:
[..]
Die tweede is serieus bijzonder goed! Errrg goeie styling! Grote veer in je bips!!
You were poison, spinning round my mind...
beetje cross-processing nr 2 en 3?... ziet er leuk uit
en leuke kadering, tenminste niet dat standaard gedoe
4 had er niet bij gehoeven in deze serie
en leuke kadering, tenminste niet dat standaard gedoe
4 had er niet bij gehoeven in deze serie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
1 is idd gewoon mooi. netjes en strak. Die 2de en 3de doen het hem idd. Oldskool . Heerlijk
. Heerlijk
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
now that is just plain NASTY!! hmzz hou niet zo van die ogen :S...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hmm, als ik eerlijk ben vind ik foto 1 niet zo heel erg prettig, er springt niet echt iets uit, de foto komt wat grijzig over.quote:
Foto 2 daarentegen komt mede vanwege de kleuren en de houding van het model veel prettiger over, al is op het gezicht en de schouders iets te veel licht.
Wat vinden jullie hiervan?
Foto van mijn 8mnd. oude zoontje, op de ogen na helemaal in zwart-wit gezet, vond ik qua sfeer beter passen. Ogen daarna iets blauwer en helderder gemaakt om er een iets artistiek tintje aan te geven.
Foto van mijn 8mnd. oude zoontje, op de ogen na helemaal in zwart-wit gezet, vond ik qua sfeer beter passen. Ogen daarna iets blauwer en helderder gemaakt om er een iets artistiek tintje aan te geven.
Ik heb geen 9 tot 5 mentaliteit... neuhh eerder 10 tot 3...
Note to self: 12mm is leuk, maar minder voor portretten uit hoeken die met een 50 en 85 wel werken ... (jemig wat ziet dat er raar uit)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik vind het wel fijn dat je reageert, van tips kan ik namelijk leren. Ik begrijp je kritiek wel!quote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:25 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Hmm, als ik eerlijk ben vind ik foto 1 niet zo heel erg prettig, er springt niet echt iets uit, de foto komt wat grijzig over.
Foto 2 daarentegen komt mede vanwege de kleuren en de houding van het model veel prettiger over, al is op het gezicht en de schouders iets te veel licht.
tenzij zo bedoelt, zorg ervoor dat het model haar kleding gewoon goed zit...quote:
, belichting is prima al is het wat vlak (als in donker gat)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Afgelopen weekend in Dublin geweest, deze man stond voor de Guinness brouwerij te vertellen dat "The old days are gone!". Hij had vroeger zelf nog met zijn paard en wagen in de brouwerij gewerkt, voordat de toeristen alles verknald hadden. Ik moest hem wel 2 euro betalen voor een foto, een andere jongen deed dat niet en werd behoorlijk uitgescholden.
't Is een goed jaar voor de tijd van het weer...
ziet er een beetje "dood"geflitst uit, en niet echt de 2 euro waard
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard isquote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:13 schreef Re het volgende:
ziet er een beetje "dood"geflitst uit, en niet echt de 2 euro waard
Thank Drunk I'm a Goddess!
ik denk dat je voor 2 euro best iets mooiers had kunnen maken maar dat is gewoon een meningquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:59 schreef prupke het volgende:
[..]
Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard is
... want de markantheid van de persoon komt er zo gewoon niet uit... en dat is jammer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vat het zelf op als advies en ben gaan photoshoppenquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:59 schreef prupke het volgende:
[..]
Re ik vind dat jouw antwoord op deze foto niet eens 1 cent waard is
't Is een goed jaar voor de tijd van het weer...
beter ... ik zou nog even een lekkere krop maken,, het is vooral zijn hoofd ... de rest van zijn lichaam is misschien wat minder functioneel, maar dat is ff uitproberen
... ik zou nog even een lekkere krop maken,, het is vooral zijn hoofd ... de rest van zijn lichaam is misschien wat minder functioneel, maar dat is ff uitproberen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kijk, op dat moment had je dus je foto moeten makenquote:
[ afbeelding ]
Afgelopen weekend in Dublin geweest, deze man stond voor de Guinness brouwerij te vertellen dat "The old days are gone!". Hij had vroeger zelf nog met zijn paard en wagen in de brouwerij gewerkt, voordat de toeristen alles verknald hadden. Ik moest hem wel 2 euro betalen voor een foto, een andere jongen deed dat niet en werd behoorlijk uitgescholden.
.
Leuke koppies, maar kun je wat er over vertellen? Want iets zegt me dat deze fotos niet in Amsterdam-ZO zijn gemaaktquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:14 schreef Spacylectro het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Oh, ja! Deze schoonheden zijn woonachtig in Oyugis, Kenia. Over 9 dagen ga ik er weer heen, voor een langere tijd deze keer, dus ik gok dat er nog een heel aantal prachtige wezentjes voor mijn lens zullen verschijnen.
Foto 3: toekomstig president
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ietsje zachter flitsen, kleurtemp op zonnig gooien, en je sluitertijd drastisch verlengen. Je zit in ieder geval op het goeie spoor. Probeer ook je onderwerp niet precies in het midden te zetten, maar probeer met je compositie ook de achtergrond/omgeving/lucht/ufo's mee te nemen in je foto.quote:
[ afbeelding ]
Klik op foto; voor beter beeld (:
a koppel ; Mijn beste vriendin en haar vriend.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
mooi mooi... alleen iets in de poses zegt mij .. nee ... wat was het idee erachter?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik vind ze nogal groen, met name de onderste.
Doe eens color balance > midtones > groen/magenta -9
Hoe ziettie er dan bij jou uit?
Doe eens color balance > midtones > groen/magenta -9
Hoe ziettie er dan bij jou uit?
Mijn poging om mijn verse spruit eens op de foto te zetten, ik ben een totale nitwit wat foto's maken betreft dus er zal wel heel wat op aan te merken zijn (geen idee hoe het met belichting en kleur zit enzo ).. maar ik vind m mooi
).. maar ik vind m mooi 
http://elinhuijboom.punt.nl/
wanna rub mah puppeh?!
wanna rub mah puppeh?!
Ik ben het met je eensquote:
iig wat betreft de foto Niets meer aan doen. Fijn plaatje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De idee erachter laat ik altijd aan de kijker: jouw idee erachter kan heel anders zijn dan die van mij, maar daarmee niet 'fout' ofzo.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
mooi mooi... alleen iets in de poses zegt mij .. nee ... wat was het idee erachter?
"Nee" is inderdaad een hele geldige idee achter deze platen (en niet eens zo gek ver van mijn eigen idee). De titels van de foto's vertellen ms nog wel wat over het idee: "Love don't live here anymore" en "grown apart". @Pankpinther: dank voor je suggestie, maar dan vind ik m al heel snel te rood worden.
die titels zie ik er niet bij staan, maar dan ziet het er ineens een stuk beter uit idd
edit: en rood is warm en groen is je weet wel, dus beter passend weer bij de titels
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 22-02-2009 08:46:30 ]
edit: en rood is warm en groen is je weet wel, dus beter passend weer bij de titels
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 22-02-2009 08:46:30 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ze is inderdaad mooiquote:
Mijn poging om mijn verse spruit eens op de foto te zetten, ik ben een totale nitwit wat foto's maken betreft dus er zal wel heel wat op aan te merken zijn (geen idee hoe het met belichting en kleur zit enzo
[ afbeelding ]
. (de foto ook hoor )
klopt hoorquote:Op zondag 22 februari 2009 08:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
die titels zie ik er niet bij staan,
grappig toch, want het zijn dezelfde foto'squote:maar dan ziet het er ineens een stuk beter uit idd
Dat zie je vaak, niet alleen bij fotografie maar bij allerlei uitingen, dat mensen de uiting willen beoordelen in het licht van de bedoeling van de 'kunstenaar'. Ik snap dat nooit zo, een foto/schilderij/gebouw/toneelstuk spreekt me aan of niet. Soms puur uit esthetiek, soms vanwege een bedoeling die ik er in zie, maar eigenlijk nooit vanwege de bedoeling van de 'kunstenaar'.
@VV foto 1 vind ik 'mooi' hij is erg kil, maar dat is dus de bedoeling, krijg er bijna kippenvel van zegmaar. Absoluut geslaagd. Foto 2 vind ik de compositie niet mooi.
tsja. ik maak ook foto's omdat ik ze mooi vindt. Wat anderen ervan vinden boeit me veel minder. Maar ik heb wel graag wat meer context bij een product om het echt te kunnen beoordelen. Zo schiet ik zelf ook. Ik maak nooit één foto, maar een serie van foto's. Dat is tevens ook mijn zwakte helaas.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Downposion; Ik vind die laatste juist erg gaaf, zeker in deze kleurstelling.
Spacylektra: Ook mooie serie, misschien ook eens in z/w proberen als je daar van houdt.
Ik heb vrijdag voor het eerst een shoot gedaan in een studio. Erg lastig, maar wel onwijs leuk!
Hier een paar resultaten:
1.
2.
3.
Spacylektra: Ook mooie serie, misschien ook eens in z/w proberen als je daar van houdt.
Ik heb vrijdag voor het eerst een shoot gedaan in een studio. Erg lastig, maar wel onwijs leuk!
Hier een paar resultaten:
1.
2.
3.
Die 3e was mooier geweest als ze gewoon vooruit had gekeken.
Maar ik heb er geen verstand van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 22-02-2009 14:51:12 ]
Maar ik heb er geen verstand van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 22-02-2009 14:51:12 ]
Dat klopt, ja. Vind dat zelf ook erg jammer. Maar we moesten echt snel zijn met dit moment, het is klikken en geluk hebben. Deze was het beste gelukt.
Het licht op die 2e foto vind ik er tof! Komt heel natuurlijk over
Wellicht iets teveel "van onder" (d'r voorhoofd lijkt wat donker). Maar verder erg netjes belicht. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Wellicht iets teveel "van onder" (d'r voorhoofd lijkt wat donker). Maar verder erg netjes belicht. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die laatste is erg mooi! Is nog wel wat uit te halen qua kleur etc. Maar super shot.quote:
@ Dakota, mooi manneke(?) hoor, schitterende kuif
Mijn creatie, snap shot met een verjaardag. Maar met wat post processing toch wel aardig geworden vond ik.
Psst roze dekentjequote:
[..]
Die laatste is erg mooi! Is nog wel wat uit te halen qua kleur etc. Maar super shot.
@ Dakota, mooi manneke(?) hoor, schitterende kuif
Mijn creatie, snap shot met een verjaardag. Maar met wat post processing toch wel aardig geworden vond ik.
[ afbeelding ]
.Voor een snapshot best leuk, als je toch al aan het preprocessen bent zou ik die wantcontactdoos aan z'n rechteroor even weghalen.
Xilantoff:
Flitser stond rechts, en iets lager dan het model. Softbox hing iets voor het model. Eigenlijk vrij simpel. Heb er verder ook niet veel verstand van eigenlijk?
Flitser stond rechts, en iets lager dan het model. Softbox hing iets voor het model. Eigenlijk vrij simpel. Heb er verder ook niet veel verstand van eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |