Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
-Vaduz- (PM), 
Blawh (PM), 
sjimz (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
.quote:Niet worden uitgebreid, maar de slang moet worden vervangen...Op zondag 13 juli 2008 10:57 schreef borisz het volgende:
Plaatje van TOma zou nu moeten worden uitgebreid met een agent
quote:Ook goedOp zondag 13 juli 2008 11:00 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Niet worden uitgebreid, maar de slang moet worden vervangen...
Dit plaatje van nu is al
dus het is best wel zonde .quote:Een kleine natuurlijk he!Op zondag 13 juli 2008 10:57 schreef borisz het volgende:
Plaatje van TOma zou nu moeten worden uitgebreid met een agent
.quote:Weg. Thanks.Op zondag 13 juli 2008 12:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het Grote PSV Topic #327 Waar de geruchtencarrousel draait.
quote:
.Is echt een fantastisch succes !
Mag wel sticky dacht ik zo
quote:Nee, sticky hoeft niet.Op maandag 14 juli 2008 12:45 schreef kleinzusje het volgende:
Dit topic: Het VBL Icon en Smilie Topic # 1
Is echt een fantastisch succes !
Mag wel sticky dacht ik zo
Dat is meer uit ervaring dat de meeste topics die sticky zijn niet zo goed lopen in VBL, op FB na dan.
quote:Zei Rubbereend ook al ( ergens)Op maandag 14 juli 2008 12:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, sticky hoeft niet.
Dat is meer uit ervaring dat de meeste topics die sticky zijn niet zo goed lopen in VBL, op FB na dan.
Maar het staat zo stoer
quote:Als compensatie heb ik je OP geupdate en een icoon aangevraagd!Op maandag 14 juli 2008 12:51 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Zei Rubbereend ook al ( ergens)
Maar het staat zo stoer
quote:Op maandag 14 juli 2008 12:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als compensatie heb ik je OP geupdate en een icoon aangevraagd!
quote:Goede communicatieOp maandag 14 juli 2008 11:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat hier al een redelijke discussie loopt heb ik een merge tussen beide topics aangevraagd.
quote:Mods hebben ook een leven, ik was deze keer meer bij de tour dan bij het doorlezen van het hele topic.
Maar door de goede communicatie is hij nog geen 10 minuten dicht geweest.
quote:Nieuw topic met een linkje naar #1, what's the problem?Op maandag 14 juli 2008 14:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Ook wel tof als je ze nu merged trouwens. Zijn ze allebei dicht.
quote:Op maandag 14 juli 2008 14:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat het mergen niet zoveel zin meer heeft.
Dan zijn nog wel alle reacties verspreid over 2 topics, als nu het centrale topic als enige openblijft zonder merge dan heb je reacties verspreid over 3 topics. Wat is overzichtelijker?
Nu het nieuws bekend is, gaan ze nog gemerged worden? Met eventuele TT-wijziging.
quote:Ik heb het doorgegeven. Dank.Op maandag 14 juli 2008 17:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dick Jol stopt per direct en Het grote Dick Jol kan beter stoppen topic #1
Nu het nieuws bekend is, gaan ze nog gemerged worden? Met eventuele TT-wijziging.
Ronaldo is lekker afgetraind.
Transferzone
quote:Al dicht!
quote:Doe je goed.
Als ze 'uitgediscussieerd' zijn, kan er een deel wel weg lijkt me.
quote:opgeschoond!Op donderdag 17 juli 2008 08:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Tim Krul, de enige echte opvolger van Van der Sar?
Als ze 'uitgediscussieerd' zijn, kan er een deel wel weg lijkt me.
o.a. in dit topic op pagina 1: Welke voetbal nieuws site bekijken jullie als eerst?
quote:Ik heb nergens last van.Op donderdag 17 juli 2008 11:30 schreef MaxPower het volgende:
welke sjappie zorgt voor een "home.kpn.nl" popup? Volgens mij een avatar die niet meer werkt of zo.
quote:Waar krijg je die?Op donderdag 17 juli 2008 11:30 schreef MaxPower het volgende:
welke sjappie zorgt voor een "home.kpn.nl" popup? Volgens mij een avatar die niet meer werkt of zo.
niet in FF en ook niet in IE
quote:Inderdaad.Op donderdag 17 juli 2008 11:37 schreef dndiek het volgende:
Niks te zien van een popup
niet in FF en ook niet in IE
ah, gelukkig ligt het dus toch niet aan mij
quote:Misschien is het in combinatie met de Baggerlayout, want die gebruik ik niet.Op donderdag 17 juli 2008 11:42 schreef MaxPower het volgende:
[ afbeelding ]
ah, gelukkig ligt het dus toch niet aan mij
quote:Zou kunnen, ik gebruik inderdaad ook Bagger lay-out.Op donderdag 17 juli 2008 11:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien is het in combinatie met de Baggerlayout, want die gebruik ik niet.
Bagger
quote:Daar ligt het dus niet aanOp donderdag 17 juli 2008 11:45 schreef Blawh het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik gebruik inderdaad ook Bagger lay-out.
quote:Als je nou eens per post gaat kijken Welke voetbal nieuws site bekijken jullie als eerst? en zo verder, Blawh, dan kom je vanzelf tegen waar het aan ligtOp donderdag 17 juli 2008 11:49 schreef MaxPower het volgende:
maarrreeee, blijven we hier beppen of gaan we er nog wat aan doen?
quote:Ik word alleen betaald om te posten, niet om te modereren.Op donderdag 17 juli 2008 11:51 schreef dndiek het volgende:
[..]
Als je nou eens per post gaat kijken Welke voetbal nieuws site bekijken jullie als eerst? en zo verder, Blawh, dan kom je vanzelf tegen waar het aan ligt
quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:53 schreef sjimz het volgende:
Het is al achter gemeld MP!
quote:Sinds wanneer ben jij Blawh dan?Op donderdag 17 juli 2008 11:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik word alleen betaald om te posten, niet om te modereren.
[..]
quote:Kutkloons
quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:59 schreef MaxPower het volgende:
Oh, ik zag alleen dat ik gequote werd en reageerde zonder goed te lezen.
quote:Ik zie het nu ja, het is in ieder geval zoals sjimz al zei doorgegeven. Bedankt dndiek.Op donderdag 17 juli 2008 11:51 schreef dndiek het volgende:
[..]
Als je nou eens per post gaat kijken Welke voetbal nieuws site bekijken jullie als eerst? en zo verder, Blawh, dan kom je vanzelf tegen waar het aan ligt
Ik krijg een melding van home.nl of ik wil inloggen ofzo in dat topic. Had ikj in een ander topic ook al.
quote:Klopt, we hebben het achter al gemeld. Je bent niet de enige die er last van heeft.Op donderdag 17 juli 2008 12:14 schreef De_Ananas het volgende:
'WK 2010 gaat niet naar Zuid-Afrika, maar naar Duitsland'
Ik krijg een melding van home.nl of ik wil inloggen ofzo in dat topic. Had ikj in een ander topic ook al.
Vanaf daar gaat het weer nergens meer over
quote:Ik ga even kijken. Dank je wel voor het melden.Op donderdag 17 juli 2008 19:20 schreef Breach het volgende:
Miralem Sulejmani #4: Supermani!
Vanaf daar gaat het weer nergens meer over
Komen in dezelfde topics, alleen is JRR niet zo irritant.
Maar goed, dat is niet verboden.
EDIT ik zag het laatste even niet
quote:klopt, maar met DAM zal dat niet lang meer duren.Op donderdag 17 juli 2008 20:06 schreef Bos81 het volgende:
Je mag toch gewoon met meerdere accounts posten, zolang er geen een ban heeft
EDIT ik zag het laatste even niet
Dat laatste was ook een edit
Gezien de spelling lijkt het me inderdaad een kloon of dat moet een Argentijns probleempje zijn.
quote:Vooral dat: 'dankje Diego' in dat jeugdspelers topicOp donderdag 17 juli 2008 20:27 schreef methodmich het volgende:
Toch wel leuk dat ie een kloon maakt om zijn eigen niet zo super lopende topics toch in leven te houden middels echte conversaties.
Gezien de spelling lijkt het me inderdaad een kloon of dat moet een Argentijns probleempje zijn.
En sowieso, die lappen Spaanse tekst, daar heeft 80% van het forum weinig aan.
quote:Anders wel?Op donderdag 17 juli 2008 20:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dan kan je die posts dat ie opzich zelf reageert toch totaal niet serieus nemen?
.quote:Ja, gaat nergens over. Maar eens vragen of hij daar mee wil kappen.En sowieso, die lappen Spaanse tekst, daar heeft 80% van het forum weinig aan.
quote:Zolang je on-topic reageert is er geen enkel probleem. In overleg met de users is er afgesproken dat er strak gemod zou worden op off-topic reacties.Op vrijdag 18 juli 2008 14:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Wie zit er nou weer als een mongool berichten te verwijderen in het Ajax topic?
En in overleg met de users moet zeker zijn in overleg met BS?
quote:Je schrijft het als Ismail Aissati, zo moeilijk is dat toch niet?Op vrijdag 18 juli 2008 14:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat was is er offtopic aan de schrijfwijze van de naam van Aissati?
Dat was jouw eerste reactie in het topic, vind je dat zelf een post die een on-topic discussie aanslingert?
quote:De vraag was wie het verkeerd schreef, als je daar op reageert heeft het toch niets met Ajax te maken?Op vrijdag 18 juli 2008 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik reageerde gewoon op een vraag van een mod over Aissati. Nou als dat niet ontopic is???
quote:Geen discussie, ik wil de mensen wat leren. Blijkbaar is het voor sommigen niet eenvoudig om zijn naam juist te spellen. Terwijl het juist spellen van spelersnamen toch wel hoort bij het Ajaxtopic op niveau waar jullie naar toe willen. Dus als je het dan hebt over uitlokken kun je beter posts waarin de naam fout is geschreven verwijderen... want die lokken dit soort posts uit.Op vrijdag 18 juli 2008 14:20 schreef Blawh het volgende:
Dat was jouw eerste reactie in het topic, vind je dat zelf een post die een on-topic discussie aanslingert?
quote:Dat misschien niet, maar als iemand (in dit geval een mod) iets aan mij vraagt vind ik het wel zo netjes om even antwoord te geven.De vraag was wie het verkeerd schreef, als je daar op reageert heeft het toch niets met Ajax te maken?
quote:Als je de mensen echt wat had willen leren, dan had je het ook op een andere toon kunnen brengen. Nu leverde het off-topic reacties op en die worden nu eenmaal verwijderd.Op vrijdag 18 juli 2008 14:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Geen discussie, ik wil de mensen wat leren. Blijkbaar is het voor sommigen niet eenvoudig om zijn naam juist te spellen. Terwijl het juist spellen van spelersnamen toch wel hoort bij het Ajaxtopic op niveau waar jullie naar toe willen. Dus als je het dan hebt over uitlokken kun je beter posts waarin de naam fout is geschreven verwijderen... want die lokken dit soort posts uit.
[..]
quote:Maar het was off-topic, daarom zijn beide posts verwijderd.Dat misschien niet, maar als iemand (in dit geval een mod) iets aan mij vraagt vind ik het wel zo netjes om even antwoord te geven.
quote:Nee hoor.Op vrijdag 18 juli 2008 14:16 schreef TerroRobbie het volgende:
En in overleg met de users moet zeker zijn in overleg met BS?
quote:Op woensdag 21 mei 2008 18:57 schreef N.i.c.k het volgende:
De belediswijziging die Raymania heeft ingezet in het Ajax topic is een ware verademing. Voor mensen die zelf geen onderdeel vormen in het geslowchat is dat gelul een doorn in het oog. Het huidige modbeleid werkt goed, off topic verwijderen zonder nadere mededeling lijkt me duidelijk genoeg.
Misschien moet er maar een emissie tax ingesteld worden
quote:Op woensdag 21 mei 2008 19:41 schreef Black-Death het volgende:
Zelf kan ik eigenlijk alleen echt iets zeggen over het Ajax topic, omdat ik eigenlijk alleen daar regelmatig post, maar ik moet zeggen dat het afgelopen 2 weken ongeveer erg relax is daar! Goede discussies en geen getroll. Ik ga geen namen noemen, maar sommige users komen continu trollen in het Ajax topic. En ook al zijn hun posts dan "normaal", ze zijn altijd intimiterend en uitlokkend, ik vind dat daar gewoon veel harder tegen moet worden opgetreden omdat het stront irritant is. Verder:
quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ajax topic gaat stukken beter, modjes zijn onwijs gegroeid (Ray.), al was Vaduz altijd al een held.
IRC idee is ruk. Zoals het gaat is het prima m.i.
Oh ja, BS in het blauw.
quote:En daarnaast waren er nog positieve reacties van o.a. BS en twi in FB en in Ajax-topics is er ook nog weinig kritiek geweest op het strakkere modden.Op donderdag 22 mei 2008 00:00 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben zeer tevreden. Het nieuwe beleid in het Ajax-topic werpt zeker zijn vruchten af, hulde. Een aparte Ajax Slowchat-topic lijkt mij onzin en overbodig.
quote:Dus als een post offtopic reacties oplevert ook al is de post zelf wel ontopic dan wordt die post ook verwijderd??? Wat is dat nou weer voor bullshit ?Op vrijdag 18 juli 2008 14:29 schreef Blawh het volgende:
Als je de mensen echt wat had willen leren, dan had je het ook op een andere toon kunnen brengen. Nu leverde het off-topic reacties op en die worden nu eenmaal verwijderd.
Verder weet ik niet wat jij onder overleg verstaat, maar uit de reacties die jij citeert blijkt niks van overleg tussen mods en users...
Geen nuttige discussie. Die is trouwens al in mei gevoerd, maar op de één of andere manier kon TerroRobbie FB ineens niet meer vinden en reageerde niet meer.
quote:Maar waarom vond jij mijn bericht niet offtopic en reageerde je er zelfs op in tegenstelling tot een andere mod die het direct verwijderde? Is dat geweldige samen in overleg met de users opgezette beleid toch niet zo eenduidig?Op vrijdag 18 juli 2008 14:43 schreef RayMania het volgende:
En er is na het Ajax-topic beleid een evaluatietopic geweest en daar is nul komma nul kritiek geweest op dat beleid. Integendeel. Ik heb echt helemaal geen negatieve reacties gezien na 3-4 maanden tijd; ik zie juist vaak hier FB en ook via TR's dat meerdere users vragen of het Ajax-topic opgeschoond kan worden.
quote:Als jij het op een andere toon had gepost zou het geen off-topic reacties hebben opgeleverd en dus niet zijn verwijderd. Nu was jouw post een trigger voor vele off-topic reacties.Op vrijdag 18 juli 2008 14:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dus als een post offtopic reacties oplevert ook al is de post zelf wel ontopic dan wordt die post ook verwijderd??? Wat is dat nou weer voor bullshit ?
En het evaluatietopic was geschikt om onder andere te discusseren over het Ajax-topic. Het feit dat er geen enkele kritiek is gekomen op het veranderde beleid en er veel positieve reacties zijn gekomen op het nieuwe beleid duidt er volgens mij wel op dat users tevreden zijn.
quote:Wie weet wordt er achter de schermen wel gewoon overlegdOp vrijdag 18 juli 2008 14:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar waarom vond jij mijn bericht niet offtopic en reageerde je er zelfs op in tegenstelling tot een andere mod die het direct verwijderde? Is dat geweldige samen in overleg met de users opgezette beleid toch niet zo eenduidig?
,a lleen niet zo snel als jij dat zou willen.En het is met 4 moderators mogelijk dat de ene iets sneller op dat moment weghaalt dan de andere of er anders over denkt.
We zijn nog altijd gewoon mensen en mensen kunnen verschillende meningen hebben.
In zo'n kort tijdsbestek kan je gewoon niet altijd overleggen.
Als het uiteindelijk maar weer duidelijk is.
En wat zeer duidelijk is is dat het offtopic gedeelte in het Ajax topic wordt verwijderd.
En daar hoort ook jouw taalpolitiedrang bij.
quote:Sowieso 5, en gezien de snelheid waarmee jij reageerde dat jouw posts weggehaald werden heb jij dat ook wel kunnen zien.Op vrijdag 18 juli 2008 14:50 schreef TerroRobbie het volgende:
vele offtopic reacties? Hoeveel waren dat er dan? Alleen die van Raymania?
Onder andere een reactie waarin een user zei dat jij jaarlijks meer zeikt dan manneke pis, en zo nog een paar reacties in die richting.
quote:Oh, ik wilde gewoon graag reageren op steeds maar die zure, betweterige en arrogante toon in veel van jouw posts. Ik heb niet gezien wat er na mijn vreselijke post is geplaatst, dus als echte offtopic zag ik jouw en mijn post nog niet.Op vrijdag 18 juli 2008 14:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar waarom vond jij mijn bericht niet offtopic en reageerde je er zelfs op in tegenstelling tot een andere mod die het direct verwijderde? Is dat geweldige samen in overleg met de users opgezette beleid toch niet zo eenduidig?
Anyway; het Ajax-topic gaat prima, dat vinden de users (lees de reacties in de Ajax-topics, in FB en in andere topics). Er is geen kritiek, dus ik snap het punt niet. Hoe dat beleid er is gekomen maakt ook niet uit. Ik was het toen zat en met mij meerdere users, dus toen heb ik besloten dat we strakker gaan modden. En dat heeft een veel beter Ajax-topic opgeleverd. Offtopic willen we niet, dus dat gaat gelijk weg. Aanleidingen voor offtopic ook.
quote:Dit heeft niks met taalpolitiedrang te maken. Het zijn namelijk geen abusievelijke taal / typfoutjes, maar het structureel verkeerd spellen van de naam van een speler. Het juist spellen van spelersnamen hoort gewoon bij het niveau wat jullie willen nastreven op VBL. Dat een verbetering als "wordt" of "smog" wordt verwijderd kan ik nog inkomen.Op vrijdag 18 juli 2008 14:50 schreef sjimz het volgende:
En daar hoort ook jouw taalpolitiedrang bij.
quote:Mar het levert helemaal niets op voor een goedlopende discussie.Op vrijdag 18 juli 2008 14:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dit heeft niks met taalpolitiedrang te maken. Het zijn namelijk geen abusievelijke taal / typfoutjes, maar het structureel verkeerd spellen van de naam van een speler. Het juist spellen van spelersnamen hoort gewoon bij het niveau wat jullie willen nastreven op VBL. Dat een verbetering als "wordt" of "smog" wordt verwijderd kan ik nog inkomen.
Iets wat wij nog hoger nastreven dan de fouten die mensen maken met het verkeerd typen van spelersnamen.
Ow ja het levert wel iets op: Offtopic reacties die de discussie alleen maar slechter maken.
Terecht verwijderd dus
quote:Daar kan ik hetzelfde antwoord op geven als je jullie regelmatig geven wanneer je ergens op aangesproken wordt: "Ik zit niet heel de dag op Fok!" "Ik heb ook een leven" "Drukke dag gehad op school/werk" "Ik was net de Tour aan het kijken" etc. etc.Op vrijdag 18 juli 2008 14:43 schreef RayMania het volgende:
Geen nuttige discussie. Die is trouwens al in mei gevoerd, maar op de één of andere manier kon TerroRobbie FB ineens niet meer vinden en reageerde niet meer.
Kies er maar eentje uit.
quote:En dan kom jij weer met je favoriete woordje: mongool!Op vrijdag 18 juli 2008 14:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar kan ik hetzelfde antwoord op geven als je jullie regelmatig geven wanneer je ergens op aangesproken wordt: "Ik zit niet heel de dag op Fok!" "Ik heb ook een leven" "Drukke dag gehad op school/werk" "Ik was net de Tour aan het kijken" etc. etc.
Kies er maar eentje uit.
Dat is vaak ook niet een al te beste basis om een discussie te beginnen over het moderaten.
quote:Elke geplaatste post moet iets opleveren voor een goedlopende discussie?Op vrijdag 18 juli 2008 14:57 schreef sjimz het volgende:
Mar het levert helemaal niets op voor een goedlopende discussie.
Dan kun je nog zo'n 100 posts verwijderen.
quote:In ieder geval een ontopic discussie.Op vrijdag 18 juli 2008 14:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Elke geplaatste post moet iets opleveren voor een goedlopende discussie?
Dan kun je nog zo'n 100 posts verwijderen.
Daar is het spellen van namen geen debet aan.
quote:En het gaat ook op de toon waarop TR. Je kunt mij niet wijsmaken dat jij van tevoren niet wist dat er mensen gingen happen op jouw postOp vrijdag 18 juli 2008 14:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Elke geplaatste post moet iets opleveren voor een goedlopende discussie?
Dan kun je nog zo'n 100 posts verwijderen.
'Het is Ismail Aissati, zo moeilijk is dat toch niet?'
quote:Zijn posts als:Op vrijdag 18 juli 2008 15:00 schreef sjimz het volgende:
In ieder geval een ontopic discussie.
Daar is het spellen van namen geen debet aan.
quote:
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:47 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Wat een paupersite, zelfs in word knutsel ik iets mooiers in elkaar
quote:
quote:En soortgelijke reacties dat wel dan?
quote:Dat ging tenminste over reacties die echt met Ajax te maken hadden en niet bedoeld waren om de WijsNeus of troller of weet ik wat uit te hangen.Op vrijdag 18 juli 2008 15:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zijn posts als:
[..]
[..]
[..]
[..]
En soortgelijke reacties dat wel dan?
Het Ajax topic is strak maar het moet niet zo zijn dat je zelfs geen reactie meer mag posten over iets wat over Ajax gaat.
Het gaat er om met welke intentie je het topic in komt en hoe je wil discussieren en ik weet van jou dat dat alleen als zuurpruim is.
quote:Ten eerste zijn dat reacties op Ajax gerelateerde onderwerpen en ten tweede hebben die niet zo'n arrogante ondertoon als jouw reactie waardoor ze geen trigger zijn voor off-topic reacties.Op vrijdag 18 juli 2008 15:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zijn posts als:
[..]
[..]
[..]
[..]
En soortgelijke reacties dat wel dan?
Zitten we als mods toch nog een keer op 1 lijn
quote:Als je het precies wil doen stond er: "Ismail Aissati heet de beste jongen, zo moeilijk is dat toch niet?" Dat er mensen zouden reageren had ik wel verwacht ja, dat lijtk me ook vrij logisch op een drukbezocht forum. Als ik dat niet wilde had ik het hier wel gewoon op een briefje geschreven ofzo... Maar aangezien ik gewoon de feiten weergaf en niemand beledigde leek mij er weinig mis mee. Die reacties die jij eerder aangaf heb ik overigens serieus niet gezien.Op vrijdag 18 juli 2008 15:02 schreef Blawh het volgende:
En het gaat ook op de toon waarop TR. Je kunt mij niet wijsmaken dat jij van tevoren niet wist dat er mensen gingen happen op jouw post
'Het is Ismail Aissati, zo moeilijk is dat toch niet?'
quote:Wat hebben een lelijke website of de jongens van Zuid die een paar heikneuters bedreigen met Ajax te maken?Op vrijdag 18 juli 2008 15:11 schreef sjimz het volgende:
Dat ging tenminste over reacties die echt met Ajax te maken hadden en niet bedoeld waren om de WijsNeus of troller of weet ik wat uit te hangen.
Het Ajax topic is strak maar het moet niet zo zijn dat je zelfs geen reactie meer mag posten over iets wat over Ajax gaat.
Het gaat er om met welke intentie je het topic in komt en hoe je wil discussieren en ik weet van jou dat dat alleen als zuurpruim is.
quote:De website gaat over Ajax en de geruchten ervan.Op vrijdag 18 juli 2008 15:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat hebben een lelijke website of de jongens van Zuid die een paar heikneuters bedreigen met Ajax te maken?
En over dat bedreigen gaat over 2 supportersgroepen binnen Ajax.
Wat heeft dat niet met Ajax te maken?
quote:Website over Ajax, supporters van Ajax die klagen over het gedrag van pubers bij de 1e training van Ajax. Ik zie niet aan wat er off-topic aan is.Op vrijdag 18 juli 2008 15:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat hebben een lelijke website of de jongens van Zuid die een paar heikneuters bedreigen met Ajax te maken?
Edit: Wat hierboven staat dus.
quote:Geef voorbeelden dan? Alsof wij er niet tegen kunnen als we ergens op aangesproken worden.Op vrijdag 18 juli 2008 14:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar kan ik hetzelfde antwoord op geven als je jullie regelmatig geven wanneer je ergens op aangesproken wordt: "Ik zit niet heel de dag op Fok!" "Ik heb ook een leven" "Drukke dag gehad op school/werk" "Ik was net de Tour aan het kijken" etc. etc.
Kies er maar eentje uit.
Je zeurt om het zeuren en als er "niks te rellen valt", dan probeer je gewoon een discussie aan te wakkeren die op dat moment helemaal geen item is.
quote:Ik gaf laatst aan dat ik de tour aan het kijken was en daardoor niet een heel topic daar had gelezen, maar daarbij gaf ik direct mijn fout toe en binnen 10 minuten had ik het topic weer open gegooid. Denk dat hij daar op doelde.Op vrijdag 18 juli 2008 15:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Geef voorbeelden dan? Alsof wij er niet tegen kunnen als we ergens op aangesproken worden.
Je zeurt om het zeuren en als er "niks te rellen valt", dan probeer je gewoon een discussie aan te wakkeren die op dat moment helemaal geen item is.
quote:Omdat het uiteindelijk alleen maar over zijn werk ging, wat dus niets met Ajax te maken had.Op vrijdag 18 juli 2008 15:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou omdat dit soort "randverschijnselen" ook vaak wel verwijderd zijn. Want als iemand zegt niet naar Ajax kan vanwege een stage. En anderen hem adviseren om bij de sportredactie te gaan werken om toch Ajax te beschrijven mag dat weer niet. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
quote:Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?Op vrijdag 18 juli 2008 15:17 schreef RayMania het volgende:
Geef voorbeelden dan?
quote:Het niveau is ook daadwerkelijk gestegenOp vrijdag 18 juli 2008 15:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Verder dacht ik dat het niveau gestegen was. Maar blijkbaar is het nog steeds toegestaan dat er vele posts met enkele smilies erin achter mekaar worden gepost. Maar blijkbaar mag het omdat het in de verte indirect nog over Ajax gaat. Zo zal BS het niet bedoelt hebben.
Maar af en toe een reactie op iets leuks moet kunnen toch?
Het is geen strafkamp
quote:Vast wel eens, maar jij hebt het over regelmatig.Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?
quote:Jij -notabene politieagent- vindt het leuk dat minderjarigen bedreigd worden?Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef sjimz het volgende:
Het niveau is ook daadwerkelijk gestegen
Maar af en toe een reactie op iets leuks moet kunnen toch?
Het is geen strafkamp
quote:Heel simpel. Alles wat helemaal geen link met Ajax heeft, wordt verwijderd. Klaar.Op vrijdag 18 juli 2008 15:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou omdat dit soort "randverschijnselen" ook vaak wel verwijderd zijn. Want als iemand zegt niet naar Ajax kan vanwege een stage. En anderen hem adviseren om bij de sportredactie te gaan werken om toch Ajax te beschrijven mag dat weer niet. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
We zijn met z'n vieren, dus als één iemand iets verwijderd dan weet in principe de rest niet precies de inhoud daarvan. Even zeggen van "offtopic verwijderd in het Ajax-topic" is genoeg. Ja, of we moeten alle offtopic posts quoten en achter de schermen posten, maar dat heeft geen zin en kost serieus teveel tijd. Ik heb bijvoorbeeld dus geen idee wat je bedoelt met dat sportredactie, heb ik niet gelezen. Maar dat weet een andere mod weer wel.
En soms wordt inderdaad wat over het hoofd gezien. Dat kan, is niet erg. Dat wordt vaak gewoon weer door een andere mod alsnog verwijderd als het wordt gezien. En als dat toch niet wordt gezien, dan is het alsnog geen ramp. Kan gebeuren.
quote:Mijn beroep hoef je hier niet bij te betrekken hoorOp vrijdag 18 juli 2008 15:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jij -notabene politieagent- vindt het leuk dat minderjarigen bedreigd worden?
En bedreigd, je moet het allemaal niet zo serieus nemen.
Kijk maar naar mijn laatste post in het Ajax topic
quote:Oh, vast wel. Ik kan het mij alleen niet herinneren van mij. Maar als je toch zin hebt, kun je zoeken.Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?
Ik snap niet wat er verkeerd is als je zegt van "druk met school/werk", etc. Op m'n werk kijk ik bijvoorbeeld alleen in FB, achter de schermen, af en toe in HOOLS en in het Ajax-topic. That's it. Als iemand dan bijvoorbeeld klaagt dat er niet is opgeschoond ofzo, dan is dat gewoon een terechte reden. Als er daarna maar wel opgeschoond wordt
.quote:Nogmaals:Op vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
1. Het was helaas weer op zo'n vervelende toon, dat 'Zo moeilijk is dat toch niet?' was irritant en overbodig
2. en daardoor was het een post die off-topic reacties veroorzaakte, daarom werd die post en de reacties erop weggehaald.
quote:Soms heb je posts die een hele offtopic serie aanwakkeren. Offtopic wordt dan verwijderd, net zoals de aanleiding. Zoals net dus was gebeurd. Lijkt mij niet meer dan logisch.Op vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
Soms heb je ook posts die twijfelachtig ontopic zijn (zoals jouwe, heeft wel met Ajax te maken, maar met een zeurderige toon), maar geen offtopic oplevert. Dan is het vaak niet nodig om die enkele post te deleten als daarna een hele rij ontopic posts staat.
quote:Vooral als je weet welke reacties je daarmee uitloktOp vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
quote:Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?Op vrijdag 18 juli 2008 15:33 schreef Blawh het volgende:
Nogmaals:
1. Het was helaas weer op zo'n vervelende toon, dat 'Zo moeilijk is dat toch niet?' was irritant en overbodig
2. en daardoor was het een post die off-topic reacties veroorzaakte, daarom werd die post en de reacties erop weggehaald.
quote:Ga nou eens eerlijk bij jezelf na waarom je het postte?Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?
Was het een nuttige bijdrage voor het topic? Was het een semi-troll? Is de discussie minder goed als de naam Aissati verkeerd geschreven wordt? Erger je eraan dat het verkeerd geschreven wordt?
Is je ergernis groter dat het verkeerd geschreven wordt dan de ergernis die de offtopic discussie oplevert?
Gewoon een paar vraagjes omdat ik nieuwsgierig ben naar je beweegredenen.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Het gebeurt niet vaak, maar ik moet toch de kant van TR kiezen. Het moet in het Ajax topic en in VBL algemeen er toch ook niet naar toe gaan dat er niets meer gepost mag worden? Het moet over Ajax gaan is een goed argument, maar Aissati goed schrijven gaat ook over Ajax.
quote:Had gekund inderdaad. Maar ik zag de meerwaarde van je post niet in. In het vorige deel van het Ajax-topic (http://forum.fok.nl/topic/1176827/) werd zijn naam door maar liefst 2(!) users verkeerd geschreven en toen TR zijn bericht plaatste in het huidige topic was er 1 iemand die 1 letter verkeerd schreef, koppel dat aan de bovengaande argumenten en je ziet waarom ik deze beslissing genomen heb.Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?
Het kan best zijn dat er mensen het niet met me eens zijn, maar in sommige discussies is het onmogelijk dat iedereen het met elkaar eens is. Ik heb het geintrepeteerd op deze manier en dus je bericht verwijderd, mijn beweegredenen heb ik je gegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 18-07-2008 16:08:12 ]
quote:Dat is nou eenmaal de nieuwe policy in het Ajax topic waar het merendeel om vroeg.Op vrijdag 18 juli 2008 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bericht verwijderen vind ik echt te rigoreus. Dat gebeurt de laatste tijd te pas en te onpas. Vroeger gebeurde dat zelden...
En of iets ontopic of offtopic is kan soms een heel klein verschil in zitten. Het valt net wel of net erbinnen en dan moeten wij een beslissing nemen.
Soms laten we iets dus staan en soms verwijderen we berichten.
Waarom het is verwijderd is al eerder aangegeven en ik sta daar helemaal achter.
quote:Zoals sjimz hierboven heeft uitgelegd is dat zoals we dat hebben afgesproken en zoals veel users dat graag zien.Op vrijdag 18 juli 2008 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bericht verwijderen vind ik echt te rigoreus. Dat gebeurt de laatste tijd te pas en te onpas. Vroeger gebeurde dat zelden...
Ik ben een tijdlang te los geweest in het Ajax-topic door een aantal off-topic posts te laten staan in de komkommertijd als het niet uit de hand liep in mijn optiek, alleen werd laatst duidelijk dat users het laten staan van een paar off-topic posts alsnog storend vinden. Zeker als je ziet hoe snel de topics gaan kan ik me indenken dat die off-topic berichten erg storend zijn.
Sindsdien hebben we unaniem besloten om het Ajax-topic erg strak te modden om te laten zien dat het echt on-topic moet blijven. Als we minder strak gaan modden dan sluipt het bier, tieten en kermisniveau langzaam weer terug in het topic. Als we nu niet strak optreden dan is het met 2 maten meten als we dat tijdens het seizoen wel weer gaan doen.
Het valt gewoon op dat we eerst veel klachten kregen over de SC, nu is het aantal klachten eigenlijk nihil en zijn de positieve reacties veruit in de meerderheid.
quote:De users maken FOK! tot wat FOK! nu is, de users daar draait een forum vooral om lijkt me. Wat voor een nut zouden FB en het evaluatietopic hebben als we niet open zouden staan voor de gedachten van users?Op vrijdag 18 juli 2008 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Waar het merendeel om vroeg. Sinds wanneer is Fok! een democratie?
quote:Ik erger me er flink aan ja. Dat mensen deze naam regelmatig verkeerd spellen. Zeker als hij bij je eigen club komt te spelen. Dat ongenoegen lijkt in het algemeen blijken en niet persoonsgericht. Als ik echt wilde trollen had ik Toma wel gequote. Tuurlijk had ik wel verwacht dat er reacties op zouden komen, zoals al eerder aangegeven, maar dat is ook niet zo vreemd op een forum.Op vrijdag 18 juli 2008 15:43 schreef sjimz het volgende:
Ga nou eens eerlijk bij jezelf na waarom je het postte?
Was het een nuttige bijdrage voor het topic? Was het een semi-troll? Is de discussie minder goed als de naam Aissati verkeerd geschreven wordt? Erger je eraan dat het verkeerd geschreven wordt?
Is je ergernis groter dat het verkeerd geschreven wordt dan de ergernis die de offtopic discussie oplevert?
Gewoon een paar vraagjes omdat ik nieuwsgierig ben naar je beweegredenen.
quote:Veel users klaagde over het vele Bier hoeren kermis gehalte in het Ajax topic. Toen hebben de mods het beleid aangescherpt en iedereen was tevreden.Op vrijdag 18 juli 2008 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Waar het merendeel om vroeg. Sinds wanneer is Fok! een democratie?
Maar ga nou ook eens in op de rest van mijn post.
En nog even het volgende: Ook al zou het bericht eventueel onterecht verwijderd zijn, dan helpt de manier hoe TR hier binnen stapt ook niet natuurlijk. Maar dat ter zijde.
quote:Maar weegt jouw ergernis op tegen het feit dat er weer een offtopic reeks aankomt waar meer mensen last van hebben? Is de discussie inhoudelijk zoveel slechter als ineens de naam niet goed geschreven wordt.Op vrijdag 18 juli 2008 16:18 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik erger me er flink aan ja. Dat mensen deze naam regelmatig verkeerd spellen. Zeker als hij bij je eigen club komt te spelen. Dat ongenoegen lijkt in het algemeen blijken en niet persoonsgericht. Als ik echt wilde trollen had ik Toma wel gequote. Tuurlijk had ik wel verwacht dat er reacties op zouden komen, zoals al eerder aangegeven, maar dat is ook niet zo vreemd op een forum.
Dat zijn vragen waarop je nog geen antwoord hebt gegeven.
quote:Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.Op vrijdag 18 juli 2008 16:16 schreef Blawh het volgende:
[..]
Zoals sjimz hierboven heeft uitgelegd is dat zoals we dat hebben afgesproken en zoals veel users dat graag zien.
Ik ben een tijdlang te los geweest in het Ajax-topic door een aantal off-topic posts te laten staan in de komkommertijd als het niet uit de hand liep in mijn optiek, alleen werd laatst duidelijk dat users het laten staan van een paar off-topic posts alsnog storend vinden. Zeker als je ziet hoe snel de topics gaan kan ik me indenken dat die off-topic berichten erg storend zijn.
Sindsdien hebben we unaniem besloten om het Ajax-topic erg strak te modden om te laten zien dat het echt on-topic moet blijven. Als we minder strak gaan modden dan sluipt het bier, tieten en kermisniveau langzaam weer terug in het topic. Als we nu niet strak optreden dan is het met 2 maten meten als we dat tijdens het seizoen wel weer gaan doen.
Het valt gewoon op dat we eerst veel klachten kregen over de SC, nu is het aantal klachten eigenlijk nihil en zijn de positieve reacties veruit in de meerderheid.
[..]
De users maken FOK! tot wat FOK! nu is, de users daar draait een forum vooral om lijkt me.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
.- Ik weet niet natuurlijk niet hoe dat bij anderen zit, maar als iemand post met veel taalfouten en/of namen verkeerd spelt neem ik diegene minder serieus in een discussie ja. Iets wat ook gevolgen heeft voor de kwaliteit.
quote:Goede post, helemaal mee eens.Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
quote:Maar al die post over de zachte G bashers waren naar mijn mening zinloos in het Ajax topic.Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
quote:Het gaat niet alleen om die zinloze Ajax-Psv-Feyenoord discussies. Waarom kan er bij de PSV en Feyenoord topics wel gewoon 90% van de tijd constructief ontopic gepost worden en in het Ajax topic voor de nieuwe "policy" niet?Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
Ging het maar over de zinloze PSV-Feyenoord en Ajax discussie, dan had het tenminste nog met Ajax te maken.
Als je het over bier wil hebben dan moet je lekker een msn of PM gesprek aangaan. Of post het in een slowchat topic waar zulk soort posts wel toegestaan zijn.
quote:Het is niet zo dat wij niets met de kritieken/aandachtspunten doen. Met sommige zijn we het gewoon niet eens, moet kunnen toch?En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
quote:En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.Op vrijdag 18 juli 2008 16:29 schreef sjimz het volgende:
Als je het over bier wil hebben dan moet je lekker een msn of PM gesprek aangaan. Of post het in een slowchat topic waar zulk soort posts wel toegestaan zijn.
[..]
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
quote:Ja en voordat je het weet zijn er weer 3 pagina's lang besteed aan onderlinge geintjes die niets met Ajax te maken hebben.Op vrijdag 18 juli 2008 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
Dat stadium zijn we al ruimschoots gepasseerd en dat weet je.
quote:Ik neem deze discussie niet meer serieus want je kan Kudelstaart niet eens goed schrijven.Op vrijdag 18 juli 2008 16:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Als iemand roept (zelfs zonder bron of iets) dat Kompany naar Ajax komt, mag daar wel anderhalve pagina over volgezeverd worden... maar owee als het een handjevol posts over bier, zachte g of kuddelstaart gaat...
De posts over Kudelstaart staan er trouwens nog gewoon want dat had wel degelijk met Ajax te maken.
Alleen vanuit daar leidde de discussie steeds meer af naar de richting van mensen met een zachte G en daar heb ik inderdaad de lijn getrokken.
Ergens moet de grens zijn en die grens was voor mij daar.
quote:Er is een periode geweest waarin er duidelijk meer dan een paar posts waren met dat niveau, dat was ook de reden waarom er zoveel klachten gemeld werden in onder andere Feedback.Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn.
quote:Het 'probleem' is dat het Ajax topic zo verschrikkelijk druk bezocht is dat het onmogelijk is om alle users tevreden te stellen. Eerst waren er klachten dat we veel te los aan het modden waren en dat het niveau bedroevend was, nu zijn we weer veel te strak aan het modden.Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
Nu kan je wel zeggen dat er misschien gezocht moet worden naar een middenweg, maar dat lijkt me onmogelijk. Dan kom je namelijk terecht in een situatie dat je de ene keer een paar off-topic post laat staan en de andere keer weer off-topic posts weghaalt. Dat zou je kunnen aanduiden als meten met 2 maten en dan komen users als TR weer naar FB met de klacht dat er geen duidelijk eenduidige policy is.
quote:We hebben de policy wat betreft het Ajax-topic laatst nog aangepast, mede vanwege de klachten die we kregen over het niveau in het Ajax topic. Dat geeft toch wel weer dat de users ook wel wat in te brengen hebben. Iedereen tevreden houden is helaas onmogelijk.En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
Natuurlijk zijn er bepaalde posts die volgens de 1 wel kunnen en volgens de andere niet, dat is een verschil aan interpretatie en dat zul je altijd houden.
quote:Bullshit. In elk ander topic waar users elkaar kennen of meerdere dingen gemeen met elkaar hebben is het echt nooit zo'n onzin geweest als dat het Ajax-topic een jaar lang was.Op vrijdag 18 juli 2008 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
Voor mijn gevoel zitten er nu weer meer verschillende users in het Ajax-topic, die gewoon normaal over Ajax willen lullen. Het is leuk dat Montana en Jasza elkaar kennen, maar voor 90% is het totaal niet interessant. Dat is Ajax wel.
Maar goed, het is of de ene kant van het dubbeltje of het andere kant van het dubbeltje. Bij de een kom jij er blijkbaar niet, bij de ander kom ik er prob niet. En zo zullen er wel meer zijn.
quote:Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.Nu kan je wel zeggen dat er misschien gezocht moet worden naar een middenweg, maar dat lijkt me onmogelijk. Dan kom je namelijk terecht in een situatie dat je de ene keer een paar off-topic post laat staan en de andere keer weer off-topic posts weghaalt. Dat zou je kunnen aanduiden als meten met 2 maten en dan komen users als TR weer naar FB met de klacht dat er geen duidelijk eenduidige policy is.
quote:Die reacties waren nog steeds een directe reactie op het bericht.Op vrijdag 18 juli 2008 16:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.
Naderhand ging het offtopic door dat er steeds meer naar mensen met een zachte g werd gebashed en toen heb ik besloten in te grijpen ja.
En het is eenmaal zo waar mensen werken kunnen meningsverschillen ontstaan, maar dat heb ik al vaker tegen je gezegd.
het gaat erom dat we uiteindelijk weer op 1 lijn zitten en dat is niet altijd zonder horten of stoten.
Ik heb nu wel het gevoel dat het beste eraf is in deze discussie want we komen op dezelfde punten terug.
quote:Kun je uitleggen wat wel interessant is aan het uitgebreid bespreken van slechte geruchten, uitgebracht door slechte websites waarvan je in een oogopslag kunt zien dat de daadwerkelijke transfer er nooit komt? Of wat er interessant is voor die 90% aan het maken van schijnopstellingen waarvan 5 van de beoogde basisspelers nooit naar Ajax komen?Op vrijdag 18 juli 2008 16:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voor mijn gevoel zitten er nu weer meer verschillende users in het Ajax-topic, die gewoon normaal over Ajax willen lullen. Het is leuk dat Montana en Jasza elkaar kennen, maar voor 90% is het totaal niet interessant. Dat is Ajax wel.
En zo kun je nog wel even doorgaan. Meer dan de helft van de posters in het topic gaat zelden tot nooit bij Ajax kijken.. Ja dan vallen er voor die mensen al een heel aantal interessante dingen af.....
[ Bericht 0% gewijzigd door TerroRobbie op 18-07-2008 16:55:02 ]
quote:Ik heb ook gezegd dat je dat soort zaken (meningsverschillen) altijd zult houden. Ieder mens heeft een verschillende interpretatie als er gekeken wordt bepaalde posts. Verschil in interpratie zul je overal houden als het gaat om open posts, het zijn geen multiple-choice vragen waarbij een antwoord maar op 1 manier geintrepeteerd kan worden. We zeggen ook duidelijk dat wij het niet altijd bij het rechte eind hoeven te hebben, maar we doen wel hetgeen waarvan wij denken dat op dat moment het beste is voor een topic.Op vrijdag 18 juli 2008 16:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.
quote:Op maandag 12 mei 2008 02:09 schreef RayMania het volgende:
Het gaat alleen om het ontopic en offtopic posten. Je hoeft geen superieuse posts te plaatsen, wie zijn wij om dat te eisen? Eén zin kan gewoon genoeg zijn hoor, als het maar ontopic is en gewoon inhoudelijk is. En nee, af en toe een offtopic post is geen ramp, maar de laatste tijd was het extreem en stonden hele pagina's vol met bagger (zoals net ook weer over spelling).
Er is geen andere policy. Overal hoort gewoon ontopic gepost te worden, behalve in HOOLS. Alleen in het Ajax-topic is het moeilijker in de hand te houden in vergelijking met andere topics, omdat het zo druk is, daarom dus gewoon wat strenger en wat meer aandacht dan eerst. Zie het maar als een laatste reddingspoging, lukt het niet, dan misschien een splitsing van het Ajax-topic. Of iets anders.
quote:We proberen het voor iedereen leuk te houden, we willen iedereen plek geven om te reageren. Serieuze users die graag over Ajax willen posten kunnen alleen in het Ajax-topic terecht. Users die minder vaak ontopic reageren, kunnen bijvoorbeeld naar HOOLS gaan (zie _Mike_).Op maandag 12 mei 2008 02:16 schreef RayMania het volgende:
Het is niet zo we niks gaan doen omdat een meerderheid het topic wel prima vond gaan zoals het ging. Nee, je probeert iedereen een plek te geven om te kunnen posten, dus ook de serieuze users die misschien als groep minder groot is. Iemand moet zich aanpassen, dat houd je altijd.
We hebben dit beleid nu zo'n 3-4 maanden en ik vind dat het niveau en de discussies beter zijn geworden en dat er weinig kritiek is. Users die het anders willen hebben zul je altijd houden, dat is jammer, maar niet te voorkomen. Je hebt beslissingen te maken en je kunt het nooit voor iedereen goed doen.
Tuurlijk zullen wij ook fouten maken en soms zijn we misschien té streng en misschien zijn we een andere keer weer wat te los en inconsequent in het Ajax-topic, maar dat kan gebeuren en is denk ik ook niet erg. We modden met ons vieren (vier interpretaties en meningen), waarvan één iemand vier maanden en de ander slechts drie weken. Wij staan allemaal open voor kritiek (zie evaluatietopics en deze discussies in FB), wij geven fouten toe als we vinden dat we het verkeerd hebben gedaan, etc.
Het is toch niet gek dat wij er raar van staan te kijken dat er ineens weer een Ajax-topic-discussie ontstaat, uit het niets, terwijl er bijna niet geklaagd is? Zelfs niet in het evaluatietopic (daar is het voor!). Dan weten wij ook niet wat speelt en ga ik er tenminste vanuit dat het goed gaat.
Weekend! Ik ga de trein nemen, dus ik zie de nieuwe reacties vanavond wel.
quote:Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...Op vrijdag 18 juli 2008 16:49 schreef Blawh het volgende:
maar we doen wel hetgeen waarvan wij denken dat op dat moment het beste is voor een topic.
quote:Als het wel blijft staan dan zien die zelfde serieuze users het de volgende dag en zijn we er nog niets mee opgeschoten.Op vrijdag 18 juli 2008 16:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...
Wat voor nut heeft het om die dronkemans praat in het Ajax topic te voeren?
Daar zijn zat andere middelen voor.
Ik ben er ook weg van
quote:Als de serieuze posters de volgende dag de serieuze discussie willen teruglezen, maar ze eerst over een shitload onzin heen moet scrollen, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het niet leuk is en de off-topic onzin posts als storend ervaren worden.Op vrijdag 18 juli 2008 16:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...
hier de volledige OP (met de nieuwe afbeelding)
Leuk voor een dag.quote:Hier vandaan, denk ik. Mijn 'grap' naar VoreG werd denk ik niet gesnapt.Op vrijdag 18 juli 2008 20:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Waar komen die verhalen ineens vandaan dan? Dat het niet zou mogen?
quote:Op maandag 2 juni 2008 23:08 schreef RayMania het volgende:
We hebben besloten om met verjaardagstopics te stoppen. Helaas.
quote:
quote:
quote:alleen krijg je dan prul reacties als: "prachtige OP zeg" en "laat die speler maar komen!" op pagina 1.Op zaterdag 19 juli 2008 13:32 schreef Da_Sandman het volgende:
TVP's mag je al jaren niet plaatsen, en terecht...
maar goed, ik wist het niet en zal het onthouden...
quote:Uit het Ajax-topic worden sowieso alle (verkapte) tvp's verwijderd.Op zaterdag 19 juli 2008 13:27 schreef DJ_Ryow het volgende:
sinds wanneer mag je geen tvp meer plaatsen? ik merk de laatste tijd steeds meer trieste acties van mods, erg jammer.
quote:Daar kwam ik ook pas na een topic of 4 achterOp zaterdag 19 juli 2008 13:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Uit het Ajax-topic worden sowieso alle (verkapte) tvp's verwijderd.
Even #6 van maken a.u.b.
quote:Done.Op zaterdag 19 juli 2008 14:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Het Grote SSC Napoli topic #5
Even #6 van maken a.u.b.
Kan iemand de TT even veranderen in 'Het centrale tvp-topic'?
Best een goed topic, maar de eerste 6 reacties zijn (verkapte) tvp's. Lijkt me nu juist niet de bedoeling...
Normaal gesproken gaan deze topics sticky, maar mag deze even een weekje ofzo unsticky blijven om deelnemers te trekken?
Zo niet heb ik er ook vrede mee hoor.
quote:Beetje opgeschoond en de echte tvp's verwijderd.Op zaterdag 19 juli 2008 14:55 schreef The_Verve het volgende:
Samenvattingen van oefenwedstrijden.
Kan iemand de TT even veranderen in 'Het centrale tvp-topic'?
Best een goed topic, maar de eerste 6 reacties zijn (verkapte) tvp's. Lijkt me nu juist niet de bedoeling...
quote:Is prima.Op zaterdag 19 juli 2008 15:21 schreef Bos81 het volgende:
Jupiler league toto (NL) 08/09 #1
Normaal gesproken gaan deze topics sticky, maar mag deze even een weekje ofzo unsticky blijven om deelnemers te trekken?
Zo niet heb ik er ook vrede mee hoor.
quote:Goed bezig!Op zaterdag 19 juli 2008 15:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Beetje opgeschoond en de echte tvp's verwijderd.
quote:Nope, is er niet. Wees vrij te openen.Op zaterdag 19 juli 2008 23:05 schreef SCH het volgende:
Ik kan in het handige linkjes topic geen Tomasson topic vinden. Moet er toch wel zijn???
wat ben ik keurig geworden, waar een vakantie al niet goed voor is
quote:Voetbaldromentopic is er volgens mij ook nog niet, die mag je ook openen. Maak er wat vanOp zaterdag 19 juli 2008 23:08 schreef SCH het volgende:
Hey wat gek, dan ga ik het openen. Ik zit nog vol van een droom die ik vannacht over voetbal had. Is er een topic over voetbaldromen? Mag ik die anders ook openen?
wat ben ik keurig geworden, waar een vakantie al niet goed voor is
.quote:Centraal bedoel je maar dat maakt niet uitOp zaterdag 19 juli 2008 15:27 schreef Bos81 het volgende:
Dank u
Lijkt me dubbel met Overzicht transfers top '6' 08/09: Wie investeert het beste?
quote:check!Op zondag 20 juli 2008 15:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Transfergegevens van Ajax en Feyenoord
Lijkt me dubbel met Overzicht transfers top '6' 08/09: Wie investeert het beste?
quote:Op zondag 20 juli 2008 02:05 schreef dndiek het volgende:
[..]
Centraal bedoel je maar dat maakt niet uit
quote:Probeer eens geen onzin te posten!Op zondag 20 juli 2008 17:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Help ik kan niet meer posten in het Ajaxtopic.
Want ik mag blijkbaar niet reageren op iets blijs wat tegen mij is gericht.
quote:Het ging ook om de posts daarna!Op zondag 20 juli 2008 17:58 schreef TerroRobbie het volgende:
Verwijder dat blije paintshirtje dan ook. Over onzin gesproken...
Want ik mag blijkbaar niet reageren op iets blijs wat tegen mij is gericht.
quote:Dat weet je vast wel.Op zondag 20 juli 2008 18:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Waar heb je het nou weer over..
Ik heb meer posts van je verwijderd
quote:Omdat je reactie niets met Ajax te maken had.Op zondag 20 juli 2008 18:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja waarom werd de eerste verwijderd dan?
quote:Die is ook verwijderd!Op zondag 20 juli 2008 18:11 schreef TerroRobbie het volgende:
En waarom heeft de paint waarop ik reageer wel iets met ajax te maken?
quote:Ik zal ze even verwijderen!Op zondag 20 juli 2008 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:
En wat hebben een plaatje van een joint en van een computerspel met Ajax te maken? Of wordt er weer met twee maten gemeten?
Gelukkig hebben we een goed oplettende user als jij om dat allemaal te melden!
Thanks TR!
quote:Idd! Wat heb je dat weer goed gezien TR!Op zondag 20 juli 2008 23:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja als ik iets post ben je er als de kippen bij he.
quote:Als je goed je werk doet, hoef ik hier niet te komen.Op zondag 20 juli 2008 23:45 schreef ruud_fr het volgende:
blij dat ik geen mod ben, zou helemaal gek worden van Robbie
Beste modjes, zie de vraag daar. Bij voorbaat dank!
quote:Zou kunnen idd, maar is wel behoorlijk wat werk inderdaad.Op maandag 21 juli 2008 16:36 schreef RayMania het volgende:
Omdat je FOK!sport crew bent, kun je ook alle foto's uploaden naar FOK!. Kost wel wat tijd, maar dan ben je wel zeker dat alle foto's blijven staan.
quote:Prima. Door Blawh al vanmiddag.Op maandag 21 juli 2008 17:02 schreef F1Bas het volgende:
Deze kan dicht omdat er een nieuw topic is: Hoofdklasse B zaterdagamateurs 2007/08 deel 6
quote:Weg, thanks voor het melden.
wil iemand er even 382 van maken? bvd
quote:U wenst, wij draaien.Op maandag 21 juli 2008 20:08 schreef ruud_fr het volgende:
Het grote Feijenoordtopic #382: 100 jaar!
wil iemand er even 382 van maken? bvd
AFC Ajax topic # 1023: Colin verwelkomt Aissati
quote:Ik zie dat hij al weg is gehaald!Op maandag 21 juli 2008 21:04 schreef Breach het volgende:
Mag je hier ook de meest zinvolle reactie van het jaar melden?
AFC Ajax topic # 1023: Colin verwelkomt Aissati
quote:Op maandag 21 juli 2008 21:04 schreef Breach het volgende:
Mag je hier ook de meest zinvolle reactie van het jaar melden?
AFC Ajax topic # 1023: Colin verwelkomt Aissati
. Weg, net zoals wat andere tvp-reacties en onzin.Waarom is die weggehaald?
quote:Het gaat niet over Ajax en het kan alleen maar weer getroll opleveren als Feyenoorders het zien.Op dinsdag 22 juli 2008 13:51 schreef Da_Sandman het volgende:
Mogen we niet eens meer even lachen om wat feyenoord supporters? Tjongejonge zeg.
Dubbel niet nodig dus.
quote:Omdat het in het Ajax topic was en je post een filmpje over Feyenoord.Op dinsdag 22 juli 2008 13:52 schreef BigKahuna het volgende:
Ik plaatste een filmpje in het Ajax-topic van Feyenoordsupporters die niet wisten wanneer Feyenoord opgericht is, terwijl ze aan het feesten waren om het 100-jarig bestaan van de club.
Waarom is die weggehaald?
You do the math
quote:Zo moeilijk is het niet om ontopic te blijven.Op dinsdag 22 juli 2008 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
Met dat zogenaamde prachtige nieuwe beleid van je neem je al het plezier in het Ajax topic weg. Bedankt daarvoor.
En het is niet voor niets dat het "nieuwe beleid" is gekomen.
Als er daarvoor gewoon normaal werd gepost was dit allemaal niet nodig
Bedank je vrienden maar
quote:Achja, ik vind het een beetje flauw maar dit klopt wel i guess. Beetje jammer alleen... lachen om stommiteiten moet kunnen lijkt me, al zijn het Feyenoorders, Ajacieden of wie dan ook...Op dinsdag 22 juli 2008 13:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het gaat niet over Ajax en het kan alleen maar weer getroll opleveren als Feyenoorders het zien.
Dubbel niet nodig dus.
quote:Je onderstreept mijn punt. Je neemt helaas wat invloeden van je werk mee in je modgedrag. Verschrikkelijk.Op dinsdag 22 juli 2008 13:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om ontopic te blijven.
quote:Het is ook wel een grappig filmpje, maar ik denk dat het alleen maar offtopic reacties uitlokt (het filmpje is zelf ook offtopic) en de discussie weer niet meer over Ajax gaat.Op dinsdag 22 juli 2008 13:56 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Achja, ik vind het een beetje flauw maar dit klopt wel i guess. Beetje jammer alleen... lachen om stommiteiten moet kunnen lijkt me, al zijn het Feyenoorders, Ajacieden of wie dan ook...
quote:Jammer dat je mijn beroep er bij neemt.Op dinsdag 22 juli 2008 13:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je onderstreept mijn punt. Je neemt helaas wat invloeden van je werk mee in je modgedrag. Verschrikkelijk.
Dit staat daar los van en dit is gewoon een afspraak die wij als mods hebben gemaakt.
Al was ik glazenwasser dan had ik dezelfde actie uitgevoerd op dit forum in dat topic.
Toevallig deed ik het nu en toevallig ben ik agent.
Jammer van je.
quote:Ah, toen het nog wel gezellig was in het Ajax topic? Het enige waar het nu overgaat zijn flauwe geruchten. Is er een oefenduel tegen Noordwijk, mogen we die daar ook niet bespreken. Is er wat humor uit het kamp van de grootste rivaal (hetgeen dus wel met Ajax te maken heeft), mogen we daar niet meer om lachen. Nee, we mogen alleen maar zeggen Ajax is bezig met een nieuwe speler oid. De lol is er echt zo vanaf. Hulde.Op dinsdag 22 juli 2008 13:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om ontopic te blijven.
En het is niet voor niets dat het "nieuwe beleid" is gekomen.
Als er daarvoor gewoon normaal werd gepost was dit allemaal niet nodig
Bedank je vrienden maar
quote:Ik heb gewoon het idee dat je te streng bent, dat je van nature reageert als agent. Dat is toch niet iets wat ik niet mag zeggen ofzo?Op dinsdag 22 juli 2008 13:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn beroep er bij neemt.
Dit staat daar los van en dit is gewoon een afspraak die wij als mods hebben gemaakt.
Al was ik glazenwasser dan had ik dezelfde actie uitgevoerd op dit forum in dat topic.
Toevallig deed ik het nu en toevallig ben ik agent.
Jammer van je.
quote:Sorry maar ik zie echt niet in wat een filmpje van Feyenoord met Ajax te maken heeft.Op dinsdag 22 juli 2008 13:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, toen het nog wel gezellig was in het Ajax topic? Het enige waar het nu overgaat zijn flauwe geruchten. Is er een oefenduel tegen Noordwijk, mogen we die daar ook niet bespreken. Is er wat humor uit het kamp van de grootste rivaal (hetgeen dus wel met Ajax te maken heeft), mogen we daar niet meer om lachen. Nee, we mogen alleen maar zeggen Ajax is bezig met een nieuwe speler oid. De lol is er echt zo vanaf. Hulde.
quote:Dat mag je best zeggen, ik vind het alleen jammer.Op dinsdag 22 juli 2008 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb gewoon het idee dat je te streng bent, dat je van nature reageert als agent. Dat is toch niet iets wat ik niet mag zeggen ofzo?
En ik reageer niet van nature als agent want ik ben van nature een mens en daarna pas een agent.
Mijn primaire reactie is dus die van een mens
quote:Ach je hebt ook wel gelijk inderdaadOp dinsdag 22 juli 2008 13:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is ook wel een grappig filmpje, maar ik denk dat het alleen maar offtopic reacties uitlokt (het filmpje is zelf ook offtopic) en de discussie weer niet meer over Ajax gaat.
quote:Kan een verschil van mening zijn. Jammer echter, dat je alleen dit uit de post haalt.Op dinsdag 22 juli 2008 14:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie echt niet in wat een filmpje van Feyenoord met Ajax te maken heeft.
quote:Want dat was het meningsverschil wat we hier in FB bespraken, de rest hebben we al besproken.Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kan een verschil van mening zijn. Jammer echter, dat je alleen dit uit de post haalt.
quote:Ik dacht al, waar blijft TR!Op dinsdag 22 juli 2008 14:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Pas maar op daluk halen ze de quotes van die 3.5e man die het nieuwe beleid wel goed vinden er weer bij.
quote:Het zijn ook dezelfde 2 die hier in FB zeikenOp dinsdag 22 juli 2008 14:04 schreef Da_Sandman het volgende:
Tja, maar het blijft voor wat onvrede zorgen. Raar he?
Raar he
Wat mij betreft doen we helemaal geen Ajaxtopic meer in VBL, ben je sowieso van het gezeik af.
quote:Dat is vast de bedoeling van de mods.Op dinsdag 22 juli 2008 14:05 schreef MaxPower het volgende:
Kom zeg, alsof het Ajaxtopic voor dit beleid wel goed te doen was.
Wat mij betreft doen we helemaal geen Ajaxtopic meer in VBL, ben je sowieso van het gezeik af.
quote:Damn je hebt ons doorOp dinsdag 22 juli 2008 14:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is vast de bedoeling van de mods.
quote:Het waren ook altijd dezelfde die kwamen huilen over het Ajax topic. Toen is het beleid wel aangepast.Op dinsdag 22 juli 2008 14:04 schreef sjimz het volgende:
Het zijn ook dezelfde 2 die hier in FB zeiken
Raar he
quote:Dat waren Ajax supporters, nu is er 1 Ajax supporter en 1 FC Den Bosch supporter die niets met Ajax heeft.Op dinsdag 22 juli 2008 14:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het waren ook altijd dezelfde die kwamen huilen over het Ajax topic. Toen is het beleid wel aangepast.
Maar goed ik zal het mee naar achteren nemen, wie weten denken de andere mods er wel anders over.
quote:Goed argumentOp dinsdag 22 juli 2008 14:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het zijn ook dezelfde 2 die hier in FB zeiken
Raar he
.quote:Dus feitelijk heeft TR geen recht van spreken omdat hij niet voor Ajax is. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.Op dinsdag 22 juli 2008 14:09 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat waren Ajax supporters, nu is er 1 Ajax supporter en 1 FC Den Bosch supporter die niets met Ajax heeft.
Maar goed ik zal het mee naar achteren nemen, wie weten denken de andere mods er wel anders over.
Aan de hand van hoeveel reacties van hoeveel users hebben jullie toentertijd de beslissing genomen het Ajax topic te gaan modereren zoals jullie dat nu doen?
quote:Voorspelbare reactie
Maar ik ga lekker vakantie vieren!
Ik zal het mee naar achteren nemen en een van de andere drie modjes zal er hopelijk wel op terug komen.
quote:Geen idee, toen was ik namelijk nog geen mod.Op dinsdag 22 juli 2008 14:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Aan de hand van hoeveel reacties van hoeveel users hebben jullie toentertijd de beslissing genomen het Ajax topic te gaan modereren zoals jullie dat nu doen?
quote:Mooi was die tijd.Op dinsdag 22 juli 2008 14:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen idee, toen was ik namelijk nog geen mod.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Mooi was die tijd.
quote:AFC AJAX Topic #613Op dinsdag 22 juli 2008 14:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus feitelijk heeft TR geen recht van spreken omdat hij niet voor Ajax is. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.
Aan de hand van hoeveel reacties van hoeveel users hebben jullie toentertijd de beslissing genomen het Ajax topic te gaan modereren zoals jullie dat nu doen?
[FEEDBACK #50] Een kutbeleid.
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Subforum VBL Evaluatie
Vanaf daar is de discussie. Later heeft Twi het nog eens in FB aangehaald, een tijdje terug, dat kan ik even niet vinden.
Afgelopen zaterdag speelde Ajax de eerste wedstrijd van het seizoen. Werd ons verzocht dat daar niet te bespreken. Kijk, als het een competitiewedstrijd betreft denk ik, a la. Maar over zo'n wedstrijd mogen wij toch wel lekker bomen in het Ajax topic? Over ontopic gesproken.
Wat ik mis is een stukje gezelligheid dat het topic lang wel gehad heeft. Dan ging het ook wel eens over bier en tieten ja. Hoogstaand is het niet, maar niet elke van de 301 posts hoeft over het team Ajax te gaan in mijn ogen. Het verwijt dat die topics zo hard gingen is in mijn ogen totaal niet boeiend. Wat is daar nou zo erg aan? Dat verwijt kwam overigens naar aanleiding van het veelvuldig dubbelposten, niet vanwege het bier en tieten gehalte.
Samenvattend; het is te streng, te veel (excusez le mot) politieagentje spelen. Daar is toch geen lol meer aan?
quote:Zag ik jou nou gisteren een trolletje plaatsen tegen WooZ in het PSV topic?Op dinsdag 22 juli 2008 14:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:46 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zag ik jou nou gisteren een trolletje plaatsen tegen WooZ in het PSV topic?
.quote:Kun je de popcorn even doorgeven?Op dinsdag 22 juli 2008 14:41 schreef SCH het volgende:
Voormalige mods die zich roeren - thee gaat zetten.
.Enige wat ik nu wil zeggen dat het een bepaalde groep (TerroRobbie en Da_Sandman) tegen een bepaalde groep is. En in mijn ogen is de groep die nu klaagt over het te strenge modden in de minderheid en is het merendeel best positief over het huidelijke Ajax-topic is. Alleen degene die positief zijn zul je niet zo snel horen, want in een feedbacktopic of een evaluatietopic komen natuurlijk de negatieve dingen naar boven.
Zo krijgen we ook zulke reacties, bijvoorbeeld. Maar dat ziet weer niemand. En wij wel.
quote:Houd er ook rekening mee dat sjimz een nieuwe mod is en dat hij nog pas een maand op VBL zit. Het beleid (eng woord) is ingevoerd voor zijn komst. En ja, dat filmpje vond ik in dit geval ook te snel verwijderd. Er kon op z'n minst even gewacht worden op de reacties. Maar goed, is gebeurd. Verder zijn er de laatste topics weinig posts verwijderd, ook niet tijdens Noordwijk - Ajax. Bijna iedereen post gewoon goed ontopic en hier en daar een offtopic post is opzich ook helemaal niks mee. Als het maar niet extreem wordt zoals vroeger het geval is. Het Ajax-topic is ook gezelligheid en ook praten over de rivalen, imo.Report door ----- gemaakt op 19-07-2008 13:59
Hulde aan de mods!!
Het Ajax topic is zowaar een bron van discussie geworden, dankzij de ferme doch rechtvaardige hand van het moderatie team!
Maar ja, dat kon ook al besproken worden in het evaluatietopic. En daar heeft niemand geklaagd en waren de reacties positief.
quote:
quote:
quote:Haha geweldig!
quote:Wat een mongool!
quote:
quote:
quote:IQ van havenarbeiders!
quote:OMFGLOLZ
quote:pwned
quote:Dan wordt het wel een beetje irritant.WTF hij viert het 100-jarig bestaan, idioot!
En dubbel geplaatste nieuwsberichten zijn best irritant, maar nog lang niet zo irritant als de drie a vier zeikers die zo slim zijn om te moeten melden dat het al een miljoen keer is gepost in het vorige topic.
quote:Zulke zooi wordt standaard verwijderd, ook zonder dat het gemeld wordt.Op dinsdag 22 juli 2008 16:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb in het Ajaxtopic voor jullie even een paar post gemarkeerd die niks met Ajax te maken hebben. Graag even deleten.
Maar als je reacties gaat quoten die er nog geen eens zo lang staan (minder dan een half uur), dan zal het wel zo lijken alsof we niks doen. Opgeschoond trouwens.
Als we enkele posts deleten (wat geregeld gebeurd), dan melden we het niet. Tenzij er heel veel wordt verwijderd en als het topic steeds offtopic blijft gaan.
quote:Het 'hele punt' zijn niet de discussies en of die goed of slecht zijn. Het gaat om inhoudelijk en ontopic reageren, verder niets.Op dinsdag 22 juli 2008 16:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er meer of betere discussies zijn gekomen is volgens mij ook onzin. Het zijn nog steeds dezelfde users en de meesten zijn zich echt niet anders gaan gedragen omdat de mods een stuk strenger zijn geworden.
En weer een kwaliteitsuser erbij. Serieus dat mensen daarvoor de moeite nemen om zich te registreren op Fok
quote:Het zijn bij mij dit soort posts die bloed onder m'n nagels vandaan halen. Het is alleen wel volstrekt ontopic...Op dinsdag 22 juli 2008 17:15 schreef MisterXX_ het volgende:
Olguer is binnen.
Oh en die kakkerlakkeng aan er aan come September !!!
Wat een triest elftal hebben zij, zal me niks verbazen als we met 8-0 over hun heen walzen, en dit meen ik serieus !!!
Stekelenburg
Silva--------Vermaelen---------Oleguer--------Vertonghen
Lindgren---------Gabri
Aisatti
Sulejmani-------Huntelaar---------Suarez
quote:Ah, het is een echt kneusje.Op dinsdag 22 juli 2008 17:17 schreef Breach het volgende:
Het grote Feijenoordtopic #382: 100 jaar!
En weer een kwaliteitsuser erbij. Serieus dat mensen daarvoor de moeite nemen om zich te registreren op Fok
quote:Ja, zie ook mijn post van hierboven. Maar laten we eerlijk zijn, dit wil niemand. Ik denk dat er geen mod is die dit als ontopic beoordeelt...Op dinsdag 22 juli 2008 17:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het zijn bij mij dit soort posts die bloed onder m'n nagels vandaan halen. Het is alleen wel volstrekt ontopic...
quote:Netjes.Op dinsdag 22 juli 2008 17:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Is inmiddels gebeurd.
quote:Wiens kloon is dat dan? Zelden zulk triest gelul gezien iig.Op dinsdag 22 juli 2008 19:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Niet vanwege zijn gebagger in VBL maar vanwege klonen.
Al een hele ruime tijd werd er geklaagd dat er teveel rotzooi, onzin en offtopic in het Ajax-topic stond. Nee, niet alleen door BliksemSchigt en twi (@ TerroRobbie), maar door meerdere / veel users. En niet alleen voordat het nieuwe beleid werd ingevoerd, maar al maanden daarvoor.
Vorig jaar werd al regelrecht gevraagd wat te doen met het Ajax-topic via een evaluatietopic. Zodat daarna iets met de mening van de users gedaan kon worden. Dat was namelijk al een punt van discussie. Die link was ook in het Ajax-topic geplaatst.
quote:Overall waren de reacties negatief over het Ajax-topic van toen (offtopic, slowchat, etc). Een bepaalde users vermeden het topic bewust, omdat het zo snel ging en onoverzichtelijk was. Er waren natuurlijk ook users die het wel best vonden, maar dat houd je altijd. Na het evaluatietopic is er weer een tijdje geprobeerd om het Ajax-topic te verbeteren (inhoudelijker, minder offtopic, minder slowchat, etc), maar dat is toen niet gelukt. Het mag geen excuus zijn, maar we waren toen met minder mods en er waren twee niet-Ajax-mods (dat is wel een verschil), dus het was vrij kansloos om een topic wat de hele dag actief is, goed bij te houden.Op woensdag 4 juli 2007 10:28 schreef RayMania het volgende:
Verder is het Ajax topic geregeld punt van discussie geweest qua offtopicheid. Moet dit toegelaten worden of keihard verwijderd worden?
Toen is er een tijd later (rond april dit jaar) weer regelmatig geklaagd over het Ajax-topic. En ja, het ging het écht nergens over, tegen het extreme aan (50 offtopic posts in één topic verwijderen bijvoorbeeld). Er was dus wat nodig en toen heb ik ook ingegrepen. Geen gezeur meer, maar een tijdje streng modden. Na die post is er niet geklaagd, niet in het Ajax-topic en niet in FB. Als iemand het niet eens is, dan neem ik aan dat er wel geklaagd wordt. Toch? De enige die klaagde was TerroRobbie, want de woordkeus ("jullie verpesten het voor de anderen") was overdreven, maar hij gaf wel weer toe dat zijn posts terecht verwijderd waren.
Daarna (elf dagen later) wederom via een evaluatietopic gevraagd of het Ajax-topic bevalt sinds het nieuwe beleid.
quote:En als ik teruglees zijn alle reacties positief. Dus voor de tweede keer in een evaluatietopic wil het overgrote deel een ontopic Ajax-topic (Blawh heeft de reacties hierboven opgesomd). En sindsdien heeft ook bijna niemand hier of in het Ajax-topic geklaagd over verwijderde posts (kan het mij niet herinneren althans). Wel zien we complimenten, krijgen we af en toe pm's of bijvoorbeeld een topicreport zoals hierboven.Op woensdag 21 mei 2008 16:59 schreef RayMania het volgende:
Enkele voorbeelden kunnen zijn; het Ajax-topic (waar het de laatste tijd niet inhoudelijk ging) [...]
Al met al krijg ik dus gewoon de indruk dat het nu prima gaat, dat bijna iedereen het Ajax-topic wel best vindt op deze manier en dat er enkele users zijn die het niks vinden (en je dan gelijk voor mongool uitscheldt). Dat blijf je houden, dat is niet te voorkomen en die users moeten zich dan maar aanpassen. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken.
En hier sta ik nog steeds achter.
quote:En die laatste reddingspoging duurt pas twee maanden. Oh, en toen ik die post (plus een andere) plaatste, was TerroRobbie 'ineens' nergens meer te vinden. Ik had toen eigenlijk wel een reactie verwacht.Op maandag 12 mei 2008 02:09 schreef RayMania het volgende:
Het gaat alleen om het ontopic en offtopic posten. Je hoeft geen superieuse posts te plaatsen, wie zijn wij om dat te eisen? Eén zin kan gewoon genoeg zijn hoor, als het maar ontopic is en gewoon inhoudelijk is. En nee, af en toe een offtopic post is geen ramp, maar de laatste tijd was het extreem en stonden hele pagina's vol met bagger (zoals net ook weer over spelling).
Er is geen andere policy. Overal hoort gewoon ontopic gepost te worden, behalve in HOOLS. Alleen in het Ajax-topic is het moeilijker in de hand te houden in vergelijking met andere topics, omdat het zo druk is, daarom dus gewoon wat strenger en wat meer aandacht dan eerst. Zie het maar als een laatste reddingspoging, lukt het niet, dan misschien een splitsing van het Ajax-topic. Of iets anders.
Lijkt mij een kleine moeite om inhoudelijk mee te posten. Af en toe geinen hoort erbij, af en toe offtopic is geen probleem, over de concurrenten praten is helemaal niks mis mee, maar als een post een hele zooi offtopic veroorzaakt, dan wordt er geruimd. Wie zit in een Ajax-topic te wachten op posts over spelling, over bier, over het weekend, over hyves, wie wil alleen maar smileys zien, of tvp's?
.quote:GolferOp woensdag 23 juli 2008 12:10 schreef denthemen het volgende:
Kan Bloemendaalsegozer1989 even een ban krijgen? Het is overduidelijk een kloon
quote:http://forum.fok.nl/user/history/222451Op woensdag 23 juli 2008 12:10 schreef denthemen het volgende:
Kan Bloemendaalsegozer1989 even een ban krijgen? Het is overduidelijk een kloon
Wat een mongooltje inderdaad
Hij kan in geen enkel topic normaal reageren, met als recent voorbeeld het topic over Oleguer, en communiceert op een erg kinderachtig niveau.
Maak het forum aub weer leesbaar en roep hem een halt toe!
Net zoals bij iedere user verzamelen we notes voor DAM als hij de fout in gaat, als hij vaak genoeg de fout in gaat dan kan hij eventueel door de FA's geband worden. Het beste wat je voorlopig kunt doen is hem negeren als hij je irriteert.
Mooi, dan kan ik rustig zo door blijven posten.
quote:Ik bedoelde meer iets waardoor hij per direct geband kan worden, een bedreiging of iets dergelijks. Als hij vaak genoegd blijft trollen dan is de maat uiteraard een keer vol. Dat geldt voor voor iedereen, dus ook TR en DAM.Op woensdag 23 juli 2008 14:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Voor bagger, trollen en andere manieren waarmee je andere users irriteert kom je niet in aanmerking voor een ban?
Mooi, dan kan ik rustig zo door blijven posten.
quote:heb ik al wat?Op woensdag 23 juli 2008 13:50 schreef Blawh het volgende:
Net zoals bij iedere user verzamelen we notes
quote:Zeggen dat Ajax de mooiste club is en je krijgt het te weten.
quote:Gewoon bij posts waarbij je je niet aan de policy houdt van FOK! en VBL. Dus schelden, trolls, herhaaldelijk offtopic posten, valse tussenstanden, doodwensen, spam, etc.Op woensdag 23 juli 2008 17:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Wanneer krijg je eigenlijk een note? Als je kanker zegt ofzo?
quote:Check, dicht en gemeld. Thanks.
Graag de 46 in 47 veranderen,
Bedankt!
quote:Alstu.Op woensdag 23 juli 2008 17:43 schreef fuckbuddy het volgende:
[AZ # 47] Zonder geld van Alves, geven wij toch voetballes!
Graag de 46 in 47 veranderen,
Bedankt!
quote:Knijp je hem?Op woensdag 23 juli 2008 17:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Wanneer krijg je eigenlijk een note? Als je kanker zegt ofzo?
Hoofdklasse A zaterdagamateurs 2008/09
Zou in de tekst bij DOTO de foto die bij Onno Doeland hoort gewijzigd kunnen worden? Nu staat er twee keer Brouwer... Foto van Onno is
.En zou bij Ter Leede onder de nieuwe spelers nog aan het einde ingevoegd kunnen worden: Abdulai Alhassan (Ghana)?
En in Hoofdklasse B zaterdagamateurs 2008/09
Zou daar bij Volendam Rachid El Yacobi weg kunnen bij de nieuwelingen?
Bij voorbaat dank!
[ Bericht 37% gewijzigd door methodmich op 23-07-2008 19:49:06 ]
quote:Als het goed is nu wel. Tevreden?Op woensdag 23 juli 2008 19:34 schreef methodmich het volgende:
De foto klopt, alleen Alhassan staat nog niet in het nieuwe spelers lijstje bij Ter Leede.
.Gelieve mijn 2 berichten te verwijderen, had wat time-out problemen hier.
Sry guys!
quote:Geen probleem. Zijn verwijderdOp woensdag 23 juli 2008 20:02 schreef fuckbuddy het volgende:
[AZ # 47] Zonder geld van Alves, geven wij toch voetballes!
Gelieve mijn 2 berichten te verwijderen, had wat time-out problemen hier.
Sry guys!
.willen vervangen met de inhoud achter deze link?
Alvast bedankt!
quote:Om even terug te komen, ik vind het Ajax topic een stuk leesbaarder! Ik ben niet meer zo veel op Fok als voorheen en kan het dus niet de hele dag bijhouden, maar na een dag kan ik in het topic wel alle belangrijke nieuwtjes vinden, ideeën over opstellingen, laatste geruchten e.d. Om terug te lezen is het dus een verademing, maar om erin te geinen en slowchatten zal het voor sommigen wel kut zijn ja, als je berichten telkens worden verwijderd.Op dinsdag 22 juli 2008 19:47 schreef RayMania het volgende:
Om over het Ajax-topic terug te komen; ik snap het plotselinge geklaag niet.
<knip>
quote:Op donderdag 24 juli 2008 03:37 schreef Da_Sandman het volgende:
Nu is er in het vorige Ajax topic het "kankehlul" filmpje gepost en is er wederom het eerder verwijderde filmpje van het 100-jarig bestaan van feyenoord gepost. Het is blijven staan. Is dit bewust laten staan? Zo ja, vind ik het een goede zet. Er wordt door een paar users even om gelachen en daarna gaat het weer over Wielaert. Zo moet het toch kunnen?
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 15:42 schreef RayMania het volgende:
En ja, dat filmpje vond ik in dit geval ook te snel verwijderd. Er kon op z'n minst even gewacht worden op de reacties. Maar goed, is gebeurd.
Wat is belangrijker: identiteit of succes?
...
Zal wel weer een kloontje zijn van Misterx/misterxx ofzo.
Zie ook de username en posthistory: http://forum.fok.nl/user/history/222786
quote:Op zaterdag 26 juli 2008 19:07 schreef MarkNMGN het volgende:
Het grote Feijenoordtopic #382: 100 jaar!
Zal wel weer een kloontje zijn van Misterx/misterxx ofzo.
Janksmoel