VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Geef voorbeelden dan? Alsof wij er niet tegen kunnen als we ergens op aangesproken worden.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar kan ik hetzelfde antwoord op geven als je jullie regelmatig geven wanneer je ergens op aangesproken wordt: "Ik zit niet heel de dag op Fok!" "Ik heb ook een leven" "Drukke dag gehad op school/werk" "Ik was net de Tour aan het kijken" etc. etc.
Kies er maar eentje uit.
Je zeurt om het zeuren en als er "niks te rellen valt", dan probeer je gewoon een discussie aan te wakkeren die op dat moment helemaal geen item is.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik gaf laatst aan dat ik de tour aan het kijken was en daardoor niet een heel topic daar had gelezen, maar daarbij gaf ik direct mijn fout toe en binnen 10 minuten had ik het topic weer open gegooid. Denk dat hij daar op doelde.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Geef voorbeelden dan? Alsof wij er niet tegen kunnen als we ergens op aangesproken worden.
Je zeurt om het zeuren en als er "niks te rellen valt", dan probeer je gewoon een discussie aan te wakkeren die op dat moment helemaal geen item is.
Nou omdat dit soort "randverschijnselen" ook vaak wel verwijderd zijn. Want als iemand zegt niet naar Ajax kan vanwege een stage. En anderen hem adviseren om bij de sportredactie te gaan werken om toch Ajax te beschrijven mag dat weer niet. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Omdat het uiteindelijk alleen maar over zijn werk ging, wat dus niets met Ajax te maken had.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou omdat dit soort "randverschijnselen" ook vaak wel verwijderd zijn. Want als iemand zegt niet naar Ajax kan vanwege een stage. En anderen hem adviseren om bij de sportredactie te gaan werken om toch Ajax te beschrijven mag dat weer niet. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Verder dacht ik dat het niveau gestegen was. Maar blijkbaar is het nog steeds toegestaan dat er vele posts met enkele smilies erin achter mekaar worden gepost. Maar blijkbaar mag het omdat het in de verte indirect nog over Ajax gaat. Zo zal BS het niet bedoelt hebben.
Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:17 schreef RayMania het volgende:
Geef voorbeelden dan?
Het niveau is ook daadwerkelijk gestegenquote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Verder dacht ik dat het niveau gestegen was. Maar blijkbaar is het nog steeds toegestaan dat er vele posts met enkele smilies erin achter mekaar worden gepost. Maar blijkbaar mag het omdat het in de verte indirect nog over Ajax gaat. Zo zal BS het niet bedoelt hebben.
Maar af en toe een reactie op iets leuks moet kunnen toch?
Het is geen strafkamp
Vast wel eens, maar jij hebt het over regelmatig.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?
Jij -notabene politieagent- vindt het leuk dat minderjarigen bedreigd worden?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef sjimz het volgende:
Het niveau is ook daadwerkelijk gestegen
Maar af en toe een reactie op iets leuks moet kunnen toch?
Het is geen strafkamp
Heel simpel. Alles wat helemaal geen link met Ajax heeft, wordt verwijderd. Klaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou omdat dit soort "randverschijnselen" ook vaak wel verwijderd zijn. Want als iemand zegt niet naar Ajax kan vanwege een stage. En anderen hem adviseren om bij de sportredactie te gaan werken om toch Ajax te beschrijven mag dat weer niet. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
We zijn met z'n vieren, dus als één iemand iets verwijderd dan weet in principe de rest niet precies de inhoud daarvan. Even zeggen van "offtopic verwijderd in het Ajax-topic" is genoeg. Ja, of we moeten alle offtopic posts quoten en achter de schermen posten, maar dat heeft geen zin en kost serieus teveel tijd. Ik heb bijvoorbeeld dus geen idee wat je bedoelt met dat sportredactie, heb ik niet gelezen. Maar dat weet een andere mod weer wel.
En soms wordt inderdaad wat over het hoofd gezien. Dat kan, is niet erg. Dat wordt vaak gewoon weer door een andere mod alsnog verwijderd als het wordt gezien. En als dat toch niet wordt gezien, dan is het alsnog geen ramp. Kan gebeuren.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Mijn beroep hoef je hier niet bij te betrekken hoorquote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jij -notabene politieagent- vindt het leuk dat minderjarigen bedreigd worden?
En bedreigd, je moet het allemaal niet zo serieus nemen.
Kijk maar naar mijn laatste post in het Ajax topic
Oh, vast wel. Ik kan het mij alleen niet herinneren van mij. Maar als je toch zin hebt, kun je zoeken.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om dat terug te zoeken. Maar willen jij en je collegamods nou beweren nog nooit een van de genoemde zinnetjes gebruikt te hebben hier?
Ik snap niet wat er verkeerd is als je zegt van "druk met school/werk", etc. Op m'n werk kijk ik bijvoorbeeld alleen in FB, achter de schermen, af en toe in HOOLS en in het Ajax-topic. That's it. Als iemand dan bijvoorbeeld klaagt dat er niet is opgeschoond ofzo, dan is dat gewoon een terechte reden. Als er daarna maar wel opgeschoond wordt
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
Nogmaals:quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
1. Het was helaas weer op zo'n vervelende toon, dat 'Zo moeilijk is dat toch niet?' was irritant en overbodig
2. en daardoor was het een post die off-topic reacties veroorzaakte, daarom werd die post en de reacties erop weggehaald.
Soms heb je posts die een hele offtopic serie aanwakkeren. Offtopic wordt dan verwijderd, net zoals de aanleiding. Zoals net dus was gebeurd. Lijkt mij niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
Soms heb je ook posts die twijfelachtig ontopic zijn (zoals jouwe, heeft wel met Ajax te maken, maar met een zeurderige toon), maar geen offtopic oplevert. Dan is het vaak niet nodig om die enkele post te deleten als daarna een hele rij ontopic posts staat.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Vooral als je weet welke reacties je daarmee uitloktquote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar (de schrijfwijze van de naam) van Aissati heeft dus helemaal geen link met Ajax? Bijzonder wel.
Het gebeurt niet vaak, maar ik moet toch de kant van TR kiezen. Het moet in het Ajax topic en in VBL algemeen er toch ook niet naar toe gaan dat er niets meer gepost mag worden? Het moet over Ajax gaan is een goed argument, maar Aissati goed schrijven gaat ook over Ajax.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:33 schreef Blawh het volgende:
Nogmaals:
1. Het was helaas weer op zo'n vervelende toon, dat 'Zo moeilijk is dat toch niet?' was irritant en overbodig
2. en daardoor was het een post die off-topic reacties veroorzaakte, daarom werd die post en de reacties erop weggehaald.
Ga nou eens eerlijk bij jezelf na waarom je het postte?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?
Was het een nuttige bijdrage voor het topic? Was het een semi-troll? Is de discussie minder goed als de naam Aissati verkeerd geschreven wordt? Erger je eraan dat het verkeerd geschreven wordt?
Is je ergernis groter dat het verkeerd geschreven wordt dan de ergernis die de offtopic discussie oplevert?
Gewoon een paar vraagjes omdat ik nieuwsgierig ben naar je beweegredenen.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Het gebeurt niet vaak, maar ik moet toch de kant van TR kiezen. Het moet in het Ajax topic en in VBL algemeen er toch ook niet naar toe gaan dat er niets meer gepost mag worden? Het moet over Ajax gaan is een goed argument, maar Aissati goed schrijven gaat ook over Ajax.
Had gekund inderdaad. Maar ik zag de meerwaarde van je post niet in. In het vorige deel van het Ajax-topic (http://forum.fok.nl/topic/1176827/) werd zijn naam door maar liefst 2(!) users verkeerd geschreven en toen TR zijn bericht plaatste in het huidige topic was er 1 iemand die 1 letter verkeerd schreef, koppel dat aan de bovengaande argumenten en je ziet waarom ik deze beslissing genomen heb.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:39 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dan had je toch ook gewoon 'Zo moeilijk is dat toch niet?' weg kunnen halen?
Het kan best zijn dat er mensen het niet met me eens zijn, maar in sommige discussies is het onmogelijk dat iedereen het met elkaar eens is. Ik heb het geintrepeteerd op deze manier en dus je bericht verwijderd, mijn beweegredenen heb ik je gegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 18-07-2008 16:08:12 ]
Het bericht verwijderen vind ik echt te rigoreus. Dat gebeurt de laatste tijd te pas en te onpas. Vroeger gebeurde dat zelden...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat is nou eenmaal de nieuwe policy in het Ajax topic waar het merendeel om vroeg.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bericht verwijderen vind ik echt te rigoreus. Dat gebeurt de laatste tijd te pas en te onpas. Vroeger gebeurde dat zelden...
En of iets ontopic of offtopic is kan soms een heel klein verschil in zitten. Het valt net wel of net erbinnen en dan moeten wij een beslissing nemen.
Soms laten we iets dus staan en soms verwijderen we berichten.
Waarom het is verwijderd is al eerder aangegeven en ik sta daar helemaal achter.
Waar het merendeel om vroeg. Sinds wanneer is Fok! een democratie?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Zoals sjimz hierboven heeft uitgelegd is dat zoals we dat hebben afgesproken en zoals veel users dat graag zien.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bericht verwijderen vind ik echt te rigoreus. Dat gebeurt de laatste tijd te pas en te onpas. Vroeger gebeurde dat zelden...
Ik ben een tijdlang te los geweest in het Ajax-topic door een aantal off-topic posts te laten staan in de komkommertijd als het niet uit de hand liep in mijn optiek, alleen werd laatst duidelijk dat users het laten staan van een paar off-topic posts alsnog storend vinden. Zeker als je ziet hoe snel de topics gaan kan ik me indenken dat die off-topic berichten erg storend zijn.
Sindsdien hebben we unaniem besloten om het Ajax-topic erg strak te modden om te laten zien dat het echt on-topic moet blijven. Als we minder strak gaan modden dan sluipt het bier, tieten en kermisniveau langzaam weer terug in het topic. Als we nu niet strak optreden dan is het met 2 maten meten als we dat tijdens het seizoen wel weer gaan doen.
Het valt gewoon op dat we eerst veel klachten kregen over de SC, nu is het aantal klachten eigenlijk nihil en zijn de positieve reacties veruit in de meerderheid.
De users maken FOK! tot wat FOK! nu is, de users daar draait een forum vooral om lijkt me. Wat voor een nut zouden FB en het evaluatietopic hebben als we niet open zouden staan voor de gedachten van users?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Waar het merendeel om vroeg. Sinds wanneer is Fok! een democratie?
Ik erger me er flink aan ja. Dat mensen deze naam regelmatig verkeerd spellen. Zeker als hij bij je eigen club komt te spelen. Dat ongenoegen lijkt in het algemeen blijken en niet persoonsgericht. Als ik echt wilde trollen had ik Toma wel gequote. Tuurlijk had ik wel verwacht dat er reacties op zouden komen, zoals al eerder aangegeven, maar dat is ook niet zo vreemd op een forum.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:43 schreef sjimz het volgende:
Ga nou eens eerlijk bij jezelf na waarom je het postte?
Was het een nuttige bijdrage voor het topic? Was het een semi-troll? Is de discussie minder goed als de naam Aissati verkeerd geschreven wordt? Erger je eraan dat het verkeerd geschreven wordt?
Is je ergernis groter dat het verkeerd geschreven wordt dan de ergernis die de offtopic discussie oplevert?
Gewoon een paar vraagjes omdat ik nieuwsgierig ben naar je beweegredenen.
Veel users klaagde over het vele Bier hoeren kermis gehalte in het Ajax topic. Toen hebben de mods het beleid aangescherpt en iedereen was tevreden.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Waar het merendeel om vroeg. Sinds wanneer is Fok! een democratie?
Maar ga nou ook eens in op de rest van mijn post.
En nog even het volgende: Ook al zou het bericht eventueel onterecht verwijderd zijn, dan helpt de manier hoe TR hier binnen stapt ook niet natuurlijk. Maar dat ter zijde.
Maar weegt jouw ergernis op tegen het feit dat er weer een offtopic reeks aankomt waar meer mensen last van hebben? Is de discussie inhoudelijk zoveel slechter als ineens de naam niet goed geschreven wordt.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:18 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik erger me er flink aan ja. Dat mensen deze naam regelmatig verkeerd spellen. Zeker als hij bij je eigen club komt te spelen. Dat ongenoegen lijkt in het algemeen blijken en niet persoonsgericht. Als ik echt wilde trollen had ik Toma wel gequote. Tuurlijk had ik wel verwacht dat er reacties op zouden komen, zoals al eerder aangegeven, maar dat is ook niet zo vreemd op een forum.
Dat zijn vragen waarop je nog geen antwoord hebt gegeven.
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:16 schreef Blawh het volgende:
[..]
Zoals sjimz hierboven heeft uitgelegd is dat zoals we dat hebben afgesproken en zoals veel users dat graag zien.
Ik ben een tijdlang te los geweest in het Ajax-topic door een aantal off-topic posts te laten staan in de komkommertijd als het niet uit de hand liep in mijn optiek, alleen werd laatst duidelijk dat users het laten staan van een paar off-topic posts alsnog storend vinden. Zeker als je ziet hoe snel de topics gaan kan ik me indenken dat die off-topic berichten erg storend zijn.
Sindsdien hebben we unaniem besloten om het Ajax-topic erg strak te modden om te laten zien dat het echt on-topic moet blijven. Als we minder strak gaan modden dan sluipt het bier, tieten en kermisniveau langzaam weer terug in het topic. Als we nu niet strak optreden dan is het met 2 maten meten als we dat tijdens het seizoen wel weer gaan doen.
Het valt gewoon op dat we eerst veel klachten kregen over de SC, nu is het aantal klachten eigenlijk nihil en zijn de positieve reacties veruit in de meerderheid.
[..]
De users maken FOK! tot wat FOK! nu is, de users daar draait een forum vooral om lijkt me.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
- Als mijn post tot gevolg heeft dat het in het vervolg (vaker) goed wordt geschreven, heb ik die 5 offtopic reacties er graag voor over ja.
- Ik weet niet natuurlijk niet hoe dat bij anderen zit, maar als iemand post met veel taalfouten en/of namen verkeerd spelt neem ik diegene minder serieus in een discussie ja. Iets wat ook gevolgen heeft voor de kwaliteit.
- Ik weet niet natuurlijk niet hoe dat bij anderen zit, maar als iemand post met veel taalfouten en/of namen verkeerd spelt neem ik diegene minder serieus in een discussie ja. Iets wat ook gevolgen heeft voor de kwaliteit.
Goede post, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
Maar al die post over de zachte G bashers waren naar mijn mening zinloos in het Ajax topic.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn. Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
Het gaat niet alleen om die zinloze Ajax-Psv-Feyenoord discussies. Waarom kan er bij de PSV en Feyenoord topics wel gewoon 90% van de tijd constructief ontopic gepost worden en in het Ajax topic voor de nieuwe "policy" niet?quote:Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
Ging het maar over de zinloze PSV-Feyenoord en Ajax discussie, dan had het tenminste nog met Ajax te maken.
Als je het over bier wil hebben dan moet je lekker een msn of PM gesprek aangaan. Of post het in een slowchat topic waar zulk soort posts wel toegestaan zijn.
Het is niet zo dat wij niets met de kritieken/aandachtspunten doen. Met sommige zijn we het gewoon niet eens, moet kunnen toch?quote:En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:29 schreef sjimz het volgende:
Als je het over bier wil hebben dan moet je lekker een msn of PM gesprek aangaan. Of post het in een slowchat topic waar zulk soort posts wel toegestaan zijn.
[..]
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Als iemand roept (zelfs zonder bron of iets) dat Kompany naar Ajax komt, mag daar wel anderhalve pagina over volgezeverd worden... maar owee als het een handjevol posts over bier, zachte g of kuddelstaart gaat...
Ja en voordat je het weet zijn er weer 3 pagina's lang besteed aan onderlinge geintjes die niets met Ajax te maken hebben.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
Dat stadium zijn we al ruimschoots gepasseerd en dat weet je.
Ik neem deze discussie niet meer serieus want je kan Kudelstaart niet eens goed schrijven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Als iemand roept (zelfs zonder bron of iets) dat Kompany naar Ajax komt, mag daar wel anderhalve pagina over volgezeverd worden... maar owee als het een handjevol posts over bier, zachte g of kuddelstaart gaat...
De posts over Kudelstaart staan er trouwens nog gewoon want dat had wel degelijk met Ajax te maken.
Alleen vanuit daar leidde de discussie steeds meer af naar de richting van mensen met een zachte G en daar heb ik inderdaad de lijn getrokken.
Ergens moet de grens zijn en die grens was voor mij daar.
Er is een periode geweest waarin er duidelijk meer dan een paar posts waren met dat niveau, dat was ook de reden waarom er zoveel klachten gemeld werden in onder andere Feedback.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het bier tieten kermis niveau waar jullie het over hebben, is meestal een paar posts op een topic. Ik ben het met je eens dat deze niet hoogstaand zijn.
Het 'probleem' is dat het Ajax topic zo verschrikkelijk druk bezocht is dat het onmogelijk is om alle users tevreden te stellen. Eerst waren er klachten dat we veel te los aan het modden waren en dat het niveau bedroevend was, nu zijn we weer veel te strak aan het modden.quote:Het is in het verleden echter wel een stuk leuker geweest in het Ajax topic. Zoals MONTANA net aangeeft in het topic, Ajax is meer dan die 11 spelers op het veld. Het hoeft toch niet allemaal zo serieus te zijn? Het aantal klachten is niet nihil, het aantal wegblijvers des te groter.
Het modden in het Ajax topic zou moeten bestaan uit het voorkomen van zinloze Ajax-psv-feyenoord discussies. Wat de Ajacieden onderling doen, zou tot een zeer laag niveau gewoon toegestaan moeten kunnen worden. Wat geeft het nou als Jasza en ik het over bier hebben. Dat duurt drie posts en dan gaat het wel weer over de nieuwe verdediger. Er zitten in de reeks nou eenmaal veel gasten die elkaar kennen, meerendeels via de club van het topic. Daar is dit forum toch ook goed voor? Ik kom er door dat strakke mod gedrag ook amper meer, want gezellig is anders...
Nu kan je wel zeggen dat er misschien gezocht moet worden naar een middenweg, maar dat lijkt me onmogelijk. Dan kom je namelijk terecht in een situatie dat je de ene keer een paar off-topic post laat staan en de andere keer weer off-topic posts weghaalt. Dat zou je kunnen aanduiden als meten met 2 maten en dan komen users als TR weer naar FB met de klacht dat er geen duidelijk eenduidige policy is.
We hebben de policy wat betreft het Ajax-topic laatst nog aangepast, mede vanwege de klachten die we kregen over het niveau in het Ajax topic. Dat geeft toch wel weer dat de users ook wel wat in te brengen hebben. Iedereen tevreden houden is helaas onmogelijk.quote:En de users maken FOK!? Een mod beslist, is het niet? Valse democratie dus
Natuurlijk zijn er bepaalde posts die volgens de 1 wel kunnen en volgens de andere niet, dat is een verschil aan interpretatie en dat zul je altijd houden.
Bullshit. In elk ander topic waar users elkaar kennen of meerdere dingen gemeen met elkaar hebben is het echt nooit zo'n onzin geweest als dat het Ajax-topic een jaar lang was.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar wringt het hem nou precies. Waarom nou toch weer een apart SC topic? SC over Ajax is óók ontopic. Vrijdagmiddag bier drinken met Ajacieden, gaat óók over Ajax.
En dat het in het psv en feyenoord topic niet zo is, is puur en alleen omdat er nou eenmaal meer Ajacieden op dit forum rondlopen...
Voor mijn gevoel zitten er nu weer meer verschillende users in het Ajax-topic, die gewoon normaal over Ajax willen lullen. Het is leuk dat Montana en Jasza elkaar kennen, maar voor 90% is het totaal niet interessant. Dat is Ajax wel.
Maar goed, het is of de ene kant van het dubbeltje of het andere kant van het dubbeltje. Bij de een kom jij er blijkbaar niet, bij de ander kom ik er prob niet. En zo zullen er wel meer zijn.
Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.quote:Nu kan je wel zeggen dat er misschien gezocht moet worden naar een middenweg, maar dat lijkt me onmogelijk. Dan kom je namelijk terecht in een situatie dat je de ene keer een paar off-topic post laat staan en de andere keer weer off-topic posts weghaalt. Dat zou je kunnen aanduiden als meten met 2 maten en dan komen users als TR weer naar FB met de klacht dat er geen duidelijk eenduidige policy is.
Die reacties waren nog steeds een directe reactie op het bericht.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.
Naderhand ging het offtopic door dat er steeds meer naar mensen met een zachte g werd gebashed en toen heb ik besloten in te grijpen ja.
En het is eenmaal zo waar mensen werken kunnen meningsverschillen ontstaan, maar dat heb ik al vaker tegen je gezegd.
het gaat erom dat we uiteindelijk weer op 1 lijn zitten en dat is niet altijd zonder horten of stoten.
Ik heb nu wel het gevoel dat het beste eraf is in deze discussie want we komen op dezelfde punten terug.
Kun je uitleggen wat wel interessant is aan het uitgebreid bespreken van slechte geruchten, uitgebracht door slechte websites waarvan je in een oogopslag kunt zien dat de daadwerkelijke transfer er nooit komt? Of wat er interessant is voor die 90% aan het maken van schijnopstellingen waarvan 5 van de beoogde basisspelers nooit naar Ajax komen?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voor mijn gevoel zitten er nu weer meer verschillende users in het Ajax-topic, die gewoon normaal over Ajax willen lullen. Het is leuk dat Montana en Jasza elkaar kennen, maar voor 90% is het totaal niet interessant. Dat is Ajax wel.
En zo kun je nog wel even doorgaan. Meer dan de helft van de posters in het topic gaat zelden tot nooit bij Ajax kijken.. Ja dan vallen er voor die mensen al een heel aantal interessante dingen af.....
[ Bericht 0% gewijzigd door TerroRobbie op 18-07-2008 16:55:02 ]
Ik heb ook gezegd dat je dat soort zaken (meningsverschillen) altijd zult houden. Ieder mens heeft een verschillende interpretatie als er gekeken wordt bepaalde posts. Verschil in interpratie zul je overal houden als het gaat om open posts, het zijn geen multiple-choice vragen waarbij een antwoord maar op 1 manier geintrepeteerd kan worden. We zeggen ook duidelijk dat wij het niet altijd bij het rechte eind hoeven te hebben, maar we doen wel hetgeen waarvan wij denken dat op dat moment het beste is voor een topic.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is nu ook hoor, kijk naar de bagger reacties op het Zuid vs 414 bericht. "Een reactie op iets leuks moet af en toe kunnen" Aldus Sjimz. Maar de mods bepalen dus blijkbaar (tot) wanneer iets iets "leuks" is. Het kan dus zomaar zijn dat de ene keer je reageert op iets leuks je reactie direct wordt verwijderd en de andere keer het wel blijft staan. Totaal afhankelijk van de grillen en het gevoel voor humor van de op dat moment dienstdoende mod.
Ik sta hier nog gewoon 100% achter.
We hebben dit beleid nu zo'n 3-4 maanden en ik vind dat het niveau en de discussies beter zijn geworden en dat er weinig kritiek is. Users die het anders willen hebben zul je altijd houden, dat is jammer, maar niet te voorkomen. Je hebt beslissingen te maken en je kunt het nooit voor iedereen goed doen.
Tuurlijk zullen wij ook fouten maken en soms zijn we misschien té streng en misschien zijn we een andere keer weer wat te los en inconsequent in het Ajax-topic, maar dat kan gebeuren en is denk ik ook niet erg. We modden met ons vieren (vier interpretaties en meningen), waarvan één iemand vier maanden en de ander slechts drie weken. Wij staan allemaal open voor kritiek (zie evaluatietopics en deze discussies in FB), wij geven fouten toe als we vinden dat we het verkeerd hebben gedaan, etc.
Het is toch niet gek dat wij er raar van staan te kijken dat er ineens weer een Ajax-topic-discussie ontstaat, uit het niets, terwijl er bijna niet geklaagd is? Zelfs niet in het evaluatietopic (daar is het voor!). Dan weten wij ook niet wat speelt en ga ik er tenminste vanuit dat het goed gaat.
Weekend! Ik ga de trein nemen, dus ik zie de nieuwe reacties vanavond wel.
quote:Op maandag 12 mei 2008 02:09 schreef RayMania het volgende:
Het gaat alleen om het ontopic en offtopic posten. Je hoeft geen superieuse posts te plaatsen, wie zijn wij om dat te eisen? Eén zin kan gewoon genoeg zijn hoor, als het maar ontopic is en gewoon inhoudelijk is. En nee, af en toe een offtopic post is geen ramp, maar de laatste tijd was het extreem en stonden hele pagina's vol met bagger (zoals net ook weer over spelling).
Er is geen andere policy. Overal hoort gewoon ontopic gepost te worden, behalve in HOOLS. Alleen in het Ajax-topic is het moeilijker in de hand te houden in vergelijking met andere topics, omdat het zo druk is, daarom dus gewoon wat strenger en wat meer aandacht dan eerst. Zie het maar als een laatste reddingspoging, lukt het niet, dan misschien een splitsing van het Ajax-topic. Of iets anders.
We proberen het voor iedereen leuk te houden, we willen iedereen plek geven om te reageren. Serieuze users die graag over Ajax willen posten kunnen alleen in het Ajax-topic terecht. Users die minder vaak ontopic reageren, kunnen bijvoorbeeld naar HOOLS gaan (zie _Mike_).quote:Op maandag 12 mei 2008 02:16 schreef RayMania het volgende:
Het is niet zo we niks gaan doen omdat een meerderheid het topic wel prima vond gaan zoals het ging. Nee, je probeert iedereen een plek te geven om te kunnen posten, dus ook de serieuze users die misschien als groep minder groot is. Iemand moet zich aanpassen, dat houd je altijd.
We hebben dit beleid nu zo'n 3-4 maanden en ik vind dat het niveau en de discussies beter zijn geworden en dat er weinig kritiek is. Users die het anders willen hebben zul je altijd houden, dat is jammer, maar niet te voorkomen. Je hebt beslissingen te maken en je kunt het nooit voor iedereen goed doen.
Tuurlijk zullen wij ook fouten maken en soms zijn we misschien té streng en misschien zijn we een andere keer weer wat te los en inconsequent in het Ajax-topic, maar dat kan gebeuren en is denk ik ook niet erg. We modden met ons vieren (vier interpretaties en meningen), waarvan één iemand vier maanden en de ander slechts drie weken. Wij staan allemaal open voor kritiek (zie evaluatietopics en deze discussies in FB), wij geven fouten toe als we vinden dat we het verkeerd hebben gedaan, etc.
Het is toch niet gek dat wij er raar van staan te kijken dat er ineens weer een Ajax-topic-discussie ontstaat, uit het niets, terwijl er bijna niet geklaagd is? Zelfs niet in het evaluatietopic (daar is het voor!). Dan weten wij ook niet wat speelt en ga ik er tenminste vanuit dat het goed gaat.
Weekend! Ik ga de trein nemen, dus ik zie de nieuwe reacties vanavond wel.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:49 schreef Blawh het volgende:
maar we doen wel hetgeen waarvan wij denken dat op dat moment het beste is voor een topic.
Als het wel blijft staan dan zien die zelfde serieuze users het de volgende dag en zijn we er nog niets mee opgeschoten.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...
Wat voor nut heeft het om die dronkemans praat in het Ajax topic te voeren?
Daar zijn zat andere middelen voor.
Ik ben er ook weg van
Als de serieuze posters de volgende dag de serieuze discussie willen teruglezen, maar ze eerst over een shitload onzin heen moet scrollen, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het niet leuk is en de off-topic onzin posts als storend ervaren worden.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nou dat vind ik ook wel meevallen. Heb ook wel eens meegemaakt, dat er snachts nog wat gasten zitten te ouwehoeren al dan niet met een slokje op. Niks aan de hand, de serieuze users liggen in bed, niemand heeft er last van. Maar dat er dan toch een overijverig modje langs komt om van alles te verwijderen... Nou als dat op dat moment het beste is voor het topic??? Schiet mij dan maar lek...
