Welkom in Flora en Fauna, het forum over alles wat de natuur heeft voortgebracht!
In dit topic vind je een aantal richtlijnen die hier gelden naast de algemene policy. Ook kan je hier terecht voor je feedback en vragen.
Als eerste een paar belangrijke punten:
Dieren gratis aanbieden mag wel, als iemand een beter thuis kan bieden voor een dier is dat natuurlijk alleen maar goed.
Als je denkt dat je dier ziek is bel dan als eerste een dierenarts.
Er is een hoop informatie te vinden over bijvoorbeeld: asiels, broodfok, ziektes, etc, dus zeker de moeite van het bekijken waard
Over een aantal veelbesproken onderwerpen loopt een centraal topic. Hierin kan je vaak al een boel antwoorden vinden, en je eigen vragen stellen. Ook met de zoekfunctie kun je vaak al een boel informatie vinden over allerlei onderwerpen.
Kan je niet vinden wat je zoekt, kan je met je vraag niet in een centraal topic terecht of heb je gewoon liever een eigen topic? voel je dan vrij om een nieuw topic te openen
.Verder is gezelligheid dit forum niet onbekend, maar probeer het kletsen wat te beperken tot het centrale slowchattopic.
Zoals aangegeven kunnen vragen en feedback in dit topic geplaatst worden. Als je iets opvallends ziet in een topic en je ons er op wilt wijzen kun je ook de topicreport (
) gebruiken.Kom je er nog steeds niet uit dan kun je ons altijd mailen op senesta@fok.nl en/of litso@fok.nl, of klik op onze namen hieronder om ons een PM te sturen.
Veel lees- en postplezier!
Senesta en Litso
[ Bericht 14% gewijzigd door senesta op 12-03-2008 11:23:57 ]
quote:Voor zover ik weet niet.Op maandag 3 maart 2008 16:48 schreef Harajuku. het volgende:
Misschien lees ik ergens overheen, maar is het nu ook zo dat topics langer in de lijst blijven?
quote:Kay.
Zie het SC topic.
Don't you just looooooooooove F&F SC op zulke dagen?
Misschien dat Morretje en Ravage een schouderklopje kunnen krijgen?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:44 schreef Greys het volgende:
Komen jullie even het goede nieuws vieren dat een van de katten van Nokwanda - die helaas toch veel gelukkiger zal zijn als enigst-kindpoes - een liefdevol huisje heeft gevonden bij Morretje en Ravage?
Zie het SC topic.
Don't you just looooooooooove F&F SC op zulke dagen?
Misschien dat Morretje en Ravage een schouderklopje kunnen krijgen?
Echt tof. het is wat dubbel, maar het is wel het allerbeste voor Chip. En een beter nieuw thuis kan ze zich niet wensen. Mensen die echt voor haar kiezen, niet zomaar even snel.
In plaats van de FAQ voor/van verloren en gevonden huisdieren.
quote:Ah, ja inderdaad. Dat was ook wel het plan, ik zal 'm als ik thuis ben even netjes aanpassenOp woensdag 5 maart 2008 08:19 schreef ijsmeis het volgende:
Kan dit linkje niet beter in de OP nu Het nuttige linkjes topic
In plaats van de FAQ voor/van verloren en gevonden huisdieren.
quote:Tof!Op zondag 2 maart 2008 13:31 schreef senesta het volgende:
En de filters geplaatst!
quote:Je hoeft de filters toch niet te gebruiken?Op dinsdag 11 maart 2008 23:11 schreef Bluezz het volgende:
Ik vind het jammer dat flora en fauna uit elkaar gehaald zijn, ik overzie nu niet meer in 1 oogopslag het hele forumonderdeel...
Bij Silver iig, weet niet of t bij bagger anders is.
Ik klik trouwens vaak vanuit de AT naar het subforum wat vóór een topic staat en zo krijg je dus de hele lijst te zien.
Je hoeft idd helemaal de filters niet te gebruiken, bluezz, ik gebruik ze ook niet
Als je vanuit de index naar F&F gaat zie je gewoon alles, je heb alleen bovenin de mogelijkheid om het te splitsen
Tnxx.
quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:10 schreef Litso het volgende:
[..]
Ah, ja inderdaad. Dat was ook wel het plan, ik zal 'm als ik thuis ben even netjes aanpassen
.
quote:Dat bedoelde ik. Er is gewoon zo weinig flora dat het niet opvaltOp woensdag 12 maart 2008 00:20 schreef senesta het volgende:
Ik had deze nog helemaal niet in mijn AT lijst
Je hoeft idd helemaal de filters niet te gebruiken, bluezz, ik gebruik ze ook niet
Als je vanuit de index naar F&F gaat zie je gewoon alles, je heb alleen bovenin de mogelijkheid om het te splitsen
quote:Bagger is baggerOp vrijdag 14 maart 2008 00:38 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, hoi. Er staat alleen in de regels dat je DIEREN niet mag verhandelen. Ik bood mezelf GRATIS aan. Wel even bij de les blijven.
quote:Oh sure, noem me ook nog even bagger.
quote:Keertje onder de douche zetten en ze is weer schoon
Solved.
quote:Ja, hoi Hara, wat is nu precies je bedoeling?Op vrijdag 14 maart 2008 00:38 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, hoi. Er staat alleen in de regels dat je DIEREN niet mag verhandelen. Ik bood mezelf GRATIS aan. Wel even bij de les blijven.
quote:Ik dacht dat dat wel duidelijk wasOp vrijdag 14 maart 2008 00:45 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, hoi Hara, wat is nu precies je bedoeling? [afbeelding]
quote:Nee, niet echt.Op vrijdag 14 maart 2008 00:46 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat wel duidelijk was
Dat topic is gewoon bagger.
Humor is best welkom hoor maar dit slaat nergens op.
En ik weet ook dat jij dat best weet dus het leek me een goed idee om je gewoon even te vragen wat je bedoeling precies is hiermee.
quote:Even Jip en Janneke danOp vrijdag 14 maart 2008 00:54 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Dat topic is gewoon bagger.
Humor is best welkom hoor maar dit slaat nergens op.
En ik weet ook dat jij dat best weet dus het leek me een goed idee om je gewoon even te vragen wat je bedoeling precies is hiermee.
Ik zoek verkering. Met een dierenliefhebber. Dus waar beter dan FF? Volgens de regels mag het zolang ik er geen geld voor vraag
.quote:Neuh, ik denk dat er wel weer genoeg aandacht is besteed.Op vrijdag 14 maart 2008 00:58 schreef Isdatzo het volgende:
*popcorn pakt*
Hara, ga slapen ofzo
Ik ben het gezeik wel weer zat zo.Snel,
ban me Ik bedoel;
Laat me bannen eerlijk gezegd errug taktloos, totaal onnodig en vreselijk kwetsend
En hoe komen we nu te weten hoe het verder gaat met die lieve Max ?
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 14-03-2008 09:57:19 ]
Verder was die shampoo actie een goei idee
Het zou tof zijn als er meer acties ooit worden gedaan
Dagonet bij deze dus :
Ik neem zelf in de aankomende dagen wel even contact met haar op.
Jullie kunnen haar natuurlijk ook gewoon een PM sturen als je wilt weten hoe het met Max gaat
Ik ben nu bezig met alle winnaars mailen, en ik ben al zooo benieuwd naar de reactie's en verslagen
quote:O, maar ik begrijp best dat je het verstandiger/veiliger vind om het hier verder blauw-blauw te laten hoor.Op vrijdag 14 maart 2008 10:35 schreef senesta het volgende:
Ik wil hier eigenlijk liever niet verder ingaan op de hele situatie met Hara.
Je hebt niet veel keus, dus ik ga niet moeilijk doen en zwijg er verder over.
quote:Ja, nog even daarover... is er nog een tijdslimiet waarbinnen je de verslagen wilt hebben? Want het is handiger om Baloe bij MM te douchen. En daar ben ik pas met baloe weer 28 april....Op vrijdag 14 maart 2008 10:40 schreef senesta het volgende:
En de shampoo's zijn echt superleuk inderdaad
Ik ben nu bezig met alle winnaars mailen, en ik ben al zooo benieuwd naar de reactie's en verslagen
Als dat een probleem is moet je het zeggen hoor! Dan doen we het hier thuis.
quote:Ik overleg even met Litso maar ik denk dat het wel erg ver weg is naar 28 april.Op vrijdag 14 maart 2008 11:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, nog even daarover... is er nog een tijdslimiet waarbinnen je de verslagen wilt hebben? Want het is handiger om Baloe bij MM te douchen. En daar ben ik pas met baloe weer 28 april....
Als dat een probleem is moet je het zeggen hoor! Dan doen we het hier thuis.
quote:Dan douchen we hem gewoon hierOp vrijdag 14 maart 2008 11:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik overleg even met Litso maar ik denk dat het wel erg ver weg is naar 28 april.
Moet MM hem maar de trap optillen
quote:Ja, er staat minimaal 3, hoeveel is max?Op vrijdag 14 maart 2008 11:50 schreef senesta het volgende:
Whehe, daar willen we natuurlijk foto's van dan he?
Bvd
.quote:Hoi sigmeOp vrijdag 28 maart 2008 10:46 schreef sigme het volgende:
Vraagje. Moestuinseizoen is weer begonnen. Mag ik een topic maken over de mijne of moeten posts over moestuin verplicht in het centrale moestuintopic?
Bvd
Open maar een topic hoor, er hoeft niets verplicht centraal
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 11:13 schreef senesta het volgende:
Open maar een topic hoor, er hoeft niets verplicht centraal
sigme's moestuin
Kan iemand even SHE met een boom laten knuffelen? Een omgehakte, bijvoorkeur
En het komt er soms des SHE's uit, prik daar doorheen, ze heeft het goed voor met je nijntjes!!!
quote:Ik heb net even terug gelezen en eigenlijk ben ik het hier wel met Bluezz eens, ik vind echt niet dat ze zoveel verkeerds zegt hoorOp zondag 6 april 2008 13:20 schreef Bluezz het volgende:
Waarom? Ik zou de tips die ze geeft maar gewoon goed gebruiken.
En het komt er soms des SHE's uit, prik daar doorheen, ze heeft het goed voor met je nijntjes!!!
Ik blijf wel meelezen maar vooralsnog zie ik geen reden om in te grijpen
En dat terwijl mn vriendin en ik altijd al konijnen gehad hebben en dus best weten wat je ze wel en niet kan voeren.
Enige vraag die we later nog in het topic gesteld hadden is hoe en of we guinness iets aan moeten laten komen. Daar gaat ze niet echt op in, geloof ik
quote:Volgens mij is het alweer aardig op de rails nuOp zondag 6 april 2008 14:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ze geeft geen tips, ze raaskalt alleen dat ze van mening is dat het onze eigenschuld is dat de kleinste dood is, dat ze ze komt halen als ze weet waar we wonen, en dat we alles niet goed doen
En dat terwijl mn vriendin en ik altijd al konijnen gehad hebben en dus best weten wat je ze wel en niet kan voeren.
Enige vraag die we later nog in het topic gesteld hadden is hoe en of we guinness iets aan moeten laten komen. Daar gaat ze niet echt op in, geloof ik
Aangezien ze zich niet aan de het-2e-topic-komen-de-kittens-regel heeft gehouden? De oude heeft ook niet veel nut meer, dus die gaat idd dicht. Dankje
Er staat een beetje topic in deze bagger
quote:Ik zie het, Ik moest er eigenlijk wel om lachenOp maandag 12 mei 2008 00:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Leuke ideeën voor op een balkon
Er staat een beetje topic in deze bagger
Wat een creativiteit nog zo laat
Maar ik zal even kijken of we het topic weer gewoon ontopic kunnen zetten
Thnx
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=petitie&id=1365
.Linkje in de SC is natuurlijk geen probleem.
Ik vond Matje-1989 vrij vervelend.
Hopelijk blijftie nu ook echt weg.
Snap het wel vanwege de 'centjes-regel', maar het gaat toch puur om gemaakte kosten, net als asiels dat doen? Er wordt geen winst gemaakt? Want dan ging onze asielactie eigenlijk ook een beetje tegen de regels in met al die links die we toen gepost hebben naar leuke dieren
Het is niet bemoeierig bedoeld (zou niet durven
) maar is er niet een manier om die regels te omzeilen? Vooral voor dat blinde katje dat TS noemt? Als TS de kosten niet noemt ofzo in de OP? Ik bedoel, het gaat om een bijdrage van de gemaakte kosten. Da's niet meer dan logisch. Ik heb net even met senes overlegd voordat ze 'm dicht deed, en het is ook met pijn in mijn hart hoor. Maar aan de andere kant, er zijn al zoveel kittens die hier op FOK! worden aangeboden. Als iedereen ook nog zijn website mag komen vermelden waar tegen kosten kittens worden aangeboden, terwijl in ieder ander geval 'verkoop' van dieren verboden is, weet ik ook niet hoe we dat recht praten.
Ik vind het een goed initiatief, en de kosten zijn ook niet onterecht (zelfde als bij een gewoon asiel), maar we moeten ergens een grens stellen.
Die grens ligt op dit moment bij wanneer je moet betalen voor een dier, terwijl er ook talloze kittens een nieuw huisje zoeken waar geen vergoeding voor wordt gevraagd. Emotionele argumenten wegen snel zwaar in dit soort discussies, maar ik ben er gewoon huiverig voor om vanuit zo'n oogpunt de regels aan te passen.
Overigens, in de asielactie werden niet zozeer dieren in de aanbieding gedaan, als wel gewoon geld verzameld om het asiel te steunen
Vind ik toch net wat anders.Maar ik ben gewoon zo'n watje dat ik het tóch even wilde proberen
't Is ook lastig met de regels. Ben ook blij dat ik dat soort beslissingen niet hoef te nemen.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord
Het verbieden van F&F topics waarin dieren aangeboden worden.
Ik erger me groen en geel aan het dumpen van dieren omdat poekie niet lekker meer ruikt, of tommie te veel verhaard of timo het niet leuk vind om aan zijn staart getrokken te worden.
Het topic over Mowgli gaat mij echt veel en veel te ver. Een kut reden, een kutwijf en een kut topic
Net als alle allergie patientjes; de zwakke leugenaars.
quote:Ik kan mij best voorstellen dat mensen die mijn allergie hebben, maar dan net omgekeerd (ik reageer heel licht op hond/kat, en witvis (voedselOp vrijdag 13 juni 2008 10:47 schreef SHE het volgende:
Net als alle allergie patientjes; de zwakke leugenaars.
), en heftig op Pinda en iets mindere mate melk (sate saus 
) en helemaal gigantisch op huisstofmijt) daar een reden inzien hun beest weg te doen. Als ik bij mn schoonouders geweest ben (veel huisstofmijt denk ik) dan heb ik daar minstens een week plezier van. Gigantische jeuk achterin mn keel en in /achter mn oren, traanogen, aften (blaren in mn mond) benauwd (longfunctie valt terug naar 64 procent ..
Hoewel ik dat met mn inhalers kan 'verhelpen'), en ga zo maar even door. Niets zwakke leugenaars dus, maar meer een dom onwetend wicht.
Ik heb 2 katten en een stoom apparaat om mee schoon te maken. Works for me.
Je kunt zelf een hoop doen voor je allergie.
Ik vind het geen enkel excuus om een kat of hond te nemen en het vervolgens weg te doen omdat je allergisch bent. Had je je daarvoor maar moeten bedenken. Je zal heus wel al eens eerder met een dier in aanraking zijn geweest toch?
Maar goed, ze zal het beestje wel ergens kwijtraken..
Of is het het feit dat wij een platform bieden voor zulke mensen? Want we bieden tegelijk ook een platform voor het zoeken van een nieuw baasje in gevallen mét een goede reden. En wie bepaalt er dan welke wel mogen en welke niet?
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 10:47 schreef SHE het volgende:
Kittens ( kosteloos ) ok...maar dumpen van dieren zou je niet moeten toestaan.
Net als alle allergie patientjes; de zwakke leugenaars.
quote:Ja, dat zal allemaal best, maar dat is niet voor iedereen zo. Wat voor jou geldt hoeft niet voor anderen te gelden, en jouw idee van een goede reden is ook niet het zelfde als die van anderen.Op vrijdag 13 juni 2008 12:32 schreef SHE het volgende:
Ik ben allergisch voor huisstofmijt en voor katten.
Ik heb 2 katten en een stoom apparaat om mee schoon te maken. Works for me.
Je kunt zelf een hoop doen voor je allergie.
Want alle dieren-aanbod-topics afschaffen wil ik niet aan, er zijn ontzettend veel dieren die hier een goed nieuw huisje hebben gevonden. En de grens leggen vind ik gewoon lastig, iedereen heeft een eigen mening over zulke dingen en het wordt gewoon heel erg arbitrair dan.
En, om het even kort door de bocht te zeggen, waar bemoeien jullie mee? Als je vragen hebt bij een reden om een dier weg te doen, ga je gang en vraag ze! Maar veroordeel die persoon niet meteen en dring je mening niet op, het is hun keus en niet de jouwe.
Kortom, hoe zien jullie bovenstaande in de praktijk? Wat zouden jullie willen dat wel en niet verboden wordt (als dat al zo is) en hoe zien jullie daar invulling in? Want ik zie het zo niet
quote:Mijn allergie ging pas op mn 22e, nu zo'n 2 jaar geleden, opspelen. Daarvoor had ik er geen last van.Op vrijdag 13 juni 2008 12:32 schreef SHE het volgende:
Ik ben allergisch voor huisstofmijt en voor katten.
Ik heb 2 katten en een stoom apparaat om mee schoon te maken. Works for me.
Je kunt zelf een hoop doen voor je allergie.
Ik vind het geen enkel excuus om een kat of hond te nemen en het vervolgens weg te doen omdat je allergisch bent. Had je je daarvoor maar moeten bedenken. Je zal heus wel al eens eerder met een dier in aanraking zijn geweest toch?
Maar goed, ze zal het beestje wel ergens kwijtraken..
En met mn medicijnen gaat het vaak goed
MAar soms ook niet quote:Dan vind ik alsnog dat je volledig moet zijn in de reden waarom je ze weg doet. Of die reden dan kul is of niet.Op vrijdag 13 juni 2008 13:27 schreef Litso het volgende:
Maar wat is precies het probleem dan? Is het dat mensen onzorgvuldig met hun huisdieren omgaan? Want dat voorkom je er niet mee.
Of is het het feit dat wij een platform bieden voor zulke mensen? Want we bieden tegelijk ook een platform voor het zoeken van een nieuw baasje in gevallen mét een goede reden. En wie bepaalt er dan welke wel mogen en welke niet?
[..]
[..]
Ja, dat zal allemaal best, maar dat is niet voor iedereen zo. Wat voor jou geldt hoeft niet voor anderen te gelden, en jouw idee van een goede reden is ook niet het zelfde als die van anderen.
Want alle dieren-aanbod-topics afschaffen wil ik niet aan, er zijn ontzettend veel dieren die hier een goed nieuw huisje hebben gevonden. En de grens leggen vind ik gewoon lastig, iedereen heeft een eigen mening over zulke dingen en het wordt gewoon heel erg arbitrair dan.
En, om het even kort door de bocht te zeggen, waar bemoeien jullie mee? Als je vragen hebt bij een reden om een dier weg te doen, ga je gang en vraag ze! Maar veroordeel die persoon niet meteen en dring je mening niet op, het is hun keus en niet de jouwe.
Kortom, hoe zien jullie bovenstaande in de praktijk? Wat zouden jullie willen dat wel en niet verboden wordt (als dat al zo is) en hoe zien jullie daar invulling in? Want ik zie het zo niet
Dan is doorvragen nog best handig. Een kater die sproeit is wel fijn om te weten. Dat een kat uithaalt omdat hij behandeld wordt als handtas is logisch. Een kat die uit het niets een kind aanvalt is ook prettig om te weten voor toekomstige baasjes. Heel vaak wordt er een situatie positief geschetst om maar van die kat af te zijn en opeens zit iemand anders met een gedragsgestoorde sproeier in huis. Ik heb er ook zo één. Ik kan er wel mee leven maar ik had het wel willen weten en dan had ik het waarschijnlijk niet gedaan. Nu doe ik haar nooit meer weg omdat ze bij ons hoort.
Juist door vraagtekens te plaatsen en kritisch te zijn komt er vaak meer boven water. Het is geen pakje boter wat je binnenhaalt en je gaat voor een dier voor zijn of haar volledige leven. Je zou het bemoeien ook positief kunnen opvatten om te voorkomen dat die kat na 2 maanden alsnog in een asiel terecht komt. Ik snap wel dat het de toon is die de muziek maakt maar soms wordt er gewoon een valse noot geraakt.
quote:Op vrijdag 13 juni 2008 13:27 schreef Litso het volgende:
Maar wat is precies het probleem dan? Is het dat mensen onzorgvuldig met hun huisdieren omgaan? Want dat voorkom je er niet mee.
Of is het het feit dat wij een platform bieden voor zulke mensen? Want we bieden tegelijk ook een platform voor het zoeken van een nieuw baasje in gevallen mét een goede reden. En wie bepaalt er dan welke wel mogen en welke niet?
[..]
[..]
Wie legt nou de grens of een topic dicht of open moet blijven? De mods. Veel mensen hebben een bepaald vermoeden of een gevoel dat iets niet juist is, en op basis daarvan worden soms topics gesloten tot nadere orde (R&P collega's kunnen / konden het wel).
Maar mij gaat het puur om het feit dat je een platform bied voor dit soort mensen. Laat ze er maar eens voor 1x in hun leven moeite voor doen om een dier een goed thuis te geven, ipv topic te openen en de Fokkertjes het oeh en ah laten roepen en het uiteindelijk onderling oplossen om een huis te zoeken. Want dat gebeurt toch vaak: Mensen gaan op zoek naar een nieuw thuis omdat de TS te lamlendig is dit zelf te doen, gewoon 5 regeltjes en de TS is er van af en de fokkers doen het werk.
Persoonlijk nemen dit soort topics een heel groot plezier bij mij weg op Fok. Ik erger me groen en geel aan dit soort mensen. Nu vind ik het niet erg om mensen te helpen of vragen te beantwoorden als ze verkeerd zijn ingelicht en iets fout doen met hun dieren (zoals bijv. een goudvis in een ronde kom). Maar dit soort mensen hebben er genoeg van en willen het dier alleen maar dumpen, wat al niets meer F&F te maken heeft. Om over een half jaar weer een poekie aan te schaffen omdat ze een schattig kittentje willen. Mensen leren er niets van en begaan in sommige gevallen precies dezelfde fout.
Daarnaast mag je op het aanbod forum geen dieren aanbieden, waarom hier wel?
quote:Hoe ik het in de praktijk zie is dat er een regel komt tegen het dumpen van dieren, en mods hebben vaak zelf wel een goed gevoel voor wanneer iets niet in de haak is en een topic even op slot mag tot nader is uitgelegd waarom het topic geopend is.Ja, dat zal allemaal best, maar dat is niet voor iedereen zo. Wat voor jou geldt hoeft niet voor anderen te gelden, en jouw idee van een goede reden is ook niet het zelfde als die van anderen.
Want alle dieren-aanbod-topics afschaffen wil ik niet aan, er zijn ontzettend veel dieren die hier een goed nieuw huisje hebben gevonden. En de grens leggen vind ik gewoon lastig, iedereen heeft een eigen mening over zulke dingen en het wordt gewoon heel erg arbitrair dan.
En, om het even kort door de bocht te zeggen, waar bemoeien jullie mee? Als je vragen hebt bij een reden om een dier weg te doen, ga je gang en vraag ze! Maar veroordeel die persoon niet meteen en dring je mening niet op, het is hun keus en niet de jouwe.
Kortom, hoe zien jullie bovenstaande in de praktijk? Wat zouden jullie willen dat wel en niet verboden wordt (als dat al zo is) en hoe zien jullie daar invulling in? Want ik zie het zo niet
Of maak er een aparte categorie voor, waardoor ik en anderen weten: topic niet openen want je vind de TS toch maar een domme zelfzuchtige kut.
Het is nooit helemaal na te gaan of een reden naar waarheid opgegeven is maar ik ben er in F&F nog niet tegenaan gelopen dat er valse voorwendselen zijn opgegeven.
Bovendien is het ondoenlijk om dat na te gaan, we kunnen mensen moeilijk vragen eerst een doktersverklaring te overleggen, en als iemand toch al voor zichzelf het besluit heeft genomen om een dier weg te doen is dat voor het dier wellicht ook de beste oplossing dat er een nieuw baasje komt.
Expres hindernissen op gaan werpen omdat mensen anders makkelijk van hun dier afkomen vind ik zelf behoorlijk betuttelend en zie ik niet zo zitten.
Ik wil het ook zeker niet verbieden, er zijn zoveel beestjes in F&F van een nieuw liefdevol baasje voorzien dat het zonde zou zijn als dat helemaal niet meer kan.
Dus hoewel ik jullie frustratie best begrijp en ook soms mijn vraagtekens bij de beweegredenen van iemand zet vind ik dat zelf geen reden om dit soort topics te verbieden of om mezelf als F&F mod als een soort collectief geweten op te werpen
Het punt wordt gemaakt, maar omdat het geen commerciele verkoop is, kan die enkele verdwaalde fokker + google zijn weg tot de site toch vinden
quote:Kijk als jullie er geen trek in hebben, so be it.. Maar is het niet een idee om een apart deel te maken waar die troep heen verplaatst word. Anders blijf je die discussies en veroordelingen houden.Op vrijdag 13 juni 2008 16:51 schreef senesta het volgende:
Mja, ik zie er niet zoveel in om er iets in te veranderen hoor, ik ben het helemaal met Litso eens.
Het is nooit helemaal na te gaan of een reden naar waarheid opgegeven is maar ik ben er in F&F nog niet tegenaan gelopen dat er valse voorwendselen zijn opgegeven.
Bovendien is het ondoenlijk om dat na te gaan, we kunnen mensen moeilijk vragen eerst een doktersverklaring te overleggen, en als iemand toch al voor zichzelf het besluit heeft genomen om een dier weg te doen is dat voor het dier wellicht ook de beste oplossing dat er een nieuw baasje komt.
Expres hindernissen op gaan werpen omdat mensen anders makkelijk van hun dier afkomen vind ik zelf behoorlijk betuttelend en zie ik niet zo zitten.
Ik wil het ook zeker niet verbieden, er zijn zoveel beestjes in F&F van een nieuw liefdevol baasje voorzien dat het zonde zou zijn als dat helemaal niet meer kan.
Dus hoewel ik jullie frustratie best begrijp en ook soms mijn vraagtekens bij de beweegredenen van iemand zet vind ik dat zelf geen reden om dit soort topics te verbieden of om mezelf als F&F mod als een soort collectief geweten op te werpen
Voor mensen die dezelfde mening als mij delen zou dat een opluchting zijn, omdat je niet geconfronteert word met in jouw ogen slechte omgang met dieren. Dat jullie er tegen kunnen dat iemand na 3 jaar hun diertjes zat worden en dan maar weg doen, leuk... Maar het maakt mij kribbig en agressief, wat de geopende topics ook niet ten goede komt.
En dan kunnen mensen nu wel gaan zeggen: Maar dan open je het topic toch niet: Graag, maar geef me daar wel de tools voor. Ik wil dat soort shit niet zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2008 17:24:41 ]
quote:Ik ben erg vervelend vandaagOp vrijdag 13 juni 2008 17:21 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Kijk als jullie er geen trek in hebben, so be it.. Maar is het niet een idee om een apart deel te maken waar die troep heen verplaatst word. Anders blijf je die discussies en veroordelingen houden.
Voor mensen die dezelfde mening als mij delen zou dat een opluchting zijn, omdat je niet geconfronteert word met in jouw ogen slechte omgang met dieren. Dat jullie er tegen kunnen dat iemand na 3 jaar hun diertjes zat worden en dan maar weg doen, leuk... Maar het maakt mij kribbig en agressief, wat de geopende topics ook niet ten goede komt.
En dan kunnen mensen nu wel gaan zeggen: Maar dan open je het topic toch niet: Graag, maar geef me daar wel de tools voor. Ik wil dat soort shit niet zien.
maar een apart filter voor dieren waar afstand van word gedaan zie ik ook niet zo zitten.Vaak is de TT al duidelijk genoeg, je kunt ze natuurlijk ook gewoon niet lezen en je hoeft er natuurlijk ook niet in te reageren als je al weet dat jouw reactie het topic niet ten goede komt
Het is een beetje raar om topics in een apart hoekje te stoppen omdat bepaalde users zich in die topics niet kunnen bedwingen.
Hier meldt zich een trots baasje van een lief zwart (met wit neusje) dwergkonijntje (nu 9 1/2 week oud en sinds 2 weken bij ons).
Nu heb ik wat vragen, maar ik kan zo gauw geen centraal konijnentopic vinden. Wel zoals in dit topic vermeldt maar verder niet. Is er een centraal konijnentopic?
Ik heb er zo snel wel een kunnen vinden voor foto's van je knijntjes?
Ik kan 'm zo gauw niet vinden, en ik zit op mn werk
Waarom heb je mijn posts gewijzigd in: Vissen in aquarium 'zielig'?
Je laat zo'n volkomen van de pot gerukt topic open en als ik dan mijn mening er in ventileer ga je het weghalen. Mag ik mijn punt niet met humor maken? Jammer dit.
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 10:50 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Overigens ik heb een palm in mijn huis staan. Hij krijgt allemaal bruine bladeren. zou hij terug verlangen naar de jungle. Wat kan ik doen om hem weer gerust te stellen?
quote:Je loopt overduidelijk gewoon te klieren, dus dan haal ik het weg. Je kan het humor noemen, ik noem het respectloos. Er wordt daar geprobeerd een serieuze discussie te voeren, dus dat houd ik graag zoOp vrijdag 20 juni 2008 11:16 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Zou dat het zijn?
Misschien voelt hij zich wel opgesloten in de pot en wil hij in de vrije grond staan. wat een leven heeft die palm eigenlijk. Mijn hart weent.
Wat is er respectloos aan? Het feit dat ik een goudvis gelijk stel aan een plant, of het feit dat ik een discussie over de gevoelswereld van een beest, waarvan het bewezen is dat het een korte termijn geheugen van 9 seconde heeft, totaal ridicuul vind?
Sorry hoor, maar dat er mensen zijn die hier serieus over inzitten is erger dan dat ik daar op een ludieke manier wat van wil zeggen.
quote:Het is respectloos dat je er geen rekening mee wenst te houden dat andere users het blijkbaar wel een discussie vinden die ze als volwassenen kunnen voeren en dat ook prima doen trouwensOp vrijdag 27 juni 2008 13:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Sorry, maar een serieuze discussie over de psyche van een goudvis? Misschien op de basisschool ja, maar niet in de grote mensenwereld.
Wat is er respectloos aan? Het feit dat ik een goudvis gelijk stel aan een plant, of het feit dat ik een discussie over de gevoelswereld van een beest, waarvan het bewezen is dat het een korte termijn geheugen van 9 seconde heeft, totaal ridicuul vind?
Sorry hoor, maar dat er mensen zijn die hier serieus over inzitten is erger dan dat ik daar op een ludieke manier wat van wil zeggen.
Dat jij het belachelijk of wat dan ook vindt is jouw goed recht, maar klik het topic dan gewoon lekker weg in plaats van te gaan lopen klieren
Helaas is het kleine kitten overleden en komen er geen updates meer.
Bedankt alvast
quote:Ah wat enorm zielig Poeke, ik ga hem sluiten voor jeOp maandag 30 juni 2008 23:39 schreef Poeke het volgende:
Zou een moderator wellicht bereid zijn om dit topic te sluiten: Gastgezin Redcat: Poeke's 2e nestje! - Niesziekte :(
Helaas is het kleine kitten overleden en komen er geen updates meer.
Bedankt alvast
Zwerfkatje vangen
quote:Als er gewoon normaal gepost word zonder dat belachelijke gemier over Patat en friet is dat ook helemaal niet nodig.Op zondag 6 juli 2008 13:22 schreef Aoristus het volgende:
zou je alsjeblieft van mijn posts af willen blijven? Dank
Zwerfkatje vangen
Graag gedaan
quote:Als je nog wil dat ik uberhaubt aandacht besteed aan je relaas zou ik een beetje inbindenOp zondag 6 juli 2008 14:10 schreef Aoristus het volgende:
ik vraag je niet om zelf na te denken, gewoon leven en laten leven.
quote:Das beter
"Je eigen mod's de topics laten verknallen en niemand serieus nemen! Daarmee creer je een hoop "gezelligheid" en "sfeer".
nergens kan ik het knopje vinden om dat zelf te doen.
houdoeeeee kut forum!
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 11:32 schreef Kaiju het volgende:
Ik heb er nog 1 voor de policy hier..
"Je eigen mod's de topics laten verknallen en niemand serieus nemen! Daarmee creer je een hoop "gezelligheid" en "sfeer".
Ik snap echt niet waar je het over hebt, heb je een linkje of een verhaal waar ik iets uit op kan maken?
quote:Gewoon niet meer komenOp dinsdag 8 juli 2008 11:35 schreef Kaiju het volgende:
jullie mogen zelf mijn acount verwijderen...
nergens kan ik het knopje vinden om dat zelf te doen.
houdoeeeee kut forum!
Daaaag, niemand zal je missen.
Zielepiet.
quote:Nou nou nouOp dinsdag 8 juli 2008 11:40 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Gewoon niet meer komen
Daaaag, niemand zal je missen.
Zielepiet.
Ik stuur je even een PM Kaiju
quote:Jawel hoor, ik heb een push PM gestuurd, dat werkt ook als PM uit staatOp dinsdag 8 juli 2008 12:10 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Dat kan dus niet.
quote:ik wil ook push pm's kunnen sturenOp dinsdag 8 juli 2008 13:52 schreef senesta het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik heb een push PM gestuurd, dat werkt ook als PM uit staat
quote:Je kunt nog solliciteren voor moderator van KLB
Kijk: KLODOLS: KLB opzoek naar een nieuwe mod (verkiezing) #2
quote:no thnxOp dinsdag 8 juli 2008 14:40 schreef senesta het volgende:
[..]
Je kunt nog solliciteren voor moderator van KLB
Kijk: KLODOLS: KLB opzoek naar een nieuwe mod (verkiezing) #2
Gastgezin RedCat: Poeke's 3e nestje! - Een trosje kleine poezels
Thnx en trusten!
Er zit een pisvlek in mn topic.
Per ongeluk in Flora gezet
Hebben wij hier in FF een schouderklopjes topic? Zo ja, dan wil ik nokwanda graag nomineren. In de huidige SC gaat ze een kat opvangen van een vage kennis van nonneke. Die de kat naar 8 jaar niet meer wil
Kom je trouwens weer eens meekletsen? Wel fijn om te zien dat je 'ons' niet uit het oog verloren bent in elk geval
quote:Nee dank je. Al blijkt wel dat die "rel" niet totaal aan mij heeft gelegen, afgaand op de vorige rel tussen nok e.dOp dinsdag 22 juli 2008 16:44 schreef Greys het volgende:
Q
Kom je trouwens weer eens meekletsen? Wel fijn om te zien dat je 'ons' niet uit het oog verloren bent in elk geval
doe nok een schouderklopje van me, wil je quote:Ik zal d'r effe in elkaar beuken namens jou. Op d'r schouderOp dinsdag 22 juli 2008 17:31 schreef Qwea het volgende:
dat weet ik toch bedankt
En nogmaals, leuk dat je in elk geval meeleest
Ik ben al niet zo groot. Doe mij nou maar gewoon een stevige schop onder mijn reet. Dat helpt Maar een schouderklopje verdien ik trouwens ook niet echt. Ik doe gewoon wat ik kan en wat ik denk dat verstandig is. En dat is altijd te weinig. Ooit, als ik een oude vrouw ben die in the middle of nowhere woont in een grote woning met ruimte voor een heeeeeeleboel katjes die mensen niet willen, komen jullie op de koffie en geven we elkaar schouderklopjes. heel zachtjes om maar niets te breken
Waar is de rollatorsmiley?
nokwanda
quote:Ja hoor... de ouwe vrijgezellen heksenbijeenkomst met aan elkaar grenzende stukken landOp dinsdag 22 juli 2008 22:51 schreef Queen_Bee het volgende:
Tegen die tijd heb ik een groot huis met veel land en veel honden, mag ik er dan ook bij?
Of een soort Rotary, maar dan anders
Volgende deel van de asielactie heeft weer een normale OP ed, mag het dan weer sticky zoals vorig jaar?quote:Ja hoor, van mij welOp woensdag 23 juli 2008 00:03 schreef Queen_Bee het volgende:
Even wat anders tussendoor
quote:Gezien, ik ga je zo even terug PM-en
quote:AaaahOp woensdag 23 juli 2008 23:43 schreef Ingetje79 het volgende:
Senesta...de aller aller aaaaaallerbeste mod van de heeeeele wereld
Je staat altijd gelijk weer overal voor klaar wanneer we weer eens iets bedacht hebben, best een schouderklopje waard hoorquote:Jullie hebben gewoon steeds keigoeie ideeenOp woensdag 23 juli 2008 23:54 schreef Queen_Bee het volgende:
Kan dit niet gewoon om die konijntjes gaan die een huisje zoeken ipv om het opeten van die konijntjes?
quote:Ik heb het weg gehaald, thnxOp donderdag 24 juli 2008 20:23 schreef ChipsZak. het volgende:
4 konijntjes zoeken nog een nieuw thuis!
Kan dit niet gewoon om die konijntjes gaan die een huisje zoeken ipv om het opeten van die konijntjes?
Sticky?
Beesten verkopen was toch not done?
Mag ie weer stickie?
[Asielactie 2008] Help Arko en Floortje! # 6
..... ik ben een vrouw.. dus uit deze boodschap zou je de vraag op moeten maken "wil iemand mij even een linkje naar dat topic geven"...
vrouwen... strontvervelend.... en nooit duidelijk.
quote:Volgens mij is die er ook niet of enorm oud, wel een "centraal" ratten en konijnentopic maar ik heb geen knaagdieren of gerbils voor je.....Op zondag 3 augustus 2008 21:57 schreef Rimpelhond het volgende:
hey stelletje boomknuffelaars.... ik kan het knaagdieren topic niet vinden.. of is er ook een topic specifiek over gerbils?
..... ik ben een vrouw.. dus uit deze boodschap zou je de vraag op moeten maken "wil iemand mij even een linkje naar dat topic geven"...
vrouwen... strontvervelend.... en nooit duidelijk.
Je kunt er natuurlijk wel nu zelf één openen
[Asielactie 2008] Help Arko en Floortje! Deel 7
quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:46 schreef Ingetje79 het volgende:
Pssssst, Litso...mag ie sticky?
[Asielactie 2008] Help Arko en Floortje! Deel 7
quote:Okay, dan niet.Op vrijdag 1 augustus 2008 17:01 schreef Queen_Bee het volgende:
Wtf, is ie nu al sticky? Mag ik dan ook nog even de spatie kwijt tussen # en 6 svp
[Asielactie 2008] Help Arko en Floortje! # 6
quote:
Sorry 
Gefeliciteerd Senes, met je verjaardag! Ik hoorde het net van Chipsie!
Gefeliciteerd!
quote:Had je een leuke TT in je hoofd?Op woensdag 13 augustus 2008 07:43 schreef Queen_Bee het volgende:
Toch weer? mag hier een TT change of zo
quote:Dank je welOp woensdag 13 augustus 2008 07:44 schreef Queen_Bee het volgende:
Oh, ik weet niet meer zeker of ik nu wel of niet gefeliciteerd heb gezegd dus dan nog maar een keer
Gefeliciteerd!
En misschien dat we dus al twee pups krijgen, één voor tante die eerst hier komt wonen bovenaan in de OP want anders reageren mensen op de bestaande OP en dat is niet meer nodig dusAls je het anders wilt geef je maar een gil
Thanks quote:Graag gedaan
Mag ie sticky?
Ga ik meteen even doen
quote:Graag gedaanOp donderdag 14 augustus 2008 19:28 schreef Qwea het volgende:
hihihi, thnx
quote:Kijk dat topic even door, zul je zien dat het nog een ordinaire typfout betrofOp dinsdag 19 augustus 2008 20:53 schreef Barbaaf het volgende:
Hoi Senes, wordt 't niet eens tijd om deze TT aan te passen: [Centraal topic] Grasparktieten met veel foto's (deel 4) ? Ik krijg er een beetje puberale neigingen van
. Dat je überhaupt de moeite neemt om een post te wijden aan het woordje parktieten. Er zijn wel grovere typfouten wél blijven staan. En bovendien, het is wel MIJN typfout, JA! . Ze zijn trouwens ook te koop
: http://link.marktplaats.nl/185870294Het lijkt in veel topics meer richting ONZ of KLB te gaan met reacties als; 'houd je kat binnen of ik rij 'm dood' en 'gevonden vogeltjes moet je de nek omdraaien' Ik erger me kapot aan alle dieronvriendelijke en veelal schofterige reacties.
Voorbeeld; Motorolie op kat en Vogeltje in de grasmaaier
quote:EensOp donderdag 21 augustus 2008 11:01 schreef Nies het volgende:
Kan er misschien iets gedaan worden aan de ontzettend vele onzinreacties in F&F?
Het lijkt in veel topics meer richting ONZ of KLB te gaan met reacties als; 'houd je kat binnen of ik rij 'm dood' en 'gevonden vogeltjes moet je de nek omdraaien' Ik erger me kapot aan alle dieronvriendelijke en veelal schofterige reacties.
Voorbeeld; Motorolie op kat en Vogeltje in de grasmaaier
, ik heb er een aantal al slot gegooid en ik ga straks even opruimen. Thnx voor de melding in ieder geval
quote:Thanks!Op donderdag 21 augustus 2008 12:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Eens
Thnx voor de melding in ieder geval
quote:Is het niet mogelijk een minimum aantal posts in F&F in te stellen voordat mensen aan dier dumping doen?Op donderdag 24 juli 2008 20:23 schreef ChipsZak. het volgende:
4 konijntjes zoeken nog een nieuw thuis!
Kan dit niet gewoon om die konijntjes gaan die een huisje zoeken ipv om het opeten van die konijntjes?
Er kan bijna een apart subforum voor worden geopend.
Was het niet zo, dat er binnenkort wat ging veranderen in deze?
Ooh mn kat is een plaskater, doe maar weg. Ooh mn hond eet de bak van mn kat leeg, ik dump hem wel in FF.
Ik vind die min aantal post geheel geen slecht idee. En ik vind het ook geen slecht idee dat eerst de mods door de betreffende user gemaild moeten worden, en vervolgens de mod a.d.h.v postcount en mail beslist wel of niet in FF.
quote:voorbeeld enzoot.Op maandag 25 augustus 2008 16:00 schreef Harajuku. het volgende:
Hey now, ik dump mijn dieren helemaal niet zomaar.
quote:Ja, lekker voorbeeld voor mij
Maar er zijn genoeg die wel zo weggedaan worden dus laat het maar gewoon weg terwijl het nu opgelost is.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:13 schreef Qwea het volgende:
nou ja, ik vond jou ook erg snel. "Ja mn konijnen vechten, wie wil ze?"
. Wat ik nu heb gedaan wordt op élke site als slecht afgedaan. Vandaar dat ik dat niet eerder gedaan heb.[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2008 16:15:33 ]
Nu zetten die mensen dat dier hier in de hoop dat er een ander mens voor zal gaan zorgen. Dat heb ik dan toch 10x liever dan dat het gedumpt wordt ergens. En vaak ook liever dan in een asiel, hoewel het daar dan ook tenminste een kans krijgt op een nieuwe liefde. Di mensen willen hun huisdier meestal toch kost wat het kost weg doen.
quote:Ja, true. Maar ik vind dat ze er te gemakkelijk vanaf komen hoor. Veelste gemakkelijkOp maandag 25 augustus 2008 18:24 schreef nokwanda het volgende:
Dat is ook zo, maar blijkbaar is het een afspiegeling van hoe men overgaat tot het in huis nemen van een dier.
Nu zetten die mensen dat dier hier in de hoop dat er een ander mens voor zal gaan zorgen. Dat heb ik dan toch 10x liever dan dat het gedumpt wordt ergens. En vaak ook liever dan in een asiel, hoewel het daar dan ook tenminste een kans krijgt op een nieuwe liefde. Di mensen willen hun huisdier meestal toch kost wat het kost weg doen.
En ja, ik weet ook dat als ze het verbieden oid die beesten waarschijnlijk in het asiel, aan een boom of op MP belanden. Daarom ben ik ook niet voor het verbieden. Maar er moet wél een oplossing komen om het zoveel mogelijk in te perken.
En ja, ik vind echt ook dat er te makkelijk mee om wordt gegaan. Veel te makkelijk.
Maar dat dan QB nou net als eerste praktisch uitgekotst werd omdat ze deze oplossing zocht, terwijl dat helemaal niet zo'n mens is, maar er wel voor werd aangezien, bekroop mij het gevoel... oh oh, wie is de volgende die echt van zijn dieren houdt maar toch dit over zich heen moet krijgen?
Kwam niet echt genuanceerd over.
En over de hond van Arma. Nou, hij legde duidelijk uit hoe deze samenstelling tot stand is gekomen, maar daar werd een aantal keren gewoon overheen gelezen.
En daar grijpt dan niemand in. Vind ik evenmin eerlijk.
Overigens heb ik het topic van Arma ook opgeruimd
quote:Kun je concreet zijn over "voorwaarden" ?Op maandag 25 augustus 2008 21:07 schreef senesta het volgende:
We zijn bezig met het het bekijken van deze materie en er zullen waarschijnlijk wat meer voorwaarden bij komen voor het openen van een topic waarin mensen afstand willen doen van hun dieren.
Overigens heb ik het topic van Arma ook opgeruimd
quote:Wat ik dus in het arma topic vroeg, was wat nou eigenlijk het probleem is. Die hond is 1. Die is nog van alles te leren en af te leren IMHO. Ook dattie niet achter katten aanmag en geen kattenvoer mag eten. De katten kunnen toch apart eten? En zolang hij die katten niet toetakeld, zie ik het achter de kat aanrennen probleem niet zo. Althans, niet zo dat de hond daarom weg moet omdat er een kindje bij komt. Dat kind heeft er toch geen last van? Die kruipt de eerste X maanden toch niet. In die tijd kun je die hond dat afleren.Op maandag 25 augustus 2008 21:06 schreef nokwanda het volgende:
Vragen om een goeie motivatie helpt ook niet echt altijd. Dan zijn er altijd nog mensen die gewoon weigeren om die motivatie te snappen. Het blijft een kwestie van meningen en van een morele discussie.
En ja, ik vind echt ook dat er te makkelijk mee om wordt gegaan. Veel te makkelijk.
Maar dat dan QB nou net als eerste praktisch uitgekotst werd omdat ze deze oplossing zocht, terwijl dat helemaal niet zo'n mens is, maar er wel voor werd aangezien, bekroop mij het gevoel... oh oh, wie is de volgende die echt van zijn dieren houdt maar toch dit over zich heen moet krijgen?
Kwam niet echt genuanceerd over.
En over de hond van Arma. Nou, hij legde duidelijk uit hoe deze samenstelling tot stand is gekomen, maar daar werd een aantal keren gewoon overheen gelezen.
En daar grijpt dan niemand in. Vind ik evenmin eerlijk.
Mijn mening hoor.
quote:Klopt, maar dat kun je alleen voorkomen door het helemaal niet meer toe te staan en dat is wat we op dit punt eigenlijk nog niet willen doen.Op maandag 25 augustus 2008 21:09 schreef Harajuku. het volgende:
Maar als iemand straks zegt dat ie al een jaar oplossingen zoekt ed, dan weet je toch net zo min of dat waar is of niet
quote:Daar ben ik ook geen voorstander van. Hier in F&F vinden ze 9 v/d 10x iig nog een goed huis. God mag weten wat er met die dieren gaat gebeuren als er geen mogelijkheid meer is om ze in F&F aan te bieden.Op maandag 25 augustus 2008 21:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Klopt, maar dat kun je alleen voorkomen door het helemaal niet meer toe te staan en dat is wat we op dit punt eigenlijk nog niet willen doen.
quote:Jullie kennen je users best wel.Op maandag 25 augustus 2008 21:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Klopt, maar dat kun je alleen voorkomen door het helemaal niet meer toe te staan en dat is wat we op dit punt eigenlijk nog niet willen doen.
Je weet heel goed van welke user je wat ongeveer kunt verwachten.
Het zou geen raar plan zijn om te overwegen om dat soort topics eerst met de mods even te bespreken voor het geplaatst wordt.
quote:Klopt. En in geval van Chip en nu Thomas ben ik daar vreselijk dankbaar voor, want ze zijn dan wel uit mijn zicht, maar niet uit mijn hart. En zo kun je tenminste nog meeleven met de belevenissen en zien hoe het gaat.Op maandag 25 augustus 2008 21:22 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar ben ik ook geen voorstander van. Hier in F&F vinden ze 9 v/d 10x iig nog een goed huis. God mag weten wat er met die dieren gaat gebeuren als er geen mogelijkheid meer is om ze in F&F aan te bieden.
Dat is echt fijn.
Ik zou het ook geen slecht idee vinden om een vragenlijst te maken, en die verplicht te laten invullen door de user die zn dieren aanbiedt.
quote:Daar kan ik inkomenOp maandag 25 augustus 2008 21:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Klopt. En in geval van Chip en nu Thomas ben ik daar vreselijk dankbaar voor, want ze zijn dan wel uit mijn zicht, maar niet uit mijn hart. En zo kun je tenminste nog meeleven met de belevenissen en zien hoe het gaat.
Dat is echt fijn.
Maar de manier waarop thomas werdt aangeboden ging me ook even de pet te boven. Vanwege een scheiding nota bene Ik ben iig blij dattie nu lekker warm bij MTM zit
quote:Maar daar kun je toch ook weer een mooi verhaal van makenOp maandag 25 augustus 2008 21:29 schreef Qwea het volgende:
En dan ook het liefst met een OP van meer dan 7 regels
Ik zou het ook geen slecht idee vinden om een vragenlijst te maken, en die verplicht te laten invullen door de user die zn dieren aanbiedt.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen
Ik ben iig blij dattie nu lekker warm bij MTM zit
Ik ook. En dat geeft aan dat het geluk van mijn dierenkindjes voorop staan. En dat kan voor meer mensen een reden zijn om afstand te doen om een dier een betere plek te geven waar die beter tot zijn recht komt.Dat afstand doen op zich is niet altijd perse een probleem als het echt voor iedereen beter is. (neem het topic van BE en kater die plast)
Maar ja... mensen denken vaak helemaal niet na, inderdaad, of geven op terwijl er nog tig opties zijn.
quote:ja, dan is de enige optie nog verbieden. Laat mensen iig veel moeite doen om een dier aan te kunnen bieden. Als ze die moeite al willen nemen, komt dat een stuk beter over dan een topic openen met een OP van 3 zinnen en het dier asap weg te krijgen.Op maandag 25 augustus 2008 21:42 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maar daar kun je toch ook weer een mooi verhaal van maken
quote:Misschien is wat Aneurism zei wel een goed idee dan. Over dat er eerst een oplossing zoek topic moet zijn geweest, en dan niet gisteren of zo natuurlijkOp maandag 25 augustus 2008 21:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja, dan is de enige optie nog verbieden. Laat mensen iig veel moeite doen om een dier aan te kunnen bieden. Als ze die moeite al willen nemen, komt dat een stuk beter over dan een topic openen met een OP van 3 zinnen en het dier asap weg te krijgen.
quote:Leuk die samenstelling, maar ik las geen pogingen die hij zelf heeft ondernomen.Op maandag 25 augustus 2008 21:06 schreef nokwanda het volgende:
Vragen om een goeie motivatie helpt ook niet echt altijd. Dan zijn er altijd nog mensen die gewoon weigeren om die motivatie te snappen. Het blijft een kwestie van meningen en van een morele discussie.
En ja, ik vind echt ook dat er te makkelijk mee om wordt gegaan. Veel te makkelijk.
Maar dat dan QB nou net als eerste praktisch uitgekotst werd omdat ze deze oplossing zocht, terwijl dat helemaal niet zo'n mens is, maar er wel voor werd aangezien, bekroop mij het gevoel... oh oh, wie is de volgende die echt van zijn dieren houdt maar toch dit over zich heen moet krijgen?
Kwam niet echt genuanceerd over.
En over de hond van Arma. Nou, hij legde duidelijk uit hoe deze samenstelling tot stand is gekomen, maar daar werd een aantal keren gewoon overheen gelezen.
En daar grijpt dan niemand in. Vind ik evenmin eerlijk.
We gaan samenwonen, we hebben dan nu 6 katten en 1 hond en hop er komt een gewenst koter bij. Laten we de hond dan maar weg doen omdat hij achter de katten aanzit.
Katten ren, niets over gelezen.
Vrienden die de hond willen nemen, niets over gelezen.
Het geheel komt op mij laks en dom over, en dan ook nog die buttkisser van een Jarno erbij die je NEVER in F&F ziet tot hij zijn maatje moet redden. Lekker zo'n dump topic. Klasiek voorbeeld iig. F&F probeert een serieus forum te zijn, maar hoe kan je een forum serieus nemen als "dierenliefhebbers" zo met hun dieren omgaan?
Ook wij hebben kut situaties gehad met onze katten en andere dieren, heb ik een topic geopend dat ze opgehaald mogen worden voor de vakantie periode? Nope, gaat niet gebeuren ook. Wat hebben we wel gedaan? Om tips gevraagd en situatie uitgelegd en kijken of iemand ook ervaringen had.
Leuk hoor zo'n aanbod van konijnen, hondjes en katten. Maar marktplaats heeft tenminste het geheel nog in categorieen ingedeeld zodat mensen die bezig zijn met zoeken naar aquarium spul niet onnodig geconfronteerd moeten worden met de dump advertenties van pluizig spul wat in een impuls in huis gehaald is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2008 11:34:28 ]
quote:Ik vind het niet genoeg, jullie zijn reeds meer dan een maand geleden door mij op deze issue gewezen. Trouw ga je een topic opruimen, maar de oorzaak word niet aangepakt.Op maandag 25 augustus 2008 21:07 schreef senesta het volgende:
We zijn bezig met het het bekijken van deze materie en er zullen waarschijnlijk wat meer voorwaarden bij komen voor het openen van een topic waarin mensen afstand willen doen van hun dieren.
Overigens heb ik het topic van Arma ook opgeruimd
Leuk zal je denken, weer zo'n azijnpisser over het Fok forum. Maar elke debiel met 3 grijze cellen weet dat het daar niet over gaat, het gaat om dieren die effe aan de kant word geschoven omdat het niet meer "past".
Dit gaat niet over Fok, dit gaat niet over of het wel of niet als leuke policy is. Het gaat over dieren. Er is voor mij niet veel ruimte voor discussie mbt dit onderwerp, ik ben geen bomenknuffelaar... Maar als er zo achtenloos omgesprongen word met dieren dan krijg ik enkel pure agressie. Zolang er geen actie ondernomen word, blijf ik reacties geven dat mensen hun dieren kut behandelen en als een stelletje bosapen bezig zijn. Tot permban aan toe.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2008 11:40:09 ]
quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:15 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kun je concreet zijn over "voorwaarden" ?
quote:Ik vind echt dat je je punt best een meer beetje normaal kunt brengen Aneurism, ik vind het heerlijk als mensen meedenken en ideeen aandragen maar ga niet tegen me praten alsof ik bij je in dienst ben of zo want dat ben ik niet. Ik zit hier puur om van F&F een leuke plaats te maken waar iedereen kan posten en ik doe dat met liefde en dit "toontje" en het dreigen met zeikposts doe je maar ergens anders.Op dinsdag 26 augustus 2008 11:37 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik vind het niet genoeg, jullie zijn reeds meer dan een maand geleden door mij op deze issue gewezen. Trouw ga je een topic opruimen, maar de oorzaak word niet aangepakt.
Leuk zal je denken, weer zo'n azijnpisser over het Fok forum. Maar elke debiel met 3 grijze cellen weet dat het daar niet over gaat, het gaat om dieren die effe aan de kant word geschoven omdat het niet meer "past".
Dit gaat niet over Fok, dit gaat niet over of het wel of niet als leuke policy is. Het gaat over dieren. Er is voor mij niet veel ruimte voor discussie mbt dit onderwerp, ik ben geen bomenknuffelaar... Maar als er zo achtenloos omgesprongen word met dieren dan krijg ik enkel pure agressie. Zolang er geen actie ondernomen word, blijf ik reacties geven dat mensen hun dieren kut behandelen en als een stelletje bosapen bezig zijn. Tot permban aan toe.
Ik ga ervan uit dat mensen over het algemeen goede redenen hebben om afstand te doen van hun dier en ik ga er ook van uit dat mensen er goed over nagedacht hebben voor ze hier een topic openen over afstand doen. Ik ben niet van plan om iedereen hier eerst door de mangel te halen voor ze een dergelijk topic mogen openen of ze in elk topic dat erover word geopend compleet afgebrand te laten worden. Er zijn een heleboel mooie herplaatsingen geweest, denk maar aan de poezen van Logician, de verhuizing van Thomas en zo zijn er nog wel meer en ik hoop dat we dat gewoon kunnen blijven doen als dat nodig is.
Wat we wel willen is een aantal voorwaarden verbinden aan het openen van een afstandstopic zodat er meer duidelijkheid is over de herkomst van de dieren en de reden waarom ze weg gaan. En verkoop van dieren blijft natuurlijk gewoon niet gewenst.
quote:Ik ben er nog mee bezig
Ik hoop hem voor het weekend in een sticky te zetten
quote:Dan wacht ik nog even afOp dinsdag 26 augustus 2008 12:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik ben er nog mee bezig
Ik hoop hem voor het weekend in een sticky te zetten
Ik heb dit topic gemaakt, indien het mag blijven staan en er inderdaad nog geen centraal topic is (ik heb gezocht maar niet gevonden
) kan er dan [centraal] voor worden gezet?Indien hij mag blijven staan wil ik de OP ook nog wel uitbreiden met linkjes en zo, maar voor ik al dat werk ga doen wil ik eerst even zeker weten dat er geen slotje komt
We hebben al wel een topic over agapornissen en over parkieten maar niet een algemeen papagaaien/ kromsnavel topic.
quote:Ik ben al in het topic HaraOp dinsdag 2 september 2008 20:07 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb last van Ozzy die weigert normaal te discussiëren.
Goed topic over het aanbieden van dieren trouwens
. Alsof dat nut heeftquote:ThnxOp dinsdag 2 september 2008 20:14 schreef Harajuku. het volgende:
Maar het is overduidelijk dat ie alleen loopt te kutten en mag gewoon doorgaan. Daarbij heeft hij zijn eigen topic in KLB al geopend, laat hem lekker daar gaan spelen.
Goed topic over het aanbieden van dieren trouwens
Hij post niets wat tegen de policy is Hara
De posts die gisteren te ver gingen heb ik weg gehaald en sindsdien post hij op een redelijk normale toon, het is welleswaar niet wat we als hondenliefhebbers graag horen maar het is wel een mening, en die mening zullen meerdere met hem delen. Ik kan hem niet uit een discussie weren omdat hij een hekel heeft aan honden of omdat mensen zijn mening onredelijk vinden.
quote:Hoezo?
Volgens mij hebben we jullie altijd netjes te woord gestaan als er iets was in F&F
quote:And again, zijn mening interesseert me niet. De manier waarop wel. Het kan niet slecht genoeg voor de honden in zijn ogen, daar heeft de discussie niets aan omdat hij niets over andere regels of manieren wil horen. Daar waar het topic juist over gaat.Op dinsdag 2 september 2008 21:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Thnx
Hij post niets wat tegen de policy is Hara
De posts die gisteren te ver gingen heb ik weg gehaald en sindsdien post hij op een redelijk normale toon, het is welleswaar niet wat we als hondenliefhebbers graag horen maar het is wel een mening, en die mening zullen meerdere met hem delen. Ik kan hem niet uit een discussie weren omdat hij een hekel heeft aan honden of omdat mensen zijn mening onredelijk vinden.
Inhoudelijk reageren doet hij ook niet. Net als dat met honden en katten, het is onzin dus zeg ik dat, maar daar krijg je natuurlijk geen reactie op. En waarom niet? Omdat hij alleen maar onzin neergooit en als dat dan n ergens op slaat gooit ie er weer nieuwe onzin neer.
En vervolgens hebben wij het gedaan
Zoals ik al 100 keer zeg, ik heb normaal gereageerd, daarna heb ik hem genegeerd en vervolgens krijgen wij de schuld dus krijgt hij reacties terug op zijn niveau en dát is dan ineens wel slecht en moet ik mee ophouden.Nou, sorry hoor, maar dat gaat er bij mij niet in.
quote:Ja, in het verleden wel. In het topic luistert Litso niet, moet ik alles 3 keer herhalen en nog wordt dat genegeerd en heb ik het gedaan.Op dinsdag 2 september 2008 21:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoezo?
Volgens mij hebben we jullie altijd netjes te woord gestaan als er iets was in F&F
Dat je hem het topic niet uittrapt, okay, maar hij mag wel gewoon op dezelfde manier doorgaan en dat hoort niet. Ik heb wel voor minder een trap onder mn account gehad.
Ik ben die manier van discussieren in F&F gewoon zat, en ookal ben ik het nogmaals niet met ozzy eens, ik kan me wel voorstellen waarom hij zegt wat hij zegt in dat topic. En nu is het tijd om even te chillen, want ik maak me veel te druk om FOK! en ik heb geen zin om dat te laten gebeuren
quote:Amen.Op dinsdag 2 september 2008 21:16 schreef Harajuku. het volgende:
Dit topic is toch bijna vol, kunnen we geen nieuwe openen en normaal doen allemaal
quote:Gisteren waren er posts die niet door de beugel konden en die zijn geedit en er is een waarschuwing geweest maar waar post hij nu dingen die niet kunnen dan?Op dinsdag 2 september 2008 21:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
And again, zijn mening interesseert me niet. De manier waarop wel. Het kan niet slecht genoeg voor de honden in zijn ogen, daar heeft de discussie niets aan omdat hij niets over andere regels of manieren wil horen. Daar waar het topic juist over gaat.
Inhoudelijk reageren doet hij ook niet. Net als dat met honden en katten, het is onzin dus zeg ik dat, maar daar krijg je natuurlijk geen reactie op. En waarom niet? Omdat hij alleen maar onzin neergooit en als dat dan n ergens op slaat gooit ie er weer nieuwe onzin neer.
En vervolgens hebben wij het gedaan
Nou, sorry hoor, maar dat gaat er bij mij niet in.
Volgens mij zegt hij nergens meer dat honden iets erg moet overkomen of iets van die strekking.
Ik ben weer veel te laat met mijn posts he
quote:En wederom, ik heb ook al drie keer toegegeven dat ik inderdaad net zo ben gaan posten als hij. En wederom, ik zei ook al dat zijn mening mij niet uitmaakt maar de manier waarop. Dat bedoel ik dus met niet luisteren. En nee, jouw aandacht zal mij aan mijn reet roesten eerlijk gezegd.Op dinsdag 2 september 2008 21:21 schreef Litso het volgende:
Ik snap precies wat je zegt hara, maar ik ben het er gewoon niet mee eens. Ozzy wordt aangesproken en bindt in en doet gewoon fatsoenlijk mee, jullie gaan intussen gewoon rustig door met je kip-zonder-kop gedrag, jij besluit de discussie te verlaten (verstandig) maar wanneer ik aangeef dat het ook anders kan begint de hele heisa weer opnieuw. Het wil er maar niet bij je in dat jij net zo onredelijk en irrationeel discussieert als je anderen van beticht. En iedere keer eindigt het weer met een dramatisch "bekijk het dan ook maar, ik kom niet meer terug" van jouw kant. Als je je gelijk niet hebt, dan tenminste de aandacht, nietwaar?
Ik ben die manier van discussieren in F&F gewoon zat, en ookal ben ik het nogmaals niet met ozzy eens, ik kan me wel voorstellen waarom hij zegt wat hij zegt in dat topic. En nu is het tijd om even te chillen, want ik maak me veel te druk om FOK! en ik heb geen zin om dat te laten gebeuren
Nou fijn, waar blijft het nieuwe topic?
quote:En nogmaals ; prima wat hij zegt. Hij heeft een mening, ik heb die. Dat ik het niet met hem eens ben is een heel ander verhaal. Maar het topic was bedoelt om een discussie te starten over die wet, niet om honden te bashen, of hun baasjes.Op dinsdag 2 september 2008 21:21 schreef Litso het volgende:
Ik snap precies wat je zegt hara, maar ik ben het er gewoon niet mee eens. Ozzy wordt aangesproken en bindt in en doet gewoon fatsoenlijk mee, jullie gaan intussen gewoon rustig door met je kip-zonder-kop gedrag, jij besluit de discussie te verlaten (verstandig) maar wanneer ik aangeef dat het ook anders kan begint de hele heisa weer opnieuw. Het wil er maar niet bij je in dat jij net zo onredelijk en irrationeel discussieert als je anderen van beticht. En iedere keer eindigt het weer met een dramatisch "bekijk het dan ook maar, ik kom niet meer terug" van jouw kant. Als je je gelijk niet hebt, dan tenminste de aandacht, nietwaar?
Ik ben die manier van discussieren in F&F gewoon zat, en ookal ben ik het nogmaals niet met ozzy eens, ik kan me wel voorstellen waarom hij zegt wat hij zegt in dat topic. En nu is het tijd om even te chillen, want ik maak me veel te druk om FOK! en ik heb geen zin om dat te laten gebeuren
En dat is iets wat hij wel doet/deed. Alle honden zijn kut en moeten dood. Prima, open daar dan lekker je eigen topic over, en discussieer gewoon normaal mee in mijn topic. De rest kan het wle hoor.
quote:spuit 11Op dinsdag 2 september 2008 21:27 schreef senesta het volgende:
En verder sluit ik me aan bij Litso
Ik ben weer veel te laat met mijn posts he
Ik zag het in je msnnaam staan
(verkapt check mij senesta op msn post hebben
)quote:ThnxOp woensdag 3 september 2008 13:03 schreef Qwea het volgende:
Senesta! Beterschap!
Ik zag het in je msnnaam staan
(verkapt check mij senesta op msn post hebben
Het gaat wel weer wat beter hoor
Jij ook beterschap trouwens
Hier gaat het ook wat beter. Ipv 8 snotdruppels in een half u op mn tobo, zijn het er nu maar 5 quote:Echinaforce werkt hè, dat is ook gratis tip voor jou SenestaOp woensdag 3 september 2008 13:56 schreef Qwea het volgende:
thnx
And on a more serious note;
Ik word er een beetje moe van om je constant te moeten verdedigen in F&F. Ik heb hier Pup opvoeden nu ook voor de laatste keer uitgelegd hoe en waarom, maar het topic gaat daar niet over. Ik zou dus graag zien dat dat ophoudt maar als het geen policy overtreedt oid dan wil ik graag een slotje.
quote:Thx voor de verkoudheidstipOp zaterdag 6 september 2008 21:32 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Echinaforce werkt hè, dat is ook gratis tip voor jou Senesta
And on a more serious note;
Ik word er een beetje moe van om je constant te moeten verdedigen in F&F. Ik heb hier Pup opvoeden nu ook voor de laatste keer uitgelegd hoe en waarom, maar het topic gaat daar niet over. Ik zou dus graag zien dat dat ophoudt maar als het geen policy overtreedt oid dan wil ik graag een slotje.
Ik vind het in je topic enorm meevallen, ik zie geen reden om in te grijpen als mod. Ik vind persoonlijk jouw eigen reactie erop ook een beetje overtrokken eigenlijk. Mensen wat vriendelijker op een eerdere reply van jezelf wijzen werkt veel beter. Dit kwam echt behoorlijk onvriendelijk over terwijl oh-oh er in mijn ogen helemaal niets slechts mee bedoelde en gewoon mee wilde denken.
quote:Nee, maar oh-oh bedoelde het echt niet verkeerd hoor, en de manier waarop ze het post is toch ook niet raar of vervelend? En je reageerde echt wel heel erg lelijk on overtrokken op haar. En pure poison kan weet ik verder niet, blijkbaar vond ze in ieder geval dat oh-oh een punt had.Op zondag 7 september 2008 00:21 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, alleen vergeet je dus dat Pure Poison allang in dat andere topic gepost dus ze wist er van. Dacht dat oh oh daar ook bij was maar blijkbaar niet.
Maar je kan ook zeggen: "Ik heb hierboven al uitgelegd waarom we de pup de eerste tijd gedeeltelijk opvoeden voor mijn tante en daar wil ik het graag bij laten, ik zou wel graag tips willen over....". Dat komt al heel anders over dan hoe jij mensen toespreekt
Buiten dat het mensen vaak niet motiveert om nog in het topic te posten voorkom je er ook mee dat mensen zich gaan verdedigen tegen de manier waarop je zelf post. Daar help je je eigen topic mee om zeep op die manier.[ Bericht 93% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:31 ]
Als jij users op een normale manier aanspreekt kun je zelf je eigen topic ook een heel eind sturen.
Je had ook gewoon naar je andere topic kunnen verwijzen en daar antwoord kunnen geven of de discussie op een nette manier af kunnen kappen. Maar in plaats daarvan sla je meteen om je heen en kat je mensen af. Nu had je nog het geluk dat oh-oh er verder niet op in gegaan en zichzelf niet is komen verdedigen want zij bedoelde het helemaal niet slecht maar anders was je hele topic alweer in de soep gelopen.
Vervolgens verwacht je van ons dat wij users op het matje gaan roepen omdat ze jouw topic verknallen. Zie je nou echt niet dat je daar zelf ook steeds gedeeltelijk schuldig aan bent door de manier waarop je mensen aanspreekt?
[ Bericht 88% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:51 ]
Ik vraag niemand op zijn of haar knieën te gaan hoor, ik denk nu zoek het je fijn uit met je pups en vraag er dan niet naar. Punt is dat het een heel verschil is of je een of twee pups op gaat voeden tegelijk, dus vandaar mijn post. Maar ik blijf voortaan wel weer ver bij je uit de buurt, zoals ik me al veel eerder voorgenomen had.
Sticky?
quote:Op mijn knieën ging niet over jou, anders had je die PM ook niet gehad. Bedankt voor je reactie daarop trouwens.Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef oh-oh het volgende:
Oh ik zie dit nu pas...
Ik vraag niemand op zijn of haar knieën te gaan hoor, ik denk nu zoek het je fijn uit met je pups en vraag er dan niet naar. Punt is dat het een heel verschil is of je een of twee pups op gaat voeden tegelijk, dus vandaar mijn post. Maar ik blijf voortaan wel weer ver bij je uit de buurt, zoals ik me al veel eerder voorgenomen had.
quote:Ik had er echt totaal geen commentaar opOp zaterdag 13 september 2008 00:53 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Op mijn knieën ging niet over jou, anders had je die PM ook niet gehad. Bedankt voor je reactie daarop trouwens.
quote:Ik zou de titel nog eens editen, want 'meerdere' voegt niet echt veel toe aan 'vlekken', want 'vlekken' is al meervoud.Op donderdag 18 september 2008 15:49 schreef Litso het volgende:
Boel een beetje opgeschoond en de TT veranderd
Fred (lieve kater) zoekt nieuw huisje
Fred woont nu al een tijdje bij mij en ik heb vandaag eindelijk weer een update met plaatjes en zelfs filmpjes kunnen geven.
Is het mogelijk om "zoekt" door te strepen zodat het nog wel leesbaar is en er "heeft" achter te typen ofzo?
Dat maakt het duidelijker voor mensen die het niet herkennen. ) dat er al een asieltopic was. Nu heb ik per ongeluk een 2e aangemaakt, . Kan hij even dicht? Ik ben niet helemaal helder vandaag.
Waarom kan ik niet meer reageren in het asieltopic?
quote:Ja waarom is dat op slot???Op donderdag 18 september 2008 19:41 schreef ChipsZak. het volgende:
of. wat. huh.
Waarom kan ik niet meer reageren in het asieltopic?
Leg es uit Litszo!
-ah oke Greys, ik ook al-
quote:Vuige plakkerd.Op donderdag 18 september 2008 19:49 schreef Greys het volgende:
Ik heb Litso al gePMd, hij heeft iets te hard geplakt denk ik
. En nu zit alles vastgeslotplakt dacht al: moet ik EW vragen of er hier een IP ban op staat ofzo? quote:Ja, was inderdaad wat overdadig
Hij is weer gewoon sticky/open
De mijne mag dicht
Niet meer nodig, gastslotje van Juup!
[ Bericht 19% gewijzigd door Greys op 20-09-2008 01:01:37 ]
ik snap dat mijn post verwijderd is, maar de post waar ik op reageerde ("zonde van de auto" in het "mijn kat is dood" topic wat nu loopt) mag dan volgens mij ook wel weg. Nu lijkt het net of ik nog iets ergers zeg dan dat quote:Hoi. Het was meer bedoeld als 'vanaf hier geen offtopic meer'. Maar ik snap wat je bedoelt, ik kijk er nog ff naarOp maandag 22 september 2008 17:23 schreef Dipkip het volgende:
Hai
quote:We hebben nooit een persbericht verzonden? Ik heb wel een vraag hierover bij Senesta neergelegd vorige week dinsdag, niks meer over gehoord, maar wellicht dat je daarop doelt.Op dinsdag 23 september 2008 09:59 schreef Litso het volgende:
Hoi,
We hebben jullie persbericht ontvangen, en omdat de website nog in aanbouw is er en eigenlijk alleen maar een forum is, hebben we besloten er nog niks mee te doen. FOK! is zelf namelijk ook al een forum
Zodra de website interessante inhoud bevat zullen we zeker nog eens kijken of het nut heeft er een topic over te openen
Complimenten met het initiatief overigens
Wat ik wil voorkomen is verwarring dat het een forum betreft over honden, dit wil ik absoluut niet. Het forum is ter ondersteuning aan op dit moment de oprichting en na oprichting aan de besluitvorming. Als je er een kijkje neemt zie je ook dat er weinig plaats is voor community vorming. Wat dat betreft zie ik niet in waarom het met Fok zou conflicteren? Als jullie het zo'n tof initiatief vinden, kan ik alleen maar zeggen, alle hulp is ontzettend hard welkom om dit initiatief ook daadwerkelijk van de grond te trekken!
Ik hoop dat jullie hier nog even over na gaan denken
.Ps na oprichting mag dat topic dichtblijven, de gevraagde lijsten zijn daar namelijk voor nodig en dan dus klaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door ..bennie op 23-09-2008 10:08:49 (ps toegevoegd) ]
Ik neem even contacten met je op via mail
Gelukkig is er genoeg alternatieve media die daar anders over oordelen, succes met jullie forum verder.
We kunnen helaas gewoon niet alles op het forum zetten en onze users naar andere fora verwijzen is gewoon niet de bedoeling en daarbij is het forum is ook niet bedoeld voor de ledenwerving van andere sites. Wat niet wegneemt dat ik jullie verder gewoon veel succes wens met de opzet van jullie vereniging.
En hier wil ik het verder graag bij laten.
Mocht je nog verder door willen gaan over deze kwestie dan graag via mail
quote:Sorry dat ik 'm zo bruut uit het andere topic weghaalde, maar het is precies wat ik wilde voorkomen: offtopic discussie
[..]
Waar héb je het over? Ik heb helemaal geen kritiek op haar of haar woonsituatie, heb zelf katten op kleine flatjes gehad, wie ben ik om te oordelen over een huis wat ik helemaal niet ken
Mijn post was niet persoonlijk tegen jou bedoeld, dat even voorop. Sorry als het wel zo overkwam. Ook deze post is niet alleen aan jou gericht, maar meer algemeen aan iedereen hier
Het gebeurt tegenwoordig gewoon wekelijks dat er topics volledig ontsporen omdat er op welke manier dan ook een discussie ontstaat over het wel of niet goed voor je dieren zorgen.
Iedere aanleiding om mensen duidelijk te maken dat ze slecht voor hun dier zorgen wordt aangegrepen, wat ik me op zich ook wel kan voorstellen omdat mensen nu eenmaal het beste voor hebben met hun (en andermans) dieren. Heb ik ook, helemaal niks mis mee, maar het zou fijn zijn als topics gewoon eens ontopic kunnen blijven. Dat memento-mori zo fel reageert heeft alles te maken met haar vorige topic, waar precies het zelfde gebeurde.
Ik ben het niet per definitie eens met de TS (in dit geval, maar ook in andere topics), maar ook niet met degenen die aangeven dat dingen beter zouden kunnen. Ik ben ook absoluut geen tegenstander van discussie over wat wel en niet goed is voor een dier, daar is het tenslotte F&F voor. Wat ik gewoon wil voorkomen is dat er een cultuur ontstaat (of doorzet, eigenlijk) waarbij in ieder topic de goede aard van TS aan de kaak wordt gesteld, waarna er een laaiende discussie ontstaat die helemaal niks meer met het oorspronkelijke topic te maken heeft.
Sorry als ik wat drastisch ingrijp deze keer, maar het is af en toe nodig om topics op het rechte spoor te houden blijkbaar
Je kan hier altijd verhaal komen halen, en een los topic openen over 'de ruimte die een ka/hond/vlaamse reust nodig heeft', 'ben je een dierenbeul als je goedkoop voer geeft?', etcetera mag ook altijd. Laat mensen alleen ook af en toe een onbekommerd 'kijk mijn nieuwe poes!' topic hebben
Het punt wat ik probeer te maken is: ja, je moet ingrijpen als de aanvallen niet in verhouding staan tot de opzet en inhoud van een topic. Maar om voortaan als een soort kroelpolizei overal in te grijpen waar mensen een mening geven over iets, vind ik te ver gaan.
Als op een gegeven moment een punt gemaakt is, vind ik best dat je kan zeggen het punt is duidelijk en nu is het klaar met deze lijn van posten. Als al 3 mensen uit de doeken hebben gedaan dat het slim is een plaskat te laten testen op blaasgruis en de TS wil dat niet doen, kun je best zeggen, nu is het wel genoeg. Het voegt immers niets toe. Ook onnodig kwetsende opmerkingen, zoals het eigen schuld roepen bij een overreden kat, kunnen wat mij betreft meteen weg.
Maar ik vind wel dat je mensen de kans moet geven iets op te merken ook als daar niet expliciet om gevraagd wordt. Als dat niet te aanvallend of overdadig gebeurd is het goed lijkt me. Anders zou het ook een erg saai forum worden en we zouden minder van elkaar leren.
Niet iedereen weet de eventuele voorgeschiedenis van alles, en er zijn ook zat users (bijvoorbeeld ik) die het zeer op prijs stellen als anderen aankomen met 'let je wel op dat...' of iets dergelijks. Ik zou het jammer vinden als men dit niet meer mag of durft posten omdat jij dan komt aanrennen van 'DAAR HEEFT ZE HEUL NIET OM GEVRAAGD EH!'.
En bij het ene topic is het nou eenmaal meer 'gerechtvaardigd' om de TS ergens op aan te spreken dan in het andere. Ik zou het verschrikkelijk vinden als we straks niet meer mogen reageren als iemand vertelt zn hond gezellig een chocoladereep te gaan voeren, omdat ie niet heeft gevraagd om advies daarover.
Ik vind het een goed idee te zorgen dat er wat vriendelijker wordt gedaan als men wat aan te merken heeft en dat het tijdig gestopt wordt als TS er niets mee wil doen, maar je kan ook te ver doorslaan. Ik hoop dat je (jullie) dat meeneemt bij deze poging om het wat minder agressief te krijgen hier. Teveel er bovenop zitten werkt namelijk imho alleen contra-productief.
quote:Ik snap wat je bedoelt, en het is inderdaad niet mijn bedoeling kritiek meteen maar helemaal weg te laten. Wat ik wil voorkomen is die ontzettend felle discussies elke keer. Deze keer kwam de felheid vanuit m-m zelf, om een reden die ik begrijp, en greep ik in. Wanneer er op normale toon over gepraat wordt zal ik ook zeker niet ingrijpen, en waarschijnlijk zelfs meedoen aan de discussie.
Ik snap wat je zegt en had ik het vorige topic gekend had ik misschien de post van m-m niet als agressief opgevat.
Het punt wat ik probeer te maken is: ja, je moet ingrijpen als de aanvallen niet in verhouding staan tot de opzet en inhoud van een topic. Maar om voortaan als een soort kroelpolizei overal in te grijpen waar mensen een mening geven over iets, vind ik te ver gaan.
Als op een gegeven moment een punt gemaakt is, vind ik best dat je kan zeggen het punt is duidelijk en nu is het klaar met deze lijn van posten. Als al 3 mensen uit de doeken hebben gedaan dat het slim is een plaskat te laten testen op blaasgruis en de TS wil dat niet doen, kun je best zeggen, nu is het wel genoeg. Het voegt immers niets toe. Ook onnodig kwetsende opmerkingen, zoals het eigen schuld roepen bij een overreden kat, kunnen wat mij betreft meteen weg.
Maar ik vind wel dat je mensen de kans moet geven iets op te merken ook als daar niet expliciet om gevraagd wordt. Als dat niet te aanvallend of overdadig gebeurd is het goed lijkt me. Anders zou het ook een erg saai forum worden en we zouden minder van elkaar leren.
Niet iedereen weet de eventuele voorgeschiedenis van alles, en er zijn ook zat users (bijvoorbeeld ik) die het zeer op prijs stellen als anderen aankomen met 'let je wel op dat...' of iets dergelijks. Ik zou het jammer vinden als men dit niet meer mag of durft posten omdat jij dan komt aanrennen van 'DAAR HEEFT ZE HEUL NIET OM GEVRAAGD EH!'.
En bij het ene topic is het nou eenmaal meer 'gerechtvaardigd' om de TS ergens op aan te spreken dan in het andere. Ik zou het verschrikkelijk vinden als we straks niet meer mogen reageren als iemand vertelt zn hond gezellig een chocoladereep te gaan voeren, omdat ie niet heeft gevraagd om advies daarover.
Ik vind het een goed idee te zorgen dat er wat vriendelijker wordt gedaan als men wat aan te merken heeft en dat het tijdig gestopt wordt als TS er niets mee wil doen, maar je kan ook te ver doorslaan. Ik hoop dat je (jullie) dat meeneemt bij deze poging om het wat minder agressief te krijgen hier. Teveel er bovenop zitten werkt namelijk imho alleen contra-productief.
Wanneer er echter felle meningen op heftige wijze door het topic worden geslingerd ga ik wél ingrijpen. Het heeft dan namelijk op dat moment ook geen nut om de discussie door te laten gaan zolang de boel niet is afgekoeld.
Kortom: ik zal zeker niet alle kritiek uit zulke weghalen, misschien was ik wat onduidelijk.Dat zou het hele idee van een forum inderdaad tegengaan. Ik probeer alleen snel en effectief in te grijpen wanneer de discussie zo heftig wordt dat er niks constructiefs meer uit komt. Je hebt helemaal gelijk met je post