F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
spuit 11quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:27 schreef senesta het volgende:
En verder sluit ik me aan bij Litso
Ik ben weer veel te laat met mijn posts he
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Senesta! Beterschap!
Ik zag het in je msnnaam staan
(verkapt check mij senesta op msn post hebben
)
Ik zag het in je msnnaam staan
(verkapt check mij senesta op msn post hebben
)
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Thnxquote:Op woensdag 3 september 2008 13:03 schreef Qwea het volgende:
Senesta! Beterschap!
Ik zag het in je msnnaam staan
(verkapt check mij senesta op msn post hebben
Het gaat wel weer wat beter hoor
Jij ook beterschap trouwens
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
thnx Hier gaat het ook wat beter. Ipv 8 snotdruppels in een half u op mn tobo, zijn het er nu maar 5 
Hier gaat het ook wat beter. Ipv 8 snotdruppels in een half u op mn tobo, zijn het er nu maar 5
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Echinaforce werkt hè, dat is ook gratis tip voor jou Senestaquote:Op woensdag 3 september 2008 13:56 schreef Qwea het volgende:
thnx
And on a more serious note;
Ik word er een beetje moe van om je constant te moeten verdedigen in F&F. Ik heb hier Pup opvoeden nu ook voor de laatste keer uitgelegd hoe en waarom, maar het topic gaat daar niet over. Ik zou dus graag zien dat dat ophoudt maar als het geen policy overtreedt oid dan wil ik graag een slotje.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Thx voor de verkoudheidstipquote:Op zaterdag 6 september 2008 21:32 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Echinaforce werkt hè, dat is ook gratis tip voor jou Senesta
And on a more serious note;
Ik word er een beetje moe van om je constant te moeten verdedigen in F&F. Ik heb hier Pup opvoeden nu ook voor de laatste keer uitgelegd hoe en waarom, maar het topic gaat daar niet over. Ik zou dus graag zien dat dat ophoudt maar als het geen policy overtreedt oid dan wil ik graag een slotje.
Ik vind het in je topic enorm meevallen, ik zie geen reden om in te grijpen als mod. Ik vind persoonlijk jouw eigen reactie erop ook een beetje overtrokken eigenlijk. Mensen wat vriendelijker op een eerdere reply van jezelf wijzen werkt veel beter. Dit kwam echt behoorlijk onvriendelijk over terwijl oh-oh er in mijn ogen helemaal niets slechts mee bedoelde en gewoon mee wilde denken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, alleen vergeet je dus dat Pure Poison allang in dat andere topic gepost dus ze wist er van. Dacht dat oh oh daar ook bij was maar blijkbaar niet.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nee, maar oh-oh bedoelde het echt niet verkeerd hoor, en de manier waarop ze het post is toch ook niet raar of vervelend? En je reageerde echt wel heel erg lelijk on overtrokken op haar. En pure poison kan weet ik verder niet, blijkbaar vond ze in ieder geval dat oh-oh een punt had.quote:Op zondag 7 september 2008 00:21 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, alleen vergeet je dus dat Pure Poison allang in dat andere topic gepost dus ze wist er van. Dacht dat oh oh daar ook bij was maar blijkbaar niet.
Maar je kan ook zeggen: "Ik heb hierboven al uitgelegd waarom we de pup de eerste tijd gedeeltelijk opvoeden voor mijn tante en daar wil ik het graag bij laten, ik zou wel graag tips willen over....". Dat komt al heel anders over dan hoe jij mensen toespreekt
Buiten dat het mensen vaak niet motiveert om nog in het topic te posten voorkom je er ook mee dat mensen zich gaan verdedigen tegen de manier waarop je zelf post. Daar help je je eigen topic mee om zeep op die manier.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou ja, ik ga ook niet op mijn knieën of zo. Wat mij betreft is 't klaar.
[ Bericht 93% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:31 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:31 ]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hara? Lees je nu ook wat ik je vertel over je eigen manier van posten?
Als jij users op een normale manier aanspreekt kun je zelf je eigen topic ook een heel eind sturen.
Je had ook gewoon naar je andere topic kunnen verwijzen en daar antwoord kunnen geven of de discussie op een nette manier af kunnen kappen. Maar in plaats daarvan sla je meteen om je heen en kat je mensen af. Nu had je nog het geluk dat oh-oh er verder niet op in gegaan en zichzelf niet is komen verdedigen want zij bedoelde het helemaal niet slecht maar anders was je hele topic alweer in de soep gelopen.
Vervolgens verwacht je van ons dat wij users op het matje gaan roepen omdat ze jouw topic verknallen. Zie je nou echt niet dat je daar zelf ook steeds gedeeltelijk schuldig aan bent door de manier waarop je mensen aanspreekt?
Als jij users op een normale manier aanspreekt kun je zelf je eigen topic ook een heel eind sturen.
Je had ook gewoon naar je andere topic kunnen verwijzen en daar antwoord kunnen geven of de discussie op een nette manier af kunnen kappen. Maar in plaats daarvan sla je meteen om je heen en kat je mensen af. Nu had je nog het geluk dat oh-oh er verder niet op in gegaan en zichzelf niet is komen verdedigen want zij bedoelde het helemaal niet slecht maar anders was je hele topic alweer in de soep gelopen.
Vervolgens verwacht je van ons dat wij users op het matje gaan roepen omdat ze jouw topic verknallen. Zie je nou echt niet dat je daar zelf ook steeds gedeeltelijk schuldig aan bent door de manier waarop je mensen aanspreekt?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou ja, ik ga ook niet op mijn knieën of zo. Wat mij betreft is 't klaar.
[ Bericht 88% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:51 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Harajuku. op 07-09-2008 01:17:51 ]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Oh ik zie dit nu pas...
Ik vraag niemand op zijn of haar knieën te gaan hoor, ik denk nu zoek het je fijn uit met je pups en vraag er dan niet naar. Punt is dat het een heel verschil is of je een of twee pups op gaat voeden tegelijk, dus vandaar mijn post. Maar ik blijf voortaan wel weer ver bij je uit de buurt, zoals ik me al veel eerder voorgenomen had.
Ik vraag niemand op zijn of haar knieën te gaan hoor, ik denk nu zoek het je fijn uit met je pups en vraag er dan niet naar. Punt is dat het een heel verschil is of je een of twee pups op gaat voeden tegelijk, dus vandaar mijn post. Maar ik blijf voortaan wel weer ver bij je uit de buurt, zoals ik me al veel eerder voorgenomen had.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Op mijn knieën ging niet over jou, anders had je die PM ook niet gehad. Bedankt voor je reactie daarop trouwens.quote:Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef oh-oh het volgende:
Oh ik zie dit nu pas...
Ik vraag niemand op zijn of haar knieën te gaan hoor, ik denk nu zoek het je fijn uit met je pups en vraag er dan niet naar. Punt is dat het een heel verschil is of je een of twee pups op gaat voeden tegelijk, dus vandaar mijn post. Maar ik blijf voortaan wel weer ver bij je uit de buurt, zoals ik me al veel eerder voorgenomen had.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik had er echt totaal geen commentaar opquote:Op zaterdag 13 september 2008 00:53 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Op mijn knieën ging niet over jou, anders had je die PM ook niet gehad. Bedankt voor je reactie daarop trouwens.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik zou de titel nog eens editen, want 'meerdere' voegt niet echt veel toe aan 'vlekken', want 'vlekken' is al meervoud.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:49 schreef Litso het volgende:
Boel een beetje opgeschoond en de TT veranderd
The love you take is equal to the love you make.
Kan een mod de titel van deze draad misschien aanpassen?
Fred (lieve kater) zoekt nieuw huisje
Fred woont nu al een tijdje bij mij en ik heb vandaag eindelijk weer een update met plaatjes en zelfs filmpjes kunnen geven.
Is het mogelijk om "zoekt" door te strepen zodat het nog wel leesbaar is en er "heeft" achter te typen ofzo?
Fred (lieve kater) zoekt nieuw huisje
Fred woont nu al een tijdje bij mij en ik heb vandaag eindelijk weer een update met plaatjes en zelfs filmpjes kunnen geven.
Is het mogelijk om "zoekt" door te strepen zodat het nog wel leesbaar is en er "heeft" achter te typen ofzo?
ChipsZak.
That's hot.
omfgozels. Ik zag niet (en mijn ctrl + f knop ook niet. 
) dat er al een asieltopic was. Nu heb ik per ongeluk een 2e aangemaakt, 
. Kan hij even dicht?
) dat er al een asieltopic was. Nu heb ik per ongeluk een 2e aangemaakt, . Kan hij even dicht?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
edit;
Ik ben niet helemaal helder vandaag.
Ik ben niet helemaal helder vandaag.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
of. wat. huh.
Waarom kan ik niet meer reageren in het asieltopic?
Waarom kan ik niet meer reageren in het asieltopic?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ja waarom is dat op slot???quote:Op donderdag 18 september 2008 19:41 schreef ChipsZak. het volgende:
of. wat. huh.
Waarom kan ik niet meer reageren in het asieltopic?
Leg es uit Litszo!
-ah oke Greys, ik ook al-
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
ChipsZak.
That's hot.
Vuige plakkerd.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:49 schreef Greys het volgende:
Ik heb Litso al gePMd, hij heeft iets te hard geplakt denk ik
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
Bah, 
. En nu zit alles vastgeslotplakt
. En nu zit alles vastgeslotplakt
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
dacht al: moet ik EW vragen of er hier een IP ban op staat ofzo?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja, was inderdaad wat overdadigquote:
Hij is weer gewoon sticky/open
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Woops, dubbel topic.
De mijne mag dicht [Asielactie 2008] Today is the day!!!!!!!
Niet meer nodig, gastslotje van Juup!
[ Bericht 19% gewijzigd door Greys op 20-09-2008 01:01:37 ]
De mijne mag dicht [Asielactie 2008] Today is the day!!!!!!!
Niet meer nodig, gastslotje van Juup!
[ Bericht 19% gewijzigd door Greys op 20-09-2008 01:01:37 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Verwelkom hier bijna Charlie & bruder Naamloos Mogen daar de namen veranderd worden in Lars & Lex?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hai ik snap dat mijn post verwijderd is, maar de post waar ik op reageerde ("zonde van de auto" in het "mijn kat is dood" topic wat nu loopt) mag dan volgens mij ook wel weg. Nu lijkt het net of ik nog iets ergers zeg dan dat
ik snap dat mijn post verwijderd is, maar de post waar ik op reageerde ("zonde van de auto" in het "mijn kat is dood" topic wat nu loopt) mag dan volgens mij ook wel weg. Nu lijkt het net of ik nog iets ergers zeg dan dat
Hoi. Het was meer bedoeld als 'vanaf hier geen offtopic meer'. Maar ik snap wat je bedoelt, ik kijk er nog ff naarquote:Op maandag 22 september 2008 17:23 schreef Dipkip het volgende:
Hai
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
We hebben nooit een persbericht verzonden? Ik heb wel een vraag hierover bij Senesta neergelegd vorige week dinsdag, niks meer over gehoord, maar wellicht dat je daarop doelt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 09:59 schreef Litso het volgende:
Hoi,
We hebben jullie persbericht ontvangen, en omdat de website nog in aanbouw is er en eigenlijk alleen maar een forum is, hebben we besloten er nog niks mee te doen. FOK! is zelf namelijk ook al een forum
Zodra de website interessante inhoud bevat zullen we zeker nog eens kijken of het nut heeft er een topic over te openen
Complimenten met het initiatief overigens
Wat ik wil voorkomen is verwarring dat het een forum betreft over honden, dit wil ik absoluut niet. Het forum is ter ondersteuning aan op dit moment de oprichting en na oprichting aan de besluitvorming. Als je er een kijkje neemt zie je ook dat er weinig plaats is voor community vorming. Wat dat betreft zie ik niet in waarom het met Fok zou conflicteren? Als jullie het zo'n tof initiatief vinden, kan ik alleen maar zeggen, alle hulp is ontzettend hard welkom om dit initiatief ook daadwerkelijk van de grond te trekken!
Ik hoop dat jullie hier nog even over na gaan denken
.Ps na oprichting mag dat topic dichtblijven, de gevraagde lijsten zijn daar namelijk voor nodig en dan dus klaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door ..bennie op 23-09-2008 10:08:49 (ps toegevoegd) ]
Hoi Bennie,
Ik neem even contacten met je op via mail
Ik neem even contacten met je op via mail
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jammer dat jullie ons als alternatief danwel bedreiging voor Fok F&F zien.
Gelukkig is er genoeg alternatieve media die daar anders over oordelen, succes met jullie forum verder.
Gelukkig is er genoeg alternatieve media die daar anders over oordelen, succes met jullie forum verder.
Je hoeft niet direct zo verongelijkt te doen hoor. Jij vraagt om een gunst, en wij geven het antwoord dat we daar op dit moment geen behoefte aan hebben. Als je niet tegen dat antwoord kan moet je de vraag niet stellen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik vind het jammer dat je onze mail zo opgevat hebt want uiteraard is het in het geheel geen bedreiging voor FOK!.
We kunnen helaas gewoon niet alles op het forum zetten en onze users naar andere fora verwijzen is gewoon niet de bedoeling en daarbij is het forum is ook niet bedoeld voor de ledenwerving van andere sites. Wat niet wegneemt dat ik jullie verder gewoon veel succes wens met de opzet van jullie vereniging.
En hier wil ik het verder graag bij laten.
Mocht je nog verder door willen gaan over deze kwestie dan graag via mail
We kunnen helaas gewoon niet alles op het forum zetten en onze users naar andere fora verwijzen is gewoon niet de bedoeling en daarbij is het forum is ook niet bedoeld voor de ledenwerving van andere sites. Wat niet wegneemt dat ik jullie verder gewoon veel succes wens met de opzet van jullie vereniging.
En hier wil ik het verder graag bij laten.
Mocht je nog verder door willen gaan over deze kwestie dan graag via mail
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Sorry dat ik 'm zo bruut uit het andere topic weghaalde, maar het is precies wat ik wilde voorkomen: offtopic discussiequote:
[..]
Waar héb je het over? Ik heb helemaal geen kritiek op haar of haar woonsituatie, heb zelf katten op kleine flatjes gehad, wie ben ik om te oordelen over een huis wat ik helemaal niet kenIk zei alleen wat omdat ik het draadje zat te lezen en de opmerkingen die er wél over geplaatst werden eerder vragend dan aanvallend vond, en toen ontplofte TS ineens. Dat is alles
Mijn post was niet persoonlijk tegen jou bedoeld, dat even voorop. Sorry als het wel zo overkwam. Ook deze post is niet alleen aan jou gericht, maar meer algemeen aan iedereen hier
Het gebeurt tegenwoordig gewoon wekelijks dat er topics volledig ontsporen omdat er op welke manier dan ook een discussie ontstaat over het wel of niet goed voor je dieren zorgen.
Iedere aanleiding om mensen duidelijk te maken dat ze slecht voor hun dier zorgen wordt aangegrepen, wat ik me op zich ook wel kan voorstellen omdat mensen nu eenmaal het beste voor hebben met hun (en andermans) dieren. Heb ik ook, helemaal niks mis mee, maar het zou fijn zijn als topics gewoon eens ontopic kunnen blijven. Dat memento-mori zo fel reageert heeft alles te maken met haar vorige topic, waar precies het zelfde gebeurde.
Ik ben het niet per definitie eens met de TS (in dit geval, maar ook in andere topics), maar ook niet met degenen die aangeven dat dingen beter zouden kunnen. Ik ben ook absoluut geen tegenstander van discussie over wat wel en niet goed is voor een dier, daar is het tenslotte F&F voor. Wat ik gewoon wil voorkomen is dat er een cultuur ontstaat (of doorzet, eigenlijk) waarbij in ieder topic de goede aard van TS aan de kaak wordt gesteld, waarna er een laaiende discussie ontstaat die helemaal niks meer met het oorspronkelijke topic te maken heeft.
Sorry als ik wat drastisch ingrijp deze keer, maar het is af en toe nodig om topics op het rechte spoor te houden blijkbaar
Je kan hier altijd verhaal komen halen, en een los topic openen over 'de ruimte die een ka/hond/vlaamse reust nodig heeft', 'ben je een dierenbeul als je goedkoop voer geeft?', etcetera mag ook altijd. Laat mensen alleen ook af en toe een onbekommerd 'kijk mijn nieuwe poes!' topic hebben
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik snap wat je zegt en had ik het vorige topic gekend had ik misschien de post van m-m niet als agressief opgevat.
Het punt wat ik probeer te maken is: ja, je moet ingrijpen als de aanvallen niet in verhouding staan tot de opzet en inhoud van een topic. Maar om voortaan als een soort kroelpolizei overal in te grijpen waar mensen een mening geven over iets, vind ik te ver gaan.
Als op een gegeven moment een punt gemaakt is, vind ik best dat je kan zeggen het punt is duidelijk en nu is het klaar met deze lijn van posten. Als al 3 mensen uit de doeken hebben gedaan dat het slim is een plaskat te laten testen op blaasgruis en de TS wil dat niet doen, kun je best zeggen, nu is het wel genoeg. Het voegt immers niets toe. Ook onnodig kwetsende opmerkingen, zoals het eigen schuld roepen bij een overreden kat, kunnen wat mij betreft meteen weg.
Maar ik vind wel dat je mensen de kans moet geven iets op te merken ook als daar niet expliciet om gevraagd wordt. Als dat niet te aanvallend of overdadig gebeurd is het goed lijkt me. Anders zou het ook een erg saai forum worden en we zouden minder van elkaar leren.
Niet iedereen weet de eventuele voorgeschiedenis van alles, en er zijn ook zat users (bijvoorbeeld ik) die het zeer op prijs stellen als anderen aankomen met 'let je wel op dat...' of iets dergelijks. Ik zou het jammer vinden als men dit niet meer mag of durft posten omdat jij dan komt aanrennen van 'DAAR HEEFT ZE HEUL NIET OM GEVRAAGD EH!'.
En bij het ene topic is het nou eenmaal meer 'gerechtvaardigd' om de TS ergens op aan te spreken dan in het andere. Ik zou het verschrikkelijk vinden als we straks niet meer mogen reageren als iemand vertelt zn hond gezellig een chocoladereep te gaan voeren, omdat ie niet heeft gevraagd om advies daarover.
Ik vind het een goed idee te zorgen dat er wat vriendelijker wordt gedaan als men wat aan te merken heeft en dat het tijdig gestopt wordt als TS er niets mee wil doen, maar je kan ook te ver doorslaan. Ik hoop dat je (jullie) dat meeneemt bij deze poging om het wat minder agressief te krijgen hier. Teveel er bovenop zitten werkt namelijk imho alleen contra-productief.
Het punt wat ik probeer te maken is: ja, je moet ingrijpen als de aanvallen niet in verhouding staan tot de opzet en inhoud van een topic. Maar om voortaan als een soort kroelpolizei overal in te grijpen waar mensen een mening geven over iets, vind ik te ver gaan.
Als op een gegeven moment een punt gemaakt is, vind ik best dat je kan zeggen het punt is duidelijk en nu is het klaar met deze lijn van posten. Als al 3 mensen uit de doeken hebben gedaan dat het slim is een plaskat te laten testen op blaasgruis en de TS wil dat niet doen, kun je best zeggen, nu is het wel genoeg. Het voegt immers niets toe. Ook onnodig kwetsende opmerkingen, zoals het eigen schuld roepen bij een overreden kat, kunnen wat mij betreft meteen weg.
Maar ik vind wel dat je mensen de kans moet geven iets op te merken ook als daar niet expliciet om gevraagd wordt. Als dat niet te aanvallend of overdadig gebeurd is het goed lijkt me. Anders zou het ook een erg saai forum worden en we zouden minder van elkaar leren.
Niet iedereen weet de eventuele voorgeschiedenis van alles, en er zijn ook zat users (bijvoorbeeld ik) die het zeer op prijs stellen als anderen aankomen met 'let je wel op dat...' of iets dergelijks. Ik zou het jammer vinden als men dit niet meer mag of durft posten omdat jij dan komt aanrennen van 'DAAR HEEFT ZE HEUL NIET OM GEVRAAGD EH!'.
En bij het ene topic is het nou eenmaal meer 'gerechtvaardigd' om de TS ergens op aan te spreken dan in het andere. Ik zou het verschrikkelijk vinden als we straks niet meer mogen reageren als iemand vertelt zn hond gezellig een chocoladereep te gaan voeren, omdat ie niet heeft gevraagd om advies daarover.
Ik vind het een goed idee te zorgen dat er wat vriendelijker wordt gedaan als men wat aan te merken heeft en dat het tijdig gestopt wordt als TS er niets mee wil doen, maar je kan ook te ver doorslaan. Ik hoop dat je (jullie) dat meeneemt bij deze poging om het wat minder agressief te krijgen hier. Teveel er bovenop zitten werkt namelijk imho alleen contra-productief.
Ik snap wat je bedoelt, en het is inderdaad niet mijn bedoeling kritiek meteen maar helemaal weg te laten. Wat ik wil voorkomen is die ontzettend felle discussies elke keer. Deze keer kwam de felheid vanuit m-m zelf, om een reden die ik begrijp, en greep ik in. Wanneer er op normale toon over gepraat wordt zal ik ook zeker niet ingrijpen, en waarschijnlijk zelfs meedoen aan de discussie.quote:
Ik snap wat je zegt en had ik het vorige topic gekend had ik misschien de post van m-m niet als agressief opgevat.
Het punt wat ik probeer te maken is: ja, je moet ingrijpen als de aanvallen niet in verhouding staan tot de opzet en inhoud van een topic. Maar om voortaan als een soort kroelpolizei overal in te grijpen waar mensen een mening geven over iets, vind ik te ver gaan.
Als op een gegeven moment een punt gemaakt is, vind ik best dat je kan zeggen het punt is duidelijk en nu is het klaar met deze lijn van posten. Als al 3 mensen uit de doeken hebben gedaan dat het slim is een plaskat te laten testen op blaasgruis en de TS wil dat niet doen, kun je best zeggen, nu is het wel genoeg. Het voegt immers niets toe. Ook onnodig kwetsende opmerkingen, zoals het eigen schuld roepen bij een overreden kat, kunnen wat mij betreft meteen weg.
Maar ik vind wel dat je mensen de kans moet geven iets op te merken ook als daar niet expliciet om gevraagd wordt. Als dat niet te aanvallend of overdadig gebeurd is het goed lijkt me. Anders zou het ook een erg saai forum worden en we zouden minder van elkaar leren.
Niet iedereen weet de eventuele voorgeschiedenis van alles, en er zijn ook zat users (bijvoorbeeld ik) die het zeer op prijs stellen als anderen aankomen met 'let je wel op dat...' of iets dergelijks. Ik zou het jammer vinden als men dit niet meer mag of durft posten omdat jij dan komt aanrennen van 'DAAR HEEFT ZE HEUL NIET OM GEVRAAGD EH!'.
En bij het ene topic is het nou eenmaal meer 'gerechtvaardigd' om de TS ergens op aan te spreken dan in het andere. Ik zou het verschrikkelijk vinden als we straks niet meer mogen reageren als iemand vertelt zn hond gezellig een chocoladereep te gaan voeren, omdat ie niet heeft gevraagd om advies daarover.
Ik vind het een goed idee te zorgen dat er wat vriendelijker wordt gedaan als men wat aan te merken heeft en dat het tijdig gestopt wordt als TS er niets mee wil doen, maar je kan ook te ver doorslaan. Ik hoop dat je (jullie) dat meeneemt bij deze poging om het wat minder agressief te krijgen hier. Teveel er bovenop zitten werkt namelijk imho alleen contra-productief.
Wanneer er echter felle meningen op heftige wijze door het topic worden geslingerd ga ik wél ingrijpen. Het heeft dan namelijk op dat moment ook geen nut om de discussie door te laten gaan zolang de boel niet is afgekoeld.
Kortom: ik zal zeker niet alle kritiek uit zulke weghalen, misschien was ik wat onduidelijk.Dat zou het hele idee van een forum inderdaad tegengaan. Ik probeer alleen snel en effectief in te grijpen wanneer de discussie zo heftig wordt dat er niks constructiefs meer uit komt. Je hebt helemaal gelijk met je post
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Lijkt me een nobel streven. Het kwam verkeerd over in het topic, maar ja, internet en misverstanden hm
