Koranfilm Wilders # 04 : Wilders tijdelijk het land uit ?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nee, net zo min dat je een boom kan beledigen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:12 schreef Xith het volgende:
En ja, Gia, het westen is bijna TOTAAL afhankelijk van Islamitische landen, wat denk je dat er in de jaren '70 2x gebeurde, welke een immense invloed had op ons dagelijks leven?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Andersom zijn die inkomsten niet onbelangrijk.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:12 schreef Xith het volgende:


Nederland is meer afhankelijk van Iran dan vica versa.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Vooroordeel druipt er vanaf terwijl je de film nog niet eens gezien hebt. Maargoed, het is van Wilders en wordt al bij voorbaat afgeschoten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Vooroordeel druipt er vanaf terwijl je de film nog niet eens gezien hebt. Maargoed, het is van Wilders en wordt al bij voorbaat afgeschoten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:24 schreef Xith het volgende:

[..]

De arabische landen inclus Iran hebben genoeg reserves om het lang uit te houden (welke ze helemaal niet nodig zullen hebben omdat zo'n 'boy-cot' alleen vanuit nederland komt, de rest van de westerse/aziatische wereld heeft liever olie dan dat ze een blond varkentje in bescherming nemen). Iran leeft al tijden onder een boy-cot vanuit de USA maar nog steeds is de bevolking relatief rijk; ze hebben de meeste 'westerse' consumenten mogelijkheden zoals bioscopen / ADSL / mp3 spelers etc. Als er een klein landje bij komt zullen ze het echt niet veel erger krijgen hoor.

De arabische landen samen hadden iets van 3000 miljard vrij te besteden, wat ze nu in Amerikaanse bedrijven pompen om er macht bij te krijgen. (*die 3000 miljard is een ruwe schatting van een artiekel uit De Pers van vandaag, er stond een lijstje met 10 landen ofzo awar een klein mini staatje als Qatar al 800 miljard vrij had om te investeren waar ze wilden).

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:25 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Vertel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:31 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De meeste olierijke Arabische landen hebben economieën die grotendeels of bijna volledig op de olie-inkomsten of andere natuurlijke grondstoffen draaien.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:45 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
TEHERAN - Een Iraanse parlementariër heeft de Nederlandse regering maandag gewaarschuwd over de anti-islamfilm van Geert Wilders. Als Den Haag de vertoning niet voorkomt, zal het Iraanse parlement de Iraanse regering oproepen haar betrekkingen met Nederland te heroverwegen.


Dat meldde het Iraanse persbureau IRNA maandag. Volgens de afgevaardigde Alaeddin Boroujerdi, die voorzitter is van de parlementaire commissie voor Nationale Veiligheid en Buitenlands Beleid, kan de film leiden tot ,,uitgebreide negatieve reacties'' van moslims over de hele wereld.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:39 schreef Xith het volgende:

[..]

Interessant, interessant... ( en nu? )

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:49 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Vreemd dat als Nederlanders negatief doen over Moslims, dat Moslims negatief gaan doen over Nederland....had ik nou niet verwacht!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:36 schreef Xith het volgende:

[..]

Nederland importeerde vorig jaar voor ¤ 2,1 miljard goederen uit Iran, voornamelijk olie en gas.
Nederland exporteerde vorig jaar voor ¤ 0,7 miljard naar Iran.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:51 schreef Megumi het volgende:

[..]

Iran is niet representatief voor de hele moslimwereld.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:12 schreef Xith het volgende:
En ja, Gia, het westen is bijna TOTAAL afhankelijk van Islamitische landen, wat denk je dat er in de jaren '70 2x gebeurde, welke een immense invloed had op ons dagelijks leven?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:55 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Op een totaal van ruim ¤ 200 miljard import is 'afhankelijk' een hyperbool.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Pffft, ik heb effe in je profiel gekeken. Je bent van 87? Je hebt dat helemaal niet meegemaakt, dus wat weet jij daar nou van af.


Oliecrisis was leuk. Autoloze zondagen, rolschaatsen op de grote geasfalteerde wegen. Geweldig van genoten.

quote:

Kom op, dan halen we onze olie toch gewoon via Duitsland of België binnen. Denk je dat die ons niet zullen helpen? Die zijn ook voor vrijheid van meningsuiting, hoor.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:31 schreef Gia het volgende:
Ik kan zo in België gaan tanken.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:35 schreef Xith het volgende:
Verder geloof ik dat Duitsland meer geeft om Olie dan om een geblondeerd persoontje met overgewicht.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat dan niet om dat geblondeerde persoontje, hè?

quote:

Er is wettelijk gezien, niets dat Wilders kan tegenhouden die film te vertonen. JP KAN dit niet verbieden, er zijn geen gronden voor.

quote:

Als Iran, of het hele MO een filmpje van één Nederlander gaat aangrijpen om een heel land in een oliecrisis te storten, dan denk ik eerder dat Nederland bijval krijgt van alle Europese landen, dan dat deze landen achter de beslissing van Iran zullen staan.

quote:

En dat weet Iran ook wel, dus die kijken wel vet uit.

quote:

En nee, in de jaren 70 was ik geen kleuter meer, ik kan me dat nog heel goed herinneren.

"koeweit, koeweit, koeweit, kiele kiele koeweit, kiele kiele hopsasa!"

Allemaal!!!

quote:

Wilders moet Frits Barend redden

Wilders is heet. De media mogen hem dan graag structureel een mes in zijn rug steken, maar wanneer het gaat om de vertoning van zijn filmpje, lopen ze de deur plat bij de PVV. Niemand wil de primeur missen. Om het hardst roepen ze op het Mediapark dat zij de docusoap niet integraal zullen uitzenden, maar ondertussen zijn ze als de dood dat de concurrentie er mee vandoor gaat. Nova, EenVandaag, Netwerk. Allemaal zijn ze in de race. Nieuwste gegadigde voor de televisierechten is Het Gesprek. Het op sterven na dood zijnde internetinitiatief trekt dagelijks maar liefst 5000 kijkers dus meldde mede-oprichter Frits Barend zich gisteren op het hoofdkwartier van de PVV. Persoonlijk mag hij als ondertekenaar van een Royaal Gebaar dan een flinke aversie hebben tegen Geert, zakelijk gezien ruikt Frits handel. Eigenlijk kan alleen Wilders Het Gesprek nog redden. En dat weet de opportunistische Barend, die Geert daarom een hele week zendtijd beloofde in ruil voor de televisierechten van zijn film. Volgens De Pers zouden beide partijen op een haar na rond zijn. De Arabische Wereld zal het uitleggen als een joods complot...

bron: geenstijl

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Kloptklopt..........

Wel even niet vergeten dat wilders in zijn eigen land preekt terwijl een achterlijke zandhaas wel even belerend ons de wet wil voorschrijven.

ennuh, zonder olie waren ze nog in de stenen tijdperk hun reet met zandkorrels aan het afvegen, afijn, geestelijk zijn ze al niet verder gekomen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:40 schreef Megumi het volgende:

[..]

Onze cultuur heeft zijn basis in die zandkorrels trouwens.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:49 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Vreemd dat als Moslims de boel systematisch verneuken, dat de Nederlanders ze niet meer moeten....had ik nou niet verwacht!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:40 schreef Megumi het volgende:

[..]

Onze cultuur heeft zijn basis in die zandkorrels trouwens.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat wilders zou moeten doen is vakantievierende rijke moslims uit het midden oosten tonen als ze in Marbella of Londen of waar ook ter wereld zijn, terwijl ze zich vermaken met een buslading alcohol en 30 hoeren. Met heel groot het onderschrift "Koranregels gelden blijkbaar niet in het Westen, laten we dat zo houden"

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat neemt men aan ja.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:29 schreef Xith het volgende:

[..]

Ik snap dat je express bezig bent met zo kort mogelijke posts te schrijven. Ik doe daar nu niet aan dus ik schrijf lekker door !

1) Ik zei niet dan NL totaal afhankelijk is van iran, ik zei dat NL meer afhankelijk is van Iran dan iran van NL.

quote:

2) Verder is het gewoon dom om de totale import van goederen in deze discussie te gebruiken. Dit omdat het bij Iran puur om ruwe olie gaat (en misschien nog een olijfje hier en daar). Nederland is totaal afhankelijk van olie, welke vooral uit het Midden Oosten komt. Dat we ook cornflakes importeren betekent niet dat het een ramp is als deze niet meer komt, dan houden we het wel bij Brinta. Als er geen olie meer komt betekent dat wel een ramp voor Nederland (zie begin en eind jaren 70).

quote:

Nu weet ik dat 5% van onze olie uit Iran komt, klinkt misschien ook weinig voor jou, maar (nogmaals, je wilt er denk ik niet op in gaan?) door de kleine aanbod valt deze 5% moeilijk te compenseren, en we zullen veel meer moeten gaan betalen. Dit in tegenstelling tot Iran, welke gewoon hetzelfde bedrag aan inkomsten krijgt; iedereen staat te springen om wat meer olie en nederland is toch maar een klein stukje van de wereld.

Als je verder nog wilt praten over of NL meer afhankelijk is van Iran dan vice versa dan moet je het eens proberen met een post die groter is dan 1 zin, aub.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:41 schreef Zeg_Maar het volgende:

[..]

ah dat betekend dat je ontwikkeling en evolutie moet tegen houden?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:46 schreef RAVW het volgende:

[..]

hahha dat zal een leuke zijn dan moeten ze maar aanslagen plegen op hun eigen volk ........... mmm dan zijn we wel snel van HET probleem af denk ik maar.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 18:07 schreef damian5700 het volgende:
De suggestie die gewekt wordt, dat Nederland maar op zijn tellen moet passen, omdat het zo afhankelijk is van Iran vind ik een oneigenlijk argument in deze discussie.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:20 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Welk probleem? hoeveel aanslagen zijn er hier gepleegd? dat gebeurt nu al voornamelijk in het Midden Oosten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:41 schreef Ge4ce het volgende:
Iran waarschuwt voor Wilders' Koranfilm met over 700 reacties in 5.5 uur.
Ter vergelijking met het laatste Nederlandse discussie hit: Donorshow haalde een respectieve 300-350 racties in 4 uur. (Toen de 'hoax' bekent werd gemaakt.)

Ik weet niet wat ik er van moet vinden, maar het zal wel aan twee kanten gaan snijden.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:47 schreef RAVW het volgende:

[..]

Er zijn zat aanslagen gepleegd door die lui hier hoor.

1: Theo van gogh
2: wijken worden geteisterd (is ook een vorm van aan slagen)
3: vrouwen die worden door veel van die lui on menselijke behandel. (eerwraak) ook een form van terreur/ aanslagen )

En zo kan ik nog wel even door gaan.
Elke vorm waarbij eens mens doelbewust iets aan gedaan wordt vind ik vallen onder terreur of een soort van aanslagen)

dus het gebeurt hier zat in Nederland alleen je moet wel je ogen er voor open willen hebben.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:18 schreef Zeg_Maar het volgende:
religie is achteruitgang, wetenschap vooruitgang.

waarom zouden wij achteruit willen gaan?

moslims, christen, allemaal wat te zeiken maar dingen goed doen kunnen ze ook niet.
laat de atheisten nu maar ff een paar eeuwen de dienst uitmaken, wel zo fair na eeuwenlange onderdrukking...

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:19 schreef Modus het volgende:
Heel knap dat de halve islamitische wereld al weet wat er te zien zal zijn in het filmpje. De hele ophef alleen al maakt al dubbel en dwars duidelijk waar het probleem precies zit wat Wilders aankaart. Maar het ligt natuurlijk voorál niet aan de moslims zelf, nee zeg, jongens stel je voor.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat lijkt me heerlijk, een zwart-witte wereld. Goed, fout. Moslim, niet-moslim, gelovig, niet-gelovig, mogelijk-terrorist, geen terrorist.

Ik benijd je.
[..]

Nee, Wilders's mening is voor iedereen totáááál onbekend. De film gaat écht voor een verrassing zorgen. Wie weet laat ie wel zien hoe ie zijn baklava maakt! . Ohnee, wacht, hij heeft aangekondigd te laten zien hoe fascistisch de Koran is, naar zijn volledig wetenschappelijke mening die de enige waarheid is. Dat heeft ie alvast gezegd. En Balkenende, Binnenlandse zaken én NCTb hebben gesprek met hem erover gehad. Balkenende is nu niet bepaald chill erover geweest, of wel?

Ik ben toch een partij jaloers om het wereldbeeld van sommige mensen, damn.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, dat is heel normaal in die landen met die cultuur.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 07:22 schreef Yildiz het volgende:
In Congo knippen ze bij elkaar de huig eraf omdat ze geloven dat daar virussen en boze geesten vandaan komen.

Als ik dan je logica begrijp, begrijp ik dat elke Congolees, waar ter wereld dan ook, zijn huig eraf laat knippen?

Allemaal hetzelfde, waar dan ook natuurlijk. Wel zo simpel en eenvoudig voor de geestelijke gesteldheid.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 07:16 schreef Yildiz het volgende:

Je weet waar algebra en sterrenkunde vandaan komt hè?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 07:16 schreef Yildiz het volgende:


Je weet waar algebra en sterrenkunde vandaan komt hè?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:29 schreef Zeg_Maar het volgende:

[..]

wil je zeggen dat religie vooruitgang en vrede brengt? ze hebben eeuwen de kans gehad maar het was altijd ellende.

quote:

wilders geeft idd een mening over een boek, al dan niet ondersteund met wat in het boek staat.
als er in het boek foute dingen staan dan staan ze erin, als ze er niet in staan liegt wilders en kun je hem aanklagen voor laster.

quote:

balkenende en de rest van politiek correct nederland moet nog maar eens de grondwet lezen ipv de koran of de bijbel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:01 schreef prupke het volgende:
En wat RAVW zegt in bovenstaande post : er gebeuren hier dingen die wij (nederland ) eigenlijk niet goed moeten keuren , zoals eerwraak/moord.
Misschien is dat in die cultuur niet meer dan gewoon, maar hier hoort het dus niet zo te zijn!
En als er hier eerwraak/moord voldaan word vin dik ook dat het OM er geen rekening mee hoeft te houden met de achtergrond van de persoon.

Simpel weg als iemand 3 gram wiet op zak heeft in een land waar dat absoluut verboden is , ga je de cel in voor een lange tijd. En dan roept de rest van FOk ook : eigen schuld dikke bult!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:18 schreef Zeg_Maar het volgende:
religie is achteruitgang, wetenschap vooruitgang.

waarom zouden wij achteruit willen gaan?

moslims, christen, allemaal wat te zeiken maar dingen goed doen kunnen ze ook niet.
laat de atheisten nu maar ff een paar eeuwen de dienst uitmaken, wel zo fair na eeuwenlange onderdrukking...

quote:

Angst voor islam regeert Nederland

Stel dat november vorig jaar bekend was geworden dat ik een film ga maken om het fascistoïde karakter van de Bijbel aan te tonen. Stel dat ik een paar maanden daarvoor in een artikel had gepleit de Bijbel te verbieden en daarover ook een motie had ingediend in de Tweede Kamer.

Had minister-president Balkenende dan in zijn persconferentie vrijdag gesproken over een forse crisis met internationale effecten? Was er een extra bijeenkomst van ministers in aanwezigheid van terreurbestrijder Joustra op het Catshuis geweest? Hadden de hoofdredacteuren van de verschillende nieuws- en actualiteitenprogramma’s binnen de publieke omroep dan overleg gehad over hoe met de film om te gaan?

Hadden de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken mij dan verteld dat de gevolgen voor de binnen- en buitenlandse veiligheid en die van mijzelf groot kunnen zijn? Had de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding mij dan donderdag verteld dat het niet is uitgesloten dat ik na het verschijnen van de film naar het buitenland moet vertrekken?

Had het Vaticaan, de nuntius of een aantal aartsbisschoppen van katholieke landen zich dan net zo uitgelaten als de moefti’s van Syrië en Jeruzalem, namelijk dat ik verantwoordelijk ben voor al het bloedvergieten dat na het verschijnen van de film zou gaan plaatsvinden? Hadden de korpsbeheerders een brief ontvangen waarin wordt gesteld dat de politie na het uitzenden van de film aangiften van burgers tegen mij altijd moeten opnemen ook al is er geen sprake van strafbare feiten? En dat ook aandacht moest worden geschonken aan christelijke agenten omdat zij ook wel eens beledigd zouden kunnen zijn?

Waren ultralinkse actiegroeperingen met borden met mijn hoofd en tekst ‘extremist’ erop gaan demonstreren in verschillende steden in Nederland? Had dhimmi (niet-moslim in een islamitisch land – red.) Doekle Terpstra mij het te stoppen ‘kwaad’ genoemd en een heus comité opgericht en hadden politiek correcte lieden van links tot rechts die verklaring ondertekend en in de krant met korting kunnen publiceren?

Hadden burgemeesters in het hele land bijeenkomsten gehouden met priesters en dominees om hen te vragen zich niet te laten provoceren? Had ik dan ook vele tientallen extra doodsbedreigingen mogen ontvangen de afgelopen weken? Hadden vele tientallen mensen aangifte tegen me gedaan en had het Openbaar Ministerie de beslissing om wel of niet te vervolgen ook expres aangehouden tot na het verschijnen van de film?

Hadden Nederlandse ambassades in landen waar veel christenen wonen, zoals Duitsland en België, Nederlanders daar aangeschreven en hun evacuatieplannen uit de kast gehaald? Waren Nederlandse ondernemers dan bang geweest dat vanwege de film de export van hun producten naar landen met veel christenen in gevaar zou komen?

Hadden een christelijke organisatie en een GroenLinks-Kamerlid een tegenfilm gemaakt? Zou een christelijke Nederlandse schrijver een ‘waakhondorganisatie’ oprichten die ten doel heeft iedereen die zich in haar ogen beledigend uitlaat over christenen of het christendom juridisch aan te pakken? Zou een christelijk Italiaans parlementslid gedreigd hebben zijn regering op te roepen haar betrekkingen met Nederland te heroverwegen?

Natuurlijk niet.

Nu mijn film echter niet over de Bijbel maar over de Koran gaat, verkeren overheid, media, moslims en anderen al wekenlang in hysterische paniek. Hoe is dat te verklaren?

Ten eerste is de islam een intolerante ideologie die kritiek niet verdraagt. Of het nu gaat om foto’s van Sooreh Hera, het boek De duivelsverzen van Salman Rushdie, de film Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, Deense cartoons, een grap van Rudi Carrell, de opera Aisha en de vrouwen van Medina of de door mij aangekondigde film, keer op keer komt het te staan op volgen zeer heftige reacties uit de moslimwereld. Voor zaken als zelfreflectie en zelfkritiek is binnen de islam blijkbaar geen ruimte. Ook voor eigen verantwoordelijkheid en zelfbeheersing lijkt geen plaats.

Zo beweert de grootmoefti van Syrië dat als het na uitzending van mijn film tot rellen komt, ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Dat is niet alleen een schoolvoorbeeld van de typisch islamitische houding van wijzen naar de ander en nooit de hand in eigen boezem steken, maar is bovenal in strijd met de westerse rechtsbeginselen. Het is ook bij voorbaat goedpraten van geweld. Het is de wereld op zijn kop.

Ten tweede is er sprake van angst. De noodscenario’s, gesprekken met imams, instructies voor politieagenten aangaande het opnemen van aangiften en mij tussen de regels door dreigen met strafrechtelijke vervolging, illustreren stuk voor stuk de toestand van paniek waarin de Nederlandse overheid op dit moment verkeert. Angst blijkt eens te meer een slechte raadgever.

Niet het kabinet Balkenende IV maar de angst voor de islam regeert in Nederland. Wij mogen nooit als dhimmi’s zwijgend toekijken terwijl onze vrijheid en beschaving door de islamisering van onze cultuur steeds verder worden afgebroken. En dat een nog niet vertoonde film van ongeveer tien minuten volgens sommigen tot economische boycots, rellen en andere ellendige zaken zou kunnen leiden, zegt alles over het wezen van de islam. Niets over mij.

Het kabinet erkent met zijn paniekerige reactie dat de islam niet vergelijkbaar is met het christendom, maar een unieke ideologie is. En die ideologie vraagt dus om een aparte, unieke, aanpak.

De Koranfilm heeft zijn nut daarmee nu al bewezen.

Geert Wilders is voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PVV.

quote:

PvdA’ster dubbel in de fout

ROTTERDAM - Het Rotterdamse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili blijkt haar naam te hebben gezet onder een petitie van de moslimbeweging Hizb ut-Tahrir.

Deze beweging verwerpt de democratie en predikt bomaanslagen. Desondanks mag Ismaili van haar partij aanblijven als deelraadslid in Charlois, zo bleek gisteravond tijdens een spoeddebat over haar gedragingen.

Ismaili is in opspraak sinds zij afgelopen weekeinde een haatmail verzond aan een man die haar had geattendeerd op uitspraken van Hizb ut-Tahrir. De fractie van Leefbaar Rotterdam heeft informatie boven water weten te halen waaruit blijkt dat zij datzelfde weekeinde ook nog eens een petitie ‘tegen het lasteren van de islam’ heeft getekend. ,,Daar is op zich niks mis mee, ware het niet dat het gaat om een petitie van de in veel landen verboden Hizb ut-Tahrir,’’ aldus fractievoorzitter Ronald Tol van Leefbaar Rotterdam in Charlois.

Op Leefbaar Rotterdam na namen alle partijen in de deelraad genoegen met de excuses die Ismaili maakte voor haar misdragingen. ,,Door mijn gedrag is de Rotterdamse moslimgemeenschap in verlegenheid gebracht en dat had niet mogen gebeuren,’’ aldus het raadslid, dat overigens nog geen excuses heeft aangeboden aan de man die zij per e-mail heeft dood gewenst.

Ismaili ondertekende de petitie van Hizb ut-Tahrir met de zinnen ‘Het word tijd ons te ontdoen van een cultuur die onze islam beschadigt en de ware schoonheid van de islam uitdragen. Alleen zo zullen wij groeien in onze islam.’


Fractievoorzitter Peter Diepenhorst van het CDA vindt de ophef rond Ismaili zo overtrokken dat hij zich de afgelopen dagen naar eigen zeggen heeft geschaamd om Nederlander te zijn.

http://www.ad.nl/rotterdam/stad/article1989541.ece

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 08:20 schreef Taurus het volgende:
Voor die mensen is religie geen punt van discussie. Of dat goed of slecht is, doet totaal niet ter zake.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef Freak187 het volgende:
Alsof de gehele moslim gemeenschap hetzelfde denkt. Er zijn een aantal fanatiekelingen die gelijk op hun achterste poten staan als je aan de Islam komt, maar die heb je ook aan de Christelijke kant.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef Freak187 het volgende:
Maar goed, Wilders wil ten koste van alles een onwerkbare situatie creeren, terwijl we in Nederland moeten leren leven met andere culturen. We hebben te maken met andere geloofsovertuigingen in Nederland en die gaan echt niet meer weg. We moeten er mee leren leven. Maar door het constante negatieve gezeik van Wilders komt er barweinig van terecht/

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:22 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gegeven dat we de islam moeten vrezen door een paar halve debielen is een nog veel oneigenlijker argument, doch breed geaccepteerd helaas als fundamentele basis voor discussie van tig topics.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:37 schreef Gia het volgende:

[..]

Die heb je ook aan de Christelijke kant?
Bomaanslagen? Bedreigingen? Boycots? Vernielingen? En allemaal gericht aan onschuldige mensen!

Sure, dat doen Christenen ook als je iets verkeerds zegt over de bijbel.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 12:38 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Nou ja, laten we dat zeggen dat Bush in naam van God en here Jezus het hele midden oosten verscheurt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 12:38 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Nou ja, laten we dat zeggen dat Bush in naam van God en here Jezus het hele midden oosten verscheurt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Minus bewaring, verbetering en uitwerken door de moslims terwijl het voor de Europeanen verloren was gegaan en in vele gevallen verbannen door de Kerk?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik heb liever woedende Christenen op straat boos om wat filmpjes dan Christelijke jets en tanks die 6000 km verder een land of 2 gaan bezetten.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Christelijke Amerikaanse jets en tanks die 6000 km verder een land of 2 gaan bezetten.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nummer 1 bondgenoot van het westen en kapitalisme tegen communisme?
een aantal Nobelprijswinnaars?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Schrap dan maar voortaan Islamitische ten gunste van Arabische.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zullen we verhuizen naar C&H?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Minus bewaring, verbetering en uitwerken door de moslims terwijl het voor de Europeanen verloren was gegaan en in vele gevallen verbannen door de Kerk?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:26 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De reactie waar jij op reageert ging dan ook niet om jouw persoon, niet eens om jouw reactie, maar iemand anders.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:26 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Vrede baby

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:32 schreef Triggershot het volgende:


Maarre, Dam, wellicht in een andere topic verder goed?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Vanuit mijn perspectief heeft hij ongelijk en geen idee waar over hij het heeft als hij spreekt over de 'dhimmi' en de Koran facistisch noemen is de koran niet begrijpen, dan heb ik het niet over alle tolerante en vredelievende verzen in de Koran maar dat Facisme en Sharia nooit had in hand kunnen gaan, al ziet Wilders het als een keuze tussen aids en kanker, zijn totaal verschillende gedachtengoeden, maar daarentegen hoe kan je iemand die de Koran zo beleeft en interpreteert - stilstaande van binnen zijn perspectief - ongelijk geven als hij er tegen actie voert

quote:

Zo beweert de grootmoefti van Syrië dat als het na uitzending van mijn film tot rellen komt, ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Dat is niet alleen een schoolvoorbeeld van de typisch islamitische houding van wijzen naar de ander en nooit de hand in eigen boezem steken, maar is bovenal in strijd met de westerse rechtsbeginselen. Het is ook bij voorbaat goedpraten van geweld. Het is de wereld op zijn kop.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Geweldig, menen dat ik er omheen draai met semi oneliners.
Waarom reageer ik hierop?

quote:

Zo beweert de grootmoefti van Syrië dat als het na uitzending van mijn film tot rellen komt, ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Dat is niet alleen een schoolvoorbeeld van de typisch islamitische houding van wijzen naar de ander en nooit de hand in eigen boezem steken, maar is bovenal in strijd met de westerse rechtsbeginselen. Het is ook bij voorbaat goedpraten van geweld. Het is de wereld op zijn kop.

quote:

maar daarentegen hoe kan je iemand die de Koran zo beleeft en interpreteert - stilstaande van binnen zijn perspectief - ongelijk geven als hij er tegen actie voert

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat heb ik met je quote te maken? Reageer op dingen die uit mijn mond komen, niet anders.
[..]

Dat Wilders op zijn eigen manier gelijk heeft ? ' binnen zijn perspectief'
[..]

Vertel me wat jij fout vindt in de Sharia, praten we daarna verder.
[..]

Gelieve te lezen wat er staat, vanuit mijn perspectief heeft hij de Koran niet begrepen, omdat de interpretaties die hij er op na houdt er niet in staan.

Ja prima, indd haatdragende verzen jegens ongelovigen, met knippen en plakken, zo kan ik ook rechtvaardigen om niet 5 maal per dag te bidden.
[..]

Ow, oke.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan heeft Wilders ook gelijk als hij die discussie niet aangaat.
Voor die mensen is hun religie geen punt van discussie, ze hebben bij voorbaat al gelijk, dus?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:24 schreef Triggershot het volgende:

Wat heb ik met je quote te maken? Reageer op dingen die uit mijn mond komen, niet anders.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:17 schreef TC03 het volgende:

[..]

1. Op onderstaande quote valt toch niks af te dingen?
[..]

quote:

Moslims knuffelen Wilders

AMSTERDAM (ANP) - In tegenstelling dat wat hij waarschijnlijk verwacht, beginnen een aantal vertegenwoordigers van moslimorganisaties een knuffelactie tegen Geert Wilders. Tweede Kamerlid (PvdA) Samira Bouchibti en Esmaa Alariachi van de Meiden van Halal geven woensdagavond de aftrap na een debat over de filmplannen van de PVV-politicus.

De initiatiefnemers, Marokko.nl en Academica Islamica, overhandigen Bouchibti een knuffelbeer en een 'Wilders-vriendelijke' Koran. Zij zal die dan vervolgens in de Tweede Kamer aan hem aanbieden. Verder kunnen mensen via internet (www.knuffelgeert) een knuffel sturen aan de politicus.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 16:42 schreef SCH het volgende:

[..]

www.knuffelgeert.nl

Goede actie.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 16:42 schreef SCH het volgende:

[..]

www.knuffelgeert.nl

Goede actie.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 16:42 schreef SCH het volgende:

[..]

www.knuffelgeert.nl

Goede actie.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 13:26 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Verlicht me. Wat hebben de moslims verbeterd en uitgewerkt?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 16:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeker wel. Waarom is dat typisch islamitisch? Dat is nou weer dat akelige stigmatiserende toontje.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:04 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Religie en wetenschap helpen elkaar niet altijd naar de klote. Case in point: de middeleeuwen; heel west-europa (e.v.) stond toen voornamelijk in teken van het christelijke, met een zeer langzame ontwikkeling als gevolg (zelfs eigenlijk een soort van culturele recessie).
Hiertijdens waren het juist de Moslims die significante wetenschappelijke vorderingen maakten, en de huidige kennis bewaarden terwijl het er bij 'ons' juist op de brandstapel ging. Het is altijd aan de mensen hoe zij invulling geven aan religie, nooit andersom.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:04 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Religie en wetenschap helpen elkaar niet altijd naar de klote. Case in point: de middeleeuwen; heel west-europa (e.v.) stond toen voornamelijk in teken van het christelijke, met een zeer langzame ontwikkeling als gevolg (zelfs eigenlijk een soort van culturele recessie).
Hiertijdens waren het juist de Moslims die significante wetenschappelijke vorderingen maakten, en de huidige kennis bewaarden terwijl het er bij 'ons' juist op de brandstapel ging. Het is altijd aan de mensen hoe zij invulling geven aan religie, nooit andersom.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 16:12 schreef Taurus het volgende:

[..]

Daar heeft Wilders inderdaad gelijk in, al zou hij kunnen luisteren naar argumenten waarom zij zijn uitspraken als kwetsend ervaren. Maar ik denk inderdaad dat zo'n discussie geen zin heeft, en nu? Heeft Wilders daarmee een punt gemaakt waarmee we wat kunnen of wat nieuws is? Moet dat bewezen worden? Met Wilders valt toch ook niet te praten, die wil nota bene de Koran verbieden Kunnen islamieten daar nog wat aan doen dan door middel van een goed gesprek denk je? De onwil komt van twee kanten hoor.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed een Christen, ik heb vele domme reacties gezien vandaag, maar jij brengt wel een nieuwe hoogtepunt moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:46 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ja, en voor het “gezeik” van Wilders liep het allemaal op rolletjes.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed een Christen, ik heb vele domme reacties gezien vandaag, maar jij brengt wel een nieuwe hoogtepunt moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:32 schreef Gia het volgende:

Sorry, maar er zijn grenzen aan wat wij moeten tolereren en die zijn langzaamaan wel bereikt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 19:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom moet ik de Bijbel lezen, lees jij nou maar de Koran, aan hand daarvan wordt bepaald wat Mohammed was, maar goed, wat de Romeinen, Perzen, Arabieren, Turken, Grieken etc Mohammed toentertijd niet hebben toegeschreven zal jij wel weten.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 19:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Lieve Gia, daar ga jij helemaal niet over. Je bent zo bang voor die moslima's. Zoiu je niet gewoon in therapie gaan tegen je angsten. je doet alsof je dagelijks onder de voet wordt gelopen door moslims.



Straks komt er nog een.......... - hoezo bang

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 20:30 schreef Petra76 het volgende:

[..]

Ik raad als therapie de burka babes aan:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 19:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Lieve Gia, daar ga jij helemaal niet over. Je bent zo bang voor die moslima's. Zoiu je niet gewoon in therapie gaan tegen je angsten. je doet alsof je dagelijks onder de voet wordt gelopen door moslims.



Straks komt er nog een.......... - hoezo bang

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 20:55 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het gaat er wel degelijk om wie zich aan wie moet aanpassen.
Lange tenen van moslims hebben al zelfcensuur in de hand gewerkt en de vraag is of Nederland genoeg culturele bagage dan wel simpelweg de lef heeft weerstand te bieden aan een steeds groter wordende groep moslims die ook een steeds grotere positie in de Nederlandse samenleving opeisen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Op welke manier eisen ze een steeds grotere positie op?
Verder moeten we ons allemaal aan elkaar aanpassen.

En ik merk echt geen ruk van zelfcensuur en zo, dat is allemaal van dat gepapegaai.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Op welke manier eisen ze een steeds grotere positie op?
Verder moeten we ons allemaal aan elkaar aanpassen.

En ik merk echt geen ruk van zelfcensuur en zo, dat is allemaal van dat gepapegaai.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:21 schreef Yildiz het volgende:
Als mensen in Nederland wonen, zijn ze dan allemaal op visite bij GewoneMan?

Bij mij komen ze namelijk nooit over de vloer ofzo...

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik ga me echt niet aanpassen hoor... als ik bij iemand op visite ga dan pas ik me aan, hun komen naar nederland en mogen zich aanpassen. wel kunnen we rekening houden met een ander zijn cultuur. de islam valt daar voor mij buiten daaar ik geen sektes ondersteun

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik ga me echt niet aanpassen hoor... als ik bij iemand op visite ga dan pas ik me aan, hun komen naar nederland en mogen zich aanpassen. wel kunnen we rekening houden met een ander zijn cultuur. de islam valt daar voor mij buiten daaar ik geen sektes ondersteun

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Als jij je niet wilt aanpassen, dan vind ik dat behoorlijk asociaal. Het is een beetje de arrogantie die momenteel heerst in Nederland. Het moet allemaal van hullie komen en wij stellen alleen maar eisen.
Ik houd daar niet van en vind het een merkwaardige en egoistische insteek.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:35 schreef Xith het volgende:

[..]

Als ik mensen op visite krijg probeer ik ze goed te behandelen en zich thuis te laten voelen...

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

is een vergelijking

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Waarom zie je dan niet in dat die vergelijking nergens op sloeg? We leven niet bij elkaar in huis zoals je dat met een visite doet. De vergelijking gaat dus totáál niet op.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 22:17 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat is jouw mening... niet de mijne...

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 22:45 schreef COUNTERFACED het volgende:
Wilders is een kinderlijk opstandige aandachtstrekker, die uit frustratie over zijn eigen falen maar een haat heeft gecre-eert tegen iets wat hij en vele anderen niet begrijpen. Bovendien is het, dat hij zich teveel vergelijkt met Pim Fortuyn. Oke, gezien zijn standpunten niet geheel onterecht, maar hij lijkt wel aan te sturen op eenzelfde einde. Hopelijk trapt Nederland er geen 2de keer in.
Ik vind dat we iedereen een laatste wens moeten geven en laten uitkomen, dus . . . . . .

Overigens ik ben geen moslim of Islam-sympathisant, voordat mijn woorden gelijk de moslimgemeenschap worden aangerekend

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn zaken binnen de islam waarvan Wilders, en sommige andere politici vinden dat die niet binnen onze samenleving thuishoren, c.q. getolereerd moeten worden. Welke zaken dat zijn en of IK dat ook vind, doet er dan even niet toe. Maar, aangezien moslims vinden dat alles wat in de koran staat onaantastbaar is, is een dialoog dus niet mogelijk. M.a.w. Nederlanders moeten maar alles accepteren wat moslims op grond van hun boekje eisen.

Hoe ver moet dat gaan?

Straks komt er nog een moslimpartij die gaat eisen dat eten in het openbaar, tijdens de ramadan verboden moet worden. Of, zonder partij, gaan moslims dit gewoon eisen. Want dat is conform hun geloof.
Of mogen dames niet meer gekleed gaan in korte broek, mouwloos shirt met décolleté, omdat dit moslims aanzet tot onzedige gedachten.

En die eisen moeten gesteld mogen worden, geen discussie mogelijk?

Zoals er al eisen gesteld worden van mogen bidden onder werktijd, het mogen dragen van een hoofddoek, altijd en overal, moslima's die behandeld willen worden door een vrouwelijke arts, zelfs tijdens een noodgeval. En dat moet allemaal maar mogen? Daar mogen wij geen vraagtekens bij zetten, want dat is beledigend?

Sorry, maar er zijn grenzen aan wat wij moeten tolereren en die zijn langzaamaan wel bereikt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 23:04 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

fout, wilders ziet de grote problemen en wil hier wat aan doen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:51 schreef Yildiz het volgende:
Zolang je de wet volgt, lijkt mij er niks mis mee. Blijkbaar hebben mensen liever een land waar iedereen hetzelfde is, in dezelfde saaie Lada rijden, dezelfde grijze kleding dragen en hetzelfde rode boekje op hun nachtkastje hebben liggen. Ik pas daarvoor. Diversiteit verenigt, uniciteit verdeelt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 23:23 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind je klacht nogal overdreven. Ik vind helemaal niet dat zij eisen stellen die belachelijk zijn, of die niet te overdenken zijn omdat ze vanuit hun geloofsbeginselen komen. Ik heb nooit een werkgever horen klagen over bidden onder werktijd (en ja, ik vind alsnog dat daar wel 'respect' voor kan worden opgebracht, mits niet te gek), moslima's door een vrouwelijke arts, is dat nou zo'n groot maatschappelijk probleem, ja? Sowieso vind ik dat daar grenzen aan mogen worden gegeven, maar laten we eerlijk zijn: Dat is wel even wat anders dan de Koran verbieden of de Islam een fascistisch geloof noemen.
Dit is gewoon kankeren op een bevolkingsgroep, voor het grootste gedeelte. Er zijn wel wat problemen, maar dat zijn cultuurverschillen. En die heb je nou eenmaal in een multiculturele samenleving.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 07:39 schreef Gia het volgende:

[..]

En ja, de koran verbieden slaat inderdaad nergens op. Maar er mag wel duidelijk worden dat de koran op geen enkel punt boven onze eigen wet- en regelgeving staat.
En de islam een fascistisch geloof noemen mag best. Als Wilders dat vindt, mag hij dat zeggen.
Ik mag Belgen dom noemen, Belgen noemen Nederlanders krenterig en zo mag een Wilders de islam fascistisch noemen. Dat is zijn mening.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 07:30 schreef Gia het volgende:
En dat gaat langzaamaan steeds verder. Zo ook het voorbeeld dat een moslima in barensnood een vrouwelijke arts wil, die op dat moment niet aanwezig is.
Dat slaat gewoon nergens op.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:47 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

lees mijn post nog eens... ik wil best rekening houden met een andere cultuur maar ga me zeker niet aanpassen. als ik bij jou op visite kom pas jij je dan ook aan mij aan?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 07:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Diversiteit is goed. Ik ben niet tegen een shoarmaboer, ook al houd ik er persoonlijk niet van. Halal-slager, prima. Hoofddoekjes, burka's? In je eigen tijd prima. Op de werkvloer of school? Ook prima, indien het is toegestaan.

Maar het is niet overal toegestaan, oftewel, de 'wet' staat het niet overal toe. Huisregels binnen een bedrijf of school vallen, m.i. ook onder de geldende 'wet'. Maar moslima's willen steeds weer een uitzondering mogen vormen.

En dat gaat langzaamaan steeds verder. Zo ook het voorbeeld dat een moslima in barensnood een vrouwelijke arts wil, die op dat moment niet aanwezig is.
Dat slaat gewoon nergens op.

Nogmaals, in hun eigen tijd mogen ze doen en laten wat ze willen, binnen de wet, maar in het maatschappelijk leven kun je tegen zaken aanlopen waar je je geloof even opzij zult moeten zetten. En voor die momenten mag er wmb best wel duidelijke wetgeving komen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 07:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, werkgevers die het toestaan hoor je ook niet klagen. Ik heb er ook geen probleem mee als werkgevers bidden onder werktijd toestaan. Ik zeg alleen dat een werkgever dat niet toe HOEFT te staan. Een moslim mag dit niet EISEN.
Net zo min als een moslima op de spoedeisende hulp een vrouwelijke arts mag eisen. Erom vragen, okay, maar als duidelijk wordt gemaakt dat die op dat moment niet aanwezig is, dan moet zij en haar familie zich erbij neerleggen of naar een ander ziekenhuis gaan. Ik vind het ronduit belachelijk wanneer een anaesthesist op de gang moet staan en door een kier in de deur zijn patiente moet controleren, omdat hij zich niet in dezelfde ruimte mag bevinden..

quote:

En ja, de koran verbieden slaat inderdaad nergens op. Maar er mag wel duidelijk worden dat de koran op geen enkel punt boven onze eigen wet- en regelgeving staat.
En de islam een fascistisch geloof noemen mag best. Als Wilders dat vindt, mag hij dat zeggen.
Ik mag Belgen dom noemen, Belgen noemen Nederlanders krenterig en zo mag een Wilders de islam fascistisch noemen. Dat is zijn mening.

quote:

Als jij vindt dat dat niet zo is, dan is dat jouw mening. En waarom zou je je druk maken om de mening van iemand anders? Dat moslims de heilige drieëenheid verfoeien en zeggen dat Jezus niet de zoon is van God, boeit mij allerminst, zij weten nu eenmaal niet beter. Ik ga er in elk geval geen auto's voor in brand steken.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 10:38 schreef Plotinus het volgende:
Kunnen we niet gewoon eens stoppen met deze man (Wilders) aandacht te geven? Ik begrijp echt niet waar al deze ophef over gaat! Die film is nog niet eens uit en iedereen loopt elkaar al gek te maken. Maak je druk om dingen die echt plaatsvinden, niet om dingen die mogelijk (!) plaats gaan vinden! En wat als die film uit komt, lekker belangrijk! Iedereen moet eens stoppen met kleinzielig gedoe en snel beledigd zijn. Dat zou ieders leven een stuk makkelijker maken!

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 03:03 schreef concac het volgende:
2.191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

http://www.maroc.nl/islam/modules.php?op=modload&name=Quran&

8.12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

http://www.maroc.nl/islam/modules.php?op=modload&name=Quran

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 10:44 schreef Badabingea het volgende:
Doet me denken aan Teeuwen ownt halal wijven.

Die gast heeft zo'n gelijk!!!!

quote:

FILM WILDERS

Marokkanen willen dat justitie Wilders vervolgt

DEN HAAG (ANP) - Marokkaanse organisaties in Nederland willen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders vervolgt voor discriminatie van moslims. Weigert justitie dat, dan stappen ze naar de rechter om het OM ertoe te bewegen alsnog strafvervolging in te stellen.

Dat heeft voorzitter Mohamed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) donderdag aangekondigd, mede naar aanleiding van de Koranfilm die Wilders maakt. Volgens Rabbae treuzelt en aarzelt het OM bij de vele aangiften tegen Wilders en bestaat er een soort vrees om tegen hem in actie te komen. ,,Wij willen dat forceren'', zei het vroegere Tweede Kamerlid van GroenLinks.

Vorig jaar kreeg het OM ruim veertig aangiften binnen tegen Wilders nadat het Kamerlid had opgeroepen de Koran te verbieden. Justitie heeft nog niet laten weten of de aangiften tot vervolging leiden.

Volgens het LBM, dat tweehonderd organisaties zegt te vertegenwoordigen, bedrijft Wilders een ,,racistische politiek'' door moslims voortdurend te beledigen en te discrimineren. ,,Wilders is een islamracist. Zijn uitspraken zijn niet gericht op een ras, maar op een godsdienst en een bevolkingsgroep'', zei Rabbae. Hij wil weten waarom leden van de Centrumdemocraten destijds wel zijn veroordeeld voor hun uitspraken, terwijl PVV'ers met soms veel verder gaande uitlatingen tot dusver niet zijn geraakt.

De Marokkaanse organisaties ontvouwden verder hun plannen om de effecten van de Koranfilm te ,,neutraliseren''. Zo doen ze een beroep op alle moslims die zich door de film geschoffeerd voelen, te laten zien dat ze kunnen incasseren en dat ze zich ,,niet gek laten maken door een gek''. Als de film beledigend en discriminerend is, zouden alle moslims bovendien naar de politie moeten stappen om massaal aangifte te doen.

Het LBM roept ambassades van Arabische landen en de Organisatie van de Islamitische Conferentie, die 57 moslimlanden verenigt, op Nederland niet te boycotten. ,,Nederland is niet alleen het land van Wilders, maar ook van moslims. Elke maatregel tegen Nederland, treft ons ook'', aldus Rabbae. Hij zal de Iraanse ambassadeur deze week vragen om de diplomatieke banden met Nederland niet te verbreken.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Goed initiatief om alles gewoon via de juiste kanalen te laten lopen en daar ook toe op te roepen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Goed initiatief om alles gewoon via de juiste kanalen te laten lopen en daar ook toe op te roepen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 12:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Die meiden van Halal bleven anders prima overeind. Teeuwen heeft gelijk en die meiden ook

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ah, Mohammed Rabbae. Toonbeeld van tolerantie en nondiscriminatie. "Jullie Nederlanders moet maar accepteren dat wij moslims homosexuelen nooit zullen accepteren."

Dat jij niet door deze hypocrisie heenprikt...

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:45 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

gewoon Wilders laten brullen en niet jammeren dat je op je lange moslimteentjes bent getrapt was imho een veel verstandiger zet geweest.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 12:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Die meiden van Halal bleven anders prima overeind.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:45 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

gewoon Wilders laten brullen en niet jammeren dat je op je lange moslimteentjes bent getrapt was imho een veel verstandiger zet geweest.

quote:

De Marokkaanse schrijver Mohammed Jabri wil een comité oprichten dat iedereen die de islam beledigt juridisch wordt vervolgd. Met een nog op te richten waakhond wil Jabri bijvoorbeeld voorkomen dat Geert Wilders nog 'discriminerende' opmerkingen over moslims kan maken. 'Onze advocaten staan klaar,' aldus Jabri.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Goed initiatief om alles gewoon via de juiste kanalen te laten lopen en daar ook toe op te roepen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Autodidact, die niet leest maar meteen weer veroordeelt. Wie is er nou hypocriet? Dat zie ik bij veel van jullie: steeds maar roepen dat de moslims iets van zich moeten laten horen, dat ze moeten oproepen tot rust en de juridische bewegen moeten bewandelen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Als er dan zoiets komt dan krijg je een reactie van zoals die van jou van hierboven. Ik vind dat een schrijnend gebrek aan niveau. Probeer het nog een keer.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:59 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Jullie? Gaan we beginnen met generaliseren, een heterogene groep mensen op een hoop gooien en stellen dat ze allemaal hetzelfde vinden? Spreek ik nu met WilderSCH?

Donder toch op. Ik vind niet dat ze zich van zich moeten laten horen via de juridische weg. Ik vind dat je niet tot tolerantie op kunt roepen als je het zelf niet wenst uit te dragen. Dat is heel simpel.
[..]

Een schrijnend gebrek aan niveau. Kerel, ik wijs de beste man op de gigantische balk in zijn eigen oog. Hij accepteert homo's niet en hij claimt zelfs voor "islamieten" te spreken. Ja, dan vind ik het hypocriet om te verwachten dat tolerantie jegens hem wel vanzelfsprekend is.

Ik vind het een gebrek aan niveau om blindelings achter intolerante homofoben aan te lopen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is er mis met het bewandelen van de juridische weg.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 14:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom.

quote:

[..]

Ahh, dreigen, zijn we gewend.

quote:

[..]

Kamerleden hebben vrijheid van spreken binnen de kamer, moest Rabbea onderhand weten.

quote:

[..]

Te triest voor woorden dat islamitische landen zich bemoeien met films of andere culturele uitingen binnen Nederland.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 03:03 schreef concac het volgende:
2.191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

http://www.maroc.nl/islam/modules.php?op=modload&name=Quran&

8.12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

http://www.maroc.nl/islam/modules.php?op=modload&name=Quran

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:08 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik weet het en dat is nog maar een kleine selectie uit het horor boek... zeer vredelievend volgens hun wil niet weten wat het kwaad voor hun is, oh wacht dat weten we wel, dat zien we dagelijks in het nieuws

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 13:59 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Jullie? Gaan we beginnen met generaliseren, een heterogene groep mensen op een hoop gooien en stellen dat ze allemaal hetzelfde vinden? Spreek ik nu met WilderSCH?

Donder toch op. Ik vind niet dat ze zich van zich moeten laten horen via de juridische weg. Ik vind dat je niet tot tolerantie op kunt roepen als je het zelf niet wenst uit te dragen. Dat is heel simpel.
[..]

Een schrijnend gebrek aan niveau. Kerel, ik wijs de beste man op de gigantische balk in zijn eigen oog. Hij accepteert homo's niet en hij claimt zelfs voor "islamieten" te spreken. Ja, dan vind ik het hypocriet om te verwachten dat tolerantie jegens hem wel vanzelfsprekend is.

Ik vind het een gebrek aan niveau om blindelings achter intolerante homofoben aan te lopen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:03 schreef Zeg_Maar het volgende:
lol,die aanklachten tegen wilders worden echt hilarisch.

als wilders zegt dat de koran geweldadige teksten bevat en dat de islam voor gruwelijkheden zorgt dan moeten ze dus een verband gaan maken dat de islam niet hiervoor verantwoordelijk is.
word aardig moeilijk als je bijvoorbeeld alleen al kijkt naar molestaties van homosxuelen of vrouwenmishandeling door moslims.

en als die rechtszaak er komt dan zullen moslims toch veel eerder hun zelfbeheersing verliezen dan wilders zal doen, dus dan bewijzen ze meteen hun ongelijk

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

idd de blijf van mijn lijf huizen zijn voornamelijk gevuld met moslima`s

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:39 schreef Montov het volgende:

[..]

30%, volgens de voorzitter van Federatie Opvang.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:39 schreef Montov het volgende:

[..]

30%, volgens de voorzitter van Federatie Opvang.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef Disorder het volgende:
Oh laat het alsjeblieft een HOAX zijn in de vorm van die donorshow, of laat het meevallen (in de vorm van correcte beargumentatie, veel harde feiten, etc.).

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Maar fatsoenlijk omgaan met geloof van anderen zit er niet in ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:04 schreef SCH het volgende:
Pijnlijk hoe jullie op zo'n Rabbae reageren. Precies hetzelfde als dat jullie de critici van Wilders verwijten. Die man deugt niet en dat is het dan.

Deze moslims reageren precies zoals het zou moeten, gewoon via de juridische weg en roepen op tot kalmte. Maar nee hoor, het zijn moslims, dus moeten ze wel fout zijn

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee, het is zelf een homofoob, en dus is oproepen tot tolerantie hypocriet. Overigens vind ik niet dat een publiek debat gesmoord moet worden via de juridische weg.

Ik vond het wel mooi toen die club allochtonen het COC opriep tot concrete plannen om homofobie in moslimkringen aan te pakken. Het is nu wachten tot Rabbae met zijn club homofobie juridisch gaat aanvechten. Wanneer denk jij dat dat gebeurt?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Gaat je goed af he: iemand wegzetten en diskwalificeren. Dan hoef je het niet over de inhoud te hebben. Jammer en veelzeggend.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:29 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Daar is niets verkeerds aan. Als Michiel Smit ineens op gaat roepen tot tolerantie schateren wij het allebei uit, en terecht. Michiel Smit heeft zijn mond te houden over tolerantie, en Rabbae ook.

Maar Rabbae heeft dat pamflet van Terpstra ondertekend, wanneer gaat hij homofobie aanvechten?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In het Midden Oosten is er heel wat anti zionistisch propaganda dat de ' Joden en hun Christenmarionetten de wereld willen domineren' hier lachen we dat weg als antisemitisme en auteurs rijp voor een gesticht, maar als het over moslims gaat dan is het ineens wel waar?

quote:

Jij denkt echt dat ik plannen heb om jouw leven te beïnvloeden en mijn regels op te leggen?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Het ondertekenen van dat manifest betekent al automatisch dat je niet homofoob bent natuurlijk.

quote:

Hij is dat ook niet maar het gaat er ook helemaal niet.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:36 schreef SCH het volgende:

De voormailige lijsttrekker van GroenLinks, geen partij waar je bij kan horen als je homofoob bent, dient beoordeelt te worden op wat hij hier schrijft.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:36 schreef SCH het volgende:

Deze opstelling van Rabbae is zo wijs en genuanceerd dat het je blijkbaar te slecht uitkomt om er inhoudelijk op in te gaan. Tekenend voor je.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef Disorder het volgende:
Oh laat het alsjeblieft een HOAX zijn in de vorm van die donorshow, of laat het meevallen (in de vorm van correcte beargumentatie, veel harde feiten, etc.).

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:45 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Lees het pamflet eens...

Samen-leven kan alleen als we oog hebben voor elkaars opvattingen en gewoonten. Als we respect hebben voor verschillen in afkomst en culturele en religieuze oriëntaties. Als we elkaar niet discrimineren vanwege afkomst, sekse, religie of seksuele geaardheid.
http://www.benoemenenbouwen.nl/brief.php

Ik vind het dan wel geoorloofd om Rabbae eens aan te spreken op zijn eigen tolerantie.
[..]

Moet ik het herhalen?

'Jullie nederlanders moeten maar accepteren dat wij moslims homosexualiteit niet accepteren'.
[..]

En zijn intenties moeten worden beoordeeld op wat hij in het verleden heeft geuit. Zou jij niet lachen als Michiel Smit zou oproepen tot tolerantie jegens blanke homo's? (volgens mij is 'ie namelijk homo)

quote:

Dan lees je niet goed. Ik heb al twee keer gezegd dat een publiek debat niet moet woorden geblokkeerd door juridische interventie, en dat kunstvrijheid (hoe slecht de film ook moge zijn, dat weten wij nog niet) niet mag worden beknot door censuur.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Maar fatsoenlijk omgaan met geloof van anderen zit er niet in ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Je blijft maar drammen terwijl je zonder bronvermelding een R@b achtige quote blijft herhalen en uit zijn context trekken. Kom dan eens met concrete voorbeelden van die homofobie?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:49 schreef SCH het volgende:

Hier kan ik alleen maar om lachen. Waar is de wet dan voor?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:43 schreef gargamel73 het volgende:

Jij als individu waarschijnlijk niet. Maar het instituut waar jij deel van uitmaakt 100% zeker weten wel. En aangezien jij er vrijwillig voor gekozen hebt om je bij dat instituut aan te sluiten, mag ik je daar ook op bekritiseren.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Oh...ik dram...ja, je kunt het maar beter niet over homofobie hebben in een discussie over tolerantie. Dat is drammen.

Bronnen zijn er te over. Hier heb je er een:

http://www.tegenwicht.org/16_imams/croughs.htm
[..]

Lach wat je wil. Ik weet niet precies op welke wet Rabbae doelt, maar als de wet betekent dat kunstuitingen beknot moeten worden als iemand het er niet mee eens is moet die wet afgeschaft of aangepast worden. Tolerantie is accepteren dat er ook mensen zijn die het niet met je religie eens zijn en dat je ze hun mening laat uiten, accepteren dat mensen een andere seksuele geaardheid hebben. Tolerantie is overigens ook accepteren dat mensen een religie mogen aanhangen waarvan je de gebruiken hekelt. Je kunt niet tolerantie eisen om vervolgens zelf intolerantie te prediken.

En nogmaals. Zou jij het serieus nemen als Michiel Smit ineens op zou roepen tot tolerantie?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oneliners heerschen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

jij komt terecht met het feit dat moslims homofoob zijn.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:03 schreef Triggershot het volgende:
Niet religies, integendeel de veroveringen van Mohammed en Jezus zijn geloof zijn gebeurd na zijn dood, waren mensen die honger waren voor macht, is een groot verschil tussen, elk zichzelf respecterende natie wil groot en machtig(er dan de ander) zijn, hoef je echt geen religie voor te hebben, getuige daarvan is fascisme en nationalisme.

quote:

Maar hoe zit dat dan voor de andere kanten? Ik bedoel je beseft wel dat het Nederlandse legers en tanks zijn die delen van het Midden Oosten bezet houden, zelfs hele provincies, hier springen we al als een imam een uitspraak doet?

quote:

Je beseft dat de Islam geen instituut is, ook nooit is geweest? De Islam heeft namelijk geen kerk of iets dergelijks die voor en namens alle moslims spreekt, laatst erkende moslimleiderschap is dan ook afgeschaft in 1924 helaas.

quote:

Als jij [... irrelevante blabla over het boze westen ...] de extremisten als vertegenwoordigers van mijn religie ziet en met die mentaliteit mij aanspreekt dan is fatsoen indd ver gezocht.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Oh...ik dram...ja, je kunt het maar beter niet over homofobie hebben in een discussie over tolerantie. Dat is drammen.

Bronnen zijn er te over. Hier heb je er een:

http://www.tegenwicht.org/16_imams/croughs.htm

quote:

Lach wat je wil. Ik weet niet precies op welke wet Rabbae doelt, maar als de wet betekent dat kunstuitingen beknot moeten worden als iemand het er niet mee eens is moet die wet afgeschaft of aangepast worden. Tolerantie is accepteren dat er ook mensen zijn die het niet met je religie eens zijn en dat je ze hun mening laat uiten, accepteren dat mensen een andere seksuele geaardheid hebben. Tolerantie is overigens ook accepteren dat mensen een religie mogen aanhangen waarvan je de gebruiken hekelt. Je kunt niet tolerantie eisen om vervolgens zelf intolerantie te prediken.

En nogmaals. Zou jij het serieus nemen als Michiel Smit ineens op zou roepen tot tolerantie?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:19 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Er zit een groot verschil tussen "moslims" en Mohammed Rabbae. Niet alle moslims zijn homofoob en Rabbae is zeker niet representatief.

Maar goed, dit wekt wel nogal wat dissonantie op inderdaad.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]



jij komt terecht met het feit dat moslims homofoob zijn. en de enige homo in het topic gaat er keihard tegenin nou is SCH niet het helderste licht op fok maar toch wel om je te bescheuren dit

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Tief toch op. Alsof alle christenen homofoob zijn? Hoezo zijn moslims homofoob. Ik denk dat ik iets beter kan beoordelen dan jij.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:31 schreef Triggershot het volgende:
Dan zie ik ook vrij weinig reden voor een coalitie tussen expansie en nadrukkelijk religies, gezien het een algemeen iets is wat onder iedere ideologie kan voorkomen, maar wanneer je wel weet dat religie zich nooit heeft gericht op materieel gewin, daar gaat het om.

quote:

Kom, kom, we nuken toch ook geen NK? We vallen toch ook geen China binnen om daar vrijheid en democratie te brengen? Standplaatsgebonden ben ik voor wereldwijd democratie en vrijheid van beweging, maar dat is omdat ik hier opgeleid en opgevoed ben, wat als ik daar was opgeleid en opgevoed en hier in NL mijn ideale levensbeeld wou opleggen en besluit dat ik vrijheid in Nederland ga brengen?

De inval in Irak is nooit legitiem geweest en nog van de week kwam er in het nieuws dat Amerika bijna 1000x heeft gelogen over de invasie, als de VS al illegaal bezig is, wat dan te zeggen over de aanwezigheid van Nederland in Irak?

quote:

Daar ligt dus ook het probleem, DE islam bestaat namelijk niet, Islam heeft geen sprekende orgaan, dus men kan niet zeggen dat DE islam streeft naar wereldheerschappij als Shieten en Soenieten al ekaar aan het slachten zijn, nimmer zal heel de wereld Islamitisch zijn, getuige Christenen en Joden die leven in het Midden Oosten, integendeel het waren de Spanjaarden die in Amerika mensen forceerden te bekeren tot Christendom, het waren de Spanjaarden die geeneen Jood en Moslim in Spanje lieten leven ten tijde van Isabella en Ferdinand.

quote:

De vertegenwoordigers of een groep vertegenwoordigers, alsjeblieft zeg, dat je ze uberhaupt vindt dat ze namens een geloof praten is compleet voorbij gaan aan pluralisme in de moslimwereld.

Oh, je doet maar hoor, in dit topic zal je niet mondeling mond gesnoerd worden door mij in ieder geval, dat recht heb je inderdaad, maar wat introspectie hoeft niet ver gezocht te worden, de extremisten die de oorlog aan Irak hebben verklaard in de VS zijn net zo erg en gevaarlijk voor de wereldvrede als Al-Qaida, misschien niet voor jou, maar wel evenveel mensen die niet onze ideologie delen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:40 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat DENK jij... lieve SCH doe dat nou niet als jij gaat denken gaat het fout

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat staat er over Rabgbae?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:31 schreef SCH het volgende:

Je blijft jezelf maar herhalen. Zwak hoor.
Jouw mening is blijkbaar dat alle moslims intolerant zijn, jij je zin.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 19:13 schreef Autodidact het volgende:

[..]

ctrl+f

quote:

God, SCH toch. Hoe moeilijk kan het toch zijn om enigszins een nuance te zien en niet alles in pro- en anti-moslimhokjes te stoppen. Het zal makkelijk zijn te leven in een wereld met zulke tegenstellingen. Mijn mening is niet dat alle moslims intolerant zijn, en dat had je prima uit mijn vorige post kunnen halen maar jij weigert te lezen, dus bij deze accepteer ik jouw excuses voor deze smaad. Mijn mening is ook niet dat Rabbae een intolerante homofoob is, dat is zijn eigen mening. Je hoeft enkel te luisteren naar wat hij zegt.
En inderdaad herhaal ik mijzelf, omdat ik niks anders terug krijg dat ik zwak ben, niet op de inhoud inga, islamofoob ben. Allemaal claims zonder enige basis. Ja, als ik zou zeggen dat ik moslims gewoon nooit zal accepteren, dan zou jij mij met recht van dat soort dingen kunnen beschuldigen....maar dat soort dingen zegt de vent waar jij je achter schaart. Dus, nogmaals. Zou jij het serieus nemen als Michiel Smit, nog zo'n intolerante klootzak, tot tolerantie zou oproepen?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 17:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat ik bedoel staat er duidelijk.
[..]

Woorden in mijn mond leggen.
Sommige punten uitsluiten in een discussie.
Jezelf uitsluiten in een discussie met mij.
[..]

Op de persoon reageren.
[..]


[..]

Ik laat het hierbij.