BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geef je mening en discussieer mee, maar blijf ontopic en laat je medeuser in zijn of haar waarde. Onderbouw je mening en vooral je kritiek en probeer in verhitte discussies je hoofd koel te houden. We zijn hier in dit forum immers vanwege een gezamenlijke interesse, hoe verschillend we er inhoudelijk ook over mogen denken.
Overige richtlijnen kun je lezen in de http://forum.fok.nl/fok/faq
Voor vragen, opmerkingen of andere relevante zaken kun je in het feedbacktopic van dit forum terecht.
Voor rechtstreeks contact is er natuurlijk de PM-mogelijkheid of kun je de moderators mailen:
Mutant01@fok.nl
NorthernStar@fok.nl
Petre@fok.nl
De naam, Brave New World, is afgeleid van het gelijknamige boek van schrijver Aldous Huxley, vanwege de overeenkomsten met het thema van dit forum. Meer informatie over het boek kun je hier vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Petre op 17-07-2007 01:25:01 ]
Altijd leuk, zo'n nieuw forum. Veel plezier.
<tsjsieb> maarja, jij bent ook gewoon cool R-Mon :p
Zeg nooit, nooitquote:Op zondag 27 mei 2007 21:56 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ik zal hier nooit komen, maar veel plezier iedereen en succes enzo!
De eerste matige garp is iig binnenquote:Op zondag 27 mei 2007 22:07 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
Je zegt het zelf ook
Ik weet het, flauw
Dank u!quote:Op zondag 27 mei 2007 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De eerste matige garp is iig binnen
Want TRU liep zo lekker, leek het jullie verstandig om het op te splitsen?
Ik vind het maar verwarrend, TRU en BNW? loopt eigenlijk in elkaar over, maar als ik het goed begrijp gaat TRU dus over " het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." en BNW over "Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Als ik een random 9-11 topic open, in BNW lijkt me, dan zijn er al snel een aantal dingen onverklaarbaar, als ik op een willekeurig paranormaal of bovennatuurlijk topic klik zie ik al snel samenzweringen en verborgen agenda's van verschillende charlatans.
Ach, dan moet ik hier maar wat vaker rondhangen ipv TRU.
Ik vind het maar verwarrend, TRU en BNW? loopt eigenlijk in elkaar over, maar als ik het goed begrijp gaat TRU dus over " het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." en BNW over "Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Als ik een random 9-11 topic open, in BNW lijkt me, dan zijn er al snel een aantal dingen onverklaarbaar, als ik op een willekeurig paranormaal of bovennatuurlijk topic klik zie ik al snel samenzweringen en verborgen agenda's van verschillende charlatans.
Ach, dan moet ik hier maar wat vaker rondhangen ipv TRU.
Op zich zijn het toch twee heel aparte onderwerpen.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:09 schreef Beezz het volgende:
Want TRU liep zo lekker, leek het jullie verstandig om het op te splitsen?
Ik vind het maar verwarrend, TRU en BNW? loopt eigenlijk in elkaar over, maar als ik het goed begrijp gaat TRU dus over " het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." en BNW over "Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Als ik een random 9-11 topic open, in BNW lijkt me, dan zijn er al snel een aantal dingen onverklaarbaar, als ik op een willekeurig paranormaal of bovennatuurlijk topic klik zie ik al snel samenzweringen en verborgen agenda's van verschillende charlatans.
Samenzweringen liggen dichterbij de wereld van geheime diensten, corruptie en media dan bijvoorbeeld bij ouija boards of reincarnatie.
Er is wel enige overlap met TRU, maar dat hebben zo'n beetje alle fora onderling.
quote:Ach, dan moet ik hier maar wat vaker rondhangen ipv TRU.
Heel veel succes, samenzweringen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik miste ineens een aantal topics, en kwam via m'n profiel bij BNW, ik dacht BNW!?, oh Brave New World, geinig... toch wel goed eigenlijk zo'n splitsing tussen het paranormale en de samenzweringen.
PS: Brave New World heb ik op de havo nog voor engels gelezen, heel goed boek.
PS: Brave New World heb ik op de havo nog voor engels gelezen, heel goed boek.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Moeten UFO's dan hier of in TRU (om maar iets te noemen)?quote:Op zondag 27 mei 2007 22:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Op zich zijn het toch twee heel aparte onderwerpen.
Samenzweringen liggen dichterbij de wereld van geheime diensten, corruptie en media dan bijvoorbeeld bij ouija boards of reincarnatie.
Er is wel enige overlap met TRU, maar dat hebben zo'n beetje alle fora onderling.
[..]
Of is het: als je zelf een UFO ziet, dan in TRU. Heeft iemand anders 'm gezien, dan hier.
Verder op zich wel OK, trouwens. Was niet echt nodig imo, maar alla.
Sommige dingen zullen zich nog even moeten wijzen waar ze het beste passen, maar UFO's en Aliens zijn an sich TRU.quote:Op zondag 27 mei 2007 23:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Moeten UFO's dan hier of in TRU (om maar iets te noemen)?
Of is het: als je zelf een UFO ziet, dan in TRU. Heeft iemand anders 'm gezien, dan hier.
Behalve wanneer het gaat om vermeende samenwerking van overheden met buitenaardsen bijvoorbeeld. Of achtergehouden van buitenaardse technologie. Dat is een cover-up en dus BNW.
Het wordt vanzelf duidelijk.
Waarom staat het in de topiclijst niet direct onder of boven TRU?
Het past imo beter tussen de trits WFL, TRU, HOC dan tussen SES en DE, waar het nu staat.
Het past imo beter tussen de trits WFL, TRU, HOC dan tussen SES en DE, waar het nu staat.
Dat is een (F)A iets. Ik weet niet waarom het daar neergezet is.quote:Op zondag 27 mei 2007 23:58 schreef Wombcat het volgende:
Waarom staat het in de topiclijst niet direct onder of boven TRU?
Het past imo beter tussen de trits WFL, TRU, HOC dan tussen SES en DE, waar het nu staat.
Het is een afsplitsing van TRU.quote:Op maandag 28 mei 2007 00:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
TRU2? of niet?
Wat onderscheid dit subforum eigenlijk van TRU?
TRU is nu weer paranormaal en spiritueel enzo. De aardse zaken zijn nu hier.
toppie, dat is altijd wel leuk om te volgen, zal waarschijnlijk meer lurken dan posten maar hoop dat het een aanwinst is voor het forum.quote:Op maandag 28 mei 2007 00:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is een afsplitsing van TRU.
TRU is nu weer paranormaal en spiritueel enzo. De aardse zaken zijn nu hier.
toppie, dat is altijd wel leuk om te volgen, zal waarschijnlijk meer lurken dan posten maar hoop dat het een aanwinst is voor het forum.Succes in ieder geval
Dankquote:Op maandag 28 mei 2007 00:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
toppie, dat is altijd wel leuk om te volgen, zal waarschijnlijk meer lurken dan posten maar hoop dat het een aanwinst is voor het forum.
Succes in ieder geval
Het zou wat mij betreft zelfs onder [NWS] mogen. Omdat het nu gevalideerde als niet openbare nieuwsstromingen bevat. Maar ik ben geen FAquote:Op zondag 27 mei 2007 23:58 schreef Wombcat het volgende:
Waarom staat het in de topiclijst niet direct onder of boven TRU?
Het past imo beter tussen de trits WFL, TRU, HOC dan tussen SES en DE, waar het nu staat.
Uhm, dus truth kan wel opgedoekt worden? Op de SC na dan?
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
klopt... is nieuwquote:Op maandag 28 mei 2007 06:47 schreef Queen_Bee het volgende:
Dit is dus voor het eerst dat ik dit zie. .
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Je wist er niet vanaf 1quote:Op maandag 28 mei 2007 06:47 schreef Queen_Bee het volgende:
Dit is dus voor het eerst dat ik dit zie. .
.
Sinds de MEDquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, 2 fora met een totaal andere insteek.quote:Op maandag 28 mei 2007 04:11 schreef Morwen het volgende:
Uhm, dus truth kan wel opgedoekt worden? Op de SC na dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Is de naam Brave New World afgeleid van een hoofdstuk uit War of the Worlds?
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
quote:Op maandag 28 mei 2007 10:23 schreef FritsFlits het volgende:
Is de naam Brave New World afgeleid van een hoofdstuk uit War of the Worlds?
quote:De naam, Brave New World, is afgeleid van het gelijknamige boek van schrijver Aldous Huxley, vanwege de overeenkomsten met het thema van dit forum.
Allah Al Watan Al Malik
Ah, mijn nieuwe favoriete subforum
*neemt valiumpje bestudeert de index*
*neemt valiumpje bestudeert de index*
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
een beetje verwarrend dat ufo's nu in tru staan, terwijl daar ook een grote conspiracy aan de gang is met dezelfde hoofdrolspelers als de nwo en illuminatie enzo.
Mee eens.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:40 schreef huupia het volgende:
een beetje verwarrend dat ufo's nu in tru staan, terwijl daar ook een grote conspiracy aan de gang is met dezelfde hoofdrolspelers als de nwo en illuminatie enzo.
Kan niet alles wat niet spiritueel/spook/geestachtig/weetikveelwat is hierheen ?
p.s. Ik ben het alleen met het verwarrende eens. De rest van de post niet.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ik vind mooi hoorquote:Op maandag 28 mei 2007 20:57 schreef Beezz het volgende:
Nee fruts, geef terug aan 'ons' Brave New World'ers!
en ik geef nix terug, heb ook nix gepakt, ga ook nix pakken
Ik ga weer ff niburu lezen
Dat zou ik ook even doen, want in 1 keer kom je er nooit doorheenquote:
Geheime pyramiden in Egypte
Atlantis: Echt of nep
BNW of TRU? Ze staan in TRU maar volgens mij horen ze hier.
Geheime pyramiden in Egypte zou kunnen. Maar de nadruk ligt daar toch niet op een conspiracy of cover-up. Meer op de vraag of er mogelijk nog meer grote piramiden verborgen liggen in Egypte. En "Mysteries uit het verleden" is een klassiek TRU onderwerp.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:12 schreef Beezz het volgende:
[..]
Dat zou ik ook even doen, want in 1 keer kom je er nooit doorheen
Geheime pyramiden in Egypte
Atlantis: Echt of nep
BNW of TRU? Ze staan in TRU maar volgens mij horen ze hier.
Dat laatste is ook van toepassing op Atlantis: Echt of nep
Je hebt gelijk dat daar idd wat overlap kan zitten. En er zal heus nog wel eens een topic van hier naar daar gaan of andersom. Gewoon per geval bekijken.
Jullie maken het je onnodig veels te moeilijk, waarom splitsen?
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Er zijn verschillende redenen. Korte versie, meer verschillen dan raakvlakken waardoor het in TRU hinder van elkaar had. Bij zou de nadruk op persoonlijke ervaringen en eigen belevingswereld moeten liggen en bij het andere op discussie, mening en onderbouwing. En die twee door elkaar, dat gaat pas moeizaam.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 03:55 schreef Morwen het volgende:
Jullie maken het je onnodig veels te moeilijk, waarom splitsen?
Kunnen we nu dan ook eens eindelijk alle topics die gaan over het broeikaseffect wat niet bestaat maar een samenzwering is van duizenden communisten/socialisten en wetenschappers teneinde een socialistische staat op te richten hier naar toe trappen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als het over een opzettelijke samenzwering gaat zouden die hier heel goed passen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Kunnen we nu dan ook eens eindelijk alle topics die gaan over het broeikaseffect wat niet bestaat maar een samenzwering is van duizenden communisten/socialisten en wetenschappers teneinde een socialistische staat op te richten hier naar toe trappen?
Het zou erg interessant zijn om van iedereen die broeikastheorie afwijst te horen wat volgens hen dan de reden is waarom het ons "door de strot geduwd" wordt.
[BNW mode] Om ons belasting te laten betalen en zo de inkomensverschillen kleiner te maken! Communisme door de achterdeur!![/BNW mode]quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het over een opzettelijke samenzwering gaat zouden die hier heel goed passen.
Het zou erg interessant zijn om van iedereen die broeikastheorie afwijst te horen wat volgens hen dan de reden is waarom het ons "door de strot geduwd" wordt.
Iets in die trant meestal. In POL worden/werden er genoeg topics geopend met die strekking, in DE en WFL duiken ze ook wel eens op.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je wilt globaliseren, op weg naar een NWO, is een globale dreiging een mooi middel om de oude natiestaat verder onder druk te zetten en te ondermijnen...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[BNW mode] Om ons belasting te laten betalen en zo de inkomensverschillen kleiner te maken! Communisme door de achterdeur!![/BNW mode]
Iets in die trant meestal. In POL worden/werden er genoeg topics geopend met die strekking, in DE en WFL duiken ze ook wel eens op.
Mocht je ze tegenkomen, zet dan maar "schopje BNW" neer.
Want dan zou jij met je bijdragen in die topics ook hebben bijgedragen aan de beslissing om te splitsenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:34 schreef mcDavid het volgende:
zeg eens, is dit subforum speciaal gemaakt naar aanleiding van het chemtrails-topic?
bedoel je?
zou wel een tof idee zijn, toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Want dan zou jij met je bijdragen in die topics ook hebben bijgedragen aan de beslissing om te splitsen
bedoel je?
Ik moest even zoeken maar ik heb hem weer gevonden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:12 schreef Autoreply het volgende:
Die foto in de OP is wel buitengewoon mooi. Heeft TS toevallig een linkje naar het origineel?
http://www.annebrontescarborough.co.uk/sunrise2004.jpg
Je bent uiteraard geen goede bron om van jezelf te zeggen dat je geen kloon bentquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben Mutant01, aangenaam. Mod van NWS en BNW. En nee, geen kloon.
Ander bewijs?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik moest even zoeken maar ik heb hem weer gevonden.
http://www.annebrontescarborough.co.uk/sunrise2004.jpg
Mogen aub de twee onzinpost verwijdert worden in dit topic?? De gevestigde orde omvergooien/systeem laten crashen..
van ene L.Dellinger
van ene L.Dellinger
Kan er in BVN ook op deze manier worden gemod?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:37 schreef Duderinnetje het volgende:
BansheeBoy Ongefundeerde uitspraken doen in NWS, maar geen behoorlijke discussie willen aangaan. Week weg.
Nah, dan kunnen ze dit forum wel opheffenquote:Op maandag 4 juni 2007 00:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Kan er in BVN ook op deze manier worden gemod?
wat is nou het verscshil tussen dit forum en truth? gaan de topics die voorheen in truth stonden, aangaande wereldpolitiek en samenzweringen nou naar dit forum?
Dat is het ongeveer. TRU is weer voor het paranormale en bovennatuurlijke en dit forum is voor de "aardse zaken".quote:Op maandag 4 juni 2007 13:18 schreef Byte_Me het volgende:
wat is nou het verscshil tussen dit forum en truth? gaan de topics die voorheen in truth stonden, aangaande wereldpolitiek en samenzweringen nou naar dit forum?
Zeg, dit forum was mijn idee he.. waarom ben ik niet getipt/mod gemaakt?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ff een vraagje van mij: weet niet of ik hier goed zit : is het mogelijk om mijn account huupia34 samen te voegen met mijn account huupia
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat zijn admin dingen, maar ik ben er vrij zeker van dat het niet kan en als het wel kan dat ze het niet doen.quote:Op zondag 10 juni 2007 11:08 schreef huupia34 het volgende:
ff een vraagje van mij: weet niet of ik hier goed zit : is het mogelijk om mijn account huupia34 samen te voegen met mijn account huupia
Als je het zeker wilt weten moet je even een mail naar forum@fok.nl sturen.
Een paar willekeurige bijdrages van Teenwold aan BNW discussies.
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
erg goeie post, zeer duidelijk allemaal.
beter en informatiever dan die klaag-oneliners van calvobbes.
quote:Op maandag 11 juni 2007 18:34 schreef TeenWolf het volgende:
Max-Dark......even lomp weer zoals gewoonlijk....
Het lijkt er meer op dat Teenwolf discussies probeert te frustrreren door iedereen die niet in een complot gelooft af te gaan zeiken dan dat die normaal wilt meedoen aan discussies. Verder draagt die amper tot niks zinnigs bij aan discussies. Valt niet echt onder het "Geef je mening en discussieer mee, maar blijf ontopic en laat je medeuser in zijn of haar waarde. Onderbouw je mening en vooral je kritiek en probeer in verhitte discussies je hoofd koel te houden." Dus zou wel fijn zijn als iemand hem daar op kan aanspreken zodat discussies op een normale manier gevoerd kunnen worden zonder het gezeik van Teenwolf.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:42 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
rustig maar rustig maar, het was meer iets dat met een korreltje zout genomen diende te worden.
haal even diep adem en schenk een lekker koud drankje in en tel tot tien...................voel je je al beter? gelukkig maar
Je hebt gelijk, het hoort neit. Maar het werkt wel naar twee kanten uit natuurlijk. Je hebt zelf ook geen moeite iemand troll te noemen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:09 schreef calvobbes het volgende:
Een paar willekeurige bijdrages van Teenwold aan BNW discussies.
[..]
[..]
[..]
Het lijkt er meer op dat Teenwolf discussies probeert te frustrreren door iedereen die niet in een complot gelooft af te gaan zeiken dan dat die normaal wilt meedoen aan discussies. Verder draagt die amper tot niks zinnigs bij aan discussies. Valt niet echt onder het "Geef je mening en discussieer mee, maar blijf ontopic en laat je medeuser in zijn of haar waarde. Onderbouw je mening en vooral je kritiek en probeer in verhitte discussies je hoofd koel te houden." Dus zou wel fijn zijn als iemand hem daar op kan aanspreken zodat discussies op een normale manier gevoerd kunnen worden zonder het gezeik van Teenwolf.
Het chemtrailtopic schijnt het helemaal uit te lokken trouwens. Wat is het dat dit iedereen zo gevoelige tenen geeft?
Met het verschil dat ik iemand als Teenwolf een troll noem. Als mensen een normale discussie voeren zonder gezeik, zal ik niemand een troll noemen. Teenwolf loopt te zeiken en klagen bij iedereen die een andere mening dan hij heeft.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:59 schreef NorthernStar het volgende:
Je hebt gelijk, het hoort neit. Maar het werkt wel naar twee kanten uit. Je hebt zelf ook geen moeite iemand troll te noemen bijvoorbeeld.
Maar je gaat hem erop aanspreken? Mailtje, PM ofzo?
En wat betreft dat het bij chemtrails helemaal mis lijkt te gaan. Geen idee. Volgens mij is dat verschil niet zo groot. Misschien dat er voor chemtrails minder bewijs is te vinden dan voor 9/11 en dat het dus meer discussie oplevert.
Ja, ik zal hem een pm sturen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik iemand als Teenwolf een troll noem. Als mensen een normale discussie voeren zonder gezeik, zal ik niemand een troll noemen. Teenwolf loopt te zeiken en klagen bij iedereen die een andere mening dan hij heeft.
Maar je gaat hem erop aanspreken? Mailtje, PM ofzo?
even het volgendequote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik iemand als Teenwolf een troll noem. Als mensen een normale discussie voeren zonder gezeik, zal ik niemand een troll noemen. Teenwolf loopt te zeiken en klagen bij iedereen die een andere mening dan hij heeft.
Maar je gaat hem erop aanspreken? Mailtje, PM ofzo?
En wat betreft dat het bij chemtrails helemaal mis lijkt te gaan. Geen idee. Volgens mij is dat verschil niet zo groot. Misschien dat er voor chemtrails minder bewijs is te vinden dan voor 9/11 en dat het dus meer discussie oplevert.
je mag NOOITeen mod een ADVIES geven over wat hij of zij moet doen, dat weet diegene zelf wel. M.a.w niet met andermans werk bemoeien.Vroeger werden mensen nog gebanned die mods "advies" gingen geven om ze te sturen, gelukkig zal NS hier niet intrappen.
Ik zit niet bij IEDEREEN te klagen zoals je misschien denkt, maar alleen bij jou, want als iemadn met veel info komt (in dit geval Resonancer) wuifel je het weg, stelt een vraag wat niet te beantwoorden is (of alleen door JOU te beantwoorden is zoals Resonancer zei) en loop je vervolgens de discussie te vermoorden door continu te roepen : ER STAAN VRAGEN VOOR JE OPEN, GEEF ANTWOORD OP DE VRAGEN, JE ONTWIJKT VRAGEN en dat doe je bij iedereen.
Zoals ik al zei, ik klaag zoals vele anderen alleen bij jou, Max Dark was een ander verhaal, die kon inderdaad in vorige chemtrails afleveringen lomp uit de hoek komen door anderen die anders dachten voor dom te slijten, als Max Dark het toen tegen jou had gehad was je al maanden geleden op je achterste benen gaan staan bij FB.
Maar ik zou zelf maar ophouden met je spelletje van de discussie vermoorden en dan tegen iedereen roepen "er staan vragen voor je open" die zoals gewoonlijk alleen vragen zijn die door jezelf ingevuld kunnen worden.
Zelf heb je geen moeite door gelijk mij TROLLER en STOORZENDER te noemen toen ik nog maar net binnen was. Ik ga ook niet gelijk bij NS huilen.
Eers een vuur aansteken en dan huilen dat er een fikkie is, erg onsportief he?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Achgut... Die uitspraken waren gebasseerd op jouw eerdere verstoringen. Ik heb jou de afgelopen maanden nog nooit een echt zinnige bijdrage zien leveren in discussies. Alleen maar gezeik.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:32 schreef TeenWolf het volgende:
Zelf heb je geen moeite door gelijk mij TROLLER en STOORZENDER te noemen toen ik nog maar net binnen was.
Dan moet je niet gaan janken als ik dat duidelijk benoem als je het WEER gaat doen in een ander topic.
Het is eigenlijk heel simpel. Jouw manier van reageren verpest hele discussies. Het zou de discussies leuker maken als jij NORMAAL meedoet of gewoon wegblijft uit die discussies. Dat zou jij zelfs toch wel moeten inzien.
(tegen Resonancerin topic chemtrails)quote:Op maandag 4 juni 2007 21:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Uhmm... Ja dat krijg je als jij zelf simpele vragen niet beantwoord:
[..]
Dus hou eens op met dat gejank en ga gewoon de discussie aan als je niet wilt dat mensen een verkeerde mening over jou krijgen.
Je reageert selectief, negeert logische verklaringen en reageer eigenlijk alleen maar met copy paste verhalen. Alsof je zelf niet kunt nadenken.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
ja hoor, ga zo door ga zo doorquote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Achgut... Die uitspraken waren gebasseerd op jouw eerdere verstoringen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
tegen Resonancer in Gc "waarom wil je perse in een complot geloven.
quote:Op zondag 10 juni 2007 15:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom geef je WEER geen antwoord op mijn vraag?
Je negeert zoveel vragen en dan straks weer janken dat ik je niet goed aanspreek...
[..]
Ik heb ook nog nergens bewijs gezien dat jij geen pedo bent. Zullen we jou dan ook maar veroordelen?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Je wilt toch niet zeggen dat jij op een normale manier aan de discussies meedoet?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:42 schreef TeenWolf het volgende:
ja hoor, ga zo door ga zo door
Ja wat denk je hier nou mee te bereiken? NS mag mij ook een mailtje sturen als die vind dat dit niet kan.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:43 schreef TeenWolf het volgende:
tegen Resonancer in Gc "waarom wil je perse in een complot geloven.
[..]
Feit blijft dat jij discussies loopt te verzieken en dat het fijn zou zijn als dat gewoon ophoud.
In GC "waarom willen mensen perse in een complt geloven"quote:Op zondag 10 juni 2007 18:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ach daar is de lokale stoorzender ook weer
Mag je weer een kwartiertje buitenspelen van de dokter?
tegen mij toen ik net binnen was en wat tegen resonancer zei, ik zei namelijk dat hij dat zelf ook niet wist, dat is alles.
ik zal NS maar roepen hiervoor????
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat is dat nu weer voor onzin. Een mod is ook maar een mens die dingen over het hoofd kan zien, of anders interpreteren. Daar kun je het prima met 'm over hebben. En als je het er met hem over hebt, volgt daar vaak ook (direct dan wel indirect) een advies van de aanzwengelaar uit.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:32 schreef TeenWolf het volgende:
je mag NOOITeen mod een ADVIES geven over wat hij of zij moet doen, dat weet diegene zelf wel. M.a.w niet met andermans werk bemoeien.
En NS is prima in staat om er mee om te gaan. Ik ben het al vaak genoeg met hem oneens geweest over zijn modereren.
ik laat de mods zelf beslissen geef ze geen ongevraagd DOCH dringend "advies"quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja wat denk je hier nou mee te bereiken? NS mag mij ook een mailtje sturen als die vind dat dit niet kan.
[/quote]quote:Feit blijft dat jij discussies loopt te verzieken en dat het fijn zou zijn als dat gewoon ophoud.
dat zijn jouw woorden, erg veel mensen vonden dat ook van jou getuige FB's op TRU, voor de geinteresseerde terug te vinden op TRU
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nou geef eens een linkje dan. Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:49 schreef TeenWolf het volgende:
dat zijn jouw woorden, erg veel mensen vonden dat ook van jou getuige FB's op TRU, voor de geinteresseerde terug te vinden op TRU
je kunt een mod op een post attenderen, dan hebt u uw werk als forumlid al prachtig voldaan. een stapje verder echter, namelijk zeggen; "ga je hem een mail sturen?? ga je hem een PM sturen??" is niet geaccepteerd.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor onzin. Een mod is ook maar een mens die dingen over het hoofd kan zien, of anders interpreteren. Daar kun je het prima met 'm over hebben. En als je het er met hem over hebt, volgt daar vaak ook (direct dan wel indirect) een advies van de aanzwengelaar uit.
En NS is prima in staat om er mee om te gaan. Ik ben het al vaak genoeg met hem oneens geweest over zijn modereren.
nog niet zo lang geleden in de geschiedenis van FOK, werd dit fenomeen als erg storen beschouwd, namelijk mods een "advies" geven wat ze wel of niet moesten doen. attenderen op een post ok, maar niet erbij zeggen wat de volgende stap van een mod moet zijn.
met vriendelijke groet
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Je kunt de vraag van Calvobbes op twee manieren zien, namelijk dat hij NS een advies geeft, of dat hij informeert wat NS gaat doen. Ik zie het in dit geval als het laatste. NS kennelijk ook, gezien zijn reactie op calvobbes' post.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
je kunt een mod op een post attenderen, dan hebt u uw werk als forumlid al prachtig voldaan. een stapje verder echter, namelijk zeggen; "ga je hem een mail sturen?? ga je hem een PM sturen??" is niet geaccepteerd.
nog niet zo lang geleden in de geschiedenis van FOK, werd dit fenomeen als erg storen beschouwd, namelijk mods een "advies" geven wat ze wel of niet moesten doen. attenderen op een post ok, maar niet erbij zeggen wat de volgende stap van een mod moet zijn.
met vriendelijke groet
Ik gaf geen advies. Ik vroeg wat er mee gedaan zou worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:53 schreef TeenWolf het volgende:
nog niet zo lang geleden in de geschiedenis van FOK, werd dit fenomeen als erg storen beschouwd, namelijk mods een "advies" geven wat ze wel of niet moesten doen.
Aangezien NS mij wel eens aangesproken heeft op mijn smileygebruik, lijkt het mij niet meer dan terecht dat jij ook aangesproken wordt op jouw gedrag.
Maar zie je zelf wel in dat jij discussies loopt te verzieken of vind je jouw gedrag normaal?
ik zal de laatste vraag even aan jezelf stellen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik gaf geen advies. Ik vroeg wat er mee gedaan zou worden.
Aangezien NS mij wel eens aangesproken heeft op mijn smileygebruik, lijkt het mij niet meer dan terecht dat jij ook aangesproken wordt op jouw gedrag.
Maar zie je zelf wel in dat jij discussies loopt te verzieken of vind je jouw gedrag normaal?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik vind dat ik mijn best doe om discussie op een zo normaal mogelijke manier te laten verlopen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:59 schreef TeenWolf het volgende:
ik zal de laatste vraag even aan jezelf stellen.
Geef jij nu eens antwoord.
VOOR NORTHERN STAR.
beste NS, gaarne ook aandacht voor onze "brave " forum lid calvobbes.
tegen mij toen ik net binnen was en wat tegen resonancer zei, ik zei namelijk dat hij dat zelf ook niet wist, dat is alles.
Beste NS, zoals je ziet eerst met modder gooien en dan gaan klagen.
VOOR HET GEVAL DE MENSEN HET VERGETEN WAREN:
Hier ziet u een kijkje in een oude TRU FB, waarbij onze brave forumlid CALVOBBES klachten van veel forumleden over zijn manier van discussieren over zich heen kreeg.
Zels van de NEUTRALE MODERATOR LILITH WICCA.
LILITH WICCA was hem op een gegeven moment ook erg beu.
Truth FB - Powered by TRU
Truth FB - Powered by TRU
dit zei LILITH WICCA over u in FB:
[ Bericht 0% gewijzigd door TeenWolf op 12-06-2007 13:04:06 ]
beste NS, gaarne ook aandacht voor onze "brave " forum lid calvobbes.
(tegen Resonancerin topic chemtrails)quote:Op maandag 4 juni 2007 21:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Uhmm... Ja dat krijg je als jij zelf simpele vragen niet beantwoord:
[..]
Dus hou eens op met dat gejank en ga gewoon de discussie aan als je niet wilt dat mensen een verkeerde mening over jou krijgen.
Je reageert selectief, negeert logische verklaringen en reageer eigenlijk alleen maar met copy paste verhalen. Alsof je zelf niet kunt nadenken.
(tegen Resonancer in "waarom wil je perse in een complot geloven.)quote:Op zondag 10 juni 2007 15:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom geef je WEER geen antwoord op mijn vraag?
Je negeert zoveel vragen en dan straks weer janken dat ik je niet goed aanspreek...
[..]
Ik heb ook nog nergens bewijs gezien dat jij geen pedo bent. Zullen we jou dan ook maar veroordelen?
In "waarom willen mensen perse in een complt geloven"quote:Op zondag 10 juni 2007 18:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ach daar is de lokale stoorzender ook weer
Mag je weer een kwartiertje buitenspelen van de dokter?
tegen mij toen ik net binnen was en wat tegen resonancer zei, ik zei namelijk dat hij dat zelf ook niet wist, dat is alles.
Beste NS, zoals je ziet eerst met modder gooien en dan gaan klagen.
VOOR HET GEVAL DE MENSEN HET VERGETEN WAREN:
Hier ziet u een kijkje in een oude TRU FB, waarbij onze brave forumlid CALVOBBES klachten van veel forumleden over zijn manier van discussieren over zich heen kreeg.
Zels van de NEUTRALE MODERATOR LILITH WICCA.
LILITH WICCA was hem op een gegeven moment ook erg beu.
Truth FB - Powered by TRU
Truth FB - Powered by TRU
dit zei LILITH WICCA over u in FB:
quote:Op donderdag 19 april 2007 23:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik bemoei me niet snel in deze discussie maar ik ben jouw gezeikstraal meer dan zat Calvobbes.
Nee, wij samen hebben nog nooit een echte discussie gevoerd, zoals je al eerder opmerkte, maar ik volg wel jouw discussies met anderen, geen betere manier om iemand zijn gedrag in discussie te observeren he
En ik blijf echt bij mijn mening; je bent niet in staat om jouw eigen manier van discussie voeren eens goed te bekijken, je levert kritiek op iedereen maar zodra iemand kritiek op jou levert heb je de poppen aan het dansen.
Dus nogmaals; steek eens de hand in eigen boezem, durf eens je eigen fouten in te zien of nog beter, lees eens het boek van M. B. Rosenberg, dan leer je (misschien) eens wat echt discussieren is.
En stop er maar eens mee om steeds NS aan te vallen want dat is volkomen onterecht, ook iets wat al meer mensen je verteld hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door TeenWolf op 12-06-2007 13:04:06 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
de manier van discuseren van calvobbes is zeker irritant. halsstarrig en maar blijven doordrammen, en meerdere keren meldden aan andere users " dan ga je toch weg hier "
bannen of negeren is de beste remedie
bannen of negeren is de beste remedie
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:11 schreef TeenWolf het volgende:
beste NS, gaarne ook aandacht voor onze "brave " forum lid calvobbes.
[...]
Jullie vliegen elkaar over en weer in de haren, maakt me niks uit wie er begint, we zijn geen kinderen als het goed is, en dan komt het uiteindelijk bij de mods terecht of die maar even ingrijpen. En wat moet die doen dan, een ban aanvragen ofzo? Voor wie dan, allemaal zeker?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar het werkt wel naar twee kanten uit natuurlijk. Je hebt zelf ook geen moeite iemand troll te noemen bijvoorbeeld.
Negeer elkaar dan als het teveel van je zelfbeheersing vraagt om niet op elkaar te gaan hakken. Echt, dat is heel eenvoudig hoor, alleen reageren op wie en waar je op wilt reageren. Laat de ander lekker in zijn sop koken, daaag.
Gaat iemand ergens over de schreef dan is er pm, topicreport, mail of feedback. Geen enkel excuus om in het topic zelf op elkaar te gaan ziften.
Kortom, jullie zijn geen kleuters meer. Los het op of ga verder via de mail of pm.
Beste NS, wie er steeds begint is duidelijk, zoals Lilith Wicca al eens in FB opmerkte:quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Jullie vliegen elkaar over en weer in de haren, maakt me niks uit wie er begint, we zijn geen kinderen als het goed is, en dan komt het uiteindelijk bij de mods terecht of die maar even ingrijpen. En wat moet die doen dan, een ban aanvragen ofzo? Voor wie dan, allemaal zeker?
Negeer elkaar dan als het teveel van je zelfbeheersing vraagt om niet op elkaar te gaan hakken. Echt, dat is heel eenvoudig hoor, alleen reageren op wie en waar je op wilt reageren. Laat de ander lekker in zijn sop koken, daaag.
Gaat iemand ergens over de schreef dan is er pm, topicreport, mail of feedback. Geen enkel excuus om in het topic zelf op elkaar te gaan ziften.
Kortom, jullie zijn geen kleuters meer. Los het op of ga verder via de mail of pm.
eerst kritiek leveren op anderen en/of met modder gooien en dan klagen, zo gaat het altijd en zal het altijd blijven gaan met calvobbes.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik bemoei me niet snel in deze discussie maar ik ben jouw gezeikstraal meer dan zat Calvobbes.
Nee, wij samen hebben nog nooit een echte discussie gevoerd, zoals je al eerder opmerkte, maar ik volg wel jouw discussies met anderen, geen betere manier om iemand zijn gedrag in discussie te observeren he
En ik blijf echt bij mijn mening; je bent niet in staat om jouw eigen manier van discussie voeren eens goed te bekijken, je levert kritiek op iedereen maar zodra iemand kritiek op jou levert heb je de poppen aan het dansen.
Dus nogmaals; steek eens de hand in eigen boezem, durf eens je eigen fouten in te zien of nog beter, lees eens het boek van M. B. Rosenberg, dan leer je (misschien) eens wat echt discussieren is.
En stop er maar eens mee om steeds NS aan te vallen want dat is volkomen onterecht, ook iets wat al meer mensen je verteld hebben.
Kortom, met zulke mensen zal het forum altijd verziekt blijven, ik vrees dat de enigste oplossing radicaal zou zijn (bannen), maar dat wilt niemand....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
naast kritiek van de MODERATOR Lilith Wicca op FB, kreeg Calvobbes ook kritiek van de ADMINISTRATOR Yvonne nadat calvobbes een gerenomeerd forumlid verweet "hypocriet" te zijn, ADMINISTRATOR Yvonne noemde Calvobbes zijn manieren zelfs VERZIEKEND ...:
quote:Op vrijdag 20 april 2007 09:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Weer?!
Ik kan het weleens oneens zijn met Doc, zeker als het over cijfertjes gaat en foebal, maar hypocriet heb ik hem in 8 jaar FOK! nog nooit zien zijn.
Splinter, balk enzo, feit is dat je verziekend bezig bent, overal, en dat gaat niet lang meer goed kan ik je nu vast vertellen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
laatst gaf ik in tru een mod advies, kan meteen niet meer inloggen..ja, inloggen wel maar reageren, ho maar...huil huil, ik ben er kapot van.quote:nog niet zo lang geleden in de geschiedenis van FOK, werd dit fenomeen als erg storen beschouwd, namelijk mods een "advies" geven wat ze wel of niet moesten doen. attenderen op een post ok, maar niet erbij zeggen wat de volgende stap van een mod moet zijn.
bijdeweg, ik ben JozZephus en zoals ik al zei kan ik niet meer reageren dus heb voor noodgevallen deze usernaam maar aangemaakt.
[ Bericht 50% gewijzigd door NorthernStar op 12-06-2007 14:07:52 ]
Voor een un-ban kun je mailen naar forum@fok.nl. Dat gaat niet automatisch. De rest heb ik weggehaald want dat heeft niks met feedback te maken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:56 schreef ocoxlahun het volgende:
[..]
laatst gaf ik in tru een mod advies, kan meteen niet meer inloggen..ja, inloggen wel maar reageren, ho maar...huil huil, ik ben er kapot van.
bijdeweg, ik ben JozZephus en zoals ik al zei kan ik niet meer reageren dus heb voor noodgevallen deze usernaam maar aangemaakt.
-----------------------------------
Edit: En dat geldt in het algemeen. Dit topic is voor Feedback en niet voor ruzies of vete's. Dat gaat vanaf nu weg dus zonde voor je typewerk.
[ Bericht 13% gewijzigd door NorthernStar op 12-06-2007 14:25:59 ]
Dat je dit nog vrijwillig doet eigenlijk, met al dat gezeik van usersquote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:09 schreef NorthernStar het volgende:
En dat geldt in het algemeen. Dit topic is voor Feedback en niet voor ruzies of vete's. Dat gaat vanaf nu weg dus zonde voor je typewerk.
Goed werk iig
dat is mijn stijl niet, beetje gaan slijmen voor een unban zeker... forum@fok.nl mailt me zelf maar en anders maar niet.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voor een un-ban kun je mailen naar forum@fok.nl.
(vlug vlug voor ik 'm verwijder )
edit: aaah, te laat
quote:Dat gaat niet automatisch.
nee snap ik, gewoon een knopje indrukken (handbediening)
jawel, dat was gewoon feedback..wat je nu hebt laten staan is GEEN feedback, maar laat maar Northernstar, vind het wel goed zoquote:De rest heb ik weggehaald want dat heeft niks met feedback te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door ocoxlahun op 12-06-2007 22:37:03 (emailadres verwijderd) ]
Precies. Zo moeilijk kan dat niet zijn. Gewoon niet reageren als je niks zinnigs te melden hebt.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:43 schreef huupia het volgende:
negeren is de beste remedie
Zonde dat je één en ander weghaalt, NS. De weggehaalde reacties zijn nl. onderdeel van de bewijsvoering.
I´m back.
Ja dat snap ik maar ik wil niet dat het een voortzetting wordt van 'jullie' ruzies en wat er over elkaar gezegd is geworden ed. Of dat de een op de andere kotst en de ander op zijn beurt weer langzaam dood mag gaan. Ik ben imo vrij terughoudend geweest met wat ik heb weggehaald.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zonde dat je één en ander weghaalt, NS. De weggehaalde reacties zijn nl. onderdeel van de bewijsvoering.
Klopt dat je terughoudend hebt weggehaald, en zeer zeker de kern van de zaak niet hebt geschaad. Ik vind echter wel dat de antilinksjes zich tot nu toe aardig in de hand hebben gehouden, hier op Fok!. Indachtig het feit dat het emotioneel lichtgeraakte users betreft. Bedoeling is overigens niet oude ruzies uit te vechten. Ik heb altijd gevonden dat deze criticasters van links naar TRU verwezen moesten worden; niet in POL, laat staan in WFL. Nu BNW bestaat, wat in wezen nog beter past dan TRU, geeft dit dus de gelegenheid om van hun denkbeelden en methoden een beschrijving te geven.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar ik wil niet dat het een voortzetting wordt van 'jullie' ruzies en wat er over elkaar gezegd is geworden ed. Of dat de een op de andere kotst en de ander op zijn beurt weer langzaam dood mag gaan. Ik ben imo vrij terughoudend geweest met wat ik heb weggehaald.
I´m back.
beste Northern star, hoewel iedereen met respect naar elkaar toe een discussie voert, kan calvobbes het (ALWEER) niet laten om verziekend zijn respectloosheid naar de medeforumgenoten uit zijn mond te spuwen die een andere visie dan hem erop nahouden.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het is bijzonder jammer dat jij niet in de gaten hebt dat je uit je nek zit te lullen, je bewijs voor geen meter deugd en je niet in staat bent om toe te geven dat je je op foute informatie basseert.
Waarom zou ik aandacht besteden aan een dergelijk redenatie verhaal van jou als je duidelijke feiten negeert?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
- Jij zit uit je nek te lullen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:01 schreef TeenWolf het volgende:
beste Northern star, hoewel iedereen met respect naar elkaar toe een discussie voert, kan calvobbes het (ALWEER) niet laten om verziekend zijn respectloosheid naar de medeforumgenoten uit zijn mond te spuwen die een andere visie dan hem erop nahouden.
[..]
- Nee jij negeert alles.
- Nietes jij.
- Welles jij.
...
Het is van een zo kinderachtig niveau dat ik me afvraag waarom jullie toch steeds op elkaar blijven ingaan.
Negeer elkaar dan. En als dat teveel gevraagd is kom hier dan niet klagen. Als jullie zelf niet aanvoelen waar de grenzen liggen dan merken jullie het vanzelf wel wanneer je er overheen gaat.
Jij voert met respect een discussiequote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:01 schreef TeenWolf het volgende:
beste Northern star, hoewel iedereen met respect naar elkaar toe een discussie voert
Dat je het durft te zeggen....
Wat denk je, dan ga ik gewoon in dit topic verder?
Erg dun ijs...
In de faq van TRU stond het wel mooi:
"Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij."
Zou ik aan willen toevoegen, mods zijn er ook niet om opvoeding te geven.
Erg dun ijs...
In de faq van TRU stond het wel mooi:
"Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij."
Zou ik aan willen toevoegen, mods zijn er ook niet om opvoeding te geven.
Ik hou er niet zo van als mensen komen zeiken op anderen en dan zelf doen alsof ze een heilig boontje zijn die netjes een discussie voeren.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:38 schreef NorthernStar het volgende:
Wat denk je, dan ga ik gewoon in dit topic verder?
In deze FAQ staat:
Vooral dat laatste, die discussie is in sommige topics amper te vinden en dat ligt echt niet aan mij of de sceptici.quote:Geef je mening en discussieer mee
gelukkig weten de sceptici waar het probleem ligt:
(admin Yvonne)quote:Op vrijdag 20 april 2007 09:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Weer?!
Ik kan het weleens oneens zijn met Doc, zeker als het over cijfertjes gaat en foebal, maar hypocriet heb ik hem in 8 jaar FOK! nog nooit zien zijn.
Splinter, balk enzo, feit is dat je verziekend bezig bent, overal, en dat gaat niet lang meer goed kan ik je nu vast vertellen.
(moderator lilith)quote:Op donderdag 19 april 2007 23:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik bemoei me niet snel in deze discussie maar ik ben jouw gezeikstraal meer dan zat Calvobbes.
Nee, wij samen hebben nog nooit een echte discussie gevoerd, zoals je al eerder opmerkte, maar ik volg wel jouw discussies met anderen, geen betere manier om iemand zijn gedrag in discussie te observeren he
En ik blijf echt bij mijn mening; je bent niet in staat om jouw eigen manier van discussie voeren eens goed te bekijken, je levert kritiek op iedereen maar zodra iemand kritiek op jou levert heb je de poppen aan het dansen.
Dus nogmaals; steek eens de hand in eigen boezem, durf eens je eigen fouten in te zien of nog beter, lees eens het boek van M. B. Rosenberg, dan leer je (misschien) eens wat echt discussieren is.
En stop er maar eens mee om steeds NS aan te vallen want dat is volkomen onterecht, ook iets wat al meer mensen je verteld hebben.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat denk je hier nou mee te bereiken? Doordat 2 mensen wat over mij gezegd hebben, is jouw manier van discussie verpesten ineens normaal?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:52 schreef TeenWolf het volgende:
gelukkig weten de sceptici waar het probleem ligt:
[..]
(admin Yvonne)
[..]
(moderator lilith)
Het getroll houd maar niet op
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:44 schreef TeenWolf het volgende:
het past niet in je straatje.....snel een slotje, mensen mogen het niet zien, want amerika is goed. triest figuur
Oh, dus dat is trollen ?quote:
quote:Trollen houden van discussiëren zonder inhoudelijk doel noch einde, ook over trollen zelf: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol (met de truc van "al wat je zegt, ben je zelf!") anderen van trollen beschuldigt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja vind ik wel.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 10:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Oh, dus dat is trollen ?
[..]
Of vind jij het normaal om iemand maar meteen voor triest figuur uit te maken?
Ach, ik denk niet dat het "meteen" gebeurde, volgens mij kennen jullie elkaar al langer.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 10:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja vind ik wel.
Of vind jij het normaal om iemand maar meteen voor triest figuur uit te maken?
Ik vind om n slotje roepen triest, dus in principe ben ik het er mee eens dat jij op dat moment 'n triest figuur bent, vooral omdat de reden waarom je om n slotje roept onjuist is. Jij doet voorkomen dat de enige reden van plaatsing op het forum was dat CNN "dit niet durfde te melden". Dat denk ik dus van niet. De wijziging van de kop van CNN vind ik WEL opmerkelijk.
Maar wat zijn dan de verschillen tussen zeggen dat iemand jankt, niet kan nadenken, of iemand n triest figuur noemen?
Of gaat erom dat het meteen gebeurt ?
As er gezegd zou worden, hou nou 's op met je gejank om 'n slotje dan was het wel goed?
Ben blij dat ik geen Mod ben.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Sites wijzigen zo vaak hun kop als er nieuwe informatie is. Dat doet Fok! ook, dat doet CNN al jaren....quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:16 schreef Resonancer het volgende:
De wijziging van de kop van CNN vind ik WEL opmerkelijk.
Als je meerder malen zit te klagen dat iemand een verkeerd idee over je heeft terwijl je er zelf voor zorgt dat iemand geen goed idee over je kan krijgen, dan ben je imo aan het janken.quote:Maar wat zijn dan de verschillen tussen zeggen dat iemand jankt, niet kan nadenken, of iemand n triest figuur noemen?
Of gaat erom dat het meteen gebeurt ?
Als je één keer om een slotje roept omdat je van mening bent dat het complot is opgelost, omdat er geen complot is, dan ben je imo niet aan het janken.
Ik zou dat eerder trollen noemen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Sites wijzigen zo vaak hun kop als er nieuwe informatie is. Dat doet Fok! ook, dat doet CNN al jaren....
[..]
Als je meerder malen zit te klagen dat iemand een verkeerd idee over je heeft terwijl je er zelf voor zorgt dat iemand geen goed idee over je kan krijgen, dan ben je imo aan het janken.
Waar heeft de TS het over 'n complot?quote:Als je één keer om een slotje roept omdat je van mening bent dat het complot is opgelost, omdat er geen complot is, dan ben je imo niet aan het janken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Apart dat je dat dan wel onder trollen verstaat en meteen gaan schelden niet...quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:27 schreef Resonancer het volgende:
Ik zou dat eerder trollen noemen.
Het feit dat die het topic in BNW post en niet in het nieuws forum.quote:Waar heeft de TS het over 'n complot?
Weer zeg je meteen, nogmaals, jullie kennen elkaar al langer.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Apart dat je dat dan wel onder trollen verstaat en meteen gaan schelden niet...
Volgens mij gaat BNW niet alleen om complotten.quote:Het feit dat die het topic in BNW post en niet in het nieuws forum.
quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan zou Teenwolf toch wel moeten weten dat ik niet gediend ben van dat getroll en hij zou onderhand ook wel moeten weten dat die dan beter helemaal niet kan reageren maar mij beter kan negeren.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:39 schreef Resonancer het volgende:
Weer zeg je meteen, nogmaals, jullie kennen elkaar al langer.
Feit blijft dat het niet echt normaal is om iemand zo aan te spreken in een discussie.
Niet alleen nee. Hoe zou jij het dan willen noemen?quote:Volgens mij gaat BNW niet alleen om complotten.
[ Bericht 5% gewijzigd door calvobbes op 16-06-2007 11:49:21 ]
hallo! je mag op BNW ook tegen iemand zeggen "hou op met dat gejank"en dat hij "uit zijn nek zit te lullen" (zoals jou) dus heb het niet over getrol. dit is gewoon van hetzelfde laken het pak.quote:
eerst dergelijke termen gebruiken als "gejank" en "uit de nek lullen" en als iemand gewoon op een zelfde wiijze tegen je ingaat getrol noemen en op FB klagen, wat wil je nou eigenlijk?
zelf alles zeggen wat je kan en als iemand op dezelfde manier antwoord geeft uithuilen op FB, doe ff normaal, stuur dan een PM ofzo zoals NS zei.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dat gejank heb ik al uitgelegd, zie eerder. En uit je nek lullen is volstrekt normaal Nederlands begrip. Beide uitspraken zijn niet bedoeld om iemand persoonlijk te beledigen maar gaan over iemand zijn uitspraken.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:14 schreef TeenWolf het volgende:
hallo! je mag op BNW ook tegen iemand zeggen "hou op met dat gejank"en dat hij "uit zijn nek zit te lullen" (zoals jou) dus heb het niet over getrol. dit is gewoon van hetzelfde laken het pak.
Iemand een triest figuur noemen is iemand persoonlijk aanvallen.
ohw gaan we op die toer.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat gejank heb ik al uitgelegd, zie eerder. En uit je nek lullen is volstrekt normaal Nederlands begrip. Beide uitspraken zijn niet bedoeld om iemand persoonlijk te beledigen maar gaan over iemand zijn uitspraken.
Iemand een triest figuur noemen is iemand persoonlijk aanvallen.
continu bij elke post tegen iemand zeggen dat hij uit zijn nek zit te lullen en/of zit te janken getuigt van goede discussie.
je roept gelijk slot omdat een onderwerp niet in je straatje past, dat vind ik een beetje triest. ik discusseer gewoon op de manier dat JIJ GEWEND BENT. Zoals je ziet is dit gewoon op de manier discussieren zoals jij zelf gewend bent, op een harde manier en ben ik ook keihard.
ZoalsNS ook zei; verpest het FB niet! Daar is FB niet voor! Ga PM!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Continu?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:21 schreef TeenWolf het volgende:
continu bij elke post tegen iemand zeggen dat hij uit zijn nek zit te lullen en/of zit te janken getuigt van goede discussie.
Je kijkt weer eens zeer selectief.
Dat heb ik ook al uitgelegd. Lees nou eens alles wat er staat ipv alleen maar wat je wilt lezen.quote:je roept gelijk slot omdat een onderwerp niet in je straatje past
Kun je even aanwijzen waar ik iemand een triest figuur heb genoemd?quote:ik discusseer gewoon op de manier dat JIJ GEWEND BENT.
quote:ZoalsNS ook zei; verpest het FB niet! Daar is FB niet voor! Ga PM!
Dat zegt diegene die in een topic niks anders bijdraagt dan zeiken op anderen
ik heb de woorden als "janken" en "uit de nek lullen" vaker voorbij zien komen
zoals je ziet praat je weer selectief en ga je dingen een andere draai geven zoals je altijd doet.
ik zei; ik discussieer tegen jou op dezelfde manier als jezelf doet en gewend bent, namelijk op een harde manier.
dat jij "bijdraagt" aan een topic laat ik even in het midden en jij bent NIET degene die dat uitmaakt of iemand bijdraagt, want daar ga JIJ niet over.
en als je nog opmerkingen hebt,
kom dan PM zoals NS zei in plaats van hier, aandachts- zoeker.
zoals je ziet praat je weer selectief en ga je dingen een andere draai geven zoals je altijd doet.
ik zei; ik discussieer tegen jou op dezelfde manier als jezelf doet en gewend bent, namelijk op een harde manier.
dat jij "bijdraagt" aan een topic laat ik even in het midden en jij bent NIET degene die dat uitmaakt of iemand bijdraagt, want daar ga JIJ niet over.
en als je nog opmerkingen hebt,
kom dan PM zoals NS zei in plaats van hier, aandachts- zoeker.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dus niet "continu bij elke post" zoals je beweerd. Want dat zeg je toch echt zelf, daar hoef ik geen draai aan te geven.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:30 schreef TeenWolf het volgende:
ik heb de woorden als "janken" en "uit de nek lullen" vaker voorbij zien komen
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:21 schreef TeenWolf het volgende:
continu bij elke post tegen iemand zeggen dat hij uit zijn nek zit te lullen en/of zit te janken getuigt van goede discussie.
Mijn manier is niet om mensen meteen maar persoonlijk aan te gaan vallen. Je kijkt weer selectief.quote:ik zei; ik discussieer tegen jou op dezelfde manier als jezelf doet en gewend bent, namelijk op een harde manier.
En jij ook nietquote:dat jij "bijdraagt" aan een topic laat ik even in het midden en jij bent NIET degene die dat uitmaakt of iemand bijdraagt, want daar ga JIJ niet over.
Wie dan wel?
Waarom begin je daar dan zelf niet mee als je dat zo belangrijk vind?quote:kom dan PM zoals NS zei in plaats van hier, aandachts- zoeker.
Dit topic is om feedback te geven, dus ook om opmerkingen die je niet vind kunnen aan te geven. Als jij daar een discussie over wilt starten maar vind dat dat via PM moet, waarom reageer je dan in dit topic? Bijzonder hypocriet dat je mij aanspreekt in dit topic dat ik jou moet gaan aanspreken via PM
je probeert er weer een draai aan te geven, maar ik draai je gewoon weer terug; ik vind als iets vaak genoeg met bepaalde intervallen telkens weer terug komt, het waard om het continu te noemen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:38 schreef calvobbes het volgende:
Dus niet "continu bij elke post" zoals je beweerd. Want dat zeg je toch echt zelf, daar hoef ik geen draai aan te geven.
Mijn manier is niet om mensen meteen maar persoonlijk aan te gaan vallen. Je kijkt weer selectief.
En jij ook niet
Wie dan wel?
Waarom begin je daar dan zelf niet mee als je dat zo belangrijk vind?
Dit topic is om feedback te geven, dus ook om opmerkingen die je niet vind kunnen aan te geven. Als jij daar een discussie over wilt starten maar vind dat dat via PM moet, waarom reageer je dan in dit topic? Bijzonder hypocriet dat je mij aanspreekt in dit topic dat ik jou moet gaan aanspreken via PM
waarom ik daar zelf niet mee begin?? ben je nou serieus??? ik zie mijn naam op FB verschijnen met een klacht van Calvobbes, dus waar de klacht is verschenen (Op FB) geef ik ook antwoord, dus hou je niet van de domme.
Ik denk dat deze FB niet meer over fb gaat zoals je ziet......dat is wat Northernstar ook aangaf, kom daarom maar op PM verder in plaats van hier de boel te lopen verzieken.
en voor de rest
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En dan beschuldig je mij van verdraaien van feitenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:47 schreef TeenWolf het volgende:
je probeert er weer een draai aan te geven, maar ik draai je gewoon weer terug; ik vind als iets vaak genoeg met bepaalde intervallen telkens weer terug komt, het waar dom het continu te noemen.
Maar feit blijft dat je zit te zeuren dat het verder via PM besproken moet worden terwijl je zelf constant hier in FB blijft reagerenquote:waarom ik daar zelf niet mee begin?? ben je nou serieus??? ik zie mijn naam op FB verschijnen met een klacht van Calvobbes, dus waar de klacht is verschenen (Op FB) geef ik ook antwoord, dus hou je niet van de domme.
Je zou het ook gewoon aan Northerstar kunnen overlaten om daar iets mee te doen of niet ipv meteen weer in de verdediging te schieten en op mij te gaan zieken door ook nog eens bepaalde zaken zwaar aan te gaan dikken.
Jij bent echt lachwekkend
jij begon met het beschuldigen van het verdraaien van feiten, terwijl je dat zelf doet.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dan beschuldig je mij van verdraaien van feiten
[..]
Maar feit blijft dat je zit te zeuren dat het verder via PM besproken moet worden terwijl je zelf constant hier in FB blijft reageren
Je zou het ook gewoon aan Northerstar kunnen overlaten om daar iets mee te doen of niet ipv meteen weer in de verdediging te schieten en op mij te gaan zieken door ook nog eens bepaalde zaken zwaar aan te gaan dikken.
Jij bent echt lachwekkend
ik reageer op de plek waar je de discussie bent gestart op FB, als je het was gestart op PM (wat normaal is) was ik daar verder op je in gegaan. beter was geweest ook om het verzieken van de FB tegen te gaan om het via PM te doen....
zozo, moet je horen wie het zegten wat hij zegt: "je zou het aan Northern Star over kunnen laten om daar iets mee te doen "
punt 1 Northern star had gezegd: "vetes of ruzies via PM" en daar doel ik op ipv dat je hier de boel moet verzieken en punt 2; als je sommige dingen zo graag aan NS wil overlaten, moet je bij hem niet gaan bedelen voortaan of hij iemand een waarschuwing wil geven en het aan HEM OVERLATEN.
je bent echt lachwekkend
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jij komt in dat topic de boel verzieken, ik meld dat hier, en dan kom jij hier ook nog eens de boel verzieken met al je geklaag over mij...quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:02 schreef TeenWolf het volgende:
punt 1 Northern star had gezegd: "vetes of ruzies via PM" en daar doel ik op ipv dat je hier de boel moet verzieken
Ik laat het ook aan hem over. Ik vraag niet om een waarschuwing, ik kaart het alleen maar aan. En dat zal ik ook blijven doen. Als je daar problemen mee hebt, gedraag je dan NORMAAL, en dan zul je van mij geen last hebben
je had dus niet een paar dagen geleden een waarschuwing aan Northern Star gevraagd aan mijn adres ?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Jij ik kom in diverse topics dat topics de boel verzieken, ik meld dat hier als ik antwoord van iemand krijg, en dan kom ik hier ook nog eens de boel verzieken met al mijn geklaag over anderen die mij gepast antwoord geven...
Ik laat het ook niet aan hem over. Ik vraag om een waarschuwing, ik kaart het niet alleen maar aan. En dat zal ik ook blijven doen. Als je ik daar daar problemen mee heb, gedraag je dan moet ik me NORMAAL gedragen, en dan zal je ik geen last mij geen last hebben van anderen
slechte leugenaar
ohw ja en als het een koppigheidswedstrijdje is, ben ik je man. BE MY QUEST !
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Je leest weer wat je wilt lezen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:20 schreef TeenWolf het volgende:
je had dus niet een paar dagen geleden een waarschuwing aan Northern Star gevraagd aan mijn adres ?
slechte leugenaar
Nee dat heb ik toen niet gevraagd, ik heb toen gevraagd wat er mee gedaan zou worden. En ik had het niet over toen. Ik had het over nu, vandaag vraag ik geen waarschuwing. Ik kaart het alleen maar aan. Leer nou eens goed lezen en discusieren... Wel klagen dat ik de discussie zou verzieken, terwijl jijzelf alles wat je maar verkeerd uit kunt leggen daadwerkelijk verkeerd uit gaat leggen....
En je kunt wel leuk mijn post aan gaan passen, feit blijft dat JIJ meteen weer gaat schelden. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.
je leest weer wat je wilt lezen en geeft er een draai aanquote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je leest weer wat je wilt lezen.
Nee dat heb ik toen niet gevraagd, ik heb toen gevraagd wat er mee gedaan zou worden. En ik had het niet over toen. Ik had het over nu, vandaag vraag ik geen waarschuwing. Ik kaart het alleen maar aan.
En je kunt wel leuk mijn post aan gaan passen, feit blijft dat JIJ meteen weer gaat schelden. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.
HAHAHAAHA wat een draai geef je eraan, je VROEG wat ermee gedaan zou worden....neem kinderen in de maling met dat gelieg.
vragen stellen doe je zo: "NS, wat gaat er mee gedaan worden?
en niet zo
"NS, wat ga je ermee doen?? WAARSCHUWING GEVEN??? WAARSCHUWING VIA PM GEVEN???"
dus VANDAAG vraag je geen waarschuwing...AHA .....VANDAAG dus niet , Wat goed van je
voor de rest kun je wel lekker andermans posts verdraaien en de boel op FB verzieken, je hebt er alleen jezelf mee
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dit subforum zou hernoemd moeten worden naar "BVF"
Oftewel Bek vecht forum.
Oftewel Bek vecht forum.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb TOEN NERGENS de term waarschuwing gebruikt. Dat valt makkelijk na te lezen, dus het lijkt me duidelijk dat jij de boel weer bij elkaar zit te liegen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:28 schreef TeenWolf het volgende:
"NS, wat ga je ermee doen?? WAARSCHUWING GEVEN??? WAARSCHUWING VIA PM GEVEN???"
Voor iemand die wilt dat dit topic verschoond blijft van vetes blijf je maar zoeken naar dingen om over te zeiken en blijf je de waarheid geweld aandoen. We kunnen door jouw manier van "discusieren" nog dagen doorgaan en geen steek verder komen.
Dus tenzij je voor de verandering WEL nog wat nuttig bij te dragen hebt, houd ik het hierbij. Ik heb wel weer genoeg tijd verspild aan jouw oeverloos gezeur.
Waarom gaan jullie niet elkaar emailen ofzo
Trouwens, dit word nog leuk met BNW meets.
Ik zie het al helemaal voor me, allemaal bebrilde mensen die heel bang zijn van vanalles om hun heen die met elkaar op de vuist gaan.
Trouwens, dit word nog leuk met BNW meets.
Ik zie het al helemaal voor me, allemaal bebrilde mensen die heel bang zijn van vanalles om hun heen die met elkaar op de vuist gaan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hé, tévépé
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja!quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:56 schreef yvonne het volgende:
Hé, tévépé
p.s. Pink floyd is okay.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goeie suggestie.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:56 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom gaan jullie niet elkaar emailen ofzo
da's al de tweede of derde keer dit jaar dat ik het met je eens ben, straks wordt het nog een gewoonte
Maar ik ben ook eigenlijk heel tof in het echt.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Goeie suggestie.
da's al de tweede of derde keer dit jaar dat ik het met je eens ben, straks wordt het nog een gewoonte
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nouja, dat wilt Teenwolf blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:56 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom gaan jullie niet elkaar emailen ofzo
Hij roept wel dat die vind dat het niet in dit topic thuishoort, maar ondertussen blijft die maar doorgaan hier.
Ik heb 'm nu een PM gestuurd over offtopic-gezeur in een ander topic. Kijken of die daar dan wel op reageert.
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Maar ik ben ook eigenlijk heel tof in het echt.
Niet doen! ik ben hetero.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
goh een PM sturen en toch hier doorgaan, je kan dan wel verwachten dat je een antwoord hier terugkrijgt of niet?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nouja, dat wilt Teenwolf blijkbaar niet.
Hij roept wel dat die vind dat het niet in dit topic thuishoort, maar ondertussen blijft die maar doorgaan hier.
Ik heb 'm nu een PM gestuurd over offtopic-gezeur in een ander topic. Kijken of die daar dan wel op reageert.
het is PM of FB, ik prefereer PM en dan doe jij de combinatie, nou waar je het ook gepost hebt lijkt het me ook duidelijk dat je daar reacties terugkrijgt.
[ Bericht 3% gewijzigd door TeenWolf op 16-06-2007 14:42:17 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
hoe je het wend of keert of zoals altijd weer verdraait, je gaf ongevraagd advies, iedereen kan dat zien. je zei: hoe ga je dat doen? met een waarschuwing? of PM? tegen NS. je begint even subtiel tips/advies te geven en allen ongevraagd, dus ONGEVRAAGD advies.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb TOEN NERGENS de term waarschuwing gebruikt. Dat valt makkelijk na te lezen, dus het lijkt me duidelijk dat jij de boel weer bij elkaar zit te liegen.
Voor iemand die wilt dat dit topic verschoond blijft van vetes blijf je maar zoeken naar dingen om over te zeiken en blijf je de waarheid geweld aandoen. We kunnen door jouw manier van "discusieren" nog dagen doorgaan en geen steek verder komen.
Dus tenzij je voor de verandering WEL nog wat nuttig bij te dragen hebt, houd ik het hierbij. Ik heb wel weer genoeg tijd verspild aan jouw oeverloos gezeur.
degene die topics verziekt dat ben jij wel, je bent in het verleden ook gewaarschuwd hiervoor door Lilith wicca hier en Yvonne hier die jouw "gezeikstraal" meer dan zat waren en Yvonne vond zelfs dat je de boel VERZIEKTE en dat vind ik ook.
je praat keihard en grof tegen anderen, als anderen op dezelfde manier tegen jou praten en niet lief tegen je doen ga je huilen en klagen. begin dan eerst zelf normaal te doen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Beste Teenwolf,quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe je het wend of keert of zoals altijd weer verdraait, je gaf ongevraagd advies, iedereen kan dat zien. je zei: hoe ga je dat doen? met een waarschuwing? of PM? tegen NS. je begint even subtiel tips/advies te geven en allen ongevraagd, dus ONGEVRAAGD advies.
degene die topics verziekt dat ben jij wel, je bent in het verleden ook gewaarschuwd hiervoor door Lilith wicca hier en Yvonne hier die jouw "gezeikstraal" meer dan zat waren en Yvonne vond zelfs dat je de boel VERZIEKTE en dat vind ik ook.
je praat keihard en grof tegen anderen, als anderen op dezelfde manier tegen jou praten en niet lief tegen je doen ga je huilen en klagen. begin dan eerst zelf normaal te doen.
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOas
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Je hebt dus niks nuttigs te zeggen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:38 schreef TeenWolf het volgende:
[weer veel van hetzelfde gezeik]
En ik heb je nu al een uur geleden een PM gestuurd. Daar heb je nog niet op gereageerd, terwijl je hier wel loopt te beweren dat ik daar een reactie terug zou krijgen...
Met deze constatering wil ik deze disucssie echt afsluiten. Je loopt dingen te zoeken om over te zeiken en dat is ook het enig wat je wilt. Zeiken, zeiken en nog eens zeiken....
goh een mede-think thankgenoot van calvobbes....quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOas
vriendjespolitiekposten kunnen ook via PM.....
praat namens uzelf en niet namens de Fok!community want dat ben jij niet.
met groet,
Teenwolf
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
zegt de nuttigste posterquote:
nou die PM is allang beantwoord, wie er loopt te zeiken dat blijkt uit alle klachten tegen die jouw gericht zijn en wel van forumleden en moderators tot zelfs administrators.
jammer van de opmerking Chaos, want bovenstaande komt meer in de buurt van een "fok! community".
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Niet aan mijquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:04 schreef TeenWolf het volgende:
nou die PM is allang beantwoord
edit: Net mezelf een bericht gestuurd, en dat had ik meteen binnen. Van jou heb ik nog niks
jij je zinquote:
edit: tuurlijk, dat van jezelf krijg je natuurlijk wel gelijk binnen...
edit2 : problemen met jouw PM kunnen ook via PM gesteld worden , is FB niet voor..
[ Bericht 8% gewijzigd door TeenWolf op 16-06-2007 15:19:37 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als je zo goed weet dat berichten aan jezelf "tuurlijk" meteen binnen krijgt, waarom die van jou dan niet?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:09 schreef TeenWolf het volgende:
edit: tuurlijk, dat van jezelf krijg je natuurlijk wel gelijk binnen...
Kreeg vandeweek van iemand binnen 7 minuten antwoord. Van jou heb ik nog steeds niks
Maar je reageert dus niet via PM, of het werkt bij jou nietquote:edit2 : problemen via jouw PM kunnen ook via PM gesteld worden , is FB niet voor..
nogmaals hier is FB niet voor, wat jij uitspookt met je PM moet jezelf wetenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:09 schreef TeenWolf het volgende:
edit2 : problemen met jouw PM kunnen ook via PM gesteld worden , is FB niet voor..
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Waarom zou ik jou een PM sturen als je daar blijkbaar niet op reageert of als het bij jou niet werkt?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:20[/url] schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals hier is FB niet voor, wat jij uitspookt met je PM moet jezelf weten
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou een PM sturen als je daar blijkbaar niet op reageert of als het bij jou niet werkt?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:26 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.
Is dat ook weer duidelijk.
Ik heb geen problemen met PM. Jij blijkbaar wel.
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM, hoef je niet de FB te verzieken, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.
Is dat ook weer duidelijk.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:31 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
?????????quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOas
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:42 schreef huupia het volgende:
[..]
?????????
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cvquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.
of proberen jullie je aantal posts op te krikken?
Ik ook.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
[..]
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
die zijn door teenwolf al aangegeven, ook het feit dat je al door meerdere mods bent gewaarschuwd zegt genoeg.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
verder voel ik er weinig voor om die vulles weer te gaan terugzoeken.
bedankt
die zit te huilen, die zit te janken, die zit te liegen, hier is FB niet voor want waar jij anderen van beschuldigt, wordt jij door mij en vele anderen van beschuldigt, dus kappen via FB herrieschopper.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
"Boehoehoe hij gelooft niet wat ik geloof" vs "boehoehoe hij is een beetje raar"
Wie maakt er een film over?
Wie maakt er een film over?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Ik vind het overigens verdomde jammer dat Danny alle topics over de quickreply-extensie eruit heeft gemikt. Daar zat een optie in om topics van bepaalde TS te negeren. Welicht dat er later nog eentje bij was gekomen om topics waar je al in hebt gepost hebt uit je MyAT te laten verdwijnen. Dan was dit gezeik van twee kleuters me bespaard geblevenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf & Calvobbes,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOasAutoreply
Uiteraard blijf ik gewoon fanatiek meeposten zodat het topic zo snel mogelijk vol is. Geen behoefte om me nog lang te ergeren aan dit gezeur...
Usericon van Teenwolf:
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:54 schreef huupia het volgende:
[..]
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevonden
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Maar goed, enkele posts zijn weg en een opmerking in het topic geplaatst.
lezen is zo moeilijk he, ik heb het toch over pearl harbourquote:Op maandag 18 juni 2007 17:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Achja... Het aloude "maar meester, hullie doen het ook" argument... Briljant weer....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten, ik ga de discussie WEL aan in tegenstelling tot veel anderen. Dus mij gaan vergelijken met iemand als Pietje is volstrekt kansloos en een vreemde poging om zijn gedrag goed te praten....
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:03 schreef huupia het volgende:
lezen is zo moeilijk he
de pot verwijt de ketel.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..quote:Op maandag 18 juni 2007 21:39 schreef huupia het volgende:
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
Nee, i.d.d. ik zou bijna zeggen, deed je dat maar 's.quote:Op maandag 18 juni 2007 18:25 schreef calvobbes het volgende:
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten,
Jij ziet dat als iets positiefs, ik denk dat dit juist 'n tekortkoming is.
Op die manier kun je zaken volgens mij niet in hun context zien, maar ik zal de laatste zijn om te beweren dat mijn context de juiste is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
voor iemand die alleen jouw reactie leesat komt het dan logisch over het is alleen ver bezijde het origineel
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?quote:Op maandag 18 juni 2007 21:54 schreef huupia het volgende:
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
heb weinig zin om in oude posts te gaan spitten , marr ik neem aan dat vele users dit zullen herkennen.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Ik heb je al genoeg uitleg gegeven. Ik vind mijn manier van quoten niks mis mee zoals ik al heb uitgelegd. Heeft weinig zin om daar over door te gaan.quote:Op maandag 18 juni 2007 22:04 schreef huupia het volgende:
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Even tussendoor:
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
I´m back.
Franse geheime dienst ontraadt gebruik Blackberry
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
De sfeer in dit feedback is altijd alsof je in een airport binnenloopt en overal mensen ziet met machinepistolen, zon bedrukte intimiderende sfeer dus.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is allemaal maar spel hoor...
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het gaat over een bijbeluitleg. Het is, staat ook in je OP, een interpretatie van Openbaringen en Daniel ed.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
ah neee
laat nou in BNW staan, dat gaat over de NWO.
Sowieso is het bestaan van satan een WFL of TRU onderwerp, in dit geval de laatste. Een bovennatuurlijk machtig en kwaadaardig wezen.
BNW is van de aardse zaken. Als we het gaan mengen wordt het een zooitje.
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
De term "Nieuwe Wereld Orde" (New World Order) heeft de betekenis die iemand eraan geeft. Onlosmakelijk is het alleen in de preceptie van mensen die het verweven met bijbelse ideeën.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Er zit idd een grijs gebied (bijvoorbeeld het gebruik van occulte symboliek) maar jou uitgangspunt in dat topic is dat er een figuur als satan bestaat. Dat is toch echt TRU.
Flipflapper is al een tijdje het Deventer Moordzaak-topic aan het verzieken, zie o.a. Deventer Moordzaak #15: Zwart boek of zwart gat?
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:33 schreef pietje77 o.a. het volgende:
Ik zweer op het graf van mijn vader dat je nazies verdedigd. ( geen woord teveel gezegd)
Wat je daarmee doet mag je zelf weten, ik vind het belangrijk genoeg om op te zweren, want ik weet ook wat dat elite tuig hun toekomst plannen zijn. ( dankzij iets leuks, wat ze l e z e n noemen)
quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
wat een lulverhaal weer...
Denk je nou echt dat ik je ga geloven..............................
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:02 schreef NorthernStar het volgende:
Staat niks in wat niet zou mogen imo.
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de echte daders zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan isquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de daders zijn.
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Krijgen we de roze olifant zo ook weer?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:19 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan is
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
Fok heeft geen wetboek, dus bespaar je de moeite om mazen te vinden. Pietje noemt de regering van de VS een stel Nazi's. Genuanceerd? Niet echt. Maar in de context van dat topic is dat geen probleem. Klaar.
dat staat er nietquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Kan de topictitel van het topic [9/11] Sibel Edmunds – Kill The Messenger veranderd worden? Er zit een klein spelfoutje in de naam.
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Witte strepen in de lucht in films
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Vivre
Ik heb twee posts van je weggehaaldquote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:24 schreef Strychnine het volgende:
Witte strepen in de lucht in films
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Eentje
MIJN VLIEGTUIGSTREPEN, WAT DOE JE!
en eentje met een quote met alleen "Que?" eronder.
Als die laatste wel serieus bedoeld was dan had die moeten blijven staan. Fout van mij dan.
Die tweede was inderdaad wel serieus bedoeld, omdat ik die punten ook dikgedrukt had. Ik vroeg me af in deze discussie of mensen ook echt geloven in die dikgedrukte punten, zoals massive mind control, enz.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb twee posts van je weggehaald
Eentje
MIJN VLIEGTUIGSTREPEN, WAT DOE JE!
en eentje met een quote met alleen "Que?" eronder.
Als die laatste wel serieus bedoeld was dan had die moeten blijven staan. Fout van mij dan.
Vivre
Ok ik snap. Excuus dan. Alleen is van jou het niet zo handig om serieus bedoelde posts af te wisselen met "wat doe je!" posts. (vooral niet in chemtrailtopics die nogal gevoelig zijn daarvoor).quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Die tweede was inderdaad wel serieus bedoeld, omdat ik die punten ook dikgedrukt had. Ik vroeg me af in deze discussie of mensen ook echt geloven in die dikgedrukte punten, zoals massive mind control, enz.
Misschien kan je dat stukje opnieuw posten?
Daar heb je gelijk inquote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ok ik snap. Excuus dan. Alleen is van jou het niet zo handig om serieus bedoelde posts af te wisselen met "wat doe je!" posts. (vooral niet in chemtrailtopics die nogal gevoelig zijn daarvoor).
Misschien kan je dat stukje opnieuw posten?
Ik zal het opnieuw posten
*edit:
Witte strepen in de lucht in films
Ok?
Vivre
Ok.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:54 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in
Ik zal het opnieuw posten
O ik zie dat je eigenlijk verkeerd zit om daar de discussie aan te gaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:54 schreef Strychnine het volgende:
[..]
*edit:
Witte strepen in de lucht in films
Ok?
Dit is het discussietopic > Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'quote:Op zaterdag 14 juli 2007 20:50 schreef TaLoN.NL het volgende:
Disclaimer: Dit topic is niet gemaakt om de discussie aan te gaan of dit om contrails of chemtrails gaat, mijn doel met dit topic is een opsomming te maken van hoe vaak dit fenomeen in films voor komt. Ga dus alsjeblieft geen discussie aan of dit chemtrails of contrails zijn, maar ook niet over het wel of niet bestaan van chemtrails. Bij voorbaat dank, Talon.
'De westerse cultuur sterft uit' - America Alone
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
Weg, en de user zal spoedig volgen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef Terecht het volgende:
'De westerse cultuur sterft uit' - America Alone
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
bye
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Inderdaad, dat topic was even rustig, en dan komt Pietje77 het topic weer eens binnen denderen met een post die niets meer is dan een troll/flame. A-Tuinhek vraagt dan of dat echt nodig is, en de reactie van Pietje77 daarop is gelijk aan zijn eerste post.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:18 schreef The_stranger het volgende:
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
Breitling - Instruments for Professionals
Die ging wel over de grens heen. Dankje voor het melden.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:18 schreef The_stranger het volgende:
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
bye
Uhm... Haal dan ook die posts van Moondreamer weg als je alleen maar een discussie wilt. Die gast voert op geen enkele manier een discussie met zijn vage antwoorden en nietszeggende foto's.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
-edit: we zijn hier niet om over de manier van discussïeren te lullen, maar om over de chemtrails te discussïeren. Hou het daar ook bij en doe de rest bij PM. Reageren hierop kan in het feedbacktopic. Dank-
Ja hallo?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:26 schreef calvobbes het volgende:
Uhm... Haal dan ook die posts van Moondreamer weg als je alleen maar een discussie wilt. Die gast voert op geen enkele manier een discussie met zijn vage antwoorden en nietszeggende foto's.
Waarom wordt al die nietszeggende flauwekul niet aangepakt maar wel diegene die de discussie aan willen gaan met die nietzeggende flauwekul?
Die heb ik ook aangepakt, had even weinig tijd net. De discussie over de manier van discussiëren van users past simpelweg niet in dat topic, ik hoop dat je dat begrijpt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 00:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja hallo?
Waarom wordt al die nietszeggende flauwekul niet aangepakt maar wel diegene die de discussie aan willen gaan met die nietzeggende flauwekul?
bye
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 01:09 schreef Petre het volgende:
Die heb ik ook aangepakt, had even weinig tijd net.
Als je geen tijd hebt om consequent cq goed te modden, doe het dan helemaal niet....
-offtopic gehap naar elkaar verwijderd.-
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had. Daarom heb ik de postjes die mij toen gelijk al opvielen als fout eerst eruit gegooit, anders gaan jij en en discussiepartner weer door met happen naar elkaar.
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had. Daarom heb ik de postjes die mij toen gelijk al opvielen als fout eerst eruit gegooit, anders gaan jij en en discussiepartner weer door met happen naar elkaar.
bye
Ownee. Toen was je ineens druk bezig in een FB topic. Jij was de enige die daar kon reageren en dat kon ook echt niet wachten...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:44 schreef Petre het volgende:
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had.
Als je maar half mod, moet je niet raar opkijken dat mensen er wat van zeggen...
Je gaf mij de kans niet eens om het te modden. Maar iig bedankt dat je me later nog herinnerd hebt om dat topic nog af te maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ownee. Toen was je ineens druk bezig in een FB topic. Jij was de enige die daar kon reageren en dat kon ook echt niet wachten...
Als je maar half mod, moet je niet raar opkijken dat mensen er wat van zeggen...
bye
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Het Derde Rijk leeft voort veranderen in Het Duitse Rijk leeft voort.
Dat kan. Maar waarom?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Gewas het volgende:
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Het Derde Rijk leeft voort veranderen in Het Duitse Rijk leeft voort.
Het discussievoeren met Moondreamer wil maar niet lukken. Hij blijft alleen maar plaatjes posten en weigert op vragen over zijn opmerkingen in te gaan.
Tijd voor actie Petre!
Tijd voor actie Petre!
Illustrerende foto's. Niks mis mee.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:20 schreef calvobbes het volgende:
Het discussievoeren met Moondreamer wil maar niet lukken. Hij blijft alleen maar plaatjes posten en weigert op vragen over zijn opmerkingen in te gaan.
Tijd voor actie Petre!
- Telkens hetzelfde verhaaltje ophangenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:26 schreef NorthernStar het volgende:
Illustrerende foto's. Niks mis mee.
- Weigeren de discussie aan te gaan
- Weigeren uitleg te geven over zijn beweringen.
En die foto's zeggen niks. In ieder geval niks over chemtrails. Kan zo ook wel foto's posten en zeggen dat het bewijs is dat chemtrails niet bestaan. Dus het is compleet nutteloos wat die doet.
Ik vraag me af wat iemand dan nog op het forum te zoeken heeft als die geen discussie wilt voeren en alleen maar plaatjes post en vage beweringen uit.
Overigens vind Petre daar wel wat mis mee heb ik begrepen. Dus vandaar.
Ik had ook niet anders verwacht van jou.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:45 schreef NorthernStar het volgende:
Prima. Ik heb er geen problemen mee.
Maar ga dan straks ook niet klagen als ik of anderen niet meer zo geduldig zijn met Moondreamer ofzo....
Zolang je binnen de policy blijft moet je doen wat je niet laten kunt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht van jou.
Maar ga dan straks ook niet klagen als ik of anderen niet meer zo geduldig zijn met Moondreamer ofzo....
Ow dat doe ik altijd. Maar daar heb jij nog wel eens problemen mee gehad...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:52 schreef NorthernStar het volgende:
Zolang je binnen de policy blijft moet je doen wat je niet laten kunt.
[ Bericht 1% gewijzigd door calvobbes op 02-08-2007 23:09:53 ]
Ok. Is aangepast.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:08 schreef Gewas het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat dat de lading beter dekt.
Ik zie met het plaatsen van de foto's zelf geen probleem calvobbes, het zou alleen wel fijn zijn als hij wellicht er toelichting bij geeft, maar dat blijft zijn eigen keuze. Ik heb hem een aantal vragen gesteld in het topic en hem er op gewezen. Of Moondreamer er wat mee doet is zijn eigen keuze. Zou ik persoonlijk wel leuk vinden om zijn mening te horen, maar als hij anders kiest. So be it.
bye
Ben je sinds gister van mening veranderd? Toen zei je nog dat als ze alleen maar herhalen zonder erop in te gaan, dat je dan actie zou ondernemen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:13 schreef Petre het volgende:
Ik zie met het plaatsen van de foto's zelf geen probleem calvobbes, het zou alleen wel fijn zijn als hij wellicht er toelichting bij geeft, maar dat blijft zijn eigen keuze. Ik heb hem een aantal vragen gesteld in het topic en hem er op gewezen. Of Moondreamer er wat mee doet is zijn eigen keuze. Zou ik persoonlijk wel leuk vinden om zijn mening te horen, maar als hij anders kiest. So be it.
Het gaat mij niet om het plaatsen van foto's. Het gaat mij om het weigeren elke discussie aan te gaan en dat jij en anderen dan straks weer gaan lopen klagen dat ik en anderen niet lief genoeg zijn tegen die complotgelovers die elke logische discussie uit de weg gaan.
Ik heb gezegt te zullen (proberen te) sturen. Dat doe ik nu. Als daar niet op gereageerd wordt en de policy niet overtreden wordt dan heb je de maniet van posten van anderen maar te accepteren. En nogsteeds zal ik dan letten op wanneer iets offtopic gaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ben je sinds gister van mening veranderd? Toen zei je nog dat als ze alleen maar herhalen zonder erop in te gaan, dat je dan actie zou ondernemen.
Het gaat mij niet om het plaatsen van foto's. Het gaat mij om het weigeren elke discussie aan te gaan en dat jij en anderen dan straks weer gaan lopen klagen dat ik en anderen niet lief zijn tegen de complotgelovers.
bye
Wat doe je dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:22 schreef Petre het volgende:
Ik heb gezegt te zullen (proberen te) sturen. Dat doe ik nu.
De vragen stellen die elk weldenkend mens stelt?
Als wie offtopic gaat? complotgelovers of sceptici? Want daar zit qua modden nog steeds een groot verschil in.quote:Als daar niet op gereageerd wordt en de policy niet overtreden wordt dan heb je de maniet van posten van anderen maar te accepteren. En nogsteeds zal ik dan letten op wanneer iets offtopic gaat.
Herhalen? Je zegt nu andere dingen dan gister in de PM discussie
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
Ik heb 'actie ondernemen' niet gedefinieerd en de manier waarop ik mod bepaal ik altijd nog zelf adhv de context en ervaringen uit het verleden. En nee, ik ga niet op alle slakken zout leggen. Ik heb ook geen zin om verder te discussiëren met je over deze materie. Ik maak bij elk geval zelf een afweging en daar heb je het mee te doen.
bye
Nou lekker duidelijk dan. Het ene off topic wel laten staan en het andere nietquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 01:05 schreef Petre het volgende:
Ik heb 'actie ondernemen' niet gedefinieerd en de manier waarop ik mod bepaal ik altijd nog zelf adhv de context en ervaringen uit het verleden. En nee, ik ga niet op alle slakken zout leggen. Ik heb ook geen zin om verder te discussiëren met je over deze materie. Ik maak bij elk geval zelf een afweging en daar heb je het mee te doen.
Niet echt duidelijk wat nou wel en niet mag....
Of kunnen we concluderen dat complotgelovers wel discussieverpestende offtopic shit mogen plaatsen en niet complotgelover zich braaf moeten gedragen?
Per geval, kijkende naar de context, enz. Precies in lijn met de nieuwe policy.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou lekker duidelijk dan. Het ene off topic wel laten staan en het andere niet
Niet echt duidelijk wat nou wel en niet mag....
Ow please. Heb je dit nog niet genoeg uitgemolken in het oude TRU? Kom iig eens met iets nieuws.quote:Of kunnen we concluderen dat complotgelovers wel discussieverpestende offtopic shit mogen plaatsen en niet complotgelover zich braaf moeten gedragen?
Lekker onduidelijk dus. Ik zie niet wat er erger is aan mijn uitspraken die zijn weggehaald, dan aan Teenwolf zijn getroll dat dus gewoon blijft staan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
Per geval, kijkende naar de context, enz. Precies in lijn met de nieuwe policy.
Het blijft nog steeds actueel blijkbaar.quote:Ow please. Heb je dit nog niet genoeg uitgemolken in het oude TRU? Kom iig eens met iets nieuws.
Iedereen heeft het op je gemunt hadden we al eens geconcludeerd toch?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:56 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lekker onduidelijk dus. Ik zie niet wat er erger is aan mijn uitspraken die zijn weggehaald, dan aan Teenwolf zijn getroll dat dus gewoon blijft staan.
Dat is jouw conclusie misschien, niet de mijne. Er zijn wel meer mensen die vinden dat er niet consequent gemod wordt in BNW (en in TRU gemod werd).quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
Iedereen heeft het op je gemunt hadden we al eens geconcludeerd toch?
Als je zelf niet kunt uitleggen waarom mijn uitspraken zoveel erger zijn dan dat constante getroll van Teenwolf lijkt het me echt geen verkeerde conclusie dat jullie zeer inconsequent modden.
Je weet waar je naar toe kunt mailen. En nou wegwezen en pas terugkomen als er echt iets van belang is.
Ow dat weet ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:27 schreef NorthernStar het volgende:
Je weet waar je naar toe kunt mailen.
Maar op deze manier wordt het tenminste duidelijk dat jullie modden compleet onvoorspelbaar is. Dus er valt niks van te leren wat nu wel en niet mag en wat nu wel of niet offtopic is...
[TRU-mode] Het is niet het einde van de wereld hoorquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:31 schreef calvobbes het volgende:
Ow dat weet ik.
Maar op deze manier wordt het tenminste duidelijk dat jullie modden compleet onvoorspelbaar is. Dus er valt niks van te leren wat nu wel en niet mag en wat nu wel of niet offtopic is...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die is idd wel erg opmerkelijk ja. Vooral omdat hij zelf toegeeft te trollen. Erg vreemd dat dat dan wel blijft staan...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:58 schreef calvobbes het volgende:
Herhalen? Je zegt nu andere dingen dan gister in de PM discussie
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel je toch niet zo ongelovelijk aan zeg en ten tweede ik heb nooit toegegeven dat ik heb getrold. Heb je dat getrol van calvobbes wel eens gezien? Zo erg dat hij naast verschillende moderators (ook lilith wicca!) zelfs door administrator Yvonne werd gewaarschuwd voor het verzieken van de sfeer... jaa, toen heb ik je nooit gehoord en nu probeer je kruimels te zoeken. Men, get a life.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is idd wel erg opmerkelijk ja. Vooral omdat hij zelf toegeeft te trollen. Erg vreemd dat dat dan wel blijft staan...
[ Bericht 3% gewijzigd door TeenWolf op 05-08-2007 13:57:01 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Lieve Fok!
Is het alsjeblieft mogelijk om bepaalde topics te blokken? Na een keer op een zinnige fout te hebben gewezen heb ik geen zin om tot in lengte van dagen te worden lastiggevallen door het gezeik van een paar pubers.
Dank
Is het alsjeblieft mogelijk om bepaalde topics te blokken? Na een keer op een zinnige fout te hebben gewezen heb ik geen zin om tot in lengte van dagen te worden lastiggevallen door het gezeik van een paar pubers.
Dank
Dat heb je met je eigen bewering toegegeven Daar moet je nu dan niet moord en brand om gaan schreeuwen. Met een vinger naar anderen wijzen "jamaar hij trolt ook!!" doet er niets aan af dat je het zelf ook doet. En ja dat van Calvobbes vond ik soms ook te ver gaan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Stel je toch niet zo ongelovelijk aan zeg en ten tweede ik heb nooit toegegeven dat ik heb getrold. Heb je dat getrol van calvobbes wel eens gezien? Zo erg dat hij naast verschillende moderators (ook lilith wicca!) zelfs door administrator Yvonne werd gewaarschuwd voor het verzieken van de sfeer... jaa, toen heb ik je nooit gehoord en nu probeer je kruimels te zoeken. Men, get a life.
Mensen onterecht van dingen beschuldigen is niet zo netjes he. En je eigen advies right back at yah.. get a life.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom zeg je daar dan niets van??? als je erg eerlijk bent dan spreek je iedereen aan die in jouw ogen dezelfde "fout maakt", nee dat doe je niet want hij is geen "complottheoreticus" dan mag hij zeggen wat hij wilt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heb je met je eigen bewering toegegeven Daar moet je nu dan niet moord en brand om gaan schreeuwen. Met een vinger naar anderen wijzen "jamaar hij trolt ook!!" doet er niets aan af dat je het zelf ook doet. En ja dat van Calvobbes vond ik soms ook te ver gaan. Mensen onterecht van dingen beschuldigen is niet zo netjes he. En je eigen advies right back at yah.. get a life.
je bent zeker vergeten dat jezelf ook een keer bent gebanned hier voor dat gedrag? niet steeds je handen in onschuld wassen meneertje. vaak is het zo dat jezelf die eigenschappen bezit waar je anderen steeds van beschuldigt.
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Neem dat advies eens zelf ter hartequote:Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef TeenWolf het volgende:
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Ik zie jou weinig anders dan zeuren op anderen bijdragen....
zozo, ik heb je zeker eenhalf jaar niet gesproken meneer. kom ik in je dromen voor ofzo.quote:Op maandag 6 augustus 2007 01:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Neem dat advies eens zelf ter harte
Ik zie jou weinig anders dan zeuren op anderen bijdragen....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Pardon?quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:08 schreef TeenWolf het volgende:
zozo, ik heb je zeker eenhalf jaar niet gesproken meneer. kom ik in je dromen voor ofzo.
Dit is anders toch wel een reactie op mij. Di is nog van vorige week. De tijd gaat wel heel snel bij jou dan...
hier nog wat gezeur op mij van afgelopen juni. Valt bij mijn kalender toch binnen het half jaar
Waarom ik er niets van zei hoef ik voor jou niet te verantwoorden. Zoals ik al eerder schreef, met je vinger naar anderen wijzen "jamaar hij doet het ook!!" doet er niets aan af dat je zelf dingen doet die niet door de beugel kunnen/ niet in overeenstemming zijn met de policy. Als ik jou was zou ik maar eens de definitie van "trollen" opzoeken want die van jou klopt niet. Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. Zoniet dan weet je mijn PM te vinden. Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En waarom zeg je daar dan niets van??? als je erg eerlijk bent dan spreek je iedereen aan die in jouw ogen dezelfde "fout maakt", nee dat doe je niet want hij is geen "complottheoreticus" dan mag hij zeggen wat hij wilt.
je bent zeker vergeten dat jezelf ook een keer bent gebanned hier voor dat gedrag? niet steeds je handen in onschuld wassen meneertje. vaak is het zo dat jezelf die eigenschappen bezit waar je anderen steeds van beschuldigt.
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus dat trollen van jou deed waardoor je gebanned werd deed je ook omdat anderen het deden?? Laat me niet lachen, maar ja het wordt weer een tijd voor een ban van 48 u als ik je zo bezig zie te blaten om niets, 1 klein opmerkinkje, terwijl er soms alinea's bespottingen van de anti-conspiracy door ons nauwelijks op FB wordt aangeklaagd.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ik er niets van zei hoef ik voor jou niet te verantwoorden. Zoals ik al eerder schreef, met je vinger naar anderen wijzen "jamaar hij doet het ook!!" doet er niets aan af dat je zelf dingen doet die niet door de beugel kunnen/ niet in overeenstemming zijn met de policy. Als ik jou was zou ik maar eens de definitie van "trollen" opzoeken want die van jou klopt niet. Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. Zoniet dan weet je mijn PM te vinden. Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.
Zoek een leven. punt.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
zozo meneertje houdt een agenda bij en heb je ook al die klachten over jou in boekwerk encyclopedievorm??quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Pardon?
Dit is anders toch wel een reactie op mij. Di is nog van vorige week. De tijd gaat wel heel snel bij jou dan...
hier nog wat gezeur op mij van afgelopen juni. Valt bij mijn kalender toch binnen het half jaar
Ja inderdaad die ja, waarbij bosjes users , twee moderators(waaronder zelfs lilith wicca) en zelfs administrator Yvonne je zat waren. Zelfreflectie gozert!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Die opmerkingen zijn zeer makkelijk terug te vinden hoef ik echt geen agenda of encyclopedie voor bij te houden want de tijd en datum staat er boven. Dat het zo makkelijk is, had je zelf ook we kunnen zien he.quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:29 schreef TeenWolf het volgende:
zozo meneertje houdt een agenda bij en heb je ook al die klachten over jou in boekwerk encyclopedievorm??
Ja dus?quote:Ja inderdaad die ja, waarbij bosjes users , twee moderators(waaronder zelfs lilith wicca) en zelfs administrator Yvonne je zat waren.
Dat is voor jou een geldig excuus om telkens maar te gaan lopen trollen?
Leuk dat je dat telkens naar voren haalt, maar het wordt zo wel een beetje wanhopig excuus om maar op mij te kunnen blijven zeiken terwijl je zelf topics loopt te verpesten en constant maar loopt te zeuren ipv op een normale manier de discussie aan te gaan.
Ja doe daar eens aan jah!quote:Zelfreflectie gozert!
Dus niet alleen tegen anderen zeggen dat ze maar weg moeten gaan als ze zich storen aan anderen, maar dat zelf ook doen!
Het is wel een beetje sneu dat je je eigen advies niet eens opvolgt....
aha..... een koppigheidswedstrijdje ik zie het al, dan ben je bij mij aan het juiste adres gozer. be my quest, welcome.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:40 schreef calvobbes het volgende:
Ja doe daar eens aan jah!
Dus niet alleen tegen anderen zeggen dat ze maar weg moeten gaan als ze zich storen aan anderen, maar dat zelf ook doen!
Het is wel een beetje sneu dat je je eigen advies niet eens opvolgt....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Je ziet zelf dus wel in dat je je advies aan anderen niet opvolgt?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:02 schreef TeenWolf het volgende:
aha..... een koppigheidswedstrijdje ik zie het al, dan ben je bij mij aan het juiste adres gozer. be my quest, welcome.
Of weiger je weer de discussie aan te gaan en ga je weer reageren met vanalles wat er niets mee te maken heeft?
Dankquote:Op maandag 6 augustus 2007 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. [..] Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.
bye
dat advies is voor jou bedoeld, volg het maar op of ga je andere mensen weer uitleggen hoe ze moeten discussieren (was je al een x voor gewaarschuwd dacht ik) ipv ingaan op wat ze zeggen??quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus wel in dat je je advies aan anderen niet opvolgt?
Of weiger je weer de discussie aan te gaan en ga je weer reageren met vanalles wat er niets mee te maken heeft?
kun je beter een boek uitgeven: "discussieren doe je zo, volgens mij" , niemand zal er geld aan uitgeven iig
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als Petre dan toch niet handeld naar zijn verzoeken, toch maar een reactie.
En waarom zou ik dat advies moeten opvolgen en jij zelf niet?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
Je roept echt zomaar wat, elke discussie vermijdend.
Waarom zeg je het dan in een reactie op A-tuinhek?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:12 schreef TeenWolf het volgende:
dat advies is voor jou bedoeld
En waarom zou ik dat advies moeten opvolgen en jij zelf niet?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
Wat ratel je nu weer allemaal voor een onzin uit?quote:volg het maar op of ga je andere mensen weer uitleggen hoe ze moeten discussieren (was je al een x voor gewaarschuwd dacht ik) ipv ingaan op wat ze zeggen??
kun je beter een boek uitgeven: "discussieren doe je zo, volgens mij" , niemand zal er geld aan uitgeven iig
Je roept echt zomaar wat, elke discussie vermijdend.
Goed punt!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 02:18 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Juist niet. Hoe eerder dit is volgeluld, hoe beter, dan is het tenminste uit myat verdwenen
bla bla
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Doe eens niet zo liegen jij... Is best lomp enzo.quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dus dat trollen van jou deed waardoor je gebanned werd deed je ook omdat anderen het deden?? Laat me niet lachen, maar ja het wordt weer een tijd voor een ban van 48 u als ik je zo bezig zie te blaten om niets, 1 klein opmerkinkje, terwijl er soms alinea's bespottingen van de anti-conspiracy door ons nauwelijks op FB wordt aangeklaagd.
Zoek een leven. punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zeg, mods, wordt eens wakker, en doe eens iets aan posts als Fema executive orders. leuk voor het slapengaan. of aan de andere posts waar Salvad0r meent te moeten schelden als hij het niet meer kan halen.
Breitling - Instruments for Professionals
zo nu wordt er zelfs gescholden naar het blijkt, je ziet ze vliegen gozer, enkeltje psycholoog?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:52 schreef calvobbes het volgende:
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
wie liegt er nouquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo liegen jij... Is best lomp enzo.
zoals de waard enzo
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Is verwijderd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:31 schreef CoolGuy het volgende:
Zeg, mods, wordt eens wakker, en doe eens iets aan posts als Fema executive orders. leuk voor het slapengaan. of aan de andere posts waar Salvad0r meent te moeten schelden als hij het niet meer kan halen.
En beste mensen, dit is een feedbacktopic, niet bedoeld voor onderling bekvechten.
Je leest weer verkeerd. Ik zeg niet dat er gescholden wordt, ik zeg dat je dat niet moet doen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:50 schreef TeenWolf het volgende:
zo nu wordt er zelfs gescholden naar het blijkt, je ziet ze vliegen gozer, enkeltje psycholoog?
Maar fijn dat je in deze overbodige opmerkingen wel laat zien dat je maar al te graag loopt te trollen.
Als jullie doorgaan ga ik bans aanvragen
Je moet de feedback tussen al het andere geOH zoeken zolangzamerhand.
Je moet de feedback tussen al het andere geOH zoeken zolangzamerhand.
Ik zie dat het in de 9/11 topics ook weer uitermate gezellig is
ja, dit is sarcastisch
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2007 22:43:12 ]
ja, dit is sarcastisch
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2007 22:43:12 ]
hoe kan je tegen iemand zeggen dat hij iets niet moet doen wat hij ook niet doet, wat is dat voor logica.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je leest weer verkeerd. Ik zeg niet dat er gescholden wordt, ik zeg dat je dat niet moet doen.
psychologen zeggen dat mensen andere mensen beschuldigen van "fouten" die zijzelf het meest bezitten, in jouw ogen zit iemand gelijkt te trollen, dus hand in eigen boezem enzo lijkt me.quote:Maar fijn dat je in deze overbodige opmerkingen wel laat zien dat je maar al te graag loopt te trollen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
hey teenwolf.....je punt is al duidelijk "being banned" is meer een poging van onmacht...sta erboven
trouwens...ik wil graag dat iemand gebanned word omdat hij iets over miijn moeder zij.......everybody relax !!!
Bedoel je dit nou sarcastisch? Als je je druk gaat maken dat iemand op internet die jij niet kent en die jou niet kent een opmerking maakt over je moeder dan moet je niet op Internet zitten hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 00:31 schreef merlin693 het volgende:
trouwens...ik wil graag dat iemand gebanned word omdat hij iets over miijn moeder zij.......everybody relax !!!
Breitling - Instruments for Professionals
En waarom blijft dit gezeik dan wel weer staan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe kan je tegen iemand zeggen dat hij iets niet moet doen wat hij ook niet doet, wat is dat voor logica.
[..]
psychologen zeggen dat mensen andere mensen beschuldigen van "fouten" die zijzelf het meest bezitten, in jouw ogen zit iemand gelijkt te trollen, dus hand in eigen boezem enzo lijkt me.
Bij deze is het oneindige gezeik en gezuig tussen calvobbes en Teenwolf accuut afgelopen.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Duidelijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:18 schreef shmoopy het volgende:
Bij deze is het oneindige gezeik en gezuig tussen calvobbes en Teenwolf accuut afgelopen.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Jammer dat een FA deze waarschuwing moet plaatsen.
Als de mods van BNW zelf beter en adequater zouden optreden, dan was het niet nodig geweest. In plaats van op te treden bleef het alleen maar bij vage verzoeken en slappe waarschuwingen. Dat zet niet echt zoden aan de dijk.
En het gezeik op de mods ben ik ook zat, calvobbes.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:49 schreef calvobbes het volgende:
Als de mods van BNW zelf beter en adequater zouden optreden, dan was het niet nodig geweest. In plaats van op te treden bleef het alleen maar bij verzoeken en waarschuwingen. Dat zet niet echt zoden aan de dijk.
Er stond een punt achter mijn post, ga dan niet door ajb.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
misschien moet er een nieuw topic geopend worden? "het grote calvobbes vs teenwolf topic"
An unstable system is a system that is not stable
Moderators, ik weet dat ik altijd indruis tegen jullie conspiracy theories, maar ik ben volgens mij altijd een redelijk iemand geweest in de discussies, met hier en daar misschien een greintje sarcasme.
ik heb verder ook nooit geklaagd maar ik vind dat dit te ver gaat wat salvad0r nu aan het doen is:
"Niet ik. Ik hou niet van oorlog. Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol."
"Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen."
[9/11] Molten Steel 2
ik zie niet in waaraan ik die reacties heb verdiend. bovendien slaat het nergens op, want ik heb nergens gezegd dat ik serieus een voorstander ben van oorlog.
ik heb verder ook nooit geklaagd maar ik vind dat dit te ver gaat wat salvad0r nu aan het doen is:
"Niet ik. Ik hou niet van oorlog. Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol."
"Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen."
[9/11] Molten Steel 2
ik zie niet in waaraan ik die reacties heb verdiend. bovendien slaat het nergens op, want ik heb nergens gezegd dat ik serieus een voorstander ben van oorlog.
An unstable system is a system that is not stable
Wellicht zou je dat laatste dan nog aan salvad0r duidelijk moeten maken dan..
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
bye
Naar mijn mening zijn als die conspiracy theorists te dom om door een draaideur te kunnen lopen, mag ik die mening dan ook overal ventileren ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:31 schreef Petre het volgende:
Wellicht zou je dat laatste dan nog aan salvad0r duidelijk moeten maken dan..
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
Mag ik weten wat de grens is tussen mening en belediging ? Want dan ga ik daar nl. even scherp op zitten.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als hij jou (of Cyclonis) kortzichtig mag vinden, moet dat andersom ook mogen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:39 schreef ChOas het volgende:
[..]
Naar mijn mening zijn als die conspiracy theorists te dom om door een draaideur te kunnen lopen, mag ik die mening dan ook overal ventileren ?
Mag ik weten wat de grens is tussen mening en belediging ? Want dan ga ik daar nl. even scherp op zitten.
Probleem is als dat gepost wordt, dat het (meestal) in notime verder escaleert.
Maar deze discussie is al vaker (in TRU) gevoerd, en dat leidde ook niet direct tot iets.
Geloof me, ik was erbijquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar deze discussie is al vaker (in TRU) gevoerd, en dat leidde ook niet direct tot iets.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ik had gedacht dat het duidelijk was dat het niet om die kortzichtigheid ging, maar om het "steek ... in je hol" gedeelte
An unstable system is a system that is not stable
