September Clues deel 2

@openyourmind

Hij is een écht (emotioneel) mens vind ik, met al zijn minpunten en pluspunten.
En hij heeft mij bv. voorzien van de info. over fluor en vaccins, + boeken vol onderzoek daarover, en zo kan ik nog wel een jaar doorgaan.

Verder is Alex zo'n beetje letterlijk "The Father of 911 truth", en hij was al met 911 truth bezig voordat het gebeurde zelfs. ( met zijn live, zeer accurate voorspelling/waarschuwing)
En de eerste met een 911 film dacht, of de 2e.

ik heb ook schijt aan de messenger, maar kijk puur naar de message als het erop aankomt.

Maar ik kan best begrijpen daty voor "de massamens" zoals die via de media gemaakt is, zijn manier van doen soms afstotend werkt, alleen vind ik alleen de info. belangrijk, dus nogmaals niet de messenger.

Ken jij trouwens Bill Hicks? ( noemde zichzelf noam chomsky with dick jokes). Ik heb gisteren The last Bill Hicks show op google zitten kijken, in 1993, vlak voor die doodging, en hij ziet er helaas niet representatief meer uit, maar hij is in principe net als Alex, ze doorzien het corrupte systeem zo feilloos dat het haast profeten lijken.( keer op keer)

Zo was Hicks net zo pissed als Alex ivm. de WACO moorden, waar de U.S. regering 100den vrouwen en kinderen vermoord hebben, met tanks en vlammenwerpers en daar is ook overvloedig bewijs van dat ze niets liever wilden dan ze allemaal uitmoordden. (+- Alex zijn wake up call)

Eigenlijk heb ik "The Big Picture" naast Alex ook helemaal geleerd dankzij WKJO, waarin ze duidelijk de "psy-ops" uitleggen die achter WACO, WTC93, OKC95, 911 + anthrax liggen, met veelzijdige doelen, en hoe tegelijkertijd de Patsys geframed worden door de CIA) (standaard)
Allemaal overduidelijke inside jobs, behalve WACO, wat iets ingewikkelder ligt, maar waar ze weer alles bij elkaar gelogen hebben en veel vrouwen en kinderen vermoord hebben. ( en dat de neo-con media wederom alle gruwelijke kotsverwekkende leugens vlekkeloos over de tv-buis pleurt, l'histoire ce repete, ieder imperium begint met media controle)

Hoe kun je niet pissed zijn eigenlijk, zodra je je er écht in verdiept hebt? ( al grijpt o.a. Alex ook wel iedere mogelijkheid aan om een doorbraak te forceren, en ik kan hem dat niet kwalijk nemen.
Moet je kijken tegen wie hij het opneemt, echt een extreme vorm van David tegen Goliath. ( en Goliath lies and cheats like the devil)

Go Alex!

[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 27-06-2007 17:33:02 ]

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 16:50 schreef pietje77 het volgende:
@tuinhek
De inhoud is duidelijk te moeilijk voor je hoor ik al.

Buiten dat de machtigste man op de wereld en al zijn vriendjes de gruwelijkste leugens ooit verkocht hebben en verkopen, is Alex geen leugenaar, misschien maakt ie net zoals wij allemaal weleens een foutje, zie ik geen problemen in om maar eens op je onbewuste strawman repliek te reageren.

Als je die paar artikeltjes al nietr snapt, dan snap ik dat de patriot Act ( kopie Hitler wetten) al helemaal niet aan je besteed zullen zijn.

De macht heeft het maar makkelijk met zulke "burgers", terwijl onze enige plicht als bugers is de regering te wantrouwen in een democratie. ( dat is dé oorsprong van onze constitutie)

maar, dit is te moelijk voor je om in verband te zien.

Alex is een leugenaar en Bush&co zijn leugenaars.

Dus het zijn allebei leugenaars, goed punt van je, laten we het "kiet" noemen. Niks meer aan de hand nu , laten we daarom hun gepresenteerde feiten maar voor altijd negeren, ook al kunnen we ze zelf nachecken.

Je bent echt een clueless fluitketel, als je maar 5% wist van wat Alex allemaal extreeem goed heeft gedaan, zou je je al kapotschamen voor die onzin die je uitkraamt.

Alex zal de geschiedenis ingaan als een gigantische held, hij staat nu overal al tussen MLK, RFK, Lennon, etc etc en hij verkondigd eigenlijk dezelfde boodschap. ( alleen de hoeveelheid werk die hij verzet is vele malen groter)

Zow dat was een zeer punt ofnie Wat een flame zeg.

Het was ook een heeele domme "reactie" van je , zoals openyourmind al vrij eufemistisch uitdrukte.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 17:34 schreef pietje77 het volgende:
Het was ook een heeele domme "reactie" van je , zoals openyourmind al vrij eufemistisch uitdrukte.

Ach tis maar wat je dom vind. Ik vind het bijvoorbeeld dom dat iemand andere personen ervan beschuldigt dat ze iemand volgen die een bewezen leugenaar is terwijl die persoon zelf een bewezen leugenaar als held vereert.

Ik geloof dat ik consequenties en prioriteit van de "leugens" en "leugenaars"wat beter in kan schatten dan.

Als jij denkt van niet, dan kunnen we de leugens van Alex(lol), even tegenover de leugens van de fascistische neo-con wereld"leiders" zetten.

even vaststellen welke leugens nu het belangrijkste zijn, en welke leugenaar het belangrijkste of het meest strafbaar is/zijn.

ow ow ow ow ow

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 17:24 schreef pietje77 het volgende:

Verder is Alex zo'n beetje letterlijk "The Father of 911 truth", en hij was al met 911 truth bezig voordat het gebeurde zelfs. ( met zijn live, zeer accurate voorspelling/waarschuwing)
En de eerste met een 911 film dacht, of de 2e.

Heb je het nu over Alex Jones?
Diegene die heeft toegegeven foto's te hebben vervalst?

Waarom zou iemand hem of zijn interpretaties nog geloven?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 08:43 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:

Jij blokt wel meer uit je geheugen.

Ik kan net zo goed zeggen dat jij je dingen herinnert die er niet zijn.

quote:

Wat als ik die screener nou laat zien, ga je me dan wel geloven of zo?

Als ik kan zien waar en wanneer die uitzending is geweest wel jah.

quote:

Als je zo nieuwsgierig ben, ga je zelf maar googelen op pagina 1 vind je al referenties hiernaar.
Wat mij gelukkig sterkt in de gedachte dat het nog wel goed zit met mijn geheugen.

Ik ga geen bewijs zoeken voor andermans beweringen.

quote:

Wat betreft die hoogte van het vliegtuig weet ik inderdaad de exacte cijfers niet, maar weet wel een redelijke inschatting te maken over hoe het zou zijn.

"Ja meneer de rechter, ik ben niet exact op de hoogte van de omstandigheden, maar ik kan wel een redelijke inschatting maken over hoe het gegaan is". Denk je dat je iemand zo overtuigd?

Bij Calvobbes moet ik altijd aan de 100.00den duitsers denken die toen WOII en alles voorbij was, bij hoog en laag volhielden dat het allemaal leugens en complottheorieën tegen hun regering waren.
En omdat "het niet kunnen geloven van zo'n gruwelijk complot" (DENIAL) er met geen bewijs uit te krijgen was, moesten 100.000den duitsers verplicht her-educatie kampen in, om hun door de media gespoelde hersentjes weer zelfstandig te laten functioneren)

Zo vind ik het hier altijd vervelend dat op de beste posts en beste bewijzen door de "debunkers" nooit ingegaan word, zo als nu ook weer gebeurd met de hernieuwde Minetta verklaring. ( deze keer niet onder ede, zoals met de duidelijke standdown orders én de grove tijdslimiet leuegens die dankzij Minetta en Richard Clarke verklaring onder ede boven zijn komen drijven.)

té duidelijk allemaal, maar ook te gruwelijk voor vele hersentjes om te geloven. ( als iets té gruwelijk is, en je de waarheid misschien niet aan zal kunnen springt "cognitieve dissonantie" in werking, waarbij logica niet meer werkt.)

Maar ik ben wel nieuwsgierig hoe Calvobbes zijn "cognitieve dissonantie" de absurde hoeveelheid experts bij www.patriotsquestion911.com kan ontkennen.

Hoe denkt calvobbes dat die belachelijke hoeveelheid TOP-experts tot hun 911 inside job standpunt zijn gekomen?????????????????????????????????????


P.S. Bewust vervalste foto door Alex?? (ik ben aan het zoeken maar kan het niet vinden, kun je me dat laten zien s.v.p.)

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 18:45 schreef pietje77 het volgende:
Bij Calvobbes moet ik altijd aan de 100.00den duitsers denken die toen WOII en alles voorbij was, bij hoog en laag volhielden dat het allemaal leuegns tegen de regering waren.

En bij jou moet ik altijd denken aan die mensen die denken dat ze Napoleon zijn en in de stress schieten als iemand het woord Waterloo gebruikt.

Ow en dat jij die foto niet kent is niet zo raar. Die foto is hier al diverse malen langsgeweest, maar dat negeer jij natuurlijk omdat je dat niet wilt horen.

Bij niemand zal de waarheid zo hard aankomen als bij Calvobbes denk ik. Zijn leven word 100% beïnvloed door de grootste complotten ter wereld, maar jij "gelooft" niet in complotten he

Ik geloof ook niet in complotten, daarom zoek ik ze grondig uit, zodat het geen kwestie van "geloof" meer is.

Hoe patriotsquestion911 met hun expertise tot 911-inside job gekomen zijn, zal voor Calvobbes altijd onbegrijpelijk blijven denk

Maar om even terug te komen op de extra bevestigen van de overduidelijke stand down orders en documenten:
September Clues deel 2 ( ik moet me ook eigenlijk niet laten verleiden tot lappen tekst, doordat iemand 1 debiel zinnetje als "reactie" typt)

En ik denk dat je de "vervalste foto" beschuldiging tegen Alex niet hard kunt maken, omdat je ook dit totaal uit de context getrokken hebt, en volgens mij ook een persoonsverwisseling.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 18:56 schreef pietje77 het volgende:

Ik geloof ook niet in complotten, daarom zoek ik ze grondig uit, zodat het geen kwestie van "geloof" meer is.

Als je complotten zo grondig onderzoekt, hoe komt het dan dat je niet eens weet hoelang de gebruikte vliegtuigen hebben rondgevlogen? Waarom roep je zo makkelijk dingen waarvan je niet eens weet of ze waar zijn?
Of waarom negeer je dan bewijs dat jij het niet goed hebt?

Op een normale dag zouden alle vliegtuigen neergehaald zijn, behalve misschien de eerste.
En al helemaal die bij het pentagon, die ze notabene perfect aan zagen komen en waarbij Cheney zijn orders( stand down) bevestigd)

EN hij had het alleenrecht samen met zijn vriendjes om uberhaupt vliegtuigen neer te mogen halen, voor het eerst ooit sinds NORAD bestaat!!!!! belangrijk???

LOL, jij met je 26 minuutjes fantasietje, heel de wereld wist dat een aanval bezig was, Cheny al helemaal in zijn bunkertje ( waar die ontkende te zijn)

Nee, belangrijkere leuegens als van dit tuig zul je nergens vinden. ( ooit)

"best beveiligde liuchtruim ter wereld, zegt je dat iets?

of dat je niet eens in de buurt kan komen zonder een "green transponder", omdat je anders automatisch neergehaald word. ( allemaal standaard interceptie protocol TOTDAT Cheney 911 door zijn orders persoonlijk mogelijk heeft gemaakt.)

ja, Cheney zijn bijdrage aan het succes van "de terroristen" is velen malen groter dan dat van de terroristen zelf

[ Bericht 12% gewijzigd door pietje77 op 27-06-2007 19:19:18 ]

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 19:08 schreef pietje77 het volgende:
Op een normale dag zouden alle vliegtuigen neergehaald zijn, behalve misschien de eerste.
En al helemaal die bij het pentagon, die ze notabene perfect aan zagen komen en waarbij Cheney zijn orders( stand down) bevestigd)

Een tijdje voor 9/11 is er zelfs nog een Cesna in de buurt gekomen van het Witte Huis. Als je dat niet eens weet en denkt dat alle vliegtuigen zouden worden neergehaald, komt jouw bewering dat je complotten grondig onderzoek bepaald niet overtuigend over.

www.patriotsquestion911.com moet je eens lezen, die experts hebben alle non-onderzoeken" gelezen, en doen dat werk al 20 jaar gemiddeld.

Ik sluit me aan bij het wereldrecord onafhankelijke experts

Hoe komen ze er toch bij he, en je moet echt eens lezen een kansje geven, de expertise van die mensen is echt erg indrukwekkend.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 19:40 schreef pietje77 het volgende:
www.patriotsquestion911.com moet je eens lezen, die experts hebben alle non-onderzoeken" gelezen, en doen dat werk al 20 jaar gemiddeld.

Ik sluit me aan bij het wereldrecord onafhankelijke experts

Hoe komen ze er toch bij he, en je moet echt eens lezen een kansje geven, de expertise van die mensen is echt erg indrukwekkend.

Ik zie daar nergens staan waarom de NIST onderzoeken fout zijn, waarom de explosieven experts van Implosionworld het verkeerd hebben, waarom Gorgg zijn analyse van de NORAD activiteiten op 9/11 fout is.
Ik zie daar vooral meningen van mensen staan, geen bewijs.

Maar goed, je blijft alleen maar je standaard verhaaltje opdreinen, je weigert weer elke kritiek....

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 07:01 schreef calvobbes het volgende:
je weet duidelijk nog niet zoveel van 9/11 af. Is niet erg.

@ calvobbes

NIST is onvolledig( nog steeds........), zwaar tunnelvisie, en het blind verdedigen van de regeringstheorie, met theorie na theorie. ( de gesmolten aluminium theorie is nog wel de grappigste, al is het allemaal natte vinger werk, sloeg dat alles )

tegenover de regerings-afhankelijke en gesponsorde fantasen van implosionworld. (ik heb het destijds helaas gelezen, wat een drama), hebben wij onafghankelijke demolitie en constructie experts. (140+) ( die dat werk al hun hele leven doen, inclusief de architecten/constructeurs van de WTC's)

tegenover gorgg hebben wij klokkenluidende NORAD specialisten.

en dan nog even de punten waar b og nooit inhoudelijk op gereageerd is:

Er viel mij nog iets op aan het document, waarin 3 maanden voor 911, alle generaals voor het eerst ooit uit hun interceptie bevoegdheid ontheven werden. Zodat de enige die toestemming konden geven tot interceptie, Rumsfeld, Bush en Cheney waren, dus voor het eerst ooit sinds de oprichting van NORAD.(sowieso absurd, maar helemaal gezien alle leugens en cover up)

icm. het feit dat Cheney bijna alle 911 oefeningen geplanned heeft......
icm. de Minetta en Clarke getuigennisen......
en door dat alles komen al hun P.N.A.C dromen perfect uit......

dit viel mij ook op in het absurde document: "Unmanned vehicles ( UAV, ROV) added to the description of possible derelict airborne objects."
Dus 3 maanden voor 911 werd ook de interceptie van "unmanned vehicles" exclusief toegewezen aan Rumsfeld, Chenet en Bush.
leuk detail

maar het meest improductieve voor 911 truth is wel met debunkers hier discussieëren die al 6 jaar de ene na de andere Hitler achtige leugens, minder belangrijk vinden dan kleine onbelangrijke foutjes die 911 truth heeft gemaakt.

wel grappig dat je www.patriotsquestion911.com blijkbaar net zo hoog hebt staan als 1 of andere anonieme Fok-poster.

de meeste mensen zullen verbaasd zijn over hoeveel top-experts en insiders zeggen dat het een inside job is, en bergen waterdichte argumenten hebben die de regering verzwegen heeft.

"able danger" (LOL, het houd niet op, je moet echt heeeeel speciaal zijn wil je het niet doorzien )

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:32 schreef pietje77 het volgende:

wel grappig dat je www.patriotsquestion911.com blijkbaar net zo hoog hebt staan als 1 of andere anonieme Fok-poster.

Ik zie die anonieme Fok! poster anders op een normale manier zijn mening uiten en die mening ook onderbouwen met duidelijke verhalen.
Als die Patriots dat nou ook eens zouden doen...

Maar vertel eens, de media zijn er gek op om Bush voor lul te zetten. Cheney is ook niet al te gewild meer. Als het allemaal zo duidelijk is dat het een complot is en er zoveel experts zijn die zeggen dat het een complot is, waarom komt dat dan al 5 jaar niet in de media? Waarom komen die beweringen dan alleen maar op vage websites te staan? Waarom is zelfs iemand als Michael Moore er dan niet bovenop gedoken?

mijn god, dan lees je echt niks. ( sorry maar komt is algemene kennis, zelfs op dit forum)

de media is in handen van 5 neo-cons, eigenlijk 2. bv. Rupert Murdoch en Ted Turner, die eerste "maakt" presidenten, zoals die met Blair gedaan heeft. ( vrij goed gedocumenteerd)

Die bezitten ook FOX. ( weetjewel, die de eerste illegale overwinning van Bush over tv begon te schreeuwen, waarna de rest van de neo-con media mee begon te schreeuwen.)

Ik denk dat er weinig zo goed gedocumenteerd is als de 2 presidentsverkiezingen die Bush gestolen heeft, dankzij veel corruptie, maar vooral zijn media-vriendjes.
Het enige wat ontbrak aan de Bush-Gore, Bush-Kerry verkiezingen was Don King ( the fight was rigged !!)

Goeie vraag wel, dat komt bij iedere 911 truther op zijn pad:

WTF is with media ?!

edit: zoals ik al heel lang roep, en velen met mij, werkt de media volgens script, en dat script word gewoon voorgelezen door een poppetje.

zoals dat de BBC doodleuk staat te vertellen wat er precies met WTC7 is gebeurd, 25 minuten voordat het gebeurd. ( absurd, behalve als je weet dat ze met een internationale "scripter" werken.

Operation Mockingbird was een giga operatie op alle nieuwszenders over te nemen op cruciale plekken door de CIA. groot succes...

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:40 schreef pietje77 het volgende:

de media is in handen van 5 neo-cons, eigenlijk 2. bv. Rupert Murdoch en Ted Turner, die eerste "maakt" presidenten, zoals die met Blair gedaan heeft. ( vrij goed gedocumenteerd)

En Michael Moore dan?
Kun je niet echt pro Bush noemen he. Waarom gaat die een film maken over de gezondheidszorg als die ook kan aantonen dat 9/11 een complot is?

SICKO is gruwelijk ! daar zie je hoe de U.S. president beslist dat ze het volk zwaar gaan naaien met het ziekenfonds.

het plan: ( minimale zorg, en maximale winsten voor de elite, en alleen voor de eilte)

geschatte aantal doden: miljpoenen tot tientallen miljoenen.

Ook is mijn mening vooralsnog dat Moore zeg maar, op een zo groot mogelijk publiek gokt, en dat doe je niet door de allerhardste onderwerpen aan te snijden.

Hij heeft mij alleen aan het twijfelen op het punt van "the 2nd amendment", waar ik hem niet helemaal vertrouw.

Ook tekende fahrenheit 911, Bush vooral af als een onschuldig domoortje, terwijl als je wat verder kijkt de beerput opengaat, toch heeft zijn film waarschijnlijk de grootste aanzet gegeven tot 911 truth mainstream.
Dankzij fahrenheit 911 ben ik begonnen het 1 en ander te onderzoeken, en zo'n beetje iedereen die ik persoonlijk ken.

Ik vind dus dat Michael Moore veel goede dingen bereikt heeft, maar ik twijfel een beetje aan hem omdat ik ook vind dat ie de hardere onderwerpen zou moeten aanpakken. ( maar misschien is hij marketing gewijs veel slimmer dan ik, is wel zeker trouwens )
Dus hij zal doen wat hij denkt dat het breedste publiek bereikt.

leuke discussie , maar Moore heeft vrij dikke vragen over 911 geuit, ook goed dus.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:42 schreef calvobbes het volgende:
En Michael Moore dan?
Kun je niet echt pro Bush noemen he. Waarom gaat die een film maken over de gezondheidszorg als die ook kan aantonen dat 9/11 een complot is?

Dus als-ie 't alsnog doet denk jij ook dat 't een complot is?

Overigens denk ik zelf van niet. Alleen wel dat ze er weinig aan gedaan hebben om het te voorkomen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:50 schreef Arcee het volgende:

Dus als-ie 't alsnog doet denk jij ook dat 't een complot is?

Ligt eraan of die met goede bewijzen komt.
Ik vertrouw iemand niet omdat het een bepaald persoon is, maar om wat die zegt.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:50 schreef pietje77 het volgende:

leuke discussie , maar Moore heeft vrij dikke vragen over 911 geuit, ook goed dus.

Maar hij heeft dus nooit beweert dat het een complot was. Wel vreemd dat die dat nooit gedaan heeft als er zoveel experts en insiders zijn die dat wel doen.

ben ik het enigszins mee eens.

Maar ik vermoed dat dat commercieele tactiek van hem is.

edit:
( ik vrees dat 911 truth kwa aantallen niet op kan tegen de aantallen van het fahrenheit911 aantal bezoekers)

nóg niet!

en ik geloof trouwens ook dat SICKO, 911truth gaat helpen omdat SICKO mlaat zien hoe g r u w e l i j k er over ons geheerst en beslist word door de ijskoude zwaaaar corrupte regering.

helaas altijd zo geweest, al merk je het persoonlijk niet altijd.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:55 schreef pietje77 het volgende:

Maar ik vermoed dat dat commercieele tactiek van hem is.

Leg eens uit. Onthullen dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren of dat ze het zelf zouden hebben georganiseerd, lijkt mij commercieel veel aantrekelijker dan een film over de gezondheidszorg.

iedereen heeft te maken met gezondheidszorg, en dan zullen mensen niet zo makkelik het ontkennen als een "conspiracy theorie", hoewel het er wel 1 is, en helaas een hele normale en frequente.

Helaas is ook het neutrale en zeer nuttige woord "conspiracy" best wel verkracht door de media, waardoor als iemand het woord ook maar hoort, het zal afdoen als onzin en er niet/nooit meer open voor staat, wat voor feiten er ook zijn.)

Zo heeft de regering 100% JFK afgeknalt, maar kunnen ze iedere fatsoenlijke vraag ontwijken door het af te doen als een "conspiracy".
Zelfs twijfelen aan de absoluut debiele "magic bullet" theorie van de regering werd/word afgedaan als "conspiracy". Terwijl het wederom onomstreden keiharde leuegsn van de regering zijn.
We hebben nu zelfs een sterfbed bekentennis van 1 van Nixon zijn "plumbers", top-CIA spion E. Howard Hunt.
kat in het bakkie, en ook een perfect voorbeeld van hoe superopzichtig de media 40 jaar later nog liegen !!!!! ( bv. Peter Jennings)

De media is net als het totale ziekendfonds, en geld, en pharmacie in handen van een paar mensen.

Jouw opa wist waarschijnlijk ook dat de wereld geregeerd word door mensen die aan 1 grote tafel kunnen eten. (dat is standaard en altijd zo geweest, en helaas hele hele slechte mensen.....)

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:10 schreef pietje77 het volgende:
iedereen heeft te maken met gezondheidszorg

Iedereen in Amerika heeft te maken met een overheid die misschien wel hun eigen burgers dood. De hele wereld heeft te maken met een grootmacht die zijn eigen burgers dood.

Lijkt me voor iemand als Moore heel wat interessanter dan vergoedingen in de gezondheidszorg.

ik heb Calvobbes een mail gestuurd ( fluor, vaccins, aspartaam) ik heb nog in de aanbieding ( magnetron, geraffineerde suiker en allopatische medicijnen ) ** they are posioning us all, very slowly and very sneaky** en bv. via de Codex Alimentarius, check out the evil !)

Ja Calvobbes, maar daar hebben mensen nogal problemen mee om dat te geloven. Ieder volk in heeeel de geschiedenis kon niet geloeven dat hún regering tégen hun werkten. ( maakt vaak niet uit wat het bewijs is mensen geloven niet dat zoiets groots mogelijk is) ( om geheim te houden etc etc etc *false flags*

en Moore weet volgens mij dat hij op zijn manier meer mensen bereikt dan op de 911 truth manier

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:25 schreef pietje77 het volgende:
ik heb Calvobbes een mail gestuurd

Ja waarom eigenlijk?

quote:

en Moore weet volgens mij dat hij op zijn manier meer mensen bereikt dan op de 911 truth manier

Als je duidelijk aan kunt tonen dat 9/11 een complot van de overheid is, dan bereik je heel de wereld.

Jij zegt dat er zoveel bewijs is en dat er zoveel experts in een complot geloven, waarom heeft geen enkele journalist, filmmaker of wie dan ook ter wereld nooit duidelijk aan kunnen tonen dat het ook echt een complot is?

Ja, je zou toch denken dat die www.patriotsquesion911.com toch wel eens goed op tv zouden zijn....

vind ik ook vreemd dat niemand er met een woord over lult, toch maar iets minder op de media vertrouwen denk ik.

P.S. als je weet dat de regering Goebbels grote voorbeeld heeft ingehuurd om ons via P.R., reclame en propaganda allemaal langzaamte vergiftigen en stom te maken, dan helpt dat soms wel om mensen uit hun droom te halen dat de "nooit zoiets zou doen". ( ze doen het non-stop, all the time)

Zoals Moore's SICKO ook veel mensen uit hun droom zal halen. ( hun kijk op de wereld aangereikt door de neo-con media)

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:30 schreef pietje77 het volgende:

vind ik ook vreemd dat neimand er met een woord over lult, toch maar iets minder op de media vertrouwen denk ik.

Hmmm... Dus heel de wereldmedia zit in het complot ofzo?
Of waarom zouden Alex of Steve Jones het beter kunnen onderzoeken dan duizenden journalisten?

Ik heb de westerse media vrij goed onderzocht.

conclusie: Hitler achtige controle en propaganda, in een nieuw jasje.

Wolfowitz heeft een angstaanjagende speech over hoe dat de mens altijd verwacht dat iets er uit zal zien zoals het er in het verleden uitzag.

Dus een nieuwe westerse dictator zal er uitzien zoals vroeger, in de mens zijn gedachten. (wetenschap)

Maar die ziet er dus heel anders uit, hij is dagelijks op tv...

Maar het is ook bijna niet te verkroppen dat je al jaren naar een zware moordernaar en zijn netwerk van ultieme controle/macht zit te kijken zonder het te doorgronden. Ik denk ook nog weleens terug aan de tijd dat ik hem op tv zag, en niks van zijn gruwelijke familie wist.
maffia structuur en zware maffia praktijken.
JFKII, Bush unauthorized biography, bay of pigs etc etc

Het zijn gewoon allemaal schatrijke, supermachtige en HELE zware criminelen , die uit de geschiedenis geleerd hebben hoe ze het aan moeten pakken, en kopieren het dan ook bijna letterlijk.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:41 schreef pietje77 het volgende:
Ik heb de westerse media vrij goed onderzocht.

conclusie: Hitler achtige controle en propaganda, in een nieuw jasje.

Tuurlijk. Als mensen niet zo handelen als jij wilt dat ze doen, dan zitten ze in het complot....

En hoe zit het dan met de NIET westerse media? Die hebben ook redenen om Bush voor schut te zetten, maar doen dat wat betreft 9/11 ook niet.

calvobbes, zet jij nergens vraagtekens bij of zijn er wel zaken die jij vreemd vindt?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:46 schreef Arcee het volgende:
calvobbes, zet jij nergens vraagtekens bij of zijn er wel zaken die jij vreemd vindt?

Ja bij de meeste complotverhalen zet ik mijn vraagtekens omdat ze vreemd zijn.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:47 schreef calvobbes het volgende:
Ja bij de meeste complotverhalen zet ik mijn vraagtekens omdat ze vreemd zijn.

Ah, niet bij alle dus. Welke niet?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:49 schreef Arcee het volgende:

Ah, niet bij alle dus. Welke niet?

De minst relevante.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:50 schreef calvobbes het volgende:
De minst relevante.

En dat is/zijn?

@ calvobbes
Je wilt het niet geloven en weigerd het te onderzoeken begrijp ik.
Je gaat nog hele hele hele grote complotten om je oren krijgen, onthou dat maar goed.

De media is zwaar gecontroleerd door corporaties, die weer in handen zijn van het elite tuig.
vrij simpele materie, die makkelijk te traceren valt.

probeer jij je maar door SICKO heen te slaan, dan zal je wereldje al hard genoeg schudden om mee te beginnen denk.

Alle privatisering is.grote dikke vette NWO roof geworden, via de propaganda woorden "vrije markt" en "marktwerking" word alles veranderd in een monopoly en prijsafspraak en het "fucken" van de burgers.

water, electriciteit, gas, olie, ziekenfonds, allemaal enorme complotten waarbij ze je helemaal leegtrekken

en de grootste van allemaal is dat jij niets vermoedend je geld laat drukken door de elite, in het geheim en ongecontroleerd ( alleen weet jij dat niet, en weiger je het te weten denk ik ( te eng)
heeel makkelijk te controleren, en daarmee vergeleken is 911 een matig complotje.

wat weet je weinig belangrijke dingen vriend.

( fractionele reserve moet je eens opzoeken)

jij leeft en werkt voor de privebank, alleen snap je dat niet. ( http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173 educate yourself calvobbes) en ja, dit heeft alles met 911 te maken, these people rule the world. )

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:55 schreef pietje77 het volgende:

De media is zwaar gecontroleerd door corporaties, die weer in handen zijn van het elite tuig.
vrij simpele materie, die makkelijk te traceren valt.

Nou doe eens dan. Waaruit blijkt dat bijv. de Volkskrant in handen is van elite tuig en Bush uit de wind houd.

ik weet 100% zeker dat de grootste westerse media corporaties in handen zijn van neo-cons, die hun media macht zwaaaaar misbruiken voor hun persoonlijke neo-con visies.
Ik heb niet iedere krant onderszocht maar van de volskkrant meen ik me te herinneren dat ze het niet eens wilde onderzoeken.. hmm...

en wat denk je wat er gebeurd als je het tegen FOX, CNN, ABC etc opneemt, die weer in handen zijn van de grootste en rijkste corporaties op aarde zo'n beetje.
Bijna allemaal in handen van neo-con of illuminatie tuig. ( 13 families wereldwijd, die 80% van de wereld bezitten ofzo) maar dit gaat weer tever natuurlijk :0 hier praatte Bill Hicks graag over. Tuurlijk zijn er nog superrijken aristocraten die het volk verafschuwen, altijd zo geweest ,etc bloedlijnen. stamboom, afkomst.

Skull & Bones wikipedia: " wij zijn allemaal barbaren" ( wij, het klootjesvolk, het gepeupel)
leden afgeleverd op top functies, 3 presidenten, 9 CIA directeurs, en 100 den top functies in de regering, uit mijn hoofd.

te absurd voor woorden allemaal, en het gaat nog veel verder, waterdicht gedocumenteerd.
Hoe kunnen mensen dat toch allemaal niet belangrijk vinden.

Het tuig schrijft het notabene zelf op in boeken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( te moeilijke taal voor een debunker waarschijnlijk?)
Rockefeller bedankt zelfs al de grootste media in de U.S. dat ze 40 jaar hun smoel hebben gehouden over zijn plannen.

Kortom, je hebt geen enkel bewijs. Het zijn alleen maar vermoedens en interpretaties.

en waar is eigenlijk de media als jaarlijks de top van de top van heel de wereld in het geheim samenkomt als "de bilderberg groep"??

de media heeft het eerst 30 jaar afgedaan als "conspiracy theorie", paar jaar geleden zijn ze het heel zachtjes toe gaan geven, en nu krijgen we kleine berichtjes, en massale van de alternatieve(echte) media.

Alles is tegenwoordig nieuws, maar als de machtigste mensen op aarde in het geheim samenkomen houd ons complete media hun mond dicht.

hmm. ja waarom eigenlijk?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 22:15 schreef pietje77 het volgende:

de media heeft het eerst 30 jaar afgedaan als "conspiracy theorie", paar jaar geleden zijn ze het heel zachtjes toe gaan geven, en nu krijgen we kleine berichtjes, en massale van de alternatieve(echte) media.

En waar zijn hun berichten over 9/11 dan?

Als jij "mein kampf" achtige bekentenisen interpretaties durft te noemen, be my guest.

Persoonlijk geloof ik ook in "de schepper" waar Darwin en Einstein het over hadden, en je best doen voor de waarheid is dus heel belangrijk.

Over vijanden van de waarheid( dus die de leuegen verdedigen) is een angstaanjagende quote van Jezus.

Jezus schijnt ook maar 1x ooit geweld gebruikt te hebben, en dat was tegen "The Money Changers". ( die lui waar jij nu ook 40 uur in de week voor moet werken. )
wel een beetje jammer dat jij die keiharde waarheid over de wereld weigerd te accepteren, ook al zijn het waterdichte feiten.

maar als jij denkt dat je de waarheid een handje aan het helpen bent, keep going

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 22:22 schreef pietje77 het volgende:
Als jij "mein kampf" achtige bekentenisen interpretaties durft te noemen, be my guest.

wat een lulverhaal weer...

Denk je nou echt dat ik je ga geloven als je telkens maar weer met dit soort rookgordijnen komt?

Het is allemaal zo duidelijk, experts weten het zeker, insiders zijn op de hoogte van het complot, nieuwe media melden het, maar jij kunt geen enkel bewijs daarvan leveren....

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 22:22 schreef pietje77 het volgende:
Persoonlijk geloof ik ook in "de schepper" waar Darwin en Einstein het over hadden, en je best doen voor de waarheid is dus heel belangrijk.

Wat voor schepper? Darwin en Einstein waren niet gelovig.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 22:22 schreef pietje77 het volgende:
Persoonlijk geloof ik ook in "de schepper" waar Darwin en Einstein het over hadden, en je best doen voor de waarheid is dus heel belangrijk.

Wacht even, 'de schepper' waar Darwin het over had? Kun jij daar wat meer over vertellen, want mijn vriendin studeert psychologie, en is vanuit die studie ook het honours-programma aan het doen. Daarin heeft zij gekozen voor Darwin, dus zij weet daar wel het een en ander van.