BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou een PM sturen als je daar blijkbaar niet op reageert of als het bij jou niet werkt?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:26 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.
Is dat ook weer duidelijk.
Ik heb geen problemen met PM. Jij blijkbaar wel.
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM, hoef je niet de FB te verzieken, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.
Is dat ook weer duidelijk.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:31 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
?????????quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOas
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:42 schreef huupia het volgende:
[..]
?????????
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cvquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.
of proberen jullie je aantal posts op te krikken?
Ik ook.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
[..]
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
die zijn door teenwolf al aangegeven, ook het feit dat je al door meerdere mods bent gewaarschuwd zegt genoeg.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
verder voel ik er weinig voor om die vulles weer te gaan terugzoeken.
bedankt
die zit te huilen, die zit te janken, die zit te liegen, hier is FB niet voor want waar jij anderen van beschuldigt, wordt jij door mij en vele anderen van beschuldigt, dus kappen via FB herrieschopper.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
"Boehoehoe hij gelooft niet wat ik geloof" vs "boehoehoe hij is een beetje raar"
Wie maakt er een film over?
Wie maakt er een film over?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Ik vind het overigens verdomde jammer dat Danny alle topics over de quickreply-extensie eruit heeft gemikt. Daar zat een optie in om topics van bepaalde TS te negeren. Welicht dat er later nog eentje bij was gekomen om topics waar je al in hebt gepost hebt uit je MyAT te laten verdwijnen. Dan was dit gezeik van twee kleuters me bespaard geblevenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf & Calvobbes,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOasAutoreply
Uiteraard blijf ik gewoon fanatiek meeposten zodat het topic zo snel mogelijk vol is. Geen behoefte om me nog lang te ergeren aan dit gezeur...
Usericon van Teenwolf:
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:54 schreef huupia het volgende:
[..]
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevonden
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Maar goed, enkele posts zijn weg en een opmerking in het topic geplaatst.
lezen is zo moeilijk he, ik heb het toch over pearl harbourquote:Op maandag 18 juni 2007 17:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Achja... Het aloude "maar meester, hullie doen het ook" argument... Briljant weer....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten, ik ga de discussie WEL aan in tegenstelling tot veel anderen. Dus mij gaan vergelijken met iemand als Pietje is volstrekt kansloos en een vreemde poging om zijn gedrag goed te praten....
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:03 schreef huupia het volgende:
lezen is zo moeilijk he
de pot verwijt de ketel.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..quote:Op maandag 18 juni 2007 21:39 schreef huupia het volgende:
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
Nee, i.d.d. ik zou bijna zeggen, deed je dat maar 's.quote:Op maandag 18 juni 2007 18:25 schreef calvobbes het volgende:
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten,
Jij ziet dat als iets positiefs, ik denk dat dit juist 'n tekortkoming is.
Op die manier kun je zaken volgens mij niet in hun context zien, maar ik zal de laatste zijn om te beweren dat mijn context de juiste is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
voor iemand die alleen jouw reactie leesat komt het dan logisch over het is alleen ver bezijde het origineel
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?quote:Op maandag 18 juni 2007 21:54 schreef huupia het volgende:
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
heb weinig zin om in oude posts te gaan spitten , marr ik neem aan dat vele users dit zullen herkennen.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Ik heb je al genoeg uitleg gegeven. Ik vind mijn manier van quoten niks mis mee zoals ik al heb uitgelegd. Heeft weinig zin om daar over door te gaan.quote:Op maandag 18 juni 2007 22:04 schreef huupia het volgende:
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Even tussendoor:
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
I´m back.
Franse geheime dienst ontraadt gebruik Blackberry
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
De sfeer in dit feedback is altijd alsof je in een airport binnenloopt en overal mensen ziet met machinepistolen, zon bedrukte intimiderende sfeer dus.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is allemaal maar spel hoor...
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het gaat over een bijbeluitleg. Het is, staat ook in je OP, een interpretatie van Openbaringen en Daniel ed.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
ah neee
laat nou in BNW staan, dat gaat over de NWO.
Sowieso is het bestaan van satan een WFL of TRU onderwerp, in dit geval de laatste. Een bovennatuurlijk machtig en kwaadaardig wezen.
BNW is van de aardse zaken. Als we het gaan mengen wordt het een zooitje.
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
De term "Nieuwe Wereld Orde" (New World Order) heeft de betekenis die iemand eraan geeft. Onlosmakelijk is het alleen in de preceptie van mensen die het verweven met bijbelse ideeën.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Er zit idd een grijs gebied (bijvoorbeeld het gebruik van occulte symboliek) maar jou uitgangspunt in dat topic is dat er een figuur als satan bestaat. Dat is toch echt TRU.
Flipflapper is al een tijdje het Deventer Moordzaak-topic aan het verzieken, zie o.a. Deventer Moordzaak #15: Zwart boek of zwart gat?
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:33 schreef pietje77 o.a. het volgende:
Ik zweer op het graf van mijn vader dat je nazies verdedigd. ( geen woord teveel gezegd)
Wat je daarmee doet mag je zelf weten, ik vind het belangrijk genoeg om op te zweren, want ik weet ook wat dat elite tuig hun toekomst plannen zijn. ( dankzij iets leuks, wat ze l e z e n noemen)
quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
wat een lulverhaal weer...
Denk je nou echt dat ik je ga geloven..............................
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:02 schreef NorthernStar het volgende:
Staat niks in wat niet zou mogen imo.
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de echte daders zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan isquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de daders zijn.
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Krijgen we de roze olifant zo ook weer?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:19 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan is
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
Fok heeft geen wetboek, dus bespaar je de moeite om mazen te vinden. Pietje noemt de regering van de VS een stel Nazi's. Genuanceerd? Niet echt. Maar in de context van dat topic is dat geen probleem. Klaar.
dat staat er nietquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Kan de topictitel van het topic [9/11] Sibel Edmunds – Kill The Messenger veranderd worden? Er zit een klein spelfoutje in de naam.
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Witte strepen in de lucht in films
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Vivre
Ik heb twee posts van je weggehaaldquote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:24 schreef Strychnine het volgende:
Witte strepen in de lucht in films
Hier is een post van mij verwijderd? Waar ik 10 punten had gequote van een website? Why? Volgens mij was dat niet off-topic.
Eentje
MIJN VLIEGTUIGSTREPEN, WAT DOE JE!
en eentje met een quote met alleen "Que?" eronder.
Als die laatste wel serieus bedoeld was dan had die moeten blijven staan. Fout van mij dan.
Die tweede was inderdaad wel serieus bedoeld, omdat ik die punten ook dikgedrukt had. Ik vroeg me af in deze discussie of mensen ook echt geloven in die dikgedrukte punten, zoals massive mind control, enz.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb twee posts van je weggehaald
Eentje
MIJN VLIEGTUIGSTREPEN, WAT DOE JE!
en eentje met een quote met alleen "Que?" eronder.
Als die laatste wel serieus bedoeld was dan had die moeten blijven staan. Fout van mij dan.
Vivre
Ok ik snap. Excuus dan. Alleen is van jou het niet zo handig om serieus bedoelde posts af te wisselen met "wat doe je!" posts. (vooral niet in chemtrailtopics die nogal gevoelig zijn daarvoor).quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Die tweede was inderdaad wel serieus bedoeld, omdat ik die punten ook dikgedrukt had. Ik vroeg me af in deze discussie of mensen ook echt geloven in die dikgedrukte punten, zoals massive mind control, enz.
Misschien kan je dat stukje opnieuw posten?
Daar heb je gelijk inquote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ok ik snap. Excuus dan. Alleen is van jou het niet zo handig om serieus bedoelde posts af te wisselen met "wat doe je!" posts. (vooral niet in chemtrailtopics die nogal gevoelig zijn daarvoor).
Misschien kan je dat stukje opnieuw posten?
Ik zal het opnieuw posten
*edit:
Witte strepen in de lucht in films
Ok?
Vivre
Ok.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:54 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in
Ik zal het opnieuw posten
O ik zie dat je eigenlijk verkeerd zit om daar de discussie aan te gaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:54 schreef Strychnine het volgende:
[..]
*edit:
Witte strepen in de lucht in films
Ok?
Dit is het discussietopic > Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'quote:Op zaterdag 14 juli 2007 20:50 schreef TaLoN.NL het volgende:
Disclaimer: Dit topic is niet gemaakt om de discussie aan te gaan of dit om contrails of chemtrails gaat, mijn doel met dit topic is een opsomming te maken van hoe vaak dit fenomeen in films voor komt. Ga dus alsjeblieft geen discussie aan of dit chemtrails of contrails zijn, maar ook niet over het wel of niet bestaan van chemtrails. Bij voorbaat dank, Talon.
'De westerse cultuur sterft uit' - America Alone
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
Weg, en de user zal spoedig volgen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef Terecht het volgende:
'De westerse cultuur sterft uit' - America Alone
Kan iemand wat aan deze reactie doen en het liefst aan deze user in het algemeen?
bye
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Inderdaad, dat topic was even rustig, en dan komt Pietje77 het topic weer eens binnen denderen met een post die niets meer is dan een troll/flame. A-Tuinhek vraagt dan of dat echt nodig is, en de reactie van Pietje77 daarop is gelijk aan zijn eerste post.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:18 schreef The_stranger het volgende:
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
Breitling - Instruments for Professionals
Die ging wel over de grens heen. Dankje voor het melden.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:18 schreef The_stranger het volgende:
Neem aan dat aan deze post/user wel wat gedaan wordt?
September Clues deel 2
Nu snapt de gemiddelde TRU/BNW'er niet eens wat debunker eigenlijk inhoudt, maar vergelijken met NSBers en dictators.....
bye
Uhm... Haal dan ook die posts van Moondreamer weg als je alleen maar een discussie wilt. Die gast voert op geen enkele manier een discussie met zijn vage antwoorden en nietszeggende foto's.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
-edit: we zijn hier niet om over de manier van discussïeren te lullen, maar om over de chemtrails te discussïeren. Hou het daar ook bij en doe de rest bij PM. Reageren hierop kan in het feedbacktopic. Dank-
Ja hallo?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:26 schreef calvobbes het volgende:
Uhm... Haal dan ook die posts van Moondreamer weg als je alleen maar een discussie wilt. Die gast voert op geen enkele manier een discussie met zijn vage antwoorden en nietszeggende foto's.
Waarom wordt al die nietszeggende flauwekul niet aangepakt maar wel diegene die de discussie aan willen gaan met die nietzeggende flauwekul?
Die heb ik ook aangepakt, had even weinig tijd net. De discussie over de manier van discussiëren van users past simpelweg niet in dat topic, ik hoop dat je dat begrijpt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 00:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja hallo?
Waarom wordt al die nietszeggende flauwekul niet aangepakt maar wel diegene die de discussie aan willen gaan met die nietzeggende flauwekul?
bye
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 01:09 schreef Petre het volgende:
Die heb ik ook aangepakt, had even weinig tijd net.
Als je geen tijd hebt om consequent cq goed te modden, doe het dan helemaal niet....
-offtopic gehap naar elkaar verwijderd.-
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had. Daarom heb ik de postjes die mij toen gelijk al opvielen als fout eerst eruit gegooit, anders gaan jij en en discussiepartner weer door met happen naar elkaar.
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had. Daarom heb ik de postjes die mij toen gelijk al opvielen als fout eerst eruit gegooit, anders gaan jij en en discussiepartner weer door met happen naar elkaar.
bye
Ownee. Toen was je ineens druk bezig in een FB topic. Jij was de enige die daar kon reageren en dat kon ook echt niet wachten...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:44 schreef Petre het volgende:
@calvobbes: Dat ik een andere manier van modden heb dan in jouw ogen de perfecte is, pech. Als je goed leest, staat er dat ik op dat moment even geen tijd had.
Als je maar half mod, moet je niet raar opkijken dat mensen er wat van zeggen...
Je gaf mij de kans niet eens om het te modden. Maar iig bedankt dat je me later nog herinnerd hebt om dat topic nog af te maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ownee. Toen was je ineens druk bezig in een FB topic. Jij was de enige die daar kon reageren en dat kon ook echt niet wachten...
Als je maar half mod, moet je niet raar opkijken dat mensen er wat van zeggen...
bye
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Het Derde Rijk leeft voort veranderen in Het Duitse Rijk leeft voort.
Dat kan. Maar waarom?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Gewas het volgende:
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Het Derde Rijk leeft voort veranderen in Het Duitse Rijk leeft voort.
Het discussievoeren met Moondreamer wil maar niet lukken. Hij blijft alleen maar plaatjes posten en weigert op vragen over zijn opmerkingen in te gaan.
Tijd voor actie Petre!
Tijd voor actie Petre!
Illustrerende foto's. Niks mis mee.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:20 schreef calvobbes het volgende:
Het discussievoeren met Moondreamer wil maar niet lukken. Hij blijft alleen maar plaatjes posten en weigert op vragen over zijn opmerkingen in te gaan.
Tijd voor actie Petre!
- Telkens hetzelfde verhaaltje ophangenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:26 schreef NorthernStar het volgende:
Illustrerende foto's. Niks mis mee.
- Weigeren de discussie aan te gaan
- Weigeren uitleg te geven over zijn beweringen.
En die foto's zeggen niks. In ieder geval niks over chemtrails. Kan zo ook wel foto's posten en zeggen dat het bewijs is dat chemtrails niet bestaan. Dus het is compleet nutteloos wat die doet.
Ik vraag me af wat iemand dan nog op het forum te zoeken heeft als die geen discussie wilt voeren en alleen maar plaatjes post en vage beweringen uit.
Overigens vind Petre daar wel wat mis mee heb ik begrepen. Dus vandaar.
Ik had ook niet anders verwacht van jou.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:45 schreef NorthernStar het volgende:
Prima. Ik heb er geen problemen mee.
Maar ga dan straks ook niet klagen als ik of anderen niet meer zo geduldig zijn met Moondreamer ofzo....
Zolang je binnen de policy blijft moet je doen wat je niet laten kunt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht van jou.
Maar ga dan straks ook niet klagen als ik of anderen niet meer zo geduldig zijn met Moondreamer ofzo....
Ow dat doe ik altijd. Maar daar heb jij nog wel eens problemen mee gehad...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:52 schreef NorthernStar het volgende:
Zolang je binnen de policy blijft moet je doen wat je niet laten kunt.
[ Bericht 1% gewijzigd door calvobbes op 02-08-2007 23:09:53 ]
Ok. Is aangepast.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:08 schreef Gewas het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat dat de lading beter dekt.
Ik zie met het plaatsen van de foto's zelf geen probleem calvobbes, het zou alleen wel fijn zijn als hij wellicht er toelichting bij geeft, maar dat blijft zijn eigen keuze. Ik heb hem een aantal vragen gesteld in het topic en hem er op gewezen. Of Moondreamer er wat mee doet is zijn eigen keuze. Zou ik persoonlijk wel leuk vinden om zijn mening te horen, maar als hij anders kiest. So be it.
bye
Ben je sinds gister van mening veranderd? Toen zei je nog dat als ze alleen maar herhalen zonder erop in te gaan, dat je dan actie zou ondernemen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:13 schreef Petre het volgende:
Ik zie met het plaatsen van de foto's zelf geen probleem calvobbes, het zou alleen wel fijn zijn als hij wellicht er toelichting bij geeft, maar dat blijft zijn eigen keuze. Ik heb hem een aantal vragen gesteld in het topic en hem er op gewezen. Of Moondreamer er wat mee doet is zijn eigen keuze. Zou ik persoonlijk wel leuk vinden om zijn mening te horen, maar als hij anders kiest. So be it.
Het gaat mij niet om het plaatsen van foto's. Het gaat mij om het weigeren elke discussie aan te gaan en dat jij en anderen dan straks weer gaan lopen klagen dat ik en anderen niet lief genoeg zijn tegen die complotgelovers die elke logische discussie uit de weg gaan.
Ik heb gezegt te zullen (proberen te) sturen. Dat doe ik nu. Als daar niet op gereageerd wordt en de policy niet overtreden wordt dan heb je de maniet van posten van anderen maar te accepteren. En nogsteeds zal ik dan letten op wanneer iets offtopic gaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ben je sinds gister van mening veranderd? Toen zei je nog dat als ze alleen maar herhalen zonder erop in te gaan, dat je dan actie zou ondernemen.
Het gaat mij niet om het plaatsen van foto's. Het gaat mij om het weigeren elke discussie aan te gaan en dat jij en anderen dan straks weer gaan lopen klagen dat ik en anderen niet lief zijn tegen de complotgelovers.
bye
Wat doe je dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:22 schreef Petre het volgende:
Ik heb gezegt te zullen (proberen te) sturen. Dat doe ik nu.
De vragen stellen die elk weldenkend mens stelt?
Als wie offtopic gaat? complotgelovers of sceptici? Want daar zit qua modden nog steeds een groot verschil in.quote:Als daar niet op gereageerd wordt en de policy niet overtreden wordt dan heb je de maniet van posten van anderen maar te accepteren. En nogsteeds zal ik dan letten op wanneer iets offtopic gaat.
Herhalen? Je zegt nu andere dingen dan gister in de PM discussie
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
Ik heb 'actie ondernemen' niet gedefinieerd en de manier waarop ik mod bepaal ik altijd nog zelf adhv de context en ervaringen uit het verleden. En nee, ik ga niet op alle slakken zout leggen. Ik heb ook geen zin om verder te discussiëren met je over deze materie. Ik maak bij elk geval zelf een afweging en daar heb je het mee te doen.
bye
Nou lekker duidelijk dan. Het ene off topic wel laten staan en het andere nietquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 01:05 schreef Petre het volgende:
Ik heb 'actie ondernemen' niet gedefinieerd en de manier waarop ik mod bepaal ik altijd nog zelf adhv de context en ervaringen uit het verleden. En nee, ik ga niet op alle slakken zout leggen. Ik heb ook geen zin om verder te discussiëren met je over deze materie. Ik maak bij elk geval zelf een afweging en daar heb je het mee te doen.
Niet echt duidelijk wat nou wel en niet mag....
Of kunnen we concluderen dat complotgelovers wel discussieverpestende offtopic shit mogen plaatsen en niet complotgelover zich braaf moeten gedragen?
Per geval, kijkende naar de context, enz. Precies in lijn met de nieuwe policy.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou lekker duidelijk dan. Het ene off topic wel laten staan en het andere niet
Niet echt duidelijk wat nou wel en niet mag....
Ow please. Heb je dit nog niet genoeg uitgemolken in het oude TRU? Kom iig eens met iets nieuws.quote:Of kunnen we concluderen dat complotgelovers wel discussieverpestende offtopic shit mogen plaatsen en niet complotgelover zich braaf moeten gedragen?
Lekker onduidelijk dus. Ik zie niet wat er erger is aan mijn uitspraken die zijn weggehaald, dan aan Teenwolf zijn getroll dat dus gewoon blijft staan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
Per geval, kijkende naar de context, enz. Precies in lijn met de nieuwe policy.
Het blijft nog steeds actueel blijkbaar.quote:Ow please. Heb je dit nog niet genoeg uitgemolken in het oude TRU? Kom iig eens met iets nieuws.
Iedereen heeft het op je gemunt hadden we al eens geconcludeerd toch?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:56 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lekker onduidelijk dus. Ik zie niet wat er erger is aan mijn uitspraken die zijn weggehaald, dan aan Teenwolf zijn getroll dat dus gewoon blijft staan.
Dat is jouw conclusie misschien, niet de mijne. Er zijn wel meer mensen die vinden dat er niet consequent gemod wordt in BNW (en in TRU gemod werd).quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
Iedereen heeft het op je gemunt hadden we al eens geconcludeerd toch?
Als je zelf niet kunt uitleggen waarom mijn uitspraken zoveel erger zijn dan dat constante getroll van Teenwolf lijkt het me echt geen verkeerde conclusie dat jullie zeer inconsequent modden.
Je weet waar je naar toe kunt mailen. En nou wegwezen en pas terugkomen als er echt iets van belang is.
Ow dat weet ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:27 schreef NorthernStar het volgende:
Je weet waar je naar toe kunt mailen.
Maar op deze manier wordt het tenminste duidelijk dat jullie modden compleet onvoorspelbaar is. Dus er valt niks van te leren wat nu wel en niet mag en wat nu wel of niet offtopic is...
[TRU-mode] Het is niet het einde van de wereld hoorquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:31 schreef calvobbes het volgende:
Ow dat weet ik.
Maar op deze manier wordt het tenminste duidelijk dat jullie modden compleet onvoorspelbaar is. Dus er valt niks van te leren wat nu wel en niet mag en wat nu wel of niet offtopic is...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die is idd wel erg opmerkelijk ja. Vooral omdat hij zelf toegeeft te trollen. Erg vreemd dat dat dan wel blijft staan...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:58 schreef calvobbes het volgende:
Herhalen? Je zegt nu andere dingen dan gister in de PM discussie
En uit de mod acties blijkt dat er ook verschillend gemod wordt. Dit lijkt me weinig ontopic, maar blijft gewoon staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel je toch niet zo ongelovelijk aan zeg en ten tweede ik heb nooit toegegeven dat ik heb getrold. Heb je dat getrol van calvobbes wel eens gezien? Zo erg dat hij naast verschillende moderators (ook lilith wicca!) zelfs door administrator Yvonne werd gewaarschuwd voor het verzieken van de sfeer... jaa, toen heb ik je nooit gehoord en nu probeer je kruimels te zoeken. Men, get a life.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is idd wel erg opmerkelijk ja. Vooral omdat hij zelf toegeeft te trollen. Erg vreemd dat dat dan wel blijft staan...
[ Bericht 3% gewijzigd door TeenWolf op 05-08-2007 13:57:01 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Lieve Fok!
Is het alsjeblieft mogelijk om bepaalde topics te blokken? Na een keer op een zinnige fout te hebben gewezen heb ik geen zin om tot in lengte van dagen te worden lastiggevallen door het gezeik van een paar pubers.
Dank
Is het alsjeblieft mogelijk om bepaalde topics te blokken? Na een keer op een zinnige fout te hebben gewezen heb ik geen zin om tot in lengte van dagen te worden lastiggevallen door het gezeik van een paar pubers.
Dank
Dat heb je met je eigen bewering toegegeven Daar moet je nu dan niet moord en brand om gaan schreeuwen. Met een vinger naar anderen wijzen "jamaar hij trolt ook!!" doet er niets aan af dat je het zelf ook doet. En ja dat van Calvobbes vond ik soms ook te ver gaan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 13:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Stel je toch niet zo ongelovelijk aan zeg en ten tweede ik heb nooit toegegeven dat ik heb getrold. Heb je dat getrol van calvobbes wel eens gezien? Zo erg dat hij naast verschillende moderators (ook lilith wicca!) zelfs door administrator Yvonne werd gewaarschuwd voor het verzieken van de sfeer... jaa, toen heb ik je nooit gehoord en nu probeer je kruimels te zoeken. Men, get a life.
Mensen onterecht van dingen beschuldigen is niet zo netjes he. En je eigen advies right back at yah.. get a life.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom zeg je daar dan niets van??? als je erg eerlijk bent dan spreek je iedereen aan die in jouw ogen dezelfde "fout maakt", nee dat doe je niet want hij is geen "complottheoreticus" dan mag hij zeggen wat hij wilt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heb je met je eigen bewering toegegeven Daar moet je nu dan niet moord en brand om gaan schreeuwen. Met een vinger naar anderen wijzen "jamaar hij trolt ook!!" doet er niets aan af dat je het zelf ook doet. En ja dat van Calvobbes vond ik soms ook te ver gaan. Mensen onterecht van dingen beschuldigen is niet zo netjes he. En je eigen advies right back at yah.. get a life.
je bent zeker vergeten dat jezelf ook een keer bent gebanned hier voor dat gedrag? niet steeds je handen in onschuld wassen meneertje. vaak is het zo dat jezelf die eigenschappen bezit waar je anderen steeds van beschuldigt.
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Neem dat advies eens zelf ter hartequote:Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef TeenWolf het volgende:
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Ik zie jou weinig anders dan zeuren op anderen bijdragen....
zozo, ik heb je zeker eenhalf jaar niet gesproken meneer. kom ik in je dromen voor ofzo.quote:Op maandag 6 augustus 2007 01:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Neem dat advies eens zelf ter harte
Ik zie jou weinig anders dan zeuren op anderen bijdragen....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Pardon?quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:08 schreef TeenWolf het volgende:
zozo, ik heb je zeker eenhalf jaar niet gesproken meneer. kom ik in je dromen voor ofzo.
Dit is anders toch wel een reactie op mij. Di is nog van vorige week. De tijd gaat wel heel snel bij jou dan...
hier nog wat gezeur op mij van afgelopen juni. Valt bij mijn kalender toch binnen het half jaar
Waarom ik er niets van zei hoef ik voor jou niet te verantwoorden. Zoals ik al eerder schreef, met je vinger naar anderen wijzen "jamaar hij doet het ook!!" doet er niets aan af dat je zelf dingen doet die niet door de beugel kunnen/ niet in overeenstemming zijn met de policy. Als ik jou was zou ik maar eens de definitie van "trollen" opzoeken want die van jou klopt niet. Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. Zoniet dan weet je mijn PM te vinden. Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En waarom zeg je daar dan niets van??? als je erg eerlijk bent dan spreek je iedereen aan die in jouw ogen dezelfde "fout maakt", nee dat doe je niet want hij is geen "complottheoreticus" dan mag hij zeggen wat hij wilt.
je bent zeker vergeten dat jezelf ook een keer bent gebanned hier voor dat gedrag? niet steeds je handen in onschuld wassen meneertje. vaak is het zo dat jezelf die eigenschappen bezit waar je anderen steeds van beschuldigt.
trollen is een post/topic herhaaldelijk verzieken, af en toe wordt er een opmerking op fok! gemaakt waar je het niet mee eens bent, als je daar niet tegen kunt kun je beter hier niet meer verschijnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus dat trollen van jou deed waardoor je gebanned werd deed je ook omdat anderen het deden?? Laat me niet lachen, maar ja het wordt weer een tijd voor een ban van 48 u als ik je zo bezig zie te blaten om niets, 1 klein opmerkinkje, terwijl er soms alinea's bespottingen van de anti-conspiracy door ons nauwelijks op FB wordt aangeklaagd.quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ik er niets van zei hoef ik voor jou niet te verantwoorden. Zoals ik al eerder schreef, met je vinger naar anderen wijzen "jamaar hij doet het ook!!" doet er niets aan af dat je zelf dingen doet die niet door de beugel kunnen/ niet in overeenstemming zijn met de policy. Als ik jou was zou ik maar eens de definitie van "trollen" opzoeken want die van jou klopt niet. Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. Zoniet dan weet je mijn PM te vinden. Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.
Zoek een leven. punt.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
zozo meneertje houdt een agenda bij en heb je ook al die klachten over jou in boekwerk encyclopedievorm??quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Pardon?
Dit is anders toch wel een reactie op mij. Di is nog van vorige week. De tijd gaat wel heel snel bij jou dan...
hier nog wat gezeur op mij van afgelopen juni. Valt bij mijn kalender toch binnen het half jaar
Ja inderdaad die ja, waarbij bosjes users , twee moderators(waaronder zelfs lilith wicca) en zelfs administrator Yvonne je zat waren. Zelfreflectie gozert!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Die opmerkingen zijn zeer makkelijk terug te vinden hoef ik echt geen agenda of encyclopedie voor bij te houden want de tijd en datum staat er boven. Dat het zo makkelijk is, had je zelf ook we kunnen zien he.quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:29 schreef TeenWolf het volgende:
zozo meneertje houdt een agenda bij en heb je ook al die klachten over jou in boekwerk encyclopedievorm??
Ja dus?quote:Ja inderdaad die ja, waarbij bosjes users , twee moderators(waaronder zelfs lilith wicca) en zelfs administrator Yvonne je zat waren.
Dat is voor jou een geldig excuus om telkens maar te gaan lopen trollen?
Leuk dat je dat telkens naar voren haalt, maar het wordt zo wel een beetje wanhopig excuus om maar op mij te kunnen blijven zeiken terwijl je zelf topics loopt te verpesten en constant maar loopt te zeuren ipv op een normale manier de discussie aan te gaan.
Ja doe daar eens aan jah!quote:Zelfreflectie gozert!
Dus niet alleen tegen anderen zeggen dat ze maar weg moeten gaan als ze zich storen aan anderen, maar dat zelf ook doen!
Het is wel een beetje sneu dat je je eigen advies niet eens opvolgt....
aha..... een koppigheidswedstrijdje ik zie het al, dan ben je bij mij aan het juiste adres gozer. be my quest, welcome.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:40 schreef calvobbes het volgende:
Ja doe daar eens aan jah!
Dus niet alleen tegen anderen zeggen dat ze maar weg moeten gaan als ze zich storen aan anderen, maar dat zelf ook doen!
Het is wel een beetje sneu dat je je eigen advies niet eens opvolgt....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Je ziet zelf dus wel in dat je je advies aan anderen niet opvolgt?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:02 schreef TeenWolf het volgende:
aha..... een koppigheidswedstrijdje ik zie het al, dan ben je bij mij aan het juiste adres gozer. be my quest, welcome.
Of weiger je weer de discussie aan te gaan en ga je weer reageren met vanalles wat er niets mee te maken heeft?
Dankquote:Op maandag 6 augustus 2007 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat hier nu wel weer voldoende over geblaat is. [..] Dan hoeven we dit topic ook niet meer verder te vervuilen.
bye
dat advies is voor jou bedoeld, volg het maar op of ga je andere mensen weer uitleggen hoe ze moeten discussieren (was je al een x voor gewaarschuwd dacht ik) ipv ingaan op wat ze zeggen??quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus wel in dat je je advies aan anderen niet opvolgt?
Of weiger je weer de discussie aan te gaan en ga je weer reageren met vanalles wat er niets mee te maken heeft?
kun je beter een boek uitgeven: "discussieren doe je zo, volgens mij" , niemand zal er geld aan uitgeven iig
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als Petre dan toch niet handeld naar zijn verzoeken, toch maar een reactie.
En waarom zou ik dat advies moeten opvolgen en jij zelf niet?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
Je roept echt zomaar wat, elke discussie vermijdend.
Waarom zeg je het dan in een reactie op A-tuinhek?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:12 schreef TeenWolf het volgende:
dat advies is voor jou bedoeld
En waarom zou ik dat advies moeten opvolgen en jij zelf niet?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
Wat ratel je nu weer allemaal voor een onzin uit?quote:volg het maar op of ga je andere mensen weer uitleggen hoe ze moeten discussieren (was je al een x voor gewaarschuwd dacht ik) ipv ingaan op wat ze zeggen??
kun je beter een boek uitgeven: "discussieren doe je zo, volgens mij" , niemand zal er geld aan uitgeven iig
Je roept echt zomaar wat, elke discussie vermijdend.
Goed punt!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 02:18 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Juist niet. Hoe eerder dit is volgeluld, hoe beter, dan is het tenminste uit myat verdwenen
bla bla
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Doe eens niet zo liegen jij... Is best lomp enzo.quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dus dat trollen van jou deed waardoor je gebanned werd deed je ook omdat anderen het deden?? Laat me niet lachen, maar ja het wordt weer een tijd voor een ban van 48 u als ik je zo bezig zie te blaten om niets, 1 klein opmerkinkje, terwijl er soms alinea's bespottingen van de anti-conspiracy door ons nauwelijks op FB wordt aangeklaagd.
Zoek een leven. punt.
Is best lomp enzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zeg, mods, wordt eens wakker, en doe eens iets aan posts als Fema executive orders. leuk voor het slapengaan. of aan de andere posts waar Salvad0r meent te moeten schelden als hij het niet meer kan halen.
Breitling - Instruments for Professionals
zo nu wordt er zelfs gescholden naar het blijkt, je ziet ze vliegen gozer, enkeltje psycholoog?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:52 schreef calvobbes het volgende:
Als je er niet tegen kunt dat iemand wat zegt, reageer dan gewoon niet. Ga niet lopen schelden of trollen.
.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
wie liegt er nouquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo liegen jij... Is best lomp enzo.
zoals de waard enzo
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Is verwijderd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:31 schreef CoolGuy het volgende:
Zeg, mods, wordt eens wakker, en doe eens iets aan posts als Fema executive orders. leuk voor het slapengaan. of aan de andere posts waar Salvad0r meent te moeten schelden als hij het niet meer kan halen.
En beste mensen, dit is een feedbacktopic, niet bedoeld voor onderling bekvechten.
Je leest weer verkeerd. Ik zeg niet dat er gescholden wordt, ik zeg dat je dat niet moet doen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:50 schreef TeenWolf het volgende:
zo nu wordt er zelfs gescholden naar het blijkt, je ziet ze vliegen gozer, enkeltje psycholoog?
Maar fijn dat je in deze overbodige opmerkingen wel laat zien dat je maar al te graag loopt te trollen.
Als jullie doorgaan ga ik bans aanvragen
Je moet de feedback tussen al het andere geOH zoeken zolangzamerhand.
Je moet de feedback tussen al het andere geOH zoeken zolangzamerhand.
Ik zie dat het in de 9/11 topics ook weer uitermate gezellig is
ja, dit is sarcastisch
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2007 22:43:12 ]
ja, dit is sarcastisch
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2007 22:43:12 ]
hoe kan je tegen iemand zeggen dat hij iets niet moet doen wat hij ook niet doet, wat is dat voor logica.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je leest weer verkeerd. Ik zeg niet dat er gescholden wordt, ik zeg dat je dat niet moet doen.
psychologen zeggen dat mensen andere mensen beschuldigen van "fouten" die zijzelf het meest bezitten, in jouw ogen zit iemand gelijkt te trollen, dus hand in eigen boezem enzo lijkt me.quote:Maar fijn dat je in deze overbodige opmerkingen wel laat zien dat je maar al te graag loopt te trollen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
hey teenwolf.....je punt is al duidelijk "being banned" is meer een poging van onmacht...sta erboven
trouwens...ik wil graag dat iemand gebanned word omdat hij iets over miijn moeder zij.......everybody relax !!!
Bedoel je dit nou sarcastisch? Als je je druk gaat maken dat iemand op internet die jij niet kent en die jou niet kent een opmerking maakt over je moeder dan moet je niet op Internet zitten hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 00:31 schreef merlin693 het volgende:
trouwens...ik wil graag dat iemand gebanned word omdat hij iets over miijn moeder zij.......everybody relax !!!
Breitling - Instruments for Professionals
En waarom blijft dit gezeik dan wel weer staan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe kan je tegen iemand zeggen dat hij iets niet moet doen wat hij ook niet doet, wat is dat voor logica.
[..]
psychologen zeggen dat mensen andere mensen beschuldigen van "fouten" die zijzelf het meest bezitten, in jouw ogen zit iemand gelijkt te trollen, dus hand in eigen boezem enzo lijkt me.
Bij deze is het oneindige gezeik en gezuig tussen calvobbes en Teenwolf accuut afgelopen.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Duidelijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:18 schreef shmoopy het volgende:
Bij deze is het oneindige gezeik en gezuig tussen calvobbes en Teenwolf accuut afgelopen.
Dit is verdomme een Feedbacktopic, geen persoonlijk afreageerhok.
Zoek het met z'n tweeën uit, pm je een slag in de rondte, maar hier wordt de boel niet meer uitgevochten.
Zie dat maar als een laatste waarschuwing.
Als je elkaar niet met rust kunt laten kun je de consequenties in MED terugvinden.
Jammer dat een FA deze waarschuwing moet plaatsen.
Als de mods van BNW zelf beter en adequater zouden optreden, dan was het niet nodig geweest. In plaats van op te treden bleef het alleen maar bij vage verzoeken en slappe waarschuwingen. Dat zet niet echt zoden aan de dijk.
En het gezeik op de mods ben ik ook zat, calvobbes.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:49 schreef calvobbes het volgende:
Als de mods van BNW zelf beter en adequater zouden optreden, dan was het niet nodig geweest. In plaats van op te treden bleef het alleen maar bij verzoeken en waarschuwingen. Dat zet niet echt zoden aan de dijk.
Er stond een punt achter mijn post, ga dan niet door ajb.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
misschien moet er een nieuw topic geopend worden? "het grote calvobbes vs teenwolf topic"
An unstable system is a system that is not stable
Moderators, ik weet dat ik altijd indruis tegen jullie conspiracy theories, maar ik ben volgens mij altijd een redelijk iemand geweest in de discussies, met hier en daar misschien een greintje sarcasme.
ik heb verder ook nooit geklaagd maar ik vind dat dit te ver gaat wat salvad0r nu aan het doen is:
"Niet ik. Ik hou niet van oorlog. Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol."
"Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen."
[9/11] Molten Steel 2
ik zie niet in waaraan ik die reacties heb verdiend. bovendien slaat het nergens op, want ik heb nergens gezegd dat ik serieus een voorstander ben van oorlog.
ik heb verder ook nooit geklaagd maar ik vind dat dit te ver gaat wat salvad0r nu aan het doen is:
"Niet ik. Ik hou niet van oorlog. Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol."
"Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen."
[9/11] Molten Steel 2
ik zie niet in waaraan ik die reacties heb verdiend. bovendien slaat het nergens op, want ik heb nergens gezegd dat ik serieus een voorstander ben van oorlog.
An unstable system is a system that is not stable
Wellicht zou je dat laatste dan nog aan salvad0r duidelijk moeten maken dan..
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
bye
Naar mijn mening zijn als die conspiracy theorists te dom om door een draaideur te kunnen lopen, mag ik die mening dan ook overal ventileren ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:31 schreef Petre het volgende:
Wellicht zou je dat laatste dan nog aan salvad0r duidelijk moeten maken dan..
eerste uitroep heb ik aangepast, tweede is een mening van hem, zoals ik zei, ga liever in discussie en zeg dat je niet oorlogszuchtig bent /hij mag je best kortzichtig vinden, is een mening, aan jou om het tegendeel aan te tonen als je dat wil.
Mag ik weten wat de grens is tussen mening en belediging ? Want dan ga ik daar nl. even scherp op zitten.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als hij jou (of Cyclonis) kortzichtig mag vinden, moet dat andersom ook mogen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:39 schreef ChOas het volgende:
[..]
Naar mijn mening zijn als die conspiracy theorists te dom om door een draaideur te kunnen lopen, mag ik die mening dan ook overal ventileren ?
Mag ik weten wat de grens is tussen mening en belediging ? Want dan ga ik daar nl. even scherp op zitten.
Probleem is als dat gepost wordt, dat het (meestal) in notime verder escaleert.
Maar deze discussie is al vaker (in TRU) gevoerd, en dat leidde ook niet direct tot iets.
Geloof me, ik was erbijquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar deze discussie is al vaker (in TRU) gevoerd, en dat leidde ook niet direct tot iets.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ik had gedacht dat het duidelijk was dat het niet om die kortzichtigheid ging, maar om het "steek ... in je hol" gedeelte
An unstable system is a system that is not stable
