BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat het model vliegtuig slechts een klein detail is in het hele verhaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen je theorien over alle gebeurtenissen van rome en nero tot 911 moeten geloven als je niet eens weet welk vliegtuig er is gebruikt.
Kan je anderen wel als ontwetend en sluitende ogen benoemen, het enige wat je bereikt is dat mensen je steeds meer niet gaan geloven.
Als je in een winkel een brommer wil kopen en de verkoper komt met enr acefiets aan wordt die man ook niet echt geloofwaardig he.
Maarja, geloof lekker wat je wilt joh .
Het zou stinken als je kon bewijzen dat het in de boom is gelegd en dat diegene banden had met Bush.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het paspoort is teruggevonden in een boom.
Terwijl de zwarte doos nooit teruggevonden is .
De link naar Bush en consorten is niet zo heel vergezocht. Mensen hebben dat paspoort in die boom geplaatst, om vervolgens de individu die erop staat de schuld te geven van de kapingen.
Mensen de schuld geven aan de hand van een gevonden paspoort is ook volgens jouw eerdere posts niet voldoende om die schuld aan te tonen, is het wel?
Dus je moet eerst bewijzen dat het in de boom is gelegd, en dan nog dat er een band is met Bush.
Blijkbaar heb je het en kan jij me vertellen waarom het niet door een buitenlandse regering(iran) is neergelegd, dat het niet door iemand is neergelegd die bush zwart wilde maken, dat het niet door iemand binnen de regering maar buiten bush om is gegaan.
Als je dit soort vragen kan beantwoorden is het paspoort verhaal misschien een vorm van bewijs, tot die tijd is een paspoort een ding wat je in elke theorie kan gooien en met nog een aantal van die dingen kan je verschillende theorieen verzinnen, maar zoalng ze niet toetsbaar zijn en bewijzen leveren stellen die theorien niks voor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kan je wel weer met geloven aan komen zetten, maar dan moet je eens mijn andere posts lezen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat het model vliegtuig slechts een klein detail is in het hele verhaal.
Maarja, geloof lekker wat je wilt joh .
Over open staan voor dingen gesproken zeg.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De theorie van Shayler.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Misschien ging er wel iets mis. Flight 93 had op het Witte Huis moeten crashen zodat er martial law kon worden afgekondigd maar hebben ongehoorzame militairen deze vluch neergehaald. (Jeb Bush was iets te vroeg in Florida) Onder Martial Law had men makkelijker enkele fuck up's kunnen herstellen dan m.b.v de patrio act.
Alleen: Er werd geen martial law afgekondigd in Florida door Jeb Bush, niet voor 9/11, niet op 9/11 en niet erna..
Er waren geen belangrijke mensen aanwezig in het Witte Huis. Dat was ttv Flight 93 al lang ontruimd.
Het vermoedelijke doelwit van Flight 93 was waarschijnlijk niet het Witte Huis maar het U.S. Capitol.
Shayler is mentaal even in orde als Icke. Onlangs verklaarde hij nog de nieuwe Messias te zijn.
http://911blogger.com/node/10314
in the Project for a New American Century wordt door Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett, Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle, Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz, Dan Quayle, Peter W. Rodman, Stephen P. Rosen, Henry S. Rowen, Donald Rumsfeld, Vin Weber, George Weigel & Paul Wolfowitz verteld dat ze een nieuwe "Pearl Harbor-achtige event" nodig hadden om hun Neue Welt Ordnung door te drukken.
De conclusie die ik hier voor mijzelf uit trek is dat zij degene zijn die 9/11 2001 hebben gestaged.
Wat voor conclusies derden hier uit willen trekken moeten ze zelf weten.
De conclusie die ik hier voor mijzelf uit trek is dat zij degene zijn die 9/11 2001 hebben gestaged.
Wat voor conclusies derden hier uit willen trekken moeten ze zelf weten.
prima.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:39 schreef Salvad0R het volgende:
in the Project for a New American Century wordt door Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett, Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle, Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz, Dan Quayle, Peter W. Rodman, Stephen P. Rosen, Henry S. Rowen, Donald Rumsfeld, Vin Weber, George Weigel & Paul Wolfowitz verteld dat ze een nieuwe "Pearl Harbor-achtige event" nodig hadden om hun Neue Welt Ordnung door te drukken.
De conclusie die ik hier voor mijzelf uit trek is dat zij degene zijn die 9/11 2001 hebben gestaged.
Wat voor conclusies derden hier uit willen trekken moeten ze zelf weten.
Mijn conclusie is dat het geloven van theorien zonder dat bewijzen die theorie ondersteunen minstens net zo gevaarlijk is voor een maatschappij als een regering die moetwillig de vrijheden van je burger afneemt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Waaruit leidt je af dat het teruggevonden is in een boom?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het paspoort is teruggevonden in een boom.
Terwijl de zwarte doos nooit teruggevonden is .
Het paspoort zou bij de impact naar beneden gevallen zijn (net als een hoop andere zaken zoals vliegtuigstoelen bv.). Daar zou het gevonden zijn. De zwarte doos bevindt zich in de staart van het vliegtuig en is dus waarschijnlijk niet door het gebouw gegaan, en niet naar beneden gevallen nog voor de instorting.
Uit Project for a New American Century:
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation."
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation."
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
prima.
Mijn conclusie is dat het geloven van theorien zonder dat bewijzen die theorie ondersteunen minstens net zo gevaarlijk is voor een maatschappij als een regering die moetwillig de vrijheden van je burger afneemt.
Dus nu vergelijk je iemand die aantoont dat de regering individuen hun vrijheid ontneemt met diezelfde regering die de vrijheden ontneemt ?
Zoals ik zei, ontkenners hebben logica echt niet aan hun kant.
je vedraait, zoals conspiracy theorists altijd doen, de woorden volledig. er staat helemaal nergens in dat zij een nieuwe pearl harbor nodig hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:39 schreef Salvad0R het volgende:
in the Project for a New American Century wordt door Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett, Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle, Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz, Dan Quayle, Peter W. Rodman, Stephen P. Rosen, Henry S. Rowen, Donald Rumsfeld, Vin Weber, George Weigel & Paul Wolfowitz verteld dat ze een nieuwe "Pearl Harbor-achtige event" nodig hadden om hun Neue Welt Ordnung door te drukken.
De conclusie die ik hier voor mijzelf uit trek is dat zij degene zijn die 9/11 2001 hebben gestaged.
Wat voor conclusies derden hier uit willen trekken moeten ze zelf weten.
het is gewoon een analyse voor een nieuwe manier van defensie organiseren, en er wordt gezegd dat een revolutionaire verandering in het defensiebeleid van de VS traag zal verlopen, tenzij er bijvoorbeeld een nieuwe Pear Harbor zich voordoet.. dit is niet hetzelfde als zeggen dat de VS een nieuwe Pearl Harbor nodig heeft of wenst.
An unstable system is a system that is not stable
Dat is wel hetzelfde, gezien het feit dat de schrijvers van PNAC grotendeels interest hebben in de military industrial complex.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:46 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
je vedraait, zoals conspiracy theorists altijd doen, de woorden volledig. er staat helemaal nergens in dat zij een nieuwe pearl harbor nodig hebben.
het is gewoon een analyse voor een nieuwe manier van defensie organiseren, en er wordt gezegd dat een revolutionaire verandering in het defensiebeleid van de VS traag zal verlopen, tenzij er bijvoorbeeld een nieuwe Pear Harbor zich voordoet.. dit is niet hetzelfde als zeggen dat de VS een nieuwe Pearl Harbor nodig heeft of wenst.
Duh.
mislukte poging tot grappig te zijn. de NIST theorie is wel degelijk gebasseerd op bewijzen en goede argumentatie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus nu vergelijk je iemand die aantoont dat de regering individuen hun vrijheid ontneemt met diezelfde regering die de vrijheden ontneemt ?
Zoals ik zei, ontkenners hebben logica echt niet aan hun kant.
An unstable system is a system that is not stable
dan moet je misschien eerst logica begrijpen, lezen en natuurkunde gaan lezen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus nu vergelijk je iemand die aantoont dat de regering individuen hun vrijheid ontneemt met diezelfde regering die de vrijheden ontneemt ?
Zoals ik zei, ontkenners hebben logica echt niet aan hun kant.
Want wat jij zegt zeg ik niet. Maar zo makkelijk je hier in 1 post al dingne verdraait schuif je massamoord in de schoenen van anderen. Als je zelf geen natuurkunde of iets van techniek begrijpt moet je vooral anderen elke keer beledigen ovet hunopen ogen enzo. Kijk eens een boek in.
Belangrijk woordje is aantoont. Er zijn zat lui die beweren napol;eon te zijn, die neem jij dus net zo serieus? Want in hun wereld is dat ook aangetoond. Als je het niet begrijpt ga het dan al helemaal niet over logica hebben, want als er iets niet logisch is, is dat er beweringen worden gedaan die niet eens kunnen. Jij kan het een theorie noemen, dat ik op basis van jouw gegevens erachter zit is evenveel bewijs.
Heb jij bewijs waaruit blijkt dat ik er niet bij betrokken ben inplaats van Bush?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
kerel, dat is helemaal niet hetzelfde. ik ben zelf een lucht&ruimtevaartstudent en ben bijna klaar, en doe dus voor mijn afstuderen ook onderzoek in die richting. ik zeg vaak genoeg dat de techniek vrij langzaam gaat, en dat het traag zal blijven gaan tenzij er binnenkort weer een nieuwe oorlog komt. dat betekent niet dat ik graag wil dat er een nieuwe oorlog komt, hoewel ik zelf er ook belang bij heb dat de aerospace industry goed gefinancieerd wordt. een oorlog zou mij in elk geval baangarantie leveren, maar toch betekent dit helemaal niet dat ik een aanslag of oorlog wil hebben op mijn landjequote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is wel hetzelfde, gezien het feit dat de schrijvers van PNAC grotendeels interest hebben in de military industrial complex.
Duh.
An unstable system is a system that is not stable
hier, namen & instellingen van een aantal schrijvers van PNAC om aan te geven waar hun interest ligt.
Roger Barnett
U.S. Naval War College
Alvin Bernstein
National Defense University
James Lasswell
GAMA Corporation
Robert Martinage
Center for Strategic and Budgetary Assessment
Phil Meilinger
U.S. Naval War College
Mackubin Owens
U.S. Naval War College
David Epstein
Office of Secretary of Defense
David Fautua
Lt. Col., U.S. Army
Fred Kagan
U. S. Military Academy at West Point
Michael Vickers
Center for Strategic and Budgetary Assessment
Barry Watts
Northrop Grumman Corporation
Dov Zakheim
System Planning Corporation
Roger Barnett
U.S. Naval War College
Alvin Bernstein
National Defense University
James Lasswell
GAMA Corporation
Robert Martinage
Center for Strategic and Budgetary Assessment
Phil Meilinger
U.S. Naval War College
Mackubin Owens
U.S. Naval War College
David Epstein
Office of Secretary of Defense
David Fautua
Lt. Col., U.S. Army
Fred Kagan
U. S. Military Academy at West Point
Michael Vickers
Center for Strategic and Budgetary Assessment
Barry Watts
Northrop Grumman Corporation
Dov Zakheim
System Planning Corporation
ik ben het meestal eens met je posts, maar volgens mij heb je deze post in grote haast geschreven ofzo want ik kom er nauwelijks uit wat je probeert te zeggenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan moet je misschien eerst logica begrijpen, lezen en natuurkunde gaan lezen.
Want wat jij zegt zeg ik niet. Maar zo makkelijk je hier in 1 post al dingne verdraait schuif je massamoord in de schoenen van anderen. Als je zelf geen natuurkunde of iets van techniek begrijpt moet je vooral anderen elke keer beledigen ovet hunopen ogen enzo. Kijk eens een boek in.
Belangrijk woordje is aantoont. Er zijn zat lui die beweren napol;eon te zijn, die neem jij dus net zo serieus? Want in hun wereld is dat ook aangetoond. Als je het niet begrijpt ga het dan al helemaal niet over logica hebben, want als er iets niet logisch is, is dat er beweringen worden gedaan die niet eens kunnen. Jij kan het een theorie noemen, dat ik op basis van jouw gegevens erachter zit is evenveel bewijs.
Heb jij bewijs waaruit blijkt dat ik er niet bij betrokken ben inplaats van Bush?
An unstable system is a system that is not stable
.
Och in een van de voorgaande topics zei je het duidelijk eens te zijn met het voeren van oorlog, omdat dat "altijd zo gegaan is" etc.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:52 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
kerel, dat is helemaal niet hetzelfde. ik ben zelf een lucht&ruimtevaartstudent en ben bijna klaar, en doe dus voor mijn afstuderen ook onderzoek in die richting. ik zeg vaak genoeg dat de techniek vrij langzaam gaat, en dat het traag zal blijven gaan tenzij er binnenkort weer een nieuwe oorlog komt. dat betekent niet dat ik graag wil dat er een nieuwe oorlog komt, hoewel ik zelf er ook belang bij heb dat de aerospace industry goed gefinancieerd wordt. een oorlog zou mij in elk geval baangarantie leveren, maar toch betekent dit helemaal niet dat ik een aanslag of oorlog wil hebben op mijn landje
Niet ik. Ik hou niet van oorlog.-nee dankje-
[ Bericht 3% gewijzigd door Petre op 10-08-2007 19:27:55 ]
Die redenatie is onnodig, de US Govt. heeft aantoonbaar actief meegewerkt aan het creeeren van de situatie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:33 schreef Cyclonis het volgende:
dus zodra iemand gebruik maakt van de situatie, betekent dat meteen dat hij de situatie heeft gecreeerd? dat is niet echt een redenatie die waar dan ook geaccepteerd wordt buiten de conspiracy cirkels natuurlijk.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
dat PNAC iets is van neo-conservatieven is geen geheim.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
er zitten echter ook genoeg non-militairen tussen. jij noemt nagenoeg alleen maar de militairen op of militair verwante personen. niet erg objectief dus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
er zitten echter ook genoeg non-militairen tussen. jij noemt nagenoeg alleen maar de militairen op of militair verwante personen. niet erg objectief dus
An unstable system is a system that is not stable
klopt. Ik heb werktuigbouwkunde gedaan. en iedereen in de techniek weet ook dat tijdens oorlogen de trechniek altijd veel sneller. Als men keek naar het aantal uitvindingen in de tweede wereldoorlog...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:52 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
kerel, dat is helemaal niet hetzelfde. ik ben zelf een lucht&ruimtevaartstudent en ben bijna klaar, en doe dus voor mijn afstuderen ook onderzoek in die richting. ik zeg vaak genoeg dat de techniek vrij langzaam gaat, en dat het traag zal blijven gaan tenzij er binnenkort weer een nieuwe oorlog komt. dat betekent niet dat ik graag wil dat er een nieuwe oorlog komt, hoewel ik zelf er ook belang bij heb dat de aerospace industry goed gefinancieerd wordt. een oorlog zou mij in elk geval baangarantie leveren, maar toch betekent dit helemaal niet dat ik een aanslag of oorlog wil hebben op mijn landje
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dat houdt alleen stand als je het 1e ook aanneemt. Oftwel, je hebt eigen aannames nodig om je eigen theoie te bevestigen. Door in dat cirkeltje te blijven bewijs natuurlijk niks.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Die redenatie is onnodig, de US Govt. heeft aantoonbaar actief meegewerkt aan het creeeren van de situatie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dus dan moet er maar oorlog gevoerd worden, want dan gaat de vooruitgang van de techniek stukken sneller.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
klopt. Ik heb werktuigbouwkunde gedaan. en iedereen in de techniek weet ook dat tijdens oorlogen de trechniek altijd veel sneller. Als men keek naar het aantal uitvindingen in de tweede wereldoorlog...
Als je dat vindt, waarom ga je dan niet het leger in, verhuis lekker naar Afghanistan, help die techniek sneller te ontwikkelen man.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Och in een van de voorgaande topics zei je het duidelijk eens te zijn met het voeren van oorlog, omdat dat "altijd zo gegaan is" etc.
Niet ik. Ik hou niet van oorlog. Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol.
voor de mods: hoewel ik een voorstander van sarcasme ben of af en toe op de persoon spelen, vind ik het wel een beetje ver gaan wat hij hier tegen mij zegt. ik heb hem nog nooit iets in die geest gezegd.
"Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol." gaat volgens mij een heel stuk verder dan ik of wie dan ook ooit is gegaan in dit topic
wat jou betreft. ik zei dat ik oorlogen snap en waarom ze ontstaan, en ja het is altijd zo geweest, maar nee, ik heb ze liever niet op eigen bodem natuurlijk. en om mij te betichten van kortzichtigheid is ook wel erg goedkoop, komende van iemand die niet ingaat op kritische reacties en ontwijkend is zodra we wat dieper ingaan op sommige van jouw 'bewijzen". en als laatste kom je dan ook nog eens met "Steek die oorlogen maar lekker in je kortzichtige oorlogszuchtige hol."
An unstable system is a system that is not stable
LOL !
Je bent a) kortzichtig omdat je weigert aan te nemen dat overheden terror veroorzaken om als reden te gebruiken om oorlog te voeren en je bent b) oorlogzuchtig omdat jij vindt dat oorlog nodig is voor technologische vooruitgang.
Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen.
Je bent a) kortzichtig omdat je weigert aan te nemen dat overheden terror veroorzaken om als reden te gebruiken om oorlog te voeren en je bent b) oorlogzuchtig omdat jij vindt dat oorlog nodig is voor technologische vooruitgang.
Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen.
zoals gewoonlijk verdraai je weer alle woorden. NERGENS heeft hij gezegd dat hij graag oorlog wilt om de techniek sneller te laten gaan. hij noemt gewoon een algemeen feit dat een land meer nadruk legt op technische ontwikkeling als er oorlog aan de gang is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus dan moet er maar oorlog gevoerd worden, want dan gaat de vooruitgang van de techniek stukken sneller.
Als je dat vindt, waarom ga je dan niet het leger in, verhuis lekker naar Afghanistan, help die techniek sneller te ontwikkelen man.
An unstable system is a system that is not stable
klopt, is een onduidelijk post.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:54 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
ik ben het meestal eens met je posts, maar volgens mij heb je deze post in grote haast geschreven ofzo want ik kom er nauwelijks uit wat je probeert te zeggen
Ik bedoelde dat hij het blijkbaar logisch vind dat iets is gebeurt terwijl het natuurkundig zelf rondbreien van die theorie ze niet lukt. Wat is de logica dat hij wel in dit gelooft en niet als iemand zegt dat hij napoleon is. Een gek zeg maar.
Als hij zegt dat bush erachter zit heeft hij dus bewijs. Dat moet zulk bewijs zijn dat het mij en jou uitsluit. Doet het datnamelijk niet, dan kan je iedereen aanwijzen als schuldige. Ik vraag om die bewijzen.
Maar laten we dit onderwerp houden op het staal en de technische specs. De enige bewijzen van hem zijn verdachtmakingen, maar concreet iets nog niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
off-topic:quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:52 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
kerel, dat is helemaal niet hetzelfde. ik ben zelf een lucht&ruimtevaartstudent en ben bijna klaar, en doe dus voor mijn afstuderen ook onderzoek in die richting. ik zeg vaak genoeg dat de techniek vrij langzaam gaat, en dat het traag zal blijven gaan tenzij er binnenkort weer een nieuwe oorlog komt. dat betekent niet dat ik graag wil dat er een nieuwe oorlog komt, hoewel ik zelf er ook belang bij heb dat de aerospace industry goed gefinancieerd wordt. een oorlog zou mij in elk geval baangarantie leveren, maar toch betekent dit helemaal niet dat ik een aanslag of oorlog wil hebben op mijn landje
Kenneth?
Volgens mij heb ik met jou een project gedaan op LR (Maarten is mn naam)
The line is a dot to you!
en weer een staaltje van dingen interpreteren die er niet zijn.n.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus dan moet er maar oorlog gevoerd worden, want dan gaat de vooruitgang van de techniek stukken sneller.
Als je dat vindt, waarom ga je dan niet het leger in, verhuis lekker naar Afghanistan, help die techniek sneller te ontwikkelen man.
Ik zeg alleen dat je uit de geschiedenis kan afleiden dat er tijdens oorlogen over het algemeen een snellere technische vooruitgang is dan als er geen oorlog is.
Ga me geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gezegd. Ik vind dat helemaal niet dus de verwijzing naar afghanistan slaat al helemaal nergens op.
Ga eens een opleiding volgen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Lol.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:04 schreef Salvad0R het volgende:
LOL !
Je bent a) kortzichtig omdat je weigert aan te nemen dat overheden terror veroorzaken om als reden te gebruiken om oorlog te voeren en je bent b) oorlogzuchtig omdat jij vindt dat oorlog nodig is voor technologische vooruitgang.
Dus wat huil je dan naar de Mods dan, die komen je kortzichtige oorlogszuchtige hol echt niet helpen.
Leer eens interpreteren.
Nergesn blijkt dat hij nooit een regering als verdachte ziet en hij ontkent dat hij oorlog wil.
Dam, jouw redenatie techniek is er wel erg op gericht mensen dingen te laten zeggen die ze niet doen. En dan vind je het gek dat ik mensen als jij minstens net zo gevaarlijk vind als een corrupte regering. al zal je hier ook weer conclusies uit trekken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
jaquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:07 schreef kepler het volgende:
[..]
off-topic:
Kenneth?
Volgens mij heb ik met jou een project gedaan op LR (Maarten is mn naam)
ik kan me ook herinneren dat ik met een Maarten in de groep heb gezeten die op MSN volgens mij ook de naam Kepler gebruikte. alleen weet ik niet meer welk project dat was en ik kan me even jouw gezicht niet meer naar voren halen
volgens mij was het echt OS of 2e-jaarsproject ofzo
An unstable system is a system that is not stable
Wat boeit het dan dat er tijdens oorlogen snellere technologische vooruitgang plaatsvindt?!
Op wat voor manier is het nodig om dat in dit topic te plaatsen?
Geef een andere reden dan dat het een goedpratertje is voor de oorlogen die Bush aan de hand van 9/11 is gestart.
En ohja, wat had Irak ook alweer met 9/11 te maken ?
Op wat voor manier is het nodig om dat in dit topic te plaatsen?
Geef een andere reden dan dat het een goedpratertje is voor de oorlogen die Bush aan de hand van 9/11 is gestart.
En ohja, wat had Irak ook alweer met 9/11 te maken ?
je bent wel een ster in vreemde conclusies trekkenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus dan moet er maar oorlog gevoerd worden, want dan gaat de vooruitgang van de techniek stukken sneller.
Als je dat vindt, waarom ga je dan niet het leger in, verhuis lekker naar Afghanistan, help die techniek sneller te ontwikkelen man.
The line is a dot to you!
Nouja, ik bedoel het verder ook niet persoonlijk, heb het gewoon niet zo op oorlogen en terror en enslavement of Human Kind.
ff eten hoor
ff eten hoor
haha grappigquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:11 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
ja
ik kan me ook herinneren dat ik met een Maarten in de groep heb gezeten die op MSN volgens mij ook de naam Kepler gebruikte. alleen weet ik niet meer welk project dat was en ik kan me even jouw gezicht niet meer naar voren halen
volgens mij was het echt OS of 2e-jaarsproject ofzo
OS was het iig niet, volgens mij dat 1e jaars project met dat bouwpakket. We moesten een WIG-vliegtuigje klussen en toen hadden we het record verbroken volgens mij
back ontopic
The line is a dot to you!
Het topic gaat over gesmolten staal. Jij hebt nog nergsn een bewijs kunnen overhandigen dat het er was. Het verzand dan gelijk in pearl harbor, kom jij mee, wat is het nu daarvan? Of je komt met een paspoort om het algehele plaatje te schetsen, maar dat is totaal geen bewijs voor gesmolten staal. Dus ga aub niet janken over iets wat ontopic is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat boeit het dan dat er tijdens oorlogen snellere technologische vooruitgang plaatsvindt?!
Op wat voor manier is het nodig om dat in dit topic te plaatsen?
Geef een andere reden dan dat het een goedpratertje is voor de oorlogen die Bush aan de hand van 9/11 is gestart.
En ohja, wat had Irak ook alweer met 9/11 te maken ?
waar is je bewijs dat Bush er wat mee te maken heeft en niet persoon x?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij is vast niet de enige die die theorie oppert.quote:
Daar heb je gelijk in: Het was 'n EO die praktisch op hezelfde neerkwam.quote:Alleen: Er werd geen martial law afgekondigd in Florida door Jeb Bush, niet voor 9/11, niet op 9/11 en niet erna..
http://sun6.dms.state.fl.(...)01-261-09-07-01.htmlquote:Governor "Jeb" then signed Florida Executive Order No. 01-262 immediately after the second WTC tower fell. Florida was the first STATE to declare a "State of Emergency" and did so before New York State or the Federal Washington City leaders did, yet there were no "terroristic" incidents that had taken place. Florida EO 01-262 states, in part:
"I hereby declare that a state of emergency exists in the State of Florida... The authority to suspend the effect of any statute or rule governing the conduct of state business, and the further authority to suspend the effect of any order or rule of any governmental entity... The authority to seize and utilize any and all real or personal property as needed to meet this emergency... The authority to order the evacuation of any or all persons from any location in the State of Florida, and the authority to regulate the movement of any or all persons to or from any location in the State; The authority to regulate the return of the evacuees to their home communities... I hereby order the Adjutant General to activate the Florida National Guard for the duration of this emergency."
http://www.rense.com/general14/jebdeclared.htm
Dat kwam dan mooi uit.quote:Er waren geen belangrijke mensen aanwezig in het Witte Huis. Dat was ttv Flight 93 al lang ontruimd.
Dat doet niks af aan zijn theorie. Ik ken 'n land dat geleid word door iemand die orders van God krijgt.quote:Shayler is mentaal even in orde als Icke. Onlangs verklaarde hij nog de nieuwe Messias te zijn.
http://911blogger.com/node/10314
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En die is wel mentaal in orde, naar jouw mening ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:19 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat doet niks af aan zijn theorie. Ik ken 'n land dat geleid word door iemand die orders van God krijgt.
Wat je daar zegt zegt meer over de volgelingen dan de leider hoor.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als ik wat aanneem ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat houdt alleen stand als je het 1e ook aanneemt. Oftwel, je hebt eigen aannames nodig om je eigen theoie te bevestigen. Door in dat cirkeltje te blijven bewijs natuurlijk niks.
Wou jij beweren dat de kapers geen visa hadden, of dat de CIA de Taliban trainden, of dat John Oneill actief werd tegengewerkt in zijn onderzoek, of dat de vuiligheidsdiensten info achterhielden , etc ,etc ?
Het is niet voor niets dat men Able Danger uit het commision repport wegliet.
Hoe je het ook wendt of keert de US govt heeft hier 'n actieve rol in gespeeld en ieder voorzich mag uitmaken of hier opzet in het spel was.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tja ik ken hem natuurlijk niet, heb ooit 'n docu over zijn campagne gezien. Hij kwam op mij toen over als 'n symphatieke man Maar over zijn mentale toestand kan ik niks zeggen. Wie weet heeft echt n lijntje met God, of fluistert Poppy hem wat in d.m.v technische hoogstandjes.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:23 schreef ChOas het volgende:
[..]
En die is wel mentaal in orde, naar jouw mening ?
Wat je daar zegt zegt meer over de volgelingen dan de leider hoor.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Soms, als het niet te veel moeite is, moet je eens checken of wat de conspiracy mensen zeggen ook werkelijk waar is. Hier claimen ze dat die zinnetjes voorkomen in EXECUTIVE ORDER NUMBERquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:19 schreef Resonancer het volgende:
Daar heb je gelijk in: Het was 'n EO die praktisch op hezelfde neerkwam.
[..]
http://sun6.dms.state.fl.(...)01-261-09-07-01.html
01-261. Makkelijk na te gaan dus aangezien die allemaal online staan.
Wat zie ik: je hebt de order zelf ook al gevonden. Maar blijkbaar heb je de moeite niet genomen om te kijken of die werkelijk zegt wat Jones beweert. Geen enkele van zijn zinnetjes staat in de EO.
De EO regelt de training van de National Guardsman voor mogelijke rampen. Niets meer.
Het hele verhaal is overduidelijk puur verzonnen. De EO is iets totaal anders als wat de conspiracy mensen beweren. En dat is door iedereen erg gemakkelijk na te gaan (net als een hele hoop van hun argumenten die werkelijk nergens op slaan).
uhm, ik denk dat je zelf niet de moeite hebt genomen om mijn eerder geposte nr EXECUTIVE ORDER NUMBER 01-262 te checken , want daat staan die zinnetjes staan toch echt:quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:40 schreef gorgg het volgende:
[..]
Soms, als het niet te veel moeite is, moet je eens checken of wat de conspiracy mensen zeggen ook werkelijk waar is. Hier claimen ze dat die zinnetjes voorkomen in EXECUTIVE ORDER NUMBER
01-261. Makkelijk na te gaan dus aangezien die allemaal online staan.
Wat zie ik: je hebt de order zelf ook al gevonden. Maar blijkbaar heb je de moeite niet genomen om te kijken of die werkelijk zegt wat Jones beweert. Geen enkele van zijn zinnetjes staat in de EO.
De EO regelt de training van de National Guardsman voor mogelijke rampen. Niets meer.
Het hele verhaal is overduidelijk puur verzonnen. De EO is iets totaal anders als wat de conspiracy mensen beweren. En dat is door iedereen erg gemakkelijk na te gaan (net als een hele hoop van hun argumenten die werkelijk nergens op slaan).
Hebben we het echt wel over hetzelfde? Nee, het gaat om
EXECUTIVE ORDER NUMBER
01-262
http://sun6.dms.state.fl.(...)01-262-09-11-01.html
IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the Great Seal of the State of Florida to be affixed, at Tallahassee, the Capitol, this 11th day of September, 2001.
Dus verre van verzonnen, wel onzorvuldig door het nr 01-262 onjuist te vermelden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
1 2 3.... BVO!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:07 schreef kepler het volgende:
[..]
off-topic:
Kenneth?
Volgens mij heb ik met jou een project gedaan op LR (Maarten is mn naam)
back on-topic
An unstable system is a system that is not stable
Nogmaals deze post.
In deze executive orders staat geen nonsens of desinformatie.
Hoe Bush totale dictatoriale macht grijpt bij een volgende "national emergency".
Of de Total Information Awareness Program, ookwel de Terrorist Information Awareness Program genoemd, met haar grenzeloze bevoegdheden met terugwerkende kracht voor het globaal schenden van fundamentele privacy-wetgevingen.
Hardstikke leuk joh. Zo'n nazi-amerikaan in je nek.
Natuurlijk mogen we de Patriot Act I & de Patriot Act II niet vergeten, de eerste die alle vrijheid van de burger ontneemt en de tweede die Bush & zijn vriendjes absolute macht geven sinds 9/11/2001.
Het in het geheim ontvoeren, in het geheim martelen en doden is geen vreemde praktijk in deze twee 3e wereldoorlog creeerende acts.
En tot slot hoe de USA de Globe gaat heerschen met haar Full Spectrum Dominance Joint Vision 2020
In deze executive orders staat geen nonsens of desinformatie.
Hoe Bush totale dictatoriale macht grijpt bij een volgende "national emergency".
Of de Total Information Awareness Program, ookwel de Terrorist Information Awareness Program genoemd, met haar grenzeloze bevoegdheden met terugwerkende kracht voor het globaal schenden van fundamentele privacy-wetgevingen.
Hardstikke leuk joh. Zo'n nazi-amerikaan in je nek.
Natuurlijk mogen we de Patriot Act I & de Patriot Act II niet vergeten, de eerste die alle vrijheid van de burger ontneemt en de tweede die Bush & zijn vriendjes absolute macht geven sinds 9/11/2001.
Het in het geheim ontvoeren, in het geheim martelen en doden is geen vreemde praktijk in deze twee 3e wereldoorlog creeerende acts.
En tot slot hoe de USA de Globe gaat heerschen met haar Full Spectrum Dominance Joint Vision 2020
Je bent nu wel erg aan het gochelen met contexten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als ik wat aanneem ?
Wou jij beweren dat de kapers geen visa hadden, of dat de CIA de Taliban trainden, of dat John Oneill actief werd tegengewerkt in zijn onderzoek, of dat de vuiligheidsdiensten info achterhielden , etc ,etc ?
Het is niet voor niets dat men Able Danger uit het commision repport wegliet.
Hoe je het ook wendt of keert de US govt heeft hier 'n actieve rol in gespeeld en ieder voorzich mag uitmaken of hier opzet in het spel was.
De ene keer is een bijdrage gewoon het verstrekken van een visum. De andere keer is zoiets het plegen van de aanslagen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
je bedoeld dat je er niks van snapt?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
idd, discussies over waaruit de gesmolten substanties bestonden zijn pas werkelijke rookgordijnen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:53 schreef Salvad0R het volgende:
Nogmaals deze post.
In deze executive orders staat geen nonsens of desinformatie.
Hoe Bush totale dictatoriale macht grijpt bij een volgende "national emergency".
Of de Total Information Awareness Program, ookwel de Terrorist Information Awareness Program genoemd, met haar grenzeloze bevoegdheden met terugwerkende kracht voor het globaal schenden van fundamentele privacy-wetgevingen.
Hardstikke leuk joh. Zo'n nazi-amerikaan in je nek.
Natuurlijk mogen we de Patriot Act I & de Patriot Act II niet vergeten, de eerste die alle vrijheid van de burger ontneemt en de tweede die Bush & zijn vriendjes absolute macht geven sinds 9/11/2001.
Het in het geheim ontvoeren, in het geheim martelen en doden is geen vreemde praktijk in deze twee 3e wereldoorlog creeerende acts.
En tot slot hoe de USA de Globe gaat heerschen met haar Full Spectrum Dominance Joint Vision 2020
moet dit nu bewijzen dat er iets met het staal ofzo was?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
de reden dat niemand reageert op deze post is mijn inziens dat we er geen commentaar op hebben. ik ben het ook eens met die post en ik vind dat Bush ook fout bezig is en echt ouderwetse machtspolitiek speelt. dit doet echter nog steeds geen staal smelternquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:53 schreef Salvad0R het volgende:
Nogmaals deze post.
In deze executive orders staat geen nonsens of desinformatie.
Hoe Bush totale dictatoriale macht grijpt bij een volgende "national emergency".
Of de Total Information Awareness Program, ookwel de Terrorist Information Awareness Program genoemd, met haar grenzeloze bevoegdheden met terugwerkende kracht voor het globaal schenden van fundamentele privacy-wetgevingen.
Hardstikke leuk joh. Zo'n nazi-amerikaan in je nek.
Natuurlijk mogen we de Patriot Act I & de Patriot Act II niet vergeten, de eerste die alle vrijheid van de burger ontneemt en de tweede die Bush & zijn vriendjes absolute macht geven sinds 9/11/2001.
Het in het geheim ontvoeren, in het geheim martelen en doden is geen vreemde praktijk in deze twee 3e wereldoorlog creeerende acts.
En tot slot hoe de USA de Globe gaat heerschen met haar Full Spectrum Dominance Joint Vision 2020
An unstable system is a system that is not stable
Neuh, het is gewoon een fijne opsom-post die aangeeft waarom ontkenners van het feit dat de Bush-administratie achter 9/11 zit hun ogen dienen te openen in plaats van nonsens-discussies houden over het soort staal wat uit het WTC lekt, omdat het ook hun directe toekomst aangaat.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en?
moet dit nu bewijzen dat er iets met het staal ofzo was?
