bron: Sitchinquote:THE CASE OF THE EARTHLIKE PLANET
An exciting planetary discovery, just reported, spilled over from the scientific publications to the general media. Radio and television stations announced in headline news that “Another planet like Earth discovered”; The New York Times presented the news more accurately: SEARCH FINDS FAR-OFF PLANET AKIN TO EARTH.
The excitement stemmed from a report in the British scientific journal Nature (issue of 26 January 2006), in which 73 astronomers, working in three teams, disclosed the tracking — since July 11, 2005—of an “Earthlike” planet orbiting a distant star. The bottom line implication or hint is that it therefore might harbor Life.
Astronomers have held for centuries that our solar system came into being due to extraordinary circumstances, with Earth happening to emerge in a “habitable zone” by the sheerest of chances. It is barely a decade since astronomers - with initial disbelief - began to find “extra-solar” planets in orbit around other stars; but even with some 170 such planets found todate, they all seem to be giantlike and too close to their suns, and thus (so the notion goes) unsuitable for Life.
As both the original scientific paper and follow up news reports explained, the latest find is different: It is of a planet just three times (or slightly more) the mass of Earth, and only about three times as far from its sun as Earth is from ours; the discovered planet — orbiting a star in our own galaxy! — is thus “Earthlike” in key aspects.
As I was saying…
The news, I can tell my readers, put me in a philosophical mood of wonderment.
It was 30 years ago (yes, thirty years!) since my first book, The Twelfth Planet, was published. In it I brought to life the 6,000-years-old cosmogony of the Sumerians. They wrote, I said, that soon after our solar system began to form, a planet thrust from another solar system passed near ours, was attracted inward, collided with a planet called Tiamat, broke her up to create Earth and the asteroid belt, and itself was captured into a great orbit around our sun to become the planet Nibiru. It was so “Earthlike” that the Seed of Life, begun there, was transferred to Earth during the collision.
At that time, the established view abhorred the idea of catastrophic celestial events (now it is accepted). The notion of planets elsewhere in the cosmos was deemed nonsense (now 171 such planets are listed). All that I said that the Sumerians had known has been proven true. And you know what? The mass of the newfound planet is akin to the estimate for Nibiru, and its distance from its sun is the about the same as Tiamat’s was...
Elke planeet maakt een ellipsbaan. Ik denk dat je dat rustig kunt stellen.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:05 schreef Ticker het volgende:
Het is de laatste tijd erg stil hier op het forum als het gaat over deze onbekende planeet. Toch merkte ik op dat Sitchin weer een leuke draai had gegeven aan de planeet die onlangs is gevonden, en welke aard-achtige gelijkenissen toont. Hier zijn quote van sitchin.com
[..]
bron: Sitchin
Wat ik me alleen afvraag is, in hoeverre klopt dit daadwerkelijk. Volgens mij maakt deze planeet toch geen elliptische baan?
Daar doel ik dus op..quote:Op maandag 20 februari 2006 12:12 schreef Integrity het volgende:
Daarnaast zou Niburu om 2 zonnen draaien, dan zou de planeet ook langzaam deze richting op moeten komen.
Bron:Earthlike planet foundquote:The newfound planet's host star is a red dwarf with about one-fifth the mass of our sun. Red dwarfs have cooler surface temperatures and are smaller, dimmer, and less massive than the sun. They're also the most common stars in our galaxy.
The planet, named OGLE-2005-BLG-390Lb, is located more than 20,000 light-years away in the constellation Sagittarius, near the center of the Milky Way.
The discovery team says the mass of the planet, its distance from its star, and the brightness of its star suggest that the planet has a rocky surface buried beneath frozen oceans. The distant world also likely has a thin atmosphere.
Scientists believe the surface of OGLE-2005-BLG-390Lb is a frigid –364°F (–220°C). That's about as cold as the surface of Pluto.
Als je doelt op de berekeningen van Sitchin, 3600 jaar. Maar echt accuraat hoeft dit niet te zijn, veel dingen wijzen erop dat er ergens in het vertalen van de wiskunde van Sumer een fout is ingeslopen.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:22 schreef ChOas het volgende:
Gaat het om deze ? : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm
25000 Lichtjaar ver weg... aardig tripje... Hoelang doet dat ding ook al weer over een omwenteling ?
Dus dan reist de planeet met zo'n 40000/3600=+/- 11 keer de lichtsnelheid ?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:26 schreef Ticker het volgende:
Dit is wat ik er zo gauw over kan vinden:
[..]
Bron:Earthlike planet found
[..]
Als je doelt op de berekeningen van Sitchin, 3600 jaar. Maar echt accuraat hoeft dit niet te zijn, veel dingen wijzen erop dat er ergens in het vertalen van de wiskunde van Sumer een fout is ingeslopen.
Sorry mijn wiskunde knobbel ben ik bij mijn geboorte verlorenquote:Op maandag 20 februari 2006 12:34 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus dan reist de planeet met zo'n 40000/3600=+/- 11 keer de lichtsnelheid ?
Dan moet er wel een VERSCHRIKKELIJKE fout in die vertaling/berekening zitten
Nou, als dat ding nu 20000 lichtjaar ver weg is, laten we dat als uiterste nemen dan is de heen en weer reis 2 * 20000 lichtjaarquote:Op maandag 20 februari 2006 12:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sorry mijn wiskunde knobbel ben ik bij mijn geboorte verlorenHoe kom je aan die 40000?
Hoe snel beweegt de Aarde door de ruimte?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:34 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus dan reist de planeet met zo'n 40000/3600=+/- 11 keer de lichtsnelheid ?
Dan moet er wel een VERSCHRIKKELIJKE fout in die vertaling/berekening zitten
Ten opzichte van wat ?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:44 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoe snel beweegt de Aarde door de ruimte?
Laten we zeggen: kern oerknal, want binnenin ons melkwegstelsel zit naar alle waarschijnlijkheid een zwart gat.quote:
De richting van de oerknal is niet echt te bepalen want voor ons ziet het heelal er ruw-weg in elke richting hetzelfde uit.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:47 schreef Integrity het volgende:
[..]
Laten we zeggen: kern oerknal, want binnenin ons melkwegstelsel zit naar alle waarschijnlijkheid een zwart gat.
Sure, maar de Sumeriers beweren dat de omlooptijd van Nibiru rond ONZE zon 3600 jaar is.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:56 schreef Integrity het volgende:
Zou het niet kunnen dat er een botsing is geweest in ons melkwegstelsel?
Als sterren onderling ook een koers hebben, dan kom je elkaar wel wat sneller tegen denk ik. Het ging in het geval van Niburu om een binair zonnestelsel.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:58 schreef ChOas het volgende:
[..]
Sure, maar de Sumeriers beweren dat de omlooptijd van Nibiru rond ONZE zon 3600 jaar is.
Of het moet een HELE hoop veranderd zijn in de afgelopen tijd of dat kreng is echt in 3600 jaar 20000 lichtjaar verplaatst ten opzichte van ons...
Als je dat niet wilt, dan hoeft dat ook niet hoor...quote:Op maandag 20 februari 2006 12:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
het lijkt me op die planeet veel te koud om te leven
Ze zijn nu bezig met het uitontwikkelen van hypermotoren. Wie weet.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:00 schreef Laton het volgende:
een planeet op 25000 lichtjaar van ons weg, heeft nooit en zal nooit invloed op ons hebben, noch zullen wij die planeet realistisch gezien ooit bereiken.
20.000 lichtjaar, laten we er vanuit gaan dat we richting elkaar reizen. Dan hoeven we beide maar 10.000 lichtjaar af te leggen. Om dat in 3600 jaar te doen hoeven we beide maar met 2.7 maal de lichtsnelheid te reizen. (Ik neem even dingen als lengtecontractie en tijddilatie niet in beschouwing omdat het sowieso onmogelijk is met c te reizen).quote:Op maandag 20 februari 2006 12:59 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als sterren onderling ook een koers hebben, dan kom je elkaar wel wat sneller tegen denk ik. Het ging in het geval van Niburu om een binair zonnestelsel.
Ja maar het is zo irrelevant om deze planeet te gaan bezoeken..met motoren om naar andere sterren te reizen kunnen we beter eerst de tientallen miljoenen sterren en planeten bezoeken die zich tussen ons en deze planeet bevinden lijkt me hequote:Op maandag 20 februari 2006 13:04 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ze zijn nu bezig met het uitontwikkelen van hypermotoren. Wie weet.
Ik denk dat het wel mogelijk is om sneller dan het licht te reizen, ik denk dat dit te maken zal hebben met magnetisme. Ik baseer dit op een discovery documentaire over magnetisch vliegen (in combinatie met ufo fabeltjes) en de nieuwspost over hyperruimte motoren)quote:Op maandag 20 februari 2006 13:06 schreef ChOas het volgende:
[..]
20.000 lichtjaar, laten we er vanuit gaan dat we richting elkaar reizen. Dan hoeven we beide maar 10.000 lichtjaar af te leggen. Om dat in 3600 jaar te doen hoeven we beide maar met 2.7 maal de lichtsnelheid te reizen. (Ik neem even dingen als lengtecontractie en tijddilatie niet in beschouwing omdat het sowieso onmogelijk is met c te reizen).
Ach als we toch zover zijn, wil ik de Jean Luc Picard wel spelen hoorquote:Op maandag 20 februari 2006 13:06 schreef Laton het volgende:
[..]
Ja maar het is zo irrelevant om deze planeet te gaan bezoeken..met motoren om naar andere sterren te reizen kunnen we beter eerst de tientallen miljoenen sterren en planeten bezoeken die zich tussen ons en deze planeet bevinden lijkt me he![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |