Gerelateerde topicsquote:Op maandag 17 oktober 2016 10:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
16-10-2016
Europese lander begonnen aan afdaling naar Mars
[ afbeelding ]
Europa is begonnen aan de poging om een apparaat op Mars te laten landen. Die lander, de Schiaparelli, is losgelaten door de sonde die hem naar Mars heeft gebracht. In de komende dagen zakt hij langzaam naar de planeet, waar hij woensdag voorzichtig moet neerkomen.
De vluchtleiding in Duitsland kreeg zondag aan het einde van de middag het signaal dat het loskoppelen goed was verlopen. Dat signaal deed er bijna 10 minuten over om de aarde te bereiken. De missie wordt samen met Rusland uitgevoerd. De Schiaparelli is vooral bedoeld om de technologie voor een landing op Mars te testen.
Onbemand karretje
Ook heeft hij een paar dagen energie om de windsnelheid, luchtdruk, temperatuur en luchtvochtigheid om hem heen te meten. Rond 2020 willen Europa en Rusland een onbemand karretje naar Mars sturen om het oppervlak te verkennen.
Europa heeft één keer eerder geprobeerd op Mars te landen. Die poging, van de Beagle 2 in december 2003, werd een mislukking. De verkenner heeft nooit iets van zich laten horen. Pas elf jaar later werd hij teruggevonden. De zonnepanelen gingen niet open, waardoor de antenne verborgen bleef.
(AD)
Dat zijn ondertussen geen live beelden meer.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nat Geo (16:00 - 18:30): LANDING ON MARS
Nat Geo (18:30 - 19:30): LIVING ON MARS
Nat Geo (19:30 - 20:30): EXOMARS - THE HUNT FOR LIFE
Nat Geo (22:30 - 00:25): EXPEDITION MARS
live in de control room
http://livestream.com/ESA/marsarrival
Zou nu al bekend moeten zijn?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
nee hij is geland en het signaal duurt 10 min
oh jaquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:05 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dat zijn ondertussen geen live beelden meer.
Deze wel:
http://livestream.com/accounts/362/events/6518620
Die zal wel niet meteen direct bij landing een signaal uitzenden, zal wel iets moeten opstarten e.d.quote:
Die Nat geo uitzending vind ik erg teleurstellend.. kijk liever naar de streamquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
nu verder live op Nat Geo
Ja om 18:30 volgens de vrouw op de stream netquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:14 schreef rubbereend het volgende:
er was al gewaarschuwd dat het signaal ook pas veel later zou komen
lijkt me sterk maar heb ff niet opgeletquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:19 schreef t4600c het volgende:
Noemde die gast op natGeo de rovers nou net satelietten?
"En er rijden ook satelietten op mars die kijken naar gesteente"
yep Eddyquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:21 schreef Coelho het volgende:
Wie is die presentator? Had even het idee dat het Eddy Zoey was.
Die is er toch al vaker op geweest hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:33 schreef t4600c het volgende:
Prachtige mars rover docu op NatGeo nu.
http://nos.nl/livestream/2138542-marslanding-esa.htmlquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:00 schreef t4600c het volgende:
Is er geen 100% live stream van de control room zonder de mevrouw in het rode jasje?
quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
http://nos.nl/livestream/2138542-marslanding-esa.html
Nosquote:
Was heel duidelijk ong. 10 secondenquote:
En de tijd daar is 15:02quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:14 schreef OutOfThisWorld het volgende:
Is die NOS stream wel live? Die confirmation of separation hebben we toch allang gehad?
Ik begin ook te twijfelen maar er is wel applaus.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:14 schreef OutOfThisWorld het volgende:
Is die NOS stream wel live? Die confirmation of separation hebben we toch allang gehad?
Today 16:42 CEST "blablabla module seperation"quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik begin ook te twijfelen maar er is wel applaus.
Serieus, uberfaal.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:16 schreef OutOfThisWorld het volgende:
Is een herhaling, dit heb ik al gezien. NOS
? Die vrouw en die flight director van Rosetta zijn aan het praten en ik zie beelden af en toe vanuit de control roomquote:
Nu wel, net was het die vrouw en daar tussendoor fragmenten van een documentaire.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:34 schreef Prisha het volgende:
[..]
? Die vrouw en die flight director van Rosetta zijn aan het praten en ik zie beelden af en toe vanuit de control room
de TGO signaalquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:37 schreef Coelho het volgende:
Maar is dit nou het signaal van de satteliet of van de lander?
ah thanks! effe schakelenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:48 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nat Geo nu ook weer live
idd, de satelliet is op de juiste positiequote:
quote:
zei hij dat in het engels? A billion is namelijk een miljardquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:30 schreef Saekerhett het volgende:
Presentator weet niet dat een biljoen jaar geleden het heelal nog niet bestond
Nee, dat waren twee Nederlanders, en ja, ik weet dat een Engelse billion een miljard is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
zei hij dat in het engels? A billion is namelijk een miljard
die vertalingen zijn echt zo slecht bij NGquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:45 schreef Saekerhett het volgende:
Jezus wat is die vertaling op NG bedroevend slecht zeg, vooral getallen kunnen ze niet vertalen...
mischien zit hij per ongeluk in die andere topic ...hoe doe ik er een slot op? Dat kan ik niet zelf of wel?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ik mis Molurus in het topic
loopt die ook nog dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:55 schreef Prisha het volgende:
[..]
mischien zit hij per ongeluk in die andere topic ...hoe doe ik er een slot op? Dat kan ik niet zelf of wel?
thanks doe ikquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
loopt die ook nog dan?
ff pm sturen naar een mod zoals Rubbereend of laforest
rubbereend met kleine 'r' is het, niet een hoofdletterquote:
is daar ook een live stream van?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:03 schreef nikao het volgende:
Die livestream van de ESA was wel om te huilen dit keer zeg... pfff wat een gebrek aan goeie info.
@esaoperations dan maar volgen
over 10 minuten ongeveer? zoiets?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:12 schreef t4600c het volgende:
Wanneer verwachten ze een signaal van de lander?
twitter bedoelde ik https://twitter.com/esaoperationsquote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:06 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
is daar ook een live stream van?
oehquote:
twitter:cosmos4u twitterde op woensdag 19-10-2016 om 20:25:01 @planet4589 @AuerSusan According to my ESOC contact was lost right after backshell sep - NO indication of thrusters working. Not good ... reageer retweet
Ben ik nou gek of deden ze dat by Rosetta echt 10000x beter?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:30 schreef t4600c het volgende:
Een paar bronnen:
https://twitter.com/esaoperations
https://twitter.com/ESA_TGO
https://twitter.com/ESA_EDM
Irritant dat ze niet een stream hebben die altijd blijft bij controle kamer.
Een livestream die blijft bij de controle kamer? vind ik wel leuk om rustig af en toe naar te kijken...quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:34 schreef nikao het volgende:
[..]
Ben ik nou gek of deden ze dat by Rosetta echt 10000x beter?
Dit is echt waardeloos vandaag
ja dat bedoel ik juist.. hadden ze toen meer volgens mij..quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:35 schreef t4600c het volgende:
[..]
Een livestream die blijft bij de controle kamer? vind ik wel leuk om rustig af en toe naar te kijken...
een halve eeuw geledenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:50 schreef t4600c het volgende:
Ach... bij NASA ging het ook niet altijd goed. 50 jaar geleden dan. En tedewoordig vertrouwd NASA grotendeels op Rusland voor raketten.
Dat is ook het enige moment geweest in heel de ruimtevaart historie dat de Amerikanen beter waren.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:59 schreef t4600c het volgende:
Raar dat NASA nu grotendeels op Rusland vertrouwd met raketten, op een begeven moment was nasa met zijn Saturn V beter dan de russen.
Niet echt... America had de eerste weer sateliet, de eerste communicatie sateliet en de eerste TV sateliet. Verder het Lunar Orbiter programma, Pioneer programma en het Voyager programma.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is ook het enige moment geweest in heel de ruimtevaart historie dat de Amerikanen beter waren.
Overigens heeft het congres besloten geen zetels meer te kopen bij de soyuz.
leuk allemaal, ussr had de eerste sat. De eerst mens in de ruimte. Het enige wat echt geteld heeft is de eerste man op de maan voor de Amerikanen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:18 schreef t4600c het volgende:
[..]
Niet echt... America had de eerste weer sateliet, de eerste communicatie sateliet en de eerste TV sateliet. Verder het Lunar Orbiter programma, Pioneer programma en het Voyager programma.
Niet gek dat NASA niet meer zo kan presteren, hun budget is direct na Apollo sterk gecut.
Dus omdat Rusland de eerste sateliet en man om een baan rond de aarde bracht kan alles van USA allemaal genegeert worden? Je vergeet dat NASA bijna gelijk lag met Soviet Unie, hun plan was z'n beetje hetzelfde kwa mensen, zie liepen alleen achter. Als de russen niet de eerste mens hadden gelanceerd hadden de Americanen echt niet gewacht hoor. Als Rusland 3 weken later had gelanceerd waren de Americanen misschien wel eerder geweest.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
leuk allemaal, ussr had de eerste sat. De eerst mens in de ruimte. Het enige wat echt geteld heeft is de eerste man op de maan voor de Amerikanen.
Zonder de ESA sateliet zijn er nog wel een paar andere satelieten rond Mars.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:46 schreef Quyxz_ het volgende:
Het lot van de lander is dubieus, maar de 'orbit insertion' van de satelliet is geslaagd! Dat vind ik veel belangrijker. Die satelliet moet nog jaren mee, die lander zou toch al na een paar dagen op zijn.
Van die satelliet heb ik hier alleen nog niks gelezen. Dat zal wel worden ondergesneeuwd in het nieuws onder het mom van een complete 'failure of mission'.
Het zou evengoed zonde zijn als de landing mislukt, zonde van de data die ze hadden kunnen verzamelen voor de volgende 'echte' missiequote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:46 schreef Quyxz_ het volgende:
Het lot van de lander is dubieus, maar de 'orbit insertion' van de satelliet is geslaagd! Dat vind ik veel belangrijker. Die satelliet moet nog jaren mee, die lander zou toch al na een paar dagen op zijn.
Van die satelliet heb ik hier alleen nog niks gelezen. Dat zal wel worden ondergesneeuwd in het nieuws onder het mom van een complete 'failure of mission'.
NASA heeft zich een aantal jaar geleden teruggetrokken uit het project, toen zijn de Russen ingestapt... Maar daarnaast wil ESA laten zien aan de wereld dat het zelf in staat is een rover te laten landen op Marsquote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:13 schreef kurk_droog het volgende:
Hoezo kunnen ze die techniek niet bij NASA inkopen? Die 2 rovers kwamen met stuiterballen maar de Curiosity kwam prima en precies terecht en die techniek zou voor Exomars toch perfect werken?
Het klinkt zonde om het wiel opnieuw uit te vinden...quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
NASA heeft zich een aantal jaar geleden teruggetrokken uit het project, toen zijn de Russen ingestapt... Maar daarnaast wil ESA laten zien aan de wereld dat het zelf in staat is een rover te laten landen op Mars
Parachute wel naar verwachting ge-opened. Gaat mis op moment van loskoppelen van die chute als ik het goed begreep. (dat moment was niet volgens planning?)quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
GTO is zeer succesvol, maar er komt in de komende maanden nog kritische manoevres wanneer ze de orbiter in een andere orbit laten vliegen
Alle test data is binnen van de lander
hitteschild heeft het gehouden
'gedrag' van de parashute komt niet helemaal overeen met hun verwachtingen
alle data van de sensors is ook binnen
maar de lander is niet precies gegaan zoals ze hadden verwacht
Dat heb ik ook niet precies meegekregen, ik hoorde dat het gedrag niet overeenkwam met hun verwachtingenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:10 schreef nikao het volgende:
[..]
Parachute wel naar verwachting ge-opened. Gaat mis op moment van loskoppelen van die chute als ik het goed begreep. (dat moment was niet volgens planning?)
Volgens mij niet, alleen van de TGO zover ik begrijpquote:
Skynews:quote:Landing Schiaparelli op Mars gelukt
WTFquote:Mars lander lost upon descent - ESA
Zijn die van dezelfde tijdquote:
Telegraaf Tweet is 9 minuten oud, die van Sky 3 minuten...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zijn die van dezelfde tijd
gisteren was het duidelijk dat het contact was verloren maar toen moest de data nog verder geanalyseerd
landing is een succes omdat ze de data hebben die ze willen, maar de echte 'landing' op zich is onduidelijk nog
ok, altijd hetzelfde liedje met de mediaquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Telegraaf Tweet is 9 minuten oud, die van Sky 3 minuten...
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schrootquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zijn die van dezelfde tijd
gisteren was het duidelijk dat het contact was verloren maar toen moest de data nog verder geanalyseerd
landing is een succes omdat ze de data hebben die ze willen, maar de echte 'landing' op zich is onduidelijk nog
hahah truequote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:26 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schroot
quote:
Landing Schiaparelli op Mars gelukt
Europa is erin geslaagd de lander, de Schiaparelli, op Mars te zetten. Tijdens de afdaling naar het oppervlak ging het contact gisteren verloren. Er werden daarna wat signalen opgepikt, maar die moesten nog bestudeerd worden, voordat uitsluitsel gegeven kon worden.
quote:Mars lander lost upon descent - ESA
A European space probe descending on Mars to look for signs of life has been lost, the European Space agency confirms.
US wil graag dat ESA failed ofzo?quote:
Ik wacht wel tot er hier een nieuw persbericht verschijnt:quote:
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:26 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schroot
Maar de lander zelf is toch ook soortvan 'lost'? Ik vind dat volgens de huidige berichten een betere kop dan die van de Telegraaf waar ze doen alsof alles volgens plan verliep.quote:
Waarom is de missie geslaagd als het ding straks kapot op Mars ligt? Hadden ze hem daarna niet meer nodig ofzo?quote:Europese landing op Mars geslaagd
Europa is erin geslaagd een laboratorium neer te zetten op de planeet Mars. De Schiaparelli landde woensdag op het oppervlak van de rode planeet, na een reis die begon in maart.
De vluchtleiding in het Duitse Darmstadt kreeg pas na lang wachten het verlossende signaal dat alles goed was verlopen. De lander moest na aankomst een teken naar de aarde sturen, maar dat ging niet helemaal zoals verwacht. De werking van het hitteschild verliep perfect, maar die van de parachute niet. De vluchtleiding bestudeert de signalen daarvan nog, zo deelde de Europese luchtvaartorganisatie ESA mee.
ESA is erg tevreden, maar het is nog niet helemaal duidelijk of de lander ongeschonden het Marsoppervlak heeft bereikt. De vluchtleiding hoopt daar door analyse van data achter te komen.
De Schiaparelli is samen met de satelliet Trace Gas Orbiter (TGO) naar Mars gevlogen. Die satelliet kwam woensdag al in een baan rond Mars. De sonde moet gaan zoeken naar gassen in de dampkring. Wetenschappers zijn vooral geïnteresseerd in methaan, een gas dat zou kunnen wijze op minieme vormen van leven op Mars.
Het is de tweede Europese Marslanding. De eerste poging, van de Beagle 2 in 2003, mislukte. De verkenner werd pas elf jaar later teruggevonden.
Neuh is niet lost. Alle data is er en de radar is geactiveerd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar de lander zelf is toch ook soortvan 'lost'? Ik vind dat volgens de huidige berichten een betere kop dan die van de Telegraaf waar ze doen alsof alles volgens plan verliep.
Klopt. het was puur een test om data te verzamelen omtrent het landen. Als voorbereiding op de rover missie in 2020quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:37 schreef Frutsel het volgende:
NPO
[..]
Waarom is de missie geslaagd als het ding straks kapot op Mars ligt? Hadden ze hem daarna niet meer nodig ofzo?
Cruciaal was dat ze alle data van de descend hebben, en dat is het geval. -> succesquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:42 schreef Greys het volgende:
Er is geen signaal en men sluit niet uit dat de lander in duigen ligt. Nou ja, als je dat geslaagd wilt noemen, gefeliciteerd dan maar.
..én de missie draaide ook om het in orbit krijgen van de TGO en dat is perfect verlopen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:44 schreef nikao het volgende:
Voor alle duidelijkheid;
de test was een succes
de landing waarschijnlijk niet.
Die 2 zaken moeten we niet door elkaar halen. Missie was om te testen, niet om heelhuids te landen (dat was mooi geweest, maar extra)
heb vorige week nog die docu gezien op Nat.Geo over de 'reizen' van de Spirit en de Opportunity. Van bouw tot landing en van landing tot waar ze nu zijn. Prachtig vond ik dat.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:38 schreef nikao het volgende:
[..]
Klopt. het was puur een test om data te verzamelen omtrent het landen. Als voorbereiding op de rover missie in 2020
De lijst van 'big' achievements was veel groter bij de Russen. In de jaren 40 waren het de Duitsers overigens die voorliepen . Je moet even teruggaan naar de 50, 60 jaren, het was alleen belangrijk om 'milestones' te nemen. Ik ben het met je eens dat de Amerikanen veel 'eerst' waren in dingen die NU belangrijk zijn geweest. Echter waren ze toen niet belangrijk voor het volk om te laten zien dat USSR beter was dan de USA of andersom. Het ging Juist om die speciale milestones. Een van die Milestones een man op de Maan zetten is dus ook vol aangekondig voor het volk; dat was belangrijk. Het hele Project Gemini programma was natuurlijk prachtig alleen niet interessant om ergens in uit te blinken.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:48 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dus omdat Rusland de eerste sateliet en man om een baan rond de aarde bracht kan alles van USA allemaal genegeert worden? Je vergeet dat NASA bijna gelijk lag met Soviet Unie, hun plan was z'n beetje hetzelfde kwa mensen, zie liepen alleen achter. Als de russen niet de eerste mens hadden gelanceerd hadden de Americanen echt niet gewacht hoor. Als Rusland 3 weken later had gelanceerd waren de Americanen misschien wel eerder geweest.
Even kijken wat de Americanen hebben gedaan:
10 May 1946 First space research flight (cosmic radiation experiments)
20 February 1947 Confirmed the existence of the Van Allen belts (Je weet wel, de plaats daarvan wordt gebruikt om mensen zo min mogelijk aan straling bloot te leggen. Enorm belangrijk.)
First pictures of Earth from 105 km
First animals in space
Eerste digitale communicatie met probe en sateliet
Eerste probe naar Zon.
First Hominidae in space, first tasks performed in space by living being.
First human-piloted space flight–(Alan Shepard)
First human-crewed suborbital flight
First human space mission that landed with pilot still in spacecraft
First orbital solar observatory
First crewed spacecraft to change orbit
First Mars flyby (closest approach 9,846 kilometers; returned pictures)
First close-up photographs of another planet: Mars
First orbital rendezvous (parallel flight, no docking)
First orbital docking between two spacecraft
Soft landing on the Moon,
photos from the Moon
First orbital ultraviolet observatory
weersateliet
communicatie sateliet
TV sateliet
Lunar Programma wat 99% van de maan in kaart bracht
Pioneer en Voyager.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bijde USA en Rusland hebben veel 'eersten' dingen gedaan. Ze liepen nek aan nek.
Sputnik hebt de space race gestart, maar om daarna te zeggen dat NASA altijd ver achter Soviet Uni lag is fout. In de jaren 40's lag USA zelfs wat voor.
Oké, als je het zo stelt dan is het inderdaad geslaagd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:44 schreef nikao het volgende:
Voor alle duidelijkheid;
de test was een succes
de landing waarschijnlijk niet.
Die 2 zaken moeten we niet door elkaar halen. Missie was om te testen, niet om heelhuids te landen (dat was mooi geweest, maar extra)
Moet wel zeggen dat dat vooral is hoe ze het nu presenteren. Als je op de ESA site zelf kijkt noemen ze het een landing 'demonstrator'. Demonstrating een landing is nog wel wat anders dan puur een test. Dus helemaal geslaagd zullen ze het zelf niet vinden gok ik zoquote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Oké, als je het zo stelt dan is het inderdaad geslaagd.
Dank je, dat maakt het voor mij een stuk duidelijker, dat laatste stukje, dat dat 'extra' was.
Hm nee, dat klinkt inderdaad dat je wilt demonstreren hoe het moet, niet hoe het misgaat.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:08 schreef nikao het volgende:
[..]
Moet wel zeggen dat dat vooral is hoe ze het nu presenteren. Als je op de ESA site zelf kijkt noemen ze het een landing 'demonstrator'. Demonstrating een landing is nog wel wat anders dan puur een test. Dus helemaal geslaagd zullen ze het zelf niet vinden gok ik zo
ff topic teruglezen hequote:
Waar heb jij gezeten Molurus, ik had al aangegeven dat je werd gemist in dit topicquote:
Ja, ik moest helaas werken. Nog beetje meegekregen in het nieuws vanochtend, daarna was het wachten tot ik vrij was.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Waar heb jij gezeten Molurus, ik had al aangegeven dat je werd gemist in dit topic
Nieuw nieuwsquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
ff topic teruglezen he
inderdaadquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:58 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
rubbereend met kleine 'r' is het, niet een hoofdletter
Schiaparelli is nu Scrapparelliquote:
damnquote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:18 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Schiaparelli is nu Scrapparelli
Of het hitteschild is er niet afgegaan...
Of de remraketten hebben gefaald...
Iedere seconden dat het intellect van Molurus wordt gemist op dit subforum is een seconde teveelquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik moest helaas werken. Nog beetje meegekregen in het nieuws vanochtend, daarna was het wachten tot ik vrij was.
Maar goed om te horen dat ik werd gemist.
Ditis het laatste, volgend nieuws kan nog ff durenquote:
Op de persconferentie zeiden ze dat het hitteschild een succes was en dat de thrusters het wel deden, maar veel te kort, slechts enkele seconden (3 a 4)quote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:18 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Schiaparelli is nu Scrapparelli
Of het hitteschild is er niet afgegaan...
Of de remraketten hebben gefaald...
Mooi man, man madequote:
Dus toch thruster failure...quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:10 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Op de persconferentie zeiden ze dat het hitteschild een succes was en dat de thrusters het wel deden, maar veel te kort, slechts enkele seconden (3 a 4)
Rusland werkte er ook aan mee.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 21:50 schreef LXIV het volgende:
Toch jammer,
ik heb een hekel aan de EU en vind het altijd leuk als een project van hun faalt. Wat dat betreft heb ik dus genoeg te lachen. Maar dit specifieke project had ik toch graag als een succes gezien, ondanks dat marslanders racisme zjin.
Kost duurquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 22:29 schreef Onnoman het volgende:
waarom zou je deze missie haten?
dan ben je gewoon geboren om te falen
alsof jouw leven voordelen heeftquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 22:46 schreef t4600c het volgende:
[..]
Kost duur
Brengt mij niet direct een voordeel in het leven
Europa
Rusland
Ja zoals ik al zei; ze hebben het even gedaan, maar veel te kort, slechts een paar secondenquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 20:00 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dus toch thruster failure...
Scrappelli Gevonden
[ afbeelding ]
One of the features is bright and can be associated with the 12-m diameter parachute used in the second stage of Schiaparelli's descent, after the initial heat shield entry. The parachute and the associated back shield were released from Schiaparelli prior to the final phase, during which its nine thrusters should have slowed it to a standstill just above the surface.
The other new feature is a fuzzy dark patch roughly 15 x 40 metres in size and about 1 km north of the parachute. This is interpreted as arising from the impact of the Schiaparelli module itself following a much longer free fall than planned, after the thrusters were switched off prematurely.
Estimates are that Schiaparelli dropped from a height of between 2 and 4 kilometres, therefore impacting at a considerable speed, greater than 300 km/h. The relatively large size of the feature would then arise from disturbed surface material. It is also possible that the lander exploded on impact, as its thruster propellant tanks were likely still full. These preliminary interpretations will be refined following further analysis.
Ben wel benieuwd of er nog iets rond Mars zweeft dat duidelijkere foto's kan makenquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 20:00 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dus toch thruster failure...
Scrappelli Gevonden
[ afbeelding ]
One of the features is bright and can be associated with the 12-m diameter parachute used in the second stage of Schiaparelli's descent, after the initial heat shield entry. The parachute and the associated back shield were released from Schiaparelli prior to the final phase, during which its nine thrusters should have slowed it to a standstill just above the surface.
The other new feature is a fuzzy dark patch roughly 15 x 40 metres in size and about 1 km north of the parachute. This is interpreted as arising from the impact of the Schiaparelli module itself following a much longer free fall than planned, after the thrusters were switched off prematurely.
Estimates are that Schiaparelli dropped from a height of between 2 and 4 kilometres, therefore impacting at a considerable speed, greater than 300 km/h. The relatively large size of the feature would then arise from disturbed surface material. It is also possible that the lander exploded on impact, as its thruster propellant tanks were likely still full. These preliminary interpretations will be refined following further analysis.
Maar daar kunnen we niets aan doen.quote:
Ik zou het eerder een doel dan een reden noemen, maar het antwoord is naar mijn mening de satelliet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat was de hoofdreden van de missie? De satelliet of de lander?
En waarom moest die lander op Mars getest worden? Deden de Amerikanen toch ook niet met hun Marsmissies?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:44 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ik zou het eerder een doel dan een reden noemen, maar het antwoord is naar mijn mening de satelliet.
De Amerikanen hebben al vele succesvolle landingen op Mars gehad, Europa niet. Die hebben slechts 1 eerdere poging gedaan en die is ook mislukt. In 2020 wil Europa een grote dure rover laten landen en om eerst te bewijzen dat ze wel konden landen op Mars, hebben ze deze Schiaparelli als testmissie bedacht. Die landing is dus niet gelukt, maar hopelijk kunnen ze van de fout leren omdat ze wel een berg data hebben kunnen ontvangen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En waarom moest die lander op Mars getest worden? Deden de Amerikanen toch ook niet met hun Marsmissies?
Delen de Nasa en de ESA hun ervaring niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben al vele succesvolle landingen op Mars gehad, Europa niet. Die hebben slechts 1 eerdere poging gedaan en die is ook mislukt. In 2020 wil Europa een grote dure rover laten landen en om eerst te bewijzen dat ze wel konden landen op Mars, hebben ze deze Schiaparelli als testmissie bedacht. Die landing is dus niet gelukt, maar hopelijk kunnen ze van de fout leren omdat ze wel een berg data hebben kunnen ontvangen.
Vast wel op een bepaalde wijze, maar zoiets complex als de technologie voor een marslanding is lastig 1 op 1 te delen. Een marslanding is uniek, want (bijna) elk voertuig is verschillend.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Delen de Nasa en de ESA hun ervaring niet?
Ik heb begrepen dat die lander een test is en dat het doel is een over een paar jaar een karretje op Mars neer te zetten. Als de Amerikanen nou datzelfde karretje op Mars hadden willen zetten hadden ze dan ook eerst een missie uitgevoerd zoals deze om het te testen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:00 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Vast wel op een bepaalde wijze, maar zoiets complex als de technologie voor een marslanding is lastig 1 op 1 te delen. Een marslanding is uniek, want (bijna) elk voertuig is verschillend.
Dat denk ik niet, omdat de Amerikanen dus een stuk meer ervaring hebben. Hier een overzicht van alle marsmissies van verschillende partijen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Marsquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat die lander een test is en dat het doel is een over een paar jaar een karretje op Mars neer te zetten. Als de Amerikanen nou datzelfde karretje op Mars hadden willen zetten hadden ze dan ook eerst een missie uitgevoerd zoals deze om het te testen?
Bij Beagle 2 ging de landing goed hoor! alleen klapten niet alle zonnenpanelen uit.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben al vele succesvolle landingen op Mars gehad, Europa niet. Die hebben slechts 1 eerdere poging gedaan en die is ook mislukt. In 2020 wil Europa een grote dure rover laten landen en om eerst te bewijzen dat ze wel konden landen op Mars, hebben ze deze Schiaparelli als testmissie bedacht. Die landing is dus niet gelukt, maar hopelijk kunnen ze van de fout leren omdat ze wel een berg data hebben kunnen ontvangen.
Oja das waar ook! Daar kwamen ze pas een paar jaar later achter toen ze luchtfoto's van de lander konden maken, toch?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:32 schreef t4600c het volgende:
[..]
Bij Beagle 2 ging de landing goed hoor! alleen klapten niet alle zonnenpanelen uit.
Luchtfoto's zauw ik het niet noemen... waren gemaakt door een sateliet in een baan rond mars, niet iets in de ijle dampkring.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 18:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oja das waar ook! Daar kwamen ze pas een paar jaar later achter toen ze luchtfoto's van de lander konden maken, toch?
Nouja, dan was deze Schiaparelli helemaal niet nodig geweest.
11 jaar laterquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 18:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oja das waar ook! Daar kwamen ze pas een paar jaar later achter toen ze luchtfoto's van de lander konden maken, toch?
Code kan je hier aanvragen: https://essr.esa.int/quote:Op zondag 23 oktober 2016 13:49 schreef crystal_meth het volgende:
Parachute te vroeg losgelaten, en thrusters 3 ipv 30 seconden gebrand...
Wordt het geen tijd dat ESA en anderen lessen leren uit het succes van linux en open source software? Zet de specificaties van de hardware en de source code van de besturingssoftware online, heb je meteen tienduizenden extra programmeurs, fysici en ingenieurs die eventuele fouten zouden kunnen opmerken, zonder dat het je een cent kost.
Hoeveel mislukkingen hadden vermeden kunnen worden als men dat met vorige missies had gedaan? Verkeerde eenheden gebruikt, short integer overflow, op basis van één sensor(?) concluderen dat men geland was waardoor de motor uitgeschakeld werd etc., fouten die haast zeker zouden opgemerkt zijn als genoeg mensen de code hadden nagekeken.
Misschien niet haalbaar (wegens concurrentie en commerciële belangen), dunno...
Interessant, thx!quote:Op zondag 23 oktober 2016 14:18 schreef t4600c het volgende:
[..]
Code kan je hier aanvragen: https://essr.esa.int/
Ik raad aan VxWorks te gebruiken, dit wordt namelijk door veel dingen op mars gebruikt (Rovers, orbiters, landers) en over het algemeen ruimte sondes, ruimte telescopen, ISS.
02-11-2016quote:Op zondag 30 oktober 2016 21:28 schreef -CRASH- het volgende:
Mars Curiosity Rover page with up-to-date Mosaics and Panoramas
[ afbeelding ]
Looks like Curiosity Rover has found a small Nickel-Iron meteorite. This close-up image was acquired by the rover's Remote Micro Imager (RMI-ChemCam). A second image is added to the comments below this post that shows an array of small pits on the surface of the meteorite, these were caused by a series of laser strikes from Curiosity's 'Chemistry Camera Laser', which will have analysed the light produced by the plasma generated during each laser strike. That data will enable the rover team to identify the precise chemical makeup of the meteorite. More information will follow when additional data becomes available.
Image credit: NASA/JPL-CalTech/LANL.
[ afbeelding ]
(PH)
Is er wel zuurstof op mars aanwezig om oxidatie laten optreden? Of mis ik iets?quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:36 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-11-2016
Mars is echt kurkdroog
[ afbeelding ]
Deze ijzermeteoriet, ter grootte van een Marsmeteoriet, is in 2005 gevonden door de Marsverkenner Opportunity. (NASA/JPL/Cornell)
Het oppervlak van de planeet Mars is vele malen droger dan de droogste plekken op aarde, en dat is waarschijnlijk al miljoenen jaren zo. Tot die conclusie komen wetenschappers na onderzoek van meteorieten op Mars, die opgespoord zijn door de kleine Marsverkenner Opportunity. Deze meteorieten vertonen zo weinig roest, dat water – zelfs in minieme hoeveelheden – schaars moet zijn (Nature Communications, 11 november).
Onderzoek, gebaseerd op gegevens van de Marsverkenner Curiosity, dat vorig jaar is gepubliceerd leek er juist op te wijzen dat de planeet niet helemáál kurkdroog is. In de loop van de nacht zou er een zeer zoute ‘dauw’ op de Marsbodem neerslaan. Dat is volgens de wetenschappers die betrokken zijn bij het nieuwe onderzoek best mogelijk, maar de hoeveelheden moeten uitermate gering zijn.
De wetenschappers hebben voor verschillende waterconcentraties berekend hoe snel het metaal in meteorieten op Mars zou gaan roesten. De uitkomsten daarvan zijn vergeleken met een groepje meteorieten dat Opportunity heeft aangetroffen op Merdiani Planum, een gebied nabij de evenaar van Mars. Het resultaat: de waargenomen roestvorming wijst erop dat het chemische verweringsproces van meteorieten op Mars tien tot tienduizend keer trager verloopt dan op de droogste plekken op aarde. (EE)
(allesoversterrenkunde)
quote:Onmogelijke NASA-motor lijkt toch te werken: straks in amper 70 dagen naar Mars?
Voor het eerst is er een peer-reviewed wetenschappelijk artikel over een prototype van de zogenaamde EmDrive gepubliceerd. "Een mijlpaal om dit werk serieus te nemen", beweert Forbes. Als die fysisch onmogelijk geachte motor toch écht zou kunnen bestaan, dan zouden astronauten na een reis van amper 70 dagen op Mars kunnen staan, in anderhalf jaar op Pluto en in amper vier uur op de maan.
Sinds de Britse uitvinder Roger Shawyer eind vorige eeuw voor het eerst met de Electromagnetic Propulsion Drive - kortweg EmDrive - afkwam, botste hij op enorme wetenschappelijke scepsis. De controversiële voortstuwingsmotor druist dan ook in tegen de derde wet van Newton, die zegt dat actie gelijk is aan reactie. Met andere woorden: om vooruit te komen moet een voorwerp een tegenkracht kennen. Voor een motor komt die kracht van buitenaf uit de energie opgewekt door brandstof. Welnu, de EmDrive doet het helemaal zonder en dat kan dus volgens de fysica niet.
Sciencefiction
Het leek van in den beginne dan ook sciencefiction: een ruimtevaartuig met een motor die geen mee te voeren brandstof gebruikt maar die gewoon haalt uit het vacuüm van de ruimte zelf. Maar het Eagleworks Laboratory - een experimenteel labo van de NASA - heeft de EmDrive getest en die blijkt een voortstuwing van 1,2 millinewton per kilowatt te kunnen opwekken in een vacuüm. Dat is ongeveer evenveel als de gemeten stuwkracht in een niet-luchtledige ruimte.
De voortstuwing wordt veroorzaakt door microgolven die, opgesloten in een kegelvormige kamer, tegen de reflecterende wanden in het rond botsen. Aan het bredere uiteinde van de kegel bereiken de microgolven hun topsnelheid, waardoor er een enorme druk ontstaat die voor voortstuwing zorgt.
Het fenomeen plaatst wetenschappers al jaren voor een raadsel en het was lang wachten op het peer-reviewed artikel dat nu pas gepubliceerd werd in het Journal of Propulsion and Power van het Institute of Aeronautics and Astronautics. Peer-review betekent dat 'gelijken' - peers, in het Engels, of onafhankelijke collega's met een degelijke wetenschappelijke kennis over de specialisatie - de gebruike testmethodes en -metingen met een erg kritische blik bekeken hebben en dat ze daarin geen fouten hebben aangetroffen en ze dus aanvaardbaar vonden. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ook de conclusie van de auteurs klopt, en dat een voortstuwingsmotor zonder tegenreactie echt bestaat. Ook de peers kunnen immers iets over het hoofd gezien hebben. Het betekent wél dat wetenschappers op iets gebotst zijn dat ze voorlopig nog niet kunnen verklaren. De externe kracht is er bijvoorbeeld misschien wel, ook al kan ze (nog) niet benoemd worden.
Ultieme test: de ruimte in
Een van de belangrijkste kritieken was dat de motor opwarmt als hij in werking wordt gesteld, dat zo ook de lucht rondom warm wordt en dat de bewuste kleine voortstuwing daardoor zou ontstaan. De test die het artikel bespreekt, maakt daar nu komaf mee omdat die werd gehouden in een bijna-vacuüm.
Maar stel nu even dat het zomaar kán, voortstuwing zónder brandstof. Dan zouden niet alleen het klimaat maar ook de ruimtevaart daar wel bij kunnen varen. Ruimtevaartuigen zouden geen liters en liters brandstof meer moeten meezeulen, wat ze een essentieel pak lichter zou maken. Ze zouden gewoon kunnen blíjven vliegen, bovendien ook nog eens aan extreem hoge snelheden. Op enkele maanden tijd zouden ruimteschepen zo de uitersten van ons zonnestelsel kunnen bereiken. De elektriciteit, die ook de EmDrive nodig heeft voor zijn werking, kan gegenereerd worden door zonnepanelen.
Het gepubliceerde artikel - na intussen alweer maanden van verhitte debatten door het vroegtijdig uitlekken van de mogelijke peer-review - maakt het voor alle experten ter zake nu alvast mogelijk om de studie minutieus onder de figuurlijke microscoop te leggen. Feit is dat experimenten die fundamentele fysische wetten lijken te schenden in het verleden op het einde bijna altijd fout bleken te zijn.
Zoals wel vaker ligt 'the proof of the pudding in the eating'. Of, zoals de Australische deskundige, dr. Patrick Neumann, het zegt: "Uiteindelijk zal de grote test erin bestaan om de motor de ruimte in te sturen". De onderzoekers zouden inderdaad van plan zijn hun volgende experiment in de ruimte te doen. Spannend afwachten wat dat wordt.
www.hln.be
Een (tik)foutje in het programmeren is zo gemaakt!!!quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:46 schreef xzaz het volgende:
Echt schandalig eigenlijk, dat zo'n fout tegenwoordig nog voor KAN komen. Het softwareprofiel is abnormaal (snelheid van de lander + de hoogte). Waarom schakelt de software dan de motoren in en de parachute weg?
Er is hier echt iets goed mis gegaan in de testfase.
Een programmeer foutje is zo gemaakt maar dat moet afgehandeld worden in de testfase. Je kan de programmeur ook moeilijk verwijten dat hij iets fout heeft gedaan. Dit is gewoon een procedure fout; er is blijkbaar niet getest en niet gevlogen met 'nominal flight profiles'.quote:Op zaterdag 26 november 2016 14:09 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Een (tik)foutje in het programmeren is zo gemaakt!!!
1 letter/cijfer verkeert of gewist... en alles kan in de soep lopen
Leeft dat ding nog steeds?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:01 schreef -CRASH- het volgende:
Opportunity rijdt alweer 13 jaar op Mars rond
YUUUUUUP!quote:
Hij klikt er nog steeds op losquote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik dacht dat ie allang bij zijn broer in de robothemel was
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:01 schreef -CRASH- het volgende:
Opportunity rijdt alweer 13 jaar op Mars rond
absurd tochquote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:01 schreef -CRASH- het volgende:
Opportunity rijdt alweer 13 jaar op Mars rond
Wow. Ik heb me ook altijd ingebeeld dat dat ding zo groot als een skelter was. Of dit moet natuurlijk het kleine zusje van Roel van Velzen zijn.quote:
ik had me hem ook veel kleiner voorgesteldquote:
Of lage pH? blijkbaar zou dat de vorming van carbonaten voorkomen.quote:
Jij hebt het niet helemaal correct gelezen denk ik, ze proberen Mars te helpen. Deze planeet zit nu al behoorlijk in de goot doordat hij zich zelf niet meer kan beschermen tegen de zonnewind omdat Mars geen magnetisch veld meer heeft. Zo'n zonneschild zou de planeet in staat stellen om zich zelf te herstellen. Er zal een dikker atmosfeer ontstaan wat een broeikaseffect te weeg zal brengen wat op zijn beurt het ijs op Mars zal doen smelten..quote:Op maandag 6 maart 2017 19:13 schreef rubbereend het volgende:
omg, we gaan echt een andere planeet ook nog naar zijn gootje helpen
waarom zouden we willen beïnvloeden waar we niks mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef dumble het volgende:
[..]
Jij hebt het niet helemaal correct gelezen denk ik, ze proberen Mars te helpen. Deze planeet zit nu al behoorlijk in de goot doordat hij zich zelf niet meer kan beschermen tegen de zonnewind omdat Mars geen magnetisch veld meer heeft. Zo'n zonneschild zou de planeet in staat stellen om zich zelf te herstellen. Er zal een dikker atmosfeer ontstaan wat een broeikaseffect te weeg zal brengen wat op zijn beurt het ijs op Mars zal doen smelten..
Hoe kom jij bij de conclusie dat 'we' er niks mee te maken hebben?quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarom zouden we willen beïnvloeden waar we niks mee te maken hebben.
quote:28 March 2017
Two ancient sites on Mars that hosted an abundance of water in the planet’s early history have been recommended as the final candidates for the landing site of the 2020 ExoMars rover and surface science platform: Oxia Planum and Mawrth Vallis.
A primary technical constraint is that the landing site be at a suitably low level, so that there is sufficient atmosphere to help slow the landing module’s parachute descent.
Then, the 120 x 19 km landing ellipse should not contain features that could endanger the landing, the deployment of the surface platform ramps for the rover to exit, and driving of the rover. This means scrutinising the region for steep slopes, loose material and large rocks.
Oxia Planum was selected in 2015 for further detailed evaluation. Although not yet complete, the investigation so far indicates that the region would meet the various constraints. In addition, one other site had to be chosen from Aram Dorsum and Mawrth Vallis.
After a two-day meeting with experts from the Mars science community, industry, and ExoMars project, during which the scientific merits of the three sites were presented alongside the preliminary compliance status with the engineering constraints, it was concluded that Mawrth Vallis will be the second site to be evaluated in more detail.
Around a year before launch, the final decision will be taken on which site will become the ExoMars 2020 landing target.
All of the sites lie just north of the equator, in a region with many channels cutting through from the southern highlands to the northern highlands. As such, they preserve a rich record of geological history from the planet’s wetter past billions of years ago, and are prime targets for missions like ExoMars that are searching for signatures of past life on Mars.
Oxia Planum lies at a boundary where many channels emptied into the vast lowland plains and exhibits layers of clay-rich minerals that were formed in wet conditions some 3.9 billion years ago.
Observations from orbit show that the minerals in Oxia Planum are representative of those found in a wide area around this region, and so would provide insight into the conditions experienced at a global scale during this epoch of martian history.
Mawrth Vallis is a large outflow channel a few hundred kilometres away from Oxia Planum. The proposed landing ellipse is just to the south of the channel. The entire region exhibits extensively layered, clay-rich sedimentary deposits, and a diversity of minerals that suggests a sustained presence of water over a period of several hundred million years, perhaps including localised ponds.
In addition, light-toned fractures containing ‘veins’ of water-altered minerals point to interactions between rocks and liquid in subsurface aquifers, and possible hydrothermal activity that may have been beneficial to any ancient life forms.
Mawrth Vallis offers a window into a large period of martian history that could probe the early evolution of the planet’s environment over time.
“While all three sites under discussion would give us excellent opportunities to look for signatures of ancient biomarkers and gain new insights into the planet’s wetter past, we can only carry two sites forward for further detailed analysis,” says Jorge Vago, ESA’s ExoMars rover project scientist.
"Thus, after an intense meeting, which focused primarily on the scientific merits of the sites, the Landing Site Selection Working Group has recommended that Mawrth Vallis join Oxia Planum as one of the final two candidates for the ExoMars 2020 mission.
“Both candidate sites would explore a period of ancient martian history that hasn’t been studied by previous missions.”
Efforts will now focus on understanding these two sites in the greatest possible detail. On the science side, this includes identifying specific sites where the rover could use its drill to retrieve samples from below the surface, and to define possible traverses it could make covering up to 5 km from its touchdown point in order to reach the maximum number of interesting sites.
On the engineering side, teams will continue to map the distribution and sizes of rocks and craters, and to document the angles of local slopes and the coverage of soft ‘sand’, to ensure the landing and traverses across the planet are as safe as possible. A detailed study will now begin for Mawrth Vallis.
The rover and stationary surface science platform contain suites of instruments that will conduct a thorough analysis of the landing site and its surroundings. While the rover will drive to different locations to analyse the surface and subsurface in search of clues for past life, the stationary platform will provide context imaging at the landing site, and long-term climate monitoring and atmospheric investigations.
ExoMars, a joint endeavour between ESA and Roscosmos, is a two part mission: the Trace Gas Orbiter arrived at Mars in late 2016, and in addition to its own science mission analysing the atmosphere for rare gases that may be related to biological or geological activity, it will also act as a data relay for the 2020 mission.
nu ben ik op zoek naar die fotoquote:Op zaterdag 6 mei 2017 08:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
05-05-2017
Curiosity gaat donker duinzand op Mars analyseren
De Marsrover Curiosity heeft donker duinzand verzameld en gaat de zandkorreltjes analyseren.
Op de foto bovenaan dit artikel zijn de duintjes op Mars te zien. De afgelopen maanden bezocht verschillende locaties waar deze zandduintjes te zien zijn. Er zijn nogal wat raadsels om op te lossen. Zo ontstaan de duintjes slechts aan één kant van de berg. Daarnaast heeft ieder duintje weer een andere vorm. Wetenschappers hopen te achterhalen hoe wind deze duinen vormt.
.........
(scientias.nl)
quote:
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
hier is het originele artikel
ik kan die foto niet copiëren
https://www.scientias.nl/(...)-op-mars-analyseren/
Alle RAW images van de Mastcam gemaakt op sol 1647quote:
ha ja bedankt! Die had ik al gevonden. Ik dacht alleen dat er misschien een nieuwe foto bij dat artikel hoorde, eentje die ik nog niet gezien had.quote:Op zondag 7 mei 2017 12:19 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Alle RAW images van de Mastcam gemaakt op sol 1647
Ik heb meer schermen nodig voor alle cams die ik wil volgenquote:
er waaiert ook iets uit aan de bovenkant. Als het inslag zou zijn geweest, zouden de randen dan niet een stuk groffer moeten zijn? Het ziet er zo "netjes" uit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:42 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
08-06-2017
NASA breekt zich het hoofd over mysterieuze kuil in 'Zwitserse kaas' op Mars
[ afbeelding ]
© NASA.
Sterrenkunde NASA doopte het terrein op Mars het "Zwitserse kaas-gebied". Het landschap op de recente foto hierboven van de 'Mars Reconnaissance Orbiter' - al elf jaar aan de slag op de rode planeet - vertoont inderdaad een zekere gelijkenis met de gaten in een kaas. Maar wat vooral opvalt, is de merkwaardige veel grotere en diepere kuil in de bodem van de rode planeet. Wetenschappers krabben zich in de haren: wat is dit?
Het 'Zwitserse kaas-gebied' is gelokaliseerd in de zuidelijke hemisfeer van Mars. Het bevroren kooldioxideterrein telt verscheidene ondiepe putten, 'kaasgaten' veroorzaakt door sublimatie die bepaalde stukken droogijs gasvormig maakt. Heel Mars bulkt van de kraters en depressies, onder meer door meer dan een half miljoen meteorietinslagen en door vulkaanuitbarstingen. Maar dit gat gaat veel dieper, dwars door het ijs en het stof heen.
Wetenschappers vragen zich af of die onverklaarbare put het gevolg is van een zware inslag op Mars dan wel of de bodem er is ingezakt met een bijna perfecte cirkel als resultaat. De diameter van de kuil wordt geschat op enkele honderden meters.
(HLN)
het is idd een sinkhole.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:07 schreef Prisha het volgende:
[..]
er waaiert ook iets uit aan de bovenkant. Als het inslag zou zijn geweest, zouden de randen dan niet een stuk groffer moeten zijn? Het ziet er zo "netjes" uit.
quote:En op termijn kan een ticket zelfs rond de 100.000 dollar gaan kosten. “Er is echt een manier om ervoor te zorgen dat iedereen die wil gaan, kan gaan.”
We hebben er nog niet eens een voet op gezet en de vervuiling is al tig jaar bezig (voor de wetenschap).quote:Op maandag 19 juni 2017 15:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verder blijf ik van mening dat we niet nog een planeet hoeven te gaan verpesten
wat bedoel je verpesten? Er is op Mars helemaal niks anders dan rotsen, zand, en een klein beetje waterijs en droogijs. Er valt helemaal niks te verpesten, alleen te verbeteren.quote:Op maandag 19 juni 2017 15:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verder blijf ik van mening dat we niet nog een planeet hoeven te gaan verpesten
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 19 juni 2017 19:29 schreef Surowa94 het volgende:
[..]
wat bedoel je verpesten? Er is op Mars helemaal niks anders dan rotsen, zand, en een klein beetje waterijs en droogijs. Er valt helemaal niks te verpesten, alleen te verbeteren.
vervuilen, oorlogen etc. er ligt een redelijk ongerepte planeet. Ik zie niet in waarom we voor veel geld daar met onze rotzooi naar toe moeten.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:29 schreef Surowa94 het volgende:
[..]
wat bedoel je verpesten? Er is op Mars helemaal niks anders dan rotsen, zand, en een klein beetje waterijs en droogijs. Er valt helemaal niks te verpesten, alleen te verbeteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |